Kvalificierat hittepå för det "dåliga samvetet" - Earth Hour

Varenda lampa är tänd som brukar vara det. Earth Hour är i mina ögon något några har satt ihop för att människor har dåligt samvete att de har det för bra. När tak över huvudet och mat varje dag är naturligt måste man skämmas för att man inte bor i slummen i ett fattigt u-land.
De tackar säkerligen alla som släckte ner lite lampor en timme, en dag på ett år.

Nu var jag inte hemma, men hade jag varit det hade jag tänt några extra lampor. Jag tittar med jämna mellanrum ut över Hällevik där jag bor och förundras över varför det är så mörkt. Året är 2014. Då alla lampor i hela huset är energisparlampor står de på dygnet runt. Jag avskyr den trista känslan av att komma hem till ett mörkt hus eller vakna på natten i ett kompakt mörker.
Jag har inte en uns dåligt samvete för våra tända lampor.
Vi bor på landet, har miljöbil och lever så miljövänligt det går.
Att släcka ner lamporna för en timme är i mina ögon hyckleri från människor som annars mer än gärna utnyttjar de fördelar vi har.
Känns det bra om du tar bussen?
Du cyklar kanske?
Har du tänkt på vad ditt arbete innebär?
Använder ni ström?

Det är ren fakta att året är 2014 och att vi behöver ström. Massor av det.


tyreso.se

Industrierna vi många gånger lever för måset ha detta vilket många led senare gynnar de länder som inte har det så bra.
Vad är då bäst?
Att vi släcker ner en timme för några makthavare, som om de hört talas om det, inte bryr sig?
Eller att vi forskar mer på hur vi tar omhand och får ut bästa möjliga energi ur den bästa källan vi har, kärnkraften?

"WWF Earth Hour är världens största miljömanifestation då hundratals miljoner människor världen över visar sitt engagemang för klimatet genom att släcka ljuset under en timme. Släckningen är en politisk symbolhandling som skickar en viktig signal till makthavarna om att ta klimatförändringarna på allvar. Stort tack till alla som deltog i Earth Hour och släckte för en ljusare framtid!" //WWF

Hundratals miljoner människor släcker sina lampor för makthavarna. Jag ber om ursäkt, men har ni märkt hur intresserade de har blivit de andra åren? Makthavarna har verkligen tänkt: "OJ! Se så många människor som släckt sina lampor denna timme, vi får nog tänka lite på klimatet." Jag skulle inte tro det. Får just du bättre samvete av att släcka denna timme?
Du får gärna ha det men det har samma effekt som när en förälder blåser bort det onda på ett barn. Barnet tror det hjälper och mår bättre. Att du får lite bättre samvete löser inga klimatproblem alls för även om du inte märkt det, så bryr sig inga makthavare om det.

Igår var det sedan allsvensk premiär och många tusentals människor i hela Sverige samlas under de starkt upplysta planerna för att se detta. Isen hålls stora delar av året kall i hockeyarenorna. Vi har gatulamporna tända på nätterna för att slippa mörkret. Så släcker vi en timme?
Hyckleri.

Vill du tänka på klimatet? Gör då allt du själv kan göra!
Det viktigaste du kan göra är att inte tro på de som utger sig för att vara miljön och dina barnbarns förkämpe, miljöpartiet. Deras medlemmar borde flytta till ett av de länder de så gärna eftertraktar. Istället flyttar de till större städer och röstar på de gröna av den anledning att det ska hjälpa deras samvete lite. Ett parti som skrämmer mig med den inställning de har till skola, företagande och miljön. Tanken att vi som bor på landet ska straffas för att stadsborna ska få ännu fler (det är ju verkligen för få nu) valmöjligheter inom kollektivtrafiken. Jag hoppas verkligen att alla dessa människor lever som de lär även om jag har väldigt svårt att tro det.

"Vi måste fokusera på andra frågor än sådana här låtsasfrågor. Det här är bara ett utryck för att vi har dåligt samvete." Christer Gunnarsson, professor i ekonomisk historia vid Lunds Universitet.

Christer, jag kunde inte sagt det bättre själv.
Helt oförståeligt att inte media har fattat det utan istället gör en så stor sak av det hela.
För mig är det inget annat än hyckleri att släcka lamporna en timme om året precis som om alla stearinljus som tänds för att mysa till det denna stund skulle vara mycket bättre.
Dubbelmoral.

Formuläret underst är något av det mest löliga jag varit med om men det är förmodligen så att de inte tror att deras anhängare är läskunniga och kan skriva själv så de har fyllt i allt för att du inte ska skriva fel.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=112&artikel=5822462
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-earth-hour-for-att-paverka_3414780.svd
http://www.wwf.se/vrt-arbete/klimat/earth-hour/1415461-earth-hour-2014
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2013/03/earth-hour-2013.html
http://signby.me/front_end/paragraphs.php

Mysigt att vara med barn!?

Jag är alltid frisk! Alltid. Jag blir knappt förkyld och räknar därför krasst med att alltid vara frisk. Jag är helt enkelt odödlig för så har jag känt mig. Jag känner dessutom aldrig efter så även om jag skulle vara lite krasslig vägrar jag ta in den informationen och fortsätter. Jag behöver knappt sova och har oftast dubbelt så mycket ork som många andra. Det har iallafall varit så.

Inte längre. Jag är ärligt talat helt färdig. Jag kan inte köra bil längre sträckor utan får stanna för att gå ett varv och ta luft. Jag har en enorm lungkapacitet på grund av mitt musicerande men jag kan knappt gå upp för trappan utan att låta som en valross. Konstant huvudvärk och jag orkar ingenting utan minsta sak känns ouppnåelig. Det enda som får mig att fortsätta är det faktum att min hjärna är envisare än kroppen för jag skulle aldrig någonsin bara sätta mig och ta det lugnt.


familjeliv.se

Då det var likadant med Lillan kraschar gissningsvis mitt immunförsvar när jag måste dela det med någon annan för sedan i julas har jag hostat så att lungorna håller på att kapsejsa, sovit betydligt mer än vanligt (vilket jag inte har tid med), snorat och snörvlat. Den första timmen på morgonen börjar med att försöka få luft och efter sju-åtta på kvällarna kan jag knappt andas längre.
Vissa delar har fått en normal förklaring då mina järnvärden ligger i botten men tabletterna är allt annat än trevliga även om jag piggnade till lite av dem. Kroppen hade helt enkelt inte återhämtat sig sedan förra gången men det visste jag om sedan tidigare att den inte skulle.

Ofta hör jag människor som säger att det är så mysigt att vara med barn. Mmm.. eller hur. Jag hade kunnat skaffa tio barn om det inte var så att jag var tvungen att gå igenom detta varje gång. Visst är det värt det men ärligt så är jag nog ett praktexempel på någon som gärna hade fått fler barn genom surrogatmödraskap. Hade det varit så att jag hade nöjt mig med att bara lägga mig på soffan och ta det lugnt för att invänta nedkomsten så hade det kanske varit lättare men det går inte för stressen inom mig hade blivit helt fruktansvärd plus att de andra barnen förtjänar all uppmärksamhet i världen och den ska de ha. Det är ingen sjukdom och ingen anledning till att inte göra någonting.

Jobbigt är också denna säsongen och tacksamheten av att vi är två är hög. Jag kan inte böja mig fram för att lyfta upp en sten utan att allt jag ätit kommer upp igen. Det jag kan äta, för det går inte ner så mycket. Mysigt med sparkar och känslan av att det finns ett liv, jo. Till viss del. Mestadels tvärtom dock. Kul att någon sparkar så att man måste springa på toa stup i kvarten eller så att revbenen som sedan tidigare inte riktigt är som de ska får en hel del stryk. Jag inser att jag gnäller och ber om ursäkt för det! Det bästa i det hela är dock att jag vet att om tre månader är det till etthundra procent över och då är vi fem istället för fyra i familjen!

Färdigmat och att äta ute.

Jag vet att jag har "problem" men jag har haft det så länge jag kan minnas och har ingen aning om var det kommer ifrån från första början. Jag vet dock att det med Gordon Ramseys program inte har blivit bättre. Artiklar som den nederst visar mig bara att jag har rätt.


1177.se
Grunden för allt, tvätta händerna!

Jag har alltid älskat att laga mat och gör det så mycket och ofta jag kan. Jag är upplärd att renlighet är en dygd vilket förmodligen är grunden till att jag alltid vill ha det undanplockat runt mig, speciellt i köket. Jag tycker det är obehagligt med en massa saker på köksbänken och det enda som finns framme här är Sodastreamern. Allergierna har sedan gjort att allt är anpassat efter det. Samma kniv används aldrig till olika saker såvida den inte är noga diskad emellan. Det finns en skärbräda för kött, en för fisk, en för kyckling och en för sallad. Onödigt kanske men är man allergisk mot allt från havet är man så det är lika bra att vara noga. Händerna tvättas innan och efter varje nytt moment.
För mig är detta självklart och allt annat är fel. Tittar jag sedan på min favorit Ramsey så har jag rätt. Det ska hållas fräscht och rent runt den som arbetar i ett kök för att slippa bakterier.



svd.se
Om det alltid hade sett ut så..

 

 

För några år sedan stod jag och läste på barnmatsburkar och upptäckte då att de utan att stå i kylskåp, kunde klara sig ett par år i hyllan. Där bestämde jag mig för att inga barn någonsin skulle behöva äta burkmat här vilket jag står fast vid. Jag gör all mat, även till dem, och ser inget problem med det. De får ju vara med från början och lära sig hur man gör. Jag hade själv aldrig ätit en färdigrätt som kan stå i en hylla i många år och fortfarande vara likadan.

Jag har jobbat inom restaurangbranschen och var då lika noga med att alltid plocka undan allt, att alltid ha allt på sin plats och att alltid tvätta händerna.

Artikeln nedan visar nu på hur vanligt det är med farliga bakterier i salladspåsar. Den som en gång blivit magsjuk på grund av mat gör aldrig om det. För mig är det helt ofattbart att man är så lat att man inte orkar skära sin egen sallad. Hur svårt är det? Hur jobbigt är det och hur lång tid tar det egentligen?
Alla matlagningsprogram som visas pekar dessutom ofta på vilken otroligt dålig hygien många restauranger, och främst då personalen, har. De använder dessutom inte de bästa råvaror som finns och därför backar jag. Visst kan vi äta på snabbmatskedjor, äta ute eller köpa hem pizza ibland för att barnen ska få uppleva det med men jag föredrar att laga all mat från grunden, gärna med barnen, för att veta att den är som den ska.
Jag vill inte bli sjuk.
Jag slås ofta av hur jobbigt mycket anses vara av många och programmen på tv visar hur folk suckar över hur jobbig matlagningssituationen är och att en middag max ska få ta tjugo minuter. I affärerna kan man köpa färdigskivad falukorv. Hmm..  Hallå? Är det jobbigt med familj så skaffa ingen. Matlagning ska i mina ögon få ta tid även om det inte behövs. Inget är värre än man gör det.
Skippa färdigmaten och laga själv!

Tips om du tycker det är jobbigt med idéer är att ladda ner appen: Kokaihop
Där kan du skriva in de ingredienser du har hemma och få upp förslag på rätter du kan göra.
Väldigt bra!

http://www.svt.se/nyheter/sverige/#./farliga-bakterier-i-salladspasar?&_suid=139575029925707896157236080301

Journalistik?

Sätt dit de som anses kunna vara lite skumma!
Precis!
Har någon privatperson tyckt något på nätet som du anser är fel?
Anlita supervänstern för att göra jobbet åt dig!
Är de som skrivit supervänster?
Sorry, då kommer du ingenstans med dina åsikter.

Är du journalist och vill vinna ett pris?
Jaga då alla som står till höger på partiskalan för jagar du de på den andra sidan kommer du bli lika hatad som Janne Josefsson efter hans avslöjanden om Rädda Barnen och andra "bra" organisationer.

dagensmedia.se

Rädda Barnens ungdomsförbund består av vänstermänniskor som tar ställning för allt som vänstern gör. Därför hatades Janne Josefsson.

Är du journalist kan du dessutom göra nästan vilket övertramp du vill för det är dina kollegor som håller i lien efteråt och de dömer ingen av sina egna.

Det finns självklart bra journalistik men många gånger kommer den i bakvattnet då den mindre bra tar plats. I slutet av artikeln kommenteras det att det är många som vill föra fram god journalistik..
God journalistik.Vad betyder då det?

"Årets rookie bland de nominerade är Researchgruppen, ett journalistnätverk av datorkunniga anti-rasister som hjälpte Expressen"
Med andra ord: Ett gäng från extremvänstern, riktiga extremvänstern, som anser att våld är rätt väg att gå har hackat (alltså tagit sig in på sidor olagligt) sidor på nätet för att deras egna handlingar inte ska se så hemska ut. De har hackat och hängt ut opolitiska människor. De har gått förbi svensk lag och agerat bödel. De har hängt ut människor utan att veta om det verkligen är de som skrivit det som skrivits. De vet bara att det var den användare som de var registrerade på men de kan inte bevisa att det är den personen som skrivit. Det hade med all sannolikhet aldrig hållit i rätten men det behövs inte, för extremvänstern har med hjälp av Expressen förstört dessa människors liv genom att agera domare och bödel. Ingen försvarar vad som har skrivits för det var förkastligt.
Är detta rätt?
Förtjänar dessa människor ett pris?
Absolut inte om ni frågar mig.
Detta är ett perfekt exempel på ordspråket "Ändamålen helgar medlen".
Eller?

Är det ok att begå en brottslig handling för att påvisa något som visserligen är idiotiskt men i få fall olagligt? Jag tycker det inte.
Om du tycker det är ok att hacka konton för att ta reda på information. Är det ok i alla fall?
Om vi tar extremhögern, hade det varit ok att de hade gjort detta för att hänga ut vänsterfolk?
Min gissning är att det hade blivit ett ramaskri och sedan hade de högerextrema dömts för någon sorts intrång. Är Sverige och svensk lag så olika beroende på vem den gäller?
Det känns så även om jag tycker att tanken är skrämmande.

Min slutsats av det hela är: Är du journalist och vänster?
Begå en brottslig handling så kan du belönas med den svenska journalismens finaste pris.

Frukansvärt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/#./sveriges-basta-avslojanden-belonas?&_suid=1395750221142049690426846031993

Tyck och tänk rätt så är du välkommen - Demokrati?

"Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter."
Detta står i den första artikeln i FNs deklaration om de mänskliga fri och rättigheterna.

För mig innebär det att alla, oavsett utseende, religion eller politisk tillhörighet ska sorteras under samma fack. Alla ska behandlas lika, eller olika.
Det är så ofta jag hör denna fras eller liknanade: "Jag tycker att alla människor är lika mycket värda.. MEN.. inte de som har åsikter som är rasistiska. Dem kan jag inte respektera."
Min sammanfattning av det är då: Du tycker inte att alla människor är lika mycket värda.
Ingen människa som tycker så kan säga att de anser alla människor lika mycket värda. Omöjligt.

aftonbladet.se

Ok, vem bestämmer vad som är rasistiskt?
Det finns väldigt tydliga definitioner på det:

"Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan är uppdelad i separata och exklusiva biologiska enheter som kallas raser."

"Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Rasism

Jag tror att det mest effektiva sättet att skapa nyfikenhet runt någonting är att stoppa informationen. Jag är helt övertygad om att alla människor själv kan hitta den information de vill men få saker är så bra som det personliga mötet för att skapa sig en åsikt.
I mina ögon bör det vara så att alla riksdagspartier behandlas på samma sätt.

Globala gymnasiet hade bjudit in alla partier i riksdagen plus Fi.
Varför fick Fi komma?
Anses de vara ok då? I allas ögon eller någras?
Alla partier var välkomna in utom Sdu. För mig är detta skrämmande.
Jag sympatiserar inte med dem men detta är som jag ser det ett stort hot mot demokratin.
Är du inte nyfiken om vad de ska säga, vad de vill eller tycker så gå där ifrån och låt dem inte få denna uppmärksamhet om och om igen. Tystnad är så mycket värre än skriken. Tänk om de istället möts av tystnad och att eleverna gick därifrån.
Varför ställa sig och skrika saker om dem som de själv säger att de inte står för?
Skrek de något efter vänsterpartiet?
Fi? Helt oförklarligt varför de över huvud taget var inbjudna.
Släpp in dem och låt dem säga sitt, precis som alla andra.
Behandla alla lika!

Jag är uppväxt med att jag fick bjuda alla eller ingen. Där var mitt val.
Hur ska skolan förklara vad demokrati är när alla minus en, plus en annan är välkomna!?
Det är helt sjukt i min värld.
Det finns få saker som kommer fram så mycket som funderingar när man inte låter alla komma till tals. Låt alla säga sitt för att sedan låta alla skaffa sin egen åsikt!
Det borde vara det normala och jag hoppas på att ledningen för skolan tar tag i detta.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/blockad-motte-sdu-vid-gymnasium
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/skola/article18597178.ab
http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokrati
 http://sv.wikipedia.org/wiki/De_demokratiska_fri-_och_r%C3%A4ttigheterna
http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskriminering

LOs tanke om att kväva oliktänkande.

Det finns fula metoder och knep för allt. Detta är dock ett lågvattensmärke i mina ögon och jag skulle aldrig någonsin bete sig på detta sätt för att försöka vinna röster. Det finns gränser för allt!
Jag vill vinna på den jag är, vad jag gjort och vill göra.
Jag vill inte bli framplockad på grund av mitt kön, min ålder, mitt intresse eller för att störa någon annan. Jag vill ta mig fram på grund av den jag är.
Jag kommer inte prata ner eller förstöra för någon annan för precis så gör man inte. Det lär man barn från det att de är små och skolans uppgift är många gånger att lära eleverna hur man "spelar schysst".

Åter igen visar LO på att de inte har några hämningar.
De vill vinna medlemmar genom att smutskasta andra och då främst Moderaterna och vår ledare Fredrik Reinfeldt genom att nu ha köpt upp alla ord runt om honom vilket innebär att när någon söker på "Moderaterna" på nätet, kommer få upp en länk till deras hatkampanj.
De berättar dock inte vad de själv vill förbättra.

sverigesradio.se

De berättar inte hur och varför de vill förändra saker och ting.
Varför?

För mig betyder detta rädsla. Det betyder att de är rädda och statistiken om vad deras anslutna sympatiserar med är en bra hint om detta. (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/3401488.svd)

LO köper nu en privat persons namn. Inte bara hans utan hela hans familjs namn. Är det schysst?
LO bidrar genom detta till att försvåra för alla partier att hitta nya medlemmar då få vill bli styrda och uthängda på detta sättet. Plötsligt är det inte bara en familjemedlem som har en åsikt utan alla ska stå för den. Demokratiskt?

LO är i mina ögon inte demokratiska och har aldrig varit.
Varför inte göra en kampanj med vad de vill åstadkomma i valet?
Varför går de inte ut öppet med att de som tillhör deras fack betalar direkt till socialdemokraternas valkassa. Om du nu tillhör LO och inte har koll på detta kan du läsa mina tidigare inlägg i ämnet. För mig är det hemskt att vi 2014 inte klarar att hålla oss till sakfrågan utan istället försöker säta knivar i ryggen på de som inte tycker likadant.
Alla lika, alla olika.. eller hur var det?
Alla åsikter är ok sålänge de sympatiserar med er?
Sjukt.

http://www.dagensopinion.se/moderaterna-kritiska-till-los-k%C3%B6p-reinfeldt
http://www.dagensopinion.se/lo-vi-t%C3%A4nker-inte-l%C3%A5ta-moderaterna-censurera-oss
http://www.dagensopinion.se/fredrik-reinfeldt-om-los-s%C3%B6kordsk%C3%B6p
https://www.youtube.com/watch?v=HE6VXnScmC4
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/02/solidarisk-lo-lon.html
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2013/11/sa-facket-ar-inte-partipolitiska.html
 

Tredje världskrigets uppmarsch?

"Ryssland" eller "Sovjet" har under min livstid alltid varit något som förknippats med något dåligt. Trots att Sverige systematiskt helst berättar vad hemska koncentrationslägrena och nazismen var för att totalt utestänga Lenin, Stalin och Gulag finns denna stämpel. Jag förskönar verkligen inte någon del av detta utan tycker att de är lika hemska båda två.

Jag tycker alltid att alla och allt ska få en egen chans. Jag försöker att bilda min egen uppfatting om saker och ting innan jag dömer, om jag gör det. Vissa saker är värre än andra.
Putin avanccerar nu in i Ukraina och har tagit en bas.
Jag blir rädd, riktigt rädd.

De har haft en folkomröstning. Ja. Ingen vet hur den gick till.
Jag har försökt sätta mig in i om liknande hade hänt här och inser att det inte är en bra jämförelse då jag förmodligen inte sagt något om Danmark velat ha tillbaka det land de förlorade 1658. Hade Blekinge åter blivit danskt hade jag inte haft några större problem med det.
Är det så dessa delar av Ukraina känner?
Jag vet inte.
Att gå in med militär och sedan inte lyssna på omvärlden är dock ett problem.
Kan de göra såhär mot Ukraina kan de fortsätta om de vill och uppenbart hjälper inte de sanktioner de utsätts för. Vilken del eller vilket land står på tur sen?

svt.se
Nattvakten i Amsterdam som jag varit och sett!
(Då utan Obama i närheten ;) )

Jag har alltid velat ha ett starkt försvar och har varit emot de nedskärningar som gjorts. Jag sökte till lumpen som artonåring även om jag sedan ångrade mig. Jag hade, innan barnen kom in i bilden, varit beredd att åka ut i världen för att hjälpa de som behövde det.
De rödgröna med Miljöpartiet i spetsen (vilket jag anseer det vara då det är de som får igenom vad de vill) vill ha ett ickevåldsförsvar. De har systematiskt plockat ner försvaret och velat försvaga det. Vad säger de nu? De rödgröna som har en del av sig som hyllat kommunismen, vad säger de nu?
Att de i Krim nog inte vet sitt eget bästa? Att Ukraina inte förstår?

När Ryssland hade flyg som flög vid Gotland sa jag inget, det kan ha varit ett misstag. Att ta sig in i Ukraina och Krim-halvön är det inte. Det är ett medvetet val.
Ryssland stängs nu ute från G8-mötet.

Jag är en historienörd och har ärvt intresset. Det har alltid funnits där och jag ser detta som en upptrappning som kommer leda åt helt fel håll. De som enbart lärt sig att Skotten i Sarajevo var startskottet för första världskriget har missat att det innan dess var problem i åtskilliga årtionden och det räcker inte. Skotten var visserligen det avgörande men det som enskild händelse, utan all historia bakom, betyder ingenting.
I mina ögon ser händelserna med Putin i spetsen ut precis som detta. Det innebär kanske inte ett världskrig nu omedelbart, men jag är rädd för att det innan jag inte längre finns kvar här kommer innebära ett tredje världkrig även om jag hoppas på att det inte är så.
Vi kanske tar freden för självklart.

http://www.svt.se/nyheter/#varlden/ryssland-pa-vag-ut-ur-g8?&_suid=139573644280605278733139261724
http://www.svt.se/nyheter/#varlden/bildt-kiev-ar-putins-mal?&_suid=139538867762107941440302997487

Tur att S alltid vet bäst.

Vill du ha alternativ i ditt liv?
Vill DU få möjligheten att göra dina egna val?
Välja allt inom välfärden själv?
Tror DU att du själv vet bäst?
Det tror jag. Jag är övertygad om att du vet vilken skola dina barn ska gå på och varför du väljer den är upp till dig. Jag är övertygad om att du själv vet vilken vårdcentral som passar dig bäst. Jag tror på dig. Vill du inte göra några aktiva val? Då väljer någon annan åt dig.

Kan det bli lättare?

Nu har socialdemokraterna tydligen bestämt sig. De vet exakt och precist hur många som ska vara anställda inom exempelvis skolan. De vet hur många personer som krävs för att ett arbete ska skötas på ett tillfredställande sätt. Deras tighta kontakt med facket skiner igenom.
I deras skola ska vi inte se resultaten utan bara formen.
Om vi skulle gjort såhär borde de ha ett underlag som säger att fler lärare innebär bättre kunskap för eleverna. Det finns dock inte och jag är övertygad om att det inte är så. Jag är övertygad om att det för det mesta inte alls har med vartannat att göra.

dagens.se

Jag tror att elever lär sig bäst av en motiverad och aktiv lärare. Någon som älskar sitt jobb och brinner för barnen och ungdomarna för just de lärarna minns jag själv. Jag så fram emot deras lektioner och när jag var som mest skoltrött var det just de lektionerna jag gick till fast att jag inte brydde mig om de andra. Eldsjälar.

Nu ska alltså socialdemokraterna, om de får som de vill, bestämma hur många som minst får vara anställda för i deras värld går det inte att göra ett bra jobb annars.
Jag tänker såhär: Lägg er inte i detta!
Så länge målen som är uppsatta nås ska ingen kunna bestämma eller detaljplanera för någon annan. Sköter de sitt uppdrag så är det kanon. Skulle de sedan tjäna på det så är jag glad för deras skull! Jag blir inte avundsjuk eller tycker att det är orättvist! Det är inte fult att tjäna pengar, inte genom skolan heller, så länge de gör sitt jobb. Så länge de ser till att eleverna har all den kunskap de måste ha i den årskurs de befinner sig.

Jag gillar alternativ och vill verkligen inte tillbaka till ett system där alla ska tvingas in i samma fålla. Människor är olika och ska därför få göra egna val.
DU vet bäst!

Eller vad tror du?
Valet är ditt i september.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5815489
http://www.svt.se/nyheter/#val2014/lofven-skolan-ska-styras-av-demokratin?&_suid=13953886498660010635871100540483
 

Media i ett nötskal?

Kan du lita på nyheterna?
Uppenbarligen inte.

Just media är ett av mina favoritämnen, tyvärr. Jag hade helst inte velat att det var så.
Det är dock så att så länge jag upplever dem partiska och i många fall enfaldiga kan jag inte låta bli. Nu fick jag en anledning till och jag gläds åt att det är fler som har reagerat.

Problemet med att vara förtroendevald och kritisera media är uppenbar.
Det är som att hugga av sin egen hand eller bita den hand som föder en då media är det bästa sättet att nå ut till sina väljare. Media kan vinkla och visa den sida varje person behöver för att ta sig framåt.
Media är också de som kommer hänga dig den dag du begår ett misstag eller gör ett fel.
I slutändan är den som är politiskt aktiv och vill ta sig någonstans beroende av dem.

Jag anser dock, trots detta, att jag måste kritisera likväl som jag måste säga när jag tycker att någonting är bra. Jag tittar och använder de flesta media men främst radion. Jag lyssnar då i princip aldrig på kommersiell radio utan det är radio Blekinge och P4 alternativ P3 eller P1.
Jag läser minst två tidningar och ser nyheterna på play varje dag.
Jag måste hålla mig ajour.
Därutöver använder jag till viss del de social medierna.

Hur ska någon då veta om nyheten som publiceras är korrekt?
Det är i princip omöjligt att veta och artikeln nedan visar verkligen på detta.
Sunt förnuft är det enda som kan komma in.

Jag hade gärna sett att det hade kommit in fler kontroller och bättre media.
Opartisk media som jag kan lita på.
Jag väntar hellre ett par timmar med nyheten för att att få den korrekt istället.

http://www.svt.se/nyheter/#sverige/han-blaste-medierna?&_suid=13953886042000059263604030033

Sanningssägarna Expo.. eller!?

De högerextrema grupperna har blivit mer aktiva säger Expo. Samtidigt hör jag på nyheterna att två till är gripna efter demonstrationerna i Kärrtorp, båda vänsteraktivister.

På nyheterna berättade de för några veckor sedan om att det i dåliga tider, som det räknas vara nu, gror väldigt mycket i de extrema leden på båda hållen och jag försvarar verkligen ingen av dem.
Jag kritiserar dock starkt hur media framställer nyheterna då jag är helt övertygad om att det minst sker lika mycket skit rent ut sagt, från båda hållen.

sverigesradio.se
Titta hur de högerextrema grupperna, under Hammaren och Skäran,
kastar sten..

Expo har blivi ett media att räkna med. Media som anses vara viktiga, media som anses vara politiskt korrekta och kunniga. Andra media framställer dem också så och till och med vår regering ger dem möjligheterna att framställa sig själv på detta sätt. Expo bygger på och samarbetar med grupper som är allt annat är demokratiska. Grupper med ledande personer som anser att våld är ok, om det sker mot rätt håll vilket enligt dem är mot höger.
När regeringen beställde en rapport om afrofobin i Sverige gick uppdraget till slut till Tobias Hubinette som var med och startade upp AFA, antifascistisk aktion. Uppdraget gick genom Mångkulturellt centrum. Killen är alltså känd inom extremvänstern, i ett forum som förespråkar våld. Han får detta uppdrag. Vem tror att han klarar att göra ett opartiskt jobb?
Inte jag.
Gissa vad!?
Han har dessutom jobbat på Expo.

De högerextrema grupperna i Sverige är noga kartlagda i Sverige sedan många år. De vänsterextrema då? Jag har verkligen försökt hitta någon kartläggning av dem men utan några trovärdiga, opartiska resultat. Lika lite som jag skulle länka till Expo eller någon vänsterextrem sida skulle jag länka till en högervriden. Ingen av dem är opartiska enligt mig.
Det vettigaste jag hittade var detta: (Läs den!)
http://newsvoice.se/2014/02/07/hogerextremism-eller-vansterextremism-vilket-ar-varst/
Jag har ingen aning om vad det är för en tidning eller vad den står för men artikeln är väldigt bra. Jag har vänner som berättat exakt samma historia från andra tillfällen. Varför får vi inte höra om detta?
Varför kollar ingen upp de vänsterextrema sidorna?

Vem säger att Expo är en makt?
Jag gör det inte.
Tänk dig tvärtom. Vad hade hänt om de anlitat någon som varit med och startat upp en högerextrem grupp? Hade det varit ok?
Tänk er att regeringen anlitat en högervriden sida som låtsas vara opartisk. Hade det varit ok?
Det tror inte jag.

Jag har länkat till Expos sida med deras vänner. De rödgröna partierna återfinns tillsammans med de röda facken. Är då Expo sanningssägare?

I mina ögon går de den rödgröna/extremvänsterns ärenden.
De begår brott som rättfärdigas genom att det är brott mot en grupp i samhället de inte anser vara ok. Vad är det för fel på mig då?
För jag anser ingen av sidorna vara ok, jag vill ha opartisk media.
Jag ill inte ha media som alltid tänker blått och skyddar allt på den sidan.
Varför ska jag då stå ut med media som är röd, skyddar det röda, och endast jagar en sida av extremismen? För så är det imina ögon.
Expos jagande av högern och extremåsikterna på högerkanten rättfärdigar hatet och våldet från vänstersidan och jag tycker det är fruktansvärt.
De gör genom sitt exponerande av åsikterna till höger att enbart de syns och allt annat tystas.
I deras värld finns uppenbarligen inget våld från vänsterfalangen vilket jag tycker är konstigt.

Den första händelse som verkligen fick mig att fundera över detta var G8-mötet i Göteborg 2001 när hela avenyn slogs sönder. Mig veterligen såg jag inga nynazister slå sönder saker utan precis tvärtom, vänsterextrema.

Jag tycker allt våld är fel, varför tycker inte media det?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtsormland/vansterextrema-eskilstunabor-atalas-efter-attentat
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavledala/expo-berattar-om-smr
http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4657&grupp=20690&artikel=5813292
http://stiftelsen.expo.se/vanner.html
http://skola.expo.se/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette
http://mkc.botkyrka.se/om-oss
http://research.nu/

Klar befogenhet till lärare!

Tack!
Domen igår visar att  vi som lärare får ta ut en elev om det anses nödvändigt.
Barnombudsmannen är kritisk och jag är inte förvånad men ser det på ett helt annat sätt.
Denne kanske skulle vara kritisk till föräldrarna istället?



svt.se

När du går i sexan är du tolv år gammal och inte alltid vetande om vad som är ditt eget bästa. Jag fick lära mig från det att jag var liten att hemma bestämde mina föräldrar, och i skolan läraren och denne sa man inte emot. Punkt.
Jag är medveten om att det inte är så längre men samtidigt fungerar det inte som det är idag.

Målet är självklart alltid att läraren ska ha så mycket respekt att eleverna gör som de blir tillsagda ändå men när det inte går, och en elev ställer till det för hela klassen, är detta bra.
Jag är glad över denna dom!
Denna visar nu att det är ok för en lärare att lyfta ut en elev om den anses förstöra för alla andra och inte lyssnar när den blir tillsagd.

Eleven som blev utlyft och dennes föräldrar känner sig kränkta och gjorde därför denna anmälan. Jag kan inte säga hur det har varit i detta specifika fall men tyvärr är det så att många föräldrar anser att just deras telningar aldrig någonsin har gjort något fel. Aldrig, för på något sätt är det precis alla andras fel utom just deras barn.

Jag tror inte att denna dom innebär att fler elever blir utlyfta för det är bara i absoluta nödfall detta sker men jag anser det vara väldigt bra för oss lärare att veta vad som gäller.
Vi FÅR lyfta ut en elev som är jobbig.
Detta är självklart inte för att kränka den eleven utan för att låta alla de andra få arbetsro.
Tack!

http://www.svt.se/nyheter/#regionalt/sydnytt/dom-i-dag-efter-stokig-lektion?&_suid=139538760842906084286381893653

Vem vill bli polis?

Vad du än gör, kommer du göra fel som polis.

Jag kritiserar mycket och ofta men anser att det är vad jag ska göra som förtroendevald. Jag framför mer än gärna bra kritik när jag anser det befogat men genom att bara säga de bra sakerna förändrar man ingenting till det positiva.
När jag läser artiklarna nedan, undrar jag helt ärligt varför någon söker till polisen när det helt uppenbarligen är så, att oavsett vad de gör, så gör de fel. Media kommer hänga ut dem.

Att vara polis innebär obekväma arbetstider men det vet de som söker.
Det innebär att du utsätter dig för en risk och det vet de om.
Nu ingår det dock att du ska bli granskad oavsett vad du gör och du ska bli det av den största mobb samhället har, media.

Artiklarna handlar om två pojkar som tankat sin bil och smitit från notan.
Polisen följer efter dem och beordrar att en bro ska hissas för att få stopp på dem.
De kraschar och dör, fruktansvärt för dem, anhöriga och poliserna.

hd.se

Kontentan av allt är dock att de begick ett brott och det var fel. Polisen gjorde sitt jobb.

De poliser som fick order om att hjälpa människor hem enligt REVA fick utstå massvis med saker trots att det inte är deras beslut. De som skjuter någon ska utredas trots att de blivit hotade. Den polis som tar hårt i någon riskerar utredning.

Självklart är inte polisvåld ok men snart verkar det som om de bara ska gå runt i sin uniform och vara söta. Snor du en bil, begår du ett brott, jagar du någon med kniv, då får du helt enkelt räkna med att du kommer bli jagad för de medborgare, åtminstone jag, som är laglydiga tycker att polisen ska ta dem som begår brott.
Jag vill känna mig säker oavsett om jag är hemma eller ute någonstans för hade vi inte haft polisen hade det till slut blivit anarki.
För min del kunde vi utrustat alla poliser med vapen med gummikulor för sen litar jag på att de endast skjuter när de känner sig hotade eller när det är någon fara för någon annan.

Det är tragiskt att dessa pojkar dog. Verkligen! Och jag lider med deras familjer.
Problemet i denna historia är dock att de begick ett brott och hade därefter inte vettet att helt enkelt stanna bilen. Straffet de hade fått hade med all sannolikhet inte blivit högre än böter.

Polisen måste sköta sitt jobb och det är att se till att vår svenska lag gäller och följs.
Och den ska gälla alla.

http://www.svt.se/nyheter/#regionalt/svtsormland/dodskraschens-vittnen-vi-kunde-ha-dott?&_suid=139508625415407882759746719181
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtsormland/polisjakten-som-slutade-i-tragedi
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/svtuppland/polisbefal-jobbar-kvar-under-utredning
http://www.svt.se/nyhetsklipp/regionalt/svtsormland/ratt-att-inte-lamna-ut-poliser-till-svt-sormland

Förbjud tiggeriet.

Medmänsklighet?
Jag skulle inte kategorisera det under samma som tiggeriet.
Det krävs vilja och politik för att förändra någonting. Framför allt vilja och då från den enskilda individen.

Lågkonjunkturen har slagit hårt mot alla länder i Europa men tack vare en genomtänkt politik har vi i Sverige klarat oss bra. Vi har det betydligt bättre än många av de andra länderna.
Vi har ett bra utbyggt system som skyddar människor från att hamna på gatan och det är bra. De som räknas som hemlösa finns men är ändå inte så många som i många andra länder.

metro.se

Saken är också den att för att hamna på gatan i Sverige måste du missköta dig något kopiöst. Du måste systematiskt strunta i att betala räkningar och gå de saker du anses behöva.

Med de öppna gränserna som blivit i Europa kan människor förflytta sig bäst de vill mellan länderna och jag ser inget fel i det så länge det är så att man kommer med avsikten att arbeta. Tiggeri anser inte jag vara ett jobb.
Jag tycker inte det är mänskligt att dessa människor ska få sitta och tigga pengar, bygga otjänliga bostäder och uppehålla sig i landet utan papper på att de får det.

Häromdagen var det en intervju med utrikesministern i Rumänien som tagit sig från slummen till den position han hade idag. Han sa att vi skulle sluta tycka synd om de som kom. Att det bästa vi kunde göra var att se till att de inte fick tigga.
Jag anser det vara deras hemlands uppgift att se över deras politik.
Jag tror att ett bra steg i rätt riktning är att förbjuda tiggeriet. Det hade gjort att dessa människor kunde omhändertas och hjälpas hem där deras land måste se till att de får det drägligt.
En stor sak i det hela är dock som deras minister sa, de måste hjälpa sig själv.
Inhumant?
Nej. Jag anser inte det men är fullt medveten om att vi har olika åsikter om detta i Sverige.
Gårdagens nyheter sa dock att över femtio procent av svenskarna tycker att tiggeriet ska förbjudas.
Jag är en av dem.

http://www.svt.se/nyheter/#sverige/svenskarna-for-tiggeriforbud?&_suid=139508569942001310527971154442

Puts väck borta?

Hur kan ett helt flygplan bara försvinna?
Jag är nog inte ensam om den frågeställningen.

Jag kan inte påstå att jag är förtjust i att flyga och har aldrig varit. Det var lugnt fram tills jag för många år sedan var på väg på semester när planet fick gå ner ch nödlanda. Jag vet att sannolikheten för att det ska hända är yttest liten men jag lyckades vara med på just det planet. Som tur är var det ingen fara och alla klarade sig fysiskt oskadda. Jag har dock sedan dess tyckt att detta med att flyga är obehagligt och jag kan inte påstå annat än att jag tänker mig för en extra gång innan jag ska iväg.

svt.se

Den händelsen satte spår i mig och det spelar ingen roll hur mycket jag läser, människor berättar eller jag hör att det är farligare att köra bil än att flyga. Jag tycker det är obehagligt.

Denna händelse har verkligen inte gjort detta bättre.
Tanken på hur människorna ombord mår/mådde kan inte vara någon höjdare. Jag minns den kompakta tystnaden som inföll när jag flög den gången. Det hade gått att skära i den.
Jag kan bara gissa mig till hur detta har känts.

Vad har då hänt?
Redan när det försvann började jag gissa på terrorism då jag anser det väldigt svårt, näst intill omöjligt, att ett nytt flygplan bara försvinner. Jag vet inte vad som kan ha hänt men gissar på att det är någon form av terrorattack och jag håller tummarna för att det har landat någonstans och att alla ombord lever. Jag har väldigt svårt att se varför någon skulle kapa planet och störta det i havet utan att ens ha fört fram vilka krav de har.
Jag hoppas verkligen att det inte ska vara ett mysterïum för länge.
Vad som än har hänt förtjänar de anhöriga att få veta.

http://www.svt.se/nyheter/#vetenskap/darfor-kan-en-jumbojet-forsvinna?&_suid=1395086731384023187204921599774
http://www.svt.se/nyheter/#varlden/chatt-tror-du-att-planet-har-kraschat?&_suid=139508690931107642757760286509

Ssu, Afa och Vänstern enade.

Rädd är vad jag blir när jag ser bilderna från demonstrationen i Malmö.
Alla har sin rätt att demonstrera, självklart.
Jag tycker ingenting om det.
MEN.
Vad är det som rättfärdigar en sort idioti med en annan?
Vad är det som gör att en sorts hat är ok men inte en annan?
Alla de som säger att alla människor är lika mycket värda?
Vad betyder det?
Att alla människor är lika mycket värda så länge de har samma åsikter som dem?
Tänk också på hur media framställer saker ooch ting, att media tillhör främst de gröna och de röda åsikterna. Tycker just du att alla männisor är lika mycket värda?
Tänk denna mening: "Jag anser att min mamma/pappa/mina barn är lika mycket värda som en XX". Sen byter du ut XX med kommunist, rasist, nazist, moderat, kristen, spanjor, överviktig, ungdom, rom, socialdemokrat, islänning, mörkhyad, sverigedemokrat, vänsterpartist.
Tycker du alla är lika mycket värda?
Jag gör det.
Jag är dock övertygad om att de som gick i detta demonstrationståg, eller de som saboterade ett förra veckan, inte gör det. Våld, oavsett i vilken form den kommer, är inte ok.

Ssu, Afa och Vänstern tillsammans med Kommunistiska partiets flagga med Hammaren och Skäran. Enade under en flagg mot fascism.
Vad är då fascism?
Fascism handlar från början om socialism. Det gäller att ta sig tillbaka till de italienska socialisterna som förespråkade att alla italienare skulle enas tillsammans innan första världskriget. När det sedan inte blev som de ville vände de uttrycket för att kalla de som haft detta som mål för fascister.
Forskare idag är överens om att fascism är en blandning av höger och vänsteråsikter och dess största namn är än idag Mussolini. Enligt marxismen anses fascismen vara den yttersta strävan mot ett socialistiskt samhälle. Fascismen beskrivs idag oftast som nationstänkande vilket har gjort att extremhögern tillräknas dit.

I artikeln förklarar en kille från Ssu att han tycker det är konstigt att alla inte sluter upp mot fascism och nazism.

svt.se

Jag hade aldrig gått i den demonstrationen hur mycket jag än avskyr nazismen och det finns en väldigt enkel anledning till det: kommunismen är exakt lika illa i mina ögon. Kommunismen har mördat fler och fascism är för mig en blandad kompott av mindre vetande människor från båda sidor av politiken.
Om någon tillhör extremvänstern eller högern spelar för mig ingen roll, de är lika hemska båda två. Jag ser dock en skrämmande skillnad i att det sker en försköning av våldet från vänsterfalangen.
Det känns många gånger som att det våldet inte räknas som lika farligt. Det är det för mig.

Jag har tidigare skrivit om mina egna erfarenheter av dessa falanger. En gång för cirka femton år sedan var jag med om att det var ett par killar som heilade och betedde sig illa där jag bor. Jag minns även en gång då det under festivalen vi har varje sommar kom nazister till Sölvesborg. De bråkade dock inte med någon annan utom varandra och det jag minns av dem är ett stort slagsmål mellan dem.
Under trettio år är det vad jag mött från högersidan. Från vänstersidan kan jag inte räkna upp allt jag upplevt. I mina ögon spelar det dock ingen roll för det är djupt desorienterade människor utan en egen vilja, som måste följa en flock, som ansluter till dessa grupper.

Nu demonstrerar maskerade människor som uttryckligen anser att våld är ok (samma som fascismen) mot fascismen? Mot nazismen?
I mina ögon är det samma och jag tror att nazisterna var lika välkomna i detta demonstrationståg som Afa var i nazisternas. Detta är extremgrupper på ett varsitt håll.

Det hemska i denna demonstration är att Ssu och Vänstern som påstår sig vara rumsrena, går tillsammans med extremgrupper under en vajande fana med hammaren och skäran på.
Symbolen vars påhejare mördat miljontals människor för.
För mig är detta att kasta sten i glashus.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/flera-tusen-till-malmodemonstration

Den fantastiska vindkraften.

Vissa saker förstår jag inte. Glädjen i vindkraften är en av dem.
Att jag tycker de är rent estetiskt fula spelar ingen roll i sammanhanget för jag kan inte påstå att kärnkraftverken är så vackra heller. Det finns dock betydligt fler vindkraftverk än kärnkraftverk. Varför har jag aldrig förstått och kommer förmodligen inte göra heller då jag inte anser att vindkraften i den form som finns idag är den bästa.
Jag kan inte se meningen med att ge subventioner till någonting som inte är lönsamt.

wikipedia.se

Att Vattenfall vill satsa mer på kolkraften ser jag som en katastrof men att sluta satsa på vindkraften ser jag som en vinst. Jag har läst på väldigt mycket om de olika energikällorna och har länge varit kritisk till hur man kan välja att ge så mycket pengar till något som inte är lönsamt i sig själv. Nu ser vi effekten av just detta.

Vi ska tänka på miljön?
Självklart!
Jag tror dock inte att miljötänk går genom energi som inte fungerar.
Tittar man på de olika källor som finns är fortfarande kärnkraften väldigt miljövänlig.
Vattenkraften går inte att bygga ut men jag ser stora potentialer i vågkraften.
Den syns inte men ska vara effektiv.

Jag minns när jag som yngre åkte genom Europa och tittade på alla vindkraftverk som satts upp och kände likadant då som nu med den skillnad att jag nu även vet att de inte genererar tillräckligt med energi för att försörja oss såvida vi inte vill gå tillbaka till hästochvagn-stadiet. Jag är inte intresserad av det. Jag är inte heller intresserad av att alla ska behöva släcka ner och att industrierna ska vara beroende av energi från källor som kanske inte levererar det de ska.
Vi behöver riktigt energi från säkra källor och precis därför tycker jag det bästa av allt med Vattenfall just nu är att de tänker satsa på kärnkraftverken.
Det smartaste beslutet på väldigt länge.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/vindkraftsatsning-halveras

Det kollektiva tänket.

Jag eller vi.
För mig är detta väldigt enkelt.

Artikeln berättar at vänsterfolk oftare använder "vi" medan vi blåa gärna skriver i jagform. Självklart tänker jag, av två anledningar. Jag vill dels inte gömma mina åsikter barkom ett "vi", och dels vill jag inte stå till svars för vad alla blåa tänker och tycker. Jag är jag och kommer alltid vara.

sverigeskommunikatorer.se

Det skrivs om vikten av sociala medier och jag tycker dessa är bra även om det många gånger kan bli väldigt vinklat som jag ser det. Det kan vara svårt att få ut en rättvis om något via ett forum med få tecken. Det är dessutom väldigt lätt för meningsmotståndare som gärna går under kategorin "vi" att missuppfatta saker med vilje. Jag funderar inte så och skulle aldrig kasta en sten i glashus. Jag vet att jag inte är perfekt och skulle aldrig någonsin hyckla någon annan för deras missar, oavsett vad de är. Istället för att stjärndumpa och hänga ut folk kontaktar jag dem hellre och berättar att det de skrivit kan missuppfattas. Då gör jag detta privat så att de inte ska behöva stå till svars för det också. För mig är detta en självklarhet ur ett medmänskligt perspektiv. Jag vill vinna valet på mina bra åsikter och tankar, inte för att jag är duktig på att slänga skit om alla andras.

Detta med jag och vi gäller för mig allt. Jag skriver aldrig om vi. Vi är för mig de närmsta, familjen, och de hålls helt utanför mitt politiska liv. De ska aldrig kunna få slängar över vad jag tycker politiskt och mina åsikter är mina.

Som jag ser det använder vänsterfolket ordet "vi" för att gömma sig på samma sätt som när de demonstrerar. De vill inte visa vilka de som individer är och döljer sitt ansikte. Så tolkar jag vi. Vi är ordet den fege använder för att skydda sig själv. Det är alltid "vi" som klagar till chefen eller vill ha en speciell förändring. Ytterst sällan "jag".

Sociala medier är en del som är "jag". Min facebooksida och min Twitter handlar om mig och inte om min familj. Jag lägger aldrig ut bilder på barnen, nämner dem aldrig vid namn och skulle aldrig någonsin utsätta dem för mobben som finns där ute. Alla de som inte kan skilja på det här med vi, du, jag, ni.. Sociala medier är för mig mitt ansikte utåt och endast mitt.
Även de gånger jag gjort något med familjen så benämner jag det med "jag". De ska inte behöva stå till svars för en uppdatering jag har gjort.

Ovanstående är anledningen av att jag alltid använder "jag" förutom i vissa enstaka fall.
Jag är helt enkelt jag och önskar att fler hade vågat stå upp för just det där med "jag".

http://rod.se/politiskt-bloggande-styrs-av-ideologi/

Polisens roll i samhället.

Blinkar du och varnar dem du möter för en kommande kontroll?
I höstas skickade någon polisstation på Facebook runt en länk där de sa till människor att de inte skulle blinka och varna mötande trafik om kontroller. Anledningen var då att man skulle varna de personer som var alkohol och/eller drogpåverkade som då skulle vända om. Det är egentligen inte detta jag ska skriva om men tillåt mig tvivla på att detta sker. Jag har svårt att se en full eller påverkad människa vara så klar att de klarar att manövrera runt bilen och sticka på den gissningsvis upp till två kilometer långa sträcka efteråt någon varnar.

Det kanske är så att polisen ska tänka om, eller rättare sagt deras överordnade som bestämmer vad de ska göra? Varnar människor varandra, kanske polisen skulle ändra taktik?
Siffror jag har sett visar att det är lika många rattfyllon som taxichaufförer i Sverige varje dag, runt 16 000. Mig veterligen har ingen av dessa åkt dit av en fartkamera på stolpe längs en väg. Ändå prioriteras de. Dessa personer tas av att polisen stannar och stoppar varenda bil på en sträcka. Ställ er på båda hållen och plocka alla. Varenda en och gör det alla dagar överallt.
Där kommer problemet. Vi har inte så många poliser och det vi har, har tvingats prioritera andra saker. Egentligen inte polisen för de gör sitt jobb, utan deras överordnade.

Jag tänker nu jämföra. Mitt älskade Spanien, det finns inget som du.
I Sverige hade vi 2012 strax över 28 000 anställda poliser.

I Spanien har du tre instanser; Policia local, Guardia Civil och Policia Nacional.
Här är skillnaderna:
Policia local är den lokala polisen som ansvarar för allt lokalt. Snatterier, parkeringsböter etc. De ska vara minst en anställd på tusen invånare och det är kommunen som betalar deras löner.
Guardia Civil ä civilgardet som ansvarar för narkotikasmuggling, människohandel samt trafiken, hastigheter och kontroll av "klarheten" med mera. De är 70 000 anställda i hela landet.

bt.se

Polica Nacional är den nationella polisen som ansvarar för utredningar av olika slag. De är tvingade att ha en station i varje stad med fler än 25 000 invånare.

Spanien har cirka 44,7 miljoner människor boende i sitt land vilket gör 44 700 anställda inom Policia local.
Sammanlagt finns det alltså 114 700 poliser i Spanien som är ute på vägarna. Utöver dem finns det de som utreder och håller i utredningar. Det är alltså en polis ute på vägarna för var 389e invånare.
I Sverige är samma siffra en polis per var 344 invånare inkluderat de som jobbar på kontoret men det hittar jag inte hur många det är. Av de poliser som finns i vårt avlånga land tror jag dock många befinner sig bakom ett skrivbord.
Vi har alltså högre andel poliser per invånare om man ser det såhär, dock är inte den nationella polisen inräknad i Spanien.

Varför ser jag då så sällan poliser i Sverige? De jag ser gömmer sig med en fartkamera eller står och vaktar en fotbollsmatch.
Sist jag var i Spanien räknade jag första dagen där till två gående poliser, sex mcpoliser, tre polishelikoptrar sedan elva polisbilar från lokalpolisen och civilgardet.
Hur kan detta komma sig?

Som jag ser det, väldigt enkelt. Våra länder har olika prioriteringar.
Vilket land tycker jag har bäst prioriteringar?
Take one guess..

Upphandlingar och barns rättigheter.

Jag tänker ett steg längre. Det anser iallafall jag.
De sista dagarna har diskussionerna runt Stora Enso varit många och tro mig, jag ser alltid till barnets bästa och kan FNs barnkonvention utantill. Det finns få saker som engagerar mig så mycket som barn och deras bästa.

Oavsett om människor vill se det, påstår att det inte stämmer och säger att vi faktiskt går efter FNs barnkonvention, så är det så att många barn över vårt jordklot arbetar. Jag tycker inte att detta med att de arbetar är den hemska delen egentligen då jag anser att det finns värre öden för dem än att plocka papper, det finns barnprostitution. Självklart är inte allt svart eller vitt. Det är inte alltid så att det är de valen barnen har, arbete eller prostitution. Ändå är det vad jag har sett många gånger när jag har rest. Det är det jag fått berättat för mig när jag har varit i länder som inte har samma höga standard som vi har i Sverige.

unicef.se

Upphandlingarna i våra svenska landsting håller en hög standard och det finns även med att vi ska kunna avskeda det företag, som vunnit en upphandling, om det visar sig att de har barnarbetare i något led i sin produktion. Jättebra!
Här vill jag dock gå ett steg längre.
Varför inte ställa krav på att företaget ska se till att anställdas barn i de undre leden ska ha tillgång till skola? Varför inte ställa krav på att det ska vara drägligt för dessa barn? Så stor kostnadsskillnad kan det inte bli för dessa företag. Höjs standarden för dessa barn, kan de i sin tur hjälpa samhället de bor i.
På så sätt kan vi hjälpa dessa barn och vi som kunder vet att barnen har det bra.

Svaret jag får på detta när jag ställer frågan är att det inte går som det ser ut idag men att det faktiskt är bra, för nu ställer vi krav mot barnarbete. Vi ser alltså till att barn inte får arbeta och jag tycker det är jättebra, vad är alternativet?
Jag känner på ett sätt att detta är som att sätta skygglapparna på.
Vi ställer krav på ett företag men om de har barnarbetare är det enda som händer att de blir av med upphandlingen. Vad blir då alternativet för barnen? Familjerna?

I mitt Sverige, i min framtid, ställer vi inte bara krav på att det inte ska finns barnarbete i de fabriker som gör produkter till oss. Vi ser till att de barn som finns i fabrikers närområde längst ner i ledet, oavsett vilket land det är i, får det drägligt och det minsta vi kan begära är att barnen till de anställda (minst) ska få gå i skolan för att kunna förändra sin och familjens situation.
Vi bor alla på samma planet och vi är alla människor.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/stora-enso-kande-till-barnarbete_3344562.svd

Närproducerat eller inte?

Svenskt kött? Eller danskt? Varför inte en oxfilé från Brasilien?
Många är händerna och rösterna som höjs över att vi ska köpa närproducerat och svenskt.

Jag har alltid ifrågasatt om svenskt alltid är bäst och förmodligen på grund av att jag varit stora delar av mitt liv i Spanien. Jag har aldrig sett något fel i deras produkter och har inte förstått varför jag tvunget skulle premiera det svenska. Jag försöker att köpa svenskt i den mån det går men ifrågasätta vissa saker kan jag inte låta bli. Varför skulle en oxe ha det sämre i Brasilien framför Sverige? Ärligt, Pampas låter inte fel. Det gäller dessutom inte bara kött utan allt annat också.
Häromdagen satt jag och åt framför teven när jag tittade på vad jag hade framför mig. Jordgubbar från Mexico, tomater från Spanien (världens godaste kvisttomater) och te från Sri Lanka eller något annat varmt land. Närproducerat? Nej. Eller jo, beroende på vem som ser på det.

För några år sedan, innan jag bestämde mig för att barn under mitt tak aldrig skulle äta burkmat, läste jag igenom alla burkarna. Förutom det fakta att de höll i många år  utan att stå kallt så var den ekologiska och närproducerade burken från norra Sverige. Det är med andra ord varken närproducerat eller ekologiskt i mina ögon. Jag förväntade mig att åtminstone maten i burken skulle vara härifrån men nej. Den var från området där burken förslutits. Är det bara ett sätt att lura tanken då? Eller konsumenten?

I en väldigt intressant föreläsning i helgen lyssnade jag på just detta ämne. Tänk ordet närproducerat. Tänk sedan att alla tänker så. Tänk sedan att Sverige ligger i ett kallt hörn av världen. Är vi beredda att endast äta svenska produkter? Aldrig mer apelsiner, bananer eller citroner vintertid och skulle någon kunna odla det, till ett väldigt högt pris. Hade du köpt det?
Var går gränsen?

Italienarna diskuterar att de måste ha närproducerat men hos dem är ämnet närproducerade kläder. De bryr sig inte så mycket om maten men det kan ha att göra med att deras klimat tillåter mycket av de frukter som hade blivit exotiska för oss om vi stängt gränserna.

Vi har öppna gränser. Ja. Jag tycker vi ska ha det. Jag vill inte enbart leva på produkter gjorda i Sverige för då hade jag flyttat till Spanien. Kläderna jag köper kommer kanske från Afghanistan, kiwin från Nya Zeland och tomaterna från Spanien men ärligt talat kan jag inte tänka mig att detta alternativ inte skulle finnas. Scandic har finska ägg. Ja, då får vi se till att det blir så lönsamt för konsumenten att de inte köper finska ägg men att stänga gränserna? Nej.
Jag tror landstänket i den bemärkelse som finns nu ska sättas åt sidan inom detta och istället se till större delar. Självklart ska inte grönsaker, kött etc skeppas runt hela världen när den kommer härifrån men att försöka lagstadga om att vi skulle handla mer närproducerat, är dumt. Alla hinder är för mig fel för tänk tanken, att alla andra länder gjorde likadant.

Jag är inte odelat postitiv till EU men mina skygglappar är inte så stora att jag tror allt hade blivit bättre med en tillbakagång till tullar mellan länderna. Hade du velat ha det nu?
Nu när vanan finns att sätta sig i bilen och inom några timmar vara i Tyskland? Utan problem eller krångel?

http://www.svt.se/nyheter/#regionalt/vastnytt/finska-agg-pa-scandic?&_suid=139457516860909581248637469075
http://www.handla-narproducerat.com/narproducerat.php

Kristna Värdepartiet åter igen..

Jag blir så rädd! En människosyn som inte är riktigt som den skulle i mina ögon. Ok om du är emot abort. Jag är inte jätteglad i det själv och har aldrig varit, men jag anser att gällande regler är bra och vill att de ska vara som de är även i fortsättningen. Jag anser att man bör tänka före men när det då inte blir riktigt som man tänkt sig så ska alternativet finnas.
Det andra alternativet är för mig barn som föds till livet oälskade och det är inte bra.

Mitt stora problem när det är något är att jag läser. Jag har läst mer om kristna värdepartiet och att det finns människor som tänker såhär år 2014 är fruktansvärt skrämmande.
Ju mer jag läser desto mer sektlikt blir det. Hade de regerat hade jag inte haft några barn för de är emot all form av hjälp till par som inte kan skaffa barn naturlig väg.

De är emot provrörsbefruktning i olika former. Alltså både ivf och Icsi som vi gjorde. Anledningen är en att de anser allt liv börja vid sammansmältningen mellan spermien och ägget och vid en provrörsbefruktning befruktas alla de ägg man kan befrukta för att sedan slippa göra om en lång process om det inte går. På grund av detta är det Kristna värdepartiet emot detta då de anser att många  "barn" bara kastas.

Jag hyllar livet, verkligen. Jag anser dock det egna valet viktigare. Jag anser inte embryona vara liv i den bemärkelse att det är som att mörda en människa. Jag anser inte att de ska lägga sig i detta. Detta är för mig vindar av missnöje som gör att de vill begränsa människors rättigheter. Ska de börja göra som i de katolska länder där det är förbjudet? Eller som i Texas där man inför lagar så att en abort blir omöjlig? Detta är sjukt.
Att förhindra en graviditet är såklart alltid bäst genom att använda skydd men det är inte alltid så enkelt. Alla vi som inte kan få barn naturlig väg då? Ska vi aldrig någonsin få chansen?

Cirka tio procent av alla par har problem att skaffa barn. Vad ska de säga till dessa människor?
Tänk hur många barns som finns till på grund av provrörsbefruktning, vad ska de säga till dem? Att de är onödiga för att de kanske har en massa syskon som inte blivit mer än ett pyttelitet embryo?

Hade de sagt att de ville införa möjligheten att skänka dessa embryon eller forska på dem, som jag anser att vi bör göra i Sverige, så hade jag förstått det. Allt de kommer med nu är i mina ögon dock sjukt.

Åter igen. Jag kommer definitivt inte rösta på detta parti, någonsin.

http://rod.se/abortmotst%C3%A5ndarna-organiserar-sig-politiskt/

Miljöpartiets popularitet.

Miljöpartiet är det parti som står längst ifrån sina väljare. Deras flesta väljare återfinns i större städer trots att de anser sig vara det parti som värnar mest om miljön.
Att de står längst ifrån sina väljare bygger SCB på de som är valda jämfört med vilka som röstar på dem.

Miljöpartiet har hög andel högutbildade och det får vara jag som är märklig då men en utbildning slår lika högt i mina ögon som att sparka på en boll. Utan att förringa bollen. Jag är utbildad och har fortsatt läsa i princip hela tiden sedan jag blev färdig. Jag anser mig inte bättre på något sätt för att jag har läst utan jag anser att livserfarenhet många gånger är viktigare och just min arbetslivserfarenhet är betydligt längre än mina studier. Jag har provat de flesta yrken. Att relativt utbildade människor röstar på miljöpartiet anser jag bygga på att de är just det. Utbildade. Utbildade med liten verklighetsförankring då de knappt har hunnit ut på arbetsmarknaden. Trots detta lever de i hybris och anser sig bättre än många andra och röstar därför på samvetspartiet som ska värna om barnens framtid.. gäsp. Människor som levt i sin fina studiemiljö i många år och har ägnat lite tid åt just det de vill värna, miljön.

Jag anser inte att en utbildad person är bättre på något sätt. Jag kan räkna upp hur många som helst i min umgängeskrets som valt att inte läsa trots att de både har haft tiden och kunskapen till det. De har dock gjort andra prioriteringar i sitt liv och så länge de mår bra anser jag dem ha gjort rätt. Man lever ett liv och då ska man göra det man anser bäst för sig själv. För mig är det att skaffa ett jobb som ger så mycket fritid som möjligt med familjen till en hyfsad inkomst. Jag kanske inte lever när jag ska fylla fyrtio år och hade inga planer på att läsa bort hela/halva mitt liv.

Partiet som går till val på höjd bensinskatt.
Partiet som tycker att skatten ska höjas för att det ska finnas ännu mer busstrafik i de större städerna. I en diskussion med en av partiets företrädare försökte jag förklara att utan bilen, trots att jag har en miljöbil, kan jag inte jobba för jag har valt att bo på landet. Med deras politik tjänar jag mer på att gå hem och stämpla. De anser då att det är bättre att jag går hem och lever på bidrag istället för att jobba. Vilket är bäst för samhället?
Vilket är bäst för min psykiska hälsa?
De vill göra det miljövänliga valet enklare. Jo, jag hade ju blivit mer miljövänlig genom att inte arbeta. Vi ska bara ha energi från miljövänliga alternativ. Funderat över vilken energi som hjälper vindkraften som är så starkt subventionerad idag? (Tänk kärnkraft)

För alla outbildade stackare föreställer bilden Platons grottliknelse.
Vi ser bara en skugga av världen eller som jag tänker den;
Mp ser inte klart.

Funderat över Sveriges plats i världen?
Ok att höja skatten för att det ska ägnas åt "välfärden". Aldrig tänkt på det innan? Inte funderat över hur bra det går för Sverige jämfört med de länder som har era bundsförvanter i styre? Hur låg arbetslösheten är jämfört med dessa länder?

När jag växte upp fick jag många gånger höra att kommunist blev man för att revoltera föräldrarna och jag undrar om detta är en försenad flummig reaktion på detta. Alla de som kom fram till att de skulle välja att läsa en stor del av sin "yngre" tid har nu blivit vuxna och röstar på miljöpartiet för att revoltera på något sätt.
Partiet leds av en "lärare". Jo, han och jag är lika gamla men gå in och kolla hur mycket han har jobbat. Killen som hade sin morfar till att diskutera/kommentera sina tal i teve.
Fridolin har jobbat i knappt två år som folkhögskolelärare. Alltså inte med barn utan med vuxna. Han är som jag född 1983 och i sina snart 31 år har han jobbat, vad jag kallar jobbat, i två år. Han har varit facklig och reporter utan utbildning (där hans politik passar in). Jag känner inte honom och uttalar mig inte om hans person men han är vad jag skulle kalla en politisk broiler. Han har inte jobbat på golvet någonstans eller med barn i skolan där du ska ha kontakt med föräldrar och andra anhöriga. Han har dock begåvats med talets gåva och gjorde som sin politik ville och lämnade landet för storstan.

Lösningen på miljöproblemen kommer inte utav att alla flyttar till städerna även om det är det de jobbar för med sin politik. Miljöpartiets politik bygger på att vi ska tänka med samvetet, på våra barn och barnbarn. Ja, hade jag blivit tvingad att rösta rödgrönt hade jag valt Vänsterpartiet framför detta parti som är det mest märkliga och verklighetsfrånvända partiet som jag ser det.

http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/SD-politikerna-mest-lika-sina-valjare/

Och tiden flyger bort..

För 17 år sedan idag togs ett stort liv bort från den stora scenen. Trots att det inte syns har jag alltid haft en svaghet både för r&b, hiphop och rap. Vissa saker sitter väldigt hårt och mina minnen styrs ofta av musik, dofter och rörelser.

Notorious var tillsammans med Tupac två av de största och det var egentligen inte förrän efter mordet på den förstnämnde som jag upptäckte att jag faktiskt gillade musiken.
Utöver det är det så, enligt mig, att en av de största låtarna som någonsin gjorts gjordes enbart på grund av mordet på honom. Hans fru och vän gjorde och tillägnade en cover till honom och denna låt förknippar jag i sin tur till en av min barndoms saknade vänner och en vän som för ett år sedan igår  slutade finnas i denna världen vilket har gjort att jag omöjligt kan lyssna på den utan att tårarna börjar rinna. Den sitter ordagrant fast och den dag jag sitter på hemmet kommer det förmodligen vara det enda jag minns.

"Every step I take, every move I make
Every single day, every time I pray
I'll be missing you
Thinkin of the days, when you went away
What a life to take, what a bond to break
I'll be missing you"

Jag brukar säga att jag gillar all musik och det stämmer i princip. Det är ytterst sällan jag stänger av även om det händer. Ovannämnda musikgenrer har en otrolig förmåga att ha smarta texter och det är då oftast de jag lyssnar på. Jag tycker att alla borde ge det mesta en chans och inte vara så enkelriktade. Jag lyssnar lika gärna på Taube som Eminem, Pavarotti som Britney. Alla har någon bra del man kan lyssna på även om allt inte är outstanding.

Tankarna går till alla de jag saknar och Notorious familj som säkert saknar den pappa/make de aldrig fick leva sitt liv med. Livet går ändå på något märkligt sätt vidare.

"I know you still living your life, after Death"

http://www.youtube.com/watch?v=mM0-ZU8njdo

http://sv.wikipedia.org/wiki/The_Notorious_B.I.G.

Kan svensk journalistik vara opartisk!?

Mitt svar är väldigt enkelt. Nej. Helt omöjligt.
Kan någon media vara det?
Njae. Mer eller mindre. Helt opartisk? Nej.

Vems sanning är då den rätta? Rättfärdigar en handling en annan?
För mig gör det inte det.

expressen.se

Jag brukar skriva att jag anser att svensk journalistik och media är vinklade och att en sida oftare lyser igenom än andra. Svenska journalisters åsikter är till stor övervägande del röda och främst gröna vilket för mig är helt skrämmande. Underst finns statistik från SCB. Miljöpartiet är det parti som står längst från sina väljare, men de är överrepresenterade bland svenska journalister. Är det verkligen bra? Partiet som i sitt namn påstår att de har bäst politik inom miljön har till största delen människor boende i storstäderna som röstar på sig. Dåligt samvete på något sätt?

Jag förstår att det inte går att tillsätta något jobb efter vilket politiskt parti man sympatiserar med.. eller? Det ska inte gå i vilket fall. Inte som jag ser det. Lika lite som efter ålder eller kön. Att stora delar av journalistkåren är rödgrön är dock en fara för en opartisk media.

Jag älskar chokladglass över allt annat. Och tomater. Jag kan äta ihjäl mig på detta och hade jag varit en journalist som skulle skriva en artikel om god glass eller goda grönsaker hade dessa med all sannolikhet fått ett eget omnämnande då det är något jag kan referera till. Likadant om jag inte tycker om någonting. Det är inte alltid lätt att vara opartisk oavsett om personen i fråga själv anser sig vara opolitisk syns det ofta i en så liten detalj som klädstilen.

Som jag ser det finns det två yrken där man absolut inte får visa sina politiska sympatier och det är lärare och journalister. Båda dessa yrken har en otrolig makt de kan utöva. Som journalist kan du bli anmäld men det är i princip aldrig någon som blir dömd för något. Konstigt med tanke på att det är deras kollegor, med samma statistik i nacken, som dömer dem. (Jag är ironisk)

Media har i Sverige blivit en makt och jag anser det vara väldigt svårt för alla medborgare att veta vad som stämmer. Det parti som står längst från väljarna har flest sympatier hos journalisterna.. kan det bli något annat än fel?
Sannolikheten att de blir kollade är liten.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Journalist#Svenska_journalisters_partisympatier
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/SD-politikerna-mest-lika-sina-valjare/

Dax att införa röstplikt?

Ska Sverige tvinga människor till att gå och rösta?
Det kan man undra och många gånger funderar jag över om det inte hade varit helt fel. Att rösta är en rättighet i en demokrati men varför inte en skyldighet?

Australien har röstplikt och att inte gå och lägga sin röst innebär böter eller annan påföljd. Skulle du inte gå och rösta är det få saker som godkänner att du inte har närvarat. Skulle du vara student och boende i en annan del av världen klarar du dig eller om du skulle ligga inlagd med respirator på sjukhus men ungefär där går gränsen vilket förklarar deras extremt höga deltagande.

2014 kommer för Sveriges del vara ett supervalår. Vi har både EU-valet och sedan det vanliga valet i september. Alla politiska partier laddar för fullt då det förstnämnda valet inte är något många väljer att rösta till. Rösträtten är det viktigaste och finaste vi har men ändå väljer många att inte utnyttja den.

EU-upplysningen.se

För min del kunde vi infört röstplikt. Med det menar jag inte att vi ska tvinga människor att rösta om de verkligen inte vet på vilket parti de vill rösta men de ska då komma och rösta blankt. Jag ser inget problem alls i detta. Jag vet och inser dock att vi har ett otroligt högt deltagande i vårt riksdagsval och har det på frivillig väg, vilket är bra. Vi ligger på strax under 90 procents deltagande i riksdagsvalet vilket är riktigt bra. Här hade det inte behövts något tvång men till EU-valet är samma siffor runt 45 procent.
Jag har all respekt för att människor inte vill ha EU och därför inte anser att de ska rösta men det borde då även för dem vara en självklarhet att lägga en blank röst för att visa någon form av missnöje mot systemet. Röstar man inte kan man inte gnälla!
Gnälla är något som många är väldigt glada för i vårt avlånga land.

EU är för många något långt bort och som vanligt tänker jag skylla media för mycket av det problemet. Inte allt, men en hel del. Det tas massvis med beslut i EU men de enda som någonsin når svenska folket är rubrikerna i skvallerpressen som berättar att gurkor inte får vara böjda och jordgubbarna inte får se ut på ett visst sätt. De större besluten och många av de fördelar som finns med EU nämner man inte.
Jag är själv inte odelat positiv till EU och kan reta mig på vissa saker men jag anser ändå att det är viktigt att Sverige är med i detta. Jag anser att fördelarna väger upp nackdelarna.
En av de dummaste sakerna med EU anser jag dock vara svårigheten att leta upp besluten och handlingarna på ett vettigt sätt. Sveriges riksdags sida är fantastiskt bra på detta och jag önskar att deras var likadan.

Min uppmaning till alla er därute är dock väldigt enkel: Oavsett vad du tycker, RÖSTA!

http://www.landguiden.se/Lander/Oceanien/Australien/Politiskt-System
http://www.landguiden.se/Lander/Europa/Sverige/Politiskt-System