Sömnsvårigheter?

Sju timmars sömn varje dygn är rekommenderat.
Sju timmar.

Visserligen har jag sovit betydligt mer än vad som är normalt för mig på sistone men några sju timmar varje dygn blir det inte oavsett hur jag försöker räkna. I vanliga fall snittar jag på fyra timmar varje dygn och det är ungefär vad jag behöver. Jag har helt enkelt inte tid med mer än så och för mig har det alltid varit helt obegripligt hur man kan sova bort ett halvt dygn.
Tänk vad mycket man missar då!

expressen.se

Jag är alltså en av de som sover för lite. Enligt studien blir jag då en sämre arbetare då man blir mindre effektiv när man lider av sömnbrist. Jag känner mig ofta udda för jag skulle beskriva mig själv precis tvärtom. Är jag trött blir jag högeffektiv för att hålla mig vaken. Det är sällan jag får så mycket gjort som när jag är trött eller känner mig nere för någonting. Förutom de gånger jag har en tenta eller prov som ska göras får då hinner jag med precis allt annat innan jag tvingar mig att sätta mig med det.

Jag är fullt medveten om att sömn är något man behöver men jag anser det överskattat. Häromdagen var jag inne på sista kontrollen innan Mini är beräknad och fick då berättat för mig att det nu var dags att börja ta det lugnt. Ser ju förmodligen rätt komiskt ut där jag sitter, tjock och stor som ett helt hus med två blåa fingrar, färg precis överallt och håret på alla håll och kanter. Jag får inte bort färgen hur jag än gör och knäna är skrapade av allt jag måste göra hemma innan det är ok att hon kommer. Då jag är stor, flåsar som en valross och ryggen knäcker mig tar allt längre tid då jag måste pausa men det är ingen orsak att lägga sig ner och invänta vad som komma skall. Vila och sova kan jag göra när jag blir gammal. Det gäller att inte känna efter alldeles för mycket och variera sig med vad man gör så går det!

Tittar jag på dottern har hon redan nu samma mönster som jag och sover betydligt mindre än vad som är "normalt" för hennes ålder. Gissningsvis har det även med generna att göra.
Sömn. Ja. Jag tror det är väldigt individuellt men jag har aldrig behövt mycket sömn och tror inte jag kommer behöva det på väldigt många år.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/halften-sover-for-lite

Kommunen för våld?

Svenska kyrkan kan stå rak i ryggen. Stå på er!

På nyheterna häromdagen berättade de att Svenska kyrkan i Kungälv dragit sig ur som sponsorer till en konsert med Sebbe Staxx och Kartellen. Anledningen är att de inte står för kyrkans värderingar som inte vill att våld ska vara en del i vardagen. Kyrkan tar även upp programmet Uppdrag Granskning där Janne Josefsson frågade ute denna kille om hans kopplingar och hans tycker till extremvänstern. För er som missade det är han positiv till våld för en bra sak och Revolutionära fronten är inget problem för honom.

aftonbladet.se

Jag blir så glad av detta!
Tack för att ni vaknat!
När annan media ger dem eloger och låter dem ställa upp på galor tar ni nu klart avstånd till det han står för. Jag önskar att fler gjorde samma sak.
Det mest skrämmande för mig är att Kungälvs kommun är kvar och betalar detta för att det ska främja något för ungdomar. Vill de att deras ungdomar ska se, höra och utföra våld?
Hade de sagt samma sak om sångaren eller gruppen kom från den andra kanten?

Om ungdomarna röstat och bestämt att de villa ha Ultima Thule som band på deras kväll, hade media låtit detta bli en liten notis?
Hade media ställt sig bakom och tyckt att kommunen gjorde rätt som lyssnade på ungdomarna. Förmodligen inte. Jag har i vilket fall väldigt svårt att se att det hade varit så.

Åter igen... gör media skillnad på nyheter och nyheter?
För mig är svaret väldigt enkelt.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=5874333

Demokrati?

Inga partier i våra skolor.
Jag delar kritiken som nu kommer från olika håll.
Hur ska ungdomar, på ett vettigt sätt, komma i kontakt med politik om det inte sker genom skolan?
Det är faktiskt val i höst.

Nyheterna har tidigare tagit upp att alla riksdagspartier plus Fi har varit välkomna. Jag förstår det första men inte det andra. Vad ska Fi göra i skolan?

skolvarlden.se

För mig är lösningen väldigt enkelt om det nu är så att de vill att vissa partier inte ska få komma till skolan: låt alla demokratiskt valda, nu sittande partier i riksdagen, få komma.
De har redan en självklar roll i Sverige och därför bör det inte vara ett problem att låta dem få komma och ge den information de vill ha. Finns det något parti som vissa elever inte vill träffa, så låt dem slippa, men alla partierna ska ha samma rättigheter.

Politiken skriker efter ungdomar och det är de som i längden ska bygga vårt samhälle. Om de nu inte får komma i kontakt med politiker, hur ska de göra då?
De som väljer att komma till en valbod är få, de som läser på sociala medier är med all sannolikhet många men då väljer garanterat många att bara läsa om det parti som det redan finns intresse för.

För mig är det en självklarhet att skolorna ska vara öppna för riksdagspartiernas kandidater och kollegor, allt annat är i förlängningen ett hot mot demokratin.
Jag hoppas verkligen att Lärarförbundet backar i detta.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/lararforbundet-rektor-maste-fa-neka-extrempartier

Arbetslösa och mindre vetande röstar på Sd.

Precis så är det om man efter valet kollar sitt flöde på facebook eller lyssnar på radio.
Jag är knappt inne på nätet och än mindre facebook för jag har inte tid och värderar min tid till annat. Ett öga slängs dock inom där med jämna mellanrum och jag blir så fruktansvärt trött.

Jag är uppväxt med att man ska vara ödmjuk, respektera ALLA andra människor och att jag har rätt att säga till även Knugen vår att han har fel, om jag gör det på rätt sätt. Jag är uppväxt med att människor får se ut och tycka som de vill, men ändå är lika mycket värda som mig själv.
Kom jag hem och det hade hänt något i skolan var den första fråga jag fick: Och vad gjorde du? Vad var din del i det hela?
Frågan var definitivt inte om anledningen till bråket/händelsen var att motparten hade annan etnicitet, hitflyttad, pojke eller flicka, annan religion, vad du vill. Det var oviktigt. Viktigt var min roll i att det blev som det blev. Inget annat.

"Jesus älskar alla barnen..."
Oavsett vilket parti de väljer att rösta på när de blir vuxna. Kan du säga detsamma?

Jag skulle idag vilja kalla det för självinsikt.
Jag anser mig inte vara ofelbar. Jag anser mig inte vara bättre vetande eller förmer än andra. Jag tycker inte själv att jag står några steg högre på stegen och tittar ner på obelästa, korkade, tröga människor utan jag anser mig själv stå i jämnhöjd med alla tills de visar mig personligen vilka de är och då sjunker de sakta i mina ögon.

favimages.net

Jag är uppväxt med att jag inte är mer värd än någon annan och att man alltid ska hjälpa den som behöver det. Det samhälle som nu växer fram skrämmer mig fullständigt.

Jag har förutom grundskolan och gymnasiet många års studier på nacken. Utöver det otroligt många års arbetslivserfarenhet för de år jag har levt. Det jag många gånger anser mig ha mest nytta av är dock erfarenheten. Jag är inte fin och har läst i Lund. Nej, det festandet och lånen var inte värda det för mig då jag valde att jobba kvällar och helger istället. Och jag tror dessutom en utbildning många gånger är vad man gör den till. Snobbiga, fisförnärma människor som tror de är förmer än andra finns på många ställen men är enligt mig överrepresenterade i student och militärstäder. Det säger dock inget om deras livserfarenhet. De sista tio åren har lärt mig betydligt mer om vilka människor är, vilka man kan lita på och vilka som är värda att tro på än alla år i skolan. Arbetslivserfarenheten har gjort mig än mer ödmjuk mot de människor som väljer att inte läsa gentemot de som gör det. Många som läser anser att de är bättre och att de som inte läst är lite trögare. Min uppfattning är att många väljer att inte läsa vidare för de anser inte det vara värt det. De vill hellre ha en inkomst och vara hemma med en familj så all heder åt dem. Hade alla människor läst hade Sverige inte gått runt. Jag värderar inte människor efter det.

Så många gånger jag har hört frasen att "Jag tycker att alla människor är lika mycket värda, men..." De som sedan fortsätter anser att de som röstar på ett visst parti är mindre värda. Vem är då rasist? Vem delar in människor i fack?
Några minuter på facebook så går jag ur igen. Kotymen har tydligen blivit att man ska göra sitt bästa för att sänka alla som inte tycker som en själv. Många skriver provocerande inlägg. Ja, vi är alla olika och uppfattningen om vad som är provocerande är inte samma för alla. Jag blir ytterst sällan provocerad av någonting och skulle jag bli det behöver jag inte kommentera det inlägget utan hoppar över det. Varför?
Jo, för att jag anser mig inte vara för mer än andra.
Jag skulle kunna klanka ner på de "belästa" personer som inte förstår att "dom" inte finns, det heter dem, alla de som länkar direkta felaktigheter eller alla de som inte tänker som jag gör men jag väljer att inte göra det. Varför skulle jag tro att jag är smartare eller bättre än dem?

Några få minuter på facebook och jag hinner läsa inlägg från människor om vad fruktansvärt det är att runt var femte person i mitt älskade Hällevik är idioter. De har ju röstat på Sd.
Personer är snabba med att berätta om vad de gör, som gör dem humana. Personer berättar vad hemskt det är med denna främlingsfientlighet i ett samhälle som knappt har några adopterade barn och än mindre hitflyttade nysvenskar. Människor berättar vad duktiga de är som lever som de lär. Jag blir istället rädd när man måste framhäva vad duktig man själv är för i mina ögon är det den delen som visar på att något är annorlunda. Människor jag har hört kritisera invandringen och som genljöd i ramaskri över det planerade asylboendet här för ett halvår sedan kastar nu floskler runt sig.
Jag har tidigare skrivit om URs program om där en vit kvinna återvände till Zimbabwe efter att ha fått fly när Mugabe tog över. Hur kvinnan som flicka kommit hem och berättat om sin nya vän Vanilla och på frågan från sin mamma om vilken färg flickan hade, inte kunnat svara utan skulle kolla dagen efter. Det är för mig ett sätt att inte göra skillnad. Flickan hade inte ens funderat över vilken hudfärg hennes nya vän hade. Att framhäva motsatsen tyder för mig att man gör skillnad. Att man måste freda sig själv.
För mig är alla människor lika mycket värda, oavsett var de kommer ifrån eller bor.
Vi ska dock leva under samma premisser.
Jag är uppväxt med att alla människor är lika mycket värda, även de som inte röstar som jag gör. Jag är också uppväxt i ett hem där precis ALLA har varit välkomna och fortfarande är. Jag för det vidare och stoppar ingen från att komma hit så länge de beter sig vettigt. Jag är uppväxt i ett hem där alla verkligen har varit välkomna och jag vet att min familj hade varit några av de första att välkomna nya människor in, oavsett politisk tillhörighet, etnicitet eller bakgrund. Jag förundras över att många av de som nu slår sig för bröstet över hur öppna de är, enligt mig skulle beskrivas med motsatsen. Hem som aldrig har öppnat en dörr annat än för de med samma tycken, tänk eller intressen. Ser man sig själv genom ett töcken? Kolla igenom albumen/fotoboxarna och se var ni har varit. Hos oss har det alltid varit många och alla har alltid varit välkomna trots att de aldrig skulle bjuda på någonting, ha något med sig eller ens kunna skriva eller säga ett gott ord om oss öppet.
De är fortfarande välkomna för vi gillar oliktänkande.
Världen hade varit tråkig om det bara hade varit näktergalar som sjöng.

På radion hör jag samtidigt hur människor i Kallinge blir intervjuade om att deras by fått så otroligt många röster på samma parti och de intervjuades kommentarer är då att det måste vara arbetslösa och missnöjda människor som röstar på dem. De fortsätter att de tycker det är fruktansvärt med tanke på deras människosyn. Reportern frågar därefter ingenting.
Min direkta fråga på det, oavsett parti, hade varit: Vilken människosyn menar du då?
Var har du läst det?
Förvånansvärt många människor bygger sitt tyckande på vad den rödgröna median i Sverige trycker i kvällspressen. För dig som är intresserad så har jag länkat både Sd, Mp och Fis dokument om vad de vill. Där om någonstans kan man bilda sin uppfattning om vad de tycker och inte.
Dagen efter valet var en av kvällstidningarnas framsiderubriker att Miljöpartiet, Sd och Fi gått fram starkt. Ett partis namn var utskrivet och de andra två fick sin förkortning med.
Skillnad?
I mitt älskade, underbara Hällevik som jag aldrig kommer lämna röstade mellan var fjärde och femte person på Sverigedemokraterna. Hur tänker då jag om detta?
Jag tycker det är underbart med demokrati och jag älskar fortfarande mitt Hällevik.
På facebook hittar du nästan ingen som erkänner att de är någon av de som röstat på dem. Inte heller på radion. Varför?

webb-tv.nu
http://urplay.se/Produkter/177181-Varlden-Ater-till-hemlandet-Zimbabwe

Jag blir inte förvånad med tanke på den jakt som förs på de människor som vågar stå för det.
I Sverige är det tydligen så att demokrati är bra så länge de som röstar inte är idioter. Valfriheten är bra så länge de inte röstar på detta parti. Fantastiskt.
Det är helt ok att rösta på en grön låtsaslärare eller en kvinna som gjort sig mest känd för att hon inte hittat till toaletten när hon varit på bio, men det är ok. Vad du än gör ska du undvika att tala om Voldemort. De som ändå väljer att ta upp detta ska jagas med blåslampa. Skulle någon ta upp det kallas denne rasist, främlingsfientlig eller har den helt enkelt inte hjärtat på rätt ställe. Demokrati?

Min tanke med dessa siffror är: Vakna.
Vad gör jag/vi som Moderater för fel när vi tappar så många väljare?
Vilken del av vår politik tilltalar inte de personer vi är så beroende av till höstens val?
Därefter får vi kolla över vår politik och se om det är något vi kan se över och ändra på.
Jag kan ju inte gå ut och påstå att var fjärde/femte person är dum i huvudet eller efterbliven men då jag anser att alla människor, oavsett vad de röstar på, är lika mycket värda så respekterar jag dessa.
Det är förmodligen anledningen till varför många av dessa berättar för mig att de röstar på detta parti. De vet att jag inte är fördomsfull och respekterar deras åsikt även om jag inte håller med dem. Jag tror inte att jag är förmer än dem och jag tror absolut inte att det är arbetslösa eller mindre vetande personer som väljer att lägga sin röst där. De är som alla andra.
Alla de som anser det, som fortsätter förstöra för dem när de håller sina torgmöten och fortsätter sätta ord i deras munnar som de inte säger själv; grattis, ni kommer se till att de ökar ännu mer i riksdagsvalet.

Jag är Moderat och tillhör detta parti för att jag anser att mest av mina egna åsikter återfinns här. Jag anser dock att alla andra partier med väljare är lika mycket värda och tänker inte fördumma några av dem. Skulle jag göra det blir det då miljöpartiet som så uppenbart får sina väljare på grund av att media väljer att gulla med dem. Jag kandiderar både till kommun, landsting och riksdag för Moderaterna och står för det. Jag anser det dock vara väldigt illa att det så uppenbart går bra att kritisera vissa partier eller frågor men inte andra. Hade alla verkligen stått för demokratin och ansett att alla andra människor var lika mycket värda hade ingen i Sverige, 2014, behövt vara rädd för att uttrycka sin åsikt. Då hade det inte varit ett problem att hitta de som röstar mörkblått och står för det.

Läs igenom partiprogrammen nedan och se vad du tycker. Två av dem är skrivna som flummiga dokument från sjuttiotalet men inget av dem, som jag hittat, uttrycker någon form av att vi ska särskilja människor. Vänligen, läs igenom dem och hjälp mig då hitta det då jag tydligen inte är tillräckligt smart för att se det "alla" talar om.

För mig är alla människor lika mycket värda och jag gläds över att valdeltagandet ökade något jämfört med 2009. Jag väljer att se det positiva istället för att klanka ner på andra människors åsikter och anse att de har fel.

http://www.val.se/val/ep2014/valnatt/E/kommun/10/83/index.html
http://sverigedemokraterna.se/var-politik/dokument/
http://www.mp.se/om/partiprogram
http://feministisktinitiativ.se/politik/var-politik/

EU-valet 2014

Förvånad?
Till viss del men inte så mycket ändå.
Jag tycker att det har gått att se de vindar som har blåst hyfsat bra.
Sverigedemokraternas framgångar är jag inte alls förvånad över och detsamma gäller Miljöpartiet, det parti som sedan nyår inte fått en enda kritisk artikel tillskriven sig.

Media måste helt enkelt vara nöjda för som jag ser det är det de som gett framgångar. Om runt åttio procent av journalisterna är rödgröna och de inte har skrivit en enda kritisk artikel, är det inte konstigt om de partierna går framåt. För alla de som aldrig läser partiprogrammen och bara läser skvallerpressen framstår de som "tänker på sina barn och barnbarn" som det enda vettiga alternativet.
För de som följer media kan man inte annat än tycka synd om det parti som alltid blir jagade och utsatta. De får även väldigt mycket uppmärksamhet.

Fi har gått starkt framåt och det bevisar för mig enbart vad jag redan har gissat om många människor utan att verka överlägsen. Det är människor som inte läser eller tar till sig mer än det absolut nödvändigaste. De ska stå för jämlikhet. De är feminister. Kallar de det verkligen för jämlikhet när det bara handlar om kvinnor? Vad hade hänt om det hade varit tvärtom?

Jag har tidigare skrivit om Fi:
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/05/gullegrisen-f.html
Vi har alltså nu att se fram emot några som vill ha veganmat i alla skolor, sexualundervisning för femåringar och betygen ska bort i skolan. Extremvänstern tar sig fram i Sverige.
I andra länder är det extremhögern.
Vilket är egentligen värst?
Jag hyllar verkligen inte någon av genrerna.

Igår hade P4 bjudit in topprepresentanter från Sd och Fi.
I mina ögon står de på var sin sida om hur allt ska fungera eller inte.
Fis representant visade dock verkligen vad hon tyckte om de mänskliga rättigheterna, alla människors lika värde och demokrati när hon berättade att hon under inga omständigheterna kunde tänka sig att ens tycka likadant som motparten.
Demokrati. Det finaste Sverige har men det bryr sig inte Fi, som ska älska alla, om.

För mig finns det olika vägar att gå efter ett sådant här val.
Alla partier som har gått dåligt, inkluderat mitt, ska tänka igenom vad vi gör för fel och för mig är det rätt uppenbart. Miljöpartiet gullas fram och tillbaka av media vilket är katastrofalt och en stor anledning till deras framgångar. Sverigedemokraterna jagas och de kan inte ens prata på ett torg utan att bli störda av alla demokratiska vänsteranhängare. De som inte tagit sig fram måste se till vilken del det är som vi missar. Det går inte att skylla på att väljarna är mindre vetande för det håller inte. Ta tag i de frågor som är obekväma och låt inte partier som påstår att de värnar om sina barnbarn få så starkt fäste. Vi bryr oss alla om framtiden och kommande generationer även om det är på olika sätt.

Det kommer bli en väldigt intressant valrörelse till hösten.

Tjock eller fet?

Jag skulle just nu kunna kalla mig vilket som. Tjock och fet. Smällfet faktiskt. Jag känner mig som ett hus och förundras nästan varje dag över det faktum att människor väljer att inte göra något åt sin fetma. Hade jag alltid blivit såhär andfådd, alltid känt mig så slut och alltid flåsat efter att ha gått i trappan med uppsvällda fötter hade jag gjort något åt det.
En väldigt vis man sa till mig för ett tag sedan att "Jag hade hellre svultit mig sval än motionerat i onödan" och ungefär så tänker jag med. Sprungit hade jag aldrig gjort men skurit ner på intaget hade lösts direkt.

kostdoktorn.se

Jag äter väldigt mycket socker och väldigt mycket fett men utan att gå upp ett gram. Mitt problem är på det andra hållet istället. Jag tappar i vikt så fort jag inte ätit. Säkert väldigt bra i mångas ögon men inte för mig. Det är inte kul att se ut som arton när man inte är det. Till en viss gräns jo, men inte sen. Det är inte kul att behöva tänka på vad man äter av den enkla anledning att man inte vill gå ner i vikt. Det är inte roligt att få influensan och vakna upp ur den många kilo lättare.

Uppenbarligen har jag dock tur om man ska se till denna rapport.
Fetma är bland det värsta man kan utsätta sin kropp för enligt den och förslagen är många.
Den är till och med värre än tobaken som vi har jagat om i så många år.
Förslag läggs nu fram för högre skatter - min övertygelse är att det inte hjälper och dessutom, är det ok att vara/bli fet om du har råd till det då?
Livsmedelsbranschen måste jaga mer och reklamer riktade till barn ska inte tillåtas.

Jag kan köpa dessa saker till viss del men samtidigt måste det vara så att man inte behöver vara världens kärnfysiker för att inse att det bästa sättet att ändra på detta är att varje enskild person tar ansvar för sitt eget liv och ser till att röra sig mer än de äter för där är den stora boven.

Vi människor kommer alltid se ut på olika sätt och ha olika storlekar men att vara direkt överviktig kan inte vara bra för någon. Finns det någon instans som bör bli hårdare är det BVC och de personer inom vården som har hand om barn på olika sätt för barn kan inte hjälpa att deras föräldrar har problem. Sätt tuffare krav på dessa personer att verkligen föra fram detta så att de vet vad som gäller. Är ett barn grovt överviktigt är det föräldrarnas ansvar och då borde det gå att anmäla någonstans så att de får en ärligt chans till förändring och bättring.

Jag tror på människans egen möjlighet att förändra sig och anser inte att detta är något som alla ska tvingas till eller drabbas av då vi är många som behärskar sig och klarar att hålla en normal vikt.

http://www.svt.se/nyheter/experter-fetma-ar-farligare-for-varlden-an-cigaretter

Lika vård för alla?

Feminister?
Alla som jagar för det här med allas lika rätt till allting?
Vart håller ni hus nu?

När brott och straff diskuterats när jag varit någonstans har jag alltid kommit fram till att det värsta som kan hända en man bör vara det scenario att denne blir våldtagen. Det är garanterat inte en trevlig upplevelse som kvinna heller men som man bör det vara ännu värre då det i mina ögon måste vara ett ännu större övergrepp. Givetvis finns det ännu värre saker att bli utsatt för men jag tror att en sådan här upplevelse sätter väldigt tragiska spår hos personen i fråga.

Som kvinna har du svårt för att bli trodd när något sådant här har hänt. Som man ska du med all sannolikhet över en ännu större tröskel. Du ska börja med att berätta det.

Historien som personen i fråga har berättat är hemsk. Tänk att få berätta sin upplevelse för många personer på olika ställen och ingen tror dig trots att du bevisligen blivit fysiskt skadad av det hela.

metro.se

För några år sedan satt jag nämndeman i ett fall där kvinnan hade misshandlat mannen. Inget man hör speciellt ofta och inget som uppmärksammas till någon större grad men faktum är att jag nog aldrig sett någon så sönderslagen och kvinnan hade haft en del tillhyggen till hjälp. Jag kan inte gå in på några detaljer men ett år efter händelsen berättade mannen om hur hemskt han upplevde det att berätta för omgivningen när de undrade vad som hade hänt med honom. Han blev hånad att han blivit misshandlad av en tjej och ingen trodde honom. Som han själv berättade det slog han aldrig tillbaka för man slår inte på en tjej och det var inpräntat i honom.
Han hade helt enkelt haft en grym otur som stötte på henne.
Tänk då skammen han skulle leva med om det var så att han hade blivit våldtagen.
Av en annan man eller flera.

Jag tycker det är väldigt märkligt att vården inte tar denne person på allvar då det måste vara en fruktansvärd upplevelse. Vården har en otroligt viktig uppgift att ta tag i när det gäller bemötande för många gånger är det det som är viktigast när det har hänt någonting.

Varför är inte detta ett problem som lyfts mer av alla de som skriker efter jämställdhet?
Eller kvinnan är viktigare här?

http://www.svt.se/nyheter/sverige/valdtakten-holl-pa-att-knacka-honom

Alla människors lika värde?

"Vi anser att alla människor har lika värde" står det på Rädda Barnens sida om vilka värdegrunder de har. Ändå väljer de att skilja på olika människor.

Jag har tidigare skrivit om hur viktigt jag anser det vara att alla följer vad de själv säger att de tror på. Jag anser att alla människor är lika mycket värda och jobbar därför efter det. Jag skiljer inte på olika personer beroende på vilken hudfärg de har, var de är födda, ålder, religion eller vilket parti de röstar på. Hur i hela världen kan då den organisation som slår sig på bröstet över att de hjälper alla göra skillnad på andra människor byggt på vilken politisk inriktning de har?
Vilket parti de engagerar sig i.

rbuf.se

Rädda Barnen vill inte ha några medlemmar som tillhör Sd då deras värdegrunder skiljer sig för mycket åt. Om nu Rädda Barnen inte anser att detta partis värdegrund är rätt, varför inte ställa sig över den och visa att DE verkligen jobbar för att alla ska få det så bra som möjligt?
Hur kan de sätta sig på höga hästar och anse sig bättre?

Rädda Barnen styrs av en kvinna med 90300 kronor i månaden. Är någon verkligen värd så mycket pengar? Jag har kritiserat detta innan då jag anser det vara en befängd summa. Speciellt med tanke på att det är människor som skänkt dessa pengar till barn som befinner sig i nöd när de istället går till löner?

Att hitta kritiska artiklar om Rädda Barnen är inte svårt och skandalerna är en hel del. Jag hoppas att Janne Josefsson kommer granska dem igen och mer ingående. Jag tror det behövs för man behöver inte vara någon hjärnfysiker för att räkna ut att alla pengar inte går till de som ska ha dem.

Rädda Barnen dömer nu ut de människor som inte anses hålla måttet. Dessa människors barn, är de lika mycket värda eller de räknas inte?
Att leva som man lär borde vara viktigt.
För mig är ALLA människor lika mycket värda.
Just på grund av den anledningen skulle jag aldrig gynna en organisation som delar upp människor på olika sätt och som dessutom inte låter alla pengar gå till de som behöver dem.
Det finns andra mer seriösa organisationer.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/radda-barnen-nobbar-sd
http://www.raddabarnen.se/om-oss/vara-varderingar/
http://www.gp.se/kulturnoje/1.224139-radda-barnens-pengar-gar-till-lyx
http://rbuf.se/

Hyckleriets topp.

Sport för alla?

Jag är ingen sportmänniska och har aldrig varit. Jag är dock en vinnarskalle som aldrig skulle ge mig utan strid oavsett vad jag blir utmanad i. Jag hade förmodligen dött av en hjärtinfarkt innan jag slutade springa om någon sa att jag inte kunde. På något sätt måste jag bevisa att jag kan. Både för mig själv och för andra. Detta "problem" delar jag dock med väldigt många och just tävlingar är något som triggar många människor.

Hockey-VM är i Vitryssland trots att demokratin ska vara en av de saker som står högst på allas agenda. Schlagervinnaren var fantastisk på grund av att det gav Ryssland en knäpp på näsan. OS var i Sotji. Även det Ryssland och trots deras fruktansvärda politik är det Sveriges deltagare gjort inte mycket. Lite färg på naglarna.
Vad har hänt med civilkuragen?
Demokrati som är så viktigt, hur kan omvärlden tillåta att dessa länder får arrangera detta?
Dubbelmoral och hyckleri som jag ser det.

dn.se

Vi avskyr alltså deras politik men gynnar dem?
Det är som att säga att alla människor har rätt att klä sig som de vill men får skylla sig själv om de blir våldtagna på grund av sin klädsel. För mig finns det ett viktigt statement som kunde gjorts för att verkligen stå upp för de mänskliga rättigheterna: bojkotta tävlingarna.
Det gör man inte.
Varför?
Kan vi gissa att det handlar om pengar?

Vad är då viktigast för flest människor på jorden?
Vem som springer snabbast eller åker skridskor bäst?
Eller vem som får uttrycka sig och säga vad de vill?
För mig är svaret uppenbart då man väljer att glömma vad som händer i detta land.

En person stoppades nu för att han försökte ta med sig en trekronor-tröja med ett politiskt budskap för de mänskliga rättigheterna på. Vitrysslands myndigheter påstod då att tröjan, som kom från Sverige, bar strålning och inte kunde föras in i landet.
Reportrar får endast rapportera positiva saker.
Vilket bra land!
Och vi gynnar dem!
Civilkurage kan innebära att varje människa står upp för sig själv men även att vi som land kan stå för vad vi tror på. Vi tror på de mänskliga rättigheterna, de flesta i alla fall, men vi accepterar inte att ett folkvalt parti får stå och säga sina åsikter på ett torg men väljer att godkänna att ett land med en fruktansvärd inställning får arrangera ett sådant här evenemang.
Hyckleri.
Jag hoppas verkligen att ingen som står och skriker för att förstöra för andra människor att berätta om sin åsikt, tittade på OS eller hockeyn.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svensk-aktivist-fastnade-i-minsk

Akuten i Karlshamn och ambulan(s)er i Blekinge.

Den rödgröna röran i Blekinge lovar fyra nya ambulanser i Blekinge till hösten. Löftena är många när det är valår. På bilden syns socialdemokraternas flyer från förra valet och precis som överskriften påpekar, de ger väldigt klara besked:
Akuten i Karlshamn ska vara öppen dygnet runt!
Året runt!
Låter fantastiskt bra.

Vad hände, när de återigen vann valet?
Jo, de gick emot sitt första löfte som de stod för dyrt och heligt. De stängde akuten.
Verkligen fantastiskt bra. Vågar den som väljer lita på dem igen?

Landstingsrådet säger att vi har en stark och stabil ekonomi. Jag är mattelärare, dock på låg-mellanstadiet. Denna ekvation får jag dock inte ihop.
För två år sedan höjdes skatten för alla invånare i Blekinge för att vi hade ett sådant underskott. Moderaterna påpekade redan då att vi måste se vart pengarna tar vägen för att täppa igen hålet de försvinner i men nej. Nu har det gått två år och det går att se när pengarna tar slut. Stark och stabil ekonomi?
Alla som vill ska arbeta så mycket de vill. Om nu önskad sysselsättningsgrad är så fantastiskt, varför finns det inte överallt? Om alla vill ha heltid kommer inte tjänsterna räcka till alla, är det ok?
Vilka ska avskedas för det berättar ni inte om?
Alla ska dessutom få högre lön.
Jättebra!

Nu till det väsentliga. Förra valet klarade ni inte av att hålla ert första och största vallöfte utan gjorde tvärtom. Moderaterna protesterade högljutt mot detta och driver fortfarande en politik som möjliggör för alla att få säga sin åsikt. Vem ska lita på s nu?

Som jag ser det lovar de allt till alla och skyller det som inte är bra på regeringen. Ni har missat att ni har styrt landstinget Blekinge sedan urminnes tider?
Ni är ansvariga för allt som händer här i länet, inget annat.

Vågar du som väljare rösta på ett alternativ som bevisligen inte fungerar?
Jag gör det inte.

Heltid(s)löftet en gammal bluff.

Det är väldigt många år sedan jag började med politik och med jämna mellanrum brukar ungefär samma saker dyka upp. Rätten till heltid är ett gammalt löfte som inte heller denna gång kommer infrias även om socialdemokraterna vinner.

Löfven är dock smartare än föregångarna och sätter det inte som ett tvång eller en ny lag utan tänker att det ska ske genom förhandlingar med SKL, Statens kommuner och landsting. OM nu Löfven inte tänkt på det är det så att de som sitter i denna organisation är frivilliga. Det är en frivillig medlemsorganisation som inte har någon bestämmanderätt.
De som sitter med där representerar inte en homogen grupp som tycker exakt likadant utan befolkningen; våra landsting, kommuner och regioner.
Alltså bör det vara ungefär lika många från de olika politiska lägren som vi har i vårt land.

Löfven lovar heltid till alla som vill inom exempelvis vården. Trots det är det inte genomfört i de olika instanser som är styrda av de rödgröna. Varför inte?
Om det nu är så bra på alla sätt, varför jobbar de inte redan efter detta?
Kan det vara så att det inte fungerar?

tiger.se

För mig är det självklart att den som vill jobba heltid ska få göra det men jag tycker inte att det alltid ska vara alla andras problem. Min kommun, Sölvesborg, försöker införa att alla ska få arbeta så mycket de vill vilket i de flesta fall gör att fler vill jobba mer. Detta innebär att det finns mindre jobb till andra men det nämner man inte. De berättar inte heller att du får möjligheten att jobba mer, men inte på det ställe du redan är utan du kan flyttas runt i kommunen.
Är det detta som alla vill ha?

Jag jobbar deltid när jag jobbar och hade gärna jobbat heltid eller mer. Dock inte så länge barnen är små för det är de en gång per livstid och det är inget jag vill missa. Det är värt att missa allt möjligt bara jag får vara med dem så mycket som möjligt. Jag skippar hellre en semester eller två för att kunna vara hemma med dem.
Om jag hade velat jobba heltid, hade jag dock löst det själv.

Intressant i det hela är även att de rödas blivande samarbetspartners jagar för att det ska bli sex timmars arbetstid om dagen för alla. De vill att alla ska arbeta mindre för att fler ska få jobb. Tycker du att detta går ihop?
Det tycker inte jag.

Jag tror, hoppas och är säker på att väljarna inte går på dessa tomma löften för det är precis det som det handlar om.

www.expressen.se/nyheter/val2014/lofvens-lofte-ratt-till-heltid-inom-varden/
http://www.socialdemokraterna.se/Pressrum/nyheter/Alla-har-ratt-till-en-heltidsanstallning-i-valfarden/
http://www.skl.se/
 

Kärnkraftens vara eller inte vara.

Kritisk? Ja.
Media i Sverige är rödgrönt.
De toppas alltså av de människor som inte vill ha kärnkraften och fortfarande tror på att vindkraften verkligen är ett alternativ för alla Sveriges energiförbrukare. Som jag ser det är det med all sannolikhet så att de negativa nyheterna om kärnkraften har överhanden då de flesta journalister är emot den. Kolkraft och oljeverken är så mycket bättre.. Det är nämligen verkligheten när inte vindkraften orkar med. Hyckleri kallar jag det.

Varannan människa vill alltså avveckla kärnkraften.
För mig är då frågan felställd.
För mig borde frågan vara: NÄR vill du att kärnkraften ska avvecklas.
Jag vill nämligen också att kärnkraften ska avvecklas.
Dock inte nu eller inom överskådlig framtid för vi har inget bra miljövänligt alternativ.
På frågan om jag vill avveckla den hade jag alltså kunnat svara "ja" men inte på det sätt som det framgår i denna artikel.

Artikeln berättar att sedan Fukushima har inte opinionen vänt.
Jag ber om ursäkt för kommande meningar men såhär tänker jag då:
SUCK!
Efter olyckan i Japan hade P4 ett program där oroliga människor fick ringa in och väldigt tydligt visade det sig då att många människor, trots att det lärs ut i grundskolan, inte har ett hum om plattorna (de tektoniska som rör sig i jordens inre) och var deras gränser går.
Wake up! (https://www.youtube.com/watch?v=4vuW6tQ0218)
Experten som satt där förklarade om och om igen att en tsunami i Östersjön är omöjlig så det är ingen fara att våra kärnkraftverk ligger i närheten av vatten. Det var tydligen väldigt svårt att förstå ändå. Liknande frågor dök upp hela tiden.

Jag är medveten om at jag förmodligen är udda som alltid har varit väldigt intresserad av sådant här men det är för mig obegripligt hur vuxna människor inte förstår omöjligheten i större naturkatastrofer än översvämningar i vårt land. Närmsta plattdelning är genom Island och Gibraltar sund om jag inte minns fel.
Utöver att media då består av främst rödgröna människor så står miljöpartiets förespråkare upp och hejar på alla motståndare, vi måste ju tänka på våra barnbarn!
Det gör vi verkligen inte genom att stänga vår fullt fungerande och säkra kärnkraft.
Jag hoppas att miljöpartisternas barnbarn tackar dem när mänskligheten måste backa tiotals år i utvecklingen för att energin inte räcker.

Främst borgliga män gillar kärnkraften.
Jag får vara en man i detta sammanhanget då för hade jag ensam fått bestämma, hade vi förnyat våra reaktorer och byggt ett par nya. Öppna Barsebäck och sälj vår kärnkraftsel till danskarna istället för att vi ska importera deras smutsiga kolkraft.
Jag kommer aldrig (tills den dag det verkligen finns ett vettigt alternativ som inte behöver subventioneras) rösta för en nedläggning av kärnkraften.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/varannan-vill-avveckla-karnkraften

Facebook och verkligheten.

Sjukt duktig över hur mycket jag tränat! Vilken fantastisk mat jag ätit idag. Jag har så ont och det är synd om mig. Detta har jag gjort själv, se vad duktig jag är. Har ni hört vad mina barn kan?

Jag tror jag innefattade de vanligaste uppdateringarna på facebook där. I mitt flöde är det även väldigt mycket politik med länkar till olika saker. Antingen har du ont någonstans och måste berätta det för att alla du känner ska kunna vara delaktiga eller mår du helt otroligt bra med världens bästa människor runt dig. Du uppdaterar med plats för att visa att du verkligen befinner dig på gymmet och inte hittar på det. En bild på middagen eller ölen du tänker dricka.
Det gör inte mig någonting.
För mig får alla skriva vad de vill för jag är fullt medveten om att det garanterat finns de som stör sig på de uppdateringar jag gör. Jag besöker varken facebook, instagram eller twitter varje dag och dessa blogguppdateringar går automatiskt för att spara den tiden. Detta gör dock att jag inte alltid är riktigt ajour med vad som händer där men jag tänkte kommentera några saker.

För mig är demokrati det absolut viktigaste i alla lägen. Demokratin kanske inte alltid blir det bästa i slutändan men Hitler blev vald av folket. Det var ett demokratiskt beslut oavsett vad någon tycker om det. Hans handlingar därefter är fruktansvärda men som jag ser det existerar inte detta nu.
Vi lever i datoråldern vilket främjer all sorts information. Det mesta i alla fall.
För mig är det fullkomligt befängt det som händer i Sverige.
Jag älskar kanske inte alla människor på jorden men respekt, det förtjänar de i vilket fall.
Trots min egen uppfattning om vad som är rätt och fel kan jag inte svära på att det verkligen är så men många gånger undrar jag vad som är fel när människor inte respekterar andra människor.
Så ofta jag hört "Jag respekterar alla människor.. MEN..."
Sen kommer det en hel rad ord om andra människors värderingar.
Andra människors syn. Hur är din egen egentligen?
Facebook är för mig en plats att förmedla småsaker. De större sakerna i livet går absolut inte genom denna kanal även om jag är en väldigt öppen person av mig. Jag bjuder gärna på mig själv men inte på min familj för de har ett eget val. Jag har dock väldigt svårt att se varför par i olika konstellationer sköter sina familjeprat offentligt över nätet.
Frun lade upp en bild på maten?
Självklart ska du kommentera hur duktig hon är.. Varför?
Vi är helt överens här om att barnen ska hållas borta från internet med bilder och förutom i något undantagsfall, vilka då ofta är rent "tjabb", har diskussioner om vad som hänt, ätits, gjorts eller setts vid köksbordet och inte över facebook.

De som uppdaterar så är dock många. Vad händer då?
Jo, jag tar i värsta fall bort dem från flödet då jag inte vill se detta.
Det är ju inte så att jag tvunget måste kommentera alla jag håller med eller inte.
Stör jag mig på någon väljer jag helt enkelt att inte se det då alla får ha sin åsikt och den kan jag visserligen ifrågasätta men inte lägga mig i. Jag bestämmer inte vad som är rätt eller fel.

kreafonbloggen.se

Jag har väldigt många "vänner" på facebook då jag godkänner alla och frågar de jag känner igen eller har träffat. Då jag ändå inte lägger upp bilder på familjen eller inifrån mitt hem spelar det ingen roll. Jag låter alla ha sin åsikt och har väldigt många människor som enbart kommenterar mig negativt. Det är helt ok. Alla får göra och tycka som de vill så länge de håller sig inom de ramar man bör ha. Jag har, vad jag minns, aldrig tagit bort någon som vän. Varför skulle jag?
Stör något mig väljer jag att inte se det.
Jag har blockerat några personer efter påhopp av olika slag eller hot mot andra men de har då alltid blivit förvarnade. Jag vill höra allas åsikter och inte bara de som tycker som jag.

För några veckor sedan fick jag ett privat mail där det stod att jag var vän med en hemsk person inom ett särskilt parti. Jag fick 24 timmar på mig att förklara mig och jag har nog aldrig stött på sådan inskränkthet. Jag svarade att jag alltid skiljer på sak och person, att jag inte bara påstod det. Jag blev sedan raderad som "vän". Det får självklart den som vill göra men jag har skrivit innan om att jag aldrig öppnar stängda dörrar. Den som en gång har tagit bort mig, kommer aldrig någonsin bli godkänd igen då det för mig är rena fjortismetoderna att plocka bort dem som inte tycker och tänker likadant. Gillar de inte demokrati?

Ok, du rensar upp bland dina vänner. Det är helt ok!
Men fråga inte den bortrensade vännen om ny vänskap för det blir bara löjligt. Jag har ett par stycken som har tagit bort mig för att en vecka senare fråga om. Vänta på, för jag godkänner det aldrig.
Ingen kan ju veta hur länge det är kul att vara nyfiken denna gången.

Uppdatera om mat, träning och barnen. Skicka politiska inlägg från olika partier. Det är helt ok! Jag dömer nämligen inte folk efter det och låter alla vara som de är.
Jag kan skämmas för mig så får alla andra skämmas för sig.
 

Öh, asså?

Valfrihet är jobbigt?

dagenssamhälle.se

Det tycker socialdemokraterna i Skåne som är landets största och med andra ord de med mest påverkan för partiet angående skolfrågan. De vill inte att du ska få välja vilken skola du ska få gå i och anledningen är att det blir sämre för eleverna..
Har de sett Dagens Samhälle?

Socialdemokraterna är alltså inte för valfrihet inom skolan. De vill gissningsvis att alla ska tvingas till den skola som råkar ligga närmst även om det är så att varken föräldrarna eller eleverna anser att den är bäst. Statistiken är nu glasklar. De kommuner med rött styre har sämre resultat än de med blått styre.
Betydligt fler röda kommuner.
Hur ska det då bli bättre med en röd regering?

Jag blir rädd när jag känner de röda vindar som drar fram. Varför skulle inte en skolelev själv veta vad som är bäst för dem? Varför ska någon tvingas in i ett fack de inte vill ha?
För hundra år sedan hade jag förmodligen kämpat för socialdemokratin men deras tid är nu förbi. Min generation och de efter mig är inte intresserade av att bli stöpta i en form anpassad för alla. Vi godtar inte bara att någon annan alltid vet bättre än du.
Vi tror på oss själv.

"Björn Öckert menar att föräldrarnas bakgrund spelar stor roll. 
– Där en stor andel av invånarna har kort utbildning eller låg inkomst presterar eleverna sämre. I sådana kommuner är det också större sannolikhet för en rödgrön majoritet."

Arvet spelar stor roll liksom föräldrarnas bakgrund. Socialdemokraterna ger mer resurser men de sista forskningsresultaten visar på att det inte hjälper. De vill nu att lärarna ska få fortbilda sig för att på ett bättre sätt kunna möta varje elev.
För mig är detta idiotiskt.
Fortbildning?
Vi kan fortbilda oss hur mycket som helst när klasserna innehåller elever med så olika bakgrund och så stor skillnad i kunskap. Eleverna har inte ens samma möjlighet till hjälp hemma. För mig finns det en lösning på detta men det är varken fler lärare, mer fortbildning eller högre lön. Det är en kunskapsbaserad skolstart. Du kanske inte blir lika gammal som dina klasskompisar men du hamnar med dem som ligger på samma nivå som du vilket gör det betydligt lättare för skolan och läraren att ge eleven den absolut bästa skolgången.

Vill du som elev eller förälder ha sämre möjlighet att påverka ditt barns skolval?
Rösta då rött i valet annars tvärtom för Alliansen tror på er och era barns eget val.

http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/skolresultat

Ge er nu!

Äggkastning, helikopter med pizza och hot samt våld mot polis och tjänstemän.
Janne Josefsson hade diskussionen uppe om det vänliga våldet från vänsterfalangen och blev bespottad av sina egna. Man ska helt enkelt inte gå emot vänstern som protesterar.

Jag gör det dock hela tiden för det stör mig någon så fruktansvärt att vi som land accepterar att vissa människor får bete sig precis som de vill.
Det är valår, ja.
Det finns några olika partier att välja mellan. Precis.
Alla de partier som sitter i riksdagen är demokratiskt valda och bör därmed också få göra sin vilja hörd. Deras åsikter och tankar ska lyftas och luftas utan att de ska vara rädda för angrepp.
Jag blir bestört när det rullas upp klipp i tidningar och annan media hur vänsterfalangen i vårt land gör allt för att tysta demokratin.

Tycker du inte likadant som ett parti och deras partiledare ska besöka din by eller stad?
Tror du verkligen då att det bästa sättet för dem att sluta kämpa för sin sak är att trakassera dem?
Varför helt enkelt inte boka in något annat den dagen och sen inte gå till torgmötet eller vad det nu är de ska delta i. Istället väljer dessa personer att skrika högljutt, bruka våld mot de som skyddar de som talar, kasta ägg, köra helikopter ovanför deras huvud och bete sig allmänt dåligt.

karvling.com

Hur skulle de agera om någon gjorde så mot dem?
De hade förmodligen blivit glada för att de då hade en anledning att bruka lite våld till.
Vet ni vad ni lyckats med?
Jo, grattis! De har fått ett par hundra inslag till på nyheterna och i tidningarna.
Tänk om ni istället hade stannat hemma, då kanske alla hade fått höra deras politik och sedan fått bilda sin egen uppfattning istället för att stanna hemma i rädsla för vad ni ska göra mot dem!
Oavsett vad just dessa personer tycker och känner lever vi i en demokrati och här får man ha olika åsikter.

Min uppfattning är att de flesta som beter sig illa på gatorna är människor från den rödgröna röran och extremvänstern. Om ni nu har problem med demokratin så tycker jag att ni kan flytta någonstans där den inte finns.

Håller jag med alla partier?
Nej.
Håller jag alltid med mitt eget?
Nej.
Anser jag ändå att alla ska ha en rätt att få säga sin åsikt?
Ja.

Det är över min döda kropp jag skulle gått ut och förstört för någon annan oavsett vilket parti de tillhör. Jag hade dock gärna deltagit, oavsett vilken partiledare det är, genom att stå och lyssna för det är det som för mig gör att jag vet vad jag tycker.
Även om det var Schyman med F! som kom och talade hade jag lyssnat på vad de sagt utan att kasta saker, skrika eller förstöra på något annat sätt. Jag tycker nog inte likadant som dem i någonting men jag måste ändå respektera deras åsikter.

Jag tycker det är sjukt att några människor kan få bete sig så illa, så mycket, och få så lite repressalier för det. De hotar demokratin med sitt beteende och det är farligt för ett land som levt i fred under århundranden.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/en-gripen-vid-sd-mote

Flest kvotflyktingar till Sverige.

En droppe i havet enligt UNHCR som är FNs flyktingorgan. Sverige tar emot flest i Europa, 1900 personer om året, även om det inte är någonting jämfört med USA som ligger på cirka 50 000 personer på samma tid.

unhcr.se

"Kvotflykting: Person som genom organiserad överföring kommer till ett asylland inom ramen för dess flyktingkvot med rätt att bosätta sig där permanent. En kvotflykting slipper både den ovisshet i tillståndsfrågan och den byråkratiska process som de asylsökande måste genomgå."
// Nationalencyklopedin

Kvotflyktingar är även de som är mest utsatta och FN räknar med att det idag är 691 000 personer som bor i flyktingläger runt om i världen men som hade behövt omedelbar hjälp. Reklamen UNHCR har på tv får tårarna att spruta. Det är helt fruktansvärt!

Jag utger mig inte för att vara smart men vissa saker förstår jag inte. Det kommer runt 50 000 personer som flyktingar till Sverige varje år.
FN anser att det finns 691 000 personer som verkligen är i akut behov av att få komma hit.
Varför går vi inte efter FNs siffror?

Det finns människor i hela världen som behöver hjälp. Kvotflyktingar är de som ska ha det allra värst och vara mest utsatta enligt det organ vi har som bestämmer sådant här. Om vi nu tar emot runt 50 000 personer varje år, varför inte då ta hit kvotflyktingar då det enligt FN är de som har det sämst?
Jag förstår att det kan vara jobbigt att bedöma olika människors situationer med det görs redan och de som har det värst, borde inte de få hjälp först?
Jag förstår inte denna ekvation.
Som jag ser det borde vi hjälpa dem som har det värst först.

http://www.svt.se/nyheter/val2014/sverige-tar-emot-flest-kvotflyktingar-i-eu
http://sverigeforunhcr.se/?gclid=CPPipsa3nL4CFYLacgodKr8ASg
http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html

Gullegrisen F!.

Feministiskt initiativ, F!, är tillsammans med miljöpartiet medias gullegrisar. Vilka vet vad F! står för? Jag tänkte rada upp några av deras punkter:

• Alla barn som är under fem år ska tvingas ha sexualkunskap.
• Alla barn under fem år ska tvingas att ha klimatkunskap.
• Ovanstående punkter fungerar då alla barn ska få gå hur mycket de vill på förskola och den ska vara gratis.
• Alla förskolor ska servera veganmat.
• Alla verk från konstnärer, musiker som målare, ska finnas fritt för alla på internet.
• Försvaret ska helt tas bort.
• Kvinnorättsorganisationer och andra antirasistiska (!) organisationer ska lösa nationella som internationella konflikter.
• Alla män ska gå kurser för att förstå vad de ska få handla och inte.
• Mediekritik ska införas i grundskolan.
• Läxor och betyg ska dyka upp tidigast på gymnasiet.
• All kollektivtrafik ska vara gratis.
• Alla ska ha allt inom femton minuter. Alltså, du ska oavsett var du bor i Sverige ha tillgång till jobb, skola, affärer och självklart en bostad inom femton minuters radie.
• Alla städer ska vara bilfria.
• Lastbilstrafik ska försvinna och ersättas med tåg.
• RUT ska avskaffas.
• Offentliga servicehus ska införas där exempelvis tvätt och reperationer av olika slag så få göras gratis.
• Ingen ska arbeta mer än sex timmar om dagen vilket kommer göra att alla får ett arbete.
• De vill ha fri invandring.

Hur ska allt detta betalas? Ingen har en aning om det.

Roligt i det hela är att jag tillsammans med mina föräldrar träffade Schyman och hennes man på Kiviks marknad för några år sedan. De stod då och berättade hur bra de var och ett av deras påståenden var att kvinnor som fick en hjärtinfarkt fick mycket sämre vård än en man med samma åkomma samt att ambulansen då körde långsammare. Då min mamma jobbar just med detta blev diskussionen lång. Faktum är att rent konkret stämmer det men ändå inte. Typiska smärtor för en hjärtinfarkt är smärta i bröstet som strålar ut i armarna vilket är det männen berättar när de ringer 112. Hos kvinnor kan det oftast vara mer diffusa saker (vi är förmodligen mer tåliga.) vilket gör att det inte räknas som akut. Egentligen är det alltså vi kvinnor som är för dåliga på att gnälla och säga vad som är fel. Vården är det i detta sammanhang inget fel på.
Efter hand som det gick upp för dem att mamma kunde detta på s
ina fem fingrar började de backa och till slut gav de upp. Gudrun var den som backade undan först och jagade andra eventuella väljare istället.

För mig är Fi ett bra exempel på ett parti som lever i det blå med en massa kvarlevande hippies i sina led. Skribenten här har helt rätt, varför kritiseras inte Fi hårdare?

Du kanske vill rösta på F! för att öka jämställdheten?
De har bara kvinnor på sina listor.
Jämlikt?
Njae..
Så undrar folk varför jag stört vägrar att kalla mig för feminist!?

http://debatt.svt.se/2014/04/28/feministiskt-initiativ-slipper-kritisk-granskning/

Och livet rullar vidare.

För femton år sedan idag satt jag med min familj i Limhamn och tittade på Öresundsbron som höll på att byggas. Grått och blåsigt väder och en stämning som gick att ta på. Det har gått femton år sedan men minnet sitter väldigt hårt för en väldigt kär vän till familjen gick efter en tids sjukdom bort denna dag och så länge jag lever kommer den fjortonde maj förknippas med detta.

Jag har alltid förundrats över min pappas minne. Där finns information och en gissning på tiden som i princip alltid stämmer och med åldern har jag nu förstått hur det fungerar. Vissa minnen sitter där och gör det väldigt enkelt att relatera runt dem. Jag kan vara osäker på när Elvis dog men jag levde inte då. Morgonen då rubrikerna berättade att Lady D avlidit sitter dock fast som om det vore igår. Detta var 1997 och kan inte glömmas. Familjens vän gick vidare 1999. Estonia sjönk 1994. 2001 förknippar många med 9/11 och 2004 kom tsunamin. Plötsligt är det lättare att gissa sig till händelser runt omkring med liten marginal.

asmulekafe.blogspot.com

Femton år går väldigt snabbt. Jag gick på högstadiet och visste egentligen ingenting om livet som jag ser det idag. Jag minns dock vilka bekymmer jag hade då och dessa femton år har varit en lång resa som inte alltid varit en dans på rosor. Det finns beslut jag ångrat men det hjälper inte nu. Jag vet dock att mycket av mitt tänk angående religioner kom vid denna tid och just denna dag. Min övertygelse är att du går vidare och att de som betytt något för dig i detta livet kommer dyka upp även i nästa även om det är i en annan form.

Känslor och upplevelser är inget som någon annan kan bestämma över. Mina upplevelser är mina oavsett om någon annan förstår dem eller inte. Jag avskyr Sarah Brightmans Time to say goodbye och stänger fortfarande av radion om den dyker upp för tårarna börjar spruta av minnet när jag spelade den på vännens begravning och det tog väldigt många år innan jag klarade att vara där igen. Åren har sedan dess kantats av vänner som gått vidare och åren präntas in och hjälper mig att minnas tiden runt. Jag är inte längre den person jag var då och kommer aldrig bli det igen för med åren kommer erfarenheten och hur jobbigt det än kunde vara att försöka ta in det när man var tjugo så gör erfarenheten den som är tio år äldre sitt. Om tio år har jag ännu mer i bagaget och kan titta tillbaka för att förhoppningsvis le åt det mesta.

Jag är fortfarande en väldigt hetsig person och har alltid varit. Jag har fortfarande väldigt svårt att vara tyst men tiden har lärt mig att alla strider inte är värda att ta. Det finns ingen mening att hata någon och jag väljer alltid istället att bara stänga den dörren för att aldrig någonsin titta efter igen. Jag tycker mest synd om andra och anser att det är synd om många människor. Jag släpper inte människor så tätt inpå livet som jag gjorde förr för erfarenheten säger att jag kommer bli bränd. Tyvärr.

Du har bara ett liv så lev det för chansen kommer kanske igen, men du minns den inte.
Idag finns du speciellt i våra tankar även om jag inte kan gå förbi en affär inredd i din stil utan att dra på smilebanden och tänka på just dig. Du finns ständigt i våra tankar.

Barnets bästa?

Vill vi ha fler barn som dör i sitt familjehem?
Fler barn som mår dåligt?
Varför lär sig ingen av historia som varit?
Jag blir mörkrädd när jag läser dessa artiklar och inser att de personer som jobbar för detta anser att de gör det för barnets bästa. Hur i hela världen kan de anse att det är så?

De skriver att familjehem kontrolleras för dåligt. Jag tänker inte säga emot det. För min del kunde de/vi kollas varje månad och ständigt jagats med oanmälda besök. Saken är dock om det spelar någon roll? Om det är så att ett familjehem uppenbarligen inte klarar av sitt uppdrag och blir av med det, hur kan då ett barn placeras tillbaka dit?
Varför ska de då kontrolleras?

För att ett barn ska omhändertagas krävs väldigt mycket fel. Det är inte lätt att omhänderta ett barn men det är vad dessa barn har blivit. Det rör sig om tre syskon som blivit placerade vilket betyder att de inte har haft det lätt innan, de är redan utsatta. Nu ska ett syskon, då de blivit splittrade, placeras tillbaka i ett hem som är utdömt?
Ett hem som inte längre får vara familjehem.

favs.se

Hur tänker kommunen?

Vad betyder "barnets bästa"?
Är det vad som är bäst för barnet eller för kommunen?
De biologiska föräldrarna?
Detta är barn som inte längre har någon mamma då hon omkommit och nu splittrats syskonskaran i tre delar för att spridas ut. Jag förstår att det kan vara svårt att ta sig an ett syskonpar och svårt att hitta ett hem till det men det kanske är så att reglerna för att vara ett familjehem då bör ses över?
Det finns många skyldigheter men få rättigheter.
Barnets bästa ska vara i centrum men exakt vad som är det är upp till socialförvaltningen för den kommun som tillhandahåller pappersarbetet för barnet.
Det kanske är dags att se över både skyldigheter och rättigheter för de hem som finns.

Idag är det fullt möjligt att bli underkänd eller förbruka sin rätt som familjehem i en kommun för att sedan söka vidare i andra kommuner eller hos anlitade förmedlare. Det borde vara omöjligt. För barnets bästa bör inte detta gå. För mig borde det vara en självklarhet att ett nationellt register borde finnas med ett system som sätter en röd flagg på de hem som inte klarar de kriterier som finns. I Stockholmstrakten var det för ett tag sedan ett familjehem där pappa utnyttjat barnen sexuellt. Med dagens regler kan han söka jobb i andra kommuner med enda behåll att domen finns med i ett visst antal år. För mig är det så, att kan du inte sköta andras barn idag, så kommer du inte heller kunna det om fem, tio, femton år. Du bör inte ens skaffa egna men det går det inte att sätta upp regler för.
Om det sedan ska vara så att samma familj kan ta emot fem barn för att sedan missköta sig och återigen bli anlitade, kanske det hade varit bättre med barnhem som finns i andra länder?

Jag hoppas verkligen att dessa barn hamnar någonstans där de blir väl omhändertagna.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavledala/barn-kan-bli-placerat-i-kritiserat-familjehem
http://www.svt.se/nyheter/sverige/bo-familjehem-kontrolleras-for-daligt

Eurovision, hockey och dubbelmoral.

Fel låt vann. Frågar någon mig är det precis vad jag tycker. Inte på grund av vilket land den kommer ifrån, vad framföraren hade på sig eller vilket kön den tillhörde. Jag tycker fel låt vann för att den inte tilltalar mig och min övertygelse är att den främsta anledningen till att den faktiskt blev etta är personen som framförde den. Min fasta övertygelse är att hade Eurovision endast baserats på musiken, exempelvis genom att bara höra musiken på radion, hade resultatet sett annorlunda ut. Jag är säker på att den vann för att det anses politiskt korrekt gentemot Ryssland och deras inställning till homo, bi och transpersoner.

Jag ger inte mycket för Ryssland. Jag hade gärna besökt landet för att bilda min egen uppfattning men känner inte att jag vill gynna ett land som inte har yttrandefrihet och mänskliga rättigheter på agendan. Deras inställning till HBT-personer är katastrofal.
Jag är väldigt liberal i dessa frågor och anser dessa personer ha lika stor rätt att gifta sig (dock ska ingen tvingas viga dem om det är emot deras tro) och få adoptera. För mig är det en självklarhet och inget konstigt alls att Ryssland fortfarande inte har förstått det. Varför skulle de vara före i detta när de inte är det i något annat? Det är ett par länder i Afrika som nu på 2000-talet till och med infört förbud mot detta. Hemskt. Jag anser att varje människa själv ska få välja vem de vill leva med och hur.

Jag slutade följa Eurovision och schlagern över huvud taget när det började delas upp i en hel hög tävlingar. Likt sportevenemangen som kommer med jämna mellanrum värderar jag min tid till annat betydligt mer än att placera mig framför teven för i slutänden bryr jag mig inte. Varken om musiken eller sporten. Det är för mig ovidkommande vem som vinner eller förlorar.
I år blev jag dock tipsad att bidrag nummer elva skulle man bara se.
Sanna är dessutom från grannkommunen så det lockade även det. Alltid kul när det går bra för någon hemifrån och i dessa sammanhang är det helt ok att vifta med vår svenska flagga.
Kommer fortsättningsvis att göra som tidigare, slå på nyheterna och se vem som vann.



eurovisionireland.net

Vinnaren kallas nu för en hen. Hen finns inte. Oavsett vilket ord någon hittar på så existerar det inte några människor som inte har en könstillhörighet och de som föds till hermafroditer är få. (Vilket egentligen är noll då inga kan föröka sig på båda sätten men det är så vi talar. Finns bara djur som är riktiga hermafroditer.)  Människan föds som en XX eller XY-kromosom och det bestämmer könet. Skulle det inte passa någon är det helt ok att ändra sig till det andra och det gör mig ingenting. Så länge personen i fråga trivs med sig själv så fine. Jag lägger mig inte i det.

Problemet som jag ser det här är att vinnaren vann för att det är en man med kvinnliga drag uppklädd i klänning och med skägg som framför bidraget och att människor då röstar för att på något sätt hämnas Ryssland. Eurovision handlar för mig om musik och inte vem som framför det. Rysslands bidrag buades ut. Vilken fantastisk värld vi lever i. I musiktävlingen ska det bidrag vinna som kan knäcka någon annan men frågan jag ställer mig då är, väljer dessa människor bort hockeyn?
Parallellt nu är det hockeytävlingar i Vitryssland.
Inget land som bidrar till de mänskliga rättigheterna.
Alla som röstat på Österrikes bidrag för att visa ett statement, ni tittar väl inte på hockeyn?
Ni bidrar väl inte till att människor förtrycks i ett land som tjänar pengar på hockeyn nu?
Det är väldigt mycket dubbelmoral om ni väljer det ena men inte det andra.

Jag har full förståelse för att min musiksmak inte alltid räknas som "rätt" och respekterar fullt ut att det finns de som verkligen tycker att rätt låt vann. Problemet i detta blir dock att den som inte tycker det helt plötsligt ska anklagas för att vara emot mänskliga rättigheter, HBT-personer och hen.
Det blir som när man kritiserar vänstern. Fy den som säger emot.
Om vinnaren hade varit klädd i kostym eller andra kläder som räknas som mer manliga än kvinnliga tillsammans med sitt helskägg är jag övertygad om att han inte hade vunnit. Min övertygelse blir inte mindre av att i princip all media efteråt rapporterar om hur bra detta är för: "Kärleken har vunnit", "Ett stort steg för Europa och de mänskliga rättigheterna" och "Putin, du kan inte stoppa oss." OM det nu är låten som är så fantastik, varför inte hylla den?

Argument kommer som att många länder faktiskt röstade på det vinnande bidraget, även Ryssland. Jo, röstningen är ju indelad i två delar där både jury och telefonröstning räknas och då en telefonröstning gissningsvis är hyfsat ofarlig att delta i finns det garanterat de personer även i Ryssland som inte trivs med de bestämmelser som finns och röstar på vad som anses fel i det stora hela i Ryssland.

Alltså, utan att ha något emot HBT-personer, utan att hylla Ryssland och utan att lägga någon som helst värdering i mer än musiken av det vinnande bidraget så tycker jag att fel låt vann. Sveriges bidrag var bra med några andra men att låta en halvdålig ballad med storbandskänsla vinna, det är inte min grej.

Civilkurage och myndighetskontroll.

Åtta år och död.
Det är resultatet av att många instanser inte har klarat av att samarbeta.
Att det hände kan dock inte de beskyllas för utan det är de personer som bragt flickan om livet som ska ställas ansvariga. Rutinerna är dock fruktansvärt fel och alla borde bli bättre på att anmäla.

Sverige är ett land där alla sköter sig själv. Ingen vill störa.
För ett par år sedan stod jag i kön till en stor klädaffär med ett par och deras son framför mig. Föräldrarna var så uppenbart påverkade av droger att de knappt höll ihop och där stod de med sin ett-tvååriga son i vagnen. De handlade vad de skulle och gick varpå jag frågade kassörskan vad i hela världen det var för något och hennes svar blev: " De brukar vara här så och handla, hemskt."
Ingen anmälan hade gjorts och inga vidare reaktioner utöver det att hon kallt konstaterat at det inte var ok. Civilkurage?
Jag förstår att det finns många som är rädda för att anmäla med sitt namn men det är helt ok att göra det anonymt. Faktum i detta fallet är att grannar hade anmält detta och det är för mig väldigt märkligt att rutinerna i de olika instanserna jobbar som de gör.
PM eller fax trodde jag var utdött.
Jag var övertygad om att det fanns bättre rutiner men saken är att jag inte tror att detta är så ovanligt som man vill att det ska vara. Jag har själv varit med och anmält, anonymt, för att ett år senare upptäcka att ingenting hade gjorts. Anmälan låg kvar på ett skrivbord. Detta var dock inte i Karlskrona. Det är fruktansvärt om det är så det fungerar.

Grannarna har gjort helt rätt. Det är lätt att säga att de borde ha tagit flickan direkt men en privatperson kan inte ta ett barn och åka iväg med det. Det blir kidnappning. Om grannarna dessutom har hört bråk och ljud finns risken att de inte vågar och gör då det rätta, ringer polisen. De häktade kommer från ett annat land med en annan kultur och det kan påverka. Hedersvåld vill ingen bli utsatt för och svenskar vill över lag inte lägga sig i.

aftonbladet.se

Rutinerna är helt klart fel men att jaga en "ansvarig" kommer de inte långt med då de som är ansvariga utan tvekan är flickans morbror och fru. De bör veta vad som har hänt. Jag förstår att det är lättare att försöka hitta en skyldig inom socialtjänsten eller polisen men till saken hör att ingen där jobbar på ett visst sätt efter ett eget initiativ utan de följer de riktlinjer och regler de har. Dessa är uppenbart fel och kommer nu förhoppningsvis att ändras på. Jag minns Bobby och hur han hade det och hade redan då förhoppningen att detta inte skulle hända igen. Myndigheterna måste bli tuffare och

Hela händelsen är fruktansvärd och jag har svårt att se hur morbrodern och hans fru fick vårdnaden, att skolan inte anmält, att civilkuragen bland andra runt om flickan inte är högre, att socialtjänsten och polisen inte har andra rutiner och har gjort mer. Detta har garanterat inte bara varit en engångshändelse utan något som eskalerat under det år flickan bott i Sverige. Skolan har anmälningsplikt. Av egen erfarenhet vet jag att det inte är självklart för många som flyttar till Sverige att aga inte är tillåtet här för i många länder är det accepterat att tillrättavisa sitt barn väldigt hårdhänt.
Vi bör kanske bli duktigare på att även peka på skyldigheterna man har när man kommer hit.

Jag var på en föreläsning för ett par år sedan som sa att man vid minsta misstanke skulle anmäla. Man behövde inte ha något konkret utan bara själva misstanken för enligt föreläsaren stämde magkänslan i nio av tio fall. Efter det har jag blivit betydligt duktigare. Alla vet någon i sitt närområde som borde skickas en misstanke på. Gör det!
Vill du göra ytterligare en insats?
Bli familjehem och ge de barn som inte har det bra en chans att få ett bra liv.

Mitt hjärta blöder för Yara och den tid hon levde i Sverige. Stackars barn som inte fick en möjlighet till ett långt liv. Jag hoppas även att hennes två kusiner nu ska få ett bra hem och vård för att klara av sina liv på ett bra sätt.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/haktningsforhandling-idag
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18839028.ab

Moderat eller vänster?

Inte komplett men ändå en bra hänvisning till vart du står politiskt.
Vet du inte vad du ska rösta på?
Gör Valkompassen!
Känner du ändå att det inte räcker?
Läs på själv men oavsett hur du tänker; gå och rösta!

Sverige är ett land som haft fred i många år.

arbetartidningen.se

Tyvärr. Tyvärr skriver jag för att det förmodligen är en av de stora anledningarna till att vi inte går och röstar. Under en intervju häromdagen berättade en massa människor om att de inte tänkte rösta för de visste inte vad de olika partierna stod för i EU.
Hur tänker man då?
Vi har förmodligen haft fred för länge.

Det enda de människor vill i länder med en diktatur är att få rösta, få en chans att visa vad de tycker och detta känns så självklart att för oss att vi inte orkar masa oss upp ur soffan ens för att lägga i en blank röst. Katastrof.

Av alla kompasser jag gjort under så många år har jag endast en enda gång blivit mest Moderat. Jag har aldrig kommit utanför det blå fältet men oftast är jag mest Folkpartist. Det är dock med de frågor som kommer upp och då jag vet mer om dem så vet jag att jag är rätt. Vissa frågor bryr jag mig inte alls om och ett exempel är vargfrågan. Jag vet att det är en stor fråga i Sverige men helt ärligt förstår jag inte varför den ska finnas runt bostadsområden. Vargen är ett vilt djur som ska vara i de stora skogarna och efter att ha sett filmen Grey var jag fast övertygad om att jorden hade blivit en betydligt bättre plats utan detta djur.
Jag är dock inte insatt i detta.

Oavsett vad man tycker om EU bör man gå och rösta!
Ta ditt ansvar som svensk och medborgare och lägg åtminstone i blank röst.
Alla röster räknas!

http://www.svt.se/nyheter/val2014/kompassen/
http://www.svt.se/nyheter/val2014/guide/kompass/svt/
http://www.svd.se/nyheter/valet2014/testa-dig-i-svds-valkompass_3493650.svd

Kvotering av föräldradagarna.

Absolut nej!
Jag håller med Kristdemokraterna till hundra procent på detta och har länge stört mig på att delar av den rödgröna röran sätter sig över vad som är bäst för varje familj.
De har fortfarande inte insett att det många gånger är så enkelt att det är inkomsterna som styr vem som är hemma med barnen. Det går inte runt för en vanlig familj om den som tjänar mest helt plötsligt ska vara hemma med en betydligt mindre lön.

direktpress.se

För mig är kvotering tabu. Jag anser mig inte sitta över andra människor och vill de att mannen ska ha alla dagarna så låt gå för det. Vill kvinnan ha dem? Ok.
Vill de dela lika? Självklart!
Det är inte upp till mig att avgöra och jag tycker det är fruktansvärt att sådant här överförmynderi kan ta sig in i politiken. Vad hände med att alla vet bäst själv?
Det finns mig veterligen ingen forskning som säger vad som är absolut bäst för något barn angående vem som ska vara hemma med dem och jag anser inte detta vara något politikerna ska lägga sig i.

Här finns snart tre barn som alla går under olika regler hos försäkringskassan. Från och med Mini nu måste vi ansöka om att inte få barnbidraget delat. Det kan vara ok i de fall där det verkligen inte fungerar men jag ställer mig ändå tvekande. Det är oftast kvinnan som är hemma och då borde det gå att sköta detta på andra sätt. Jag förstår inte varför det ska bli en konflikt till i de fall där föräldrarna inte kommer överens. Självklart ska det delas lika om de bor lika mycket hos föräldrarna men jag tror att det ytterst sällan fungerar så. Kvinnan har utöver det oftast en sämre lön.

Jag ställer mig dessutom ytterst tveksam till de nya reglerna som införts med att ta ut sina dagar. Jag förstår att de inte anser att merparten av dagarna ska sparas så länge men för mig borde det vara så att alla föräldrar/vårdnadshavare får sina dagar och har sedan till den dag då barnet inte längre räknas som ett barn, arton, på sig att ta ut dessa dagarna. Jag anser det idiotiskt att de kan brinna inne om man inte tar ut dem. Jag kanske vill spara dem till barnens konfirmation eller student!?
Det borde rimligen vara föräldrarnas makt att bestämma över.

I denna fråga är jag uppenbarligen kristdemokrat och jag hade aldrig någonsin röstat för ett ännu mer uppdelat system av föräldradagarna. Jag tycker inte om kvotering. Jag anser att just du/ni vet bäst själv vad som passar just er familj.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5846676

Dia Psalma vs Ultima Thule - medias makt.

Medias makt i allt:
Vilket är mest troligt?
"Moderat förtroendevald hyllar nazistmusik".
"Moderat förtroendevald hyllar kommunismen" - eller ingen rubrik alls.
Vilken rubrik tror ni hade varit på sin plats om jag skrivit exempelvis "XX spelar bra musik"?
Jag är säker på att jag hamnat i blåsväder och fått hatmail skickade till mig om jag skulle hylla det sistnämnda.

Att vara kommunist idag är inget att hymla med för det är helt ok då de flesta journalister är röda. Sympatisera med motsatsen och du ska springa gatlopp. Vad gör något värre än något annat?

Janne Josefson anklagas för att vara nazist för att han i gårdagens program tog upp vänsterextremt våld. Nazist? Uppenbarligen vet inte personen ifråga vad det betyder och skrämmande i sammanhanet är att hon är.. hör och häpna, är journalist. Hon anser att han inte är demokrat då även utsatta personer från extremhögern har blivit intervjuade med anledning av det våld de blivit utsatta för. Hon anser att han är det sämsta som hänt demokratin. Janne Josefsson är inte bekväm i de egna leden då han under de sista tio åren pö om pö har vaknat upp och även granskar sina egna. All heder åt honom och programmet har återigen blivit värt att titta på. Han har haft ett program om extremhögern och nu var det vänsterns tur. Jag minns inga rubriker när de blå kollades. Jag sympatiserar inte med någon av dessa falanger utan tycker att allt våld är fel.

Jag har i hela mitt liv lyssnat på "röd" musik; Imperiet, Dia Psalma, Ebba Grön.. Jag älskar proggen. Musikintresset gör att all musik i mina ögon är bra för det är just det; musik.
Det finns få intron som är så bra som det till Var e vargen (Imperiet) där basgången i början är det absolut bästa och bör spelas på maxvolym.

"och man försöker muta oss med bilder av visionerna
och när prinsar och presidenter ljuger medvetet i kör
och när de som skulle säga sanningen, börjar ta tillbaka vad de redan sagt
Vem i hela världen kan man lita på?"
/HBB



bohuslaningen.se

Jag är född svensk. Japp. Jag hymlar dock aldrig med att jag inte hade klagat om Blekinge åter blev danskt och att jag känner mig som en blandning mellan svensk, spanjor, indier och irländare. Jag tillhör svenska kyrkan men tillhör lika mycket hinduismen. För mig finns inget vi och dem. Det är vi. Vi är alla människor på samma planet. Människor som tyvärr inte har samma värderingar om andra människors liv och som kan driva krig mot ett annat folkslag i tusentals år. Människor som inte accepterar att alla andra inte tänker som dem.
Jag såg ett program om Zimbabwe på UR. Ett helt fantastiskt land där alla människor levde i symbios tills Mugabe tog över. En kvinna berättade i programmet om hur hon hade kommit hem som liten och berättat för sin mamma om att hon fått en ny kompis som hette Vanilla och mamman hade frågat vilken färg denna flicka hade varpå dottern svarat att hon inte visste men skulle kolla dagen efter.
Vilka är det som skapar ett vi/dem-samhälle?
För mig är den största delen i denna delning i Sverige just medias fel.

Uppdrag Granskning tog upp "Det goda våldet" om hur accepterat det är i vänsterkretsar att bruka våld mot de som de anser tillhöra den andra kanten. Media gullar med dem och ger det inga större rubriker. För mig är musik, musik. Texter är bara texter och så länge de inte är stötande mot någon stör de mig inte. Märkligt i det hela är då att det är ok att sjunga texter som berättar om misshandel av exempelvis en partiledare och det är ok för att personen i fråga är vänster. Samma person sitter nu i en intervju för Uppdrag Granskning och visar tydliga kopplingar till Revolutionära Fronten. Ok?
Den andra gruppen sjunger att de är stolta för sitt land. Vilket är värst?
Någon som kan tänka sig att norrmännen skulle sluta vifta med sina flaggor den sjuttonde maj?

"Om du är en nazist du får fucking vara beredd på att det finns antinazister och att det kommer att bli blodigt. Det är så det fungerar, det är så det är, säger han."
/Staxx i intervjun.

I Sverige är det alltså ok att angripa människor om man kan misstänka dem för att vara höger. Helt sjukt att en sådan här person har fått vara med i exempelvis Grammisgalan.
Vem bestämmer vad som är rätt eller fel?
Mitt uppenbara svar: media.
Hur hade Sverige sett ut, svensk media sett ut, om åttio procent av journalisterna röstade blått?

Jag firar St Patricks Day lika gärna som Diwali eller midsommarafton. Jag är dock tacksam att jag är född i ett land med fred där människor ska få lyssna och tycka om vilken musik de vill.
Om alla hade tillåtits att lyssna och tro på sig själv, så länge de inte stör andra, hade vi haft ett bra land utan våld. Jag kanske inte älskar dansband men vissa låtar kan vara bra inom alla genrer.
Jag förstår inte varför vissa ska lägga negativa värderingar i allt.
Varför inte låta alla bilda sin egen uppfattning och helt enkelt sen acceptera att de inte tycker, tänker, känner eller vill samma som du?
Det betyder inte att de har rätt och du fel eller tvärtom. Det betyder bara att du anser det här med demokrati och yttrandefrihet vara något bra.

Stå på dig Janne Josefsson för det behövs journalister som vågar ta upp alla gruppers våld och som inte hyllar den ena sidan. Vi behöver opartisk media.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dia_Psalma
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ultima_Thule_(musikgrupp)
http://www.svt.se/ug/chatta-om-vansterextremt-vald
http://www.expressen.se/nyheter/sr-profilens-angrepp-pa-josefsson-nazist/