Brist på rätt arbetskraft i Sverige.

Arbetslösheten är hög men rätt arbetskraft finns inte att få tag i.
Konstigt.

Det verkar, helt uppenbart, så att Arbetsförmedlingen inte har talat med de som säger att vi har löst problemet med arbetskraft genom den invandring vi har. Eller?
För det kan väl inte vara så att några hittar på eller säger saker som inte stämmer?
För mig är det ingen nyhet och jag anser att jag gjorde rätt val en gång i tiden.
När jag skulle börja plugga valde jag bort det jag ville bli och satsade istället på något som garanterade arbete i framtiden. Så hamnade jag inom läraryrket.

arbetsformedlingen.se

Min första dröm var att bli kantor eller i andra hand musikalartist men hur mycket arbete finns det inom den branschen? Inte så mycket.
Jag läste därför till lärare och det är inget beslut jag ångrar alls. Tvärtom.
Jag älskar mitt yrke.

I Sverige är arbetslösheten relativt hög och i min kommun och närliggande gäller samma. Här finns visserligen arbeten men inga som vem som helst kan hoppa in och ta. De kräver nämligen en hel del års skolgång.

Inom skolan kommer det inom några år att fattas exempelvis speciallärare och specialpedagoger. Inga jobb som vem som helst ska kunna ta utan de kräver erfarenhet och många års utbildning.
Det finns en anledning till att jag pluggar för fullt. Detta var nämligen känt för många år sedan.
Jag vill, i min framtid, ha chansen att välja vad jag vill göra.

Många är de som höjer rösterna om att vi måste ha de öppna gränser vi har för att kunna få in tillräckligt med arbetskraft inför framtiden. Jag håller verkligen med vad det gäller att vi behöver arbetskraften men vad ska vi då göra med de som kommer och inte har någon utbildning?
De som väljer att flytta hit med höga utbildningar kommer kunna börja arbeta inom en tioårsperiod men vilken tid är det då för alla de som inte har någon utbildning alls?
Svensk skola går på knäna och våra elever får redan dåliga resultat.

När Sverige hade brist på kunnig arbetskraft sist gjorde vi ett utrop ut i världen att alla var välkomna som ville arbeta och de fick jobb omedelbart. De fick ta ett lån när de kom hit för att sedan börja arbeta veckan efter. Lånet skulle betalas tillbaka. Var det inhumant?

Det ska bli mycket intressant att se vad utspelen runt denna nyhet blir men gissningsvis blir det inga alls. Det är alltid lättast så.

http://www.svt.se/nyheter/arbetsformedlingen-varnar-stor-risk-for-brist-pa-arbetskraft

"Mångfald ett komplext begrepp"

Mångfald för mig är att det ska finnas mycket/många från olika bakgrund med. Är det enligt mig viktigt? Nej.

Det tjafsas nu om mångfalden på Sveriges radio. Deras styrelse innehas främst av äldre män.
Helt ärligt bryr jag mig inte om det enbart är män, bara kvinnor, utlandsfödda, kristna eller krullhåriga. Det spelar för mig ingen roll.
Ska de dock börja ändra om och sätta regler, ska de enligt mig göra det efter hur det ser ut i Sverige. Gör en genomskärning hur Sveriges befolkning ser ut och följ det sen.
Jag önskar er lycka till!

svt.se

Min gissning är ungefär denna:
På hundra svenska medborgare är ungefär hälften män och hälften kvinnor.
Efter den uppdelningen ska nästkommande ske efter:
Antalet kristna vs andra religioner i Sverige.
Alla minoriteter ska vara förespråkade.
Det bör ses över vilken politisk riktning personerna i fråga har och helst ska de följa de aktuella opinionssiffrorna. Minst valresultatet efter senaste valet.
Min gissning är att väldigt många hade fått sluta med tanke på att de gröna tappade en del..

För mig är det istället så att SVT ska se till att föra fram nyheter. ALLA nyheter och de ska vara opartiska. Gemensamt för Sveriges television och radio bör dessutom vara att alla ska tala korrekt svenska! Att någon bryter lite gör inget men det får inte vara, som det tyvärr är många gånger idag (garanterat med tanke på just mångfalden) att människor som talar med stark brytning på ett annat språk eller på någon svårbegriplig dialekt ska göra något som är så viktigt.
På radion finns ett program som heter "Klartext" och jag vet att det är jag som förmodligen överreagerar men det är inte bara invandrare som lyssnar på detta program utan även barn. Det kvittar egentligen vilket för de ska tala korrekt svenska! Det finns inget som heter "gick hem till han". Det heter "gick hem till honom"! Om inte de som kommer till Sverige och våra barn får höra det rätta språket genom de kanaler vi betalar för genom våra skattepengar, var ska de då höra det?

Ok att någon i en förort ska intervjuas och den person som intervjuas pratar konstigt. Varför måste reportern göra det?
Med åldern har jag blivit mer och mer petig med vad det gäller språket. Jag talar verkligen inte perfekt själv och min dialekt skäms jag inte ett dugg för MEN, jag arbetar inte på radio eller tv.

Bolagsstyrelserna är alltså varken jämlika eller sorterade enligt PK-elitens mångfaldsbegrepp?
Som skrivet, jag bryr mig inte så länge de gör ett bra jobb.
Det finns bättre saker våra skattepengar kan gå till än interna bråk.


http://www.svt.se/nyheter/sverige/mangfald-ett-komplext-begrepp

Skid och musikfantast!

Jag är udda. Jag vet.
Ibland blir det bara mer uppenbart är annars.

Förra veckan hade jag förmånen att träffa en hel del mycket trevliga människor på högskolan där jag befinner mig med jämna mellanrum. Kul! När man träffar nya människor så är det så att man helt enkelt ska föra ett samtal och då jag har en förmåga att prata konstant hela tiden brukar jag ge andra en chans till att börja med så frågorna till en nyfunnen vän blev:
Var kommer du ifrån?

visitdalarna.se

Intressen?

Att vi inte kommer från samma del av Sverige spelar ingen roll för jag älskar geografi men när svaret sedan kommer att intresset är idrott är jag en punkt. Inget fråge eller utropstecken utan en punkt. Ok. Sport. Vad vet jag om sport? Jag vet vilka Zlatan, Linderoth och Chippen är, Mjällby AIF och att det fanns en söt mörk kille med rastaflätor som sparkade boll för många år sedan men sen är det stopp.
Av sport var det främst mountainbike och skidor som stod på topp.
Jag sa som det är, att jag vet inget om sport. Skidor.. Gunde Svan åkte väl skidor?
Personen i fråga berättade då att VM i skidor precis gick i närheten av hans hem. Ok.
Totalt nollad.
Efteråt har jag hört att det är det som de skriker om på radion och jag har även sett det på nyheterna men jag hade ingen aning.

På frågan vilka mina intressen är sa jag musik. Det är alltid lättast att bara ta det för säger jag politik så slutar jag inte att prata. Person,en i fråga säger då att han med gillar musik och tittar på schlagerfestivalen.
Schlagerfestivalen är detsamma som melodifestivalen?
Jag inser att mitt intresse må vara musik men jippot på tv ser jag inte. Jag har ett minne av att en nära vän berättade att de hade sett det härom helgen men hmm. Jag har ingen aning.
Jag vet inte vilka som har varit med, vunnit eller när det är slut.
I min värld spelar det ingen roll.

Jag älskar musik. Verkligen!
Jag lyssnar dock inte på det nya som kommer nu utan jag fastnar i genrer eller artister sedan är jag fast där i omgångar. Just nu är det åttiotalsrock och svensk musik. Om några månader har det svängt igen men sannolikheten att jag skulle välja att sitta och lyssna på schlager är väldigt liten.

Jag må alltså vara töntig som inte vet något om idrott men i rättvisans namn ser jag inget med musik heller. Inga galor, festivaler eller tävlingar och anledningarna är väldigt enkla.
Jag ser inte på tv.
Det jag ser, ser jag på play och är då till nittio procent anslutet till mitt politiska intresse.
Utöver det så läser jag. Just nu är det väldigt mycket svensk historia.
Jag vet att det normala är att se tv, sport och musik men jag kunde inte bry mig mindre för i min värld blir min hjärna förslappad av detta. Jag vill lära mig så mycket som möjligt och det gör jag inte genom att titta på detta.

Precis. Jag är udda.

http://www.svt.se/sport/vm-vinter/herrarnas-15-km
http://www.svt.se/nyheter/live/grammisgalan-live-1
 

Vi är vinnare!

Glesbygdhotellen som blir asylboenden är vinnarna sa de på radion igår. Reportaget berättade om hur bygder i Norrland helt plötsligt blev befolkade igen och att samhällena nu blev levande igen. Invånare intervjuades även om att det nu var liv och rörelse.
I Norrland. I avfolkningsbygder.

Varför gjorde de inget reportage om Mellbystrand, Båstad eller Hällevik?
Inga avfolkningsbygder.
Bygder som istället lockar väldigt mycket folk och då främst sommartid.
Bygder som drar in mycket pengar till sina respektive kommuner då turister flockas sommartid. Visst fortsätter det komma turister, men inte i samma omfattning.
Turismen är nämligen beroende av boenden i form av hotell.
Jo, jag vet. Det finns fortfarande campingar och vandrarhem kvar men det har jag lätt att förhålla mig till. Jag skulle nämligen inte stanna på en camping eller ett vandrarhem, jag vill ha ett hotellrum och i allra värsta fall kan ett bed&breakfast duga. Jag undviker det dock in i det sista.
Jag vill bo på hotell om vi är någonstans.
Det låter kanske förnämt men jag vet att jag inte är ensam om det.

expressen.se

Jag förstår att avfolkningsbygderna i norra Sverige är tacksamma för de pengar asylboendena genererar, för det är en hel del. Jag förstår att det är trevligt med lite nya människor och arbetskraft. Ser jag till min hembygd kan jag dock inte dra ett likhetstecken.
70% av kommunens hotellnätter försvann när Hanöhus blev asylboende.
Vad händer med de turisterna?
Jo, de övernattar i en annan kommun istället.
Samarbetet som fanns mellan golfklubben och hotellet försvann. De gästerna får istället bo i grannkommunerna. Alla de fotbollscuper som är sommartid. De läger Hällevikslägret har.
Utöver detta är det så att vi har bostadsbrist i kommunen samt en hög arbetslöshet.
Men vi ska då se oss som vinnare?

Människor som kommer till asylboendet stannar inte. De flyttar vidare så fort de får uppehållstillstånd. Sommaren som kommer ska bli mycket intressant för jag har talat med människor som driver mindre verksamheter. De berättar att de tappat sedan i somras på grund av att antalet turister dalat. Jag vet inte men min tanke säger att det förmodligen fortsätter dala för varför åka hit när man inte kan stanna över? Det går lika bra att köra till någon annan pittoresk fiskeby med strand i så fall. Som skrivet, jag vet inte men sommaren ska bli intressant. Det kanske blir ett uppsving!

Många är de som kallar alla för främlingsfientliga så fort man nämner detta. Många är de som kallar andra för rasister. Jag har blivit kallad det mesta men faktum är att jag inte har något emot att det kommer människor hit men under de former de gör det blir det fel. Jag ringde till Stockholm och frågade om detta för över ett år sedan. Berättade att det inte handlar om människorna som kommer utan byggnaden de bor i, att det blir en fråga om näring istället för invandring. Svaren uteblev.
Ska dessa människor integreras ska de inte sättas i stora komplex utan i lägenheter/hus i våra samhällen och då inte ett par hundra i varje utan så likt den omgivning de hamnar i, som möjligt. Här  i Hällevik skulle de bott i ett par hus eller i någon av de lägenheter vi har. De skulle dessutom, för barnens bästa, stannat kvar så att barnen inte bytte skola hela tiden.

I programmet och dess diskussioner tog de även upp att många svenskar inte umgicks med invandrare. Jag tycker det är så konstigt vinklat. Varför inte fråga hur många hinduer, svarta, muslimer, kristna eller äldre människor man umgås med också?
Att komma ny till ett samhälle är aldrig lätt, oavsett om man är invandrare eller inte.

sr.se

I ett litet samhälle som detta är man "de nyinflyttade" i väldigt många år efter det att man flyttade hit och att försöka hitta ett umgänge är inte lätt. Ska jag titta på vilka vi umgås med är det människor vi känt under en längre tid. Människor som någon av oss gått i skolan med, spelat tillsammans med eller som vi har liknande familjesituation med. Trots det umgås vi inte så väldigt mycket för tiden finns helt enkelt inte. Att försöka få in detta med att umgås med sina vänner är ett pussel och vissa, som vi verkligen vill träffa, har vi inte kunnat träffa på ett halvår trots att vi bor ett par kilometer ifrån varandra. Skulle vi då, mitt i detta, försöka få till ett skapat umgänge med människor bara för att de är invandrare?
Mycket märkligt. Jag sorterar ju inte vårt umgänge efter vilka namn de har, ålder, kön eller bakgrund, utan gemensamma intressen. De som flyttar hit är väldigt välkomna att börja spela i Sölvesborgs Musikkår! Garanterat känner alla föreningar likadant. Att hitta på umgängen känns bara märkligt och konstlat.

Jag har verkligen inget emot de människor som kommer hit och jag förstår att detta säkert blir jättebra för avfolkningsbygderna i Sveriges norra delar. Så är det dock inte överallt för är det så, är ju den sista frågan som egentligen bör komma upp, om nu alla dessa orter är vinnare:
Varför vill inte Täby, Djursholm och Lidingö också vara vinnare?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6101050 

Researchgruppen! Var är ni?

De som hyllar IS och terrorn de utsätter människor för gillas av många på Facebook. Uppenbarligen finns det alltså människor som anser att detta mördande är bra.
Dessa människor stöder alltså terrorismen.
Ser någon deras namn i artikeln?
Deras alias?
Bostadsort, hemadress eller någon annan viktig information?
Jag hittar den inte. Varför?

svt.se

Underst ligger en artikel om en socialdemokratisk politiker som skrivit att tiggarna är "pack". Han nämns med namn, utdrag från Facebook och hans ordförande har blivit kontaktad.
Tro mig, jag tänker inte försvara denna man lika lite som någon annan för ordvalet är inte det bästa.
Det jag vänder mig mot är istället detta: MEDIA.

Varför är det ok att hänga ut en person som kritiserar tiggarna men inte de personer som hyllar terrorismen? Vi ska ju inte göra skillnad på människor.

Jag anser att alla människor kan göra fel och vänder mig tvärt emot det media har gjort här. Dåliga ordval har alla gjort någon gång. Fel gör alla.

svt.se

Det är dock så uppenbart att media väljer vilka strider de ska ta och vad de tror de vinner mest på.
De tror de kommer vinna flest läsare och mest sympatier genom att försöka visa att människor inom socialdemokraterna har nedvärderande åsikter om tiggare. Den utpekade säger att de åsikterna med all sannolikhet finns inom alla partier och det skulle jag med tro. Ordvalet är dock olyckligt.
De sista dagarna har människorna som sitter och tigger börjat knacka dörr i min hemkommun och jag kan säga att de åsikter jag har hört om detta är många. Inga av dem positiva och människorna som har tyckt något har varit jämt fördelade över den politiska kartan. Jag skulle dock inte kalla någon av dessa människor någonting och oavsett vilka människor är, har vi alla samma människovärde.

Researchgruppen! Ni som älskar att gräva i saker och sedan hänga ut människor. Varför gräver ni inte och hänger ut de personer som tycker härjningarna i Syrien är bra!?
Att aktivt hylla människor som mördar och lemlästar barn, det är alltså ok annars?
Den media jag hade velat se var denna: Häng ut varenda person som anser att IS gör rätt. Sätt deras ansikte, ålder och namn på framsidan av kvällstidningarna eller annan media.
Jaga inte enbart enskilda människor som skrivit något utan gå på dem som uppenbarligen har som mål att förinta alla oliktänkande. Min övertygelse är att antalet sålda nummer hade blivit betydligt fler om alla som hyllade IS hade prytt tidningens omslag.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/terrorhyllningarna-flodar-pa-natet
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/skicka-dom-med-en-bananbat-dit-dom-kommer-ifran 

Hur ska vi nu ha det?

"Diskriminering av romer" säger överskriften sedan säger nästa att artikeln handlar om integrering.

För mig är diskriminering när man gör skillnad på en annan person på grund av deras utseende, etniska tillhörighet, härkomst, kön, partibeteckning, hårfärg.. listan kan göras lång. Diskriminering kan även, för barn, komma utifrån vilka deras föräldrar är.

Integration betyder för mig att människor ska försöka samlas någonstans i mitten. Människor som kommer till Sverige ska självklart få ha kvar sin religion och sina tankar. De måste inte anpassa sig helt efter vårt samhälle men det är för mig så, att "du ska ta seden dit du kommer" inte enbart ska gälla för de svenskar som flyttar någon annanstans och inte tvärtom.
Självklart välkomna hit men vi är kristna i Sverige. Vi har skolplikt, vi tror på demokrati och ett fungerande rättssystem. Den som tar saker i egna händer kommer att dömas.

Ungern inför nu allmän förskola från tre år för att romska barn ska integreras och komma in skolprocessen. Allt för att dessa barn lättare ska bli en del i deras samhälle. Tanken är alltså integration men får kritik och i Sverige blir överskriften "Diskriminering".
Vilken del av detta är diskriminerande?
Jag är helt emot tvång men tror att detta är bra för dessa barn.

sydsvenskan.se

Tanken med att dessa barn ska vara i förskolan är ju att de ska få det bättre när de blir äldre, ett sätt att bryta ett dåligt mönster.

Jag har tidigare skrivit om de läger som finns runt om i Sverige. De är inte bra för integrationen och dessa människor har samma möjligheter som alla andra att söka asyl. Jag har inte sett några läger med andra grupper av människor än just romer. Varför?
Nu gäller det dessutom att trippa på tå för den som vill missuppfatta kommer göra det. Jag är väl inte rasist, främlingsfientlig eller inskränkt?
Nej. Den enda form av diskriminering jag ser i dessa läger är den att socialtjänsten inte är tillräckligt snabba in för att omhänderta de barn som eventuellt befinner sig i dessa läger. Diskriminering är i mina ögon att göra skillnad på dessa barn och andra barn. Vilket svenskfött barn hade godkänts att bo i ett tält på vintern?
Svensk lag säger dessutom att det inte bara är att sätta upp ett tält och bosätta sig där. Vi kan inte göra undantag på detta för att dessa människor tillhör en viss grupp av människor för här ska lagen vara lika för alla.

Att Svt blandar ihop diskriminering och integrering är för mig väldigt märkligt för som jag läste artiklarna nedan, ser jag dem som en bra start på just integrering.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/romer-maste-inkluderas-i-integrationsprocessen
http://www.svt.se/nyheter/varlden/forskola-for-integrering-av-romer-i-ungern

Övervåld inom polisen!?

Skjuter polisen i Sverige jagas de. DE ska förklara varenda skott och varför de har skjutit. Så är det i Sverige men inte i många andra länder.

svd.se

Svensk polis förhindrade förmodligen en massaker när de sköt mot mannen som gick bärsärk i Köpenhamn. I Danmark hyllas de och lyfts fram som hjältar och jag håller med!
Att skjuta mot en levande människa är något de flesta förmodligen har ett problem med.
Jag hade haft det.

Min tanke är, OM detta hade varit i Sverige. Vad hade hänt då?
Min gissning är att rubrikerna hade talat om polisens övervåld. Var de verkligen tvungna att skjuta SÅ många skott?
Tänk om någon annan hade träffats!
Polisen hade fått förklara varenda kula de avlossade och media hade gått hårt åt dem.
För så fungerar det i Sverige; begå ett brott så kommer du skyddas men var den som försöker skydda vanligt folk så ska du förklara varenda steg du tar. Titta diskussionerna som blev efter Limhamn.

Mardrömmen hade varit att det blev som i USA där varenda människa kan skaffa skjutvapen, det är en rättighet. Jag anser det vara helt fel och tycker vi har det bra i Sverige förutom det faktum att polisen, lagens män, jagas så sjukt mycket för minsta lilla. Tänk om vi inte hade haft dem eller om de varit lika korrupta som i många andra länder.

Hade jag fått bestämma skulle vi utrustat vår polis desto mer. Ge dem allihop skjutvapen med gummikulor och låt dem använda dem. En gummikula lär göra ont men den stoppar förövaren utan att döda någon. Polisen skulle i mina ögon få ett betydligt bättre bemötande från många grupper och dessa visste att de inte var bakbundna. Självklart menar jag inte att de ska få skjuta vilt runt sig när helst de vill men de ska få använda dem betydligt mer än idag.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/svensk-polis-kan-ha-stoppat-en-massaker

Heja Ebba!

När Hägglund meddelade sin avgång var det ett enda namn som dök upp i mitt huvudet. Det enda namn jag över huvud taget har hört som uttalat något som inte konstant är i linje med pk-eliten och vad överhuvudena tycker och tänker: Ebba Busch Thor.

Förutom det faktum att hon är oerhört kunnig, sysslat med politik i många år och nu är kommunalråd i Uppsala, så är hon ung. Väldigt ung för allt det hon har lyckats åstadkomma.
Att vara född 1987 men ändå ha hunnit med den karriär hon har är väldigt imponerande och det enda jag kan tänka mer är då hur mycket hon kan åstadkomma i framtiden.
Hon är inte rädd för att tycka någonting och gör det gärna.

Hon har visat att hon inte faller för medias tryck och vänder kappan efter den vind hon tror blåsa för tillfället. Detta är så vanligt av många företrädare men jag ser henne som en politiker från den generation jag själv tillhör. Den generation som förhoppningsvis väljer att styras av sina egna i närheten istället för den grupp elittyckare som ofta befinner sig i huvudstaden.
Sverige behöver människor som står upp för vad folket vill och precis det anser jag henne göra.

Hägglund blev kritiserad för att han började prata om asylpolitiken men Ebba står upp för den samtidigt som hon inte står för det konservativa som finns i partiet. Jag anser det bra!

Detta är en process för Kristdemokraterna men min övertygelse är, att ska de finnas med om tjugo år behövs en förändring och den tror jag Ebba kan stå för. Enda anledningen till att jag visste vem hon är, är de uttalanden hon har stått för under åren. Hon har starkt deklarerat att hon inte är feminist, tack! Jag kan omöjligt ha full respekt för en person som är så svag att den faller för medias och vänsterfolkets påhitt. Hon är dessutom emot kvotering. Tänk, ung och kvinna men ändå mot detta. I mina ögon betyder det sunt förnuft.

Heja Ebba!

http://www.svt.se/nyheter/sverige/starkt-stod-inom-kd-for-ny-asylpolitik

"Vet inte om jag dödat någon".

Sverige, Sverige älskade land.

Exakt vad är det som inte stämmer?
"Adam" använder inte sitt riktiga namn och ingen får höra hans röst för han skyddas. Han berättar dock att han har varit i Syrien och blivit skadad. Han ska snart dit igen.
Så fort den svenska sjukvården har vårdat honom klart.

svt.se

Hur kan någon i hela världen tycka synd om dessa människor?
Jag är inte gjord av sten men att tycka synd om någon som "inte vet om han har dödat några" för att det är så mörkt ute när man skjuter, har jag ingen empati för. Han berättar även att han hade varit med och avrättat oliktänkande om han varit där för enligt honom är det guds vilja.

Varför i hela världen lämnar inte programmet ut honom?
Jag förstår att lagen går emot det men varför tipsat ingen av dem anonymt om var han finns?
Nej men just det. Han gör ju inget olagligt.
I Sverige är det ok att befinna sig för att bli omplåstrad sen kan man åka ner och kriga igen. Döda andra människor. Bete sig som ett djur. Sen kan man åka hit igen för Sverige har inga lagar som säger att det är olagligt.

När ska vårt system egentligen hinna ikapp?
Det kan inte vara så stelbent att det ska ta år att förändra självklara saker.
Gå in, gör om och gör rätt!
Det ska inte vara ok att lämna Sverige för att tro att man ska få återvända när det passar och man är trött på det man sysslat med. Här ska inte vara en viloplats för att förbereda mer terror.
Skulle de försöka återvända så vänd dem direkt till Haag för våra skattepengar kan användas till betydligt bättre saker än att ta hand om mördare som dessutom anser att det de gör är rätt.
Det sker ju i guds namn.

http://www.svt.se/ug/svenske-jihadisten-vet-inte-om-jag-dodat-nagon

Oskyldig till motsatsen bevisats.

Nio år, nedbrottad, misshandlad och ett offer.
Våld mot barn är aldrig någonsin ok. Eller?

Jag förväntar mig att få mothugg för jag vet att jag många gånger räknas som kontroversiell. Jag har tittat på filmen åtskilliga gånger och tro mig, jag anser allt våld mot barn vara fel.
I vanliga situationer går det att prata med även de minsta barnen men det är också så, att många gånger behöver man hålla dem om axlarna för att få ögonkontakt och veta att informationen går in. Det behövs inget hårdhänt men barnet måste se att man försöker kommunicera.

Efter att ha sett filmen, den lilla snutt av den som är nedan, om och om igen så undrar jag om det inte är så att media har någon form av torka för tillfället, för vad är egentligen storyn här?
"Vakt misshandlade 9-åring".
För mig är en misshandel när någon slår på någon annan så att de far illa. Det jag ser när jag tittar på denna film är en man som sitter gränsle över ett barn som sparkar och slår. En man som håller sin hand på pojkens ansikte för att slippa bett och spottloskor. Det att han dunkar pojkens huvud i marken, jo, kanske, men jag skulle inte kalla det "att dunka huvudet i marken" utan snarare att vakten håller tillbaka pojken när han försöker resa sig upp.
Om jag vänder på historien så tänker jag såhär:

barnsemester.se

Vad skulle vakten gjort annorlunda?
Hållit om honom? Han hade garanterat kramat för hårt och sedan blivit anklagad för att ha antastat honom. Satt honom på en bänk. Då hade han sprungit. Hållit bak armarna hade inte fungerat för då hade han med all sannolikhet försökt knäcka dem på honom.

Jag är den första att sätta barnets bästa i centrum men i denna situation ser jag det såhär:
Pojken har precis kommit till Sverige och kan inte prata svenska. Det är alltså uteslutet att prata lugnt med honom. Pojken är nio år och har tagit sig till Sverige helt själv, han kan alltså klara sig bra på egen hand och trots att han bara är nio år har han garanterat varit med om betydligt mer än de flesta andra jämnåriga. Pojken hade rymt från ett HVB-hem. Du hamnar inte på ett HVB-hem utan anledning. Pojken rymde igen och tog sig minsann till Danmark på egen hand. Helt utan pengar eller en inkomst. Då han är ett ensamkommande flyktingbarn kommer han förmodligen från ett land där uniformerade personer inte är något bra och då han är ensam "man" i sin familj här, bestämmer han över sig själv.

Jag har haft nioåringar i skolan som utan problem hade kunnat slå ner mig. Jag har haft nioåringar som är den ende "mannen" i familjen och därmed gör som han vill då ingen bestämmer över honom mer än de övriga männen i släkten, och de finns inte i Sverige. I andra länder finns det nioåringar som gifts bort, föder barn och som är barnsoldater.

Alla ojar sig över hur hemsk denna händelse är men problemet som jag ser det är detta:
Hur kunde han rymma från hemmet?
Varför ville han rymma därifrån?
Har inte Sverige det system som behövs för att barn inte ska fara illa?
Nioåringar ska inte springa på gatan och göra som de vill och vad jag förstod det som hade denne kille ställt till en hel del bekymmer för andra människor runt omkring honom innan vakten fann honom. Jag kan bara undra vad som hade hänt i hans hemland om han hade gjort likadant där.
Det enda som fattas i medias rapportering är egentligen att de ska kalla vakten för främlingsfientlig utöver det att han är en barnmisshandlare.

När jag var nio år hade jag aldrig vågat att säga emot en vuxen för jag fick veta att hemma bestämde mina föräldrar och i skolan min lärare, och konsekvenserna skulle inte vara roliga om jag inte lydde detta. Vi byggde kojor på berget och spelade dunkgömme med grannarna när vi var lediga.

Som jag ser det är det oerhört synd om denne pojke för systemet fungerar uppenbarligen inte, men jag har väldigt svårt att se vad vakten skulle gjort annorlunda.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/9-arig-pojke-dunkades-i-golvet-av-vakt
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6089477
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/bada-pojkarna-aterfunna-i-danmark

Ett hat utan slut.

En skottlossning med mördade människor till.
I Köpenhamn. Det är två timmar hemifrån och en stad vi besöker med jämna mellanrum.
Rösterna höjs över vilka fruktansvärda människor som begår dessa brott och enligt de flesta verkar lösningen helt enkelt vara att samtala. Prata med de som hamnat i utkanten. Förklara att deras religion inte vill mörda andra människor och berätta för dem att det finns andra vägar att gå än den extremistiska.

Jag tycker oerhört synd om de föräldrar vars barn gör sådana här brott eller reser till Syrien och anser att när föräldrarna faktiskt ber om hjälp, ska de få det. Min grundinställning är dock ändå att dessa människor ska ansvara för sina egna beslut och sina egna handlingar.

sr.se

Jag har under många år tagit upp problemet med det judehat som blivit allt mer intensivt de sista åren. I helgen sköts det vid en synagoga, i Danmark, som har pekats ut som det land med bäst förebyggande arbete och med bäst avhopparverksamhet. Det land Sverige bör vända sina blickar mot och det land som borde lära oss hur vi ska göra här. Det verkar verkligen effektivt.
Lars Vilks befann sig på ett av ställena som blev angripet och jag tycker det är fruktansvärt att en människa ska leva i konstant skräck, med livvakter, för att det finns människor som inte har förstått att alla inte är lika inskränkta som i vissa andra delar av världen.
Min övertygelse är, tyvärr, att förr eller senare kommer de som inte tycker om Vilks att lyckas. Han står för sin åsikt, i stort sett ensam, trots det ständiga hot han har mot sig.
Varför sluter inte alla som är mot detta hat upp bakom honom?

Människor som hatar finns överallt, i alla åldrar och i alla delar av världen.
Skillnaden mellan att hata och begå terrorbrott är dock stor.
Jag hatar ingen för det finns ingen som förtjänar den uppmärksamheten från mig och jag skulle verkligen inte ta mig den tid det måste ta, att förbereda så mycket hat mot någon eller några som ett sådant här brott måste ta. Den sista tidens terrorbrott har skett med samma förtecken men detta är de som måste höras, väldigt tysta om.

När svarta människor blev ihjälskjutna i USA gick i princip varenda färgad människa man ur huse för att protestera mot detta. De som begått de terrorbrott som nu gjorts har haft religiösa förtecken. Varför protesterar inte alla människor med samma religion?
Varför går de inte man ur huse?

http://www.svt.se/nyheter/varlden/skottlossning-i-kopenhamn-2
http://www.svt.se/nyheter/varlden/terrordad-i-kopenhamn-detta-har-hant

Det politiska hyckleriet.

Många är de som skulle skydda sig bakom det parti de valt, bakom sin familj eller ett företag. Blir jag någonsin sådan så för allt i världen, säg till mig. Tragga det tills jag förstår.

Jag är Moderat, ja. Jag köper dock inte allt partiet gör eller säger och jag skulle aldrig skydda dem från något jag anser är fel. Jag har inte varit insatt i debatten om vapen och Saudiarbabien innan och är det inte fullt ut inte nu. Jag vet dock att det i mina ögon är en stor form av hyckleri att säga att det är fel med vapen samtidigt som vi säljer vapen. Dessutom till ett land som har allt annat än demokrati i tanken. Som gör allt för att motverka detta.

Sittande regering skyddar sig bakom att det är bra med insikten i landet, att det är för att kunna ha en inblick. Den förra gjorde likadant. Jag anser det vara fel och förstår inte hur någon kan skydda detta för det visar bara vad som är viktigt: pengar. Människoliv spelar ingen roll.

svd.se

Jag är väldigt liberal i många frågor men fördömer USA med sina vapenlagar på samma sätt som jag anser att det är en form av extrem hyckleri att ett demokratiskt land som Sverige är med och säljer vapen till diktaturer.

Jag tror på den enskilda människan men förstår inte hur någon kan anse att vapen är ok och tycker att denna försäljning av vapen bör upphöra genast. Det finns ingen som helst mening med att fortsätta detta "samarbete" för oavsett så används vapen inte till något bra.

Sverige borde, över huvud taget, inte samarbeta på något sätt med länder som är diktaturer, som jagar oliktänkande eller behandlar könen olika. Vi bör inte samarbeta med länder som inte har kollektivavtal för att skydda de anställda och deras barn.
Jag har tidigare, i landstinget, ifrågasatt om vi inte kan kräva att våra upphandlingar riktas så att vi enbart köper tjänster av företag som exempelvis ser till att deras anställdas barn, i våra mindre utvecklade länder, får en skolgång. Detta för att bryta det mönster som finns.
Tyvärr finns det inte så djupt gående upphandlingar. Än.
Jag hoppas att det i framtiden kommer finnas och skulle jag någon gång hamna i en position som gör att jag kan påverka detta så kommer jag göra mitt bästa för att det ska fungera på det sättet. I-länderna måste gå före och visa vägen.

Ett bra sätt att göra det på är att visa alla diktaturer ryggen.
Vi samarbetar inte med länder utan demokrati och där alla är lika mycket värda.
För mig är det inget svårt att varken se eller genomföra.
Det bästa sättet att visa detta nu, är att helt och hållet säga upp det vapenavtal som finns med Saudiarabien.

http://www.svtplay.se/klipp/2670342/hard-riksdagsdebatt-om-saudisamarbetet
http://www.svt.se/nyheter/sverige/lofven-ok-med-vapenexport-till-diktaturer

Välkomna tillbaka till Sverige!

Mörda, våldta, lemlästa och begrav barn levande.
Bete dig så illa du bara kan göra och tolka din gud som du tror att denne tycker du ska göra.
Sedan ska du vara förlåten och välkommen hem till Sverige igen.
Här ska du få prata med en psykolog, din familj ska få hjälp och du ska få ett arbete så att du kan komma in på rätt spår igen.

IS mål.
sydsvenskan.se

Samtidigt diskuteras det hur vårt land ska komma till rätta med det stora problemet att män från Sverige åker till exempelvis Thailand och köper sex. Hur vi ska göra för att de ska kunna bli dömda här. Så ok, förstår jag då rätt?
Om du åker till Thailand och köper sex så ska du straffas i Sverige, men om du åker till Syrien för att våldta och lemlästa människor, förnedra kvinnor och tortera deras barn, då ska du få hjälp när du väljer att vända tillbaka hit?
Det må vara jag som inte förstår någonting men som jag ser det har vi ett allvarligt problem här.

Dessa människor genomför sitt hat och sina dåd mot oliktänkande för att vi exempelvis har ritat karikatyrer på en gud ingen vet om denne existerar. Då är vi otrogna och räknas som fruktansvärda. VI ska straffas. De mördar barn. Gå in på Google och sök på "IS" så kommer det direkt upp bilder på barn de har halshuggit men detta ska omvärlden acceptera. De anser att detta är ok, men inte en teckning.

Som jag tolkar detta gör vi skillnad på vilka offren är, vilka förövarna är och var det händer. Det är tydligen värre att betala för att ha sex med en asiat än att mörda kristna och judiska
 barn. Det är tydligen värre att ha sex med en annan människa för pengar än att våldta mammor och deras barn.
Jag kan inte se hur det ena kan vara värre än det anda. Eller jo, men jag hade då hellre gett hjälp till de män i Sverige som uppenbarligen inte är kapabla till att träffa en date här.

Och tro mig. Lika lite som jag tycker att några IS-krigare ska få återvända och få hjälp, lika lite anser jag att de nynazister som åker iväg ska få komma åter. Såhär har det sett ut i alla tider men aldrig har jag hört så mycket gnällande som det är idag. Varje vuxen människa har ett fritt val och om du nu är så dålig på att tänka själv och anser att en terroristgrupp gör det bättre åt dig, stanna då där.
Sverige har andra som behöver den hjälp dessa män får.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/tvarsnytt/gymnasieungdomar-i-orebro-vill-strida-for-is
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=6083470

Tyck inget!

Risken finns att du blir uthängd i media. Åsiktsregistrering är inte ok!

Tro mig, jag har absolut inget emot att de människor som har begått brott hängs ut i media.
Är du pedofil?
Mördare?
Våldtäktsman?
Och du är dömd för brottet?
Då förtjänar du att vara på varenda tidnings framsida!
Ditt ansikte ska helst visas upp i varenda nyhetssändning och det kunde även prytt flygplatser, busstationer och centraler runt om i Sverige. Visa alla vilken hemsk människa det är och varna alla andra för vad som kan hända om en sådan person kommer ut.
Mitt medlidande för dessa personer finns inte.
För de är dömda av den lag som bestämmer i Sverige.

Men tänk, nej. I Sverige ska dessa personer skyddas. Säg absolut inget om etniskt ursprung eller religiös tillhörighet för någon skulle kunna tolka det som att du är främlingsfientlig, eller det nya ordet från PK-eliten, inskränkt. Deras identitet skyddas och offren ska helst klara sig själv för pengarna räcker inte för att de ska få den vård de bör ha rätt till.

Flashback. Ja, vad ska man säga om denna sida!?
Ingen sida jag tittar på men den kommer upp med jämna mellanrum när man söker på något men jag fungerar som så, att jag tittar helt enkelt inte för jag har inget intresse av det. Jag bryr mig inte vem som gjort vad, sagt eller tyckt någonting för jag förlitar mig helt och hållet på min egen uppfattning av andra personer. Jag bildar min åsikt själv och anser inte att någon annan ska lägga sig i den.
Jag vet att det sitter människor från både höger och vänsterkanten och hatar oerhört mycket på denna sida men som sagt, jag bryr mig inte. Det är deras eget bekymmer och det är patetiskt att någon har den tid det krävs för att sitta och uppdatera där.
Den dag de begår och blir dömda för ett brott, då kan de hängas ut men inte innan. Och detta oavsett vilken personen i fråga är. Den dag de är dömda så kan deras ansikte, namn och ålder samt brott sättas upp offentligt.

Aftonbladet och den glorifierade Researchgruppen har nu gjort det igen.
De har minsann varit så otroligt fantastiska att de hittat information om människor som hatar på dessa sidor och de väntar nu med spänning på att hänga ut de personer de tjänar något på.
Sedan att Researchgruppen drivs framåt på ett illegalt sätt bryr sig ingen om. För mig veterligen är det inte ok att hacka sig in i andras material. Att samma fantastiska grupp består av ett gäng riktiga vänstermänniskor, det bryr sig ingen om.
Hur många tror att någon som hyllar Stalin kommer hängas ut?
Hur många människor som skriver skit om de ledande i Sverigedemokraterna kommer hängas ut?
Mig veterligen är det inga på vänsterkanten som någonsin har hängts ut... hmm.. kan det vara för att det inte finns vänstermänniskor som hatar eller för att de som publicerar uppgifterna inte har någon vinning i att hänga ut sina egna?

Nej, jag skyddar inte personer från ett visst parti för den som gör fel som kan klassas för ett brott ska självklart komma till en domstol och där sedan dömas rättvist. Media ska inte agera bödlar men det är precis det de gör. Och när då media så uppenbart lägger sig i en falang av de politiska kanterna blir jag rädd. Med det sätt de hänger ut människor förstör de den otroligt viktiga yttrandefrihet vi har i Sverige. Det jag ser framför mig när jag hör detta är häxjakten som fanns även i Sverige förr. De blev brända eller vattentestade utan några bevis mer än att någon nog kanske trodde sig ha sett eller hört något. Människor som inte är dömda för ett brott ska inte hängas ut!

Självklart ska media granska men de ska då göra det opartiskt och utan förutfattade meningar!
Och de ska absolut INTE agera bödlar och hänga ut människor som inte är dömda för något brott!
Det enda de lyckas med när de gör såhär, det är att driva på det förakt som redan finns för deras yrke.
Krävs det verkligen nästan fem år på journalisthögskolan för att skriva skräp?
För skräp anser jag det vara. Jag skulle inte nedlåta mig till att ens slå upp kvällstidningarna i datorn, eller ännu värre någon av de riktigt dåliga nättidningar som finns för det finns ytterst sällan något rätt i dem.

Som media håller på idag är det bara att förvänta sig att alla som sysslar med politik, har någon form av C-kändiskarriär eller liknande, i framtiden kommer hängas ut för vad deras släkt eller vänner har gjort eller tyckt. Vilken värld kommer vi då leva i?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=6092020

För det kan drabba ditt barn.

Hjärtfel på barn upptäcks lättast genom att man sätter en pulsoximeter på fingret. På små barn kan det vara svårt men då gör man på ett liknande sätt. Inget krångligt utan det finns redan maskiner till det och många gånger är det så att det enbart är rutinerna som behöver förändras.

2009 skrev jag en motion om detta till Landstinget Blekinge då detta hade drabbat en närstående till mig. Där gick det till slut bra men alla har inte den turen. Alla barn hade förmodligen inte överlevt i vilket fall men att som nybliven förälder komma hem och sedan inse att det är något fel på barnet är inte lätt. Alla har dessutom inte turen att bo nära ett sjukhus.

När jag läser artikeln överst känner jag bara sorg.
Sahlgrenska kom med sin forskning om detta för sex år sedan. Sex år.
Jag hörde forskningen och skrev om det men trots det, trots de år som gått, så är det många landsting som fortfarande inte gör detta.

När våra barn har fötts har jag krävt att de skulle kolla syrehalten på dem och då de inte är födda i vårt hemlandsting visste jag inte hur de gjorde i Skåne. Där var det dock standard att de kollade syrehalten hos alla nyfödda.

Rent ekonomiskt borde det vara så att det ställdes som ett standardkrav överallt av den enkla anledning att det är gratis och att kostnaden för ambulansutryckningen garanterat kostar mer. Då räknar jag inte med något lidande.

1000 barn varje är drabbas av detta och det är inte mycket, nej. Men att enda barn dör är ett barn för mycket. Kräv att ditt barn ska få sin syrehalt testad när det är fött!
Det kan vara skillnaden på liv och död.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/herberts-hjarta-gav-upp
http://sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/?contentId=860267
https://www.google.se/#q=Motion+ang%C3%A5ende+syrgashalten+hos+nyf%C3%B6dda+pilthammar

Vart är världen på väg?

Sms-lånen slår rekord, igen. Hur i hela världen kan det vara så svårt att hålla koll på sin ekonomi? För mig är det en självklarhet att en buffert, det ska man ha. Skulle jag inte ha det mår jag psykiskt dåligt.

Självfallet kan det vara så att det under perioder i livet fungerar sämre med ekonomin men det kan inte bli så att de perioderna är mer regel än undantag.

gfbk.se

Ekonomi är för mig först och främst ett föräldraansvar och därefter skolans. Tyngden måste dock alltid ligga på föräldrarna. De ska lära sina barn vad pengar är värda och hur mycket arbete det ofta ligger bakom dem. Det går inte att få allt och man måste prioritera för snabblån av alla sorter är en katastrof i längden.

Tittar jag mig runt i omvärlden blir jag dock, egentligen, inte så förvånad. Min övertygelse är stark att om ett land hade kunnat ta sms-lån så hade Grekland förmodligen haft en tiodubbelt så stor skuld. Folket där röstar dessutom fram det parti som inte tar något som helst ansvar för vad det har gjort med landet. Om människor som inte har någon som helst aning om hur ett lands ekonomi ska skötas, "sköter" ett lands ekonomi, bör det inte vara konstigt att privatpersoner inte klarar av att hushålla med sina sysslor.

Förmodligen är det många som ska vara glada för att jag inte styr och ställer för hade jag gjort det hade jag varit stenhård med de som vill ha hjälp med ekonomin.
Får du inte pengarna att gå ihop så får du för det första sluta använda tobak och alkohol.
Gör dig av med eventuella djur och lämna in kvitton på allt du handlar.
Plocka även bort allt onödigt socker. Går pengarna fortfarande inte ihop så ok, då gör du allt du kan.

Att ta sms-lån tyder på riktigt stor okunskap och ett obefintligt tänk över framtiden.
Jag kan inte mer än att hoppas på att nästa generation inte är så lättlurade som denna uppenbarligen är.

http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/sms-lanen-slar-rekord-igen

Sverige i ett äppelskal.

Nu ska Lunds barn få frukt till fruktstunden, för skolan ska vara avgiftsfri.

Jag blir så trött!
Sverige är i princip unika som erbjuder eleverna skolmat och nu är det så accepterat att det är en självklarhet. I de allra flesta länder skulle det vara otänkbart. Våra grannländer har inte ens detta men i Sverige ska inte ens föräldrarna kunna se till att barnet får en frukt med sig till skolan.

Svensk skola ska vara avgiftsfri, ja.
Med avgiftsfri tänker jag att föräldrar inte ska behöva betala för den kunskap de inhämtar. Att begära, eller rättare sagt önska, att föräldrarna ska skicka med sitt barn en frukt varje dag är i mina ögon inget märkligt. Här är det även vanligt med riskakor vilket går alldeles utmärkt.
Som jag ser det måste alla fullt friska människor inse att ett barn kostar pengar.
De kommer kosta pengar i väldigt många år och en frukt till skolan varje dag är verkligen inte hela världen. Om jag räknar "högt" blir det såhär:
Fem dagar i veckan * Fem kronor (vilket bör vara ett rimligt pris för en frukt) = 25 kronor
Fyra veckor i skolan * 25 kronor = 100 kronor.
Alltså, etthundra kronor i månaden om barnet får en frukt för fem kronor med sig varje dag.
Barn i denna ålder orkar ofta inte äta ett helt äpple eller en hel apelsin så att dela frukten hade absolut varit helt ok och då hade kostnaden halverats.
Väljer barnet riskakor så brukar de elever jag har haft ha två till tre stycken med sig vilket gör att ett paket riskakor bör räcka i en vecka och då kommer kostnaden ner något men vi fortsätter.

100 kronor i veckan.
Det är ungefär vad två dosor snus eller två paket cigaretter kostar.
Cirka åtta till tio billiga öl på Systembolaget.
Det är även vad fyra färdigrätter kostar i affären eller vad en lunch med dricka ungefär kommer gå på för en person.


caddy.se

Ungefärligt pris för en mindre påse hundmat.
Det är kostnaden för en pizza med dricka eller två chipspåsar och en stor läsk.
OM det nu skulle vara så att föräldern inte klarar av att lägga cirka fem kronor på frukt om dagen så, jag ber om ursäkt för mina hemska tankar, bör man inte ha barn.

Utöver kostnaden på mellan 50 och 100 kronor i månaden tillkommer någon gång varje termin en liten utflykt. Då kan eleven, om den vill, ha med sig en macka och dricka. Kanske något lite godare. Kostnaden för en macka, en sugrörsdricka och någon liten kaka överstiger inte tjugo kronor.
Efter att ha arbetat som kassörska i cirka tio års tid skulle jag vilja påstå att de som säger att de inte har råd med detta, de prioriterar fel. De har pengarna men väljer att lägga det på sig själv.

Har man barn måste man inse att det kommer kostnader och att nu en kommun ska gå in och betala något som egentligen inte behövs är i mina ögon katastrof. Speciellt när jag vet att det finns skolor i Lund som inte ens har en idrottshall. För de pengar dessa frukter kostar om året skulle skolan kunnat få betydligt mycket bättre saker.
Skolan ska vara en kunskapsinstans som ser till att barnen kommer in i vuxenlivet med de kunskaper de ska ha. Skolan ska inte agera förälder åt barnen och ta deras roll.
Frukt ska föräldrarna stå för.

Vad kommer stå näst?
Ska skolan förse alla skolbarn med idrottskläder och skor?
Det om något är en kostnad för föräldrarna.
Eller vad ska kommunen göra med alla de elever som inte tycker om frukt?
Hur många alternativ ska de ha?

Under de år jag arbetat i skolan är det dom jag sett så enkelt som att föräldrarna glömmer frukten. De glömmer packa ner frukt och jag har som princip alltid med mig mer frukt än vad jag själv behöver så att det barn som inte har något med sig, får av mig. Andra gånger delar klasskompisarna. Skulle det vara så att något barn aldrig har frukt med sig, så går det att lösa även om föräldrarna fortsättningsvis inte skickar med barnet något att tugga på. I värsta fall kunde jag tänkt mig att skolan ska få en fruktkorg tillägnad dessa elever men det bör väldigt undantagsvis.

Den som inte klarar att lägga dessa pengar på frukt har enligt mig stora problem att prioritera vad som är viktigast i deras liv. Barnen ska gå före de egna intressena.
På grund av att några föräldrar inte klarar av att ta det självklara ansvar de har för sina barn ska det nu kosta skattebetalarna i Lund 2,2 miljoner. Årligen.
Vad i hela världen är det som gör att vårt samhälle idiotförklarar alla föräldrar och deras barn?
Vi ska klappa alla på huvudet, hjälpa dem med allt jobbigt och absolut inte ställa några krav. När ska individens egna ansvar egentligen komma fram.
Kanske dags för dagis för vuxna med och den bör inkludera upphämtning så att ingen av dem råkar glömma det. Suck.

http://www.sydsvenskan.se/lund/snart-gratis-frukt-i-skolan/

Läkare, rasistiska inlägg = rätt?

En läkare har uttryckt sig väldigt negativt och rasistiskt om människor på grund av deras härkomst eller deras religiösa tillhörighet. Inte bra.

Jag vill, åter igen, definiera vad en rasist är:
"Ordet rasism kan i många fall användas i överförd mening, exempelvis baserat på hudfärg, kultur, art eller härstamning. Skillnaden behöver alltså inte avse just ras, utan det avgörande är principen att bedöma individer efter vilka de är och inte efter vad de gör." //Wikipedia

Alltså, rasist är den som grupperar människor på något sätt. Detta kan innebära exempelvis medelålders vita män, kristdemokrater eller tonåringar. Det är inte strikt baserat på vilken hudfärg någon har även om många människor fortfarande inte har förstått det.
Genom att benämna några utefter någon egenskap blir alltså rasistiskt.

gul.gu.se

Detta innebär att om jag tillsammans med några vänner står och pratar när någon säger "Jäkla blondiner", då är det rasistiskt för vi bedöms då som en grupp.

För mig är det såhär. Är du läkare?
Då ska du inte ha några förutfattade meningar om några människor alls.
Du ska absolut INTE ha en åsikt om att andra människor är idioter, efterblivna, har låg IQ eller beter sig illa. Detta gäller oavsett hur dessa personer ser ut, vilken religion de hänger sig åt eller vilket parti de tillhör. Det är inte heller ok att döma någon efter dennes ålder eller kön.
Det är nämligen också rasism.
Man kan inte dra alla över en kam.
Självklart kan ingen tvinga en annan människa att tycka någonting, men de ska inte uttrycka det.

Och varför skriver jag då detta?
Jo, för att det omvända har jag sett och upplevt och det skrämde mig verkligen.
En människa som har dedikerat sitt liv åt att rädda andras kan inte ha några som helst förutfattade meningar och att på offentliga medier, anonymt eller personligt, kommentera andra i någon nedsättande form alls, är fel.
Hur ska denna människa opartiskt kunna ge rätt diagnos?

För övrigt gäller detta, i min värld, inte bara läkare utan alla människor som arbetar med andra och då främst de inom vården och skolan. Kan inte dessa visa respekt inför alla andra människor är det fruktansvärt illa.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/lakarens-skrev-rasistiska-inlagg-pa-flashback

Nej, alla lärare är inte lämpliga lärare.

Tiotusen mer i månaden till alla lärare!
Eller?
Du kanske vet någon lärare som faktiskt inte skulle göra sig förtjänt av dessa pengar?

Artikeln nederst är oerhört välskriven och jag kände en riktig hallelujakänsla av att läsa den! Det är precis det hon skriver som jag har som argument för att den löneförhöjningen inte är bra. Självklart är den bra på ett sätt, men inte på ett annat.

Just skolan är något som de flesta har en åsikt om av den enkla anledningen att alla har gått i skolan. Alla har på något sätt något att förhålla sig mot och min övertygelse är att om jag frågar någon, kan de berätta om ett par riktigt bra lärare de hade samt ett par som inte skulle haft detta yrke. varför i hela världen skulle vi då ge en kollektivt löneförhöjning till alla lärare?

Svanborg-Sjövall tar upp hur det fungerar i England.
Där ser man verkligen till barnets bästa och har frångått det LAS-system vi har i Sverige. Där kan en lärare avskedas trots att den har arbetat länge. Där gäller inte "sist in först ut" då det inte anses vara det bästa för eleverna. Tänk! Det finns verkligen de länder som tänker på barnets bästa!
Jag har tidigare skrivit om att perspektivet i Sverige så många gånger sägs ligga på barnets bästa när jag påstår att det är tvärtom. Här tas hänsyn till den vuxne, både inom socialsystemet och inom skolan. Det sägs vara anpassat åt barnen men är egentligen fungerande för de vuxna.
Facken slår bakut om man skulle vilja avskeda en lärare. Varför?
För att det är synd om läraren eller eleverna som har denne lärare?

Jag är för en löneökning av lärarna. De lärare som är bra lärare.
Vad är då en bra lärare?
Ja, allt annat testas så varför inte fråga alla de som har gått i skolan?
Ingen privat verksamhet hade behållit en lärare som år efter år har elever som inte får godkända betyg. Självklart är det så att det finns mer eller mindre jobbiga klasser men faktum kvarstår ändå att alla kan berätta vad en bra lärare är.

Jag har haft riktigt bra lärare under hela min skolgång. Jag hade nog tur. De var alla väldigt engagerade, de var kunniga och de var stenhårda med de regler de hade satt. Det fanns inget mjäkande men de var ändå positiva och tyckte om sina arbeten, för sådant märks.

Har du några minuter över så läs länken nedan!


http://www.dagenssamhalle.se/kronika/alla-laerare-aer-inte-laempliga-eller-skickliga-13100

Barn ska nu hyllas!

I hela mitt liv är det just barnen som stått i centrum.
Redan som yngre började prata om min vilja om att bli familjehem när jag blev vuxen och önskan var även då, att mina föräldrar skulle göra detsamma.
Barn ska alltid få de absolut bästa förutsättningarna för ett bra liv, oavsett när i livet det kommer.

expressen.se

Som vuxen har tänket med barnen fortsatt och det är det jag fortfarande brinner för.
Med det i baktanken skrevs förra året en motion till Landstinget i Blekinge om att barn som gjorde en insatts skulle hyllas på ett annat sätt än bara i media.
Tanken med detta har varit att när ett barn exempelvis hjälper en vän från att drunkna, kommer de i tidningen och hyllas. Sker det något i skolan och barnet gör en insats kan barnet hyllas.

Tyvärr är det inte alltid som ovan.
Det händer att barn gör en oerhörd insats för att deras föräldrar eller andra anhöriga gjort misstag eller fel. Om huset brinner ner för att föräldern rökt inne och barnet räddar familjen är det inte säkert att barnet får den uppmärksamhet det skulle haft. Om föräldern är sjuk eller har druckit alkohol och kör av vägen och barnet ringer 112, kommer det inte hyllas i media för det betyder samtidigt att den anhörige kommer pekas ut.
Det är dessa barn jag har haft i tanke och jag är nu mycket glad över att vårt landsting kommer att genomföra detta!

I min motion skrev jag inte med vad eller hur barnet skulle hyllas utan att det var upp till de som utredde frågan och som det ser ut nu verkar de få ett diplom. Det kanske inte är så mycket men för detta barn kan det i framtiden leda till att denne inte tvekar nästa gång det händer någonting. Barnet kan få växa och känna sig stor och behövd.
Det är detta som behövs för att öka självkänslan hos barn som kanske sitter i en besvärlig situation. Barnet ska alltid vara i centrum.

Ett ljus i mörkret.

I en värld där man får vakta sina ord, smyga på tå och akta sig för att inte stöta sig med någon blir jag så oerhört glad av att läsa denna mans åsikter. Devin Rexvid skulle kunna beskrivas som ett ljus i mörkret. Ett ljus som förhoppningsvis kan öppna upp den debatt som är så nödvändig.

sr.se

Efter händelserna i Paris höjdes röster om att vi skulle tänka oss för. Ingen skulle trampa på andra människor och det fanns till och med de som ansåg att vi i väst skulle sluta skämta om den islamiska profeten. Människor kunde faktiskt ta illa upp!
Jag kände ett obehag när jag läste det.
Vi som bor i länder med en nästan total öppenhet, vi skulle börja censurera oss för att människor med en sjuk uppfattning om vad yttrandefrihet är, skulle må bättre. Vi skulle tystas, annars..

Devin Rexvid är uppväxt i Iran och beskriver den indoktrinering, hjärntvättning, han blev utsatt för. Inte bara han utan alla skolbarn. Kvinnan är mindre värd och det var i islams namn detta lärdes ut. Denne man kom till Sverige och gick ur islam då han inte tyckte om det han såg i denna religion. Han tycker motsatt dessa människor som vill tysta oss, att vi istället ska göra tvärtom.
Han har skrivit en artikel om att det inte finns något som kan kallas för islamofobi, då fobi är en irrelevant rädsla för något. Han menar att de människor som flytt muslimska regimers styren har en relevant rädsla för denna men kan ändå komma hit och tvingas acceptera att delar ur den fortsätter här.

Han skriver även om de återvändande IS-krigarna.
Att Sverige inte ska acceptera detta för det är inte synd om dem, det är synd om deras offer men de har ingen möjlighet att ta sig hit och det delvis på att dessa förövare förstört för dem.
Förövarna får ändå stanna här.

Jag hoppas att Rexvid inte tystnar utan fortsätter berätta den sanning som så många andra är tysta om. Han har upplevt det han pratar om så det är svårt för media att hantera det han säger för om det han nu skriver inte är sant, undrar jag varför så många flyr från det.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/att-hata-islam-ar-inte-en-fobi_4279619.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/islamiska-symboler-kan-inte-vara-immuna_4240205.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forovaren-ska-inte-behandlas-som-offer_4260385.svd

En inskränkning av valfriheten.

Vårdnadsbidragets vara eller inte vara är nu uppe på tapeten igen.
Det enda felet jag ser med det är att Alliansregeringen inte satte det som ett tvång på alla kommuner istället för att göra det frivilligt att införa. Tyvärr har den rödgröna styrningen i min hemkommun Sölvesborg inte godkänt detta.

Den rödgröna röran i riksdagen med Folkpartiet kommer nu, med all sannolikhet, ta bort möjligheten för kommunerna att få bidrag för att införa vårdnadsbidraget. Som jag ser det är detta en inskränkning på den valfrihet vi borgerliga anser vara så viktig.


sr.se

Två stora anledningar har förts fram till varför detta alternativ inte ska finnas kvar och de är att det är en kvinnofälla samt att det mestadels är lågutbildade, invandrade kvinnor som använt detta bidrag och i och med det inte börjat arbeta.

Jag blir rädd när man tänker såhär.
Ok, vi ska alltså inskränka friheten för andra barnfamiljer för att några inte anses ta ut bidraget rätt?
Mig veterligen är det inte satt ett kvinnligt epitet på vårdnadsbidraget utan det är även män som har fått möjligheten att ta ut detta. Om vår kommun hade haft det, hade jag valt att utnyttja det.
Om det nu är så att många invandrade kvinnor utnyttjat detta och det är det som är problemet, varför inte ändra förutsättningarna och reglerna istället?
Tänk om endast de som arbetat i minst ett år, två år, tre år, något, fick ta ut bidraget. Sätt ett krav på att personen i fråga måste ha bidragit med pengar till vårt välfärdssystem för att kunna ta ut det så har många barnfamiljer kvar denna möjlighet.

Vårdnadsbidraget blir en besparing för kommunen då det innebär att barnen inte går på förskolan. Ett barn på förskolan kostar strax över 100 000 kronor varje år medan detta bidrag skulle kosta 36 000 kronor om året istället. Min fasta övertygelse är dessutom att barnet mår bäst av att vara hemma.
Jag är helt emot det system som idag gör att barnen ska vara femton timmar på dagis trots att föräldrarna är hemma med exempelvis ett syskon. Skulle jag ändå kunna se en mening med detta så blir jag ännu mer rädd när jag minnes att socialdemokraterna vill öka detta antal timmar till trettio i veckan.

Förra året var det ett program på radion där sakkunniga i frågan samt barnpsykologer diskuterade det system som idag existerar. De sa att den enda anledning till att media och så många pratade så gott om att lämna bort sina barn så mycket, är att de har så dåligt samvete att de lämnar sina egna barn att de vänt opinionen för att må bättre. Familjen prioriterar en ny bil, två semestrar och en massa andra saker som kostar pengar istället för att gå ner i tjänst och vara hemma med sina barn. För att må bättre påstår de att barnen lämnas för sitt bästa.


svt.se

Barn är olika, ja. Vissa barn är väldigt aktiva och andra inte. Många är de som har argumentet att barnen många gånger har det bättre på dagis än hemma men min uppfattning är då att om det inte är bra i hemmet, ska inte föräldrarna ha hand om sina barn. Det är då andra instanser som ska gå in.

Vi har dagmamma, världens bästa, till våra barn för här

finns fortfarande det alternativet och det har gjort att det känns lite bättre. Barnen är dock inte där hela dagarna och så länge de är små kommer jag aldrig jobba heltid. Argumenten om min framtida dåliga pension, kvinnofällan och tanken på att barnen missar en massa som inte spenderar större delen av sin vakna tid på dagis/fritids fungerar inte på mig som arbetat inom verksamheten. Personalen gör sitt bästa men med de barnkullar som många gånger är fallet, är det svårt att ha en fungerande och meningsfull verksamhet. Min övertygelse är stor om att föräldrarna klarar allt det bättre själv.
Dessutom, om jag blir sjuk och går vidare om tio år, vad anser barnen var bäst då?
Tiden vi hann spendera ihop, minnena vi fick eller all tid på dagis/fritids för att vi någon gång om året skulle åka på semester?

Jag tycker det är bedrövligt om vårdnadsbidraget försvinner. Gör om reglerna istället.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/bjorklund-vill-slopa-vardnadsbidraget

Gud är nu tillåten i kyrkan.

Jesus och Gud ska nu få användas i kyrkan på skolavslutningar.
Suck.
Vi kanske är de där extrema svenskarna trots allt.

Jag blir så trött när det kommer sådana här artiklar. För mig är det så självklart att vi i ett land som är kristet ska vara i kyrkan och tala om Gud. Detta är för mig självklart fast att jag inte tror på detta. Många gånger funderar jag över varför det har kommit dit hän med.

svd.se

Resten av världen vajar stolt med sin flagga, sjunger sin nationalsång, besöker sitt trossamfund och berättar gladeligen vad de tycker och inte tycker men i Sverige, nja.
Det finns ju en möjlighet att någon tar åt sig av detta, känner sig kränkt och då väljer vi att ta bort detta. Varför?

Det finns ett uttryck från en fantastisk svensk författare som går såhär: "Du kan inte säga stoppnål utan att någon enögd jävel tar åt sig." Piraten kunde sina ord och de beskriver människorna i detta land på ett väldigt bra sätt. Kanske inte människorna i gemen utan många av de människor som arbetar inom media för det är de som sätter ramarna.
De sätter ramarna för vad som är ok och inte.

Som jag ser det är det såhär:
I Sverige är vi kristna sedan Ansgar kom hit. Därför har vi kyrkor och klockorna ringer med jämna mellanrum. Vi går i kyrkan vid vissa högtider men oftast inte varje söndag. Skolavslutningarna är i kyrkan och så även julavslutningen. För mig är det så det ska vara för så gör vi här.
Tiderna gör att saker förändras men faktum är, oavsett vilka andra religioner som finns i Sverige, att de gladeligen får tro vad de vill men i Sverige är vi kristna och här är vi i kyrkan.
Självklart ska ingen tvingas dit men som en elev sa till mig för många år sedan, "tron sitter inte i vilken byggnad jag sitter i utan här" och sen pekade eleven på sitt hjärta.
Är vi i kyrkan ska vi självklart även prata om den Gud vi anser vara den rätta i vårt land.

För mig är det absurt att denna fråga ens finns, och
jag kan inte på något sätt se att något annat land ens funderar över detta.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6083255

De extremistiska svenskarna.

Vi är ett extremt folk då vi inte tror att Gud är allsmäktig och styr oss.
Extrema då vi anser att individuell frihet är viktigt.
Till mångas stora förtret är vi också ett väldigt jämställt land jämfört med övriga världen.

En undersökning har kommit fram till att vi svenskar sticker ut på många plan men det som diskuterades mest på radion, med all sannolikhet med tanke på händelserna med Charlie Hebdo, var vår syn på religion.
Ytterst få av alla tillfrågade ansåg sig själv vara troende på något sätt.

sr.se

Få av oss ber varje dag.
Få av oss går i kyrkan eller är aktiva i ett trossamfund.
För stora delar av övriga världen anses detta mycket märkligt.

Märkligt att inte tro på att det sitter en allsmäktig Gud som anses ha rätt?
En Gud som skyddar alla onda handlingar för du kan gå och bikta dig.
En Gud som människor mördar andra människor för?
Begår brott?
Många är de som gör bra saker i Guds namn men de får inte den uppmärksamhet som exempelvis en självmordsbombare får. Men vi anses extrema för att vi inte tänker så.

Jag tror på något men exakt vad skulle jag inte kunna definiera.
Jag tror på karma för min övertygelse om att alla människor en dag får det de förtjänar överstiger det mesta. Min tro på att vi föds om, reinkarneras, är oerhört stark och en av anledningarna till att jag är en sådan oerhörd motståndare till dödsstraffet.
Jag tror på utvalda delar av vad jag anser vara ok men hade någon satt ett vapen mot mig och sagt jag skulle byta, hade jag gjort det. Jag är inte beredd att dö för varken den tro jag är döpt till eller den jag anser mig tillhöra idag. De hade kunnat tvinga mig att byta men jag hade med all sannolikhet gjort mitt bästa för att ta mig ur det av den enda anledning att jag inte vill bli tvingad till någonting.

De som reser ner till länder för att hjälpa till vid fredsbevarande insatser får lära sig att om de blir tillfångatagna av någon grupp så ska de på frågan om vilken religion de tillhör, säga att de är kristna. Den som är ateist räknas nämligen som det lägst stående och det är lättare för dessa att acceptera att vi tror på en annan Gud, bara vi tror på Gud.

Vi svenskar må räknas som extrema ute i världen men min syn på det hela är att det är vi som gör helt rätt och de som har en sned uppfattning. Att för mig be till en Gud men sedan inte leva efter det, är nämligen hyckleri och då väljer jag hellre att vara extrem.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/sverige-inte-landet-lagom
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3993&artikel=6074835

Regeringen dubbelmoral.

Tänk miljövänligt i Sverige! Så finansierar vi kol och oljekraftverk i andra delar av världen istället!
Helt enkelt fantastiskt.

Ännu mer otroligt är egentligen att det har varit så tyst om det i media, precis som den del jag kritiserat så mycket annars. Bryr sig ingen när det är långt ifrån Sverige?
Jag är en stor motståndare av kol och oljekraftverk men anser att vi måste se till det rimliga. Så länge det inte finns fler fungerande kärnkraft i Sverige, kommer vi vara tvungna att behålla exempelvis Karlshamnsverken. Vid kalla vintrar klarar vi inte strömförsörjningen annars.

Jag ser helst av allt att vi bygger ut kärnkraften i Sverige för vindkraften på främst land, tycker jag är alldeles för dålig på att producera den el den är till för. I dagsläget finns inget som kan konkurrera med vattenkraften, som inte får byggas ut mer, eller kärnkraftverken.
Jag är inte beredd att gå tillbaka till något stenålderstänk gällande energin för att vi ska kunna ha belysning när det blir mörkt.

svt.se

Vad menar jag då med dubbelmoral?
Jo. Dubbelmoral är det när vår rödgröna regering berättar hur viktig miljön är. Bensinskatten ska höjas och alla vi som bor på landet ska helst betala mer då vi är så fruktansvärda och inte använder de befintliga kollektivtrafiken och istället kör egen bil.
Att vi inte har bussar var tionde minut har de inte riktigt förstått.

För många år sedan kom jag med flyget från Stockholm och satt jämte en trevlig ung man. Han berättade att han skulle till Blekinge för att göra en form av militärtjänstgöring i länets västra delar. Det förvånade mig då jag inte visst om det han skulle till men berättade att jag bodde på samma håll men inte så långt norr. När planet hade landat och vi kom fram till väskorna sa vi hej då sen var det slut. När jag skulle köra såg jag att han stod och väntade med sina väskor så jag stannade bilen och frågade hur det gick. Han var mycket förvånad. Från flygplatsen gick det inte bussar, inga tåg och det fanns inga taxibilar. Det hade tagit honom ett dygn att ta sig dit han skulle trots att det var knappt sju mil bort så det slutade med att jag körde honom nästan hela vägen. Den sista biten hittade han en buss som tog honom så jag skulle slippa en allt för stor omväg.
Så är det här. Välkommen till landet.

Dubbelmoral är en regering som säger att miljön är det viktigaste som finns men där miljöministern skrattar åt sina egna regler när hon tror att ingen ser. Dubbelmoral är när samma regering, med solidariteten och miljön som förkämpar, väljer att bygga kol och oljekraftverk på andra sidan jordklotet. Tydligen räcker inte solidariteten dit och uppenbarligen är miljön för dem inte så viktig som den i Sverige.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/svenskt-bistand-finansierar-ny-kol-och-olja