Signalpolitik?

Sedan kravet på id infördes har de ensamkommande till Sverige blivit färre.
Anledningen kan, som jag ser det, vara tudelad. Antingen är det så att färre ensamkommande ungdomar tar sig till Europa och Sverige.. eller var de kanske inte varken barn eller ungdomar och satsar istället sina kort i något annat land.

Jag må vara cynisk men min uppfattning är att många av de som utger sig för att vara "barn" inte är det och jag ser den minskade ankomsten av dessa "barn" som ett bevis på det. Om de verkligen var barn och hade id-handlingar, hade det nämligen inte varit ett problem att visa detta.
Vad är då den stora skillnaden?

Att klassas som barn eller vuxen gör en stor skillnad när du söker asyl i Sverige.
Som barn får du en god man, ett mindre boende med andra barn, förhoppningsvis, och det betydligt lättare att komma in i samhället då du får exempelvis skolgång. Som vuxen ska du i princip klara dig själv på något av alla de asylboenden Sverige nu har tack vare alla godhjärtade människor..

Härom dagen berättade nyheterna att allt fler afghaner söker sig till sitt hemland igen. En av anledningarna ska vara kontrasten till det afghanska samhället. Alltså, det är för stora kontraster mellan Sverige och Afghanistan. Nähä?
Detta är väldigt intressant då en svenskfödd person som påstår samma sak, att det är stora skillnader, med all sannolikhet kommer kallas för rasist.
Vilka skillnader är det de menar?
Är det något fel på afghaner eller andra asylsökande?
Anser du dig som svensk vara bättre än andra människor?

Orsakerna till att dessa män vill återvända är att det inte blev ett bättre liv, drömmarna förverkligades inte då det är långa väntetider, tillfälliga boenden och inget säkert uppehållstillstånd. Plus då att kontrasterna till det samhälle de är vana vid är för stora..

Är det någon som hört att det kommer bli kulturkrockar?
Olika seder, mat och traditioner?
Det som i Sveriges radio benämns med kontraster skulle lika gärna kunna kallas för levnadsmönster eller kultur. Det är inget fult i det förutom när människor väljer att lägga något fult i det. Alla som har något hum om hur dessa två helt skilda länder fungerar skulle nämligen påstå att det är stora skillnader. Det är åtminstone min uppfattning efter att ha läst den fakta som finns.
Jag har stora svårigheter med att hitta likheter.

Jag applåderar de nya restriktiva regler Sverige har infört.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/farre-ensamkommande-till-sverige
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/698014?programid=4540

Ska du mörda någon så passa på som ung.

Är alla människoliv värda lika mycket?
Ja. Det skulle nog de flesta påstå.
När man är tretton år har dock väldigt mycket gått fel när man med berått mod slår ihjäl en annan människa. En 65-årig man fick sätta livet till för att dessa pojkar inte hade något bättre för sig. De behövde ju en bil!

Det finns garanterat få föräldrar som inte älskar sina barn och jag är helt emot de straff som återfinns i exempelvis USA. Jag blir dock förundrad över att inget straff kan ges till dessa ungdomar.
Jag är fullt medveten om de rättigheter och skyldigheter som finns men de mördade någons pappa, någons morfar eller farfar för en bil. Vad kan möjligtvis göras för att de ska få empati?

dn.se

Som jag ser det finns det olika spärrar. Det finns en spärr som säger att du inte slår dina barn, andras barn eller någon annan. Det finns moralspärrar om vad man får och inte får göra och det finns definitivt en spärr som säger att du inte tar någon annans liv. Om du då redan vid tretton års ålder har blivit så blockerad att du mördat en annan människa, kan du då någonsin återställas?
Jag har all respekt för vårt rättssystem och att det bygger på att alla ska få en andra chans. Jag inser även att detta är pojkar som kommit väldigt fel i sina liv tidigt och det kan inte de beskyllas för. De har dock berövat en annan människa på sitt liv och jag har väldigt svårt för att se ett rättssystem som bara släpper igenom detta. Någonstans visste de vad de gjorde och vilka konsekvenser det kan få.
Jag tror på karma men de behöver ägna resten av sina liv för att försöka gottgöra detta och jag vet inte om jag anser att det är ok ändå.

I ett samhälle som fungerar skulle aldrig detta kunna ske och som jag ser det är det i detta fall socialtjänsten och lagen som brister. Dessa barn har föräldrar som inte har klarat av dem och de borde ha omhändertagits betydligt tidigare än vad de nu gjorde och detta för att få en chans till ett fungerande liv en bra bit från dysfunktionella föräldrar. Tyvärr fungerar inte systemet som det ska och det är beklagligt då det i sin tur berövade denne man det de flesta av oss håller mest kärt.

Som jag ser det behöver samhället bli tuffare. Många pratar om att det inte är någon rättighet att skaffa barn och i den meningen må vi alla vara tudelade. Det är dock garanterat en skyldighet gentemot barnet att det ska få ett vettigt liv och i samma sekund som det inte sköts bör barnet få en chans till ett bättre liv hos någon annan. Svensk lagstiftning kring barnets rättigheter bör bli betydligt starkare än föräldrabalken men idag är det, tyvärr, tvärtom.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/unik-bevistalan-mot-mordmisstankta-pojkar

Livet är dödligt.

Du dör av kvicksilverförgiftning om du dricker för mycket vatten. Sant?
Jag vet helt ärligt inte men jag fick under min högstadietid lära mig att det var dödligt men att du var tvungen att dricka 19 000 liter vatten först. Då hade kroppen redan stängt av på grund av mängden vatten så kvicksilvret hade inte varit så farligt.

Ungefär såhär tänker jag alltid. Ät inte den fisken. Akta dig för de grönsakerna. Det skalet är giftigt. Ät ekologiskt! Samtidigt röker människor, dricker alkoholhaltiga drycker och kör runt med fordon som spyr ut hälsovådliga ämnen.

svt.se

Förbjudna kemikalier har nu hittats i mat. Ok.
Det är självfallet inte bra och inget någon strävar efter men samtidigt bör det vara så att ingen kommer dö av det. De utpekade i artikeln är:
"apelsiner från Spanien, olivolja från Grekland, äpplen från Belgien, vindruvor från Grekland och gurka från Holland."
Hur många apelsiner måste en person äta varje dag för att känna av giftet?
Äpplen? Vindruvor? Gurka?
Eller hur mycket olivolja äter en normalstor svensk varje dag?

Min uppfattning är att om dessa gifter vore så farliga, så hade vi fått rapporter om detta från berörda länder tidigare. Sannolikheten att de som odlar grönsakerna blir sjuka anser nämligen jag vara större än den att någon i Sverige ska insjukna och dö på grund av detta.

Många gånger funderar jag även på om det samhälle vi lever i är det rätta. Jag är pedant själv vad det gäller renlighet. Maten ska vara ren, inget som hamnar på golvet får ätas och när datumet har gått ut kasseras maten oavsett. Allergier och sjukdomar sprider sig och många menar att vi helt enkelt är för renliga. Det stämmer säkert men jag vill inte att barnen ska få något dåligt i sig. Jag vet att det inte dödar men tanken känns fel. Då jag tidigare har rest väldigt mycket har det också ställt till problem då jag inte tycker det är ok med insekter i maten som inte är tänkta att vara där.
Överkänsligt kanske men jag svälter hellre.

Att vara rädd för samt göra stora rubriker av att något vi inte ser kanske kan skada människor känns dock inte så jobbigt. Min övertygelse är nämligen att få konsumerar dessa produkter så mycket att det märks av. Att äta en fluga må inte heller vara farligt men för mig betydligt värre.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forbjudna-kemikalier-i-vanlig-mat

Fredrik den barmhärtige.

Förr i tiden fick regenter namn efter vad människor ansåg passa dem och vi svenskar namngav exempelvis på 1400/1500-talet den danska konungen Kristian II för Kristian Tyrann medan danskarna själv påstås ha kallat honom för Christian den Gode. Sanningen kanske finns mitt emellan..

I det moderna samhället försöker regenter, och även vanliga dödliga människor för den delen, ge sig själv de namn de vill att framtiden ska minnas dem med. Jag är moderat och har varit sedan min tonårstid. Mina värderingar har i stort sett inte förändrats och desto mer jag arbetat, utbildat mig och följt med i nyheterna och samhällsförändringarna har jag varit helt säker på att mitt val är rätt. Det stämmer inte alltid och i många frågor står jag klart till vänster medan jag i många frågor står klart till höger. Mina grundvärderingar återfinns dock i det parti jag valde för så länge sedan.

För mig blev talet den 16 augusti 2014 en total katastrof. Jag satte i halsen och slet mitt hår. Vad sa vår statsminister som jag fram tills dess hållit så högt?
Jo, han sa något som varenda människa som varit ute och valarbetat nämnt fast i sak precis tvärtom.
- Öppna era hjärtan!
Vad?
Det handlar inte om hjärtan, det handlar om plats och ekonomi.
Valarbetet blev allt annat än roligt efter det och när det på valnatten stod klart att det inte skulle bli några ytterligare fyra år vid makten avgick personen som ansåg sig ha visat rätt väg.

Ett och ett halvt år senare är partiet denne man avskyr fortfarande i topp tre och tangerar till att ligga överst i vissa undersökningar. Nyheterna visar varje vecka på bristen av bostäder och invandringen beräknas kosta massvis för skattebetalarna. För att visa på någon form av framtidshopp påvisar man att många nya arbeten har tillkommit men nämner inte att de har skapats på grund av den situation Sverige nu står i, till stor del på grund av honom. Att det är en kostnad är inte längre någon myt ett parti försöker föra fram utan en sanning för alla partier. Det har hänt mycket på ett par år.

Istället för att se sitt misstag kommer de smarta uttalandena ett efter ett. Partiet har gjort en helomvändning men för att rädda sig själv och vad han anser vara rätt fortsätter han att trampa i det spår han själv anser vara rätt. Självklart är det upp till var och en att ha en åsikt men som partiledare bör man vara förankrad i vad medlemmarna vill och som jag ser det, med tanke på tillbakagången till den ursprungliga politiken som nu skett, var inte uttalandet det. Jag har alltid föraktad den centrering av makten som sker på många ställen och det var vad jag tror hände. En liten klick stockholmare som inte hört vad människor på "golvet" tycker anser sig veta bättre än alla andra.
Öppna era hjärtan!

Mitt hjärta är vidöppet och har alltid varit. Problemet är, trots att den förre statsministern tror att man kan bo mitt i skogen över hela landet.. Att människor som kommer behöver boende, mat, hjälp för de trauman de fått, lärare för att lära sig språket, skolor, förskolor, tandläkare, gode män.. listan kan göras väldigt lång. Allt kostar pengar och inget av det finns. Det är lätt att säga att fler lärare ska sättas in men när det nu inte finns några att tillgå, ska vi tvinga in människor från gatan till skolan? Detsamma gäller vården och dess resurser. När tiden, platsen och de anställda inte räcker till vad gör man då? Vi kan inte klona människor på det sättet.

Min klara uppfattning är att den Fredrik som började styra Sverige gjorde ett fantastiskt arbete men för att nu rädda sig själv från de ord som sägs om honom, fortsätter att klampa rakt fram i det spår han gjorde tidigare. För mig är han ingen helig ko, ingen är det, och jag anser att man kan säga exakt vad man tycker till vem som helst, om man gör det på rätt sätt. Den förste gången jag någonsin tvivlade på om jag hade valt rätt parti var den 16 augusti 2014 och med tanke på hur valet gick var jag inte den ende. Väljare vill inte höra drömmar som inte fungerar, de vill höra realistiska åtgärder för de problem som finns och inte önskningar som skapar nya.
De vill dessutom inte bli tystade utan att en öppen dialog utan epitet på dem som inte tänker likadant.

Batra fick en tuff start men har verkligen visat att hon nu styr skutan som var på väg att göra Titanic sällskap. Som jag ser det är partiet åter igen på väg åt rätt håll och Fredrik den barmhärtige, borde precis som insändaren i Smålandsposten häromdagen skrev, kanske söka arbete på Rädda Barnen eller någon annan hjälporganisation istället för att ha åsikter om ett parti som han inte längre representerar offentligt.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/reinfeldt-jag-har-forstatt-att-vi-lever-i-kollaps

Barn?

Flyktingbarn är utsparkade från sitt hem.
Anledningen är personalens övertygelse om att de är äldre än arton år, vilket är gränsen för att de ska få hjälp. Skillnaden mellan att vara ett barn och en vuxen är att vuxna inte har goda män, bor på egna boenden eller har andra förmåner. Som vuxen ska du klara dig själv.

I ett program  P1, Vi och dem tror jag, så diskuterades detta för ett tag sedan och undersökning trodde att väldigt många som utgav sig för att vara barn inte var det. En flicka som idag pratade bra svenska berättade att när hon bodde på ett hem för flyktingbarn hade det bara varit hon och en till som hade varit barn. De övriga hade berättat att de var mycket äldre men inte sagt något till personalen.

svt.se

I Sollefteå säger sig personalen gå på magkänsla.
Det må vara fel men jag litar på dem.
På en skola jag arbetade fick vi in en pojke som påstods ha en viss ålder och placerades därför i rätt klass på lågstadiet. Döm av allas förvåning när det kommer ett "barn" med skägg, som är nästan två meter lång och sätter sig. Eleverna bara tittade.

Inom matte lär man sig om sannolikhet och sannolikheten här stämde inte alls in. Det är möjligt att killen bara var nio-tio år men jag betvivlar det starkt.  Magkänslan sa då precis det som denna personal gör.

Den som tycker detta är fel ska vara på det klara med att falska "barn" tar upp platser som behövs betydligt bättre för riktiga barn. Platserna behövs för att BARN ska få extra hjälp och för att de ska må bra. Det handlar alltså inte om någon form av särfördelning utan rent krasst om regler som gäller för alla. Rätt person på rätt plats så blir det bra för alla!

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/flyktingbarn-sparkas-ut-var-for-gamla

För välmåendet!?

Cannabis för eget bruk?
Inte i Sverige.
Om det är det enda sättet att slippa den kroniska smärta du lever med?
Inte i Sverige.
Om du bara odlar för ditt eget bruk?
Absolut inte i Sverige.

Finns det någon rättvisa i världen så frias Andreas Thorn från det han har gjort. Jag ser nämligen inga problem alls med att han har odlat cannabis och rökt den själv när han lever med kronisk smärta av sina ryggskador.

svt.se

Här ser ni min riktigt liberala ådra. Jag anser att Portugals modell för droger är den bästa och vill se en avkriminalisering av droger. I fall som Andreas borde det absolut inte vara ett problem för människor med den problematiken att lagligt röka på varje dag.
Det handlar om bruk och missbruk som jag ser det.

Innan jul var det ett program på P1 om en tjej som levde med någon annan form av smärta och enligt henne hjälpte inga mediciner utan cannabis var det enda som dämpade hennes besvär. Hon kunde dock inte göra det lagligt utan fick söka sig skumma kontakter för att få tag i den drog som gjorde att hon fungerade. Detta utsatte henne för fara och i en bra värld hade hon kunnat gå till apoteket och hämtat ut det hon behövde. Hon hade då sluppit att utsätta sig för några risker och samtidigt fått må bra. Vad är egentligen problemet?

Den som idag vill få tag i droger kommer hitta dem utan problem. En avkriminalisering och ett godkännande att använda vissa droger genom ett recept från en läkare borde vara helt ok i det Sverige jag vill se. Ingen ska behöva leva ett helt liv med kroniska smärtor för att det finns de som missbrukar. Skulle vi se det så borde inga tabletter eller några smärtstillande alls få säljas då allt kan missbrukas. Vi måste tro på den enskilde och i de fall det inte fungerar borde Portugals metod för att stävja och ta bort missbruket hjälpa dem betydligt bättre än ett fängelsestraff.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/advokaten-smarre-sensation-om-andreas-thorn-frias

5 kronor för en plastkasse.

Miljön före allt!
Dessutom ska alla straffas för att några förstör för alla andra.
Naturvårdsverket som är regeringens centrala miljömyndighet tycker att fem kronor för en kasse kan vara ett lagom pris för att vi ska klara EUs mål med att halvera antalet plastkassar till 2025.
Jag blir så trött.

Jag är en av dem!
Jag köper en ny kasse varje gång jag är och handlar. Beroende på vad jag handlar så blir det både pappers och plastkassar. Papperskassarna används sedan till pappersinsamlingen och plastkassarna till de andra soporna. De slängs alltså inte i naturen eller går helt åt spillo, de används.

svt.se

Den som har rest lite vet att Sverige ligger i framkant gällande detta med miljötänk. VI slänger inte saker i naturen och bär i princip alltid med sakerna hem igen och slänger dem. Barnen får lära sig i skolan om vikten av ett hållbart samhälle och de tränas på detta genom alla årskurser. De som slänger skräp, jag ber om ursäkt till alla som nu anser att jag ljuger eller påstår felaktigheter, är många gånger turister eller nytillkomna svenskar.
Min lilla ort hade efter att det första asylboendet öppnat, stora problem med avföring på stränderna och i skogarna då männsikor valde att gå ut istället för att använda toaletterna. Åts något slängdes pappret där man stod.

För mig handlar detta om okunskap, inget annat.
Jag älskade Indien men det var smuts och skräp överallt. Vietnam likadant. Kina ska vi inte tala om. Thailand var lite bättre på detta men det kopplar jag till turismen och vad vi västlänningar tycker är ok. När vi för tiotalet år sedan började åka till Spanien förundrades vi över allt skräp överallt. Vi som var uppvuxna med att varenda litet papper skulle slängas i en papperskorg fick en chock när ingen någonstans brydde sig och allt släpptes där man stod.
Åter igen, Sverige ligger långt fram. Spanien har kommit ikapp detta men jag betvivlar att alla de andra länderna har gjort det. När då människor kommer till Sverige blir detta en ren krock.

Tillbaka till plastpåsen. I Spanien, Indien, de flesta länder jag besökt var det just plastpåsar som var slängda överallt. Överallt! Att EU då går in med direktiv är verkligen jättebra om man tillhör ett land där plastpåsarna sprids i naturen men Sverige är inte ett av dem. Vi är extremt miljötänkande här så att höja priset på en plastkasse till fem kronor stycket är i min värld löjligt.
Varför ska varenda svensk straffas för andra länders brister?

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forslag-fem-kronor-for-plastkassen

Ska tiggares barn få gå i skolan?

Romska tiggarbarns skolgång diskuteras för mig i onödan. Självklart ska de få gå i skolan! Alla barn borde ha rätt till skolgång och att låta dessa barn gå i skolan och få kunskap bör vara det enda sättet att förändra det utanförskap de annars kommer växa upp i.
För mig är det inte här debatten ska ligga.

FNs barnkonvention kommer förmodligen bli lag.
Utöver det finns det väldigt klara regler för vad som gäller i Sverige och för mig är det oerhört viktigt att alla barn behandlas på exakt samma sätt oavsett vart de är födda eller vilken bakgrund deras föräldrar har.
Svenska lag ska dessutom gå före allt.
Barn kan dock aldrig någonsin hjälpa att de är födda och därför ska deras primära sättas först.

svt.se

Ponera följande:
Ett barn som är fött i Sverige går i skolan och skolledningen får veta att barnet bor i en bil eller ett skjul utan tillgång till en toalett eller rinnande vatten. Vad hade hänt?
Jo, skolledningen hade varit tvungen att anmäla detta. Barnen hade med all sannolikhet blivit omhändertagna tills föräldrarna hade ordnat ett drägligt boende som tog hänsyn till barnets bästa.
Varför görs då inte detta med dessa barn?
Jo, för att vi väljer att göra skillnad.
Uppenbarligen är inte de romska barnen lika mycket värda som andra barn födda i Sverige.

Barn behöver föräldrar och kärlek från dessa. Tak över huvudet, mat och vatten är dock primära saker och kan inte detta tillgodoses kan föräldrarna inte tillgodose de behov barnen har. De ska därför omhändertas. Oavsett vilket land föräldrarna kommer ifrån.
Dessa föräldrar lever nämligen i Sverige olagligt då de inte har försörjning och inte kan räkna med att bli försörjda av ett samhälle de inte är en del i eller bidrar till. När de har varit här i tre månader och inte längre kan vistas lagligt i landet får de lämna det. Deras barn får dock gärna stanna för mig. De ska nämligen få en chans till ett bättre liv och ett av de enda sätten att förändra detta är att ge dem skolgång och kunskap. De måste hjälpa sig själv upp.

Debatten är därför för mig helt fel.
Självklart ska barnen få skolgång, det är ett barns rättighet.
Föräldrarna kan dock inte stanna då de inte kan tillgodose barnets behov. Har de skaffat en försörjning som inte innebär att tigga, samt ett bra boende för barnet har jag dock inga problem med att de heller stannar. De ska dock göra det lagligt väg och söka asyl.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/krav-pa-skolgang-for-barn-till-romska-tiggare

Närmre och närmre..

IS tar på sig dådet som dödat och skadat väldigt många personer. I och med attackerna i Bryssel har Europa än en gång fått se hur extremister beter sig för att få andra människor att dansa efter deras pipa. Många är de som redan nu påpekar att man inte ska vara rädd, vi ska istället visa dem att vi står starka ändå för ett stängt samhälle är inte vad vi vill ha.

Jag lyfter försiktigt upp handen för tyck jag är hemsk då.
Jag tror kanske att ett stängt samhälle kan vara bra tills vi vet hur vi ska kontrollera människor som kommer till Sverige. Terroristen som togs häromdagen hade bott i Sverige. Vi hade dessutom en självmordsbombare för några år sedan men just det. Var inte rädd!

Jag är rädd. Ständigt faktiskt och jag skulle absolut inte utsätta familjen för någonting som Sverige och världen visar sig nu. Jag känner mig trygg i hemmet och känner inte att vi, åtminstone för tillfället, behöver bege oss någonstans. Vi håller oss hemomkring och tar inga risker.

svt.se

Hur ska då någon agera mot detta?
Jo, det är ju egentligen inte så många som dör på grund av terror varje år i Europa. Slå ut siffrorna så är det  princip ofarligt att besöka huvudstäder. Det är väldigt liten risk att dö i en flygplansolycka eller att bli nerskjuten med men fy vad hemskt för de som är drabbade. Tänk alla anhöriga som väntar besked, som har skadade släktingar och i min värld ser jag hur jag själv skulle agerat om det varit i närheten av mig. Sannolikheten må vara liten att något ska hända men jag undviker folksamlingar och större evenemang tills det lugnat sig. Sverige må vara något sånär fredade då vi inte har gått ut lika tydligt mot terrorismen men jag litar inte på det.

Bland de första rapporterna som kom när vi satt och åt frukost berättade de att en man hade skrikit något på arabiska och sedan hade det smällt. Jag hörde inte det många gånger därefter för det passade väl inte in i sammanhanget att mannen som valde att mörda andra människor tydligen gjorde det med religionen som förtecken. Alla muslimer tänker nämligen inte såhär!
Alla muslimer skulle inte göra såhär!
Nej, det tror inte jag heller.
När jag hörde att det hade sprängts trodde jag dock inte att det var en buddhist, hindu eller jude som begått brottet. Det är möjligt att jag sorterar människor i fack då men min första gissning är att det är någon med islam som förtecken. Den andra gissningen hade varit att det var någon katolsk grupp och därefter någon grupp liknande ETA eller IRA.
Det må vara jag men så går mina tankar.
Det förstnämnda var dock korrekt även denna gång.

Experter säger att vi inte ska stänga in oss eller gömma oss. Våra gränser ska fortsatt vara öppna!
Varför då?
Varför ska alla gränser vara öppna när medborgarnas säkerhet inte kan garanteras?
Jag är den förste att skriva under vad bra jag anser det vara att slippa alla gränskontroller men någonstans går den gränsen. Om kontrollerna är upprättade för alla svenskars säkerhet, då anser jag dem vara bra.

Sverige har till stora delar noll koll på vilka som kommer hit och söker asyl. Senast i fjol upptäckte man att en av de största krigsförbrytarna från kriget i Rwanda hade gömt sig i Sverige sedan 1994 - i 22 år! Om denne man har lyckats med detta, hur många fler finns det då här?
Hur många av dem är aktiva?
Vad händer härnäst?

Alla med rent mjöl i påsen har garanterat inget emot en kontroll för jag ser hellre att vi kontrollerar alla än ingen. Jag vill inte känna mig otrygg.
Alla tankar går till offren och de anhöriga. Måtte det aldrig hända igen.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/man-i-mork-fiskarhatt-jagas-for-terrordaden

Överkänsligt..

Nakenhet är naturligt.
Poledance är i min värld en sport lika värdig som vilken annan sport som helst.
Hur många springer ut från arenan när en manlig spelare under en fotbollsmatch drar av sig sin t-shirt? Mig veterligen ingen. Varken kvinna eller man.

Poledance är ingen sport som klarar av kläder. Att glida upp och ner kräver oerhörda muskler som jag definitivt inte har och självklart fungerar det inte med en massa kläder. Jag ser inget problem med detta som sport men tydligen har hela moralsverige fått lite panik.

SKL, Sveriges Kommuner och Landsting, hade anlitat en akrobatgrupp som skulle underhålla och i deras underhållning ingick tydligen just poledance varpå människor lämnar lokalen och gör uppror i sociala medier. Jag må vara skum, annorlunda och konstig men jag anser inte att man ska se saker värre än de är. Vad är problemet med en lättklädd tjej som underhåller runt en påle?
Hade det varit ok om pålen istället hade stått på längden på golvet?
Jag anser det vara manlig rädsla för att bli dömd som driver detta.
Överkänsligt enligt mig.
Kvinnan som gör detta är oerhört tränad för att klara det och jag har inga problem alls med det. Jag hade verkligen inte lämnat lokalen.

flowsthlm.com

Ja, jag reagerade för Kommunal och vad de hade gjort men för mig är det skillnad.
Att bjuda in Sveriges mest kända porrskådis eller att gå och se exempelvis Poledance där deltagarna är nakna för att de befinner sig på en strippklubb är ok för mig med. Jag dömer ingen.
Problemet blir dock när det är skattebetalarna som står för det eller som i Kommunals fall, när alla medlemmar ska betala några i toppens nöjen.

Alla som är engagerade på något sätt inom politik har varit på större stämmor där det alltid är underhållning. Jag har bland annat fått se ett riktigt häftigt irländskt band en gång, Alcazar och Sven-Ingvars där jag till och med fick vara med på scenen. Kaxigt för en beundrare som jag.
Det ingår alltid underhållning så det är inget märkligt.
Att överreagera är dock för mig bara en uppmärksamhetssak.

Artisterna själv berättar att det kändes som om andan förflyttade sig 30-40 år bakåt i tiden. Jag undrar om det är ett samhälle med tabun som eftersöks för det börjar då gå mot det hållet. Skulle olika artister i olika band spela olika musik beroende på vart de är och spelar?
Jag är med och spelar irländsk rebellmusik på engelska pubar även om det borde vara helt omöjligt. De flesta har dock kommit över det förflutna.

Tänk om de som engagerar sig så starkt i att en poledance är ett problem istället kunde ägna den tiden åt att stoppa segregeringen av badtider som på alla sätt är ett steg mot ojämlikhet.
När blev en kvinnokropp något att skämmas för?

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/pole-dance-tumult-pa-skl-s-kommundagar

Segregationen är påbörjad.

Ett jämlikt Sverige där allas människovärde sätts primärt.
Feminister och ett parti som F! växte sig starka genom att påpeka vikten av kvinnans roll i samhället och jag förundras dagligen över tystnaden som har blivit ett lock över den svenska debatten.
Kriget står mellan feminism och rasism.
Säg något ont om invandringen och de könsroller den för med sig så är du rasist.
Samtidigt ska du dock stå för jämlikhet!
Kvinnan kan!
Mannen behövs verkligen inte mer än till reproduktion för kvinnan klarar allt.
För mig handlar det inte om att man kan eller inte kan allt för varenda människa är olik den andra För mig handlar det dock om att vi ska ha samma rättigheter oavsett kön, ålder eller bakgrund.

Kvinnorna som invandrat till Sverige och talar högt förfäras nu över att Sverige börjar gå ett sekulärt samhälle till mötes och vad möts de av?
Jo, tystnad från de flesta och från övriga åsikter om att de på något sätt är rasister eller icke representativa för alla invandrade kvinnor. De svenskfödda kvinnorna vet nämligen bättre hur de har haft det och då ska vi inte ens tala om de fruktansvärda vita männen som påstår sig vilja dessa personers bästa. I vissa sammanhang ska man alltså lyssna på invandrade kvinnor men i andra inte.

expressen.se

Faktum kvarstår dock. Sveriges badhus har börjat förändra sina öppettider till det sämre. Istället för att porta eller stänga ute några få män kommer nu nämligen alla män i Sverige få lida för att några av de som valt att komma till Sverige inte förstår skillnaderna mellan dessa länder. I Sverige rör man inte en kvinna och speciellt inte en flicka i ett badhus.
Nej, just det. Såhär har det alltid varit!
Eller hur?
Jag må vara ful. Mina vänner med.
De som under min uppväxt någon gång varit med om detta är nämligen, i mitt minne, inga. Vännerna som känner att jag säger fel får gärna motbevisa mig. Visst har det varit tjafs i duschen på gympan men det var inte utstuderat. Visst var det spännande att det bakom dörren var någon naken och visst kom det speglar under dörrarna men det anser jag vara "normalt". Det gick nämligen inte längre.
Det var inte så att vi, åtminstone inte jag, var rädd för att bli tafsad på, sexuellt trakasserad eller våldtagen på ett badhus. Det har jag i princip inte hört talas om förrän det senaste året.
Varför har det då blivit så?
Varför går man dessa män till mötes genom att ändra tiderna?

Som jag ser det är detta början på ett långvarigt problem Sverige står inför. Vad ska bli sekulärt näst? Nu ska inte män och kvinnor få bada ihop längre enbart på grund av könet och att vissa män inte klarar av att hålla sina fingrar i styr. Kan alla andra män hjälpa detta?
Vad kommer sen?
Skolan? Bussresor? Affärer?
Vi kanske ska påbörja ett rassamhälle byggt på etnicitet likt USA hade det förr?
En tid för människor som inte tror på någon Gud, de som tror på Buddha eller Kristus?
En för mörka människor, asiatiska eller vita?

Nej, lösningen måste vara att helt enkelt plocka bort de människor som beter sig illa oavsett vilken grupp de kommer från. I mina ögon är det nämligen att utsätta människor för fara att inte göra det och för mig betyder det inte rasism att ta bort en viss människa från badhuset.
Rasismen blir för mig att alla andra ska tvingas in i ett förfärligt samhälle som speglas av en fruktansvärt förnedrande kvinnosyn när vi under så många år har arbetat för motsatsen.

Absolut nej till delade badtider, busstider, skoltider, kyrkotider.
Ja till ett jämlikt samhälle som plockar bort förövare istället för offer.


http://www.expressen.se/kvallsposten/politikerns-protest-mot-uppdelade-badtider/

Rätten att stanna!?

Få en andra chans men begå ett brott.
Begå brott innan du flyr och tro att du får stanna.
Turerna är många.
Faktum kvarstår dock att många personer i Sverige anses vara en säkerhetsrisk enligt Säpo. Flera personer är dömda för brott och ska utvisas. Faktum är dock att få av dem utvisas.
Deras hemländer anses nämligen inte kunna garantera att deras liv ska få fortsätta när de kommer åter.

Jag är en hemskt hård och elak människa i detta men för mig är det som så, att OM du förbrukar dina chanser till ett nytt liv så ska det inte tas någon som helst hänsyn till varifrån du kommer. Du ska skickas hem till landet du kommer ifrån.
På samma sätt anser inte jag att Sverige på något sätt ska skydda människor som har varit en del i dödandet i sitt hemland. Hela staben för styret av Syrien kunde flytt och de skulle fått stanna om de inte begått några värre brott i sitt hemland. Dock ska det i många fall betänkas att många av de SS-officerare som pekats ut som fruktansvärda under andra världskriget, själv inte begick brotten. Trots det är de en stor del till dem.
Alltså måste detta gås igenom väldigt noga så att det blir rätt.

Över lag anser jag dock att Sverige är ett mesigt land som har svårt för att sätta gränser. Vi praktiserar inte öga för öga men att skydda och se till att brottslingar får uppehälle och mat på bordet varje dag anser jag inte vara svenska folkets uppgift.
Vi ska hjälpa och skydda de personer som flyr dessa människor, inte utsätta dem för risken att träffa på dem här med.

Någonstans är det även så att alla människor måste stå till svars för vad de själv gör. Att fly landet skjuter kanske upp problemet men Sverige ska inte bli något skyddsland för människor som begått brott i andra länder. Hade vi skickat ut signalerna om att vi hade skickat tillbaka dem direkt hade de med all sannolikhet aldrig sökt sig hit. De är nämligen förövare, inte offer och ska därför inte behandlas som om det är synd om dem.

Vi ska främst hjälpa barn och se till att de får det bra och dessa personer tar plats, tid och pengar från dem som behöver det.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sapo-bedomer-60-asylsokande-utgor-sakerhetsrisk

Arbeta heltid!

Det är din rätt! Du ska arbeta heltid!
Speciellt om du är kvinna och har barn. Visa samhället att du vill ha en karriär och tänk på din pension. DU vill väl inte bli någon som är beroende av någon annan när du blir äldre?
Du ska tänka på att du ska överleva som äldre och du ska därför arbeta etthundra procent!
Ge allt!
Utöver det ska du som kvinna många gånger sköta hemmet. Städa, handla, laga mat och sköt undan tvätten. Se till att barnen har bra kläder och att de är rena. Helst ska det vara något märke på dem för självkänslan sitter i kläderna och de bilder du kan lägga upp på dem på sociala medier.

Jag generaliserar. Jag vet.
Jag är dock helt emot detta tänk. Arbeta heltid?
Varför då?
Tänka på min pension?
Varför?

vansterpartiet-molndal.se

Jag har arbetat hela mitt vuxna liv för jag har någon störning som gör att jag inte klarar att bara ta det lugnt. Att ta en fika på stan är för mig ett hot värre än ett fängelsestraff. Ska jag sitt still en lång stund för att bara fika? Jag äter upp min mat på under fem minuter sen vill inte jag sitta där längre. Jag har bättre saker för mig.
Att arbeta heltid har dock aldrig varit en av de sakerna.
För mig är nämligen den första prioriteringen i livet barnen och familjen.
Barnen går framför allt och jag vill inte att de ska vara uppväxta i det kollektiv som idag är det normala. Inget ont mot de som väljer detta. Jag vill det dock inte.

Min uppfattning om livet är att jag arbetar för att kunna göra saker med familjen. Om arbetet tar för mycket tid kommer jag dock inte hinna umgås med dem. Jag kanske får en dålig pension men helt ärligt så bryr jag mig inte. Om jag får en sjukdom eller är med i en olycka så att jag går vidare tidigare än vad som är väntat får jag aldrig någon del av den pensionen. Då ser jag hellre att den tiden har spenderats med barnen.

Min uppfattning är även att barn inte kräver så mycket. De behöver inte tre utlandssemestrar varje år eller besök i vartenda land. De behöver närvarande föräldrar som bryr sig och sätter dem först. Vi har valt bort resandet för att kunna arbeta mindre och jag ångrar inte det en endaste sekund för all tid med barnen när de annars skulle varit på dagis är så mycket mer värd än vilken resa som helst.

För mig är alltså "rätten till heltid" meningslös. OM jag skulle vilja arbeta heltid får jag anpassa mig tills detta infinner sig. Som jag ser det borde detta tänk istället förändras till "rätten att arbeta" för att alla ska kunna få ett arbete men att det sedan ska kunna anpassas efter hur mycket den som kan arbeta vill göra detta. Jo, du får mindre pension och mindre lön men om någon kan göra det, varför är det då fel? Jag missunnar ingen att arbeta mindre eller att umgås mer med sin familj.
Valen kan nämligen se olika ut för hur familjerna ser ut.
De som påstår att detta är det enda rätta borde förstå att de skambelägger dem som vill vara hemma. Det kanske inte är en kvinnofälla utan en mansfälla att inte få träffa sina barn så mycket?

Framåt för rätten att arbeta olika!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-kvinnor-orkar-inte-jobba-heltid

Europa förundras.

Tyskland går nu på ett sätt samma väg som Sverige.
Folket har nämligen klart och tydligt påpekat att de anser inte att den PK-elit som finns i Tyskland gör rätt och röstar därför på de partier som tvärtemot Merkel inte vill ha helt öppna gränser.

Jag förundras ständigt över att politiker i toppen inte ser och förstår vad som händer. Det människor ute i övriga landet sett för länge sedan syntes inte till förrän flera år senare i städerna. Det är väldigt lätt att sitta på höga hästar och säga vad som är rätt och hur allt ska göras när man själv studerar det på avstånd.

metro.se

I dagstidningen här i Blekinge stod det förra veckan att Karlskrona hade fått ett erbjudande om att ta emot ett flytande asylboende som skulle ge plats åt fler än tusen personer men Karlskrona sa nej. Märker inte myndigheterna att detta är vad som händer?
Varför säger människor och kommuner nej?

Man kan tolka det som att alla som inte klarar detta är rasister. Man kan också tolka det som att människor känner sig överkörda och inte får sina röster hörda när de säger att det inte längre fungerar. När kommunerna blir överkörda av upphandlingar som ger dem en merkostnad och ser vart hän det barkar sitter toppen och är tysta. Dessa ständiga nej och valet i Tyskland visar tydligt på att hela Europa nu säger ifrån.

I början fick vi höra hur bra detta var och hur mycket Sverige som land skulle tjäna på detta men nu finns inte detta längre kvar. Uppenbarligen har det även gått upp för myndigheter och politiker när kommuner inte längre vill eller kan klara av de kostnader detta innebär. Hade nu ett fartyg med över tusen asylsökanden varit en vinstaffär hade med all sannolikhet vartenda EU-land slagits om att få samla dessa i sina hamnar. Motsatsen är istället verkligheten.
Jobbigt men sant.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/merkel-forsvarar-sin-flyktingpolitik

Hmm..

Två barn våldtog ett annat barn.
Den stora frågan är egentligen om Sverige verkligen ställer sig bakom att göra skillnad på andra människor, för det är nämligen vad vi gör. I detta fallet rör det sig om ett barn som blivit av två personer som ansågs vara äldre trots att de bodde på ett hem för ensamkommande flyktingbarn.

Trots att tester i våra grannländer visat att många av de som påstår sig vara barn inte är det så vägrar frekvent Sverige att utföra dessa tester. En av konsekvenserna av detta är händelsen som är länkad.
Två pojkar påstår att de är femton och sexton år gamla men tingsrätten gör bedömningen att de är minst arton år gamla. De dömdes för våldtäkten av ett barn som verkligen var ett barn.
Kan ni tänka vad denna pojke fått utstå?
Inte nog med att han gjorde en farlig resa hit och överlevde de trauman han blivit utsatt för med denna. När han kommer till det som ska vara en fristad för honom bor det vuxna män på hans avdelning som inte bara våldtar honom utan de filmar det också.
Men.. det är inte ok att kolla åldern på de som säger sig vara barn.

sydsvenskan.se

För mig finns inget problem. Har du rent mjöl i påsen och är ett barn så går du med på att bli kontrollerad. Männen som våldtog pojken är i Sverige myndiga och med det garanterat räknade som vuxna i sina hemländer. De dömdes till fängelse och sedan utvisning men surprise. Det kommer inte att hända. Kommer de från länder, vilket de med all sannolikhet gör, som inte har ett säkert återvändande så kommer de att få stanna i Sverige. Det hade nämligen varit fruktansvärt att utvisa två dömda våldtäktsmän till ett icke säkert land..

Jag må vara hård. Utvisa dem oavsett var de kommer ifrån för kan de ta sig till Sverige, ljuga om sin ålder och utnyttja systemet för att sedan våldföra sig på ett barn så ska ingen hänsyn visas mot dem. De har förbrukat sin chans att leva och överhuvudtaget få stanna här.

En aspekt av det hela är dessutom att dessa män har tagit plats från två barn som kunde fått de platser de har upptagit genom att ljuga! Varför testar då inte Sverige åldern på dessa personer?
Nej, testerna är kanske inte helt tillförlitliga men bara det faktum att alla skulle testas hade garanterat skrämt bort många av dem som väljer att ljuga för att ta del av ett annat och många gånger bättre system.

Innan man öppnar portarna på vid gavel borde alla system vara välfungerande för att det skulle vara så bra som möjligt för dem som kommer.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/tva-ars-fangelse-for-barnvaldtakt-3

Då var det ingen lögn?

Förutom att svenska barn blivit sämre på att simma har vi de sista åren fått veta att svenska skolungdomar blivit sämre och sämre i skolan. Resultaten sjunker.
Alla som velat se har förstått. Alla som velat tänka efter har förstått att en stor del av detta är vilka elever som finns i klasserna och jag undrar om media och svenska politiker i gemen är nöjda nu.
Det "vanliga" människor har sett, utan att för den delen sätta epitet eller ha en åsikt om ifall invandringen är bra eller dålig har helt tabubelagts.

Det bör inte vara så svårt att räkna ut att resultaten i skolan sjunker när skolorna de sista åren fått ta emot mängder av människor varav många barn inte har talat svenska. Utöver det kommer flera av dem från länder där det inte funnits någon skolgång på det sättet som vi har i Sverige. Oavsett vad man tycker om invandringen bör man se att elever som kommer i tioårsåldern utan att kunna ett ord svenska får väldigt svårt att ta igen de år de missat. Ett stort problem blir även att de i sitt hem inte får höra det svenska språket vilket gör det väldigt svårt för dem att lära språket fort.
Alla som har läst ett andra språk vet hur svårt det är att befästa när det bara används ibland.

metro.se

Anna Ekström, chefen för skolverket, sa på SVT i måndags att problemet är att ungdomarna har blivit äldre och att det behövs fler och bättre lärare. Hon säger att kompetensutveckling för lärarna är viktigt.
Det är helt garanterat gratis.
Fler lärare växer dessutom på träd ute i skogen, det är bara att gå och plocka dem. Varje kommun söker nu med lykta efter lärare med utbildning i svenska som andraspråk.

På frågan om resultaten kommer bli sämre de närmsta åren svarar hon att så inte behöver vara fallet.
Jag ska länka till detta inlägg när jag om några år pekar på anledningarna till att skolresultaten har rasat. I slutet av inslaget berättar hon att de flesta barnen som kommer idag är i den äldre skolåldern och påpekar vikten av att de måste få en gymnasieutbildning och klara den.

Jag må vara dum nu men hur många arbeten i Sverige kräver endast gymnasieutbildning? Att man klarar av gymnasiet med godkända betyg är verkligen inte en självklarhet till ett arbete.
En annan sanning borde då vara ett ytterligare fel. Invandringen var något hela Sverige skulle tjäna på enligt media men om dessa personer som är ungdomar kommer hit och inte klarar att få ett arbete då det är väldigt svårt för dem att ens klara gymnasiet, hur ska då de vuxna som kommer med samma förutsättningar klara sig?

Fridolin säger att vi inte ska fokusera på att allt är invandringens fel. Han vill ha högre lärarlöner! Han vill inte att invandringen ska beskyllas för exempelvis den bristande jämlikheten. Ok. Invandringen har istället ökat jämlikheten och det tänk det innebär?

Om alla bara hade varit ärliga från början och lagt korten på bordet med att detta påverkar skolresultaten och är en kostnad för samhället kunde människor istället fått fokusera på om de vill hjälpa alla dessa människor eller inte. Min övertygelse är nämligen att många människor främst retar sig på att de idiotförklaras av förståsigpåare som påstår att det uppenbara är fel.
Skolverket har tydligen blivit rasister som ens kommer med dessa påståenden.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/invandring-paverkar-skolresultatet

Slutet för ankarbarnen?

Barnets bästa ska i alla lägen sättas främst.
Barnets bästa ska i alla instanser vara det viktigaste och det alla ska arbeta efter även om synen på vad det är, är olika. För mig är barnets bästa det barnet själv väljer så länge det går. Ett barn som överhuvudtaget kan tala vet vad det vill.

Mina egna känslor, åsikter och tankar är för just mig viktiga i vad som är barnets bästa. Tillsammans med erfarenheterna efter hur det gick för alla de finska barn som skickades ensamma till Sverige står jag väldigt starkt vid att barnets bästa inte är att sändas iväg utan familjen. Speciellt då inte som "ankarbarn". Ankarbarn är när man sänder barnet på en fruktansvärd resa för att just barnet har lättare för att få ett permanent uppehållstillstånd i Sverige för att resten av familjen ska få fri lejd när detta har skett. Jag kan förstå tanken att det besparar övriga familjen väldigt mycket problem men samtidigt inte. Jag hade aldrig skickat iväg barnen. Aldrig.
Familjen är den starka kärnan i världen och den ska bevaras, oavsett hur familjen ser ut.

aftonbladet.se

Min uppfattning med de nya reglerna är att familjerna kanske slutar skicka sina söner, för det är främst söner det gäller, genom en hel världsdel. Ensamma, utsatta och med fruktansvärda bilder i sitt sinne efter det de får vara med om. Ifall de överlever.
Visserligen kommer de kanske söka sig till något annat land i Europa men sannolikheten minskar förmodligen med tanke på de regler som finns i övriga länder gällande just anhöriginvandring.

Att Sverige nu får tuffast regler borde inte spela någon roll för om alla länder som har skrivit under Dublinkonventionen hade följt vad denna sa så hade inga asylsökanden kommit till Sverige. Det är nämligen helt omöjligt att vårt land är det första EU-land man beträder när man kommer till Europa.

Den stora frågan är egentligen när ursäkten till ett visst parti ska komma. När ursäkten till hela svenska folket ska komma för in i det sista har de flesta partier totalt vägrat att se några konsekvenser utav den politik som finns. Med den fina välfärd landet har byggt upp borde varenda människa med avslutad grundskola kunna se att välfärden bygger på att människor arbetar och därefter får ut sin pott. Ska den potten fördelas på fler minskar den för övriga människor oavsett hur man vill räkna.

Tyvärr lever inte Jesus som kunde mätta tusentals med några fiskar och lite bröd men hade det gått så hade jag välkomnat varenda själ som vill bli en del i vårt samhälle hit. Självklart så länge de följer svensk lag. Till sist är det dock så att det enda som kommer hjälpa är att världen slutar vara sådana mesar. Att det skulle barka åt skogen för bland annat Syrien kunde alla samhällsintresserade räkna ut redan på åttiotalet när landet redan då styrts i tio år av en diktator. Risken är dock att fler Syrien kommer dyka upp då världen fortsätter blunda för övriga problem.

Ja, resultaten för de svenskfödda barnen sjunker med men det skulle ju kunna vara så att anledningen till det är att de inte längre får den hjälp de tidigare ha haft då resurserna fördelas om.

Som jag skrivit tidigare.
Läcker en kran hjälper det bara tillfälligt att sätta en spann under.
Lösningen är att laga kranen eller byta ut den.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sveriges-nya-anhorigregler-strangast-i-eu

Röd, vit, gul eller svart?

En kvinna har blivit ofredad i helgen trots stora insatser från allmänheten i Östersund. Tre män har ofredat henne. En lång artikel beskriver vad som hänt, vilka föreningar som deltar i att stoppa detta och en bra bit om hur rätt eller fel det var av polisen att gå ut med en varning.

MEN. Åter igen.
Hur ser gärningsmännen ut?
Varför ges det inte något signalement?

Polisen varnar och kvinnor blir ändå utsatta. Föreningarna och de frivilliga som är med, vad letar de efter? Vilka människor ska de kontrollera extra noga?

svt.se

Det är förstummande hur märkligt media väljer att agera genom att inte ge en beskrivning.
Har registret för 291 blivit större eller det rör sig om andra människor?
Att det är män som utför detta, det är vi på det klara med men uppenbarligen väljer man hellre att misstänkliggöra alla män framför att peka ut en viss grupp.
Har förövarna samma klädsel, hårfärg, skostorlek, hudfärg?
Om polisen på allvar vill ta fast dem måste det vara väldigt väsentligt.

Är förövarna äldre eller yngre?
Signalement finns men ingen går ut med det och den stora frågan är då VARFÖR!?
Varför väljer man att inte säga någonting?

Jag har mina misstankar. Jag tror nämligen att polisen är rädda för att få någon form av epitet på sig där de kan anklagas för att vara rasister i någon form. Kanske är det så att samtliga förövare är röda, vita, gula eller svarta. Att då gå ut och berätta detta kan skapa stora problem för dem.
En tanke borde då vara att se till vad deras uppgift i samhället är.
Ska de skydda offer eller förövare?
Vi vet ju vad självaste rikspolischefen anser men jag tror inte att det är representativt för hela kåren. Jag är rätt säker på att de flesta hellre skyddar offren än förövarna. Gissningspolis har de patrullerande poliserna fått ett signalement men för alla säkerhet borde det ges till alla.

Vilket signalement har gärningsmännen?

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/ytterligare-ett-ofredande-anmald

Så fel det kan bli.

Misshandla någon på din arbetsplats/skola och bli dömd för det i två instanser men sedan får du vara kvar på arbetsplatsen eller skolan för den du slog får flytta på sig istället.

Jag tror på att alla ska få en andra chans då alla kan göra fel. Att påstå att någon gjort ett litet fel om man blir dömd för misshandel i två instanser är dock till att ta det lite väl lätt för mig. Intressant hade även varit om det hade rört sig om en elev som misshandlat en lärare, en lärare som misshandlat en elev eller kollega istället för en elev som misshandlat en annan elev. Jag kan inte se varför det ska göra någon skillnad.

svt.se

Skolan är allas barns arbetsplats och den ska vara säker.
Eleverna ska känna sig trygga. Min gissning är att killen som är dömd för misshandeln av en flicka på samma skola gjort betydligt mer än vad han är dömd för. Anledningen till det är att det oftast inte brukar smälla det första det gör. Mycket småsaker brukar ske innan det eskalerar.
Flickan fick dock byta skola då lagen ser ut som den gör.
Är inte detta helt uppåt väggarna fel!?

Om vi vänder på det och ser ett annat scenario så skulle detta aldrig hänt.
En lärare som misshandlat en elev skulle aldrig kunna arbeta kvar, om den ens fick arbeta mer, på samma arbetsplats och än mindre med samma elev. Många företag har en strikt policy mot allt våld och en omedelbar uppsägning är väntande för den som inte följer detta.
Hur kan inte detta gälla dem som är det viktigaste alla föräldrar har?

Flickans skolgång är förstörd av denna händelse och min förhoppning är att någon tar tag i och förändrar denna lag. Det är helt osannolikt att ett offer ska behöva möta sin förövare varje skoldag tills den dag de slutat.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/kille-misshandlade-kvinnlig-klasskamrat-hon-fick-byta-skola

Fler barn!

Politik är märkligt ändå. Saker som ett tag kan vara fullständigt tabu förändras med tiden. Tänk om politikerna på sjuttiotalet hade fått veta vilka partier som finns idag och vad de står för, det hade blivit ett ramaskri på samma sätt som vi idag kan se tillbaka på den politiken och förundras över hur märkligt det var att socialdemokraterna fick tvångssterilisera människor och tillåta pedofili i vissa former inom familjen. Saker som idag ingen vill kännas vid.

Min uppfattning om politik är att den svänger men att jag har haft mina grundvärderingar sedan jag började med detta för snart tjugo år sedan. Samma grundvärderingar som blivit mer cementerade och med tiden ansetts rätt eller fel beroende på vad alla andra säger.
Mitt val av Moderaterna på den tiden var till stora delar Carl Bildt även om jag inte stod för allt vad han sa. Det var en stram politik inom de delar som idag, åter igen, är det. Jag har aldrig trott på detta med att hoppa mellan olika partier utan istället försöka ändra partiet man har valts tankar och riktningar.

svt.se

Jag är Moderat även om jag de sista åren fått huvudvärk. Speciellt efter de godhjärtade människorna i innerstans öppenhjärtlighet som de sedan inte själv behövde vara en del av. Partiet gjorde en radikal förändring åt vänsterhållet som mer än en gång fick mig att verkligen fundera över om jag skulle fortsätta med politik överhuvudtaget. Senast igår när jag såg att vi hade lagt ett förslag om att kommuner inte skulle kunna bestämma över naturreservat blir jag trött. Det är politik förd av innerstadsmänniskor utan någon förankring av hur det ser ut i Sverige och jag hoppas att det aldrig någonsin går igenom.

När jag ser denna nyhet, jublar jag dock.
Tron på att varje människa vet bäst själv är den som driver mig även om mina åsikter är betydligt mer liberala och öppna än partiet i stort. JAG vill bestämma över vad som ska hända med min kropp i alla lägen. Vill jag sälja/hyra/låna ut den är det upp till mig och inte någon överstat.
Moderaterna öppnar nu för surrogatmödraskap i Sverige och jag blir så lycklig!
Tack!
Partiet jag en gång gick med i har det sista halvåret visat de takter som jag redan då anammade: Varje människa vet bäst själv och statens uppgift är egentligen att lägga sig i så lite som möjligt!

Min kropp hade gladeligen lånats ut till exempelvis min syster. Inga problem för mig och skulle någon annan tycka att det vore fel, ja, då är det helt enkelt deras problem. Program på P1 har diskuterat detta och någon förståsigpåare berättar om den psykiska känslan som kan vara förödande. Den stora frågan hon borde svara på då är: har du varit surrogatmamma?
En nackdel till skulle vara att det vore svårt att säga nej om någon frågade.. men grattis. Ska vi skydda hela Sveriges befolkning från jobbiga frågor?
Som vuxen får man lära sig att man får säga nej på samma sätt som man får lära sig att ta ett nej.

Nu väntar jag på ett positivt tecken angående aktiv dödshjälp.
Allt för att den enskilda människan själv ska få ta så många beslut själv som det går.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-oppnar-upp-for-surrogatmodraskap

Turkiet till EU?

Kvinnan är mindre värd, harem är bra och kvinnans roll är moderns.
Tänk dig Löfven uttala detta. Eller Batra. Åkesson.
Vem som helst med en högre position egentligen.
Hade det fungerat?
Nej, med all sannolikhet inte. Det hade blivit världens liv i ett land som har kommit en bit på sitt jämställdhetstänk.

Turkiet vill vara en del av EU men dessa uttalanden kommer från presidenten och hans fru. Utöver det anser presidenten att alla kvinnor bör ha minst tre barn, islamiska principer ska följas vilket i sin tur har skrämt alla kritiker som säger att han vill införa strikta muslimska regler för kvinnor.
Kvinnans rättigheter i detta land ligger långt under vad som i väst anses vara bra.

svt.se

Europa är inte alltid lätt att definiera men jag går efter de gränser som är hävdvunna geografiska gränser och det betyder att de länder vars huvudstad ligger inom denna gräns, räknas till Europa. Det betyder att Turkiet inte tillhör Europa.

För mig är Europa en modern kontinent som inte sätter religion i det främsta rummet. En kontinent med demokratier och där kvinnan är jämställd manen. EU finns för att skapa minimigränser för vad som ska vara ok för alla gemensamma medborgare och jag anser det vara ok. Turkiet passar dock inte in någonstans i detta. Skulle de vilja bli en del i Europa och det vi har måste de börja följa de mänskliga rättigheterna, jämställdhet, demokrati, göra upp eller tydligare visa vart de står angående de miliser och grupper som finns och kunna förklara varför.

Harem finns inte på det sätt som det var förr utan idag heter det istället för selamlik och är en plats i det muslimska hemmet som enbart är avsett för mannen och dennes gäster. Självklart ska ingen lägga sig i hur människor bor och har det i sina hem men bara tanken på att en vanligt hem skulle dela upp rummen efter kön känns helt otänkbart i ett så modernt land som Sverige och i de flesta delar av övriga Europa.

Med tanke på att landet har spärrar på sociala medier, försöker tysta de som inte tänker "rätt" och nu även sitter och påstår att harem var något positivt har en väldigt lång kvar för att bli en del av Europa. De som påstår att de ska bli det bör även se Ryssland som en blivande del av Europa då deras del här är betydligt större än Turkiets. För många känns dock det väldigt skrämmande.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/turkiske-presidentens-fru-berommer-haremet

Den riktiga polisen..

Jag erkänner.
Jag är en av dem som, efter att ha sett exempelvis längden på en kvinna, funderat över varför de kör tillsammans i ett yrke som utsätts för så mycket problem.
Polisen ska inge pondus, respekt och kunna utöva viss form av våld om de blir tvingade.
Självklart är det så att en kvinna på dryga 160 centimeter visst kan inbringa det men förtroendet för en man på 190 centimeter blir automatiskt större.
Jag betvivlar inte att det kan vara bra för två kvinnor att arbeta ihop men jag har varit kritisk mot systemet från den första början och jag är det fortfarande. Jag anser inte att några arbeten, under några former, ska kvoteras. Jag har själv gjort och klarat alla polistesterna så jag vet att det som kvinna inte är svårt att klara de krav som sattes upp för män. Faktum var dock att det var andra krav på kvinnor. För mig är det fel då förövaren inte har storlek eller snabbhet utefter vilka som försöker ta fatt denne.

wiki.se

På ett annat sätt är jag säker på att detta är bra även om jag inte hade velat utsätta mig för denna fara. I det samhälle vi idag har är inte kvinnor längre lika mycket värda som män vilket gör att exempelvis poliser, ambulansförare och brandmän är extra utsatta. I områden i Sverige har män inom dessa yrkeskategorier svårt att få respekt och auktoritet vilket gör att jag bara kan gissa hur det ser ut för två kvinnor som kommer till dessa områden.

Efter att ha arbetat många år inom olika skolor vet jag att läraryrket på många sätt är detsamma. Med vissa människor i Sverige måste du som kvinna visa din auktoritet direkt för att du inte ska bli sutten på. Inte bara som kvinna utan även som lärare. Du är helt enkelt den som bestämmer oavsett vad de anser om saken. För många människor är detta ett problem då de inte är vana vid detta tänk i de länder många av dessa personer kommer ifrån. Då har jag behövt spela på min yrkesroll istället. Jag som LÄRARE kommer ringa hem till dina föräldrar och då har det blivit skillnad för en lärare är många gånger en auktoritet i deras hemländer. Man lär sig efter att ha arbetat med detta i några år och i grunden är det inget ont i det utan människorna måste förstå hur systemet här fungerar.

Jämställdheten och människors lika värde är något jag har tagit för givet många gånger men jag har dock inte ansett att det måste innebära att ett visst antal av alla poliser måste vara kvinnor. Jag tror dessutom inte att många ställer denna fråga till dem för att vara elaka utan det kan vara ett rent skyddstänk, för så tänker jag. Jag som kvinna hade hellre arbetat med en större man som utan att behöva visa eller säga något inger mer respekt i de områden där detta saknas mot dessa yrken. Jag har vänner som bor i exempelvis Malmö och de berättar vilken skillnad det kan vara beroende på vem som säger något. I Sverige är det inte så annars.

Då jag rest väldigt mycket i mitt liv lär man sig för varje tripp. Efter att ha besökt delar av Asien fick jag veta att jag, trots att jag var den talföre med en bestämd åsikt, inte kunde gå och klaga på ett hotellrum. Ingen tittade på mig och jag behandlades som luft. När istället min resepartner gick ner och sa till blev det ett nytt rum direkt för han var ju man. För oss är detta medeltida men det är så det fungerar i dessa länder och då jag har fått lära mig att man ska ta seden dit man kommer, är det så vi har fått göra på resor.

Hade alla som kom hit tänkt likadant tror jag att klimatet för att vara två tjejer i en yttre polistjänst hade förbättrats oerhört mycket. All heder åt alla de som väljer dessa yrken i de tider vi har nu.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisassistenten-alice-jag-raknas-inte-jag-ar-inte-den-riktiga-polisen

Människors olika värde.

Ett tabubelagt ämne, det är detta med vad man bör göra och vad man egentligen gör. Skulle du rapportera din vän till socialen för misskötsel av sina barn?
Din chef?
Någon du känner ytligt?
Om du upptäcker att fel har begåtts, beter du dig likadant oavsett vem personen är?

Denna artikel får mig att bli chockad för trots att sex med barn är något som är tabubelagt i västvärlden, anses vara pedofili och ger relativt höga straff, är anmälarna få. Det kan vara någon slags inneboende godtrogenhet att inte vilja se detta  men när inte bara en kommer och verkligen berättar för dig, utan flera, att en person har utsatt dig eller någon du känner för ett brott, varför reagerar då ingen?

svt.se

Alla människor har lika mycket värde i en drömvärld för i verkligheten är det tyvärr inte så. När Saviles brott uppdagades för ett par år sedan blev jag förstummad. England som bara i början av 2000-talet genomled stor uppmärksamhet genom att misstro Shy Keenan och de övriga offren (Läs boken Broken: Trasig) som blivit utsatta av pedofiler som i många fall var deras egna släktingar. Myndigheterna trodde inte dem förrän samtal som var inspelade utan förövarnas kännedom kunde publiceras och då dömdes de. Flera barns liv fick en fruktansvärd start.

Savile har inte bara utnyttjat ett barn utan man gissar på att det är ungefär sjuttio stycken och inget kom upp till ytan förrän han hade avlidit. BBC, som var hans arbetsgivare då han var den kände programledaren för Top of the Pop visste om anklagelserna. Inte bara en av dem utan de flesta men valde att tysta offren då de inte ansåg att det skulle vara bra reklam för dem att en så känd programledare skulle fällas för åtskilliga sexbrott.

Har då alla människor samma värde?
Nej, för hade vi haft det hade Savile varit anmäld första gången någon yttrade sig runt detta. Jag har väldigt svårt att se att en anmälan och en utredning inte hade startats om det var en "vanlig" arbetare som begått brotten.

Människor som de har talat med inom BBC berättar att kulturen är sådan att du hellre ser mellan fingrarna än skadar ryktet. De berättar att det fortfarande är likadant. Gissningsvis är inte detta den enda arbetsplatsen där det är så för med tanke på att LO kan använda sina pengar till strippor, lokaler och lägenheter bör det inte vara några problem att se mellan fingrarna på andra saker. Min uppfattning är nämligen den att när du väl börjat backa för något kommer du fortsätta backa. Anmäler du inte direkt kommer du inte anmäla senare heller.
Mänsklig feghet som verkligen inte ser till att alla människor ska vara lika mycket värda trots att det är något som alla, förhoppningsvis, strävar efter.

http://www.svt.se/kultur/medier/bbc-blundade-for-saviles-sexbrott

Och kvinnovåldet ökar.

Våldtäktsförsök, misshandel.
Signalement finns.
Jag är inte så värst gammal men har en väldigt klar bild av att samhället har förändrats drastiskt sedan jag var i tonåren och det är inte till det bättre hållet.
Kvinnor i Östersund varnas nu för att gå ensamma eller bara två stycken. Flera har nämligen blivit helt oprovocerat misshandlade och våldtäktsförsöken är där. Alla kvinnor i området, håll er inne för säkerhets skull!

Min stora undran är då varför ett signalement inte lämnas ut?
Ska kvinnor och flickor, för det var barn som var antastade någon av gångerna, inte våga gå ut för att alla män är potentiella misshandlare eller våldtäktsmän?
Det blir inte trovärdigt. Under flera år tittade jag på Efterlyst och där beskrevs kläderna personen hade på sig samt utseende, ögon och hårfärg om de mindes det. Längd och vikt uppskattades. För ett par månader sedan var det en pojke i norra Sverige som blivit antastad av en man men pojken hade cyklat därifrån. I media skrevs det att man skulle hålla uppsikt efter en man i röd jacka och blå keps. Vilket fantastiskt signalement!

svt.se

Om någon skulle ge mitt signalement hade det förmodligen blivit något i stil med: Lite längre än medellängd, blond, blåögd, blek och småfet.. ungefär. Taskig klädstil och om jag gjort något hade beskrivningen av kläderna förmodligen varit svarta mjukisbyxor, svart linne, en  stor sjal och en sjaskig vit jacka. Min tillfälliga favoritklädsel.
Om beskrivningen då hade varit svarta mjukisbyxor och en vit jacka. Hur lätt hade det varit att hitta mig?

I en av artiklarna står det att ett signalement är inlämnat.
Varför inte gå ut med detta och varna alla människor?

En stor undran är verkligen den vart alla feminister är i denna fråga. Varför i hela världen hörs de inte nu? Kvinnovåldet i Sverige ökar. Kvinnor är mer utsatta och fler än någonsin, en hel riksdagsförklaring, är feministisk så vart håller ni hus?

Vad är då en feminist?
Min personliga uppfattning sedan mina år i politiken och som samhällsintresserad är att feminister i grunden var människor från flower-powertiden på sjuttiotalet. Människor som inte brydde sig om sitt utseende, vad de hade på sig, lät all kroppsbehåring växa, slängde behån och som skulle leva ett liv utan kärnkraft eller större krav på livet men de klarar sig helst själv. Flytta ut i en hydda och visa att du "kan själv"!
De som idag benämner sig som feminister är istället motsatsen. De visar gärna upp sig i dyra
modekläder som helst ska vara slickade längs med kroppen. Bilden ska vara tagen uppifrån så att du ser extra smal ut, håret perfekt kammat, brösten tydliga genom kläderna om de inte syns, sminket perfekt och sist men absolut inte minst, det viktigaste: ankläpparna. Pruta ordentligt.
De kämpar för kvinnans rättigheter!
Men de kan inte byta däck, laga mat eller städa själv utan har hemhjälp och går ut och äter för att passa in med alla andra fina människor.
En väldigt raljant bild. Jag vet.
Den stämmer inte in på alla, nej, men det är min bild.
Jag skulle aldrig kalla mig för feminist för jag arbetar för alla människor lika värde och ett jämställt Sverige utan fördelar till något kön.

Det är även därför jag skulle vilja ha ett rakt svar på denna fråga:
De män som nu fått ett signalement av sina offer, varför skrivs inte det ut?
Det hade inte bara skyddat alla kvinnor utan även hjälpt till att inte misstänkliggöra alla män i området.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/polisen-varnar-kvinnor-i-ostersund-for-att-ga-ut
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/tva-kvinnor-overfallna

Landet paragrafryttare.

Jag ber om ursäkt på förhand nu men jag kan helt omöjligt förstå hur någon överhuvudtaget kan tänka sig att arbeta som advokat. Av alla yrken som finns måste det vara det absolut mest känslokalla som finns och jag hade aldrig klarat det.

De stackars männen som blev dömda för terrorbrott ska nu få en andra chans. Det kanske inte är ett terrorbrott de begick för personerna de på filmen skar halsen av var kanske inte tillräckligt viktiga för Syrien. Är det ett skämt eller?

Värdet av ett människoliv må vara upp till de anhöriga att avgöra men bara tanken på att någon skulle kunna filma när de skär halsen av någon jag känner för att sedan slippa undan stränga straff för att den jag känner inte är "tillräckligt viktig" får mig att få rysningar. Det skulle ju betyda att alla dessa grupper som beter sig fruktansvärt illa mot människor kan göra som de vill bara inte den enskilda individen har något större värde för landet.

svt.se

Tanken går då till vilka som hade varit "viktiga" i Sverige. Jag är det garanterat inte. Inte min familj heller. Jag känner kanske personer som anses viktiga men det beror ju på vem som bestämmer över vad som är viktigt. Ska vi se till vilka som styr i Sverige bör det vara exempelvis Löfven, Fridolin eller Romson som ska få sina halsar avskurna för att det ska ses som ett terrorbrott och leda till ett hårt straff. Vilka andra kan vara viktiga?
Några kändisar kanske?
Jag har faktiskt ingen aning.
Faktum lär dock vara at cirka 9,5 miljoner människor i detta landet förmodligen skulle anses vara oviktiga. Dessa 9,5 miljoner människors liv är helt onödiga, obefintliga och meningslösa.
Det känns verkligen bra. Eller inte.

Längst ner i artikeln tas det upp att de kan bli friade från terrorbrott men isåfall, istället, bli dömda för folkrättsbrott. Anledningen är att lagen skrevs på 1970-talet. Att Sveriges lag ligger långt efter visste jag men inte att det uppgick till mellan fyra fem decennier. Det kanske är dags att följa med i utvecklingen!?

Människor som poserar framför en kamera och påstår sig döda otrogna borde sättas i fängelse där brottet begicks, inte här. Ok, dessa män må vara svenska medborgare men för mig spelar det ingen roll då dessa män med uppsåt rest till Syrien och mördat oskyldiga, eller i deras ögon otrogna och därmed skyldiga, människor. Det är så fel något bara kan bli.
Må de aldrig någonsin släppas ut.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/darfor-kan-terroristbrottet-underkannas

Fruktansvärt!

Terroristgrupperna vet verkligen vad de gör när de förstör för dessa flickor. Efter att ha kidnappat dem, våldtagit dem och fått dem att föda sina barn stöter flickornas biologiska föräldrar bort dem. Jag bryr mig inte om av vilket skäl det gäller, om det är religiöst, kunskapsmässigt eller bara känslokallt. Hur kan man stöta bort sitt barn?
Hur kan man välja bort sitt barn när det behöver all stöttning i världen!?

Reportaget tar upp hur flickor som är bortrövade av Boko Haram blir bemötta när de, om de, kommer tillbaka och tänket påminner om Sverige för väldigt många år sedan. Flickorna anses nämligen var fruar trots att de i Sverige inte ens är byxmyndiga. Flickornas barn anses vara "Boko Harams" barn och stöts därför bort. Jag tänker på sättet som fanns förr om oäktingar.
Oäkting! Det är ett barn!

Jag är uppväxt med att allas barn är ens egna. Om man så träffar någon med tio barn med tio olika så är de exakt lika mycket värda och om vi hade delat oss och träffat någon med andra barn hade de behandlats på exakt samma sätt och getts exakt samma kärlek. Detsamma gäller barnen i framtiden. Träffar de någon som har barn så och, vad skulle det göra?

Bara tanken på att stöta bort sitt barn efter att ha blivit våldtagit är i Sverige väldigt främmande. Den som blivit våldtagen får tyvärr många gånger stå ut med en hel del men föräldrarna ska om några alltid stå på deras sida. Tanken att något här stöter bort sin femtonåring som blivit våldtagen och blivit tvingad att föda den personens barn är märklig.
Hade jag haft plats och pengar hade jag tagit hit dem allihop.
Alla dessa utstötta flickor vars barn aldrig kommer få en chans då de är "oäktingar" är hemsk.
Alla barn är lika mycket värda.

Tyvärr, på grund av allt elände som finns, får sådana här saker för lite uppmärksamhet. Alla vet om de 200 flickor som försvann men aldrig tidigare har det nämnts att flickorna själv sedan hålls ansvariga för det de har varit med om. Flickorna och deras barn.
Som jag ser det är det en form av levnadsmönster som finns runt dessa platser och så länge deras samhälle ser ut så kommer det aldrig bli någon förändring.

Reportaget visar nämligen tydligt att dessa flickor är dömda till utanförskap per automatik samma dag som de blir kidnappade. De 200 flickorna är alltså förlorade sedan första stund.
I en perfekt värld hade aldrig detta hänt. I en värld där hederstänket inte fick ta över hade flickorna fått en chans till ett nytt liv när de kom tillbaka till sina familjer.

Hur i hela världen kan man stöta bort sin dotter efter att de har genomgått detta?

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/de-fordes-bort-och-valdtogs-av-boko-haram

Ponera..

..att det parti längst högerut smygfilmats i flera veckor. Flera ledande politiker inom detta parti berättar framför en synlig kamera om alla människors lika värde men när kameran inte längre är synlig lär de sina sympatisörer hur de ska slå sina barn för att det inte ska synas, berättar att kvinnan är mindre värd än mannen och att om en kvinna blir utsatt för någonting ska de inte gå till polisen utan vända sig till detta parti så kommer de hjälpa till att ordna problemet.
Kan ni se nyhetsrubrikerna?
All media på detta?
Tänk er hela Sverige och övriga länders reaktioner för de hade inte låtit vänta på sig. Partiledaren hade fått springa gatlopp och hade trots ihärdiga försök att berätta att detta är enskilda människors uttalanden, ändå fått stå till svars för vad som sagts.

fyen.dk

Danska TV har gjort en serie som heter "Moskéerna bakom slöjan".
Det första anmärkningsvärda är att statlig media gjort detta!
Framför en dold kamera i flera olika moskéer får de höra prat om sharia.
De får höra att barn som inte vill be ska bestraffas med slag så att det inte ska synas men så att det känns. Föräldrarna får dock inte använda kniv, dunka dem i väggen eller bryta deras ben.
De får höra att kvinnor och män inte ska beblandas, inte arbeta ihop och om en kvinna blir misshandlad eller tvingad till sex av sin man ska hon inte gå till polisen utan till deras egen krets och imamen.
De får veta att en kvinna som är otrogen bör stenas till döds.
Framför kameran som de vet om betonar imamen istället vikten av att följa dansk lag.

Ser någon parallellen?
Skillnaden är den att detta inte uppmärksammats avsevärt i svensk media. P1 hade denna snutt igår. SVT har inte nämnt det vad jag har sett. Varför?
2012 gjordes en liknande undersökning som TV2 i Danmark nu gjort men den tystades snabbt ner. Resultaten då var desamma som i denna. Samma svar som reportrarna nu fick i moskéerna i Danmark fick de i Sverige för fyra år sedan. Tror någon på en förändring?
Just det, alla är ju inte såhär!
Nej, jag tror inte heller att alla är såhär och det jag vill belysa är skillnaden i svensk medierapportering. Det görs skillnad! Hade dessa avslöjanden gällt ett parti istället för en religion hade media gjort sitt bästa för att sänka dem men nu handlar det om religion vilket betyder att man istället trippar fram på tå. Någon kan ju bli upprörd, arg eller beskylla alla för detta!

Danska politiker är överens om att detta nu räcker. De har kämpat i generationer för jämställdhet mellan könen och dessa imamer gör allt för att motverka det och bevara sina medeltidsfasoner istället.

I P1 diskuteras detta och den mest intressanta frågeställningen som ställs är denna:
Varför är det så tyst från alla muslimer i denna fråga?
Svaret blir att de måste ta ställning för båda sidor. De utpekade moskéerna har tagit avstånd men annars är det nämligen helt tyst och gör då den jämförelsen med något annat. Uttalandena som finns anses vara "väldigt försiktiga". Märkligt.
Om jag blev anklagad för något som jag absolut inte ansåg vara rätt hade jag sett till att höja min röst, inte stått tyst precis som om jag hade en kniv mot strupen.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/682628?programid=1637
Lyssna mellan 13:45-23:30 för att höra reportaget.