Det är en sak att ta emot, en annan att ta omhand.

Kvinnor är utsatta på asylboendena. Männen låter dem inte vara ifred och visar att medeltidstänket som de flytt från har tagits med till skyddade miljöer i Sverige.
Polisen kan inte skydda dem och påpekar att Sverige har övergett kvinnor och barn som är extra utsatta. Migrationsverket och polisen var kanske rustade för att ta emot människor till viss del. Att ta hand om dem som kom blev dock ett stort problem.

Intelligensen behöver inte vara så hög för att se att detta var den verklighet som väntade för ett par år sedan. Människor som kommer från ett tänk där män och kvinnor inte har samma värde, kommer inte ändra på det över ett par månader i Sverige. Detsamma gäller religion.

Jag ställde frågan till Migrationsverket innan min kommun fick sitt första asylboende då jag hört talas om just dessa problem. Problem med att människor som exempelvis flytt från varandra tvingades dela rum. Migrationsverket påpekade då att deras uppgift var att ge alla tak över huvudet och att eventuella problem fick tas senare.
När är senare?

Människor har nu kommit till Sverige och skulle här få skydd undan kriget. Kriget har de sluppit men enligt kvinnorna som var intervjuade var det värre här. Män på boendena har åsikter om att de är ensamma kvinnor, åsikter om deras klädsel och vad de gör.
Välkomna till framtiden!
Sverige ingår inte i ett medeltidstänk utan bryr sig inte om vilken religion någon har, hur de ser ut, kön eller sexualitet. I Sverige är alla människor lika mycket värda och är det så svårt att förstå så lämna landet. Detta är inte en enskild persons tänk på boendena utan på de sju boenden som SVT varit hade detta varit något alla kvinnor tagit upp.
Som jag ser det är det då en allmän uppfattning bland de män som nu kommit till Sverige. Uppfattningen om att de tillhör en högre rang, där kvinnor bara är värda något om de är gifta och har sin man i närheten och där kvinnor som inte har detta ska tillrättavisas. Hur ska de någonsin bli en del av det samhälle vi har som är så långt fram i jämställdhetsarbetet?

Den syn de har på kvinnor inom asylboendena, hur ska den förändras ute i samhället?
Hur behandlar de kvinnor utifrån som kommer dit?

Det finns ett ordspråk som säger att det inte går att lära gamla hundar att sitta. Har Migrationsverket eller regeringen hört det någon gång?
Polisen kan inte vara ständigt närvarande på asylboendena. Migrationsverket har inte plats att flytta runt de människor som är utsatta. De hamnar i ett dödläge de inte ens kände av i kriget men Sverige, glöm inte at klappa er för bröstet!
Vilken förtjänst vi gör och vad bra vi är som har "hjälpt" alla dessa människor!

Det finns ett annat ordspråk som börjar "Passar inte galoscherna.."

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/kvinnor-vittnar-om-utsatthet-pa-asylboenden

Ett liv genom det sociala mediet.

Barnvagnen blåste bort för mamma filmade. Räddningspersonal kommer inte fram för att människor inte flyttar på sig. Den uppdragna livlösa kroppen översvämmas av människor likt flugor. Inte för att de ska hjälpa till utan för att de ska fota eller filma. Kroppar kan flyttas för att skapa bättre färger och sammanhang.

Välkommen till verkligheten.
Om ett år bryr sig få om dina bilder eller din film.
Om tio år kanske någon men om hundra år ingen.
Är du riktigt duktig kan du få bilden publicerad i någon årskrönika men annars är den bortglömd.
Gjorde du då ett bra val?
Tjänade du kanske någon krona eller du skulle bara visa dina "vänner"?
Vännerna på sociala medier, för det är de du träffar.
De riktiga vännerna ser du sällan för du hinner inte.

För mig är detta ett fenomen som funnits en längre tid och då menar jag inte enbart med mobiler. Jag menar människor som står likt hyenor eller gamar runt en olycka för att se mest. Akutpersonalen är mest jobbig som är i vägen för den sikt du helst hade velat ha.
Min uppfattning är att detta inte har varit ett större problem i Sverige förr. Jag kan ha fel men upplever det inte så. I Spanien gjorde man dock såhär redan när jag var liten. På resor jag gjort där tyvärr olyckan har varit framme har det varit likadant.
Det starkaste minnet är av en man som drunknade i Spanien. Människor kom till platsen som flugor men gjorde ingenting. De tittade på. Pappa tog hand om mannens barn med oss då de hade samma nationalitet som vi och mamma gjorde HLR på mannen som precis blivit uppdragen. Bakom henne stod badvakten med armarna i kors och runt dem ett femtiotal människor som tittade på. Tittade på. Varför? För mig gör man inte så. Antingen hjälper man till eller går därifrån.
Det finns inte ens en morbid humor i att stå och se på.
Detta var tjugofem år sedan och den familjen kommer med jämna mellanrum upp i mitt huvud.

Idag ska allt fotas och filmas för att spara till.. vaddå?
Människor står i vägen för att filma eller fota och i länken nedan blåser till och med kvinnans barnvagn iväg för att hon är så upptagen med att filma olyckan och helikoptern som lyfter med den skadade. Är det verkligen normalt?
För mig är det sjukt.
För mig är det sunt vanligt förnuft att man inte gör såhär.
Jag hade inte velat bli filmad eller fotad om jag hade skadat mig.
Inte mina anhöriga heller.
Och så häftigt kan det helt omöjligt vara med en helikopter år 2016..

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/barnvagn-blaste-bort-nar-mamman-filmade

Svensk välfärd åt alla!

Tiggare/EU-migranter, till största delen romer från Rumänien får nu rätt till socialbidrag om deras barn har fått börja skolan i Sverige. Grattis Sverige!

Det är ett par månader sedan detta resonemang dök upp första gången. Det sas att risken fanns att de kommuner som erbjöd tiggarnas barn skolgång, också skulle komma att tvingas att betala deras föräldrar socialbidrag. Nu är det verklighet.

sr.se

Jag har skrivit om detta så många gånger tidigare så att det känns som om jag tjatar. Självklart ska alla barn få rätt till skola för de kan varken hjälpa att de föddes eller att de kom till Sverige. Problemet är att föräldrarna av någon anledning inte ska gå under samma regler som alla andra boende i vårt avlånga land. En svenskfödd familj som bosatt sig i en bil, utan tillgång till vatten och toalett, utan mat för dagen eller tankar på framtiden hade fått barnen omhändertagna. Att denna svenskfödda familj hade fått hjälp med socialbidrag är kanske inte vad jag anser vara det optimala, om det inte finns stora motkrav, men är ändå självklart då de är en del av det svenska samhället och förhoppningsvis har bidragit till vårt samhälle på något sätt under alla år de har levt.

Tiggare kommer nu till Sverige, lever i misär, stannar i landet fast att det är olagligt och att de inte får stanna. Deras barn får börja skolan fast att de lever i misär och då ska samhället plötsligt börja betala socialbidrag för dem med. De, som aldrig har bidragit på ett enda sätt till vår välfärd och befinner sig här olagligt, DE ska ha rätt till samma saker som alla andra här?
Ge mig då EN ENDA bra anledning till att arbeta och sköta sitt jobb?
Att gå i skolan?
Samhället kommer ändå att ta hand om lilla dig och din familj..

De pengar som nu ska försvinna ut för att hjälpa ytterligare en utsatt grupp människor, skulle kunna gå till skolan, vården eller de äldre i samhället. Pengarna kunde gått till alla de som lever på en minimigräns. Det kunde ha satt en guldkant på några äldres tillvaro men nej, istället ska vi försörja varenda människa i hela världen som påstår sig vara utsatt eller fattig.
Varför inte börja bjuda in hela världen?
Världen är nämligen full av människor som anser sig vara förbisedda, fattiga eller utsatta.

Rumänien egen senator för frågor om bland annat romer är själv uppväxt på gatan. Han säger att det enda sättet för dessa människor att bryta sitt utanförskap är att anpassa sig till det system som alla andra människor har. De ska sluta göra sig till offer.

Jag tycker att han har rätt.
Problemet blir då när Sverige gör tvärtom och låter dem leva i sin misär, med sina barn, och sedan ska ta del av den svenska välfärden utan att lyfta ett finger för att bli en del av den. Deras barn har skolgång även i Rumänien. Det är upp till dem att stanna kvar i landet och välja framgång istället för misär.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/eu-migrant-far-ratt-till-socialbidrag

Böter för att inte ta i hand!

Eleverna vägrar ta sin kvinnliga lärare i hand vilket nu kommer leda till böter på upp till 40 000 svenska kronor. De muslimska pojkarna är syskon och deras familj är väldigt religiös vilket gör att de anser det vara ett problem att ta en kvinna i hand. Schweiz regering har dock kommit fram till att det inte finns så starka religiösa skäl och har därmed tagit sitt beslut.
Skaka hand och behandla den kvinnliga läraren på samma sätt som en manlig - annars blir det böter.

wiki.se

Heja Schweiz!
Det borde vara en självklarhet att den som flyttar till ett land, också försöker ta seden dit man kommer. Det finns en anledning till dessa uttryck som har så många år på nacken. Självklart ska människor få ha kvar sin tro, sitt tänk och sina levnadsvanor i sitt hem så länge de inte strider mot landets lag, men annars måste de förstå att det är omöjligt att integreras i ett samhälle om de inte försöker själv.

Att inte ta en kvinna i handen må vara respekt för dem, men så fungerar det inte i västvärlden. Det är kränkande, ett sätt att särfördela människor utifrån kön och ett perfekt sätt att visa på att man inte tror på jämställdhet.

Det är farligt att kritisera religioner då den som gör det per automatik blir kallad för rasist men någonstans måste foten sättas ner. Hade detta skett hade läraren med alla sannolikhet fått veta att hon bör sluta ta människor i hand då de kan missgynna någon genom detta.
Jag ser inte problemet.

Om jag hade flyttat till ett land som lever efter strikta muslimska texter borde jag efterliknat det liv de har. Jag hade utövat min tro, firat jul och påsk, hemma i mitt boende. För övrigt hade jag fått ha slöja då det är så där. Jag hade fått anpassa mig till de lagar och regler de har i sitt land. Märkligare än så bör det inte vara och jag ser inte varför det är ett problem för någon.
Finns det en Gud lär han inte bry sig om en handskakning.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/muslimska-elever-maste-ta-kvinnlig-larare-i-hand

Demokratiskt vald..

Gör som vi säger eller flytta dig.
Vilken tur att jag inte sitter i riksdagen. Jag hade nämligen blivit petad från min post med i detta fall.
Som jag ser det, med tanke på åldern på Bali och Wykman, handlar detta mer om ett ålderstänk än något annat.

Jag tror att man ska samarbeta och har förståelse för att det kan uppstå problem när någon inte tänker likadant som de andra. För mig är det dock självklart att mandatet i riksdagen är personligt och därmed är åsikten hos den enskilde ledamoten viktigare än vad hela partiet tycker. Det hedrar dem som vågar visa att Moderaterna inte är en homogen klunga som aldrig säger emot partiledningen.
Absurt blir det när de sedan ska straffas för att de har en egen åsikt.

hejahanif.se

Att man säger sig vara Moderat betyder inte att man håller med om allt som sägs. De sista åren har jag varit mer än tveksam till mycket av det som sägs men mina grundvärderingar återfinns trots det i detta parti. Senast häromdagen när partiledare Batra gick ut och på fullt allvar säger att vi kan samarbeta med ett parti som för mig enbart står för flum och hyckleri tänkte jag att partiet behöver ha lite mer än storstadsvinklingen.

Som jag ser det är det såhär: Ok, Moderaternas ledamöter i riksdagen sitter där på ett mandat för det partiet. Varje ledamot har dock tagit sig dit själv. De flesta har garanterat inte fått någon skjuts dit av den katastrofala politik partiet förde det sista året men de klarade sig ändå. Bali och Wykman var två av dessa. Bali har gjort sig mer eller mindre känd för att han kritiserar saker som övriga i hans ställning tiger väldigt tyst om. Han säger och tycker vad han tänker och det hedrar honom otroligt mycket.

Att de går emot partiet anser jag vara friskt! De röstade emot Moderaternas partiledning, tack! Partiledningen har nämligen inte tagit helt bra beslut de sista åren och det är anledningen till de fallerande siffrorna sedan innan valet. Talet innan valet kraschade allt människor trodde på så åter igen, tack! Det behövs ungt nytt blod som sätter lite press på vad som tycks inom de stängda dörrarna i huvudstaden. Det behövs människor som vågar säga emot!
Partiet har inte vunnit någonting på alla de som tyst böjt huvudet och bara hållit med i dumma överenskommelser eller korkade tal, tvärtom.

Nu, när partiledningen faktiskt tagit över det som Billström fick en sådan avhyvling för, när invandringspolitiken ändrats i den riktning som den borde siktats in på för flera år sedan. Nu kommer rösterna tillbaka. Detta kunde Bali sagt för ett par år sedan för även han har varit kritisk.
Det partiledningen borde göra vore kanske istället att lyssna på dessa människor istället för att strafflytta dem till andra poster.
Jag tycker det är pinsamt att folkets demokrati är så lite värd. Om nu partiledningen, riksdagsledamöterna och riksdagsgruppen är så säkra på att de gör rätt: Starta med lite interndemokrati där alla medlemmar får rösta.
Jag är säker på att de flesta medlemmar hade vägrat ett samarbete med miljöpartiet. Jag är säker på att folkmorden av ISIS hade bedömts som just folkmord mot minoriteter och jag är säker på att partiets inriktning hade sett väldigt annorlunda ut.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-ledamoter-petas-for-folkmordsrost

Äntligen imamutbildningar i Sverige!

Efter år av väntan finns det nu en imamutbildning i Sverige. Ingen vill ha den. Tillfrågade muslimer är väldigt skeptiska till den och tror inte det blir bra då det finns så många grenar inom islam att det blir svårt att se hur den ska göras.

Jag kan se för och nackdelar. En fördel är klart att utbildningen kan styras bort från den extremism som finns inom många moskéer. Klara nackdelar är att svenska skattebetalare ska finansiera detta, att det läggs så stor vikt vid en religiös utbildning samt att problem kan uppstå när det moderna samhälle vi lever i plötsligt ska konkurrera med ett tänk från medeltiden.
Vad blir egentligen viktigast?
Svenska lagar och normer eller en religiös tro?

sr.se

För mig är det väldigt enkelt. Svenskar är till största delen inte religiösa och jag anser inte att detta ska subventionernas av våra skattepengar. Det må vara så att även prästutbildningen betalas av oss men det gör inget, för mig, då det är den religion hela det svenska samhället är uppbyggt på. Vår skolgång, våra lagar och vårt förlåtande sätt som tar avstånd från öga för öga.
Vi tror på förlåtelse men få av oss är kristna på det sätt att vi utövar vår tro.

Att nu subventionera en imamutbildning som de knappt vill ha själv, anser jag vara någon form av PK-tänk som ska syfta till att visa på Sveriges bredd och mångfald. Tanken är säkert god från början men för mig är den otroligt fel.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/stockholm-blir-forst-med-imamutbildning

Sovmorgon i skolan!

Trötta barn ska få sova på morgonen och börja skolan tidigare. Jag blir så oerhört på dessa korkade förslag från människor utanför skolvärlden.
Ja, alla har gått i skolan och har en tanke om denna.

Skolan uppgift är att lära eleverna något, ja. Det bör inte spela någon roll när på dagen eleverna börjar om de bara klarar det de ska. Skolan ska vara anpassad åt alla.
Välkomna till 2016 och verkligheten!

aftonbladet.se

Ett förslag kommer nu om att elever inte ska börja skolan förrän cirka tio på förmiddagen. Anledningen är att de är så morgontrötta. Med andra ord ska vi vända på det och fundera över hur många lärare som är villiga att skjuta på sin arbetsdag två timmar?
Jag kan garantera att jag inte är det.
Morgontrötthet botas nämligen genom att man lägger sig lite tidigare kvällen innan. Att försena starten av dagen kommer enbart innebära en försening av sänggåendet och jag tycker det är så mycket flum i detta att det blir pinsamt.
När eleverna sedan fortfarande är trötta vid tio, ska vi börja tolv då?

Någon gång måste alla vakna upp och ta ett steg på vuxenvärlden och den hjälper man ingen med genom mjäkande. Är du trött på morgnarna?
Lägg dig tidigare.

Det borde vara totalt ohållbart för alla som tänker till att börja ändra tiderna. Skulle de anpassas efter mitt tycke kunde vi börjat skolan klockan sju varje morgon. Jag går ju ändå upp mellan fem och sex för det mesta. Vi kunde även ha haft skola på kvällarna för då är jag pigg och effektiv.
Att anpassa till alla vore absurt och tanken på detta visar på en bristande insikt i hur hela skolsystemet fungerar.

Att börja skolan klockan åtta på morgonen är inte värre än man gör det och skulle det kännas jobbigt så stäng av mobilen och lägg dig lite tidigare.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/valkomnar-sovmorgon-till-stockholms-elever

Alla säger Jeppe super..

Orsak och konsekvens. Allt kan vändas och vridas på.
Ordspråket om Jeppe har sina rötter i en tid då en helt annan syn fanns på hur ett samhälle skulle tänkas agera och som jag ser på det är det snart tillbaka igen:
"Folk säger väl i häradet, att Jeppe super, men de säger inget, varför Jeppe super."

De flesta har nog någon gång hört uttrycket som är nästan 300 år gammalt. Berättelsen om Jeppe på berget som super för att hans hustru slår honom och är otrogen var från början tänkt för att visa adelns storhet men har i vår tid fått en annan mening.
Som jag ser det, finns det en Jeppe i alla. Alla kan ha en anledning till att supa bara de vill.
- Min man lämnade mig.
- Mina barn bryr sig inte om mig.
- Min fru är otrogen.
- Jag mår dåligt.
- Min barndom var svår.

Anledningarna kan rabblas upp och tar aldrig slut. Som jag ser det har alla som vill skylla på något en anledning till att bete sig illa.
Du mådde alltså dåligt som barn? Buhu.
Du blev misshandlad, utnyttjad, mobbad, trakasserad.. vad som helst. Buhu.
Dina föräldrar skilde sig.
Anledningarna finns där alltid och ursäkterna haglar.
Ja, det har varit synd om dig men du måste ta tag i ditt eget liv.

Jag blir beklämd när jag ser klippet på SVT och ser diskussioner som förs. De stackars ungdomarna har inga ungdomsgårdar. Den de skulle få eldade några av dem upp.
Stackare.

Fram tills den dag du är arton år gammal är dina föräldrar ansvariga för att du ska bete dig. De ansvarar för att du gör vad du ska, sköter skolan och blir en bra medborgare.
Du kanske hade det jobbigt i din barndom, men det rättfärdigar inget dåligt beteende alls.
Du kanske inte hade en fritidsgård eller vänner. Det gör dock inte att du kan elda upp andras bilar, sparka sönder saker i samhället eller kasta sten på polisen.

Är det minderåriga som är ute ska samhället plocka dem från föräldrarna som uppenbarligen inte klarar av att uppfostra sina telningar. Är de arton ska de låsas in och göras ansvariga för sina egna handlingar och det finns inga ursäkter.

Samhället är totalt bortklemat som jag ser det. Ska jag tycka synd om ungdomar som förstör allmän egendom? Som sätter skräck i de medborgare som sköter sig?
Som jagar och hotar de personer som är till för deras skydd?
Verkligen inte. Miljonprogrammen visar åter igen hur dåliga de är och ändå har baracksamhällen varit en stor del i diskussionerna. Om inte det gamla fungerar, varför skulle det nya göra det?

All heder åt de poliser som arbetar med detta och står upp för det som är rätt. All heder åt dem som vågar stå upp för samhället och lägga ansvaret för ungdomarna på dem som ska ha det: föräldrarna.
Skyll ni på bristen av sysselsättning, en misstro mot det svenska samhället och påstå att det är alla andras fel. Skyll inte på någon annan utan ta ansvar!

Nej, ingen frågar varför Jeppe super men det är totalt irrelevant då han har valt det helt själv.
Den dag dessa ungdomar rycker sig i kragen, går till skolan och sätter upp ett mål om att bli något så kommer de bli det. Fram tills dess kan föräldrarna, tills de avsäger sig ansvaret på något sätt, hållas betalningsansvariga för alla de problem som de orsakar vårt samhälle.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/brak-och-hot-nar-agenda-foljde-polisens-arbete

Ett känsligt ämne..

Bra föräldraskap?
Vad är egentligen det?
Frågar man mig är det när man älskar barnen villkorslöst men ändå sätter gränser. När man visar och lär ut vad som är rätt och fel. När man är en bra förbild genom att behandla alla människor lika och inte trampar på andra för att själv ta sig fram. När man som vuxen gör rätt för sig.

Föräldrar är det viktigaste som finns och deras uppgift är livsviktig. De måste göra det bra och om de inte klarar det ska de inte heller ha hand om sina barn utan där ska samhället komma in och ta över. När föräldraskapet fallerar raseras barnens liv. Ett typiskt exempel på ett dåligt föräldraskap är det vi ser i samhället nu. Det brinner. Hur i hela världen kan 13-14-åringar få vara uppe till mitt i natten mitt i veckorna? Hur kan föräldrarna inte veta var barnen är?

Nej, jag har inga tonårsbarn ännu men den dagen kommer. Jag är dock säker på att de aldrig kommer springa och tända fyr på bilar när de kommer dit. Reglerna med tillhörande konsekvenser är nämligen klarar redan nu. Självklart gör alla föräldrar fel ibland och självklart ska de få göra det. När barnen förstör andras egendom i de tidiga tonåren bör dock en annan instans ta över. De föräldrar de då har, har tydligt spelat ut sin roll. Socialtjänsten bör då komma in och många gånger undrar jag om det inte hade varit bra att ha någon form av militärtjänstgöring för dessa. Sätt dem på lite normal uppfostring så att de får chansen att bli normala vuxna som klarar av att följa de regler ett samhälle har.

Kopplar jag då fel i samhället på en för tidig start på förskolan?
Nej, det gör jag inte helt och hållet men till en viss del.
Föräldrarnas ansvar har plötsligt kommit till att tas över av en samhällelig instans som ska agera korrekt. Problemet blir när varje avdelning svämmar över av barn och skräckexemplen är många. För ett par veckor sedan kunde vi se ett klipp från en förskola i Malmö där de vuxna berättade om en katastrof.
De hade omöjligt tid med alla barn.
Är det då samhälleligt ok att någon annan passar dina barn när du är hemma med syskon?
När du är ledig eller söker jobb?
Självklart kan du inte alltid ha med dina barn, alla har inte släkt eller vänner som ställer upp och söka jobb är viktigt för att på sikt bli en del av samhället.

Att det är skadligt att lämna barn för tidigt är jag dock inte ett dugg förvånad över.
Barn behöver, som jag ser det, sina föräldrar och detta så mycket som möjligt. Att då lämna bort sitt barn, förutom vid speciella tillfällen då du brister i ditt föräldraskap, är för mig inte sunt.
Många föräldrar tror att de inte klarar av det. Barnet har det SÅ kul på sin förskola.. Tankarna fortsätter i samma takt. Jo, de har det roligt. Att lämnas bort för att föräldrarna ska vara hemma och mysa med ett syskon, det anser jag dock vara fel.

Min önskan är att föräldrar ägnade lika mycket tid åt sina barn som sina sociala medier, mobiler, ipads och datorer. Då kunde vi fått ett riktigt bra samhälle till slut. Förhoppningsvis.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-skadligt-for-barn-att-borja-pa-forskola-for-tidigt

Märkligt ändå..

De stackars flyktingarna fick tårgas mot sig. De försökte skjuta en tågvagn över gränsen så att de skulle komma ur det flyktingläger de bor i, i Grekland. Alla angränsande länder har satt upp hinder vilket i sig är konstigt. Det dessa människor vill är väl att slippa undan kriget?

Att de då försöker ta sig vidare är i så fall märkligt. Grekland är ett land för turism dit många svenskar tar sig för rätt dyra pengar. Samtidigt försöker dessa personer ta sig norrut.
Varför?

Jag har inget absolut svar men en gissning med tanke på de sista årens svängningar inom politiken är att de söker ett land som ger så mycket rättigheter som möjligt till de som söker asyl. Det må vara bra att få rösta och få skolgång men en dagpeng och rätt till socialbidrag/ekonomiskt bistånd den dag du fått asyl kan inte heller vara fel. Trots att du inte en enda gång hjälpt till att betala in till kassan du ska dela så tar du en del av den. Självklart är inte detta en enskild persons fel utan ett systems.
Lagen ska dock följas.

dagensarena.se

Dublinförordningen ska gälla fram tills något annat sägs och det innebär att ingen borde kunna ta sig till Sverige som första EU-land. Ingen borde med andra ord få asyl här. Ingen.
Alla borde istället vara upplockade av det system Europa har sen skulle vissa av dem få förmånen att bli placerade i Sverige. Det hade varit mest rättvist mot dem alla för systemet som det har sett ut innebär bara fördelar för dem med pengar.

Snyftartiklarna har regnat de sista dagarna och många gånger undrar jag hur media egentligen ser på detta med att de ska vara opartiska. Tänk om en endaste journalist hade skrivit och ifrågasatt problemet. En enda journalist som hade skrivit att det var märkligt att dessa människor försöker forcera de hinder som finns när de faktiskt är i säkerhet. De befinner sig inte i krig även om de själv inte anser att de har kommit dit de ska.

Sverige har idag gränskontroller och jag hoppas verkligen att de kommer få vara kvar och det så länge det bara går. Vi har det tufft som vi har det idag med att få ihop ekonomin och skulle någon ha ett problem med detta kan vi ändra detta den dag alla andra länder tar ett lika stort ansvar som Sverige gör. Vi vinner nämligen detta i hästlängder.

Nej, jag tycker inte synd om människor som kan befinna sig i ett soligt, varmt och krigsfritt Grekland. De kommer få asyl, om de är berättigade till det, till ett land som är ett av svenskarnas favorittursitmål.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/grekisk-polis-skjuter-targas-mot-flyktingar

Rätt låt vann!

Eurovision har verkligen slagit alla rekord! Tyvärr ingen behårad man utklädd till kvinna men en tjej från ett konfliktdrabbat land som sjunger fantastiskt till en melodi i D dur som häpnar alla med sin häftiga tongång och snabba ackordändringar..
Jag har ingen aning för jag har fortfarande inte hört låten.
Jag slutade titta och intressera mig när tävlingen helt uppenbart slutade att handla om musik och när det blev segare att titta på än en gammal såpa på tv.

svt.se

Precis så tänker jag nämligen. Eurovision songcontest må kalla sig för musiktävling men för mig är det inte längre det. Om det hade varit musiken som var det viktiga hade det inte behövts några stora scener eller ens en tvshow. Tävlingen kunde då sänts på radion vilket hade betytt att det var just musiken och hur det lät som var det viktiga.

Härom året vann en skäggig man utklädd till kvinna och de stora rubrikerna efter det var hur fantastiskt det var att visa Ryssland att alla människor är lika mycket värda. Jo, jag anser med att människors värde är primärt men var det inte en musiktävling?

I år hyllas Ukraina för sitt fantastiska bidrag!
De visade verkligen Ryssland vilka som var segrare och paralleller dras till den konflit som finns i landet med just Ryssland. Oavsett vad jag anser om den så är det för mig helt fel att en musiktävling handlar om politik. För politik blir det när varenda artikel efteråt handlar om att friheten har vunnit, att ingen kan tysta dem eller att hennes text verkligen sätter de stora hemska på plats. Hon önskade själv att låten inte hade behövts.

Jag tycker det är roligt för alla som nu tror att de fått ett musikintresse för att man varje år följer dessa tävlingar men för mig är det väldigt klart att det inte är så. På frågan "Vann rätt låt?" till några ungdomar i min närhet fick jag förklaringen att Sverige hade fuskat redan när Frans vann. Det hade fifflats med siffrorna för att Sverige skulle vara säkra på att bidraget som skulle visas i Stockholm inte skulle vinna då det blivit för dyrt att göra om detta igen. Frans låt var nämligen kass, han bara stod ju där och sjöng!

Ja, han kanske bara stod där och sjöng men han hade gjort låten själv och berättar i intervjuer hur roligt det är med musik. Han visar för mig att det finns musik på riktigt i tävlingen. Skulle det vara rätt borde de alla "bara stå där och sjunga", musiken måste ju nämligen vara det viktigaste i en musiktävling..

http://www.svt.se/kultur/musik/namninsamling-for-att-andra-esc-resultatet

Radikalisering eller försvenskning?

Ensamkommande flyktingbarn kan diskuteras.
De må varken vara barn eller ensamma när de kommer men de får bo i speciella boenden riktade enbart mot dem. Tanken är att de ska slussas in snabbare och bättre i samhället jämfört med om de varit arton och bott på ett större asylboende.

Debattartikeln tar upp något mycket märkligt men inget som är svårt att förstå. Om du är pedofil vill du arbeta på ett dagis, i en skola eller i en förening med barn/ungdomar. Om du är islamist och vill verka för en radikalisering av muslimska ungdomar, vart vill du då arbeta?

Fler ungdomar vittnar tydligen om att männen som försöker radikalisera dem inte står på gatan eller återfinns i moskéerna. De återfinns som personal på hemmen där de bor.
Det första de får veta är vart närmsta moské finns, var de ska be och vikten av att äta halalslaktad mat. Är det någon som på allvar anser att detta är bra för någon?

aftonbladet.se

Ungdomarna som har kommit hit vill ha en andra chans och när de får den inser man att de många gånger är förlorade bara de får en plats på ett hem för dem. Varför kontrolleras inte personalen?
Att cheferna inte vågar ta tag i detta gör mig inte förvånad. Alla är så maniskt rädda för att bli kallade rasister och sedan jagade i exempelvis sociala medier, att de hellre är tysta.

Vilket samhälle är det vi strävar efter när vissa saker inte längre får nämnas?
När vissa saker utelämnas eller hålls tyst om för att inte trampa på någons fötter?
För mig är det inga bra förutsättningar för ett öppet samhälle utan tvärtom.
Hur i hela världen kan det vara så svårt att kontrollera personalen som ska anställas när det fungerar inom de flesta andra verksamheter?
Det är en mycket märklig situation att vi ska "hjälpa" dessa ungdomar när vi istället bara ser till att stjälpa dem.

Rexvid tar upp något väldigt aktuellt och jag hoppas verkligen att regeringen tar detta till sig. Om pedofiler hade frodats på ett dagis hade politikerna blivit lynchade så man kan undra vart mobben är när det nu är muslimska ungdomar som blir islamiserade av de vuxna som ska vara deras hjälp in i samhället. Som det ser ut nu gör många av dem tydligen det motsatta.
De lär barnen att försvenskning inte är något bra.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22827077.ab

Vikten av religion?

Vita barn hos vita familjer.
Mörkhyade barn hos mörkhyade familjer.
Asiatiska barn hos asiatiska familjer.
Kristna barn hos kristna familjer.
Muslimska barn hos muslimska familjer.
Eller?

Khan med fru.

Det första stora felet är att ett människovärde inte sitter i en hudfärg utan i hur man är som person. Det andra stora felet är att bra föräldraskap varken sitter i hudfärg eller religion.
Det tredje stora felet är att man med dessa kriterier helt omöjligt ser till barnets bästa, och det ska vara det viktigaste i alla lägen.

Miljöpartisten Yasri Khan visade redan för två år sedan vart han stod. Han anser att muslimska barn som omhändertas måste placeras i muslimska familjehem. En av anledningarna är att dessa barn annars inte kommer få äta halalslaktat kött.
Han och hans fru anser att den svenska staten inte gör tillräckligt och har som exempel att en malaysisk familj som slagit sina barn för att de inte bad tillräckligt fick barnen omhändertagna och placerade i icke-muslimska familjehem. Detta är helt fel enligt honom.

Är detta då hans personliga åsikt eller partiets?
På två år har inga åsikter gjorts hörda att det inte stämmer och istället pekades han ut som en lämplig kandidat till en styrelsepost i partiet.

Var ska då gränsen gå?
Efter att Khan vägrade ta en kvinna i handen intervjuade Sveriges radio (kryss i taket!) muslimska män i muslimska länder och den övervägande delen, nästan alla tillfrågande, sa att man måste vara extremist för att inte kunna ta en kvinna i handen. Alla intervjuade män, i deras hemländer, säger att den som vägrar ta en kvinna i hand är ute på hal is och inte följer koranen.

Det viktigaste för barn som blir omhändertagna är en fast, trygg punkt som ska verka som deras egen familj. Vilken tro familjen har är helt ovidkommande men vissa saker bör vara ett måste.
Familjen ska absolut INTE göra detta som en inkomst. De ska alltså ha arbete och kunna göra detta utöver det. De ska ha en fast bostad där barnet ska kunna få sina behov tillgodosedda.
Då barn inte väljer religion är det totalt ovidkommande vilken tro familjehemmet har och om barnet har samma.

I artikeln berättar Khan att det finns cirka en halv miljon muslimer i Sverige. Då antalet muslimska barn som omhändertagits ökat måste fler muslimska familjehem rekryteras. Det är för mig totalt skrämmande att man ser så blint på att tron är det viktigaste för att ett barn ska få det bra.

Om man som politiker i vårt land vill verka för jämställdhet, barnens bästa och ett integrerat samhälle kan man inte göra fel på fler sätt än detta. Vad kan vara så farligt med att ett familjehem inte är muslimer? För mig är det tvärtom. Barnet kanske kan få se att tron inte är det viktigaste i livet och att vi som är födda i Sverige visserligen räknas som kristna, men sätter tron åt sidan för viktigare saker. Religion är nämligen inte det viktigaste som finns för dessa barn utan att de ska få en trygg tillvaro med människor som bryr sig runt dem.

Politik och religion ska inte blandas ihop på det sätt denna miljöpartist gör.
Bara tanken på att han skulle få en styrande position inom svensk politik är totalt skrämmande.

http://en.islamtoday.net/artshow-229-4776.htm
http://islamstory.com/en/Muslim-Foster-Families-Urged-in-Sweden

Och så brinner det..

Borlänge och Norrköping brinner. Segregation är anledningen.
Mer specifikt boendesegregationen och det faktum att många är missnöjda med att inte bli sedda och därför vänder sitt hat mot polisen.

Som jag ser på det: Hej då.
Den som förväntar sig att alla andra ska anpassa sig bör tänka om.
Tror de att stenkastning och bilbränder är rätt väg att gå, lämna landet.
Min gissning är att socialdemokraterna snart kommer berätta att det behövs fler fritidsgårdar.
Polisen ska ut och dricka kaffe med ungdomarna som nu är så missnöjda med sina liv att de ska förstöra alla andras också.

svt.se

Man kan välja att se detta på två sätt:
1. Stackars ungdomar som är uppväxta utan någon som roar dem hela tiden. Deras föräldrar har inte haft tid med dem för de har haft fullt upp med.. ja, något.
Märkligt ändå att inte hela Sverige står i brand med tanke på hur samhället ser ut. Fritidsgårdarna fanns ju knappt kvar när jag räknades som ungdom.
2. Stackars alla som ska betala för de självrisker dessa ungdomar orsakat. En bil i brand betyder ingenting för dem som har satt fyr men den kan betyda väldigt mycket för den som inte längre har någon bil. Övriga som betalar till försäkringsbolagen får betala detta genom höjda premier.

Jag vägrar tycka synd om huliganer och som jag ser det ska de inte få gå ute.
Anledningen till att det brinner är enligt artikeln att ungdomar som bor i väldigt invandrartäta områden inte känner att de är en del av det svenska samhället och på grund av det vänder de sitt hat mot samhället i stort och polisen.
Fantastiskt bra!
Vi kan se att det alltså är alla andras fel utom just de här ungdomarnas.
Sen pratar vi om att ungdomar är curlade!?
Vem tänker ändra på detta?
Precis som alla andra borde deras föräldrar göras ansvariga.
Jag hade inte velat betala för att en missnöjd ungdom hade bestämt sig för att eldande på min bil skulle lösa dennes problem. Aldrig i livet. Klarar inte föräldrarna av detta får de antingen vända dit där detta beteende uppenbarligen är ok, eller ta konsekvenserna utav att deras barn saknar uppfostring.

Samhället kan göra vad som helst. Skolan kan predika om jämlikhet. Kyrkan kan stå för allas rättigheter men så länge dessa unga män inte förstår att det enda sättet för dem att bli en del av samhället är att anpassa sig till det, ta tjuren vid hornen och skapa sin egen framtid, då bör de söka lyckan i ett annat land och jag önskar dem lycka till.
Det landet finns nämligen inte.
Jag är dock inte intresserad av att betala för det de orsakar.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-trend-som-kommer-vanda

Ett tredje stackars barn..

Muhammed är åtta år. Hans fingrar värker och tillsammans med sina bröder gör de det de måste för att familjen ska överleva. De väver mattor i Pakistan.

Jag förstår att jag trampar många på tårna, att min empati ifrågasätts och att jag verkar kall. Jag har dock rest mycket tidigare, sett saker och fått en annan syn på saker som jag annars aldrig hade ifrågasatt.
Tro mig, barnarbete är inget jag förespråkar.
Jag har haft idéer om att företag som anlitas av vårt landsting måste se till att de anställdas barn, i de länder bland annat operationsverktygen görs, måste få skolgång för att bryta en nedåtgående spiral. Det gick dock inte att ställa sådana krav. Än. Min övertygelse är att det kommer men att det kommer ta tid.

svt.se

Att barn knyter mattor är inte ultimat.
De borde få gå i skola och få möjligheten att förändra den situation de har.
Problemet blir dock att när skolgång inte är obligatorisk eller kostar pengar, vem utnyttjar den då? Jo, de med pengar. Vad händer med barnen som inte har pengar om de inte kan arbeta?
Jo, det kallas för barnprostitution.
Tyvärr är det många gånger så, även om många inte vill höra eller se det, att de barn som inte arbetar blir tvingade till att prostituera sig. Vad är då "bäst" i detta sammanhang?
Jag ser hellre att de knyter mattor än utnyttjas sexuellt av vuxna människor. Utöver det ser jag hellre att barnen knyter mattor än arbetar i gruvor eller vattenhål. Det finns alltid något som är värre, tyvärr.

Muhammed bor i Pakistan, ett land där 60 procent av befolkningen lever på under 15 kronor om dagen. Nu tänker jag vara hemsk igen. För oss låter det fruktansvärt lite och alla inser att man inte kan överleva på det. Faktum är dock att den kostnaden måste jämföras med något reellt för oss.
15 kronor om dagen är nämligen väldigt bra om hyran på boendet är 15 kronor i månaden.
15 kronor om dagen är bra om en middag kostar under en krona.

När jag var i Indien fick jag nog mest perspektiv till detta. En man jag träffade berättade att han tjänade ungefär 400 svenska kronor i månaden. Hyran låg på 200 kronor i månaden. Att gå ut och äta frukost på en restaurang kostade dock för honom mellan tio och femton öre. Helt plötsligt var inte 400 kronor en dålig lön när den sattes i perspektiv till alla andra omkostnader.

Det är lätt att stirra sig blind på saker man inte ser men alla kort måste upp på bordet. Det optimala borde självklart vara att alla barn fick gå i skolan och skapa sin egen framtid men när det nu inte ser ut så, ser jag betydligt hellre att barnen knyter mattor än prostituerar sig.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/barnarbetet-i-pakistan-okar

Ett stackars barn till..

Wahe kommer inte längre få stanna i Sverige. Han ska utvisas, blott 17 år gammal.
Han kommer från det krigshärjade landet Armenien som hemsöks av IS och som lever under ständig bombning.. eller nej. Just det. Armenien ligger inte i krig.

Armenien må inte ha de bästa eller sundaste relationerna med sina grannar, de må ha mycket otalt med Turkiet och Azerbajdzjan  men det pågår inget krig. Turkiet må förneka morden på alla armenierna för hundra år sedan men det pågår inte längre.

Ytterligare en snyftartikel som inte borde vara med i media. Det mest skrämmande under läsningen är att inse hur systemet fungerar. Wahe kom alltså till Sverige för fyra år sedan. Sedan dess har han haft en plats på ett boende för ensamkommande ungdomar, han får dagpeng och går i skola. Han har blivit utvisad men överklagat tre gånger. Nu säger han sig kunna skada sig själv för att få stanna.

svt.se

EU-kommissionen hade en siffra på att varje asylsökande, innan de kom i arbete (om de gör det vill säga), kostar landet två miljoner kronor. TVÅ miljoner kronor!
Wahe har nu befunnit sig i Sverige i fyra år.
Kostnaden för en plats på ett boende för ungdomar är ungefär mellan 2000 och 3500 kronor/dygnet. Om vi räknar på den lägsta summan innebär det på ett år 730 000 kronor.
På fyra år blir det 2 920 000 kronor.
Detta är kostnaden för att bo/äta och sova.
Utöver det har han fått en dagpeng, haft en plats i skolan och utöver det haft en advokat för att kunna överklaga systemet tre gånger.
EU-kommissionen har räknat väldigt lågt.

Hur kan vårt system se ut såhär?
Wahe skulle fått veta inom en vecka från det att han anlände att Sverige inte tar emot några asylsökande alls från exempelvis Armenien. Landet befinner sig inte i krig, Sverige kan helt omöjligt vara det första EU-landet han anlände till och därmed borde han satts på ett flyg tillbaka.
Att man är fattig, ensam eller ung kan inte vara en ursäkt för att komma hit.

Jag har full förståelse för att Sverige hjälper kvotflyktingar, människor som flyr krig och som har Europa som sista utväg. Vi kan dock inte hjälpa hela världen och speciellt inte i Sverige.

Wahe har MINST kostat det svenska samhället tre miljoner kronor trots att han från dag ett visste att utsikterna för att få uppehållstillstånd var minimala.
Jag inser att vi inte kommer kunna kräva tillbaka pengarna han har kostat men det borde bli en riktig tankeställare till de styrande om att systemet är fel.
Tre miljoner kronor hade förgyllt livet för hur många äldre som helst, fått vilken skola som helst fungerande eller gett handikappomsorgen en guldkant.

Betänk sedan att Wahe är en enda person.
I fjol tog Sverige emot 35 369 ensamkommande barn.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/man-kanske-kan-bo-pa-gatan
http://www.migrationsverket.se/Andra-aktorer/Kommuner/Om-ensamkommande-barn-och-ungdomar/Statistik.html

Ett stackars barn utvisas..

Sharmaki är bara femton år men ska nu utvisas. Anledningen är att Migrationsverket anser att han är äldre och utöver det har han redan uppehållstillstånd i Italien.
Anse att jag är kall och hård, men varför gör media ens en artikel om detta?

Tro mig, jag lider med alla de människor som flyr kriget eller förföljelse. Sverige är dock inte hela världens dåliga samvete även om vissa partier inte tänker på det sättet. Sharmaki är kanske bara femton år, jag vet inte. Antalet asylsökande som ljuger om sin ålder är dock de som ska beskyllas. De gör att åldern kontrolleras. De förstör av egoistiska skäl för de barn som verkligen kommer.

svt.se

Oavsett ålder är det dock så att denna man ska utvisas. Han har nämligen redan uppehållstillstånd i Italien och mig veterligen är det så att det inte pågår något krig i detta land. Italien är ett säkert land dit många människor åker för att turista så att tycka synd om honom, för att han ska åka till ett land som för många svenskar innebär sol och värme, det kan jag inte.

Då Sverige är med i EU och Dublinförordningen finns, borde detta inte ens ge en artikel. Lagen följs. Problemet är alla de människor som blir beordrade att lämna vårt land men som ändå väljer att stanna. De stannar här olagligt, skaffar barn och överlever här. När barnen sedan går i skolan upptäcker myndigheterna dem och skickar hem dem till sitt land. Då säger media att det är synd om dem. Barnen är ju födda i Sverige och är svenskar. De har bott här i så många år!
Jo, jag förstår det med.

Problemet är dock att de inte lämnade Sverige direkt och därför befinner sig här olagligt. De begår alltså ett brott och de som anser att myndigheterna gör fel: Skulle ni tänka likadant om brottet myndigheterna helt såg mellan fingrarna på var en våldtäkt? Misshandel? Förskingring eller skattebrott?
Nej men du, det är tio år sedan du förskingrade några miljoner från staten så nu lägger vi detta bakom oss och glömmer det..? Nej, jag tror inte att någon skulle tycka det var en bra idé.

Svensk lag finns för att den ska följas och anledningen till att människor hamnar i kläm är att de väljer att inte följa lagen från början. Den dag Sharmaki fick uppehållstillstånd i Italien, skulle han ha stannat där oavsett hur gammal han är.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/sharmaki-nu-utvisad

Åk till Listerlandet idag!

Barnfestivalen gick av stapeln igår för första gången någonsin och alla barn från kommunens skolor, nästan, befann sig då där! Om du inte hade möjligheten igår har du en andra chans till det idag.

På festivalområdet, som lättast beskrivs som Strandvallen/campingen/Hälleviksbadet med omnejd, finns massvis med aktiviteter för barn i åldern 6-12 år. Vissa saker går det även bra att vara yngre eller äldre på. Du kan prova på sporter, musik eller bara strosa omkring. Allt är gratis och på många platser kan man vinna fina saker eller delta i tävlingar. Här finns en klättervägg och badet är öppet festivalen till ära.

Jag hade nöjet att besöka området hela dagen igår tillsammans med den fantastiska skola jag arbetar på. Eleverna var nöjda och kom hem med bland annat fågelholkar de hade gjort själv, bollar och fiskekrokar. Det finns gott om toaletter och matställen för den som är hungrig.
Det enda jag hört någon sakna är djur och då främst hästar men det är ju inte så konstigt med tanke på hur vanlig den sporten är här på landet. Min övertygelse är att det garanterat kommer fixas till nästa år.

Har du och familjen inget att göra idag?
Ta er till Strandvallens område mellan Nogersund och Hällevik för en härlig dag med barnen!
Det finns garanterat något de tycker om, vill prova eller kan tänka sig att titta på!

http://www.solvesborg.se/barnfestival

Jag är baske mig ingen ohederlig person..

Det är lätt att peka finger åt andra, att säga att vissa saker är inte ok men andra är det. Det är lätt att säga att alla andra är på ett visst sätt, skylla på att alla andra är likadana eller att man gör som alla andra men någonstans måste gränsen gå.

"Hon har enbart begått ETT misstag"
Ett misstag. Det måste vara tidernas underdrift om en människa som ständigt lyckas sätta sig själv på en plats så att hon inte har någonstans att fly. Sahlin har ytterligare en gång lyckats.

Min gissning denna gång är att hon förmodligen är ett par med den livvakt som hon så gärna hjälper. Allt annat vore väldigt ologiskt och om det är som det nu ser ut kan hon till och med få fängelse denna gång.

svt.se

För mig var det absurt när hon fick den position hon faktiskt har haft nu. En person som på så många sätt har brutit mot regler, gynnat sig själv och gjort allt annat än att ha varit solidarisk, hon skulle verkligen aldrig mer få ta sig någonstans inom politiken. Hon kan inte inge något förtroende alls.

Hon har betalt människor svart, betalar inte ens hälften av sina parkeringsböter vilka sedan gått till kronofogden, hennes dotter fick en lägenhet som hon fifflade till sig, hon använde skattebetalarnas pengar att betala egna saker, tog regeringens flygplan till semestern och.. listan kan göras väldigt lång. Hur kan då någon påstå att hon har begått ETT misstag!?

Jag tror att människor i riksdagen ska vara som folk i gemen men trots en bred krets med människor runt mig vet jag ingen som har lyckats med ens hälften av allt detta.
Hon har ingen arbetslivserfarenhet, ingen utbildning och hon är en politisk broiler som aldrig har gjort något annat än att leva på sin politik. Trots att hon fifflat så mycket det gått blev hon utöver det partiledare för socialdemokraterna som visar väldigt starkt vilken sorts människor de är. Visserligen och uppenbarligen väldigt förlåtande men någonstans måste väl gränsen gå även för dem?

Hon tycker det är häftigt att betala skatt men undviker själv att göra det. Hon anser att man ska kvotera in invandrare på arbeten. Hon anser att man måste gilla andra människors olikheter. Hon anser att den skatt som nu ska betalas är för låg.
I sitt nuvarande/dåvarande arbete hände det precis ingenting och varje gång jag har hört en på nyheterna förundras jag över att hon får sitta i media och tycka. Hon som bevisligen inte klarar av sitt eget liv.

Jag är kanske stygg nu men jag kan för mitt liv inte förstå hur hon fortfarande kan vara en del av det parti som hon är. Men det är klart, de är väl solidariska.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-raseras-allt-sahlin-byggt-upp
Mona fifflar:
https://www.youtube.com/watch?v=87MVH7YHz2g
https://www.youtube.com/watch?v=B-007JqK5D8

Tack ska ni ha!

Bromma flygplats finns kvar, förbifart Stockholm och kolkraften. Turerna är många men efter många om och men anser valberedningen att Fridolin har tillräckligt med förtroende för att få stanna kvar.
TACK!
En bättre valarbetare kan inget annat parti tänka sig!

Miljöpartiet har kommit fram till att Romson inte har något förtroende kvar, vilket är överraskande att de sett nu med tanke på att de flesta andra har sett under många år.. men för Fridolin, där finns det. De tror att han kan leda arbetet mot ett nytt miljöparti.

svt.se

Miljöpartiet är för mig ett flumparti. Partiet som bygger på människor känslor och de för fram saker som de tror ska ge dem väljare. Miljön är det absolut viktigaste men samtidigt glömmer de berätta att Sverige ligger väldigt bra till i det stora hela. Vi som ensamt land kan inte rädda världen från de naturkrafter som finns.
Sverige som land kan förbjuda alla fossila bränslen, höja skatterna på oekologisk mat och miljöpartiet kan påstå att deras engagemang är det viktigaste för det är fel. För att ett parti heter "miljö" innebär inte det att de är de enda som tänker på hur vi lever och för den delen absolut inte hur man gör det bäst. Språkrören själv är levande exempel på att det fungerar bättre på pappret än i verkligheten.

Jag har länge förundrats över att de ständigt klarar sig undan all granskning och slipper mycket av den negativa mediala uppmärksamhet som så många andra partier drabbas av. Nu börjar det äntligen vända. Antingen har kritiken hjälpt eller känner media att de ska försöka motbevisa alla påståenden om deras partiskhet. Oavsett är detta bra.

Om miljöpartiet inte kommer över fyraprocentspärren nästa val skrattar jag rakt ut. Det hade varit det ultimata beviset på att människor inte längre lät sig luras av det namn partiet har.

Bli polis!

Knivskuren, sparkad på och attackerad av en mobb.
Visst låter yrket lockande?

Hässleholmen i Borås är åter igen aktuellt. Förutom tidigare rån, gängbråk och skottlossningar kom igår två kvinnliga poliser till området för att stoppa några som sköt raketer. Det eskalerade och slutade med en kvinnlig polis som är knivhuggen i sidan och en som blir träffad av en hoppspark i magen. Den knivhuggne hade som tur var skyddsväst på sig men blev ändå skadad.
Vad hade hänt om den kvinnliga polisen som fick en hoppspark var gravid?

bt.se

Jag blir så trött när jag ser sådana här artiklar.
Ja, jag är skeptiskt. Förlåt. Jag har svårt att se två kvinnliga poliser få respekt i vissa områden av Sverige. Jag hade som kvinna inte velat arbeta med en annan kvinna för att besöka områden som är kända för sina bråk. Områden som många gånger har en väldigt förlegad syn på kvinnor och en förkastlig syn på de människor vi har i Sverige som ska skydda oss från de som inte följer lagen.

Detta är ett problem som garanterat inte bara finns inom polisen utan även andra yrkeskategorier i samma genre; ambulans, brandkår och räddningstjänst.
Hur har det kunnat bli såhär?

Visst, det fanns ett visst förakt mot exempelvis polisen när jag var yngre. De som skulle få för sig att kasta sten på deras bilar, anfalla dem, knivskära dem eller sparka på dem var dock, garanterat, färre då än nu. Har ungdomar i Sverige fått ett sådant förakt mot människorna som ska skydda oss?

Jag hade aldrig velat bli polis idag. Som en i grunden rätt tanig tjej hade jag aldrig velat möta en mobb av människor som avskyr mig på grund av mitt kön, mitt yrke eller mitt utseende.
I den situationen finns det inga argument som hjälper och när det inte bara är tankar utan blir till handling finns det inte mycket man kan skydda sig med.

Artikeln berättar att två kvinnliga poliser blev anfallna av ett helt gäng killar.
Vem är beredd att göra ett yrkesval som riskerar att du aldrig får komma hem till din familj igen?
För mig finns inte det valet.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/polis-knivskuren-i-boras-attackerades-av-gang

De stackars barnen.

Som en flykt undan sin misär tar barnen heroin. De ser ingen annan utväg än att droga sig. Afghanska ungdomar sticker ut.

Ensamkommande barn används inte så ofta längre vilket jag är tacksam för. De flesta kommer nämligen inte ensamma utan det är ett begrepp som gäller när ingen nära biologisk anhörig är den man kommer med. Barn vet man inte om de är. De flesta säger sig vara barn men min uppfattning är att de med all sannolikhet inte vet riktig själv när de är födda då de saknar det system Sverige har och att många av dem faktiskt är äldre än arton år.
Bara det faktum att det med all sannolikhet kommer införas tester för att avgöra deras ålder pekar på att även myndigheterna har börjat misstro alla dessa "barn" vi har här.

svt.se

Många av de ungdomar som kommer hit har alltså rätt grova drogproblem.
Saker man då kan lägga till är:
Har Sverige god vård för dessa personer?
Med tanke på hur psykvården och systemet för missbruk ser ut så anser jag nej.
Ska vi då ta dessa människor på oss?

Som jag ser det är vårt land för mesigt.
Vi ställer för få och för lite krav.
Vill du bli svensk medborgare och stanna här?
Visa det då.
Lär dig svenska och lär dig förstå de skillnader som finns i de olika länderna. Förstå sedan vad som gäller här för i Sverige är exempelvis könen jämställda. Begår du brott eller tar droger kan du lämna landet. Har du begått grövre brott på vägen hit så är du inte välkommen. Vill du bli en del av detta land lär du dig allmänkunskap om varför vi är som vi är och varför samhället ser ut som det gör.
Det borde vara grundläggande krav.

Detta borde flaggas ut till alla.
Visa direkt från början att här får man självklart hjälp, om man lägger manken till.
Att komma hit och röka heroin är ingen bra början på en start i ett nytt land

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-ensamkommande-anvander-heroin

Vinden har vänt..

Tiggeriet är en ständig fråga och med värmen kommer dessa människor nu bli betydligt fler. Tiggarna är en ständig diskussion på många platser.

Jag står väldigt fast i vad jag anser vara det rätta: Förbjud tiggeriet.
Jag förstår att man inte kan förbjuda någon att vara fattig men att inte tigga borde inte vara ett problem. Människorna som tigger kommer ytterst sällan från Sverige och det blir en krock med de regler vi redan har satt upp. Ingen som kommer till Sverige får stanna här längre än tre månader och då ska de ha försörjning och uppehälle som de själv står för.
Den dag de har varit här längre än tre månader ska de lämna landet eller söka asyl. Svårare än så kan det inte vara. Med tanke på att de som tigger uppenbarligen inte kan försörja sig själv bör de lämna landet tidigare än så.

elisabethoglund.se

Jag har skrivit om barnen till tiggarna tidigare. Jag är väldigt säker på vad jag anser om denna sak och det är att barn till de som kommer hit och inte kan försörja sig ska omhändertas och det omedelbart. Inget svenskfött barn hade fått bo i en bil och barn är för mig barn oavsett var de kommer från.
Nej, de är inte Sveriges ansvar egentligen men befinner de sig här ska de absolut inte bo i misär. Det är ingen rättighet att skaffa barn men det är en skyldighet att ta hand om dem oavsett vilket land de är födda i.
En annan sak som jag skrivit tidigare om är att de kommuner som ger dessa barn skolgång, utan att för den delen omhänderta dem, automatiskt ger föräldrarna till dem uppehållstillstånd i Sverige. Då barnen rotar sig i skolan och blir en del av samhället kan de inte längre flyttas på. Då de får stanna får föräldrarna göra det och det innebär att de ska få sin del av välfärden genom exempelvis det som tidigare kallades socialbidrag, numera försörjningsstöd.
Är det rätt?

Jag anser det vara fel. Jag har inga problem att betala för dem som har stora svårigheter på grund av sjukdom, ålder eller olyckor. Att betala för att andra länder inte kan se till sina egna invånare, det tycker jag dock är fel. Var ska gränsen sättas?
För rent krasst är det orättvist att bara de som kommer hit ska få upptäcka att de kan leva på välfärden. I rättvisans namn borde det sättas upp skyltar i hela Europa att alla som kommer till Sverige och inte följer våra regler, som sätter sina barn i svensk skola, plötsligt är berättigade till en del av den stora välfärdskakan. Det ska vara lika för alla.

Jag har absolut inget problem alls med ett totalstopp av tiggeriet i Sverige.

http://www.svt.se/nyheter/sifo-halften-vill-forbjuda-tiggeri

Sluta ät torsk!

Östersjötorsken är liten och mager och överfiske, försurning och klimatförändringar sätter stopp för många arter i framtiden om inget görs. WWF har lagt fram sin sista rapport och trots att jag vet att man inte ska vara sådan så känner jag.. vad var det jag sa!?

För ett par veckor sedan hade jag en motion om precis just detta till vår förbundsstämma. Torsken i Östersjön är hotad. Fiskarna som fiskar den säger att den är för liten om de ens får upp någon. Nu säger WWF exakt samma sak som jag sa i talarstolen för några veckor sedan.

WWF varnar och säger att vissa bestånd är på väg att kollapsa och jag tog upp detta och jämförde det med katastrofen som skedde utanför Kanada på sjuttiotalet. När de väl förstod att fisken var på väg att utrotas var det för sent och alla insatser var lönlösa. Exemplet med Grand Banks visar tydligt på att detta inte är något att vifta bort för fram tills nu har beståndet av torsk inte återhämtat sig.
Samma sak kan hända med torskbeståndet i Östersjön men fram tills nu är det ingen som lyssnat.

Ett av de stora problemen med fisket i Östersjön är att detta inte bara gäller Sverige. Detta gäller alla länder runtomkring. Vi kan inte bara låtsas som att allt kommer bli bra för vi behöver samarbeta mellan länderna för att stoppa detta fiske så länge som det behövs.

Fiskare är kanske inte det yrke många ser som sitt drömyrke med de behövs. Hur bra kan det kännas att arbeta med detta och inte få några som helst klara direktiv inför framtiden?
Samtidigt som fiskarna har varnat om att torsken här är på upphällning säger de att det finns gott om lax. Lax fiskas dessutom med lina vilket ger ett betydligt mindre svinn än trålfiske men nej, det stoppet förändrar man inte. Det infördes för några år sedan och står än idag kvar.
Vilket ben ska fiskarna då stå på?
Tänk er att ha en försörjning som kanske fungerar. Allt beror på vad överheten säger.
Ett konkret beslut och svar borde vara rimligt!

WWF säger nu att vi inte ska äta torsk fångad här och jag tänker följa det.
Jag vill att det ska finnas torsk för framtiden också.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt-larm-rott-ljus-for-ostersjotorsken

Jävla Sverige..

Böter om flyktingar inte tas emot, det är det som väntar. Inte så lite heller utan 2 miljoner kronor i böter, för varje flykting. Detta är väldigt intressant ur två aspekter.

"Om länder inte vill ta emot flyktingar ska de få betala 250.000 euro per flykting, motsvarande drygt 2 miljoner kronor. Enligt kommissionen är det en grov genomsnittlig beräkning av inledande kostnader för en flykting, för integration och utbildning innan en flykting börjar arbeta."

svt.se

Ett: Sverige bör klara sig undan böter då vi redan tagit mer ansvar än övriga Europa.

Två: Kostar flyktingar pengar!?
Inte så lite heller. Två miljoner kronor för varje person!
Sverige beräknas till år 2019 ha tagit emot 590 000 personer.
Vilka vinnare vi är!
Med risk för att EU-kommissionen är rasister och inte kan räkna så skulle detta för Sveriges del innebära en kostnad på 1,18e12, alltså 118 000 000 000 000: 1,18 biljoner/1180 miljarder.
Tjoho, vilka vinnare vi är!

Media och PK-eliten försökte länge berätta vilka oerhörda fördelar detta är för Sverige istället för att sunt se på det. Självklart ska vi hjälpa människor och självklart kostar det pengar men precis som med ett vanligt hushålls ekonomi måste man fundera på kostnaderna innan man gör investeringarna/förändringarna.
Har Sverige råd med 590 000 personer till denna kostnad?
Till saken hör också att många av dessa inte kommer börja att arbeta för de är för gamla för det när de kommer hit. Många av dem är utöver det barn och behöver gå många år i skolan för att kunna skaffa ett arbete.

Sunt tänkande människor sätter sig ner tillsammans och funderar på:
Har vi råd med detta?
Vilka fördelar/konsekvenser blir det av detta beslut?
Vilka problem kan uppstå?

Varför i hela världen är detta så svårt att förstå när det gäller rikets ekonomi när de flesta förstår det i sin egen?

De 1,18 biljoner Sverige lägger på de som tar sig hit hade garanterat försörjt alla de som är kvar i kriget alternativt sett till att ingen behövde vara varken hungrig eller törstig, varken för varm eller frusen, om de stannat kvar.

De pengar detta kostar är enormt och Sverige hade med all säkerhet kunnat använda dem till betydligt mer saker. Vi har en skola och en sjukvård som går på knäna. Kommuner och landsting aviserar om kommande skattehöjningar. Den arbetande människan ska betala för detta genom att arbeta mer. Har man valt det och vill det så är det upp till dem. Jag tycker det är fruktansvärt fel att ta såhär stora beslut i en liten innesluten grupp i storstan.
I sådana här frågor borde direktdemokrati lyda. Om beslutshavarna är så säkra på att de gör rätt, låt då folket rösta om det.
Min uppfattning är att de flesta människor anser detta vara fel.

Johan Glans pratar om "jävla Sverige", landet som har skatt på allt, ständigt är kallt och som nu också bestämmer sig för att göra konstgjord andning på något som helt omöjligt är hållbart i längden på något håll.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/boter-om-eu-lander-inte-tar-emot-flyktingar
http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/rapport-kraftiga-skattehojningar-kravs-i-kommunerna

Fattigpensionärerna blir fler och fler..

Barn och barnbarn får låna ut pengar för att ekonomin ska gå runt. Värdigheten måste kännas på topp när den frågan ställs. Tänk att människor som är födda, uppväxta och sedan har varit en del i skattesverige, antingen genom att vara hemmafru så att mannen kunde arbeta eller genom att själv ha arbetat, nu knappt kan överleva.
Det måste vara höjden av förödmjukelse.

ostrasmaland.se

Var tionde pensionär lever på marginalerna. Desto fler är de som faktiskt räknas till personer som inte har någon större köpkraft. Efter att ha arbetat eller verkat i ett helt liv finns det i princip inga pengar.
Varför?
Anledningarna är förmodligen flera.
En kan vara att dessa personer inte anses ha deltagit i det system vi har arbetat upp. Välfärden bygger ju på att alla ska ha varit en del i att skapa den. Den som under många år varit hemmafru får inge större pension och såvida de inte själv har tänkt på att spara en hel del pengar kommer de bli tvingade till bidrag i olika former.
En anledning kan vara att de verkligen har levt rövare hela livet och inte ägnat detta med pensionen en endaste tanke. Jag är en av dem som inte bryr mig om min framtida pension men jag arbetar ständigt och vet att jag redan nu ligger väldigt högt upp. Vi betalar dessutom av de lån vi har så såvida vi är friska kommer det inte vara ett problem den dag vi själv ska gå i pension.
En anledning kan vara att det nu är fler som ska dela på den kaka som finns.
Artikeln berättar att om lönerna höjs och systemet ligger kvar så kommer fler bli fattiga. Det stämmer inte på det sätt att de inte kommer få mindre pengar utan att deras inkomst blir procentuellt mindre utav de löner som betalas ut.

För mig är det så att vi behöver se över det system som finns och detta generellt. Med en ständigt ökande befolkning, beräkningen är 590 000 invånare extra till 2019, så kommer den gemensamma kassa som finns bli en mindre del till varje person. När de personer som sedan kommer hit inte arbetar eller blir en del av denna pott så kommer den drastiskt att minska.

Den dag jag blir gammal, om jag blir det, kommer jag inte lita på ett system som jag inte kan vara säker ger mig något bra. Problemet blir att om jag sparar mycket, betalar av lån och lever snålt ett helt liv för att vara "ordentlig", så kommer det inte komma mig till dels på något sätt. Den som lever rövare hela livet, inte arbetar eller betalar av sina saker, den personen kommer få det exakt lika bra/dåligt den dag den hamnar på ett hem. Den stora skillnaden blir den att jag får betala min plats själv men att samhället betalar till "rövaren".
Systemet vi har gynnar den som inte ta ansvar för sitt liv.

Det bästa sättet att försäkra sig om en bra ålderdom är att inte lita på någon mer än sig själv.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/fattigpensionarerna-blir-fler

DU betalar.

Svensk ekonomi går på knäna. Varför?
Jo, den kraftiga befolkningsökningen.

Jag må vara riktigt bakom flötet men jag har väldigt svårt att förstå hur invandringen, som enligt precis all PK-elit sedan flera år, påstås vara riktigt lönsamt för Sverige. För det förstår väl alla!?
Utan riktiga siffror, med gissningar och tyckanden samt ordet "rasist" till alla som säger emot, har denna linje pumpats ut i media. Invandringen är lönsam!

svt.se

Vad hände nu?
Fram tills 2019 väntas Sveriges invånarantal öka med 590 000 personer.
590 000 personer!
Går man då in och läser statistiken så visst, det finns de som är utbildade men i snitt är utbildningsnivån inte hög hos de människor som kommer. Utöver det kommer de från länder där man många gånger tänker sig frun som en hemmafru och mannen som försörjaren. Sannolikheten att någon av dem får ett arbete inom en femårsperiod är dock väldigt liten och anledningen till att arbetslösheten har ökat är den kraftiga befolkningsökningen.

Bostadsbristen var ett faktum innan alla öppnade sina hjärtan.
Att Sverige har det relativt bra har vi inte sittande regering att tacka för utan den förra oavsett vad man ansåg om slutet för den.

Skola, vård och omsorg går på knäna.
Ska det befintliga skicket på dessa områden hållas kommer det krävas skattehöjningar i kommunerna enligt SKL och jag är inte förvånad. Alla som är någorlunda insatta i politiken i sina kommuner vet att skattesänkningar inte kommer på fråga, att det är kris i princip överallt och att det har blivit akut på grund av alla de människor som flyttar hit.
Inte nog med att dessa människor kommer och efter två år är berättigade till socialbidrag i kommunerna, numera kallat försörjningsstöd, så ska de ha vård, barnen skola och omsorg. Allt detta utan att ha bidragit med någonting och utan möjligheter att göra det på väldigt många år.
Blir då någon förvånad över SKLs besked?

Inte nog med att vi redan betalar massbelopp från vår välfärd och våra skattepengar, så ska vi nu betala lite till. Ser inte de styrande att meningen med att arbeta försvinner i takt med att skatterna och bidragen höjs?
Varför ska jag dra mitt strå till stacken när det går så bra att inte göra någonting?


http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/rapport-kraftiga-skattehojningar-kravs-i-kommunerna

Tänk dig scenariot såhär:

En politiker vägrar ta en person i handen på grund av dennes hudfärg. Det behöver inte ens vara en politiker, det kan vara vem som helst. Tänk att någon vägrar att hälsa på någon för att denne person inte har samma hudfärg som den som hälsar. Vad hade hänt?
Jag hade förväntat mig ett ramaskri.

Ponera att det är en vit man som vägrar ta en mörkhyad man i handen.
Jag har ytterst svårt att se att alla mörkhyade män hade gått in och försvarat handlingen.
Precis detta sker dock nu.
Jag brukar lyssna på Ring P1 och i en veckas tid har nu kvinnor ringt in och förklarat vikten av att alla ska få hälsa som de vill. Ingen menar något illa med att inte ta någon i hand!

Den manliga miljöpartist som nu vägrade ta en kvinnlig reporter i handen gjorde det av ett enda skäl: hon var en kvinna. Hur hade han gjort med en transsexuell person?
Kvinnor ringer nu in och försvarar beteendet men faktum är att Yasri inte är någon läkare. Han vägrar alltså inte hälsa av renlighetsskäl. Han ska inte bry sig om hennes religion för han vet inte vilken den är. Han väljer att inte hälsa på henne på ett normalt vis för att hon är kvinna.
Han sorterar bort halva Sveriges befolkning och skyller sedan på sin religion.

För en gångs skull har radion gjort lite undersökande program och har frågat ut väldigt många män i muslimska länder och i princip samtliga män de har pratat med, med samma tro som Yasri, skrattar och säger att det är något fel på honom. De säger att han är radikaliserad om han inte klarar av att hälsa på någon av det motsatta könet för att sedan skylla på sin religion. I princip alla radion prata med har absolut inga problem med att hälsa på en någon av det motsatta könet.

Politiker ska kunna ta kvinnor i handen. Det borde vara en självklarhet och trots att Sverige är ett mesigt land som ständigt böjer sig för allt och alla, är detta något som vi rakryggat ska stå upp för. Väljer du som privat person att inte hälsa på någon utifrån ras, etnicitet eller religion så betecknas det i Sverige som rasism. Man särfördelar en grupp människor utifrån något de är.
Att inte hälsa på kvinnor är alltså detsamma som att inte hälsa på några homosexuella, mörkhyade, blonda, 36-åringar eller romer. Det är rasism då inget av det är något man kan göra något åt utan är något som varje person är.
Hade vi sett mellan fingrarna på en person som vägrade hälsa på mörkhyade?
Med största sannolikhet inte.

Svenska politiker ska behandla alla människor med respekt och det gör man genom att behandla alla personer på samma sätt oavsett vilket land de är födda i, vilket kön de har eller vilken Gud de tror eller inte tror på.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3071&artikel=6422891

Sveriges radio - på arabiska.

Arabiska, engelska, kurdiska, persiska och somaliska.

Gillar du allt på radion?
Jag gör det inte.
Jag väljer bort de statligt ägda kanaler som envisas med att sända sport dagarna i ändå. Jag gick från radio P4 till P1 för att slippa upprepande musik, program där man inte lär sig så mycket och dessa ständiga sportsändningar som jag är totalt ointresserad utav.
Det händer att jag slår över på lördagsmorgnarna men det är för att Ring så spelar vi, enligt mig, är ett trevligt program. P3 uteslöt jag rätt snabbt på grund av språket denna kanal håller sig med men jag antar att jag inte är så ungdomlig i detta längre.

sr.se

Jag fick för ett tag sedan veta att det även finns radio P6 - kanalen på många språk: Arabiska, engelska, kurdiska, persiska och somaliska. Precis i den ordningen skrivs språken. (Jag förstår att det är i bokstavsordning). Utöver språken ovan finns det program på persiska, romani, samiska, finska och därutöver nyheter på lätt svenska.

Med tanke på att minoritetsspråken i Sverige är fem till antalet: Finska, meänkieli, romani, samiska och jiddish så har jag förståelse för att det finns en kanal som tillåter dessa att höras. Jiddish finns dock inte med i utbudet. Inte meänkieli heller. Märkligt då vi ska se till alla.
Minoritetsspråken är erkända och borde därför vara med utan några diskussioner.

Igår skrev jag om SVT på arabiska.
Jag har ingen som helst förståelse för att nyheterna ska anpassas genom tal även om jag kan se fördelar med att texten kunde vara på flera språk likt valet till en film. Det kostar dock skattebetalarna pengar och i detta fall gissar jag på, med tanke på siffrorna som varje månad visas upp, att de som ska utnyttja detta inte bidrar till skattekistan.
Den som då ställer sig positiv till ett SVT på arabiska, vad är då meningen med att sända arabiska, somaliska, eller kurdiska nyheter på statligt ägda kanaler?

Söker man på mest talade språk i världen blir ordningen:
Mandarin, spanska, engelska, hindi och arabiska.
Och i Europa är de största språken ryska, polska, ukrainiska, italienska, spanska, franska och tyska förutom engelskan.

Om vi i Sverige då ska anpassa oss efter andra människor, bör vi inte se till fler?
Vem bestämmer att svenska skattebetalares pengar ska gå till att finansiera statlig radio till vissa delar av våra minoriteter men inte andra?
Om vi nu sänder på arabiska, varför inte på mandarin, spanska eller hindi?
Ska vi se till Sverige och turismen så varför inte på tyska eller franska?
Varför inte sända på ryska med?

För mig är det helt absurt att vi istället för att sätta riktiga krav, väljer att möta människor som kommer hit genom att inte ha några. Skattebetalarnas pengar går åt för att minska den integration som måste till för det är precis vad som händer när ingen längre kommer bli tvingad att tala korrekt svenska.

Jag är fullt medveten om att språk förändras och att det hör till. Faktum är dock att om vi ständigt ska backa kommer vi till slut upphöra att existera. Jag hade, åter igen, förstått om vi hade sänt program på de erkända svenska minoritetsspråken men att plocka väck några av dessa för att sedan uppdatera på somaliska och kurdiska samt ha talkshows på arabiska, det borde vara något den enskilde fick betala för genom exempelvis reklam i en egen kanal.
Är det så viktigt att sända radio på arabiska, kurdiska eller somaliska, så bör varje enskild individ själv kunna betala för det genom en egen kanal med reklam likt Rix och NRJ.

Den svenska staten ska lägga skattebetalarnas pengar på relevanta saker för den stora majoriteten av den svenska befolkningen. Skulle majoritetens beslut sedan inte kännas bra så har man alltid alternativet att byta kanal som jag gör.
Jag har dock väldigt svårt att se att en majoritet av den svenska befolkningen har ett krav på arabisk radio.

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2494
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=166