När idiotin slår i taket.

Jag ser positivt på framtiden för de sista dagarna har jag fått ett riktigt bevis på att idiotin har slagit i taket. Sverige, landet lagom styrt av vänsterfolket, har nu visat var skåpet ska stå och när en av de statliga myndigheterna beter sig illa så har det nu visat sig att protester hjälper.

Jag trodde det var ett skämt.
Socialstyrelsen gjorde en skrivelse om hur det är att vara gift med ett barn i Sverige.
Den skulle förklara barnets rättigheter men var precis sådär lagom istället.

För mig är det väldigt enkelt.
Valde du att komma till Sverige och söka asyl, så valde du även rättsystemet och skyldigheterna.
Kommer du till Sverige och är gift med ett barn så ska giftermålet omedelbart upplösas, barnet få skydd och den vuxne som har gift sig med barnet ska fängslas och utvisas.
Vi tror inte på pedofili i Sverige.
Vi tror inte på att barn ska exploateras och utnyttjas och barn ska absolut inte föda barn.
Det är absurt att ens tänka tanken att en vuxen man, för det är främst män, tänder på ett barn.
I religionens namn gifter de sig sedan med barnet och äger därmed dem.
Barnet är värnlöst.
Barnet har ingen vuxen att be om hjälp och deras familj har garanterat godkänt giftermålet.
Vart ska de då vända sig!?

Med broschyren kom en så massiv protest att den drogs bort.
Tack!
Det visar att vårt lan äntligen börjar sätta ner foten för trots att det finns de som blir kränkta av detta väljer man nu att skriva om texten. Problemet uppkommer i intervjun med Socialstyrelsen.
De tycker inte att det är något större fel på texten och tanken är inte att den ska bort utan att den ska skrivas om.

Hur många läser broschyrer?
Jag vet att jag som har ett brinnande intresse för politik knappt läser dem.
Oberoende av vad det är för broschyrer så ögnar jag på sin höjd igenom dem.
Tror då Socialstyrelsen att människor födda i andra länder, som knappt kan vårt språk eller ens läsa, ska sätta sig ner och läsa igenom ett helt häfte som handlar om något de anser vara fel!?
De tycker nämligen inte att de har gjort något fel.
De anser det vara ok att gifta sig med barn.
Att ha sex med barn.
Att göra barn gravida.
Ska jag se till mig själv så hade jag inte läst det och jag betvivlar att någon annan gör det heller.

Om de valde Sverige ska de vara medvetna om de regler som finns här.
Vi har inte bara rättigheter och det måste klargöras med en gång.
Är de gifta när de kommer till Sverige så borde mannen skickas tillbaka direkt.
Barnet som tvingats igenom detta kan vi på sin höjd hjälpa då hon utsatts för något hemskt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialstyrelsen-drar-tillbaka-folder
http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2018/socialstyrelsendrartillbakamaterialombarnsomargifta

Miljö...partiet.

Kommunistpartiet finns i princip inte längre i Sverige men vi har istället miljöpartiet.
De går till val på att vi ska återinföra en generös flyktingpolitik så att alla som kommer hit ska få permanenta uppehållstillstånd
De får säkert några röster på det men förhoppningsvis inte tillräckligt många för att stanna kvar i riksdagen.

Invandringen återfinns som punkt sju över listan vad som är viktigt till valet. Följande är före, med min kommentar om varför;
1. Sjukvård - människor är trötta på att köerna har ökat och att vissa grupper får vård trots att de inte har bidragit till det generösa system vi har i Sverige. Alltså invandringen.
2. Skola, utbildning - människor är irriterade på att gymnasieskolan fick säga upp några lärare för att kunna ha modersmålslärare till ett fåtal elever. Resultaten i skolan sjunker. Alltså handlar det om invandringen.
3. Landets ekonomi - haha! Den handlar om invandringen och vår generositet med människors skattepengar.
4. Lag och ordning - straffen är inte lika för människor i Sverige. Tafsande, gruppvåldtäkter och skjutningar har eskalerat. Alltså, invandringen.
5. Äldreomsorg - Ja, vart ska alla bo när vi blir fler som vill utnyttja lyxen? Invandringen.
6. Sysselsättning - Jag får hålla mig från att skratta. Sysselsättningen ser bra ut på en karta eller i statistiken men det är många låtsasarbeten som inte behövs. Vi blir ett nytt Ryssland med noll i arbetslöshet men människor gör meningslösa saker. Ja, vart är alla de utbildade!?
7. Invandringen. Japp, allt handlar om just det.

INVANDRINGEN!
Alla de som kommer hit måste bo, äta , sova och leva.
Helst sysselsätta sig eller leva på bidrag.
De får tandvård och vård.
Samtidigt sitter de äldre och drar i slantarna. Det gick inte att laga tänderna denna månaden heller.. men just det! Det går bra att ta ett lån för avbetalning.
Samhället och de styrande är sjuka.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6917030
MP går till val på att återinföra en generösare flyktingpolitik
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6917367
Statistik viktigaste valfrågorna

Kommersiellt trams.

Tänk på miljön!
Var rädd om miljön!
Släck lamporna och visa att du bryr dig!

svt.se

Earth Hour är för mig just det.
Trams. Varje sunt tänkande människa förstår att den förbrukning som sparas in är minimal.
Ok, så det ska vara en symbolfråga?
Det är nog dags att göra på något annat sätt då.

I vårt hus står alla lampor tända dygnet runt.
En lampa i varje fönster, någon golvlampa och datorerna är ständigt inkopplade och på standby.
Alla lampor är dock LED.
Allt som har kunnats göra miljövänligt är det och jag är uppväxt i ett hem där man källsorterade precis allt. Det gör jag fortfarande och kommer alltid att göra.
Det är för mig viktigare än att släcka en lampa för symbolikens skull.

Symbolik är nämligen precis just det, en symbol.
Symboler behöver inte stå för någonting i slutänden.

För miljöns skull tror jag på ett sunt förnuft.
San Fransisco som ska vara en av världens ledande miljöstäder källsorterar inte allt fast att de påstår det. Helhetstänket kring miljön finns inte och man väljer istället att göra vissa delar.
Vi i Sverige är extremt duktiga på att sortera och välja saker som är bra för miljön.
Vi är inte bäst men kan mycket väl bli det.

Det kommer dock inte ske via Earth Hour utan genom samtal med världens största länder som spyr ut avgaser och dåligt miljötänk. De hade behövt Earth Hour varje dag dygnet runt men de bryr sig inte.
Då är det för mig meningslöst.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/elforbrukningen-minskar-minimalt-under-earth-hour

Var person på sin plats.

Stockholmarna ser inte problemet och det är egentligen inget nytt.
Bekymret blir när människor som är uppvuxna på landet flyttar dit och sen inte förstår landet de heller. Hur ska man då kunna vinna i längden?

Stockholms handelskammare har gjort en studie som visar att klyftan mellan huvudstaden och övriga landet ökar. Vi på landet känner sig nog inte så förvånade över detta.

sr.se

Förståelsen i huvudstaden är nämligen liten.
De kan klaga på att de missat bussen, taxin, tunnelbanan eller något annat trevligt sätt att ta sig på. Skillnaden är att de då har alternativ.
Missar jag bussen får jag vänta i en timme och det är ändå bra jämfört med förr.
När jag gick i skolan föll valet på att gå till skolan eller gå hem för fler bussar kom det inte.

Människor i storstaden röstar på miljöpartiet, tycker vargen är ett fantastiskt djur som ska leva i skogarna och tycker att bilen är ett monster!
Vi på landet vill inte ha våra barn attackerade eller ätna och måste ha en bil för att ta oss någonstans. Som straff för att vi faktiskt arbetar och kör till vårt arbete så har de ökat summan för att få tillbaka pengar. Sist jag tittade, kan mycket väl ha höjts, så var jag tvungen att betala de första 9000 kronorna innan jag kunde börja dra av på bränslet.
De tycker det är onödigt att köra och anser att bränslet borde bli dyrare.
För dem som sedan köpte en dieselbil ska straffet bli dubbelt.
Har de inte råd att köpa en ny så är de minsann inte ens välkomna till innerstan!

Ibland funderar jag på om de själv ser hur märkligt det är.
Landet är viktigt och vi gör att Sverige går runt.
Det odlas varken tomater, sallad eller går kor i innerstan.
De finns på landet!

Den skara som bestämmer i Sverige borde vara en del i att förändra synen på Stockholm men tyvärr blir det ofta tvärtom. Människor från landet som åker dit färgas nämligen av det klimat de har runt sig. De tycker, tänker och gör som alla andra.
Ta upp mobilen, titta ner i den och gå rakt fram.
Hälsa inte på någon och vad du än gör, så vik aldrig din åsikt för då kanske du visar dig jobbig och blir utbytt eller bortforslad.

Tacka vet jag landet.
Tacka vet jag Köpenhamn som är vår närmsta huvudstad för där finns en helt annan anda än den jag möter i Sveriges huvudstad.
Stockholmarna kan stanna där de är för vi har det bra som vi har det.
Ännu bättre hade det varit om vi fick bestämma över saker och ting själv.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=6917105
Klyftan ökar mellan Stockholm och övriga landet

As time goes by..

I oktober för sex år sedan skrev jag texten som följer underst.
Den resulterade i vad som för vilken normal människa som helst skulle kallas för terror. Jag fick påpälsning från mitt eget parti och politikerna i Botkyrka ansåg mig vara fruktansvärd.
Jag var exemplet på en rasist som inte förstod kultur.
Kvällstidningarna började ringa halv sju på morgnarna och slutade inte förrän sent på kvällarna.
SVT blev arga när jag vägrade låta dem filma på mitt arbete och betedde sig högst olämpligt.

Det har gått snart sex år.
Uppenbarligen är det så långt före jag har legat för idag är inte detta längre tabu.
Idag är detta en godkänd tanke och jag har nu publicerat inlägget igen.
Jag blev ombedd att ta bort det för det stod inte för de Moderata värderingarna. Många anklagade mig för att vara Sverigedemokrat, för de tyckte att jag hade rätt.
Idag anser i princip alla partier att det är rätt.
Ebba Busch Thor står öppet för att det är fel och härom dagen svängde till och med socialdemokraterna och erkände att det finns något som heter svenska värderingar.
Den som påstod detta innan var hemsk.

Det är lätt att känna sig bitter och så känner jag mig många gånger.
Jag föraktar människor som inte står för vad de tycker och som inte har ryggrad nog att förklara sin ståndpunkt. Människor som sitter i riksdagen utan att någonsin säga emot, precis som om riksdagsarbetet innebär att du inte längre får tänka och tycka själv.
För mig är det hyckleri att vända kappan och inte be om ursäkt.
Hyckleri att se ner på människor den ena stunden för att i nästa tvärvända för att Stockholm nu säger att det är ok. Hyckleri att människor som har förstört Sverige inte tvingas stå för det.
De borde bli betalningsskyldiga i en livstid för de beslut de tagit som inneburit gigantiska kostnader för Sverige, i mänskligt lidande och i längre köer till allting.

Vårt land byggs av människor som tagit sig till makten genom falskspel och som uppenbarligen ljugit för att få ha den position de tagit sig till.
För många år sedan kontaktade jag riks och ifrågasatte ordningen, att min uppfattning var att desto mer falsk och lögnaktig du var, desto högre upp tog du dig i samhället.
De sa att det inte stämde men min uppfattning sex år senare är att det i högsta grad är sanningen.
Jag är inte en av dem. Jag vägrar trampa på andra människor för att ta mig fram för min karma är viktigare än en eventuell position mina tio minuter i rampljuset.
Jag lever ett liv denna gång och det ska jag leva på ett bra sätt med bra värderingar.

Texten nedan är den jag blev bannad för 2012:

svd.se

Sociala medier är fantastiska på att upplysa människor när det är något som någon inte tycker om. I ett inlägg läste jag nyligen om att Botkyrka kommun i höst kommer ta ställning till om de ska ha böneutrop eller inte. Samhällsbyggnadsnämnden i Botkyrka röstade för att det skulle införas böneutrop. Kommunen har socialdemokratiskt styre.
Anledningen till att de röstade för var att de tycker att Botkyrka är en
interkulturell kommun. Minaretet ligger i Fittja.

JAG tänker såhär. Varför fly/flytta till ett nytt land där du får en ny chans till ett bra liv, och sedan vilja att det ska vara som i sitt hemland?
Alla de som nu inte tillhör islam och som inte är intresserade av att lyssna på böneutropen. Hur ska de då känna sig? Hur behandlas de?
I Sverige är vi kristna. Vi har inga böneutrop.
Varför ska någon tvingas på en religion som de inte är intresserad av?
Varför ska vi ta hänsyn till alla istället för att bara vara stolta över vilka vi är och hur vi är?
Jag kan i en sådan här fråga undra vem religionsfriheten är till för. Den som vill utöva den eller de som inte vill höra?

Jag anser mig inte vara troende på något sätt men jag kan gå i kyrkan när det är något speciellt.
Självklart får alla ha sin tro. Jag bryr mig inte vilken Gud någon tror på.
Minaret och böneutrop är dock i mina ögon inget för Sverige.

Vid varje skolavslutning är vi i skolan i kyrkan. Likadant vid jul och varje gång får eleverna som inte tillhör kristendomen frågan om de vill sitta kvar i skolan eller följa med. För några år sedan var det en flicka som tillhörde islam som skulle följa med till kyrkan och för att det inte skulle bli någon missuppfattning frågade jag henne extra om hon verkligen skulle med och om hennes föräldrar tyckte det var ok. Hon berättade då att hennes föräldrar tyckte det var självklart att hon skulle följa med till kyrkan för tron satt enligt dem inte i vilken byggnad de befann sig i utan den satt i hjärtat.
Vilken fantastisk inställning. Jag kan inte se att de någonsin kommer ha ett problem att komma in i vårt samhälle.

Schweiz har förbjudit minaret och det har diskuterats i Danmark.
Jag älskar alla människor men jag kan inte se varför vi måste anpassa oss hela tiden.
Tron sitter i hjärtat och inte i vilken byggnad du är i.
Den som sedan säger någonting kallas rasist.
Visst är vi för demokrati och relgionsfrihet men jag anser inte detta tillhöra dessa ämnen.
Jag är väldigt liberal i många frågor men denna är jag det helt klart inte i.
Den som kommer hit ska anpassa sig till vårt samhälle lika självklart som jag skulle anpassat mig till deras om jag flytt/flyttat dit enligt min mening. Ta seden dit du kommer.

Amöbor; ryggradslösa djur.

Sverige ska lära ut de svenska värderingarna!
Detta anser nu civilminister Shekarabi.
En amöba är ett djur utan ryggrad som formligt anpassar sig till sin omgivning.
Den omsluter sitt byte för att sedan med enzymer förinta det som en gång varit.
Kan någon förklara skillnaden mellan dagens politiker och amöbor så tar jag tacksamt emot fakta. För mig är det nämligen en total katastrof när man beter sig såhär.

svt.se

Det finns ett enda parti som stått för att det finns svenska värderingar och de har fått ta oerhört mycket sk*t för det. Jagats över sin rasism och sitt grumliga förflutna.
Mitt eget parti har totalsvängt de sista åren och trots att några få människor har flyttats från sina positioner så är de flesta fortfarande desamma. De få som har vågat säga emot har väntats ut och förflyttats så fort tillfället har funnits.
Samtidigt så pratar vi om demokrati.
Politik är demokrati.
Det människor inte vet när de röstar är att det de röstar på är den externa demokratin för i slutänden är det en liten klick människor som bestämmer ändå. Som tar besluten och förväntar sig att alla andra ska bete sig och följa piskan.

Detta sker, enligt min uppfattning, i alla partier.
Ingen vill ha de där medlemmarna eller fritidspolitikerna som aldrig gör som de blir tillsagda, som går emot i det mesta, har egna åsikter och inte är tysta med dem.
Det de inte tänker på är att det är just de där, som aldrig är tysta och nickar med, som förändrar politiken.

Ardelan Shekarabi säger nu samma sak som Sverigedemokraterna.
Samtidigt som det tog honom fem år att förstå att det partiet uppenbarligen hade rätt i den frågan så vägrar hans parti att bjuda in desamma i förhandlingar om ekonomin.
Samma parti umgås dock gärna med diktaturen Nordkorea.
Känns det verkligen ok för er som röstar?

Jag har blivit jagad om detta och många jag känner har blivit jagade när de har påstått att det finns något som svenska värderingar och svensk kultur.
Vi ska inte vara så rädda för att stå för det som är vi!

Problemet blir dock att människor som Aschberg, Ernman och Expo getts ett oerhört stort förtroende. De ensamma har kraschat många människors liv och bakom dem har etablissemanget stått och klappat i takt. Varenda sunt tänkande människa har ifrågasatt om detta är ok och nu visar det sig tydligt att de styrande har haft fel.
NU har de upptäckt det!

Nu, när våldsbrotten, gruppvåldtäkterna och skjutningarna i Sverige har eskalerat.
Man pekar fortfarande inte ut någon men man kan iallafall påstå att det finns svenska värderingar och att de ska läras ut till dem som flyttar hit.
Med risk för att vara bitter, hemskt och Petter viktig: Det är försent.
Det är redan kaos i Sverige och ni har inte mitt förtroende att nu äntligen ta tag i det som de flesta andra såg för länge sedan.

Jag har varit med i politiken i snart tjugo år och det gör mig illa att vuxna människor kan göra och bete sig hur de vill, för att sedan vända helt och göra likadant som de utsatt andra för.
Det är hyckleri och likt amöban har de ingen ryggrad.
Trots bristen på den ställer de sig rakt och tycker att de är Sveriges svar för framtiden.
Hemskt.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6917820

Du väljer till hö(s)ten!

Kilometerskatt i Sverige!
En skatt till för näringslivet och alla vi på landet ger helt klart tummen upp för detta!
Eller inte.
Miljöpartiet har förhoppningsvis satt ytterligare en spik i kistlocket.

svt.se

Miljöpartiet är till för människor som inte orkar läsa partiprogram och som på fullt allvar tror att "miljö-partiet" måste innebära att just det partiet är det bästa för Sverige.
De som parti tänker nämligen på miljön!

Miljöpartiets väljare återfinns främst i Sveriges största städer.
Människor som väljer att bo i betongdjungeln försöker döva sitt dåliga samvete genom att ge detta parti en röst och jag hoppas verkligen att de vaknar upp till nästa val.
En röst på miljöpartiet är en röst på socialdemokraterna och tvärtom.
Partierna som tycker att det bästa med miljön är att sitta i storstan och drömma om det de bestämmer om. Guld och gröna skogar, ett fint hav med vita stränder och alla Guds djur in på husknuten.
Gulligt värre.

En kilometerskatt hade slagit väldigt hårt mot väldigt många arbeten i Sverige.
Det enda som kunde varit positivt hade varit att även utländska åkerier hade blivit tvingade att delta men det kan göras utan att straffa alla.
Det miljöpartiet inte nämner är nämligen att den kostnad de lägger på åkerier eller företag, den är det vi konsumenter som betalar i slutänden.

Jag bor på landet och jag skulle aldrig någonsin rösta på miljöpartiet.
Min förhoppning är nämligen att de åker ur riksdagen till hösten.
Sverige bör fokusera på lösning som hjälper och inte straff som konsumenterna sedan ska betala för då blir vi landsbygdsbor förlorare två gånger om.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/strid-om-utslappen-fran-lastbilar

För djurens skull?

Pälsförbud införs nu då alla som var politiskt engagerade ansåg att päls är något hemskt. Djurskinn ska inte vara ett klädesplagg med lyxkänsla!
San Fransisco tycker säkert att de har gjort ett bra drag men jag känner att världen är på väg åt fel håll. Vad kan bli mer naturligt än päls som klädesplagg?

svt.se

Självklart tycker jag inte att en lejonpäls hade varit ok. Inte heller med djur som är utrotningshotade eller som har ett dåligt liv. De djur vi använder till päls har det dock bra.
I Sverige har vi väldigt mycket regler kring djurhållning och de djur vi har för sin päls är domesticerade sedan många år.
De lever ett bra liv, trots fångenskapen, och det syns på de fina pälsarna.
Djur som inte mår bra får inte heller bra päls.

Pälsförbudet i San Fransisco kan vara början på vänsterfolkets tänk över världen. Päls är fult, hemskt och något man inte ska använda.
Trots att det är naturligt.
San Fransisco har gjort sig känd som en av de städer i världen som har längst framskridet miljötänk. En av sakerna de skryter med är bland annat att de minsann har obligatorisk sopsortering...
Vem som helst född i Sverige lyfter på ögonbrynen över det.
Det är standard i stora delar av Sverige sedan länge.

De skryter även om sina, av främst turisterna älskade, kabelspårvagnar, sin solenergi, miljötänket över lag och mattänket.  Inget av sakerna är för en svensk något häftigt.
Det är för oss naturligt och inget vi ens funderar över.
Det San Fransisco inte nämner är det faktum att mångas bestående minne av staden är alla dess uteliggare. Bristen på barn nämner man inte heller.
Inkomstklyftorna är stora för antingen har man allt eller inget vilket har gjort att bostadspriserna ökat rejält och resulterat i att "vanliga" människor inte har råd att flytta hit.
Terminsavgifterna till skolorna är i sig ett problem som gör att människor inte kan flytta dit.

Men.. nu ska de förbjuda päls.
Tänk om den energin hade lagts på att hjälpa alla de människor som inte har någonstans att bo.
Någonstans måste man sätta upp de motpoler som finns.
Ok, ni räknas som en miljöstad och tänker förbjuda människor från att ha kläder i päls, men ni kan inte se till att stadens invånare har någonstans att bo.
Det gäller kanske att sätta upp vad som är viktigast för mänskligheten innan man skapar dessa regler. Ska människor ha någonstans att bo eller ska vi förbjuda dem att använda vilka kläder som helst?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/san-francisco-forbjuder-forsaljning-av-pals

NEJ.

Jag är Moderat men Moderaterna äger inte mig.
Till skillnad från många andra som gladeligen hoppar högt bara ledningen säger det så fungerar jag inte på det sättet och har aldrig gjort.

svt.se

Mitt parti tycker nu att skoldagarna ska förlängas.
En timme mer i skolan är vad som ska gälla och två tredjedelar av tiden ska ägnas åt matte och svenska. Jag undrar varför man inte tänker till lite till innan man bestämmer sig för att sätta upp sådana här mål.
Jag kan visst se att dagarna kunde blivit längre då det under många år varit uppenbart att elever från många andra länder ligger långt före i utbildningsnivå trots jämförbar ålder.
Jag anser dock att man tar detta från fel ände.

Jag har arbetat som lärare under snart femton års tid och jag älskar mitt yrke över allt annat.
Det finns inget så berikande som att gå till jobbet och träffa alla barn med sina tankar.
Jag har jobbat på alla stadier utom gymnasiet.
Jag jobbar sedan två år tillbaka på lågstadiet men är även förälder.
Eleverna slutar 13:20 fyra dagar i veckan och 12:20 en dag.
Självklart är det rätt enkelt att säga att vi bara förlänger dagarna.
Bekymret blir dock att många är oerhört trötta på eftermiddagen och då måste frågan ställas om skolundervisningen ska räknas på kvantitet eller kvalitet.
Jag kan ha grammatik eller multiplikation mellan 13:20 och 14:20 varje dag men lär sig eleverna något av det?

De som har lätt för sig kommer klara det men många gör det inte.
Dagarna blir för långa och över lag finns en trend på alla de skolor jag arbetat som visar att just skolarbetet inte är det som prioriteras först i hemmet.
Tiden läggs först och främst på fotbollen, hockeyn, simningen, konståkningen, dansen eller.. listan kan göras lång. Skolarbetet kommer efter detta.
Ska vi tvinga in föräldrarna i skolvärlden igen?

Jag har förmånen att få ha lärarkandidater med jämna mellanrum och trots att det är så länge sedan jag avslutade min grundutbildning till lärare speglar kandidaterna samma tänk som jag hade då.
Om mitt parti vill göra något vettigt från grunden?
Förändra lärarutbildningen.

Då som nu ska varenda lärarstudent veta vad Vygotskij tyckte och tänkte. De ska veta hur man forskar och över lag läggs det mer tid på hur skolan i Sverige har sett ut istället för hur den ska se ut. Utbildningen är fyra år lång men mellan två och tre dagar i veckan är det självstudier.
Den som går ut som lärare har ytterst lite information kring barn med speciella behov, hur man bemöter sorg, få eller inga metoder för att lära ut läsinlärning eller matte och jag kunde fortsatt..
Men de vet vad herrarna för i tiden tyckte om skolan.
Ska politiken börja någonstans är det här.
Ta bort två år på utbildningen och gör den kompakt istället!
Låt eleverna läsa alla dagar och när de går ut ska de ha en hel portfolio med praktiska lektioner. De ska känna igen autistiska drag hos en elev och förstå hur man går till väga vid misstankar om brott. Om man vill fördjupa sig i gamla teorier kan den som vill gör det sen.

Utöver att lärarutbildningen ska förändras för att på ett mer effektivt sätt lära grundskoleeleverna det de ska kunna tycker jag, trots mycket kritik tidigare, att svensk skola är fel som bygger hela systemet på ålder.
Jag vill ha en kunskapsbaserad skola vilket skulle innebära att den elev som inte klarar målen för sitt år, inte för gå upp en årskurs. Det innebär också att skolstarten blir betydligt mer flexibel.

Så nej. Inga fler undervisningstimmar innan man åtgärdat bekymren i den andra änden men helt klart ett ja för lovskolor för elever som eventuellt inte kommer klara betygen.

Detta är mina åsikter trots att det är partiet som jag representerar som driver frågan.
Jag kommer motsätta mig detta i högre instans om jag kommer uppåt.
Kvalitet framför kvantitet.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/langre-skoldagar-med-moderaterna

Räven bakom örat..

Hoten mot politiker, mot demokratin och ryssar som försöker lägga sig i valet.
Hanif Bali har jagats för att ha publicerat en text som han inte borde.
Texten kan nämligen antyda att ryssarna beblandar sig med människor i Sverige för att lägga sig i hur valet ska gå.
Jag förstår att det inte är något att skämta om men helt ärligt, kan det bli värre än vad det redan är?

svt.se

Min personliga åsikt är att de äntligen hittade något de kunde jaga Hanif med.
Han är nämligen obekväm, som jag själv är många gånger.
Han säger numer vad han tycker och tänker trots att den förre stadsministern förmodligen roterar flera varv i soffan när han ser vad som skrivs.
Hanif är en politiker av folket, med folket.
Han skriver och säger inte vad han blir tillsagd att skriva utan vad han själv tycker.
På sin höjd kanske någon annan modig riksdagsledamot vågar gilla det han skriver.
I tysthet då och skulle det bli liv plockas tummen bort.

Min uppfattning är att man har letat efter saker för att få bort honom precis som man nu har gjort i Norge. Jag förstår att Hanif inte alltid kan kontrollera källor för förutom att det är olagligt att försöka hitta källan till en nyhet kommer det många.
Jag är inte alls på Hanifs nivå men får ofta tips om saker jag kan skriva om.
För flera år sedan bestämde jag mig dock för att de enda källor jag hänvisar till är de statliga.
Jag läser inte kvällstidningar eller något annat utan det är SVT Nyheter och Sveriges radio som gäller. Allt för att slippa bli jagad och utsatt för häxjakten som drar igång vid minsta bekymmer.

Häxjakt kan det dock bli ändå.
Allt jag skrivit om de sista tio åren har gjort mig rätt utsatt.
Både jag personligen och min familj har fått utstå påhopp på grund av mina åsikter.
Allt av människor som inte delar min uppfattning och som inte kan skilja på sak och person.
Inte nog med att jag har haft extrema åsikter, för idag är samma åsikter ok, så umgås jag minsann med människor som inte delar samma partibeteckning som mig!
Hemska jag!
Jag är uppväxt med att alla människor är lika mycket värda och det står jag för.
Jag bryr mig inte om varken politisk hemvist, religion eller kön så länge människan i fråga beter sig bra. Jag väljer inte vänner utefter vad de röstar på och när Stockholm hörde av sig om hur hemskt det var att jag minsann hade varit på fest hos partiledaren var det omöjligt för dem att förstå detta.
Sak och person. Åsikt och person.
Kan man inte skilja på det bör man inte rösta alls.

Jag får ofta pikar om att jag skulle bytt till Sverigedemokraterna och nu precis som för tio år sedan så väljer jag Moderaterna. För tjugo år sedan med.
Jag tror inte på att hoppa mellan olika partier och mina värderingar är samma nu som då.
Min syn har förändrats men värderingarna är desamma.
Jag umgås dock med världens bästa Louise som är en klippa när det gäller och vi har högt i tak. Hon är en av få som skiljer på sak och person.
Vi tycker inte alls likadant i många frågor men det spelar ingen roll för man kan se bortom det.
Vi kan skämta med glimten i ögat om att den andre borde byta parti, eller inte.
Förhoppningsvis kan vi lära varandra saker utan att för den delen dela exakt samma åsikter.
Jag kan bli glad för hennes skull när hon får igenom sin politik, utan att jag för den delar åsikten med henne. Detta har många svårt för.

Hemska jag poserade på en bild med en av mina bästa vänner.
Hemska jag gav dem en disktrasa med reklam på.. Hemska jag..
Men jag tänker inte så.

Jag lär alla barn att man ska kunna umgås med den som inte hejar på samma fotbollslag, kunna leka på rasten med den som går i en annan klass eller acceptera att kompisen inte tycker samma kläder är sköna. Detta lär barn sig men trots det är det så svårt för vuxna människor att förstå det.

Det pratas om hot, om att politiken inte kommer fram till något och att många väljare känner ett avstånd till dem som är politiskt valda.
Jo, det blir nog rätt lätt så för dem som är utanför den egna partigruppen och ännu värre inom den egna. Det finns få människor som unnar andra något och så länge jag varit aktiv så har tänket varit att man ska följa partipiskan.
Jag tror inte på piskan utan på varje enskild individs frihet att ta egna beslut inom ramen för vad demokratin innebär. Jag föraktar partipiskan för den vet inte vad som är rätt utan bara vad en liten skara i storstan anser vara rätt.
Storstan har inte alltid rätt.
Moderaternas svängningar de sista åren visar tvärtom på att partipiskan, tillsammans med en politisk grupp som är livrädd för att bli av med sin position och därmed bara blir ja-sägare, är skadligt för hela Sverige.
Alla de människor som inte vågar tycka eller sticka ut, de är problemet för alla partier hade stagnerat utan personer som vågar sticka ut hakan och motverka de farligt tydliga linjer kring vad som är "rätt".
Man kanske ska ha en räv bakom örat men jag fungerar inte så och önskar att fler inte gjorde det.

Det blev ett långt inlägg och kontentan är:
Stå på dig Hanif. Vi är många som tror på dig och som är oerhört trötta på den toppstyrning som ständigt gör sig påmind. Vi behöver personer som sticker ut och vågar vara!
Vad du delat eller skrev är för mig mindre viktigt för alla gör misstag, bara du inte lämnar politiken.
Heja dig Hanif!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fyra-av-tio-riksdagsledamoter-anser-att-demokratin-ar-hotad
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/norges-justitie-och-invandringsministern-sylvi-listhaug
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hanif-bali-lamnar-moderaternas-partistyrelse
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-det-ar-politisk-dynamit

Förskola/dagis/dagmamma.

Barnets rättigheter till lugn och ro.
Barnets bästa framför allt?

svt.se

Vi har tur för vi har en dagmamma till våra barn.
En liten grupp i en hemmamiljö men två dagar i veckan träffas alla dagmammor och barn tillsammans. Dagbarnvårdare heter det egentligen men precis som med förskola, så är det bara ett namn för dagis.
Barnens dagmamma är den bästa i världen.
Vi får sms med bilder när de gör något och är ständigt uppdaterade med vad som händer.

Artikeln tar upp två saker: utbildning och gruppstorlek.
Jag tycker att utbildning är viktigt men anser inte att man ska lägga så oerhört stor vikt vid det när det gäller dagmammor, som är det jag prioriterar då de ur gruppstorlek är mycket bättre för barnen. För mig är en utbildning bra men långt ifrån det viktigaste.
Ett bra handlag med barn, ett sunt tänk och gott om energi är för mig bättre.

Gruppstorleken är det som oftast ställer till det och kommuner vill absolut inte sätta upp regler för exakt hur många det ska vara i varje. Artikeln tar dock upp hur förödande det kan vara för ett barn att hamna i en stor barngrupp med många olika vuxna.
Dagmammor är för mig lösningen.

Ett stort bekymmer är att det är svårt att hitta personer som vill arbeta med detta.
De ska nämligen upplåta och anpassa sitt hem åt sitt yrke.
De ska använda sina egna saker.
Positivt är att för miljöns skull borde det vara det ultimata.
Även för lokalförankringen och närmiljön för barnen.
Körkostnaderna till arbetet blir minimala.
Lönen är enligt mig problemet.

Jag anser att de som väljer att arbeta som dagbarnvårdare/dagmammor, borde få upp sin lön ordentligt. De borde få de förmåner som gör att människor vill göra detta.
Hade jag inte trivts så oerhört bra på mitt arbete hade jag gärna arbetat med dessa barn för det har en viss charm.

En förskola är inte fel, och då menar jag de större avdelningar som finns. Personal gör garanterat allt de kan för att barnen ska ha det bra och min övertygelse är att alla anstränger sig till det yttersta. Det är dock inte lätt när förutsättningarna inte finns för att det ska bli ultimat.
Artikeln är tydlig med att de stora barngrupperna med mycket olika personal inte är bra för barnen.

En dagmamma innebär för mig att barnen får hemmalagad mat varje dag och en extra familj i en miljö som kunde varit deras egen. Detta måste främjas!

https://www.svt.se/nyheter/forskare-barns-valmaende-paverkas-av-gruppstorleken

Sverige, Sverige.. vart är vi på väg?

Barnets rätt ska alltid vara i fokus.
Barnets bästa är alltid det viktigaste!

svt.se

Hur i hela världen kan rätten sänka straffen för de syskon som upprepat våldtagit massvis med barn och tonåringar?
Rätten säger att barnen hade ett "utbyte" av umgänget.
Utbyte?
EUs lagstiftning är väldigt tydlig med att om förövaren, i detta fallet pedofilerna, sätter sig i en situation så att barnen får en beroendeställning så ska straffet bli värre än annars.
Det ska alltså, tvärtom vad svensk rätt har gjort, dömas till högre straff när situationen är som den har varit här.
Kan inte det svenska rättssystemet lagen?

Bröderna har bjudit på godis, sprit, cigaretter och annat för att få barnen att göra som de vill.
Det har inte spelat någon roll vad barnen egentligen har velat för de har varit i en sådan utsatt situation att de har gått med på vad som helst bara de har fått vara med.
Bara de fick känna sig som en del av gemenskapen.

Oftast händer sådant här inte vilka barn som helst utan de som redan är i en utsatt situation i samhället. Barn som redan tidigare har svårt att lita på rättsystemet och myndighetspersoner. Hur känner de sig efter att domen säger att de i princip får skylla sig själv?
Vad tycker de själv om att de hade ett "utbyte" av att ha blivit sexuellt utnyttjade?

Hade detta rört mina barn hade jag ställt till med väldiga rabalder.
För det är just så, dessa barn är någons barn, och om det hade varit mina hade jag inte godtagit denna dom. Jag hade kämpat så långt och så länge jag hade kunnat för att de skulle få en så långtgående uppbackning som möjligt. Bara blotta tanken på att människor, som på detta sätt anser sig veta bättre än andra, kan sitta och påstå att barnen hade ett utbyte av att ha blivit sexuellt utnyttjade är en total katastrof!

Gör om och gör rätt!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/barnen-hade-utbyte-av-umganget
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/valdtaktsanklagade-broder

Vart tog rubrikerna vägen!?

Landsting och regioners kostnader för tandläkarbesök har ökat med 260%.
260%!
Inte en endaste notis har jag sett om det.
Inga kommentarer.
Det bäddades in i ett program under tio minuter.
Varför blev det inte mer av det?

viska.se

Jag har länkat avsnittet med tiderna längst ner så gå gärna in och lyssna på sanningen om Sverige.
Sveriges 21 landsting och regioner fick svara på lite frågor och resultatet blev problematiskt.
De sista åren har de drabbats av stora akuta belastningar då det dykt upp problem som vi inte sett på decennium i Sverige.
Tandlossning, grava kariesangrepp och akuta tandvårdsproblem över lag.
Varför?

Jo, de sista åren kan man se en "tradition" hos människor från andra länder.
Det betyder att de inte har några rutiner kring tandborstning, ingen uppfattning om kostens påverkan och de har inget förebyggande tänk alls.
De är uppväxta med saft i en nappflaska.

2015-16 kom det under en kort tid 4500 barn och av dessa hade hälften grava bekymmer.
Det är denna grupp man bygger artikeln på.
Alltså, de människor som kom till Sverige med så fantastiska utbildningar, de förstår inte att man ska borsta tänderna ett par gånger varje dag. Inte ens på sina barn.

På grund av de bekymmer som nu har uppstått har det blivit långa väntetider för alla andra i Sverige och kostnaderna har blivit skyhöga.
Kostnaden för tandvården har blivit 260% dyrare på grund av invandringen.
Varför blir det inga notiser om detta i olika medier?

I Syriens kallas inte barn till tandläkaren alls och tandläkarna i Sverige har upptäckt att det inte är någon idé att laga tänderna här.
Patienterna måste nämligen först förstå att man ska borsta tänderna, att man inte ska äta godis hela tiden och att läsk är skadligt. Syrien bör då ändå räknas som ett av de länder vars medborgare har en relativt god utbildningsgrad jämfört med exempelvis Afghanistan.
Det är dock svårt att förstå detta med tandborstning vilket har gjort att man i exempelvis Värmland har anställt dolor som ska hjälpa till med att lära nyblivna föräldrar vikten av en god munhälsa.
Ingen idé att göra något åt tänderna innan de lärt sig sköta dem.
De tycker även att det är bra med utlandsfödda tandläkare som kan förklara vad viktigt det är att sköta sina tänder.

Ett annat bekymmer är att tandläkarna i Sverige inte har sett dessa bekymmer i människors munnar på årtionden vilket gör att de inte vet i vilken ordning de ska börja.
De asylsökande själv, och dolorna som nu utbildats, tycker att det är jättebra i Sverige!
Vilken bra tandvård vi har.
Ja, det tycker vi med.
Skillnaden är att det för oss kostar skjortan.
Att laga EN tand kostar en bit över tusenlappen.

Äldre människor som är födda i Sverige har även de relativt dålig tandhälsa då de inte växte upp med vikten av att sköta tänderna. De måste dock betala för det de behöver hjälp med trots att de betalt skatt till detta hela den tid då de arbetade i vårt land.
Är detta rättvist?
Jag tycker inte det.

Våra skattepengar går till människor som låter sina barn dricka saft i nappflaskan och som inte förstår att man ska borsta tänderna. Reportaget och de intervjuade säger att vi måste informera mer. Det ska de ha dolorna och utlandsfödda tandläkare till.
Media säger att alla som kom till Sverige är högutbildade och Afghanistan klagade på "braindrain". Var allt detta då en lögn eller dessa människorna har helt enkelt gömt sig?

Hela reportaget avslutas med att Mohammed, trots den nyvunna kunskapen om tandhälsa och sju utdragna tänder, tycker det är svårt att sluta med socker.
Jag tycker självklart att vi ska hjälpa människor men det finns inte en enda anledning i hela världen att ge dem något som vi som arbetar ska betala dyra pengar för.
De borde inte få hjälp förrän de har fått uppehållstillstånd och då kan de få ta ett lån till detta. Lånet ska självklart betalas tillbaka.
Det var ingen som kom på nittiotalet som fick förmånerna dessa människor får men trots det fick de både arbete och kunde betala för sig.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1036582?programid=1637
- Studio ett 15 mars, cirka 23 minuter in i programmet till 33 minuter in i programmet.

För samhället?

20 000 kronor till förstagångsföräldrar!
Nu är valrörelsen igång på riktigt för nu lovas det vad som helst.
Sverigedemokraterna har i helgen sin stora kongress och detta är en av frågorna som ska upp, att föräldrar ska få ett bidrag på 20 000 kronor till det första barnet och det ska finansieras genom att ta pengar från flerbarnstillägget som rent krasst ges till betydligt fler barn.
Anledningen?
Jo, det ska inte vara en ekonomisk fråga att skaffa barn.
Det är dyrt med barnvagn, bilstol och allt annat.

sr.se

Den stora fråga jag tänker då är denna:
Om du inte har råd att köpa de mest triviala sakerna till ditt barn, ska du verkligen ha barn då?
Är det verkligen samhällets mening?
Jag tänker nämligen tvärtom.
Kan du inte spara ihop till en vagn, babysitter, bilstol etc, (och tro mig när jag säger att jag vet vad det kostar) så ska du kanske inte ha barn.
Eller man ska fortsätta med liknande bidrag när barnen blir äldre?
Moped och körkortsbidrag?

En av de viktigaste sakerna du har i uppdrag när du blir förälder är att ge barnen en god grund att stå på. Den dag de är vuxna ska de kunna ta bra beslut, kunna ha ett arbete och sköta sin ekonomi.
I detta bör det ligga att när du ska bli förälder, gör du sådana omprioriteringar i ditt liv att barnet kommer först. 20 000 kronor är inte mycket pengar i det stora hela och min uppfattning är att du ska anpassa munnen efter magsäcken.

Vi har lagt närmre 300 000 kronor på att bli föräldrar.
Barnvagnar, bilbarnstolar, Baby Björn, alla kläder... det är som ett piss i Mississippi.
Det som har behövts är omprioriteringar.
Vi röker eller snusar inte, går inte på krogen, reser inte så mycket, har valt bort större husdjur och prioriterar att umgås hemma. Jag bryr mig inte om jag skulle få äta nudlar i hela mitt liv bara barnen får det de behöver och vill ha.
Om man inte under nio månader kan lägga om sin ekonomi så att man har råd med detta mest basala, hur ska man klara det under hela barnets uppväxt?

Det barnbidrag som är idag går oavkortat till barnen på olika sätt.
Vi prioriterade under flera år att jag bara skulle arbeta deltid för att kunna umgås med barnen desto mer. Idag går pengarna oavkortat till dem men i grunden är jag väldigt skeptisk till hela formen för det vanliga barnbidraget då jag anser att det på något sätt borde vara behovsprövat.
Samtidigt har inga barn inkomster och vad föräldrarna gör ska inte vara en grund i vad barnen får så jag är tudelad. Ett extra bidrag hade jag dock aldrig röstat för.

Vad tänker jag då?
Jo, jag tänker att det är valår och att detta är en sak man tänker sig kunna vinna röster på och då främst från människor i lågt ställda socioekonomiska områden, hos yngre människor samt kvinnor.
För samhället anser jag att det vore en katastrof att fortsätta curla en generation som redan vuxit upp på detta sätt.
Det är enligt mig fullt tillräckligt med de bidrag vi redan har i Sverige.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6907670
SD vill ge föräldrar 20 000 för första barnet

Alla över en kam..

Religiösa friskolor är ett hot mot svensk skola!
Eller?
Nja. Jag säger varken eller för jag tycker att frågan är väldigt tudelad.
För mig beror det helt på vilken religion det är och på vilket sätt det inkluderas i skolan.

svt.se

Idag är det rätt ok att tycka så och stå för det.
Så har det inte alltid varit men för mig är det en skillnad.
Jag har tidigare skrivit att jag inte har något emot könsuppdelade klasser.
Jag har nämligen provat att arbeta så och såg det som positivt.
I en skola som ska se varje elev blir det dessutom lättare då fysiska skillnader gör skillnad i vissa åldrar. Med den grunden tycker jag att det är ok.
Jag anser dock inte att klasserna ska delas upp på grund av religiösa tankar om hur pojkar och flickor får sitta eller vara i förhållande till varandra.

Nej, jag är inte rasist och har inget emot religionsfriheten.
Jag tycker att den är fantastisk men jag tycker att den utnyttjas i Sverige.
Vår religionsfrihet betyder nämligen inte att alla fritt ska få göra vad de vill i religionens tecken utan att alla ska få tro, känna och tycka vad de vill.
Det är religionsfrihet för mig.

Det betyder att jag är helt emot minaret och böneutrop då de är starkt religiösa symboliskt för en religion och därmed väldigt provocerande för andra.
Jag har bekymmer med muslimska friskolor som inte följer den svenska lagen och lär ut det som vi i Sverige anser vara det rätta.
MEN, om en skola vill utöka sina timmar i veckan och elevernas föräldrar godkänner det, så lägger jag inte mig i om en skola vill hålla öppet till sex varje kväll för att läsa Torarullar, Koranen eller Bibeln. Det är för mig oviktigt.
Så länge skolan och den verksamhet som skolan står för alltid kommer först har jag inte några bekymmer med religiösa friskolor.

Jag tror dock att de flesta som hör ordet "religiös friskola" ser en bild av en muslimsk skola där flickor och pojkar sitter delade, med huvudena ner och ber. En skola där bilder hänger på Gud och där man ber fem gånger om dagen.
Just det förstår jag och vill inte heller ha i vårt land men min uppfattning är att inte skolorna fungerar såhär.

Oavsett vad skolan idag säger så vilar vårt land på en kristen grund.
Detta brukar vara väldigt jobbigt och provocerande för dem som anser att vi inte är religiösa i Sverige. Skolan fungerar dock efter det tänk vi hade i tusen år.
Eleverna har både jul och påsklov och det är inte för att fira varken Allah eller Buddha.
Vi har de kristna traditionerna i hela vårt samhällstänk i allt från hur vi ser på brottslingar, öga för öga och skolans gång oavsett om man anser att man är kristen eller inte och detta är för mig viktigt för eleverna att veta.
Detta oberoende av vilken form av skola man går i.
Är vi i Sverige måste det finnas med och så länge man sköter det är de religiösa friskolorna för mig ok.

Däremot anser jag, att minsta lilla bevis om att någon svensk lag inte följs eller eleverna inte når kunskaperna om vårt samhälle och hur de svenska lagarna fungerar, så ska skolan stängas.
Så nja.
Jag vill inte dra alla skolor över en kam utan ser hellre betydligt hårdare regler om hur skolor ska fungera. Minsta lilla gnutta ojämlikhet eller hedersnormer så ska skolan stängas.

https://www.svt.se/nyheter/val2018/tre-av-fyra-svenskar-vill-forbjuda-religiosa-friskolor

Choklad, oliver och stora mängder spanska tomater.

Ibland får jag väl vara som alla andra.
Typ..
Jag funderar ibland på om man skulle ha en gullig blogg som visar bilder på min perfekta familj, mitt perfekta hem och mitt helt enkelt helt perfekta liv!
Problemet är dock att jag inte tror att det finns.
Inte bara här utan överallt.
Igår hade vi världens diskussioner om olika politiska speglingar i vårt samhälle, barnen vägrade äta, maten på tallriken låg på FEL plats, de fick fel dricka, vägrade sova och ligger på golvet och skriker som de flesta andra gör.
Inget onormalt för min övertygelse är att det är likadant överallt och hos alla oavsett om man visar det eller inte.

svt.se

Jag kunde skriva inlägg som inte förargade någon och som var precis så där mitt i så att ingen egentligen behövde bry sig. Jag har dock aldrig fungerat så.
Jag högaktar människor som står för sina åsikter och kan förklara dem.
Oavsett vilka åsikterna är.
Bekymret är att många inte kan skilja på sak och person.
Det är någon varje dag som raderar mig från sitt facebookkonto.
Det spelar för mig ingen roll egentligen men jag förvånas ständigt över dessa människor då de absolut flesta har en sak gemensamt.
Är det inte en logga för F!, vänstern eller miljöpartiet så är de arga för något annat jag tyckt.
Jag har en app som automatiskt sorterar dessa så den som en gång har tagit bort mig kommer inte upp i mitt flöde igen. Den "vännen" är borta.
Det blir ju annars väldigt många vänner som försvinner vilket i och för sig vägs upp av de tiotal förfrågningar som kommer varje dag.
(Jag ber om ursäkt till alla er som jag fortfarande inte har svarat)
Jag förstår dock inte det där med att ta bort människor som inte tänker likadant.
Jag skulle aldrig ta bort någon.
Inte ens om de var aktiva i F! eller miljöpartiet men det är nog det som är skillnaden.
Det är mer accepterat med olika åsikter om man står för människors lika värde, eller tvärtom..
Det borde ju vara jag som raderar alla som inte delar mina åsikter.
Jag accepterar dock de olika åsikterna och ser andra värden i de personerna.

Jag hade idag tänkt skriva om hälsosam mat.
Det är något som många tycker väldigt mycket om!
Många berättar vad duktiga de är på att äta rätt trots att forskningen nu säger att det är en direkt lögn.
Jag har efter utbildningar och kurser visat att jag skulle kunna kalla mig för en mindre expert på vad man ska äta och inte. Jag kan räkna ut exakt vad jag bör äta och hur mycket av varje.
Problemet är att jag är totalt ointresserad.
Min uppfattning är att jag mår bra idag trots att jag är uppväxt på bullfika varje dag.
Trots att jag ätit normal husmanskost och inte rör mig i onödan så fungerar jag normalt.
Jag har ett paket glass på jobbet som jag äter på när jag känner för det och hemma konsumerar jag stora mängder gröna oliver, spanska tomater (jag älskar nämligen just de spanska som är under denna säsong) och choklad. Jag älskar detta!
Och saltlakrits.
Min kost är en katastrof.

Jag skulle dock ha kunnat skriva att jag äter bra mat, tycker om att motionera, dricker inte, feströker inte och tror inte att politik i det stora hela är så viktigt.
Det hade varit en lögn.
Jag tror inte att varken jag eller någon annan vinner på att ljuga om saker som i grunden är så oerhört basala.

Så jag vill med detta skriva:
Handen upp!
Jag är en av dem i Sverige som inte äter hälsosam mat och jag vägrar att skämmas för det.
Jag är en av de nio tiondelarna som äter vad jag känner för och förmodligen en av de nio tiondelarna som inte påstår att jag gör det.
Du lever ett liv nu, lev det.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-rapport-bara-en-tiondel-av-svenskarna-ater-halsosamt

Välkommen, men gör som du vill..

Burkini på badhusen.
Visserligen en snäll gest mot de flickor som annars inte får bada men för mig enbart ett extra bevis på att vi behöver tuffare regler. Lundbybadet förbjuder nu, efter en tid, uthyrning av burkinis.
Anledningen är att de inte vill vara en del i att flickor utsätts för hederskultur på något sätt.

svt.se

Helt rätt!
Grunden bör dock tas i ett större sammanhang för att ge något.
Förbjud dessa dräkter över lag.
Iranska kvinnor jublar när de slänger sina slöjor samtidigt som vi i Sverige låter föräldrarna tvinga på sina barn dessa kläder. Sverige är ett land som inte tänker såhär.
Självklart kan föräldrar vara en del i vad deras barn har på sig men inte när det gäller religiösa fantasier av olika slag.
Slöjan är enligt mig ett förtryck.

När jag besöker Karlskrona möter jag med jämna mellanrum en grupp kvinnor och tonåringar, antar jag då de inte är lika långa, klädda i niqab.
Det är för helt avskyvärt.
Det ultimata tecknet på förtryck i ett land som tror på frihet och demokrati.

Några kommer nu säga att jag inte ska bestämma vad andra får ha på sig och nej, det tycker inte jag heller. Jag anser dock att vårt samhälle kan bestämma över vad människor INTE får ha på sig.
Jag kan exempelvis inte komma till skolan i en SS-uniform, niqab eller prästklädsel.
De står nämligen alla för en åsikt som en lärare inte ska ha, åtminstone inte så öppet.
Jag kan inte heller ha ett Moderatmärke över hela ryggen lika lite som det passar sig att jag har en Tors hammare runt halsen. För mig är det fel.
Det är för mig lika fel oavsett när det gäller när det är saker som är ett starkt tecken på förtryck.

Om Sverige skulle förbjuda dessa dräkter hade människor som inte accepterade detta tvingats bosätta sig i länder där det hade varit ok om de inte ville följa våra regler.

Sveriges regeringen bedriver idag en kamp mot dem som röker på allmänna platser men de anser det vara ok att kvinnor och flickor utsätts för hedersförtrycket helt öppet, då de enligt sig själv valt detta. Vi behöver bli tuffare med vart våra värderingar finns någonstans och vad som vi anser vara ok.

Mjölby, med Centern i toppen (deras riksparti har väl inte hunnit reagera) visar vart kistan ska stå och de gör enligt mig helt rätt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/stopp-for-hyrburkini-vid-mjolbybad

Välkommen Hertiginnan av Blekinge!

Monarkin är för mig något av det finaste Sverige har.
Något vi ska vara glada och stolta över.
Något vi kan visa upp och skryta om i hela världen!

Sist nu har Blekinge, mitt fina hemmalän, fått en hertiginna och jag tycker att det är så roligt!
Detta kan om något få människor att se vårt fina län och kanske i framtiden tror inte människor utifrån att vi är från Skåne.

svt.se

Prinsessan Adrienne Josephine Alice, hertiginna av Blekinge.
Många anser att monarkin är förlegad och något hemskt för de som ingår i kungafamiljen.
Jag kallar det för avundsjuka.
Monarkin är idag inte vad den var förr och skulle de absolut inte vilja ha med detta att göra i framtiden så behöver de inte. Det finns inga restriktioner för vad de får göra med sina liv mer än att människor alltid kommer veta vilka de är. Om de vill det.

Monarkin är för mig en enorm reklampelare som sprider sitt ljus över världen.
Den må vara förlegad men jag är rätt gammaldags i den frågan.
Jag tycker om att vi har ett kungahus som gör så bra reklam för sig som vår gör!

De andra som klagar brukar prata om pengar.
Med tanke på vad allting i vårt land kostar bör inte någon ha några problem med de summor som kungafamiljen får och det arbete de får göra för de pengarna.
Jag har inga bekymmer alls med det.

Var jag än har rest i världen så är Sveriges kungafamilj något människor känner till och det i positiva ordalag. För mig är det en självklarhet att det ska få fortsätta vara så.

Ett stor grattis till dottern och barnbarnet!
Och ett extra stort grattis till Blekinge som har fått en hertiginna!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-avslojas-prinsessans-namn

Den curlade generationen?

Barn gör inte som du säger, utan som du gör.
Föräldrar begär mer hjälp och i Luleå har 300 personer fått hjälp med att uppfostra sina barn. Fokus läggs på att ge rätt konsekvens när ett bekymmer uppstår.
På bilderna och i reportaget är det blonda, ljusa barn.

svt.se

Jag kan såklart inte tala för hela Sverige men för min hemkommun.
Socialtjänsten i Sölvesborg har aldrig fått in så mycket anmälningar om barn som far illa tidigare. Det har eskalerat de sista åren och enligt chefen, som uppenbarligen är den förste som är riktigt ärlig med detta, handlar det om kulturell uppfostran.
Anmälningarna handlar väldigt ofta om att människor som flyttat till Sverige inte förstår hur man uppfostrar barnen utan att slå dem.

Dessa högutbildade personer som bör kunna läsa lagarna förstår inte något som har varit en självklarhet i Sverige under väldigt många år.
De flyttar hit och fortsätter som vanligt.

Det kan såklart vara som så att Luleå kommun enbart hjälper svenskfödda familjer men jag tvivlar. Min uppfattning är att detta är ett nationellt bekymmer som inte kommer försvinna och min uppfattning är att det ser likadant ut i varje kommun, mer eller mindre.

Enligt socialtjänsten i Sölvesborg handlar det inte om föräldrar som vill sina barn illa utan om ren och skär okunskap. De tycker Sveriges lagstiftning är konstig och behöver hjälp med att sätta riktlinjer för sin uppfostran utan att slå.
Självklart finns det även de svenskfödda som behöver hjälp och stöttning men de står inte för ökningen som kommit de sista åren. De har nämligen funnits hela tiden.

För några år sedan blev det liv då Karlskronas nya "Välkommenskylt" inte visade på mångfald. Kritiken blev så massiv att skylten som hade ställts upp gjordes om så att det även fanns med människor med utländsk bakgrund på skylten.

Var är ramaskriet över denna bild och filmen?
Den visar definitivt inte på någon mångfald utan tvärtom.
Enbart svenska ljushårade barn med blå ögon har föräldrar som har bekymmer med uppfostran.
Sverige är märkligt ibland.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/fler-behover-hjalp-med-barnuppfostran
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/hor-foraldrasupportens-basta-rad-till-problemlosning

Var går gränsen?

Röker du?
Rent krasst är det ditt eget problem.
Jag bryr mig inte om vad andra människor gör så länge det inte är skadligt för någon. Vad som är skadligt är dock relativt. Rökning är farligt. Det finns ingen i Sverige som inte vet det.
Jag var emot rökförbudet på krogarna men tycker idag att det är bra.
Någonstans måste dock gränsen dras.

svt.se

"Du ska inte röka på lekplatser".
Nej. Det kan jag med tycka. Det sunda förnuftet bör gå in där men det blir en väldigt skillnad på om du sätter dig i sandlådan och blåser röken på barnen eller om du går undan så att du inte ska störa.
Vem i hela världen ska kontrollera detta?

Vill regeringen att människor i gemen ska börja leka Svenssonpoliser och jaga dessa?
Eller polisen ska göra det?
Är det vad skattebetalarna tycker polisens resurser ska gå till?

Min uppfattning är att det inte är skadligt för andra om någon står och röker i det fria.
Tänder någon en cigarett under sin promenad så skadar det dem själv men sällan omgivningen då du måste leva väldigt nära någon med dessa bekymmer för att det ska bli passiv rökning.

Träning är skadligt om du inte gör det på rätt sätt.
Det är farligt att äta fel mat vilket nu har bevisats vara farligare än att exempelvis röka.
Ska vi kontrollera vad människor äter också då?

För mig är det fel prioriteringar.
Jag vill att polisen ska jaga buset i vårt land och med tanke på antalet artiklar om detta så har de att göra ändå. Våldtäkter, gruppvåldtäkter och skjutningar men regeringen vill att polisen ska prioritera jagandet av rökare..
Det tycker inte jag.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-star-fast-vid-utokat-rokforbud

"Minderåriga"

Gruppvåldtagen. Grov gruppvåldtäkt.
De orden räcker. Straffet borde vara kännbart. Riktigt kännbart men nej.
Pojkarna var minderåriga och inga straff kan därför ges.

svt.se

Sverige en rent krasst ett sk*tland att råka ut för något i.
Den enda gången du kan känna dig skyddad är om du är förövaren och inte har fyllt arton.
Du räknas då som ett barn.
Tänk att en kvinna får hela sitt liv förstört.
All trygghet är borta och inte en utan sju ungdomar har sett till att det blev så.
Ingen av dem kommer få känna av lagens "långa" arm.

Det är ju egentligen synd om dem.
Den stora frågan bör bli varför detta sker så pass ofta nu.
Vad har förändrats i Sverige som gör att män här har tappat respekten för det motsatta könet?
Vad är det som gör att barn, de är under femton år, klarar av att våldta en kvinna?
Mig veterligen hände det inte en enda större gruppvåldtäkt i min närhet under hela min uppväxt.
Våldtäkter, ja det fanns säkert men inte där sju personer gav sig på en.

Jag var till och med i Malmö och festade som tonåring utan att märka av någonting.
Jag hade aldrig åkt dit idag och jag skulle aldrig godkänna att barn åkte dit.
Anledningen är väldigt enkel: För många respekterar inte dem som tjejer.
För många ser på dem som en ägodel som man inte behöver bry sig om.

Kvinnan ska behöva lyssna och sitta med i rättegången.
Öga mot öga med sina förövare och se dem skratta åt att det är hon som är äcklig när det är de som har betett sig illa. Förövarna går fortfarande på högstadiet.

Jag är så djupt tacksam över att vi bor på landet.
Här händer saker med men det är på sin höjd småhyss.
Man buskör med bilar, a-traktorer och mopeder.
Alla vet vilka alla är och när det händer något kan alla hjälpas åt.
Jag kan inte tänka mig att en grupp på sju pojkar skulle välja att gruppvåldta någon här.
SJU! Tänk att man kan vara sju individer och fungera likadant.
Det är helt absurt.

Min uppfattning är klar och föräldrarna till dessa barn bör tillsammans med barnen ta sig någon annanstans för deras uppfattning om hur man beter sig mot x-kromosomer fungerar inte i detta samhället.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/fyra-minderariga-anhallna-efter-valdtakt-i-malmo
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/tva-pojkar-begars-haktade-for-gruppvaldtakt

Sverige nästa.

Imamer fick gå in och medla i gängbråken som ständigt gäckade polisen i Nörrebro, Danmark. Danska regeringen tyckte det var fel men skjutningarna försvann.
Tänk att så mycket kan skilja ett sund åt.

sydsvenskan.se

Då det är imamer som går in och medlar blir det väldigt uppenbart vilka det är som ställer till det, till skillnad från i Sverige där man låtsas som om det är de stackars barnen födda på nittiotalet som har haft för lite fritidsgårdar. Imamerna i Danmark gick in och pratade med barnens föräldrar samt barnen. De lyckades då med något ingen annan lyckats med; det blev stopp på skjutningarna.

Skjutningarna bör räknas som ett massivt problem i Sverige.
Under hela min uppväxt, oavsett vad media påstår om statistiken, så hände det inte så mycket som det gör idag. Jag minns med obehag Helen-mordet.
Bilden på flickan som var några år äldre än mig och jag tror inte någon från den tiden inte kan se hennes ansikte i sitt minne när de hör namnet.

Det har tyvärr alltid varit de som mördat andra.
Det finns sjuka människor som gör hemska fel men inte som idag.
Idag går det ibland inte timmar mellan händelserna.
Sverige borde kanske ta in imamer.. eller inte.

Jag tror inte på att ge en religiös grupp så mycket makt oavsett.
Jag anser att problemen finns på andra ställen.
Det första är att vårt land dels tror att alla som kommer hit förstår vår kultur och vårt tänk, dels anser att alla ska förstå det. Vi förklarar inte, för människor med utbildning bör förstå reglerna i det land de har valt att flytta till.
Det andra bekymret är lagen.
Beter man sig såhär skulle man utvisas med omedelbar verkan.
De som skjuter och beter sig illa har förverkat sina chanser att få stanna här.
Jag bryr mig inte om vilka hot de har mot sig för de ska inte stanna i detta land och ge dem som sköter sig dåligt rykte. Det är inte schysst.

Imamer är alltså enligt mig inte rätt väg att gå utan en lagstiftning som förpassar buset dit det kom ifrån. Det finns inte en enda anledning till att Sveriges skattebetalare, utöver snällheten att betala allt till dem, även ska utsättas för fara när de inte känner sig nöjda med sin livssituation.
Det måste vara slut med daltandet.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/skottlossningarna-i-norrebro-upphorde-efter-medling-men-regeringen-sager-nej
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-ar-danska-regeringens-forslag-for-att-minska-parallellsamhallen

Alla andra vet bäst.

Är du en bra pappa?
Bevisa det genom att ta ut dina föräldradagar.
Sverige borde skämmas att det än idag bara är tre av tio pappor som tar ut sina dagar.
Jag ser det istället som ett bevis på ett felaktigt system.

Om tre av tio pappor tar ut sina föräldradagar kan man se det på två sätt.
1. Bara tre av tio pappor bryr sig om sina barn!
2. Tänket kring systemet är fel.

Om papporna ska ta ut fler föräldradagar bör man först se till att man inte förlorar så mycket på att vara hemma de dagarna. Jag går back något oerhört på att ta ut föräldradagar vilket gör att det inte går i den utsträckning som jag kanske hade önskat.
Detsamma gäller många föräldrar i Sverige.

Det handlar nämligen inte om att vara hemma med sina barn utan om ekonomi.
Människor har inte råd att vara hemma och har de det prioriterar de om för att de vill åka på semester eller köpa något som kanske gynnar familjen.
Hur kan det vara fel?

Jag förstår inte varför de styrande vill lägga sig i och styra upp detta.
Jag vet bäst vad som är bäst för min familj.
Alla andra för sin.
Risken blir att barnet tvingas till dagis flera månader tidigare än vad det skulle om föräldrarna själv fick styra över alla dagarna.

Detta med kvotering och "jämlikhet" är för mig bluff.
Det är inte jämlikt att förstöra en familjs ekonomi.
Det är inte schysst att tvinga barnen från sina föräldrar för till skillnad från vad den rödgröna röran tror så anser jag inte att det är en kvinnofälla att umgås med sina barn.
Absolut inte.
Sådana här krav kommer för att alla män inte är vana vid att umgås med sina barn och den stora frågan blir då, med tanke på att det ska vara för barnets bästa, om det verkligen blir bäst för barnet att vara hemma?
Alla kanske rent krasst inte vill, flera kan inte ekonomiskt och för den delen spelar det ingen roll. Alla yrken kan inte bestämma över denna ledighet och att exempelvis arbeta som bonde måste vara en katastrof med de nuvarande reglerna.

Tanken är att lagar ska bli bra för vanliga människor.
Inte att det ska straffa dem.
De lagar som är nu straffar barnen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-manga-foraldradagar-tog-papporna-2017

Inga fler dolda nummer!

Svarar du när det ringer från ett skyddat nummer?
Ett okänt eller dolt nummer?
Det gör inte jag och jag är inte ensam.
Många, speciellt med tanke på alla bluffar det finns, väljer att helt enkelt inte svara.
Jag svarar aldrig, kollar sedan upp numret och blockerar det om jag ser att det är försäljare.

sr.se

Region Gävleborg är föregångare och kommer från maj månad inte längre ha dolda nummer när det ringer från vården.
Fantastiskt om någon frågar mig och därför har jag skrivit en motion i frågan, ställd till mitt landsting. Jag svarar inte när jag inte vet vem det är och jag har svårt att förstå varför det ska vara skyddat.

Direktnumret kommer inte att visas men istället blir det växelns nummer som dyker upp.
För mig är detta kanon.
Personalen inom vården är skyddad då växeln tar den stora smällen.
Privatpersoner behöver inte vara rädda för att det ska vara försäljare eller någon som vill lura dem.

De sista veckorna har det varit extra mycket om företagen som envisas med att lura sina "kunder". De går dessutom på äldre människor som många gånger är vänliga och inte vill vara ohyfsade och lägga på. Min generation tänker inte riktigt så och i detta fallet är det rätt.

För många år sedan lades en Moderat motion om att man skulle införa en underskrift på ett papper, innan köpet gick igenom. Nu kommer en liknande motion att förändra systemet vilket jag anser vara helt rätt. En sådan liten sak som dialekten kan förstöra samtalet.
Det kan vara svårt att förstå.
Får du det då på ett pappar

Att bo här på Listerlandet och tro att det ska gå att prata Listerländska med alla är som att hälla vatten på en gås; meningslöst.

En underskrift på ett papper hade varit ett bra sätt att komma ifrån ringandet.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=6898156

För hederns skull?

Ebtisam Aldebe (C) tycker uppenbarligen inte att de svenska lagarna är rätt.
De tar nämligen inte hänsyn till exempelvis religion.

Kvinnan har varit nämndeman och suttit med i ett fall som ledde till en friande dom.
En man blev friad för misshandeln av sin fru då bland annat Aldebe ansåg att han var från en finare familj än henne och då hon istället skulle gått till mannens familj istället för polisen.

expressen.se

Stolpskott finns det inom alla partier men detta är hårresande.
Hur har en person tagit sig så långt upp i ett parti att denne får poster som kan bestämma över andra människors liv?

Det finns ett ordspråk som säger att man inte kan lära gamla hundar att sitta.
Forskning visar att det tagit minkar femtio generationer men att de är domesticerade.
Nej, jag jämför inte människor med hundar och minkar men vill dra en liknelse.
Aldebe har förmodligen kommit till Sverige, hon är inte född här.
När man i en rätt öppet kan ha dessa åsikterna är man inte rädd för att visa vad man tycker och tänker.
Man har inte tänkt ett steg till och anser att Sveriges lag faktiskt är irrelevant om kvinnan som har blivit misshandlad är gift enligt muslimska lagar och regler.

När kommer då människor in i det som är svensk lag?
I första eller andra generationen?
Tredje?
Fjärde?
När har man avslutat tänket med "öga för öga", religiösa ickeregler och när har tänket med att religion är en bisak tagit sig in i deras liv?
Är man djupt troende kanske Sverige är fel land att bosätta sig i.

Hur många Aldebe finns det där ute som förstör livet för andra människor?
Det som kommer upp i mitt huvud är boken/filmen som handlar om Waris Dirie, En blomma i Afrikas öken, som handlar om hur hon blir bemött när hon kommer till sjukhuset i England.
Läkaren, som hade samma ursprung som henne, skällde ut henne på deras hemspråk när hon ville ha hjälp på grund av den fruktansvärda omskärelse hon blivit utsatt för.
Han var visserligen högt utbildad och läkare i England, men hans värderingar var fortfarande hos religionen i hemlandet.

Min tro är att dessa nämndemäns namn har sett väldigt bra ut på en lista.
De har gett listan den jagade statistik som man "bör" ha.
Några kvinnor, några män, unga, äldre och människor med utländsk härkomst.
Det är detta media tittar på inför valet.

Uppenbarligen ställer denna kvinnas tro till det då vi i Sverige inte är religiösa och anser att religionen står över svensk lag.
Hur många fler är det där ut som fungerar likadant?
Oavsett nivå på engagemanget?

Det kan vara helt förödande för hela det svenska rättssystemet.
Centern gjorde helt rätt som uteslöt dem för människor som inte kan skilja på sak/person/religion, de ska absolut inte engagera sig i det viktigaste Sverige har.
De borde inte ens få vara i vårt land med de tankarna för den platsen kunde någon annan fått istället. Någon som bland annat värderar kvinnan och mannens jämlikhet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/namndemannen-utesluts-ur-centerns-partistyrelse
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/man-friades-for-misshandel-av-tingsratten-ansags-vara-av-god-familj
https://www.expressen.se/nyheter/namndemannen-har-gatt-emot-juristdomaren-tidigare/