Sjukdomar och sill.

Riksdagens partier har hukat för giganten EU och godkände att sillfisket i Sverige skulle totalstoppas. För att rädda några röster går man lokalt ut och menar att man gör allt för näringen, men glömmer att det är de egna partimedlemmarna som har genomfört stoppet. 

Att vara fiskare är inte lätt i dagens Sverige.

sr.se

Vi har ett EU som har visat sig vara en överstat. 

Befintliga riksdagspartier godkänner hur allt förhåller sig och sillfiskare fick inte arbeta i sommar. EU har ju bestämt att sill inte får fiskas upp. Det betyder att personer som under hela sitt liv har fiskat som yrke, i somras fick sitta på land. 

Kommunerna har försökt att rädda sitt eget skinn genom att lova ersättningar, men får se sig själv slagna när samma partirepresentanter på högsta nivå rent krasst inte bryr sig någonting.

De flesta människorna i Sverige har nämligen samma inställning till yrket fiskare, som de har till yrket minkfarmare. De räknas som paria, odjur som dödar i onödan.

För mig är det näringar och det de gör är att sköta sitt jobb.

Oavsett om det handlar om fisk eller päls.

Skulle det vara så att ingen längre vill ha detta, så kommer yrket självdö då marknaden gör att ingen längre handlar. Näringen ska dock inte förbjudas.

Just där är problemet.

Lokala politiker säger att de förespråkar något och tycker något, men på en annan nivå säger man tvärtom och kör över. Jag kan som lokalpolitiker önska mig guldskogar och pengaregn över dem som tvingats vara hemma på grund av sillfiskestoppet - men såvida kommunen själv inte tänker ersätta dem så kan de önska vad för något absurt som helst. 

Då handlar det bara om hur det ska göras för att se bra ut.

För mig handlar detta om total hyckleri att fiskarna inte har fått några pengar.

I en tid där pengar strösslas med till alla som säger att de har fått någon form av bekymmer på grund av corona, så bör det inte vara ett bekymmer att ersätta en näring som har gått från en ungefärlig inkomst till en nollad. De kan dessutom bevisa att de är nollade, samtidigt som kreti och pleti påstår sig ha blivit av med en massa anställda. De behöver inte bevisa något. 

Det är ju corona.

Ge fiskarna deras pengar!

Sluta tramsa med olika stopp därutöver.

Jag litar mer på vad fiskarna själv säger kring fisken, än vad topparna i Sveriges riksdag och EU anser om den.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=7563039

Fiskare utan ersättning under sillstopp

Dags för mer skatt!

Plastpåseskatten har mot alla odds ställt till det för regeringen.

Svenskar har slutat att köpa så mycket platstpåsar, vilket i sin tur leder till att staten inte får in de intäkter de tänkte att de skulle få. Det lär bara vara nya skatter att vänta efter det här.

Det är nämligen så att det finns en tendens till att inte plocka bort skatter, men att istället lägga till nya när de gamla inte känns så välfungerande.

Skatterna har höjts och regeringen tänker lite som förr, att det ska vara coolt att betala skatt.

Nu ska man må bra att att köpa en öl på systemet, och ska man sova riktigt gott så ska man köpa en plastpåse till ölen.

Världen är upp och ner.

svt.se

Miljöprofessorn i artikeln dömer ut plastpåseskatten.

Den är verkningslös.

Jag funderade på exakt samma sak när jag häromdagen stod och lagade mat.

Allt är plastat.

Jag beställde hem en ny regnjacka och den kom i en plastpåse, i en annan påse.

Plast är inte ett bekymmer ifall man sköter det rätt.

Det finns många bekymmer i världen men just i Sverige anser inte jag att plasten är något större bekymmer. Jag skulle tvärtom vilja påstå att Sverige är extremt duktiga på detta med miljö.

Jag har rest mycket i mitt liv och i många länder är det katastrofalt hur man ser på miljön.

Vi kan däremot inte hjälpa dem genom att bestraffa människor i Sverige.

Plastpåseskatten är ett slag i luften som i förlängningen bara lurar människor till att tro att de faktiskt gör skillnad.

Det finns smutsgrisar, aboslut.

Det finns människor som inte sköter någonting.

Som kastar skräp i naturen, hundbajspåsar i skogen och som inte förstår att de är en del av framtiden. Deras beteende kan få konsekvenser.

De kommer dock inte förändra sig för detta.

Förändring kräver nämligen kunskap, och kunskap får man genom att träget gå till skolan.

Återupprepa vad som är rätt.

Då kan man förändra på sikt.

Denna skatten är en ursäkt för att försöka dra in mer skatt till något av regeringens hål.

https://www.svt.se/nyheter/ekonomi/skatten-pa-plaspasar-sa-har-det-gatt

En rättvis fördelning?

Ett uppror för ett rättvisare Sverige!
Ett uppror för att nyheterna och programmen inte ska bli så vinklade..

Jag satte i halsen. Exakt vad är det de protesterar emot?

svt.se

39 anställda på Sveriges radio protesterar emot programinnehåll och emot vilka som är anställda. De anser att nyhetsrapporteringarna inte följer vad som finns i samhället, utan att det styrs av ledningen.

Fram hit kan jag hålla med.

Jag anser också att nyheterna många gånger är vinklade.

Medarbetarna menar att det har rapporteras för lite om exempelvis Black Lives Matter- rörelsen..

Jag som tycker att de inte skrev om något annat.

Det där med att allt ska följa samhället.

Anställningarna med.

Jag kan hålla med dem även under denna punkt men risken är att resultatet inte hade fallit i god jord hos dem som efterfrågar det som händer..

Min uppfattning är nämligen den, att det redan är en överrepresentation av vänstersympatisörer i denna världen. Vidare kan det vara spännande att se på vad vi ska lägga fokus:

Är hudfärgen hos anställda viktig?

Etnicitet?

Kön?

Ålder?

Politiska sympatier?

Hårfärg?

Ögonfärg?

Ni vet den där listan som polisen hade över människor, den godkändes inte.

Risken är att detsamma kommer ske här.

FÖR, om vi ska börja kvotera in allt möjligt, då ska det också ske korrekt.

Med andra ord behöver vi en exakt granskning av hur många människor i Sverige som har en viss tro. Vi behöver också veta vad de har för politiskt synvinkel.

Därefter behöver vi fördela mellan män och kvinnor, ton i huden och ögonfärger.

Ska vi slå ut det procentuellt i Sverige, så tror jag inte att så många hade blivit glada av dem som skrivit upproret.

Den dag alla söker till ett arbete med sina meriter, och inte utseende, kön eller ålder, DÅ kan vi börja prata om jämlikhet på riktigt.

https://www.svt.se/kultur/sr-medarbetare-i-upprop-mot-rasism

Vikten av kultur.

Svensk medborgare, nuvarande i Tyskland och med läggning åt pedofili.

Ingen jättekul förklaring på någon.

Taget rakt ur luften är min gissning att kultur spelar in.

Vissa sparkar bakut, men faktum är att vissa kulturer godkänner pedofili.

De godkänner att vuxna människor har sex med barn.

svt.se

Det där med kultur och religion är oerhört tabubelagt från det normala svenska hållet. Tabubelagt på det sätt att ingen nämner att det finns skillnader. Ingen vill peka ut det onormala.

Faktum kvarstår också, hur fel det än känns, att det är Sverige som är udda och annorlunda. Kan någon tänka sig statsministern - oavsett partibeteckning - ställa sig i ett tal och be Gud att välsigna Sverige?

Kan någon se kungen göra det?

På samma sätt tänker man inte att USAs president någonsin skulle hoppa över den frasen.

Världen fungerar olika utifrån olika synvinklar.

Att belysa det är för mig grundläggande för både kunskap och förståelse.

En fjortonåring blev våldtagen.

Nu, fyra år senare, får man en match i det tyska registret för sexualbrott.

Killen har begått ett annat brott där, men i Sverige benämner vi noga att han är Svensk medborgare. Han togs dock i Tyskland.

Nummer ett: våldtäkt på ett barn.

Nummer två: Media pekar ut att han är svensk medborgare. Varför!? När blev det så viktigt?

Nummer tre: Han är i Tyskland. Landet som har tagit emot flest människor sedan 2015.

Var i kedjan går det då sönder?

Min uppfattning är att en tjej, oavsett ålder, många gånger är ett lovligt byte i vissa kulturer. Min uppfattning är utöver det att det många gånger är så att dessa personer inte förstår att andra regler gäller i Sverige. Även i Tyskland. 

Flickan gick hem mitt på dagen och blir våldtagen.

Som det ser ut i Sverige så ska hon vara glad att hon lever eller att de inte var tio stycken.

Nu åker han dit och jag är tacksam över att tekniken har gått framåt. 

För att hitta lösningar, måste man först se problemet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/barnvaldtakt-pa-vag-att-losas-efter-400-dna-prov

Kanske en liten skattehöjning kan föreslås?

En tsunami med skräp.

Så beskrivs kusten längs med Honduras och jag förstår ilskan.

Det är lätt att tänka att jag inte bryr mig om miljön, då jag ständigt klagar på mycket av det som genomförs. Faktum är dock att jag anser mig ha flera betydligt mer långtgående planer än flera andra och jag har försökt att implementera det många gånger.

När jag ser detta tänker jag dock bara på en sak:

Kan inte Honduras införa en plastpåseskatt?

Det verkar ju vara lösningen i Sverige!

svt.se

Om det som nu sker i Sydamerika även hade hänt här i Sverige, då hade jag tyckt att en pant på plastpåsar hade varit ok. Som det är nu anser jag dock att det är helt fel.

Se filmen nedanför och förundras över hur mycket skräp som faktiskt slängs rakt ut.

Vi i Sverige betalar redan lite extra skatt för att vi köper plastpåsar, men i dessa länder slängs allt rakt ut. Vi pratar nu inte om några flaskor eller någon påse, utan mängde av skräp som forsar in över stränderna.

Tyvärr är det så att i Sverige så har miljöpartiet lyckats med att totalt kapa denna fråga för alla andra. Ett litet marginalparti gör att tänket kring miljö hängs upp på vad andra länder gör eller inte. Inte nog med att i redan har en oerhört hög skattetabell, så är det nu ett faktum att vi ska betala sex kronor för en påse - på grund av att andra länder skräpar ner.

Sittande regering är överlycklig och använder pengarna till att fylla igen något av alla de hål som uppstår när de drar fram. Känns det verkligen ok?

Miljön är viktig.

Jag säger ingenting om det.

Det måste dock finnas lite sans i det som sker.

Har vi riktig otur så tänker nu regeringen i Sverige föreslå en liten skattehöjning till för oss svenskar, så att skräpet som sprider sig vid Honduras kust kan hejdas och tas om hand där. 

Jag hoppas att de i detta parti som tänker så, de kan helt enkelt flytta till Sydamerika.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/skraptsunami-skapar-ilska-i-honduras

Bara i Sverige.

Sverige är unikt på många sätt.

Vi är exempelvis ett land med oerhört många paragrafryttare och den sista tiden har vi fått läsa de mest absurda nyheterna. Samlar du ihop sten i en hög på din tomt, då får den plötsligt ett värde som stenhög och kräver ett tillstånd för att flyttas.

svt.se

På liknande sätt blir det nu om du gräver en miljödamm på din tomt.

Då kommer det plötsligt bli ett strandskydd på dammen, och iomed strandskyddet så får du inte bygga i närheten. Snacka om att skjuta sig själv i foten.

När du tror att du faktiskt gör något bra, så visar det sig sen att du gör dig själv en björntjänst.

Min uppfattning är att detta aldrig skulle kunna hända i många andra länder.

I andra länder skrattar man nämligen åt detta och tittar på ett annat håll.

I Sverige ska vi vara noga och perfekta.

Självklart ska reglerna följas!

För mig blir detta helt absurt och just strandskyddet är en fråga som ständigt är aktuell.

Jag satt med i SABO, som sedan blev Allmännyttan, i några år och där var detta en ständig diskussion. Strandskyddet ser nämligen likadant ut i hela Sverige.

Jag kan köpa att det finns regler för många platser och speciellt dem som är väldigt attraktiva, men det blir absurt att Stockholms skärgård har samma regler som en insjö i Norrland.

Så ser det dock ut.

Detta kan enligt mig jämföras med vinterdäckens vara eller inte vara.
Samma regler gäller i hela Sverige, fast att vi i de södra delarna inte ens får snö många gånger. I Norrland där det kommer mängder med snö är det samma regler och samma datum gäller.

Det måste gå att se det unika för varje plats och sedan göra regler utifrån det.

I detta fallet bör det vara så att man ska göra om och göra rätt.

Gräver du en miljödamm för att hjälpa vårt land att fungera, så ska du inte straffas för det.

Du ska premieras och enligt mig är det absurt att ens tänka att en hemmagrävd stor damm kan inkluderas i strandskyddet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/strandskydd-satter-kappar-i-hjulet-for-miljoatgarder

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/okand-regel-kan-satta-kappar-i-hjulet-for-manga-markagare

Tyck vad du vill, men..

Mona Sahlin har aldrig varit min favorit och självklart är det så att alla får stå sitt kast.

Hon har gjort många misstag och det har hon fått ta konsekvenserna för.

Jag lyssnade dock på henne i söndagsintervjun och häpnade.

Jag förstår henne.

På samma sätt som jag förstår Anna Kinberg Batra i hennes bok.

Jag skulle aldrig någonsin kalla mig för feminist för enligt mig är det ett ord som inte förknippas med något positivt. Jag vill förknippas med jämställdhet istället.

Jämställdhet för allt.

Löner, arbeten, karriärer, familjerna, allt.

Faktum är dock, att Sverige inte är jämställt.

Politiken är definitivt inte jämställd.

tv4.se

Jag har sagt att min tid i politiken har varit som tjugo år i en grusig, uppförsbacke. 

I motvind. 

Härskarteknikerna är utpräglade bakom ett "snällhetsskimmer" från, ofta, äldre män.

Låter säkert vänster och hemskt för många men det är faktum.

"Lilla du/gumman.. du ska snart ha barn. Du kan inte göra det."

"Lilla du/gumman.. nu har du fått barn och tycker inte du att du ska ägna din tid åt dem?"

"Lilla du/gumman.. nu har du många barn och de behöver faktiskt dig!"

Lilla.. lilla.. du tror väl inte att du kan det?

Det spelar ingen roll vad som har gjorts, så har det ständigt motarbetats.

Inför nomineringsprocesserna har det varit likadant varje gång.

Riksdagslistan?

Nej, flytta ner Emilie för hon är jobbig. Hon har många barn, säger emot och bor dessutom i Sölvesborg. Varenda gång kryssade jag mig upp till andra plats. Ingen skulle säga något.

Istället spreds rykten från partikollegor att jag inte skulle ställa upp.

Anledningen skulle vara att jag hade många barn..  hmm..?

Får jag inte välja det själv!?

Barnen har ju faktiskt en pappa som klarar den uppgiften galant.

Skrev jag motioner och skulle lämna in så fick jag inte det utan att det skulle korrigeras av någon äldre man. Det faktum att jag är utbildad lärare och redan då hade vidareutbildat mig spelade ingen roll. Jag räknades fortfarande som yngre och skulle vara tyst.

Härskarteknik deluxe.

Detta då av dem som borde stötta, för vi var ju i samma parti, men icke.

Alla ser till sig själv.

Både Sahlin och Batra berättar om liknande saker.

Detta tillsammans med åsikten om media i Sverige - och jag kan bara hålla med.

Tänk, nu brydde sig faktiskt Expressen om en intervju, men annars så spelar det ingen roll. 

Så länge bara människor klickar på artiklarna så är inte innehållet viktigt.

Sahlin berättar om hur hon blev bemött när hon som 25-åring kom in i riksdagen.

Batra berättar om kulturen i partiet.

Det spelar förmodligen ingen roll i vilket parti någon befinner sig, men faktum är att det görs skillnad. Många vill inte se detta och tänker att det är ett vänstersnack, vilket det hade varit lätt att avfärda det som - men det faktum jag har levt med så är det sanningen.

Det finns inga vänner inom politiken och har du några så finns de sällan i det egna partiet.

Bara tänk förnedringen när du pumpar ut tankar, idéer, föreslår saker och skapar material, men på nästa möte säger man tack till någon annan och berättar att det var en bra idé.

Hade det hänt en gång så ok.. men det återkommer ständigt.

Mitt bekymmer är att jag inte fungerar så.

Jag kan inte göra så mot någon, för hela mitt väsen säger att det är fel.

Jag tänker att jag ska vinna på mitt jag istället.

Politiskt håller jag inte med Sahlin, och jag var inget jättefan av Batra, men om de hade varit män, så hade historien sett helt annorlunda ut. DET är jag helt säker på.

https://www.svt.se/kultur/mona-sahlin-om-mediadreven-och-harda-kritiken-mot-alice-bah-kuhnke

https://www.expressen.se/kvallsposten/louise-erixon-ringde-efter-nagra-veckor/

Jag skrattar faktiskt rakt ut!

Debatten är verkligen viktig.. eller?
Moderaterna anklagar Socialdemokraterna för att de byter åsikt efter vad som är viktigt.

"Det du hatade för ett halvår sedan tycker du är fantastiskt nu".

Mycket intressant. 

svt.se

Jag själv är nämligen det levande beviset, tillsammans med många andra, att man anser att det är precis detta moderaterna har stått för. Man har gjort en totalsväng i många frågor. 

Den som har gått före och försökt visa vägen har blivit totalt nedhuggen, bara för att några veckor senare få veta att det var någon annans idé och nu är den bra.

När jag nämnde detta i Expressen i helgen fick jag svaret tillbaka att moderaterna inte alls utmärker sig på detta planet och partiet i sig inte har problem med att människor har egna åsikter. OM man inte har dem för ofta.

Haha.

Tjugo år i partiet så kan jag rätt mycket.

För några år sedan jagade jag på att samtliga moderata riksdagsledamöter borde bytas ut. För mig är det nämligen absurt att människor som hyllat Reinfeldt nu plötsligt kan tycka tvärtom.

Åsikten har vänt 180 grader.

Dessa ledamöter anser sig själv vara så oerhört oumbärliga att de dock måste vara där.

De biter sig fast med klorna för att skydda just SIN plats.
Där kommer bekymret in.

Det är inte deras plats och det borde vara en självklarhet att när man inte längre kan tillföra någon input, eller partiet inte lyssnar på vad dess väljare tycker.. då måste man byta ut dem.

Svantesson menar nu att socialdemokraterna har bytt åsikt för fort.

Då kan ju moderaterna fundera över hur det har varit med exempelvis invandringen, böneutropen, metoo eller varför inte tänket kring barn och deras välbefinnande?

Moderaterna har svängt.

De som sagt emot har man flyttat på.

Mest tydligt är det på Hanif Bali som är en av få moderater som faktiskt står fast vid sin åsikt. De har dock tagit allt för honom och idag sitter han på sin riksdagsplats utan någon chans att påverka någonting. En röst på honom blir en röst på geléklumpen som ändrar form efter vem de vill efterlikna.

Sverige behöver något bättre.

Att då sitta och beklaga sig är enligt mig att kasta sten i glashuset.

Svantesson har precis smält varenda ruta.

Tänk!
Partiet som öppnade upp gränserna och okontrollerat släppte in människor, nu skyller på alla andra över att de inte tar tag i problemet!

Samtliga som höll med Reinfeldt borde få betala för det de har ställt till med.

Tjänstemannaansvaret måste vara större och rimligheten att politiker kan ta katastrofala beslut utan att i efterhand få stå till svars, är skrämmande.

Svantesson med sin höga svansföring kanske bör fundera över, om nu Reinfeldts politik kraschade Sverige, varför hyllas han fortfarande på konventen?

Moderaterna har svängt i varenda fråga och till och med på lokal nivå sitter det människor som inför valet aldrig någonsin tänkte ens ta i sverigedemokrater med tång. Idag går det bra att sitta tillsammans och jamsa med. Politiken var verkligen viktig?

Sakfrågan?

Eller det är lönen som styr?

Jag är säker på vilket som är viktigast.

Hyckleri.

Kasta inte sten när du sitter i glashus.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svantesson-och-andersson-i-budgetdebatt

https://www.expressen.se/kvallsposten/louise-erixon-ringde-efter-nagra-veckor/

Guldregnet!

Pengar regnar över ensamstående, pensionärer och diverse personer.

Alla ska ha mer!

Ekonomerna berättar att människor som tjänar upp till 20 000 kronor i månaden kan räkna med ett lyft. Som mest kan man få 3000 kronor extra i börsen. 

Varje år.

En magisk summa..

svt.se

Det man måste fundera över är vart pengarna kommer ifrån.

Växer de på träd?

Trycker man upp fler?

Nej.. de tas från människor som arbetar.

Att pensionärer får mer är och borde vara en självklarhet om man har arbetat i hela sitt liv.

Det stora bekymmer jag ser, som media faktiskt inte uppmärksammar på samma sätt som för de yngre, är det faktum att massvis med äldre människor har kommit till Sverige.

Människor som aldrig någonsin har betalt en krona i skatt då de aldrig har arbetat, de får plötsligt del av en kaka som de inte har hjälpt till att baka.

Är det verkligen ok?

Det var till och med så att mediebevakningen i Europa 2015 visade några män som bar en gammal kvinna. De flydde nämligen tillsammans och lämnade ingen efter!

På frågan om varthän de skulle, så berättade de att de tänkte bära henne med hela vägen till Sverige.

Dublinförordningen brydde de sig inte om.

Det var inte Sveriges uppgift att ta emot denna dam. 

Istället för att ifrågasätta så hyllade media det faktum att de skulle till Sverige.

Hur hemskt det än låter så är denna kvinna bara en belastning för det svenska systemet.

Många av dem blir tyvärr det. 

Dessa människor hade i sina hemländer varit beroende av sina barn och barnbarn. Inget märkligt i det för så ser det ut där. När de kommer hit får de dock ut summor de bara kan drömma om, och deras enda kriterium är att de är äldre. Självklart ska vi inte sätta någon på gatan men någonstans måste det därför göras skillnad på människor som har arbetat och som inte har arbetat.

Hur många av de som har kommit sedan 2015 är betydligt äldre än vad de sa?

Vi vet att många ljög om att de var yngre.. hur många var äldre?

Förmodligen lika många som i den andra gruppen.

Självklart ska pensionärer ha en dräglig peng att leva för!

Problemet är alla andra som kräver och vill dela på potten.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-gynnas-din-ekonomi-av-hostbudgeten

Inte min..?

Det är det där med ironi.

Ett helt fantastiskt sätt att visa världen, även om alla inte förstår.

Skämt, spex och ironi är nämligen perfekta sätt för att visa på dumheter, men även på hur saker skulle kunna var. En svensk tiger.

Aron Flam har jagats för sin bild och det som faktiskt SVT nu för fram, är bra.

I min värld kan man skämta om precis allt.

Sex.

Religion.

Monarkin.

Skolan.
Vården.

Politik.. vad som helst.

Det finns inga gränser, för enligt mig är det ett friskhetstecken i en demokrati.

Jag blev bestört när de drog in Aron Flams bok.

Det som nu händer är desto roligare att se.

SVT har skapat en generator där du själv kan göra "en svensk tiger".

Det mest förvånande i detta är att det faktiskt är SVT som tillhandahåller denna tjänst.

De uppmanar sedan i programmet, som är länkat nedan, att man INTE ska sprida de bilder man tillverkar då dessa kan strida mot upphovsrättslagen..

Haha!

Världen är full av en massa överkänsliga människor som alltid kommer hitta fel. Media är dessutom experter på att jaga. De jagar och dokumenterar dock inte dömda mördare eller pedofiler, utan smärre misstag. Jag älskar Afezelius och hans texter är ofta så oerhört talande: 

Om du misshandlar din hustru, 

och förtrycker dina ungar,

och super upp din lön så väljer grannen din att blunda.

Men om du inte sörjer för att gräsmattan blivit ansad, 

så tar det hus i helvete, då blir grannen fly förbannad.

I detta fallet är media grannen.

Man kan se mellan fingrarna på den där riksbankschefen som hittar på något, kommunalrådet som misshandlar sin fru och även den som köper sex, MEN om du lägger en korkad kommentar eller en bild som inte faller vartenda stoppnål i Sverige i smaken, då är det kört.

Då kommer media och de ger sig aldrig.

Då ska du veta att du lever.

Jag tycker att rondellhundarna har varit roliga.

Sätt vilket ansikte som helst på, för vi är i Sverige.
Här kan vi skämta om allt.

Det kanske är dags för svenska tigrar i alla Sveriges rondeller!?

https://www.svt.se/nyheter/svenska-nyheters-tiger-generator-viral-pa-sociala-medier

https://tiger.svt.se/

Är det verkligen så hemskt?

Respekt för medmänniskor är a och o.
Det gäller inom alla områden.
Ska du spela musik så självklart, men det är också givet att du slutar spela högt efter 22.
Självklart ska man därför stoppa dem som utmanar detta.
Hur det kan vara ett så stort bekymmer förstår jag dock inte.

svt.se

Raggarkulturen har aldrig stört mig och definitivt inte deras musik.
Att lyssna på det igenom nätterna är dock ingen höjdare, oavsett hur bra det är.
Det jag förvånas över är dock det faktum att så kallad "hissmusik" ständigt skrålar ut ur diverse affärer i exempelvis Stockholm.
Vid en övernattning härom året höll jag på att bli fullständigt galen över att hela natten igenom höra Vivaldis Våren. Jag gillar verkligen denna i vanliga fall, men det kan göra vem som helst knäpp.

Faktum att restaurangen eller centrumet jämte hotellet, som spelade detta hela natten, inte ens hade människor där. De spelade ändå.
Jag hade blivit totalt vansinnig om jag hade bott så.
Att det då är så hemskt att någon kör förbi med Eddie Meduza på maxvolym, under natten?
Nej, jag kan inte se det stora bekymret.

Raggarkulturen och epa/a-traktorer som är ute och kör..
Jag förstår att det kan vara störande.
Samtidigt kanske man ska försöka hitta lösningar istället för att ständigt jaga dem.
Tänk om kommunerna hade erbjudit dem en plats att vara istället.
Någonstans där de kan spela musik och meka!?

De flesta ungdomarna är reko och vill inget hellre än att bara få vara godkända i samhället.
De kommer aldrig känna så när de ständigt jagas och behandlas som om de var livsfarliga mördade som är ute på gatorna.
Så, de spelar musik?
Kunde det inte varit värre?
Polisen kan bara hänvisa till den allmänna ordningen.

Jag har förståelse för att det är jobbigt med alla som flänger runt men det måste gå att se lösningar istället för problem. Bara låt kommunerna fundera ut detta, men ge dem gärna förslag för att komma en bit på vägen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/polisen-vill-se-lag-mot-nattlig-raggarmusik

När allas lika värde börjar gälla igen.

Mitt hem är min borg.
Detta uttryck kan alla som äger sitt boende säga.
Även dem som hyr boendet, förutom då om du råkar vara äldre och hyr ditt hem av kommunen eller en privat idkare. Då kan kommunen bestämma att du inte får ta emot gäster.
Ingen släkt eller vänner.
Efter hand har du fått sitta bakom en skärm.
Personalen på boendet har dock inte varit inlåst utan har fått åka hem.

svt.se

Baktanken är förhoppningsvis god när man vill tvinga människor att bete sig på något speciellt sätt. När man menar att alla ska bära munskydd och anser att total isolering är lösningen.
Läser man historia vet man att det inte hjälper och senast WHO hyllade Sveriges tänk.
Munskydd.
Ja, den som har arbetat i detta vet att det inte är så lätt.
Ha glasögon så snackar vi massiva bekymmer.
Glasögonen immar nämligen igen.
Hyn blir en katastrof.
Är du något sånär överviktig så blir det som att sätt en påse över huvudet.
Mest intressant i det hela är att alla som helt villkorslöst hyllar ansiktsmasker inte använder det själv. Samma personer som anser att du och jag ska ha skydd samt följa reglerna, bryr sig nämligen inte själv.

Min familj har varit isolerad i sommar.
Det har bara varit vi även om vi har gjort mindre utflykter.
Inget stranden, inget resande, inga fester och absolut inte en massa människor som vi inte träffar varje dag. Det har vi inte gjort av rädsla för att bli sjuka, utan av respekt för andra människor.

För mig har detta varit sjukt och att restriktionerna nu kommer sluta gälla är det sunda. Betalar du för ditt boende så måste det nämligen vara din egen vilja som är lag.
Jag är tacksam över att min hemkommun ska sluta spela bror duktig i detta och istället följer de allmänna rekommendationerna om att öppna upp.
Känner du att du är kry och vill umgås med dina vänner?
Gör det då.
Även om du råkar vara 87 år och bo på ett äldreboende.
Jag litar på dig som individ!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt-besked-om-besoksforbudet-pa-aldreboenden

Efteraparna i Sverige.

Mångfald!
Det är det där med människors lika värde även idag.
Är vi alla lika mycket värda?
Enligt mig är vi det.
Det innebär också att jag per automatik inte kan vara feminist. Jag är inte satanist eller något annat. Jag tror på jämlikhet. Därmed kan jag inte kvotera, för kvotering innebär för mig att alla inte är lika. När nu guldbaggegalan också öppnar upp för att ställa mångfaldskrav för kategorin bästa film så storknar jag.
Människor skjuts ihjäl, våldtas, misshandlas.
Det viktigaste är ändå att en film måste representera alla?

svt.se

Rent krasst är det då så att varje enskilt land som har någon form av tävling i film, först måste gå igenom alla etniciteter som finns i ett land. Därefter måste de se till att en kvinna och en man från varje, är representerad i filmen.
Detta kan bli spännande.
Med tanke på antalet minoritetsspråk som finns i Sverige, bör det finnas människor som talar dessa. Ska vi då i alla filmer som görs få in samtliga funktionshandikapp i alla kön, alla etniciteter i båda kön, och sedan måste vi tänka på homosexuella, heterosexuella och alla andra inom alfabetet.

En normal film kommer aldrig mer få finnas.
Detta blir för mig helt sjukt.
Kan inte en film få göras på teman som kanske är banala?
Det får inte längre vara en pojk och en flicka som blir förälskade, för då måste de ha en varsin kompis där den ene är bi, en homo och en hetero och sen måste minst två vara utlandsfödda och någon adopterad. Det blir sjukt!
Rent procentuellt blir det mycket intressant om det blir en milimeterrättvisa.
ALLA måste ju få ha lika stor rätt att delta i det som sker.
Med en klocka ska vi göra allting rättvist.

Blir det då rättvist?
Nej. Människor får vara och tycka precis vad de vill, men ska det bli krav på specifika saker så måste de också se hur många procent av Sveriges befolkning som representeras. Antalet heterosexuella i vårt avlånga land bör vara fler än de homosexuella, då antalet barn hela tiden blir fler.

Se till att kontrollera lönerna och statlig television och radio istället.
Låt människor tänka själv!

https://www.svt.se/kultur/guldbaggen-oppnar-for-mangfaldskrav-i-kategorin-basta-film

Människors lika värde?

De var relativt nya på sina jobb, sittandes i en bil.
Det är deras jobb.
Poliser ska synas och finnas tillgängliga.
En person gick förbi, vände sig om och tömde ett magasin rakt in mot de båda poliserna.
Jag har låtit det gå några dagar för att se reaktionerna.
Jag väntar.
Och väntar?
Var är protesterna?

svt.se

Det är nu det borde bli massiva protester och demonstrationer mot att människor faktiskt angriper demokratin. Människor angriper det som ska skydda dem.
Poliser är någons föräldrar, barn, syskon eller vänner.
Ingen av dessa hade gjort någonting utan satt i sin bil.
De blev nedskjutna för det yrke de valde.
Varför går inte man ut huse för att skydda polisen!?

Jag älskar både boken och filmen Juryn.
Grisham kan verkligen fånga saker som idag har blivit det motsatta.
Den lilla mörkhyade flickan blir brutalt våldtagen av två vita män och fram tills slutpläderingen, då allting utspelar sig i de amerikanska sydstaterna, ser det ut som männen ska få gå fria.
Advokatens plädering kommer och han ber juryn att blunda.
Han berättar sedan allting. Går igenom vad flickan har blivit utsatt för.
Våldtäkt och misshandel.
Sist men inte minst så ber han juryn tänka sig flickan som vit och förövarna som mörkhyade.
Han ber dem sedan ge denna flicka samma chans.
Så oerhört skrämmande, men bra.
Gör likadant nu.

Tänk er att de två poliserna som var skjutna var mörkhyade.
Hade det blivit en demonstration?
Eller tänk om de vithyade poliserna sköt tillbaka och träffade förövaren som var mörkhyad. Hur hade reaktionerna sett ut?
Hade han fått pryda några plakat?
Jag vet iallafall att dessa poliserna inte får pryda några, för de drabbades av ett hat som man inte ska nämna. Något man inte låtsas om.
Att tända fyr på bilar, gå bärsärk eller skjuta mot poliser är ok, så länge man kan hitta en enda liten uns av känsla i det som sker. Bara elda på!
Om den som blir skadad har en viss hudfärg.

Blunda och tänk er att scenariot hade varit det motsatta.
Hade det blivit reaktioner då?
En tanke till alla de som ständigt riskerar sina liv för att vi ska få det bra.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-tva-unga-poliser-skots-nar-de-satt-i-sin-bil

Vad lagen säger..

Det finns lagar och regler av en anledning.
Att kontrollera pass och id på människor som åker mellan Danmark och Sverige är för mig oerhört viktigt då jag faktiskt inte vill ha fler människor olovligt här.
Vi har bestämt detta så varsågod och följ reglerna.

Jag förstår att det kan vara jobbigt att stiga av tåget för en kontroll.
Alla har vi något att passa och något vi ska till, men om polisen säger det så stig av.
Hur svårt kan det vara!?
Man behöver inte vara hjärnfysiker för att inse att det blir problem om man inte gör det.
Detta är enligt mig rätt, för polisen ska inte bara släppa igenom dem som inte följer detta.

svt.se

Blir vissa människor misstänkte före andra?
Ja, det tror jag.
Handlar det om hudfärg?
Möjligt.
Lösningen kan dock inte vara att polisen sorterar bort människor utefter en hudfärg eller vilken religion de verkar ha. Lagen ska ju vara lika för alla!

Polisen får dock inte föra statistik på hudfärg, etnicitet eller något annat vid kontrollerna.
Därför går inte detta att kontrollera.
Killen i artikeln berättar att han har blivit utplockad flera gånger och att det känns kränkande. Jag förstår det, men lösningen kan inte vara att gå emot polisen.
Lösningen måste vara att gå på politikerna för att försöka hitta en kompromiss som i längden befriar dem som arbetar från denna kontroll.

Jag kan inte se varför det skulle vara ett problem.
Skapa ett extra kort som bevisar att du är svensk och arbetar i Danmark, eller tvärtom.
Låt dessa personer få korten som ett extra verktyg för att bevisa sin oskuld. Någon gång måste de såklart kontrolleras då det annars kan leda till smuggling av diverse saker.
Lösningen är i vilket fall som helst inte att kriga med polisen.

Känner du dig extra utsatt?
Jag tror viss klädsel, vissa utseenden och vissa beteenden spelar roll.
Jag vet en som alltid blir stoppad.
I alla kontroller så plockas han alltid ut.
Jag blir aldrig någonsin kontrollerad i sådana tester.
En gång har jag blivit stannad för en vanlig poliskontroll men då de insåg att bilen var full av barn och att jag var halvt hysterisk över att passa tider till allting, så skrattade de och släppte mig efter ett blåstest och att ha visat körkortet.
Hade jag börjat krångla hade de självklart hållit mig kvar om de kunde.
Någonstans måste jag själv inse att det är mitt beteende som påverkar.

Killen som kände sig orättvist behandlad - kontakta dina politiker.
De kan förändra detta.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/han-ifragasatte-en-andra-poliskontroll-slapades-av-taget

Och fokus läggs på?

Finns det klaner?
Nej!
Ja!
Bara tanken på klaner förstör.
Ordet klan är felaktigt och dumt.
Klaner är egentligen gulliga människor som tillsammans bildar en familj.
Familjer älskar varandra och bryr sig om varandra.
Att människor ens tänker tanken på att använda ordet "klan" förstör så mycket för alla de människor som vill bli en del av vårt samhälle, försöker allt de kan och sedan inte blir accepterade på grund av sin klan.. familj.

svt.se

Arga katter får rivet skinn.
Säg mig vem du umgås med så ska jag säga dig vem du är.
Ordspråken är många och de fyller ett syfte.
Om du umgås med människor, ses med människor som är på ett speciellt sätt - förvänta dig då att alla tror att du är likadan. Varför skulle du annars umgås med dem?
DU kanske inte är sådan, men det kommer inte hjälpa dig.

En klan - det är människor med ett släktband och med just svenska släktband så benämner man inte dem som klaner. Klaner är nämligen ett ord du använder för utländska grupper.
Det spelar dock ingen roll om du benämner dem som klaner, familjer, grupper.. det är ändå samma sak. Vad media då anser är bekymret förstår inte jag.

De lägger sedan in ett inslag om klaner i Tyskland, att de känner sig påhoppade för minsta lilla sak. Ändå är killen som ska vara överhuvud, dömd för flera brott.
Han misstänks för fler.
Gissningsvis kommer reportern att få bekymmer när han har gjort reportaget på detta sätt.
Du kan ju inte utsätta en viss grupp för något!

MEN, som jag ser det: Är det bättre att utsätta alla andra?
Om du begår brott, befinner dig i kriminella kretsar, så får du kanske helt enkelt skylla dig själv.
Har du rent mjöl i påsen så är det inga bekymmer att polisen punktmarkerar dig.
Om du då blir punktmarkerad så att du inte kan hitta på brott - då skyddas alla andra.
En win-win-situation.

Detta handlar inte om etnicitet utan om kriminalitet, så vänligen lägg fokus på rätt!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/klandebatten-forstor-integrationsarbetet
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-bekampar-tysk-polis-klankriminalitet

Bevara Hällevik!

Det finns de som har ett hjärta i hembygden, och sedan finns det de som faktiskt inte bryr sig.
Det finns de som stirrar sig helt blinda på saker och som sedan inte kan förändra tänket.
De som enbart tänker på pengar.

Hälleviks rökeri.
2018 ställde både moderaterna och sverigedemokraterna i Sölvesborgs kommun sig på tvären i denna fråga. Det krävdes att det område som då kallades för B20 - området för Hälleviks rökeri - skulle plockas ut ur översiktsplanen.
Precis som moderaterna på riksplan har man sedan svängt 180 grader och säger nu tvärtom.
Bygg sönder Hällevik bara!
Bygg i det mest genuina området som finns i byn, för vem vill inte bo i en nybyggd lägenhet längst ut längs med vattnet!?

När partierna inser vilket liv det har blivit i byn så kommer de med all sannolikhet snart att svänga. Peka på ett annat sätt att bygga, påstå att alla har missuppfattat och hänvisa till att de vet hur det ska vara. Det är nämligen så det fungerar, men jag tror sanningen är den att ingen egentligen satte sig in i vad som skulle hända.
Det har dock funnits liknande planer, från samma personer, tidigare.
Då hade husen pålats ut i vattnet.
Jag förstår inte vart stadskomplexet kommer ifrån men jag anser inte att detta passar in i ett fiskeläge.

Då kommer nästa tanke:
Ska vi titta på det gamla rökeriets lokaler för all tid och evighet!?
Nej. Kommunen kan köpa upp det eller ålägga dem att riva det.
Just denna centralt belägna plats i Hällevik, kunde nämligen genererat så mycket för så många människor. En park, ett soldäck, en lekplats, ett litet handelsområde eller några små hus för både äldre och unga. En restaurang eller ett café. Allt byggt i liten skala med en anpassning till byns egenheter. Ett B&B som i Nogersund. Hur svårt kan det egentligen var!?

Som jag ser det har det hänt något.
Vem får ut vad på detta?
Den som nu vill bygga vill tjäna pengar, men varför går politiker på de högsta platserna med på detta? Varför tror man att det sen ska stoppa där?

För allihop. Var på det klara med att Hällevik kommer bara vara början.
Därefter kommer Nogersund, Hörvik och Krokås stå på tur för trevåningshus med en mängd lägenheter. Vi har många byar som utarmas på grund av befintliga partiers ovilja i att sätta sig emot EU i detta med fisket. Byarna utarmas och fisket försvinner, men fabrikerna och lagerlokalerna finns kvar.
Är då framtiden att alla fiskelägen får höghus överallt?

Då partiet som faktiskt styr min kommun påstår sig värna om det "historiskt förankrade byggnadsmiljöer" så är det väldigt suspekt att man ens funderar över det som de nu driver igenom. Ord som småskaligt byggande framhävs i samma partiprogram.
Det är bara någon månad sedan tidningen RES kallade Hällevik för det nya Österlen.
Den benämningen kommer försvinna med de kolosser som planeras.

Några av er där ute har fått ett flygblad från det parti som säger nej för detta.
Medborgerlig Samling vill INTE ha trevåningshus med tillhörande parkering över detta område.
Vi vill ha det lilla, genuina och charmiga som lockar människor till platsen.
Jag lanserar hashtaggen #bevarahällevik och hoppas att många kan använda den för att samla de åsikter som finns kring detta nya schabrak som planeras.

Vill du förändra?
Då måste du höra av dig till Sölvesborgs kommun!
Sittande partier kommer inte förändra sitt tänk förrän de inser att deras egna platser är i fara!

Du ska maila till stadsarkitektavdelningen@solvesborg.se
eller skicka till Stadsarkitektsavdelningen, Sölvesborgs kommun, 294 34 Sölvesborg.
Du anger då Detaljplan för Stiby 31:2, 31:6 och del av 9:87 (Hälleviks rökeri) och detta måste in senast den 28 september!

Vi kan inte låta detta ske!
#bevarahällevik

Detta är vad som sker, när politiker inte har ett hjärta i hembygden. I framtiden kommer inga genuina, små fiskelägen få finnas kvar i verkligheten, utan vi kommer få se dem målade i Stockholms tunnelbana som något pittoreskt som fanns förr.

https://www.youtube.com/watch?v=6vH1yKZl9sg&t=64s&ab_channel=H%C3%A4lleviksR%C3%B6keri

Vill du ha hjälp med hur du ska formulera ditt mail?
Här kommer ett förslag innehållande det kommunen själv har skrivit om i detaljplanen så varsågoda med att kopiera ut så mycket ni vill, om ni vill:

"Hej!
Jag skriver till er angående detaljplanen för Stiby 31:2, 31:6 och del av 9:87 (Hälleviks rökeri). Enligt det allmänna syftet i planbeskrivningen ligger området låglänt vilket gör att översvämningsrisk föreligger. Området har kulturhistorisk betydelse och i planen står det att onödig kontrastverkan ska motverkas. Samma område ligger utöver detta inom kulturmiljövården och är viktigt för friluftslivet. Hällevik är Listerlandets äldsta fiskeläge och har haft fast boende sedan medeltiden vilket gör att det föreligger en undersökning kring att ge området status som riksintresse.

I planbeskrivningen skrivs det hur viktigt det är att ta hänsyn till befintlig miljö, men sedan beskriver ni hur bra förslaget är gentemot att det är en modern tolkning av det som redan finns. Inte nog med att byggnaderna blir en våning högre än idag redan befintliga lokaler, så blir de mer än dubbelt så många. Inte nog med att hela rökeriets mark ska tas upp, så planerar ni för att göra om grönytan till parkering varpå kommunen då skjuter till med denna mark. Ni skriver att kommunen, tillsammans med hamnföreningen, har kommit fram till att deras förehavanden kan flyttas.
Ni vill tillåta stora byggnader på fyra byggrätter, när hus i kvarteret bakom inte får lov att bygga ut ett garage om det täcker för mycket yta av tomten. Samtidigt menar ni att den detaljplan ni nu lägger fram, är i linje för att fungera i den kulturhistoriskt känsliga landskapsbilden. Ni menar att de nya byggnaderna skapar en starkare relation mellan havet och det historiska fiskeläget. Ni skriver att dessa byggnader INTE kommer påverka Hällevik negativt.

Min uppfattning är att byggnaderna stör ut allt som är unikt med Hällevik och därför motsätter jag starkt att denna detaljplan ska bli verklighet.
Lägg gärna till de egna känslorna här.
Med vänlig hälsning, XX"

SVT gör det igen!

Sverige är hemska och vägrar ta emot några barn alls från Moria.
För en gångs skull gör sittande regering rätt.
Definitionen på "barn" har nämligen, enligt mig, fått en stor törn sedan 2015.

Vad är då ett barn?
Enligt mig är det de som syns på bilden.
Små, hjälplösa och oförmögna att klara sig själv.
Enligt SVT så är det dock barn när de är sjutton år.
Jo, gränsen går vid arton år men jag skulle påstå att de som är över tretton år och dessutom kommer från länder där de räknas som vuxna, som minst går under uttrycket "ungdomar".

svt.se

SVT skriver nu att andra EU-länder minsann tar emot och hjälper 400 hemlösa barn.
"Hemlösa barn".
Det betyder inte att de inte har föräldrar eller någon som tar hand om dem.
Det betyder att de för tillfället inte har någon fast bostad.
Hemlösa barn innebär med all sannolikhet att övriga i familjen med ska få komma.
Då rör det sig inte längre om 400 individer utan minst det dubbla.

Det finns många fel i detta.
Vem tände fyr?
Om man tände fyr med vilje kan det mycket väl innebära att det var just ett annat land man ville ha. Då innebär det att brottslighet lönar sig.
Om det inte var så, så borde de som bor där vara tacksamma för att de slipper det hemska land de flydde ifrån.. eller?
Det kanske inte var så farligt egentligen.

Med den avgift vi betalar till EU varje år så bör vi inte ens tänka tanken på att ta emot fler människor. Det handlar inte om att vi inte ska hjälpa till, utan att vi har ett avtal som tydligt säger att det är första land som ska ta emot flyktingarna.
SVT gör det de är bäst på.
De lägger in en bild på riktiga barn och påstår sedan att det är sanningen.
Sist de gjorde det så blev det liv.
Då lade de in en bild på en liten flicka som var i en lekpark - och skrev sedan att vi behövde hjälpa ensamkommande barn. Precis som om de ensamkommande var helt ensamma fyraåriga flickor.

Vilken ålder har de ensamma barnen denna gången?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-stracker-inte-ut-hand-till-lagerbarn

Pluttisnutt..

Den där sanningen är obekväm ibland.
När jag hörde uttalandet om de fyrtio klanerna i Sverige så tänkte jag att det förmodligen var så att det skulle bli liv. Aldrig att alla bara tar den faktan rakt av.
Fokus läggs istället på att motbevisa och mena att dessa klaner har funnits väldigt länge i Sverige. Med andra ord - det har inte med invandringen att göra.

svt.se

Nej, det är möjligt att det inte är första generationens invandrare i alla lägen, men min övertygelse är stark att det är någon av generationerna.
De flesta sköter sig absolut, men det faktum att de talar om klaner visar att det inte handlar om Sverige i grunden.
Svenskar i gemen är nämligen allt annat än familjära.
Min familj är udda som umgås så mycket men trots det, hur mycket vi än umgås så finns det inte en chans att de skulle dra in mig i kriminalitet.

Polisen berättar att det finns klaner som styr i Sverige.
Jag litar på den polisen.
Jag litar däremot inte på de poliser som tar ton för att säga att det inte stämmer.
Som hellre beskyller alla istället för dem det berör.
Gäng i Angered berättar att de "skyddar" sitt område.
Men grattis och välkomna till Sverige!
Här ringer man varken polarna eller gängen när man tycker att något är fel, utan man ringer polisen. Det är nämligen polisens uppgift att se till att lagen följs.

Klaner.
Dessa personer vill inte bli en del av samhället och det faktum att de sätter upp vägspärrar, "skyddar" människor och tror sig veta bättre än alla andra visar tydligt att de inte vill bli en del av vårt samhälle. De är här för att roffa åt sig, ta från andra och begå diverse brott.
Dessa drabbar alla skattebetalare i hela landet.

Medborgerlig Samling vill att dessa ska ut ur landet.
När polisen tar dem och om de begår brott, så ska straffet avtjänas någon annanstans.
Varför ska du och jag leva med risken att dessa tar sig ut eller kommer tillbaka på dig som vittne?
Det är skrämmande hur ett öppet hjärta kan förstöra för ett helt land.
Det går inte att dalta med människor som inte inser andra människors värde.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kriminella-klaner
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/tolv-kriminella-klaner-i-vastra-gotaland-och-halland
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/samir-inifran-gangkonflikten-darfor-upprattades-vagsparrar-i-angered

Vikten av yttrandefrihet.

Varsågod!
Bränn bibeln.
Elda upp samtliga skrifter (kopior) av Tipitaka.
Skär sönder Koranen.
Hoppa på Tanach och kissa på Vedaskrifterna om du vill.
Gör en rondellhunden av både kungen och statsministern.
Helt krasst så bryr jag mig inte.
Det är nämligen bara papper.
Det är bara imitationer av personer.
Jag anser inte att man ska elda upp någon bok, men jag skulle inte opponera mig mot det för att det var en speciell skrift utan rakt av. Böcker är för mig något fantastiskt och det ska bevaras.

svt.se

När nu fler tillstånd söks, denna gången i Stockholm, för att bränna koranen så tycker jag att det är märkligt. Fokus läggs inte på att människor flippar över en bok, utan det faktum att polisen inte ger tillstånd. De vill inte att detta ska få ta den tid det tar.
Samma människor som högljutt protesterar och kastar saker mot polisen för en boks skull, bryr sig inte när en tolvåring blir skjuten på öppen gata.
Det passerar förbi.
Var hon medlem i fel klan?
Tjej?
För ung för att någon ska ha haft nytta av henne?

När en pojke blir gruppvåldtagen av andra pojkar bryr sig ingen.
Inga demonstrationer.
Ingen hysterisk samling med människor.
Hur kan en bok vara värd mer än människoöden?

Världen är upp och ner när en bok är värd mer än människor som drabbas i världen.
Religion är många gånger ett tramsigt påfund.
Ett påfund som utnyttjas och används på fel sätt av så många som möjligt.
Jag är uppvuxen med att människor är viktiga, inte saker.
Att man tar hand om varandra och aldrig lämnar någon ensam.
Att man alltid tänker ett steg före.

Det gäller nu bara på böcker, men inte för människor.
Om det finns någon Gud så har hon garanterat humor.
Det är inget hemskt med att bränna en bok för till syvende och sist, så är det bara ord i en bok.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/juristen-om-koranbranning-det-sager-lagen

När en film, var en film.

HBTQ.
Funktionsnedsättning.
Etnisk minoritet och kvinna.
Ovan ser ni huvudkraven för att en film ska kunna vinna en Oscar.
Att den är bra är alltså underordnat att det finns människor från alla delar av samhället.
Det betyder alltså för er lyckosökare där ute:
Vill du bli känd?
Störst i USA?

svt.se

Då får du helt enkelt bli homosexuell, rullstolsbunden och kvinna.
Helst ska du vara same, rom eller jude.
DÅ kan du nämligen bli en stjärna.
Allt som behövs för stjärnstatus är här!

För mig handlar inte detta om att jag nedvärderar någon person.
Det handlar om att ingen ska särfördelas på något sätt.
Den som söker rollen måste ju förstå att det är talang som räknas!

Hela världen börjar bli upp och ner.
Och nej, det handlar inte om vilken grupp det är som skriver utan det är beroende på vad de ska göra. Hur ska man söka människor till blivande cowboy-filmer?
Eller filmer där någon blir mördad?
Ska man dela upp dem då så att de mördar "lika!?

Tänk när människor lever i denna värld.
De tror verkligen att det är skillnad - för det är den enda anledningen.
Det är sanslöst att det finns de som verkligen, på fullt allvar, tror att detta är någon form av sanning.

Hollywood är tramsiga i detta.

https://www.svt.se/kultur/nya-mangfaldskrav-for-oscargalans-basta-film

Tvinga alla i hela Sverige!

Sverige är bäst och speciellt i huvudstaden, där kan man allting.
Man har lösningar som verkligen fungerar i hela Sverige!
För Sverige, det är för många av dem den yttersta gränsen kring förorterna.
Längre än så tar man sig bara på semester och då gnäller man och önskar att allt var som i Stockholm..
Nu kan visserligen inte Stockholm hjälpa vad Länsstyrelsen vill men jag ser stora likheter.

mitti.se

Nationella riktlinjer inom kollektivtrafiken efterfrågas av Länsstyrelserna.
Har de överhuvudtaget sett hur Sverige ser ut?
Av tio bussar som går förbi min arbetsplats så skulle jag vilja påstå att de absolut flesta är i princip tomma. Bussarna går nämligen för att de ska, inte för att folk åker med dem.
Det är alltså bestämt att busstrafiken ska finnas, men då det inte går dygnet runt eller oftare så väljer människor ändå bilen.
Det finns de som arbetspendlar och så är det skoleleverna.
Tider utanför dessa så är det tomt.

Kan då någon förklara för mig varför vi på landet - oavsett om det är här där jag bor eller i Norrland - ska lägga tid och energi på att anpassa oss efter storstadens coronaregler i kollektivtrafiken?
Det blir som att slå in öppna dörrar!

Detta förslag är enligt mig lika dumt som att jag måste sätta på vinterdäcken varje höst, trots att det inte är någon snö och vissa vintrar inte ens blir minusgrader. Regler som dessa måste anpassas efter det ställe man bor på.
Vi kan helt enkelt inte ha samma bestämmelser som övriga Sverige - när förutsättningarna inte är desamma. Alla borde ha förstått det på de regler som finns, men istället vill man införa nya som fungerar på samma sätt.

Har ni bekymmer med antalet passagerare i storstäderna?
Det är inte hela Sveriges bekymmer!
Lös det där!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/trangseln-inom-kollektivtrafiken-okar-lansstyrelserna-kraver-nationella-riktlinjer

Inte bättre än någon annan.

Vad händer om du inte blir godkänd i alla ämnen i skolan?
Det är en väldigt bra fråga.
Svaret är inte speciellt krångligt, för beroende på vilken nivå av skola du befinner dig på så händer det till största delen ingenting. Blir det alldeles för mycket underkänt så får man helt enkelt gå om ett år.
Det gjorde jag.
Skolan var långsam och tråkig, helgerna roliga och när jag fick jobb så tyckte jag inte att skolan var så viktig. När jag samtidigt hade börjat engagera mig politiskt så blev frånvaron plötsligt giltig, men jag fick ta igen det.
I gengäld mot mig själv läste jag in lärarutbildningen ett år snabbare än vad som gick.
Efter det har jag fortsatt läsa och gör än.
Jag tycker helt enkelt att det är roligt att plugga.
Hade någon sagt det till mig för tjugo år sedan hade jag skrattat rakt ut.

svt.se

Jag väljer att skriva detta för enligt mig är jag den jag är på grund av detta.
I Sverige har sådan hysteri lagts på att man måste klara alla ämnen, vara perfekt och bete sig normalt att man till slut inte vågar sticka ut alls. Elever blir knäckta över sina betyg fast att de många gånger inte spelar någon roll. Ska du bli läkare eller veterinär så ok, men inte annars.
Matten jag läste in på gymnasiet har jag fortfarande aldrig haft användning för.
Inte en enda gång, och då är jag även mattelärare men på en lägre nivå.

Regeländringar har nu gjort att ingen längre ska kunna jämföra skolors resultat.
I min värld handlar detta om samma hysteriska tänk som tidigare.
Ingen ska få känna sig sämre, utanför eller i botten.
Ingen ska få vara duktig.
Har Skolverket då funderat över att det kan vara just den dåliga noteringen som gör att man skärper till sig?
Den lilla delen som gör att skolan plötsligt känns viktig att prioritera för kommunen?

Jag har varit för ett återförstatligande av skolan så länge jag kan minnas.
Jag gick i den själv men jobbar i en kommunal och trots att jag anser att varje person vet bäst själv, så kan inte skolan bli speciellt likvärdig när det är upp till enskilda politiker i en kommun att prioritera vad som ska ske. Speciellt inte när de sällan väljer att prioritera just skolan.

Om samma fokus läggs på att göra skolor bättre, som att hymla med vad som händer i dem, så kanske vi kan få se en förändring.
Gör om och gör rätt.
Jämförelser är inte alltid av ondo.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/stopp-for-att-jamfora-skolor-efter-regelandring
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/darfor-kan-du-inte-langre-jamfora-skolornas-resultat
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/skolsekretess-aventyrar-de-nationella-proven

Bättre för vem?

Kriminalvården beräknas ha en beläggning på över hundra procent i höst.
Den meningen i sig är väldigt spännande, då det säger mycket om hur vårt samhälle ser ut.
Det öppna hjärtat har uppenbarligen lockat till sig människor som inte vill göra rätt för sig.
Vill du förändra detta?
Grundbulten för det är att byta politik.

Jag har så länge jag kan minnas propagerat för att vi ska hyra in platser i förslagsvis Ryssland.
Inte för oss som vill åka på semester, utan för dem som inte förstår vad svensk lag är för något. Alla kan begå misstag, ja.
Har du kommit till ett land och fått en ny chans så ska du dock inte ha råd att göra misstag.
Du ska bete dig.

sverigesradio.se

Istället daltas det.
Stackars ungdomar, stackars föräldrar och stackars människor som drabbas av alla dessa människor som tror att våld och gängkriminalitet är lösningen.
I lördagsintervjun frågas en av de högsta cheferna ut kring våldet i Sverige och han berättar att det finns cirka fyrtio kriminella klaner i Sverige.
Klaner?
I vårt Sverige?
Jag vet många som inte kommer acceptera att man säger det rakt ut.
Det är dessa jag menar. De ska ut ut vårt land, och kan det då inte bli bättre än att placera dem i något annat land?
Den lilla summa det skulle kosta för oss skattebetalare är obetydligt jämfört med vad samhällsinsatserna mot och för dem kostar.
Han berättar dessutom att klanerna är släktbaserade... nähä..
Vem kunde tro det?

Redan när jag satt som nämndeman var det exakt samma svåruttalade efternamn som dök upp konstant hela tiden, och det var inte för några fortkörningar.
Ständigt, och det var grova brott redan då.
Jag tror ju inte att de har skärpt till sig alls.

Jag tror visserligen inte att föräldraskap sitter i ditt yrke, dina åsikter eller vad du egentligen gör, men när barn växer upp i en ständigt kriminell kultur där klanerna bestämmer.. då kommer det inte bli bra för dem heller varpå de borde plockas från sina hem omgående.
Det är en första start.
Det andra är att flytta ut vartenda en av dem som begår ett brott.
Angående platserna i Ryssland, så bör de följa rysk standard och inte svensk.

När jag läste Medborgerlig Samlings program var detta en av sakerna som dök upp.
Vi vill hyra fångplatser utomlands.
Äntligen ett parti som tänker och verkligen vill skydda befolkningen - för det är det som måste vara fokus. Inte att de kriminella ska ha det bra.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/prognosen-fran-kriminalvarden-infor-hosten-belaggningar-over-hundra-procent
https://sverigesradio.se/avsnitt/1562309
Klarar polisen gängkriminaliteten, Mats Löfving?
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7547810
"Just nu har vi minst 40 kriminella klaner i Sverige".

The Talk.

Svarta människor mördas i större utsträckning än vita i USA.
Polisen mördar hellre svarta människor än vita.. eller?
Jag förstår överhuvudtaget inte artikeln.
Nummer ett är nämligen det faktum att svenska journalister som betalas av våra skattepengar, lägger sin tid på att ens undersöka detta i USA, när det finns en massa annat att skriva om.
Nummer två är vad detta har att göra med Sverige.
Nummer tre; Finns det någon relevans alls för detta kunskapsintag när människor i många andra länder avrättas och fängslas för att de tyckt något!?

Jag skulle inte skydda någon som gör fel för enligt mig så ska lagen vara lika för alla, på samma sätt som allt annat. Jag vill inte bli särfördelad för att jag är kvinna, under fyrtio år eller lärare. Inte heller för att jag har många barn eller är blond.
Det betyder dock inte att jag inte kan skratta åt ett blondinskämt.
Jag måste ju se att det inte handlar om mig som person utan om en stereotyp.
Se saker på rätt sätt och sluta vara så präktiga!

I USA är 13% av befolkningen svarta.
Ungefär tre personer skjuts ihjäl av polis varje dag.
Av alla som skjuts ihjäl så är 26% svarta.
Var fjärde person som skjuts ihjäl av polis i USA är alltså svart.
Tre fjärdedelar är det inte.

SVT gör då det galanta trixet att visa statistik på olika sätt för då börjar de att dela upp svarta och vita människor i två olika kolumner. Per en miljon invånare som är svarta eller vita, så är siffrorna för antalet dödade mer fördelaktiga för dem som vill jaga rasism:
Antalet dödade per miljon då är "bara" 17,7%, och 45,3% svarta.

I en liten text står det sedan att det är något komplext att svara på varför det är som det är. De skriver att det kan vara en överrepresentation av av poliser med fördomar, men även att brottsligheten är högre bland svarta. Socioekonomiska faktorer kan spela in.

För mig är det absurt att man cementerar fördomar. Speciellt när man kopplar det direkt över till Sverige. Anser verklige SVT att dödligt våld mot svarta svenskar är en vardag?
Eller de kopplar det mer till religion här?

För mig handlar inte något av detta med hudfärg.
Hudfärgen är nämligen helt underordnad, för i min värld handlar det om kultur.
I artikeln får afroamerikanska mammor berätta att de lär sina barn hur de ska agera om de stöter på en polis. Märker inte SVT av det absurda i detta?
Tror de att polisen går ut på jakt efter svarta människor att skjuta ihjäl?
Poliser är inte en gemensam klump utan människor som alla andra.
Självklart finns det rötägg, men de absolut flesta är det inte.
Jag tror inte att någon av dem vaknar på morgonen och tänker att de ska gå ut och skjuta ner lite svarta människor. De arbetar och när de blir kallade till en plats, så blir de det av en anledning.

Människor världen över hyllar en man som åkt in och ut ur fängelset och gjort fel som han har blivit dömd för. En kvinna hängs ut som ett offer, men att anledningen att hon blev skjuten var att hon levde med en man som sålde droger och öppnade eld mot polisen - det skriver man inte.
Hon dog för att hennes sambo sköt mot polisen - inte för att hon var svart.

Som jag ser det måste saker benämnas utifrån vad det är!
Arga katter får rivet skinn.
Uppenbarligen finns det gott om människor i världen som vill förstöra och gå bärsärkar, istället för att arbeta och göra rätt för sig. Problemet i USA är inte hudfärgen, utan värderingarna som går från vuxna till barn.
Människor är inte en hudfärg - utan valen de som enskilda individer väljer att göra.

https://www.svt.se/special/the-talk/