Ja, jag vill leva jag vill dö i ?

Helt otroligt.
Vad är en nationalsång värd?
I Sverige: ingenting. Inte nog med att det är helt ok att ändra i den så väljer några människor att hylla den. Vad ska vi då ha en nationalsång till?
Den som inte har sett filmen Borrat kan kika på klippet här: https://www.youtube.com/watch?v=NtvYwtAz8OQ
Borrat sjunger på skämt en annan text i USAs heligaste melodi och blir totalt utbuad. I Sverige hade han blivit hyllad över att ha lyft gränsen för acceptans till nya höjder.

Under hela Sveriges folkfest med melodifestivalen, som jag för varje avsnitt blir mer och mer glad över att inte följa, ska det ständigt kastas hat mot de som inte är PK eller följer den mainstreamlinje som under ett par år varit den rätta. Det sista året har dock partierna börjat vakna, ett och ett. De kan visserligen inte klara det som alla barn lär sig sedan tidig ålder, var ärliga och ta inte cred för något någon annan har gjort utan var ärlig, men de är nu på rätt spår.
Desto mer denna opinion visar sig desto mer visar svensk statlig television vart den befinner sig.

metro.se

Nationalsången sjungs vilket absolut inte gör någonting. Under många år har det i princip varit förbjudet så det är verkligen jättebra att den nu ska sändas under bästa sändningstid. Vad gör man då? Jo, vi lägger in gamla melodier med text på hebreiska och arabiska.
Klarade inte Gina att sjunga på israeliska?
Det hade nämligen känts mer ok med tanke på det extremt utsatta läge, som hon har varit en del i att skapa, judarna har i Sverige men nej. Vi hyllar arabiska och hebreiska.
Utöver det byts de sista orden ut så nu vill de inte längre dö i Norden utan på jorden.
Jag väntar bara på att PK-eliten ska anamma detta och påstå att det är den riktiga texten som borde användas. Om de nu vill dö vart som helst på jorden så är det dem fritt fram att åka dit.
Jag hade kunnat göra tvärtom. Jag vill leva och dö i Blekinge. Helst på Listerlandet.
Man gör dock inte så med en nationalsång så Norden fungerar alldeles utmärkt.

PK-eliten hyllar det faktum att ingen nu kan känna sig utpekad.
Alla är inkluderade i deras nya låt!
Hanif Bali gjorde en riktigt bra uppdatering som löd såhär:
"Tycker att det är djupt exkluderande av Gina Dirawi och Sarah Dawn Finer att byta ut Norden mot jorden. Tänk dig alla utomjordingar som blir kränkta och exklude...rade. De borde sjunga "Jag vill leva, jag vill dö i universum".

Fast det är i sin tur exkluderande mot de från parallella universum. "Jag vill leva, jag vill dö i ett universum" är inte diskriminerande mot någon. Själv skulle jag vilja ändra texten till kort och gott: "Jag vill dö" - för jag orkar inte med detta ängsliga flummandet längre."
Han sätter fingret rakt på.

När ska de som bor i Sverige vara stolta för att de bor just här?
Värst av allt är att media så trångsynt väljer att föra fram det de anser är rätt.
Hur många nationaliteter bor det i Sverige?
Varför ska två av dem väljas ut?
Om några nu skulle väljas ut borde det vara de som är minoriteter i Sverige och de är:
Samer, judar, romer, sverigefinnar och tornedalingar.
Samerna är utöver det Sveriges urfolk så en sak lyckades de med!
För att motverka det rättet tog de in en person som visat sig som antisemit att sjunga på arabiska och pricken över i är att hon sedan påstår att det är för att visa hela Sverige.
Säg det till judarna som får fly på grund av människor som henne, som hyllar de som påstår att judarna är mindre värda. De kände sig säkert väldigt inkluderade i folkfesten.
Hebreiska är visserligen judarnas språk men vad hjälper det när en som motverkar dem står på scen och sjunger samtidigt? Varför fick inte en judinna sjunga? En rom? Sverigefinne? Tornedaling? Varför sjungs det på arabiska?

I min ungdom var det fult att sjunga nationalsången för då kopplades man samman med nynazistgäng och människor inom extremhögern. Vad ska resultatet bli idag?
nationalsången ska vara för de med öppna hjärtan, plånböcker och gränser?

Min uppfattning är att staten ska sluta finansiera vinklad media.

http://www.metro.se/melodifestivalen-2016/andrade-nationalsangen-under-melodifestivalen-sa-har-lat-det/EVHpbA!Nw91Q2xkw0w62/

Och drabbas gör vi vanliga dödliga..

Polisens resurser har omfördelats och därmed läggs nu mindre tid på att utreda exempelvis inbrott. Jag har all respekt för polisen men just detta arbete har inte varit något de har haft högprioriterat tidigare heller.

För många år sedan, när jag fortfarande bodde hemma, hade vi inbrott. Inte i huset som tur var men väl i tre av de fyra bilarna som stod på gården. Jag hörde ljud och gick ut vilket förmodligen var anledningen till att den tredje bilen bara hade märken längs med dörren.
Inbrottet innebar för oss självrisker, nya stereos i bilarna då de som fanns i prioriterades ner och värderades till noll och ingenting så kostnaden och alla problem runt att lämna alla bilar på lagning fick vi ta på oss. Polisen kom ut men det var inte mycket mer.
De försökte ta fingeravtryck men resultatet vet inte vi något om.
Veckan efter kom beskedet att ärendena hade lagts ner.
Vi var inte ensamma om det. Minns jag rätt var det tretton bilar till i kvarteret som hade haft inbrott samma natt.

svt.se

Vad är det då som skapar otrygghet?
Klotter brukar vara det som står högst upp på listan men annars är inbrott i hus och bilar, brott som förstört den personliga sfären och gör människor otrygga, som är värst. De brotten känns som om någon trampar på den personliga integriteten: någon har rört vid MINA saker utan min tillåtelse.

Från att ha gått till nerläggning av ärenden på ungefär en vecka för femton år sedan, är vi nu nere på någon dag? Jag vet inte. Jag tycker dock synd om de poliser som ska vara ute och möta dessa frustrerade människor som känner sig maktlösa.
Det leder till en enda sak och det är medborgargarden och anarki.
En beväpnad mobb är livsfarlig även om den är uppbyggd av hemmafruar med moppar.
Den skapar visserligen en viss trygghet men kan lätt hetsas mot någon som absolut inte har något att göra med det.

En av alla gånger jag varit på möte angående detta eller något liknande fick jag veta att cirka 90% av brotten begås av samma 10% människor. De är människor med problem som kräver mycket och snabba pengar. Med andra ord skulle 90% av alla brott försvunnit om dessa 10% människor sattes inom lås och bom.
Problemet blir här Sveriges lag som skrattar både offren och polisen i ansiktet.
Straffet för att begå något inbrott, utan att skada någon, är inte högt.
Personen i fråga behöver med all sannolikhet inte sitta inlåst alls.

Om polisen då inte längre är den skyddsmekanism i samhället som den ska vara, vad kommer då hända? Alternativet är inte något bra.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/vardagsbrott-prioriteras-ner

Världens största problem.

Männen tar över världen. Inte nog med att de är flest i Sverige nu så tar de för mycket plats över lag och nu är det dags att de visar vilka de är och står upp för alla kvinnor!

Eller..
Nyheter när det tydligen inte finns något viktigare att skriva om.
Är det verkligen hela världen att vissa manliga skådespelare inte har samarbetat med kvinnliga regissörer? För mig är det inte det.
För mig är detta en ickefråga i en värld med krig, svält och barn som far illa.
Ändå får detta ta en väldigt stor plats och då speciellt i skvallermedia.

En av de bästa men han är ju

tyvärr man..

Fokus har inom denna genre tagits bort från kunskap och skicklighet och landat i vilket kön och vilken hudfärg människor har. Är det detta som är meningen med tävlingarna och galorna?
Detta har inte varit mitt fokus i alla fall.
Jo, jag kan också anmärka på att det är fler män än kvinnor. Fler vita människor, om inte alla denna gång. Om det hade varit det motsatta undrar jag hur många som kallar det för rasism, det är nämligen inte kopplat enbart till en hudfärg eller ett kön.
Det skulle ju kunna vara så att fler kvinnor än män väljer att fokusera sitt liv på annat än sin egen karriär. Det kan vara så att människor gillar olika sorters genrer. Jag vet inte.

Enligt de medverkande själv är det så att just "vita" människor är överrepresenterade på alla filmskolor, teaterlinjer och liknande. Man skulle då kunna tolka detta tvärtom.
Människor med en annan hudfärg, varför engagerar inte de sig mer?
Om jag vid ett val inte får tillräckligt med röster för en post kan jag ju inte beskylla alla andra för att göra något fel, rösta dumt eller tänka på ett oriktigt sätt. Jag måste se till mig själv. Varför fick inte jag fler röster? Var det för att jag är en yngre vit kvinna eller för att jag inte är en äldre man?
Valen måste vara den enskildes.

Om det är så att man vill att allting alltid ska vara helt uppdelat får de väl helt enkelt införskaffa tävlingar med kvoterade platser. Det fungerar ju uppenbarligen både inom den svenska polisutbildningen och när platser ska fördelas. Könet och bakgrunden är då många gånger viktigare då man inte konkurrerar på lika villkor.

Nej, jag tror inte att svarta skådespelare är sämre.
Jag har aldrig sett någon gala och har inget intresse alls av vem som vinner eller inte. Jag tänker bara som så att istället för att gnälla över att något är fel kan man försöka se sin egen del. Att alltid gå runt och skylla på att allt är andras fel kan varje enskild individ som anser att valen är fel istället påverka från sitt håll för att få en förändring.

Måste bästa man eller kvinna arbeta och sedan vinna för att de är just bäst. Inte beroende på kön, ålder eller etnicitet.

http://www.svt.se/kultur/film/de-har-aldrig-samarbetat-med-en-kvinnlig-regissor

Anledningen till att det finns ungdomsförbund.

Incest och nekrofili borde vara ok enligt Liberala ungdomsförbundet och i delar av Moderata ungdomsförbundet. Jag ser detta som ett väldigt bra sätt att visa vikten av ungdomsförbund kopplade till varje parti. De måste nämligen få tid på sig att begå misstag och sedan sållas ut för att inte nå toppen. Det vore nämligen katastrof om det var partiledningen som påstod detta.

Jo, varje människa ska självklart ha rätt att välja själv men att godkänna sex mellan syskon, vuxna barn och föräldrar är för mig sjukt. Lika sjukt som att ha sex med en död människokropp. Det finns en anledning till att det finns lagar med detta och även om de inte vill se några risker med att det föds eventuella barn kan de försöka sätta sig in i den situationen.
Bortse från riskerna men vad ska barnet göra i skolan?
Visa upp sin mamma och pappa, som även är morbror och faster?
Sin mormor och morfar som även är farmor och farfar?
Det är helt fel och hade satt barnet i en fruktansvärt jobbig situation.

aftonbladet.se

Som jag ser det är detta en av anledningarna till att alla partier har ungdomsförbund. De ska komma med märkliga idéer och tankar, de ska tro att de ensamma kan förändra och rädda världen och de ska påstå att de kan och vet allt trots sina bristande livserfarenheter. Alla som har kommit förbi den åldern vet att tankesättet förändras. Alla som efter ett tag har provat på olika arbeten, gått igenom med och motgångar, skaffat familj, rest och gjort alla misstag som unga vet att sådana här idéer försvinner med åren.

Jag har alltid varit väldigt liberal men inte till denna grad. Jag har visserligen förändrats en hel del sedan jag var tonåring även om mina grundvärderingar i princip alltid har varit desamma. Jag tror att varje människa ska bestämma över sina egna val men det finns gränser.
Vi är människor och inga djur som inte kan styra sina tankar och känslor. Av Sveriges nästan tio miljoner invånare skulle då syskon få ha sex?
Det är en helt sjuk tanke.
Christian Jacq har skrivit olika historiska böcker (Ex Frihetsdrottningen, Ramses) som tar upp det tänk som fanns för väldigt länge sedan. Tanken om att blodet skulle finnas i familjen och detta ledde till att släkterna dog ut. Den svenska lagstiftningen finns av en anledning och jag anser att den är bra.

Min förhoppning är att även dessa ungdomar ska växa upp och ta sitt förnuft tillfånga annars förlitar jag mig på att systemet ser till att de inte kommer längre. Att införa dessa förslag i Sverige vore nämligen, enligt mig, förkastligt och sjukt.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/luf-tillat-incest-och-nekrofili

Konservativa missunsamma människor.

Politiskt och religiöst väldigt laddat men för mig har svaret stått klart skrivet sedan tidig ungdom. Om min syster eller en vän inte hade kunnat få barn utan att en surrogatmamma hade varit inblandad hade jag varit den första att ställa mig i kön för att ställa upp.
Nej, det kanske inte är en mänsklig rättighet att få barn men den som har fått kämpa för att bli förälder, oavsett sätt, vet hur betydelsefullt det där lilla leendet och de plirande ögonen är och för mig är man en konservativ bakåtsträvare utan insikt i andra människors liv om man säger nej till detta.
Utredningen får av mig bottenbetyg och jag hoppas människor tar sig samman och röstar vettigt.

Ordförande för S-kvinnor, Carina Ohlsson, anser att denna fråga internationellt ska lyftas med hjälp av regeringens feministiska utrikespolitik. Hon anser inte att kvinnors kroppar ska få tas i anspråk för att skaffa barn.

Välkommen till år 2016 Carina!
Människor som räknas som vuxna idag är fullt medvetna om vad de är värda om de är födda och uppvuxna i Sverige! Barn får från tidig ålder veta sina rättigheter och om de inte kan dem är det väldigt lätt för en tioåring att idag googla fram det. Kds representant framhäver att det kan vara svårt för någon att säga nej om en vän eller släkting ber om denna tjänst. Men grattis, ska vi tänka så i alla lägen?
Nej, det är nog inte bra att ställa krav i skolan för någon kanske tycker det är jobbigt.
Vi ska nog inte ha några straff i Sverige, de som ska dömas kanske känner att de inte hade något val?
Alla har ett val.
Ingen kommer med öppna och rättssäkra metoder kunna fara illa med denna metod men ett fortsatt nej i Sverige kommer enbart betyda att människor i mindre bemedlade länder genomgår detta på ett mycket mindre säkert sätt än i Sverige.
Jag hade inte tvekat en sekund att ta denna hjälp om jag hade behövt det.

Detta är en fråga som har engagerat mig sedan tidig barndom och jag minns diskussionerna som blev kring detta ämne då Phoebe i serien Vänner bestämde sig för att bli surrogatmamma. Jag såg aldrig problemet. Hon ville, paret var jätteglada och även om hon undrade ifall hon tog rätt beslut sen var hon glad över att hon gjorde det. För mig är inte detta något konstigt utan något naturligt i en värld som utvecklas. Jag hade nog inte klarat att göra det för någon helt okänd då jag velat träffa barnet och se det växa upp även senare men släkt och vänner, jovisst.

Då jag av egen erfarenhet vet att människor inte har så bra koll på vad detta innebär tänker jag förklara det. Den vanligaste frågan jag har fått när jag har berättat att barnen är provrörsbarn är nämligen om de biologiskt är våra egna eller om de är några andras.
Provrörsbefruktning och surrogatmoderskap görs på exakt samma sätt.
Spermier och ägg från de som vill bli föräldrar sammanförs i ett rör tills ett embryo bildas och börjar växa. Vid provrörsbefruktning av olika slag sätts detta sedan in i den biologiska mamman och tummarna hålls för att det ska fästa och bli ett barn.
Vid surrogatmoderskap sätts embryot istället in i en annan kvinna.
Barnet som sedan växer i hennes mage har alltså inga biologiska egenskaper alls från kvinnan det lever i utan allt är gjort och skapat av dem som vill bli föräldrar. Inget märkligt alls för mig och det är fantastiskt att det finns och fungerar.

Jag blir bedrövad över att ett parti som påstår sig vara solidariskt vägrar ge människor chansen till ett barn denna vägen. Jag misstänker att många tänker att dessa personer säkert kan adoptera och självklart, det är klart att de kan det!
Påstår man det ska man dock veta vilka regler som gäller för adoption, vilken tid det tar och vilka enorma kostnader det blir för de som ska adoptera. Jag har alltid velat adoptera men backade när jag kom fram till vilka enorma kostnader det innebar. Även om barnen har kostat oss en smärre förmögenhet är det ingenting jämfört med en adoptionskostnad.

svt.se

Utredningen och motståndarna påstår att det är synd om de som blir utsatta för detta känner sig tvingade att säga ja eller nej, att det inte är en mänsklig rättighet att skaffa barn och att detta helst ska stoppas i andra länder med. Kvinnans kropp är kvinnans!
Ja, precis! Jag räknas som kvinna och min kropp kan jag låna ut för att hjälpa någon annan lika mycket som att jag har skrivit på papper att de den dag bara min kropp finns kvar här kan använda varenda del av den för transplantation. Eller det ska också stoppas?
Jag blir så trött.

Alla bakåtsträvande och konservativa människor där ute. Tyck som ni gör men jag hoppas verkligen att ni står fast vid den konservativa linjen i allt och sedan lever som ni lär. Ett surrogatmoderskap är detsamma som en provrörsbefruktning så fungerar inte det ena ska inte det andra göra det.
Jag är tacksam för tekniken och att denna möjlighet finns så att fler barn kommer att komma till världen för en sak är väldigt säker, de kommer bli älskade över allt annat.

Framåt för surrogatmoderskap i Sverige!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/delade-asikter-i-riksdagen-om-surrogat

Vad gjorde dina barn igår?

Jag har aldrig varit någon ängel och har under mitt liv både betett mig illa och gjort många misstag. Jag anser att det ingår i uppväxten och att alla människor behöver få en chans att bli vuxna. Jag har dock, mig veterligen, aldrig med berått mod tagit sönder något för någon annan.
Det fanns två stora anledningar:
1. Man rör inte andras saker.
2. På ett eller annat sätt hade mina föräldrar fått veta det och det hade varit allt annat än roligt att ta de konsekvenser mitt beteende hade genererat. Det var så itutat sedan barndomen om vad som var rätt och fel.

aftonbladet.se

Tyvärr är det dock inte alltid så att föräldrar verkligen bryr sig om vad barnen gör och det absolut värsta dessa kan göra är att skydda dem. Jag har ringt hem till föräldrar och berättat vad deras telningar har gjort mitt framför ögonen på mig varpå de har svarat att det inte stämmer för så skulle deras barn aldrig någonsin göra.
När jag jobbade på en skola i en lite större stad var skillnaderna mellan var barnen kom ifrån väldigt markant. Att ringa hem till föräldrarna i finområdena var meningslöst för de skyddade sina barn trots att de inte hade en aning om vad som hänt. Barnen som kom från grupper med föräldrar från andra länder var tvärtemot livrädda för att jag skulle ringa hem då föräldrarna såg mig som en auktoritet som skulle lydas och sa jag något så var det korrekt. Min uppfattning om vilka av dessa grupper som kommer lyckas i livet är klar.
Curling vinner ingen på.

I varje samhälle, litet som stort, finns det ungdomar som hittar på bus. Tyvärr är det så att dessa bus ofta ställer till det för andra människor genom extra arbete och pengar så frågan polisen ställer här känns väldigt relevant: Vad gjorde dina barn igår?

Att vara förälder är något av det största som finns men med barnen kommer ett ansvar om att uppfostra dem till att bli bra medborgare som gör rätt för sig. Jag vet inte hur många gånger under mina tonår jag fick skyll för saker som andra gjorde. Var det en blond överförfriskad tjej med i någon händelse så var det på något sätt självklart att det var jag även om jag inte hade lämnat varken hemmet eller arbetet. Det är lätt att beskylla någon för något men det bästa är om föräldrarna själv tar tag i det de måste. De allra flesta barn och ungdomar växer upp men en hjälp på väggen är appen "Hitta vänner". Den visar på ungefär en meter vart mobilen du är vän med befinner sig och den borde vara perfekt för att ha koll på var barnen sysselsätter sig någonstans.
Min tro är att alla föräldrar i grunden vill veta vad deras barn gör för någonting.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/polisen-vad-gjorde-era-barn-igar

Färre i bidragsberoende?

Det stora antalet nysvenskar ger arbetsmarknaden utmaningar då det finns en risk för stora grupper i arbetslöshet framöver. Hmm.. är någon förvånad?

Partierna och arbetsmarknaden diskuterar fram och tillbaka vad de anser vara rätt så jag tänkte lägga fram min syn på det hela. Vad som än sker så anser jag nämligen att lägre löner är ett fördärv som absolut inte ska införas i Sverige. Varför?
Jo, för min övertygelse säger mig att detta bara skapar utanförskap.
Vem ska bestämma för vem de mindre lönerna är till för?

Min övertygelse är att bidragsberoendet inte kommer minska med löner för ungdomar eller nyanlända. Lönen kommer nämligen inte bli tillräckligt hög för att någon ska överleva bara på den och ett nytt USA med människor som arbetar på fyra olika ställen fram tills dagen de lämnar detta livet anser jag vara helt fel. Bara tanken på att ungdomar skulle få en egen lön känns med fel. Hur länge är man ungdom? Hur länge är man nyanländ?
Ska inte någon i denna grupp kunna få en högre lön om de visar framfötterna?

På P1 igår var det en diskussion om just detta med löner och idén hade då kommit upp att exempelvis inom byggnads kunde man införa hantlangararbeten. Det skulle alltså skapas arbeten.
SKAPAS arbeten!?

Nu är det så att vi bor och lever i Sverige, inte Ryssland. Vi har kommit ifrån de "enklaste" arbetena då dessa inte har behövts i Sverige. Ska vi nu då, på grund av att många människor kommer till Sverige, anpassa oss åt ett sämre system?
Ska vi hitta på jobb för att statistiken ser bra ut?
Vi ska ta skattepengar och ge till företag för att skapa arbeten som egentligen inte finns för att det ska se bra ut på ett papper?

Den som någon gång har haft ett arbete där man fått in praktikanter, absolut inget ont om detta för de behövs med för att komma in i arbetslivet, vet att det genererar mer arbete än hjälp många gånger. Självklart ska de finnas men att ta in ungdomar som kanske hellre sitter med mobilen än hjälper till är inte bra. Att ta in någon som kanske inte ens talar samma språk som du, vilket arbete skulle de ha?
Det fungerar inte i skolan då all undervisningen utom möjligtvis hemspråksundervisning sker på svenska. Inom vården?
Det är möjligt för jag har bara ett par månaders erfarenhet av detta men jag skulle påstå nej. Du måste kunna språket. Ska de bygga hus eller gräva gropar? Utföra någon form av slavarbete när summan de får ut är samma som bidraget, hur ska någon motiveras till detta?

De som påstår att lägre löner är lösningen bör läsa på om de länder där detta finns. Jag skulle nämligen kalla det för en form av modernt slavarbete. Vill man ha ett arbete här måste man följa de krav som redan finns.

Det stora problemet i vårt land är att detta kommer upp till diskussion nu. Det skulle diskuterats innan den förre statsministern bestämde att Sverige skulle vara hela världens dåliga samvete och välkomnade alla hit. Självklart ska vi hjälpa människor, så många vi kan, men dock så att det fungerar för alla människor som redan finns här. Att fylla på båten så att den sjunker och alla drunknar hjälper tyvärr ingen hur godhjärtad man än är.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ylva-johansson-sankta-loner-farlig-vag-att-ga

Jämlikt?

En moské för kvinnor öppnades nyligen i Köpenhamn och feminister inom islam jublar. Männen däremot anser att det är fel då företrädaren för den nya moskén hävdar att alla andra moskéer är mansdominerade och patriarkala.

Vad är då rätt?
För mig är det ett litet steg i rätt riktning men ändå inte. Kvinnorna inom islam säger att det är mansdominerat vilket även syns på att män och kvinnor inte får sitta tillsammans eller i de utövande länderna ha samma regler. Kvinnan får exempelvis inte köra bil eller visa sin kropp till skillnad från mannen.

Att det nu öppnats en moské som ska ge kvinnor talartid är väl bra men det bästa hade varit om alla hade fått samlas där. Varför ha en uppdelad tid?
Det absolut bästa hade varit om männen i alla andra moskéer tolkat sin Gud som att alla människor är lika mycket värda och ska ha samma rättigheter för det hade betytt att de i sin tur hade släppt in kvinnorna i de befintliga lokalerna.

sr.se

För mig är religion förlegat och jag vet att den allmänna uppfattningen om Sveriges syn på religion är att det är vi som är extrema. Vi bryr oss nämligen ytterst lite och är mer kristna av en tradition än för att vi verkligen tror på det som sägs. När detta är uppe som ämne brukar jag hänvisa till USA och "God bless America". Kan någon se Löfven eller Batra, eller någon annan i riksdagen för den delen utom möjligtvis kristdemokraterna, som avslutar sin del i den allmänpolitiska debatten med att tacka Gud för Sverige?
Jag har väldigt svårt för att se det.
Visserligen dansar miljöpartister regndans och andra av deras företrädare gråter när de tvingas göra motsatsen till vad de lovade sina väljare men de flesta är inte så gudstroende.

Barnen här är döpta men jag har aldrig förstått jippot runt det hela och de är döpta av ren tradition. De ska tillhöra den kristna kyrkan då vi anser att det är lättare för dem att gå ur den som vuxna än att bli en del av den. Vi firar utöver det alla de kristna traditionerna utan att för den delen säga att vi tror på Gud. Ställer man frågan till en grupp med människor om de tror på Gud är det ytterst få som direkt skulle svara ja på den frågan.
Tänk om någon skulle vilja införa uppdelade tider för män och kvinnor i kyrkan. Åtskilda platser. Det om något hade skapat ett ramaskri då det hade känts förlegat och (heja Margot) medeltida. Vi har kommit så mycket längre än så.

Att nu kvinnor får predika i denna danska moské ska säkert ses som ett framsteg men jag ser det som ett litet steg i rätt riktning där mannen och kvinnan ska bli totalt jämställda i framtiden. Sakta men säkert.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6371598

Misstänkt misshandel, hot och ofredanden.

Förvånade?
Precis just detta flaggade jag för när migrationsverket var på besök och anledningen till att jag frågade var att jag hade hört att detta var ett problem på boenden i andra delar av Sverige men nej, migrationsverkets representant sa att det primära var att alla fick tak över huvudet och skulle det uppstå problem fick man ordna det på plats.

Migrationsverket har nu fått över 3000 anledningar.
Misshandel, hot och ofredanden. Det låter väl trevligt?

Det kan inte vara så svårt att räkna ut vad som är problemet men för de som inte vill se eller förstå utan en rasiststämpel ska tänka på följande:
Sverige är ett oerhört öppet och liberalt land som inte bryr sig om kön, religion eller sexuell läggning. I många av de länder människor flyr från är det motsatta realiteten.
De som inte flyr ett direkt eller väpnat område kan fly för att de just är kvinnor, även om de inte är så många i jämförelse, har en "avvikande" sexuell läggning eller för området "fel" religion.

svt.se

Vad menar jag då med detta?
Jo, i exempelvis Eritrea är det inte ok att vara kopt. En kopt är en kristen person. Dessa människor flyr då landet för de vill inte leva under det förtryck de tvingas leva under där. När de då kommer till Sverige och söker asyl kan de mycket väl hamna i samma rum som personer med en religion de har flytt från. Asyl kan man även söka för sin sexuella läggnings skull. Senast i fjol sändes filmer världen runt där homosexuella män kastades från byggnader i länder med ett tankesätt om att just homosexualitet är en sjukdom som ska utrotas. Dessa personer kan även de hamna i samma rum som människor som anser att de ska utrotas.

När det första asylboendet skulle öppnas här i bygden hörde jag en diskussion mellan två personer som resonerade som så att de som kom faktiskt hade flytt kriget och därmed inte tänkte bråka mer. För mig är det helt främmande. När det finns länder som 2000 år efter den första konflikten startade fortfarande krigar, när saker som blodshämnd är ett fakta och när uttryck som "öga för öga" fortfarande praktiseras, då försvinner inte hatet av att man passerar en viss landsgräns.
Hatet följer med detta tankesätt.

Vad har då Sverige lyckats med?
Jo, vi har lyckats späda på detta hat genom att inte tänka efter innan. Innan alla människor kom bestämde man sig för att helt enkelt inte göra någonting. Inga tankar, inga åtgärder och inga regler. De som kom trycktes in i boenden vart efter de kom vilket har skapat oerhörda problem för kommuner med asylboenden. Hur i hela världen ska exempelvis varje kommun få tag i tolkar till skolor och myndigheter?

Om man istället hade tänkt efter innan hade boenden delats upp efter vart människor kom ifrån och varför de sökte asyl. Att komma hit som en homosexuell man och tvingas bo med människor som vill utrota dig, skapar ingen trygghet. Det skapar rädslor och ångest som leder till ännu värre saker.
Nu tror jag att migrationsverket har vaknat men nu är det för sent. Nu har man istället löst problemet med färjor som ska agera asylboenden. Istället för att bara trycka in ett par hundra personer med olika bakgrunder och tankar tänker man nu tvinga ihop över tusen personer på samma plats.
Fantastiskt!
Det kommer med all sannolikhet gå väldigt smidigt.. eller inte.
Min förhoppning är att denna färja läggs vid kajen jämte Gamla stan i Stockholm så att de får närheten till vår fina huvudstad och där människorna i riksdagen får en möjlighet att på nära håll se hur fungerande verksamheten är i Sverige.
Eller inte.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/manga-fall-av-misshandel-hot-och-ofredanden-pa-asylboenden

Lagom är inte längre bäst.

Drick lite alkohol varje dag så lever du längre!
Eller tvärtom.
Tänk att de som påstår sig vara de vi ska lita på inte kan komma fram till samma sak utan nästan motsatserna. Alkohol är antingen något man ska hålla sig borta från eller något man ska använda varje dag.

Jag tror på en enda forskare: Agnes Wold. Hon har lyckats sätta ribban så högt att jag litar blint på henne och hon påstår att den enda forskning som verkligen har lyckats bevisa att något är farligt pekar på rökningen. Rökning förkortar ditt liv och gör att du riskerar sjukdomar och dåligt hälsa. Inget annat finns bevisat.
Du kan alltså äta fisk, grön potatis, riskakor och brieost när du är gravid. Det finns ingen bevisad forskning som säger att du kommer trilla ner och dö av att du äter det. Många av de broschyrer som delas ut eller som används inom olika områden pekar alltså på en sannolikhet men inte någon bevisad forskning.

svt.se

När jag gick på högstadiet hade jag en NO-lärare som jag höll, och jag är, väldigt högt. Han berättade för oss att vatten var farligt! Man kunde bli kvicksilverförgiftad av att dricka för mycket vatten! För att bli förgiftad skulle du dock dricka 19 000 liter vatten först. Kroppen klarar inte den mängden vatten så att sluta dricka vatten på grund av kvicksilver, det hade bara varit dumt.

När jag några år senare jobbade på en krog berättade innehavaren att man tydligen inte fick äta viss fisk längre för att det skulle bli skador. Han pekade på sig själv och sa att han hade ätit fisk varenda dag i sitt liv utan att drabbas av någon märklig sjukdom.

Wold återkom ständigt i sitt program om att vi skulle tänka som man gjorde förr. Människan var från början ett djur som åt det den kom över. Varför skulle vi då inte klara att äta fisk varje dag? Eller riskakor? Ok, just denna mat fanns inte förr men tänk måttligt.
Ingen äter tre kilo fisk varje dag. Inte heller fem paket riskakor varje dag så det är lugnt, tänk logiskt.

Oavsett vilken larmrapport de tar upp i media bläddrar jag förbi. Det är sannolikheter och inte sanningen. Så vill du dricka lite vin varje dag tillsammans med insjöfisk och riskakor, gör det.

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskarna-varnar-igen-sluta-tro-pa-myten-om-mattligt-drickande

En oerhört skapad press.

Sportlovet skapar stress för många. Speciellt ensamstående känner krav på sig att vara lediga trots att de kanske inte har råd eller kan gå från sitt arbete.

Jag lider med dessa människor men känner samtidigt att varje människa skapar sitt eget öde. Barnen kommer inte hata föräldrarna för att de arbetar när de har lov för det viktiga som jag ser det är vad som händer den tid föräldrarna är hemma med dem.

För många år sedan gick jag en utbildning när man bland annat skulle göra en "personlig utveckling". En av delarna var att man skulle ta fram tre riktigt lyckliga minnen från barndomen och fundera över dem. Ett av mina bästa minnen är alla eftermiddagar och kvällar som ägnades på en filt på en av nabbarna här i byn. Liggandes i gräset med något att tugga på, saft och lekarna vi gjorde.
Vi cyklade dit och hade allting med oss så för familjen var det en kostnad på max tjugo kronor. Med andra ord var det inget dyrt. Trots det är det ett av de bästa minnena.

hotellspecialsblogg.se

Ibland när jag ser vissa facebookuppdateringar undrar jag om det är barnen eller föräldrarna som ska bevisa sin lycka. Nu ska man utomlands igen, tredje gången i år och barnen är sååå lyckliga över att få ligga på stranden eller åka skidor när de tittar tillbaka på detta i vuxen ålder.. Eller inte. De kanske istället minns att de ständigt var på dagis eller fritids, att föräldrarna alltid jobbade och när de var hemma var de tvungna att stressa mellan de olika fritidsaktiviteterna.
För många verkar lycka vara semestrar, resor, nya kläder och att få göra allting hela tiden.
Jag tror det är föräldrarnas krav på livet och strävan efter "lycka" som skapar detta.
Det är absolut inte barnens.

Jag förstår att det är svårt både psykiskt, fysiskt och ekonomiskt att vara ensamstående men vad hade alternativet varit? Det kanske hade varit en familj som visserligen reste mycket men som aldrig mådde bra tillsammans. Vad hade barnen då kommit ihåg?

Jag har själv rest väldigt mycket, besökt stora delar av klotet och gjort allt jag velat. Det mesta skedde dock när jag blev vuxen men jag har aldrig känt att jag saknade någonting. Vi reste i och för sig till Spanien någon gång varje år men ju äldre jag blev desto mer protesterade jag då jag hellre bara var hemma. Det slutade med att mina föräldrar fick betala mig för att åka med då jag inte kunde stanna hemma själv i de tidiga tonåren. Idag inser jag hur feltänkt det var men jag ville hellre bara vara hemma för det var de flesta av mina vänner. Jag kände att jag missade allt fast att jag idag ser hur mycket jag istället fick. Glädjen jag minns var inga saker jag fick, inga kläder eller speciella resor utan tiden med familjen oavsett var det var någonstans.

Föräldrar ska veta att när läraren efter sommarlov, jullov eller andra lov frågar vad de har gjort, kan svaret mycket väl bli att hela familjen spelade det där roliga spelet ihop framför att de var på en skidresa. Lycka är att umgås med de man håller av!

Att inte kunna ta ledigt på sportlovet, jag förstår att det känns jobbigt men skippa istället träningen, gympan, fotbollen och spendera tiden ni är hemma med barnen. De kommer minnas att ni gjorde saker tillsammans men de kommer aldrig kunna urskilja en träning i havet av allt de gör idag. Släpp pressen på vad alla andra gör och umgås med de ni har kärast istället. Barnen sätter inte krav på att göra stora världsresor eller skidsemestrar, de vuxna gör det åt dem.
Jobbar du hela veckan så ägna istället varenda kväll åt dig och barnen för ni är värda att umgås med varandra istället.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ensamstaende-foraldrar-kampar-vidare-under-sportlovet

Absolut inget flummigt parti..

Regndans, det låter väl seriöst?
Speciellt om den dansas av politiker på Öland för att få stopp på torkan.

Förtroendet på politiker måste verkligen hamna på topp när man inser att en del av tiden på ett kommunfullmäktige, som kostar kommuninvånarna en hel del pengar, används för att dansa en regndans. Kanske dags att våra kommunpolitiker med gör det?
Jag väntar nästan på den geniala idéen men hoppas på någon form av förnuft.
Jag hade absolut inte dansat.

svt.se

Jag får stora funderingar på hur man på något sätt kan känna sig seriös när man inte kan lägga fram några vettiga förslag och den stora frågan alla borde ställa sig är vad miljöpartiet överhuvudtaget gör i regeringsställning. Vad är det de vill åstadkomma?
Mer regn åt världen?

Ett parti som påstår sig värna om miljön, men som bevisligen inte gör det när man godkänner olja och kolkraft är för mig bara hycklare. Med en partiledare som ständigt trampar i klaveret men ändå sitter kvar, när deras främsta väljare återfinns i de större städerna och när en av deras viktigaste punkter i agendan är det öppna Sverige men som de nu gått helt emot. Vart står de då?
Till nästa val borde de ha trillat ur riksdagen men det kommer förmodligen finnas människor som luras av ett namn kvar. Människor som tror att bara för att namnet innehåller "miljö", så värnar de mer om miljön.

Jag tror åtminstonse inte att en regndans leder till mer nederbörd men det passar uppenbarligen in på miljöpartiets redan flummiga agenda.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/fullmaktige-dansade-regndans

Vad är meningen egentligen?

Peka inte finger!
Peka inte ut en grupp på något sätt!
Män tafsar dock på tjejer.
Tjejerna själv säger att det är på grund av att respekten för dem har försvunnit.
Bara sådär, den är borta.

Jag anser att polisen gör en stor miss i denna utredning. Polisen i Dalarna ska alltså utreda hur vanligt det ät med sexuella ofredanden och för mig är detta ett typexempel på att lagen inte följer med i verkligheten. Sexuella ofredanden, ja, vad är då det?
Jo, enligt polisen i artikeln är det både när någon blir tafsad på eller när någon exempelvis får ett sms som anspelar på sex. För mig är detta en stor skillnad även om båda sakerna garanterat känns kränkande.

svt.se

Vill polisen ha något ut av sin undersökning bör de dela upp frågan så att frågan även ger svar på hur de har blivit sexuellt ofredade. Att antalet ofredanden på sms eller olika chattsidor har ökat blir jag inte förvånad över. Det är den tidsåldern nu och egentligen borde myndigheterna legat ett steg före. Innan det var möjligt att chatta, skicka sms. Innan tekniken hade hunnit så långt, skulle lagen ha varit där. Jag förstår att det är svårt och att det inte alltid går men den borde åtminstone kommit strax efter.
Internet är för min och de yngres generation även om många äldre har anammat det. Jag minns fortfarande när det var ett par tvkanaler, när man bokade upp sig framför tven till klockan åtta på lördagen för att det då skulle gå en bra film. I pauserna sprang man på toa eller hämtade saker man var tvungen att ha. Ungdomarna idag är vana vid att se det de vill precis när de vill.
Behöver de gå på toa eller göra något pausar de bara det de ser.
Tiderna förändras snabbt.

Min fasta uppfattning är att det inte har blivit värre på krogarna sedan jag ständigt hängde där och det bygger jag på att jag fortfarande är just ute på krogarna och tittar. När man står på en scen i flera timmar och studerar människor ser man väldigt mycket men jag har ytterst sällan sett gäng av killar som kommer och tafsar. Fulla killar som försöker dansa nära, ja. Det händer. Fulla tjejer som hänger runt halsen på en kille som ser fullständigt bedrövad ut över uppmärksamheten, ja. Det händer det med. Dessa indicier är dock mer undantag än regel.

Varför?
Kanske musiken vi spelar inte framkallar så mycket varma känslor. Jag vet inte. Jag kanske är blind, möjligt. Jag kan dock inte minnas grupper av killar som gjorde såhär när jag själv stod på dansgolvet. Stolpskott har det alltid funnits men de var ensamma och ofta väldigt överförfriskade.
I princip nyktra män i klungor som tafsade, det har jag dock aldrig varit med om.
Tjejerna i artikeln som är till säger att det handlar om respekt.
De känner att respekten för dem har försvunnit och att det enda sättet att bli av med de killar som försöker är att berätta att man har en pojkvän. Tjejerna upplever då att pojkvännen respekteras och därför brukar de backa.

Ok. Kvinnan respekteras inte men den eventuella mannens åsikter respekteras.
Märkligt tänk som har spridit sig bland männen i Sverige på sistone.
Vill polisen veta hur de sexuella ofredanden har förändrats bör de nog ställa fler och mer detaljerade frågor.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/dalarna/polisen-kartlagger-tafsandet-bland-ungdomar

Minsta möjliga marginal.

Sällan är alla så eniga efter sitt parti och jag blir förstummad över hur ideologiskt bundna många människor är. Igår hade Blekinge sitt landstingsfullmäktige där jag sedan många år har suttit med. Under detta möte kom min motion om ofrivilligt barnlösa upp och jag tänker ofta hur svårt det måste vara att inte få ha en åsikt. Mitt parti i denna grupp säger att vi får rösta som vi vill i frågor vi känner för, bara man meddelar det innan. Uppenbarligen ser det inte ut så hos de rödgröna.

Att vara ofrivilligt barnlös är inget jag önskar någon för det är just det. Jag vet själv hur det känns. Jag vet hur det är att gå igenom denna fruktansvärt långa process för att sedan bli bemött av människor som istället skulle arbetat med döda ting.
Ni har alla varit med om dem, vårdpersonalen som behandlar dig som någon de är tvingade att bemöta och ett falskt leende lyser igenom. Ett dåligt bemötande kan vara förödande för den som är känslig. Nu kommer det inte bli någon skillnad.

Landstinget Blekinge har fram tills de för lite mer än ett år sedan, tvingat alla som behöver hjälp med att få barn, till RMC i Malmö. För ett år sedan kom lagen som tvingade dem att erbjuda även andra alternativ, om de är offentliga. Däri ligger alltså problemet.

I Sverige finns det sju offentliga ivf-klinker som är belägna i Malmö, Göteborg, Linköping, Örebro, Stockholm, Umeå och Uppsala. De tio privata som finns ligger i Stockholm, Göteborg, Malmö, Uppsala, Umeå och Falun. Det är alltså inte så att det finns så många att välja på.

Socialdemokraterna som påstår sig stå på den lilla människans sida som en stor och solidarisk jätte med stort hjärta tvingar med andra ord människor med lite sämre ekonomi att få Sveriges sämsta vård. Det är nämligen vad RMC erbjuder. Inte nog med att de har bottenbetyg i bemötande så har de bland de sämsta resultaten i hela Sverige. Skulle någon då välja, när resan kommer att bekostas till största delen själv, att istället välja vård i Linköping eller Göteborg om de är bosatta i Blekinge?
Nej.

invitra.com

För den som inte vet går turerna för att få hjälp till ungefär såhär:
Du söker hjälp med din partner i Blekinge.
Du får komma på ett inledande möte och sedan får mannen lämna spermieprover, vid ett till två tillfällen. Kvinnan får undersökas och eventuellt kollas så att det inte finns cystor som stör.
När det har konstaterats att något inte stämmer remitteras paret till RMC i Malmö.
Dit ska paret först komma på en allmän information och därefter ytterligare två gånger för att göra om exakt samma undersökningar som Blekinge redan har gjort.
Nu är ni uppe i cirka ett års väntan.
RMC konstaterar att något är fel. Det är nämligen inte säkert att de kommer fram till exakt vad. Kvinnan ska då börja medicineras och efter ytterligare en kontroll i Malmö ska hon komma dit igen för att alla ägg ska plockas ut. Mannen ska samtidigt lämna ett spermieprov.
Därefter får man åka hem.
De ringer därefter upp och berättar om några embryon har börjat att dela sig.
Om det har hänt ringer de mellan tre och fem dagar senare på morgonen och berättar om det fortfarande växer. Ifall det gör det ska ni sätta er i en bil och åka direkt dit för att det ska sättas in. Kvinnan får fortsätta gå på mediciner för att det ska fastna.
Om det inte fastnar, vilket det ytterst sällan gör första gången så hoppas paret på att något embryo har kunnat frysas in. Om det har lyckats och det skulle klara en upptining tar det bara en till två månader tills nästa försök kan göras, OM RMC har några tider. Det är inte säkert.
Skulle det inte lyckas får paret börja om med att kvinnan åter ska medicineras.
Själva äggplocket är bland det otrevligaste en kvinna kan vara med om och den som frågar mig får veta att det är trevligare att föda barn än att göra ett ägguttag.
Kan vara jag som är överkänslig men jag har gjort det några gånger, både det och fött barn.

Hur många tror att någon med pengar ställer sig i denna kö?
För kö är det åtminstone till RMC. Utöver kön och det otrevliga bemötandet har de dessutom Sveriges sämsta statistik för födda barn. Min övertygelse är att deras bemötandeskala hade varit betydligt lägre om människor först hade provat en annan klinik och sedan fått deras papper med hur de är bemötta. Då har de nämligen något att jämföra med.

Det socialdemokraterna, vänstern och miljöpartiet vann igår med minsta möjliga marginal (24-23) mot mig och alla andra partier är att möjligheten att välja vilken klinik man vill ska finnas för de som är ofrivilligt barnlösa. Alltså, de vägrar utreda om det finns andra alternativ så fortsatt kommer blekingar bara få välja offentliga kliniker i Sverige.
Alltså, om du är missnöjd med din vård på RMC i Malmö?
Då får du söka dig till Linköping eller Göteborg närmst.
Som ni ser på förklaringen ovan är denna process inget som händer över en natt. Det är många turer och många besök vilket garanterat stoppar den utan pengar. De rödgröna har alltså skapat en vård som behandlar människor utan pengar sämre. De med pengar väljer nämligen garanterat inte att ställa sig en kö i månader-år, när de kan få hjälp veckan efter på en privat klinik.
Är det så svårt att se?
De solidariska människorna har nu gjort ofrivillig barnlöshet till en klassfråga: Har du pengar, sök privat och bättre vård. Har du sämre ekonomi? Då får du ställa dig i raden hos de andra och satsa de försök du får på den klinik som har sämst resultat i Sverige. Helt otroligt.
Genom att byta klinik, även inom de offentliga, så ökar du chansen att bli med barn på ut till 12% men de rödgröna i Blekinge bryr sig inte. De har i alla fall inte gjort avkall på sin tro och sina värderingar om att privat vård är hemskt!
De har satt sin ideologi före patienternas bästa.

I framtiden ser jag fram emot att alla som har svårigheter att skaffa barn, ska få välja att spendera de försök de får av landstiget var de vill. Hur svårt skulle det vara att göra det som ett stämpelkort? Eller en lapp dit räkningen ska skickas?
Dyrare hade det definitivt inte blivit då paren hade blivit gravida snabbare, kliniken inte gör om alla undersökningar de har fått till sig och då paren slipper det trauma det innebär att må fruktansvärt dåligt och sedan bli bemötta som om de vore sillar på ett löpande band.

De rödgröna har åter igen visat vad de anser är viktigast; Makten att bestämma över ditt liv. De anser nämligen inte att du kan ta de besluten själv.

Så nu är det helt plötsligt ok?

Människor som väldigt noga har fördömt den politik som vissa har velat se i Sverige, banar nu samma väg. Några år senare men ändå. Plötsligt är det då nödvändigt och inte alls rasistiskt eller främlingsfientligt.

Den s-ledda regeringen för nu fram lagar som enbart ska ge tillfälliga uppehållstillstånd först och främst, möjligheten till familjeåterförening begränsas och försörjningskraven för de anhöriga skärps. De som har påpekat detta tidigare har media gjort sitt bästa för att sänka och den tydliga vänsterskjutningen inom denna grupp har tydligt synts.
Media har i princip gått ut på att ge människor dåligt samvete av olika slag.

aftonbladet.se

Jag har inget dåligt samvete alls för Sverige. Vi har gjort betydligt mer än så många andra länder och meningen kan helt omöjlig vara att vi ska försörja hela världen. Pengarna räcker tyvärr inte till allt men vi har nu en regering, med bidrag från de flesta övriga partier, som har sett till att detta landet har marscherat på fel håll. Uppenbarligen har migrationsminister Johansson fått lite mer uppbackning än vad Billström fick på sin tid.
Han blev utskälld och fick be om ursäkt när han var den ende som verkligen gjorde skäl för sin plats som minister och sa vad som borde ha gjorts redan då. Vi ska självklart hjälpa människor men innan man släpper in dem måste alla förutsättningar vara klara för att ge dem en så bra chans som möjligt.

Jag är positiv till de nya ändringarna och hade gärna sett att de hade varit ännu hårdare. Anhöriginvandringen kunde stoppats helt på vissa plan. Ett av dem är för de ungdomar som skickas hit genom en massa faror. De skickas som så kallade "ankarbarn". Överlever de är det meningen att de ska bli fribiljetten till en bättre värld för övriga familjen och att man bara kan chansa såhär för ett barn är hemskt.

Hela det svenska systemet är dessutom uppbyggt på att alla som kommer ska gå igenom samma asylprocess och jag anser att det är helt fel. Läser man statistiken som finns kommer många som söker asyl visserligen från fattiga länder men de lever inte krig. De borde få sitt avvisningsbeslut direkt.

De människor som har kommit till Sverige tidigare har mötts av en bostad, ett arbete och ett lån som sedan skulle betalas tillbaka när de arbetade. Svenskan kunde man lära sig på plats. Dessa människor bidrar starkt till Sverige idag så helt klart är att det systemet inte var helt fel.
Det kanske inte hade varit fel att ge dessa människor lite ansvar och krav på att ta sig in i samhället istället för att låta dem sitta av två år på ett asylboende innan de ens vet om de får stanna eller inte.

Sverige behöver en betydligt hårdare politik inom detta ämne och det sa Carl Bildt redan på det tidiga nittiotalet.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/migrationsministern-det-finns-granser-aven-for-oss

För de lättlurade..

Ekologiskt vin! Köp!
Systembolagets försäljning av ekologiska viner ökade med 70 procent i fjol och med 100 procent året innan. Med andra ord; en riktigt bra affär för Systembolaget!

Vad är då ekologiskt odlat?
Om jag tänker på ekologiskt tänker jag på något som ska vara naturligt. En produkt som ska vara fri från all sorts gift. De ska vara odlade utan att produkten på något sätt ska vara besprutad med någon form av gift. Att det då skulle bli dyrare förstår jag då insekterna/ohyran i så fall skulle plockas bort för hand.

svt.se

Vad är då ekologiskt odlat i verkligheten?
Gällande vin är det uppenbarligen att bara ha "naturliga" bekämpningsmedel. Samma regler gäller med all sannolikhet allt annat med. Vad som sedan räknas som naturligt, det är högst godtyckligt. Det ekologiska vinet besprutas visserligen inte med vanliga bekämpningsmedel utan med kopparsulfat som sedan förorenar marken och gör den obrukbar efter några års användande.
Är det då detta människor anser vara bra för naturen?
Den ekologiska framställningen av vin är betydligt mer skadlig för naturen än det vanliga även om det är så att det för den enskilda individen som arbetar med detta är bättre med den ekologiska delen. Som jag ser det blir dock problemet förstorat då man påstår att denna odling ändå är den bästa.

Om du nu är rädd för att få gift i din kropp, varför dricker du något med alkohol i?
Försöker du döva en dåligt samvete gentemot naturen när du köper vin som är ekologiskt märkt? Gissningsvis. Dock är det så att det blir tvärtom. Just för naturen är nämligen det ekologiska värre.

Nästa tanke jag har är den att om man nu tycker att den ekologiska hanteringen är bättre för de som arbetar med det. Varför inte sätta in pengar och hjälpa dem vid den "vanliga" processen?
Jag tror inte på att flytta runt problemen för det kommer bara sluta med att de som har pengar kommer undan på ett eller annat sätt. Om det bästa för naturen är "vanlig" odling och vi då hjälper odlarna till bättre skyddssystem, då anser jag det vara bättre för miljön även om jag aldrig skulle köpa ekologiskt själv. Min klara uppfattning, speciellt efter skandalerna på sistone, är att det är lurendrejeri som förespråkas av de som tjänar på det.

Köp "ekologiskt"!
Nej tack.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/uppsala/slu-ekovin-omojligt

Vikten av demokrati.

Håna, förminska och nedvärdera andra människors åsikter.
Det är något många, speciellt politiker, använder sig av.
Jag har aldrig förstått varför.
De egna barnen och eleverna i skolan lärs att respektera alla människors åsikter och att inte trampa på någon annan. Varför är det då sådan skillnad när man råkar hamna, ..., på en plats så man har en maktposition? Gör man vad som helst för en dålig rubrik i tidningen?

Jag anser inte att man ska nämna personer förutom vid positiva tillfällen. Att vara förtroendevald och umgås med andra förtroendevalda inom det egna partiet är inte alltid lätt och många gånger är det betydligt lättare att umgås med människor från andra delar av samma intressesfär.
Man kanske inte tänker likadant i alla frågor men man konkurrerar heller inte i valtider.

mvhklara.blogg.se

Nu tänker jag nämna namn. Namnen på två män som jag anser vara exempel på personer som kan hålla en god ton och göra skillnad i samhället trots att vi inte tillhör samma parti. Jan Björkman och Peter Jeppsson, en före detta riksdagsman och talman från Olofström samt en riksdagsman från Sölvesborg. Björkman är numera talman i landstinget Blekinge. De behandlar i min mening alla lika och försöker inte vinna några billiga poäng på saker som är självklara för alla i de politiska sammanhangen.

I måndags hade Sölvesborg kommunfullmäktige och en interpellation hade lämnats in för att besvaras från kommunalrådet. Då personen som hade ställt interpellationen inte var där, anledning är helt oviktig, är kutymen att interpellationen skjuts fram tills personen i fråga närvarar. Absolut inget konstigt med det för så är det bara. Oavsett vem personen är eller vilket parti denne tillhör.
Skillnaden blir i detta fall att personen som så snällt låter interpellationen vänta försöker göra en politisk poäng av det hela. Genom att spela på många människors okunskap om hur detta system fungerar försöker man att vinna väldigt billiga politiska poäng.

För ungefär ett år sedan lämnade jag in en interpellation i landstinget. Jag var tvungen att lämna mötet och kunde inte vara med när interpellationen skulle komma upp. Gången efter var den som skulle svara på den sjuk och den tredje gången låg jag på BB. Det tog alltså fyra möten att få upp interpellationen och inte ett ljud sades av talman Björkman. Det var så självklart för honom att den skulle skjutas upp och inga politiska poäng jagades.

Det är lätt att säga att man inte håller med ett visst parti men många gånger är det personer som gör att man ser skillnad. Jag ser mycket välvilja i Björkman och Jeppsson. Aldrig några sura miner och trots att vi inte är överens i diskussionerna görs det absolut ingen skillnad.
Björkman gör ingen skillnad på vilket parti det är som har ställt interpellationen eller frågan, han behandlar alla lika och det beundrar jag med honom trots att vi inte tillhör samma parti.
Jag tror inte att någon av dem någonsin kommer sänka sig till den låga nivå vissa av partikollegorna har och jag tycker det är väldigt trist att det finns de som hellre vinner poäng på att klanka ner på andra framför att föra fram sin egen åsikt.

Jag beundrar alla människor som står för sina åsikter, respekterar andras och kan skilja på sitt eget agg från människorna som står för motsatsen. Olikheter behövs för att föra samhället framåt oavsett om man anser dem vara rätt eller inte.

Eller inte.

Den hårdare asylpolitiken skapar mer oro skriver tidningarna och pekar på att det händer mer saker på boendena idag än tidigare. Det är fullt möjligt att det är så. Det skulle även kunna vara så att dessa människor som bor på alla asylboenden har börjat tröttna på att bo där.
Självklart behöver inte det ena förringa det andra.

Människor som bor på asylboenden behandlas sämre än vad många svenska djur gör. Reglerna är hårdare för att föda upp diverse djur än vad det är för att driva ett asylboende. Jag har tidigare skrivit om att minken, som är så debatterad för deras lilla utrymme att bo på, har ett betydligt större område att röra sig på än vad en asylsökande människa i Sverige har.
Detta då om man räknar på hur stor yta varje individ har utifrån sin kroppsyta.
Känns det bra?
Alla djuraktivister, var är ni?
Är de asylsökande mindre värda än ni?
Eller djuren?
Uppenbarligen.

sr.se

Det är ett par år sedan jag skrev om detta första gången. Sverige dunkar sig för bröstet och berättar hur fantastiskt bra vi år. Vi hjälper många människor!
Ja, vi trycker in många människor i asylboenden av olika slag.
Vi har ingen som helst kontroll och alla sätts i samma kö för att söka asyl.
Det betyder att människor som kommer från länder där det inte är krig sätts i samma kö som de som är från kriget. Människor med stora trauman sätts i samma rum som människor som rest från sitt land för att det är fattigt. De talar inte samma språk, har inte samma bakgrund och har alla olika levnadsmönster. Människor som har flytt från varandra sätts tillsammans.

För två år sedan tog jag upp detta med Migrationsverket när de besökte kommunen.
Svaret var då att det primära är att alla människor ska få tak över huvudet.
Grattis!
Är ni förvånade nu?
Ett barn hade kunnat räkna ut att resultatet av att man pressar ihop många människor med väldigt mycket olika åsikter och tankar i samma lilla gryt och sedan låter dem sitta där i två år, då blir vem som helst knäpp. Att det händer saker är verkligen inte märkligt och min ståndpunkt är samma nu som för ett par år sedan.
Vi ska självklart hjälpa så många människor vi kan, men det måste ske på ett humant sätt med planering innan människorna kommer, inte efter.
Om de styrande hade tänkt att Sverige skulle ta emot alla dessa människor, då skulle de anpassat och skaffat det som behövdes för detta innan. Inte efter.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/hardare-asylpolitik-leder-till-oro-och-brak

Jo, för vilka ökade hatbrotten?

"Islamofobiska hatbrott ökar i Sverige enligt siffror från Brottsförebyggande rådet. Trots att händelserna polisanmäls så leder det sällan till åtal."
Detta är meningen som artikeln börjar med.
Jo, det stämmer. Alla hatbrott ökar och enligt BRÅ delas de in i följande kategorier:

• Främlingsfientliga/rasistiska
• Sexuell läggning
• Antisemitiska
• Islamofobiska
• Kristofobiska och andra antireligiösa
• Transfobiska

Häromdagen skrev jag, efter en mindre uppmärksammad notis i Sveriges radio, om hatbrotten som judarna ständigt utsätts för. Det är dessutom inte något som ökat bara det sista året utan har varit ständigt ökande under väldigt många år. De flesta judar i Sverige bor i Malmö (även Stockholm) och enligt polisen som arbetar där kommer detta hat främst från män med sin hemtrakt i eller omkring Mellanöstern. När jag skrev detta häromdagen kommenterar självklart samme bittre man, som uppenbarligen inte är jude eller har sympati med dem, att jag skrev det för att klanka ner på andras tro. Här kommer ett snabbt utdrag från artiklarna jag fick fram först. De är inte många men uppenbarligen finns det journalister som vågar stå upp för alla människors lika värde trots att de kommer bli kallades för rasister när de ställer sig upp för en mycket utsatt grupp människor:

Sydsvenskan

"...en man på Föreningsgatan ropar 'Länge leve Hamas!' till rabbin Kesselman..."
"...Judiska församlingens rabbin promenerar med sina två små barn på Pildammsvägen i riktning mot Stadsteatern. Då kör en vit skåpbil förbi. Passageraren rullar ner rutan och skriker på arabiska 'yahoud!' (jude) och kör sedan vidare..." //Sydsvenskan

"I Malmö är det ofta unga män med familjebakgrund i Mellanöstern som står för trakasserierna mot judar." /DN
"Bara en mindre del av antisemitismen har kopplingar till nynazism. Istället har konflikten mellan Israel och Palestina en stor roll, visar Brottsförebyggande rådets rapport om hatbrott." /UG

Märkligt ändå. Svenskfödda människor som är lärda från barnsben om vikten av att förlåta och älska alla människor har plötsligt börja skrika glåpord på arabiska mot judar samt börjat hylla Hamas..

Artikeln från SVT berättar att hatbrotten mot muslimer drastiskt har ökat och detta stämmer. Det är dock ingenting i jämförelse med hur judarna har det och den stora fråga är då varför en grupp av människors väljs ut?
Varför väljer en statlig nyhetsportal att göra såhär?
Rädsla för att bli kallade rasister om de inte gör det kanske?

I löst räknade siffror, då det inte finns några exakta, räknar jag på att det är ungefär 500 000 muslimer i Sverige. Det är den siffra artikeln tar upp. Enligt BRÅ anmäldes det 492 hatbrott med islamofobiska förtecken. Det innebär att ungefär en på 1015 muslimer blir utsatta för ett brott på grund av deras religion. Judarna beräknas vara ungefär 20 000 personer i Sverige. Mot dem var det 267 brott anmälda vilket innebär att var 75e jude har utsatts för ett brott på grund av sin religion.
Ser ni skillnaden?
Är du jude är det alltså mer än tio gånger så stor risk att du blir utsatt för ett hatbrott och enligt polis samt media utförs dessa gärningar till största delen av människor från just Mellanöstern. De har nog inte insett att denna sanning är svår att ta för många och att den på ett effektivt sätt tar fram hatet hos de människor som hellre skyddar stora grupper som gör fel än öppet berättar vilka de är.

Jo, jag vet. Alla brott anmäls inte så det finns ett mörkertal. Det finns dock i alla BRÅs kategorier.
SVT visar väldigt tydligt vilken sida de står på.
Precis som jag skrev i mitt förra inlägg om judarnas situation så är det en katastrof att specialgjorda program för barn tar upp att "om detta må ni berätta" och beskriver vem Hitler var och vad nazismen stod för. De nämner dock inte att skinnskallarna med bomberjacka och stålhätteskor som hatar judar idag är ytterst få. Männen som utsätter judarna för hat skulle idag nämligen inte beskrivas på alls samma sätt. Men just det, säg inget!
Du kan råka reta upp någon som känner att just du är rasist om du inte istället påstår att det förmodligen är alla män i Sverige som står för detta hat istället för en grupp med ett väldigt skevt levnadsmönster.

Jag önskar att svensk media vaknar till och visar en riktig sanning istället för en bekväm.
Måtte judarna få ro snart!

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/amna-om-hatbrotten-ingen-gor-nagonting-at-saken
https://www.bra.se/bra/brott-och-statistik/hatbrott.html

http://www.sydsvenskan.se/malmo/malmobon-som-inte-kan-rora-sig-fritt/
http://www.svt.se/ug/palestinakonflikten-bakom-judehat
http://www.dn.se/nyheter/sverige/malmos-judiska-liv-tynar-bort/

Stenkastning och sönderslagna uttryckningsfordon.

Vad ska du bli när du blir stor?
Många barn svarar att de vill bli poliser, brandmän eller att de vill köra ambulans. Alla yrken med blinkande bilar är helt enkelt högt graderade. Som vuxen blir det väldigt svårt att uppmuntra detta tänk när man hör nyheterna och hör hur Sverige ser ut idag.
Nej, jag vet.
Det har aldrig varit ett perfekt land men det har de sista åren blivit betydligt värre än vad det var tidigare. Att utryckningsfordon får sten kastade på sig eller som i detta fall, blir totalt demolerade när de är iväg för att rädda någons liv, det kan jag inte minnas har varit fallet för några år sedan.

Vem är då rädd för utryckningsfordon?
Vem uppfattar dem som fara?
Ja, det kan man fråga sig.
Varför kastar man sten eller förstör en ambulans?

svt.se

Som jag ser det ska vi vara väldigt tacksamma att det fortfarande finns människor som vill jobba för de löner dessa personer har. Jag hör nämligen dem väldigt sällan gnälla jämfört med många andra yrkeskategorier. Det är lätt att tänka att dessa personer har en väldigt hög lön då de faktiskt räddar liv, men snittet för en brandman är strax över 23 000 kronor i månaden. Före skatt. En ambulanssjukvårdare ligger på samma som en brandman. Snittlönen för en polis ligger på cirka 27 000 kronor i månaden. Dock ska man tänka på att alla dessa löner innebär obekväma arbetstider och om jag då jämför med mitt yrke som lärare där snittlönen är strax över 26 000 kronor för att arbeta kontorstider, så tycker jag inte att de har speciellt bra betalt med tanke på vilka risker de ständigt utsätts för.

Min förhoppning är att de människor som nu slår sönder ambulanser ska åka dit och ett väldigt bra sätt att ordna det på är att alla utryckningsfordon skulle utrustas med kameror runt om. Självklart kan det vara så att personerna maskerar sig men det kan alltid finnas någon som känner igen dem ändå och då kan de ta den kostnad som nu samhället ska stå för.
Allas surt skattade pengar ska gå åt för att människor som inte har förstått det här med mitt, ditt och vårt förstör för alla andra. Det hade ju varit intressant att höra någon av dem berätta om hur de sett på det om det var deras familjemedlem som inte fick vård på grund av vad de hade hittat på.
Jag tror på karma.
Någon gång kommer det tillbaka.

Tack alla som orkar ha dessa yrken!

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/ambulans-sonderslagen-under-utryckning
http://www.lonestatistik.se/loner.asp/yrke/Ambulanssjukvardare-1227

Verkligen jätteviktigt..

Skendränkning kan komma att återinföras!
Som politiskt aktiv borde jag förmodligen studsa av entusiasm varje gång det är politik på tv men så är inte fallet. Jag lyssnar på alla större debatter i Sveriges riksdag och följer nyheterna alla dagar.
Jag inser att det är av vikt för hela världen vem som blir USAs nästa president och jag hade haft förståelse för att de sista debatterna mellan de sista kandidaterna hade visats i Sverige.

Min tanke är dock; varför i hela världen ska hela världen engagera sig i debatterna och valen mellan de olika kandidaterna inom varje parti?
För mig är det helt oviktigt. Ge mig det färdiga resultatet så ska jag förhålla mig till det men fram tills dess borde det finnas någon form av nyheter i Sverige eller Europa som är värd den uppmärksamheten.

sr.se

Jag höll på Obama när det begav sig. Jag har aldrig förstått varför man ska sätta sig i ett fack och då jag är helt emot dödsstraffet skulle jag aldrig, om jag varit amerikansk medborgare, lagt min röst på någon som aktivt stödde detta. Lika lite tortyrmetoder.
Vad jag anser om det är dock helt meningslöst då jag inte har en position där jag kan påverka någonting. Jag kommer inte besöka landet under denna tid och i det stora hela har jag ingen större uppfattning om Demokraterna och Republikanerna mer än att de är blå och väldigt blå i svenska mått mätt.

Utöver det undrar jag vad den stora skillnaden varit om inte Obama vunnit. Om det var Bush som hade tagit hem presidentposten sist, hade världen sett annorlunda ut?

Jag vet att det är jag som är udda i mycket men media har en fallenhet att enbart ta upp det som är viktigt i det stora hela. Jag bryr mig helt ärligt inte om Slussen och dess turer. Jag är inte intresserad av varenda liten fotbollsmatch eller vem som säger vad i en amerikansk förvalsdebatt.
Jag kan däremot påstå att jag är intresserad av vad som händer i Nordkorea. Jag är nämligen väldigt rädd för dem. Jag är även intresserad av läget i många av de länder som ställer till det för andra om de blir arga. Det är intressant för mig.

Jag vet att vi alla är olika men jag kan inte på något sätt se varför jag ska veta vad ett gäng, mestadels, män i USA anser vara bäst för alla deras stater.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/trump-vill-aterinfora-skendrankning

Välkommen till Sverige - såvida du inte är jude.

Hatbrotten har eskalerat de sista åren i Sverige och jag har tidigare skrivit om judarnas situation i Malmö. Det känns rätt skrattretande att program som Lilla Aktuellt ständigt tar upp vikten av alla människors lika värde samt att deras sista program handlade om förintelsen - må det aldrig hända igen, sedan nämner man inte ett ljud om hur dessa människor har det idag.

Polisen i Malmö vittnade för ett par år sedan om att judarna ständigt var utsatta för ett hat från män från mellanöstern. Med andra ord är det människor som med all sannolikhet har sina rötter i eller runt Palestina, som står för det hat av svenska medborgare som "Eva" vittnar om i artikeln.
Hon blir inte bara spottad på, de slår nere henne, tar hennes kläder och ritar davidsstjärnor eller hakkors på hennes dörr med.

sr.se

Media är väldigt duktiga på att ta upp vikten av invandringen, fördelarna och vad bra det är. När ska denna nackdel diskuteras på riktigt? När ska judarna någonsin få ro?
Alla barn och ungdomar vet vem Hitler var och är något sånär medvetna om andra världskriget. De tror också att det enda sättet detta någonsin kommer ske på igen är med renrakade killar bärande bomberjacka och kängor. Så är inte fallet i Sverige längre. Männen är istället invandrade från länder där de från början har fått veta att judarna är jordens avskum och de behandlar dem därefter också. De har alltså varken rakat huvud, bomberjacka eller kängor utan skulle förklarats på andra sätt.
Varför görs då inte detta?

Min gissning är enkel: Deras ursprung.
Risken är att du blir kallad för rasist om du skulle försvara judarna och detta är fruktansvärt.
Vi väljer alltså hellre att titta åt ett annat håll eller blunda istället för att se vad som händer.
Jag må vara blind och bakom på något sätt men jag har aldrig varit med om att någon någonsin där jag har befunnit mig har pratat illa om någon för att de är judar.
Vi är uppväxta med allas lika värde, till skillnad från de män som nu trakasserar dem som fortfarande vågar stå upp för sin judiska tro. När är de nöjda?
När alla judar har flytt Sverige?

Vad kommer hända då?
Försvinner hatet?
Troligtvis inte, det omfördelas med all säkerhet mot några andra och risken är rätt stor att "de andra" är människor med en annan religiös övertygelse än dessa män. Kommer polisen reagera då?
Det är ofattbart att detta kan hända i Sverige.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6360838V

Skolans viktiga ansvar.

98% av alla flickor och kvinnor i Somalia har blivit utsatta för det värsta en kvinna kan råka ut för; kvinnlig könsstympning. 98%. Tänk på det. Det är 98 av 100 personer vilket betyder att i princip alla de kvinnor som kommer till Sverige från Somalia är könsstympade på ett eller annat vis.

Jag uppmanar alla till att läsa den värsta länken i slutet av inlägget. Där syns en tydligt skillnad i hur människor tänker samt en väldigt tydligt skillnad, förutom Sverige och Somalia, mellan äldre och yngre människor. Problemet blir att de yngre inte vågar ställa sig upp mot de äldre för att berätta hur fel detta är. Mannen som är med i intervjun berättar att kvinnlig könsstympning är bra för att kvinnan då blir mycket renare. Jag blir så trött.
Detta är ett tänk som inte borde finnas i världen 2016.

Trots all information, alla som avlider på grund av ingreppet, alla som lider i tystnad av smärta, ångest och obehag är detta något som de flesta skäms över. De kvinnor som kommer till Sverige och är könsstympade kommer aldrig känna sig som "alla andra". Vi är väldigt frigjorda i Sverige. Mannen och kvinnan är lika och den stora frågan borde, åter igen, vara vart alla feminister har tagit vägen i denna frågan. Detta är ett enormt problem för alla de kvinnor som är utsatta och värst är det för dem, likt kvinnan i den andra intervjun, som inte vågar träffa en man från en annan kultur då rädslan är att de inte ska förstå.

Polisen och Länsstyrelsen Östergötland har gett ut ett material som heter: Hedersrelaterat våld och förtryck. Det är ett material för allmänheten som handlar om hur hedersrelaterat våld ser ut och vilka varningssignalerna är. Skolan och vården spelar oerhört stor roll i detta och min önskan är att det i framtiden inte ska finnas några stympade kvinnor kvar.

Det stora problemet är de som kommer till Sverige men sedan fortsätter dessa traditioner som leder till fängelse i Sverige. Kvinnlig könsstympning är nämligen förbjudet här. Trots det sker det och trots det skickas många kvinnor ner till sina hemländer för att detta ska genomföras. Dessa kvinnor tvingas könsstympas, giftas bort, blir psykiskt och fysiskt misshandlade.

Broschyren säger att de största varningssignalerna är när elever i skolan inte får delta i all undervisning med hänvisning till en annan religiös tro, när hemmet ber att eleven ska slippa sexualundervisningen, gymnastik eller musik. Detta bör leda till en automatisk anmälan till socialtjänsten. Rädsla för ledigheter och lov är en annan då eleven är rädd för att föras till sitt hemland. När eleven har stora skillnader i klädstil i och utanför skolan kan det vara ett tecken på rädsla hemma och ett behov av att passa in i skolan.
Den som misstänker att någon på något sätt är utsatt ska ta kontakt och helst vara ett stöd för denna person. Visa att du bryr dig och lyssna!

Filmen om Waris Dire, En blomma i Afrikas öken, borde ses av alla. Män och kvinnor i Sverige har exakt samma rättigheter oavsett vilket land, tro eller tradition de kommer ifrån och det viktigaste här är den svenska lagen. Det är ett brott att en person som bor i Sverige förs härifrån för att giftas bort eller könsstympas så vid minsta misstanke ska du anmäla detta!
Du kan göra skillnad.

www.hedersfortryck.se
www.dinarattigheter.se
www.polisen.se
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/konsstympning-det-ar-valdigt-bra-tror-jag
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/forlorade-karleken-pa-grund-av-konsstympning

Ingenjörer, lärare, kockar och sjuksköterskor!

Vilken tur vi har invandringen! Fyra yrken pekas ut som yrken där stor brist finns:
Ingenjörer, lärare, sjuksköterskor och kockar.
Som kock kan du med all sannolikhet få arbete utan utbildning men de övriga kräver många års studier så då är den stora frågan, ska vi sänka kraven på utbildningarna?
Det är väl ok med halvbra ingenjörer, lärare och sjuksköterskor?

Nej, det tycker inte jag. De yrken som är nämnda är till största delen yrken som kräver många års vidareutbildning och svaret är inte att förenkla eller anpassa, det är att förmedla detta tidigt till de som kan klara utbildningarna.
Ja, säg nu att jag förringar vissa och att vi kan validera.
Självklart kan vi validera!
Att ha läst till lärare i Afghanistan eller Syrien behöver dock inte betyda att man fungerar som lärare i Sverige bara man validerar upp sina ämnen. Vi har ett helt annat sätt och på många av dessa platser är det ett helt annat tänk kring mycket som för oss födda i Sverige är självklart.
Vi agar inte barn, vi är alla jämställda och lika mycket värda.
Vi har en helt annan syn på livet då vi är uppväxta i en demokrati där allas åsikter ska vara lika mycket värda.

svt.se

Den stora frågan är då:
När du söker till vården, vill du träffa personal som har fått sin sjuksköterskeutbildning i Afghanistan?
Litar du på att kunskaperna där är desamma som här?
Det går inte att stressa på valideringar.

Sverige ligger långt fram i väldigt mycket forskning, vi har koll på mycket som för många andra länder är något de kan drömma om i Sverige.
Självklart är det inte likadant för alla. Jag såg en tjej på tv i höstas som hade lärt sig flytande svenska på under ett år för hon ville in i samhället! Hon bröt inte ens.
Hon kommer garanterat bli vad hon vill och komma hur långt hon vill.
Samtidigt har reportage från Malmö visat att människor som har bott här i över tjugo år knappt kan ett ljud svenska och måste få tolk för att förstå reportern.
Människor är alla olika men att gå ut och säga att alla som kommer är utbildade och framåt är enligt P1-programmet "Vi och dom" helt fel. Dessa människor kommer aldrig kunna arbeta in den kostnad de blir för samhället, det kommer aldrig att gå runt.

Jag uppmanar alla föräldrar till tonåringar att berätta för sina barn om vilka fördelar läraryrket har, hur mycket olika saker man kan arbeta med som ingenjör, vilken god mat man kan göra som kock och vad viktigt man är som sjuksköterska. Gnäll inte om yrkena utan berätta hur viktiga de är!
Era tonåringar är vår framtid och de kommer att behövas.

Min plats med ett yrke som lärare i ryggen är given. Jag kommer alltid att ha ett arbete att gå till. Världens bästa yrke dessutom!
Vad ni än gör så utbilda er!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/okande-brist-pa-arbetskraft