En av dem är en hjälte.

Hjälte är ett ord som många gånger, enligt mig, missbrukas.
För mig är det någon som går in och hjälper någon annan utan egen vinnings skull.
Den som satsar sitt eget liv för att rädda någon annans.

Två yngre kvinnor har mötts.
En "miljöaktivist", vilket enligt mig är en mycket märklig benämning.
En fredspristagare.

svt.se

En av dem har pausat sitt skolarbete för att sponsrad ta sig till olika platser i världen för att prata om miljön. Den andra har kämpat för flickors rätt att gå till skolan.
Är det bara jag som kan se den komiska konflikten?

Enligt mig är det nämligen två motparter som möts och den ene står på rätt sida enligt mig. Malala är en förebild för människor i hela världen då hon "krigade" för det viktigaste som finns: skolgång.
Skolgången är nämligen det som gör att kunskap når fram.
Som gör att samhället kan förändras till det positiva.

Malala kämpade i ett land där flickor inte är värda någonting.
Ett land som vid den tiden hade talibaner som gick in och avrättade alla lärare, som sköt flickor för att de inte fick gå i skolan. Malala trotsade detta och åkte till skolan fast att hon var flicka.
Hon gjorde detta med livet som insats för att andra skulle våga följa hennes exempel.
Talibanerna väntade på henne och skulle avrätta henne, men hon överlevde.
Hon klarade sig!
För att hon inte gav upp fick hon Nobels fredspris.
Hon är en hjälte för så många barn som ska få en rättighet till det som borde vara en självklarhet: skolgång! Skolan är den viktigaste platsen som finns.
Där kan man också lära sig om miljön och naturen.
Man kan lära sig om hållbar utveckling och om FNs globala mål.
Följa forskningen.
Skolgång gör skillnad.
Skolgång kan förändra i grunden och skapa möjligheter för barn i länder där ingen idag bryr sig om miljön av den enkla anledning att de inte kan.
De måste hitta mat för dagen.
Här går vi bara till affären och handlar.

En av dessa yngre kvinnor har förstått vikten av skolgång för både samhällets, individens och miljöns bästa.
Den andra har det inte.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/thunberg-traffade-fredspristagaren-malala-yousafzai

Gratis rakhyvlar till män!

I Skottland ska det nu delas ut mensskydd till alla kvinnor.
Ok.
Ett land där du knappt har kunnat få en laglig abort, där ska man dela ut mensskydd.
Den stora frågan för mig blir då varför!?
Det är lika dumt som gratis blöjor på dagis.
Hur ska alla män som vill raka sig göra?

svt.se

Ur ett feministiskt perspektiv tycker de säkert detta är väldigt bra.
Frågan måste ju då bli om inte rakhyvlar till män också borde delas ut?
Skäggväxt är ju inte något man kan välja att ha eller inte.
Det bara kommer.
Precis som mensen gör för kvinnor.
Acnemedel kanske?
Finnar kan man ju få..
Alla måste tvätta håret och kroppen.
Tvål och schampo med?
Var ska gränsen gå?

För mig är individen oerhört viktig.
Den är viktig genom att den ska ta ett eget ansvar så långt det går.
För mig är saker som är typiskt kvinnliga eller manliga, något som är upp till individen.
Inte till samhället.
Varför i hela världen ska skattepengar gå till mensskydd?
Det kan ju vara väldigt individuellt vad som ska användas och jag ser inte bekymret.

Medicin, ok.
Barn och tonåringar på olika sätt, ok.
(Jag tänker då på tänder, glasögon och exempelvis p-piller.)
Mensskydd till vuxna kvinnor som har en egen inkomst?
Nej.

Nu är det bara att vänta på att vänstern ska lägga ett liknande förslag i Sverige och skulle det dyka upp, då röstar jag nej. På samma sätt som jag anser att gratis blöjor är fel, så tycker jag att mensskydd är något som är upp till var och en.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/gratis-menskydd-for-alla-kvinnor-i-skottland

En inkompetent lärarkår?

Mobilförbud i skolan är något som politiker anser sig veta bäst om.
En fråga som har retat mig sedan den kom av den enkla anledningen att man daddar med vuxna människor.
Tänk.
Lärarutbildningen är idag på fyra och ett halvt år men politiker tror inte att man ens med den utbildningen, som är betydligt mer än vad många i riksdagen har, klarar av att sätta ner foten i klassrummet.
De sparkar in öppna dörrar.

svt.se

Problemet med svensk skola, är att alla har gått i den.
I sig inget bekymmer men det gör också att många anser sig ha rätt att veta bäst i denna fråga.
Självklart kan man se tillbaka på sin egen skolgång och se både fördelar och nackdelar men faktum är att ditt barns lärare träffar ditt barn väldigt mycket.
Anser då inte du som förälder att läraren ska klara av sitt yrke?

För mig handlar inte detta om mobilen i sig utan om allting.
Jag är lärare.
Jag har inga som helst bekymmer med mobilerna i skolan och hade jag haft det hade vi löst det. Vanligt är att eleverna lämnar in dem när skolan börjar och får sedan tillbaka dem när skoldagen är slut. Inget konstigt och de har många gånger fått vara med att ta det beslutet själv.
Elever är nämligen inte dumma utan vet själv vad som fungerar.
De känner sig därmed delaktiga och förstår beslutet.
Varje skola måste få arbeta  på sitt sätt så länge eleverna uppfyller de krav som de ska.

En lag som förbjuder mobilerna.
Vem ska kolla det?
Polisen?
Jag anser att polisen har betydligt mer att göra än att kontrollera mobiler i skolorna. Ska läraren hota med det när en elev inte vill lämna sin telefon ifrån sig?
"Lämnar du inte den så ringer jag polisen!"
Till och med eleverna vet att det är verkningslöst.
Samtidigt slipper våldtäktsmän och mördare undan för att polisen inte har resurser.
Detta är en trams-lag som bara är till för att skapa politisk opinion.

Högljutt väsnas man nu om ett mobilförbud!
Samtidigt får alla elever en dator.
Vet inte riksdagsledamöterna om att man kan klona den?
Jag kan både skriva mail, dela dokument, skicka sms och filmer med min dator.
Jag tvivlar på att inte eleverna själv vet om det.
Därmed är dörren inslagen.
Ska datorer förbjudas härnäst?
Det kallas utveckling och om inte politiker litar på att människor som arbetar på skolor klarar av att ta ett enkelt beslut om mobilens vara eller inte vara, hur kan de då tro att vi ska klara att lära Sveriges unga någonting?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-lag-ska-mojliggora-mobilforbud-i-skolan
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/rektorerna-om-mobilforbud-i-skolan-kommer-inte-paverka

Vad pengarna ska gå till?

Det sparas in på personalen på förskolorna.
Pengarna räcker nämligen inte.
Ramaskri hörs och kvalitén kommer drabbas.
Läroplanen kommer inte att kunna följas och dokumenteringen halkar efter.
Jag förstår att det är jobbigt men vill ändå peka på andra aspekter.

svt.se

Förskolor kommer få spara in på personal för att de inte har råd med den personaltäthet som finns. Samtidigt lämnas barn för att de har fått syskon.
Femtontimmars-barnen är nu så befästa i den generation som är i denna ålder att det för dem blir absurt att inte lämna bort sina barn. Jag anser dock fortfarande att det är en katastrof.
Barn lämnas bort för aktivering när syskon kommer till världen.
Även de som egentligen inte vill detta tvingas då de annars inte får behålla sin förskoleplats tills den dag de börjar arbeta igen. De flesta partier anser dessutom att detta är bra idag.
För mig är det absurt och helt fel.
Där har vi en kostnad som hade sparat minst en tjänst.
Ta bort femtontimmars-barnen och låt dem vara hemma med sina syskon, så kan skattebetalarnas pengar gå till dem som verkligen behöver barnomsorgen.
Klarar föräldrarna inte av detta ska de kanske inte skaffa syskon.

Nästa bekymmer är kostnaden.
Av någon anledning ska allt subventioneras.
En faktiskt kostnad för en plats på dagis/förskola är mellan sju och nio tusen i månaden. Jag förstår att det blir mycket men samtidigt kan man ifrågasätta varför alla andra ska subventionera att det går barn där, när man inte själv har några som är i den åldern.
Om det nu ska subventioneras, så bör det ändå återgå till att betala för använd tid med ett minimibelopp istället.
Då kan vi snacka om skillnader.
När jag jobbade på dagis var det nämligen absurt hur många undanflykter det fanns till att man alltid var sen eller hade långa dagar. När man sen mötte föräldrarna i affären eller på krogen (har faktiskt hänt) ett par timmar innan de skulle hämta så tittade de inte ens på mig.
Det problemet försvinner med en mer jämn kostnadstanke.

Det sista bekymret jag ser, och som jag kan kritisera ännu mer ju fler kurser jag läser inom pedagogik, är det faktum att det finns en strikt läroplan för dagis/förskola. För mig är det nämligen helt absurt att detta finns i en verksamhet som inte är obligatorisk.
Detta är nämligen ett ställe du ska lämna dina barn på när du själv arbetar.
De ska alltså göra samma saker som du skulle gjort om du var hemma med ditt barn.
Nämner man detta så känner sig dock personalen kränkt, trots att de finns där för barnen.
Jag är helt övertygad om att de gör sitt absolut bästa för dessa barn men jag ifrågasätter ändå en läroplan för precis som jag skrev för ett år sedan, så är detta för mig grunden till att starta upp ytterligare ett socialistiskt kollektiv dit alla ska tvingas från tidig ålder. Det kommer nämligen bli så, att till slut idiotförklarar politiker dig som förälder och menar att du SKA lämna ditt barn för att det ska få den bästa omvårdnaden.

Jag tror på dig som förälder och den kraft du har.
Inte på politiska företrädare som enbart pratar för egen vinnings skull.

Kärva tider är på ingång och då hade jag velat hänvisa till barnets bästa, och låta föräldrarna själv ta hand om dem så mycket som möjligt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/ljungby-vill-spara-2-5-miljoner-pa-forskolepersonalen

Vad är egentligen problemet?

Saklig kritik är något som enligt mig är bra.
Även om man inte gillar det så måste man förstå att människor inte alltid tänker likadant och jag är uppvuxen med att jag skulle kunna säga till kungen att han har fel, bara jag gör det på rätt sätt.
Jag kan inte lägga in svordomar, könsord och diverse tillmälen utan får vara korrekt.
"Jag tycker att.."
Inget konstigt med det.

svt.se

Tydligen gäller detta alla utom det statligt ägda.
Sveriges radio och Sveriges television ska nämligen samtliga klara sig undan vilken form av kritik som helst och det blir lite absurt när de som blir kritiserade, själv är de som ska rapportera om det. Där kan man sätta en bock för det där med opartiskhet.

Sverigedemokraterna har alltså kritiserat vissa inslag i de statligt ägda kanalerna.
För mig är det inget bekymmer alls och jag tycker det är märkligt när alla partier ser det som ett bekymmer och ett hot mot demokratin.
Finns det inget att dölja så är det väl inte fel att de blir synade!?
Faktum är dock att jag håller med deras representant.
Jag anser att media i Sverige många gånger är partiska.
Jag kan till viss del räkna bort kvällstidningar och andra privata medier, men den statliga borde alltid vara väldigt noga med att inte ha en ensidig rapportering.
Jag har dock ofta gjort detsamma och hade gärna sett att någon oberoende part, som inte är ägd av staten eller inom samma yrkeskategori, kontrollerade innehållet i det som sänds.

Nej, jag anser inte att politiken ska styra vad som sänds men det är inget konstigt om politiken ifrågasätter och undrar då summan public service får varje år kommer ifrån skattebetalarna. Skattebetalarna representeras av våra politiker.
För mig är det därför sunt att det ifrågasätts.

Exemplen är nämligen många på när det inte är bra.
Under vågen 2015 fick jag sluta titta på Lilla aktuellt.
I samtliga avsnitt under en termin handlade allihop om att vi borde hjälpa så många flyktingar som möjligt. Det får självklart vem som helst tycka, men jag upplevde det som väldigt styrd propaganda för vad som var bäst för Sverige. Den var då styrd av journalisterna i programmen.
Bristen på saklig framställning i olika brott och förklaringar kring dem har jag ifrågasatt under flera år. "Mannen som överföll kvinnan i parken bar en grön jacka och blå jeans".
Så kunde en beskrivning se ut.
Frågan blir då om public service tycker det är viktigast att skydda offret eller förövaren.
Alla förstod att det handlade om att skydda förövarens etnicitet men ingen sa något.
Jag tyckte synd om brottsoffret.
Hur förövaren ser ut eller vilken religion denne har står underordnat det brott personen har begått. Vill man inte frontas så ska man inte begå brott.
Det kan inte vara svårt.
Problemet blir när då public service gör skillnad.
Ännu värre är att de inte inser det själv och sedan blir förnärmade när någon ifrågasätter deras yrke och vad de gör. Jag anser att de borde vänja sig för i min värld ska alla kunna granskas.

Tänk om jag gjorde likadant när Skolverket kom.
"Jag känner mig kränkt över att ni inte tror att jag sköter mitt jobb på ett bra och opartiskt sätt!"
Eller hur.. jag hade fått söka ett nytt jobb.

Enligt mig ska ingen skyddas och så länge public service är betalt av skattemedel, så har vi som är skattebetalare rätt att få veta varför pengarna läggs på det som det gör.

https://www.svt.se/kultur/aven-m-och-kd-kritiska-mot-sd-s-public-service-forslag

Du behöver inte vara hjärnfysiker för att vara en bra förälder.

Ibland görs saker svårare än vad de är.
Ibland gnäller människor mer än man borde.
Ibland kanske man ska ta sig en funderare och sätta lite perspektiv på saker.

Jag lägger mig varje kväll och är glad för att barnen lever, att de är friska och att ingen runt mig blivit sjuk. Jag vaknar varje morgon likadant. Det lilla räcker för att jag ska må bra.
Visst är det tidskrävande och enerverande med barn ibland, men det ingår när man skaffar dem.
Det är inte alltid så kul att sitta på toaletten med två barn hängandes på sig, att ta en dusch när samtliga undrar varför man gör det just då eller försöka sova när det omöjligt går att röra sig för att det finns ett barn precis överallt.
En vacker dag får jag både gå på toa och duscha själv.
Plötsligt vill ingen sova hos mig längre.
Varför ska jag då gnälla nu?

mabra.se

"Problemsituationer".
De situationerna uppkommer enligt mig på grund av dålig planering och dålig framförhållning.
Självklart kan alla ha dåliga dagar men planerar man så har man löst knutarna innan de uppkommer. Med fem barn har man inget val.
Om barnen inte hade valt kläder dagen innan och om de inte ställt fram sina skor och ytterkläder dagen innan, DÅ hade vi haft problem.
Till saken hör dock att de är så vana vid vårt system att det går på automatik.
Det blir inget gnäll alls.
Jag behöver aldrig tjata på dem och de få gånger det skulle bli kaos med tiden, så är det ändå lugnt då klockan alltid ställs så att de ska vakna till i god tid.
Jag skulle aldrig rycka upp dem.
När klockan ringer första gången så startas något barnprogram de tycker om och sedan väcks de. Därefter tittar de i säkert tjugo minuter och mornar sig för att sedan göra allt som förväntas av dem och det är inget problem.

Det skrivs om skärmtidsproblem.
Här finns inget problem för säger jag nej så gäller nej och så är det.
De vet om att det inte finns något diskussionsutrymme.
Det gäller allt.
Jag kan inte påstå att jag älskar att ta med alla fem och köra till en affär och handla, göra ett ärende eller besöka lekparken. Det kan urarta i kaos men det sista som görs innan vi går ut, är att rent krasst muta dem. Om de sköter sig, så stannar vi i lekparken, kör till någon hamburgerrestaurang eller köper någon form av godis. De accepterar dock betydligt mindre saker och sköter de inte sig, då dras allting in och det vet de.
För mig handlar inte detta om någon svår form av hjärnfysik utan om sunt förnuft.

Barn med speciella behov finns alltid och för dem blir rutinerna desto viktigare. Det bästa som kan hända är att alla dagar ser likadana ut. De ska lägga sig vid samma tid, äta vid samma tid och gå upp vid samma tid.

I veckan var jag och den ena dottern och handlade. Hon gick före mig varpå jag sa "stopp". Mannen jämte mig tvärstannade och sedan skrattade han över att någon som såg så snäll ut  kunde låta så barsk. Som jag ser det ska "kommandot" stopp generera att mitt barn stannar i luften om det skulle befinna sig där. Det kan finnas en fara som de inte uppfattar men som jag ser. Jag kanske ser söt ut men jag kan ta i när jag måste. Det är nämligen för mitt barns bästa!

Staten erbjuder nu föräldrautbildningar som ska ges till alla som vill. Professorn som intervjuas säger att det är helt meningslöst då det i längden inte ger någon verkan.
De som borde vara där är inte där ändå.
Jag är säker på att han har rätt för samma tendens har alltid funnits inom skolan.
De föräldrar vars barn hittar på bus dyker sällan upp.
Busar barnen och föräldrarna dyker upp vet man att det är övergående för de föräldrarna bryr sig uppenbarligen. Alla kan ha jobbiga perioder.

Astrid Lindgren sägs ha sagt att barn ska ha kärlek i överflöd och jag tror på det.
Kärlek och klara gränser så fungerar allt.
Som förälder kan du inte vara kompis och tro att det fungerar i längden för till syvende och sist är det ändå du som bestämt dig för att bli en förälder. Barnet tog inte beslutet om att finnas till.
Skaffa bara barn om du kan avsätta den tiden från dig själv.
De behöver just dig och du ska vara närvarande.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-loser-du-tre-vanliga-problemsituationer-med-barn
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/populara-och-dyra-foraldrautbildningar-saknar-effekt-i-manga-fall

"Min klient är själv ett brottsoffer"

Vad är ett offer?
Det måste vara den stora frågan när försvarsadvokaten till sextonåringarna som kissat på sitt offer, nu döms till ungdomsvård. Ett offer är för mig någon som har utsatts för ett brott, inte den som utför brottet. Killen själv menar att det bara blev så. Kul för offret.

Liam var på väg hem när han blev överfallen, rånad och kissad på.
När nu ungdomarna som gjorde detta blir dömda, de blev ju faktiskt det fast att det är synd om dem, så menar ändå deras advokat att just hans klient är ett offer.
Anledningen är att han tidigare har blivit tvingad att pussa på sin "ledares" sko.
Alla förstår liknelsen med att han sedan rånar, misshandlar och sedan kissar på en artonåring.

svt.se

Öga för öga-tänket, det ska inte finnas i Sverige och då definitivt inte mellan människor som inte har med varandra att göra.

I detta finns det flera intressanta aspekter.
Dels har vi partier som påstår att det är synd om dessa personer då de kommer från fattigdom och brister. Detta trots att föräldrarna till en av förövarna själv säger att pojken har fått allt han vill ha och bara har märkeskläder för att kunna passa in.
Dels har vi en opinion som inte längre låter sig tystas.
Det måste vara få människor kvar som inte ser spelet som sker.

Det stora bekymret är att det inte går att kritisera, även om det görs sakligt.
De som inte tänker likadant kommer alltid vända rasistkortet.
Faktum måste ju ändå kvarstå, att detta inte hände när jag själv var yngre.
Visst hände det att människor slogs och visst gick det över gränsen ibland, men inte som nu.
Tänk att man inte bara rånar utan även väljer att förnedra.
Sen säger rubriken i tidningen att killen är ett offer.

Just denna killes familj hade enligt mig fått stanna i Sverige.
De har nämligen gått till socialtjänsten innan denna händelsen.
De gick dit och bad om hjälpt för hans beteende och det visar för mig att de har sett problematiken och försökt göra något åt det.
Alla de föräldrar som däremot inte har sett vad deras barn har gjort, de skulle per automatik utvisats när barnen blir dömda. De är fortfarande ansvariga för dem.

Nu kommer många säga att de faktiskt är födda i Sverige, som artiklar så gulligt framhärdade i veckan. Jo, men deras föräldrar har invandrat till Sverige och kan de då inte hjälpa sina barn in i samhället så kan de återvända dit där deras regler och normer fungerar.
Senast igår stod jag på grannkommunens stora shoppingcentra och pratade med en expedit när ett barn i tioårsåldern kom fram och frågade om de pratade arabiska.
Expediten - oerhört trevlig och med perfekt svenska - svarade att jo, det gjorde han.
Barnet berättade då att denne bara skulle hämta sin mamma.
Barnets svenska var perfekt.
Det är en katastrof för hela vårt samhälle när ett barn i tioårsåldern blir den som kommunicerar med omvärlden för att föräldrarna inte kan vårt språk.
Där är grunden till bekymmerna.

Visst kan det finnas förmildrande omständigheter i vissa fall, men ett offer är den som blivit utsatt, inte den som utsätter.

https://www.svt.se/nyheter/forsvarsadvokaten-i-fallet-liam-min-klient-ar-sjalv-ett-brottsoffer

För framtidens bästa..?

Sillstoppet i sommar ställer till det för min hemkommun Sölvesborg, tillsammans med de närliggande kommuner som fortfarande har människor som arbetar inom detta yrke.
Det finns få arbetsgrupper och näringar som har blivit så hårt ansatta det sista decenniet och det är för mig mycket absurt att läsa tidningen.
Alla partier i kommunerna har gått ihop för att tillsammans försöka få till ett möte med den ansvariga politikern i Sverige; Landsbygdsminister Jennie Nilsson.
Hon i sin tur vägrar.
Jag förstår faktiskt henne då det i grunden inte är hon som har tagit detta beslut.
Allt handlar om ett spel för galleriet.
Det ska se ut som om man verkligen gör något.

svt.se

Faktum är dock detta, att samtliga partier som sitter i Sveriges riksdag var med och tog detta beslut i december. Varenda ledamot röstade för detta förslaget i EU.
Diskutera det istället.
Det spelar alltså ingen roll att lokala representanter sitter och beklagar sig, när deras egna representanter på EU-nivå anser att beslutet är korrekt.
Att då gå till tidningen är som att kasta en sten i vatten.
Det plumsar till och förhoppningsvis ser människor bara de ringar som uppkommer runt nedfallsplatsen. Vågorna som rör sig får uppmärksamheten istället för plumset.
Plumset var i detta fallet det faktum att de politiska representanter som inte gillar detta förslaget, själv står bakom det på en annan nivå.

Den 3 september 2013 var jag i Hörviks bygdegård på en dagskonferens om fisket.
Allt som visades där var tydligt och nytt då var att fiskare hade fått koppla på kameror som filmade näten och fångsten. Det var helt skrämmande att se hur mycket av fisken som åts upp av sälar. Det visade också tydligt att det med största sannolikhet inte var människan och yrkesfiskarna som var bekymret, utan den allt för stora populationen av säl i svenska vatten.
Det är alltså sju år sedan.
Har något hänt?
Nej.
Sälpopulationen har knappast blivit mindre men trots det så stramar man åt reglerna för yrkesfiskarna. För att rädda torsken förbjuds sillfisket.
Sälen gör man inget åt.
Att knubbsäl får skjutas om de befinner sig på nät vid västkusten spelar ju faktiskt ingen roll för oss som har gråsäl vid näten i Östersjön.

Vill man förändra sådana här saker så kan man självfallet skylla på landsbygdsministern, men problem är så mycket längre bort än så. Detta är nämligen ingen jättestor fråga för de flesta.
Vill man ha en förändring kring detta måste man föregå bekymret istället för att reagera i efterhand. Vi kan skrika oss hesa nu men det som borde ha skett var att de politiker som sitter i EU, från samtliga partier, skulle reagerat och sagt nej när diskussionen kom upp.
Börja skjuta av sälarna istället.
Då räddar vi betydligt mer torsk än ett sillfiskestopp gör.

Detta är ett så tydligt bevis på att makten har hamnat för långt bort. När de politiskt valda på kommunnivå inte förstår att det är deras egna representanter som drivit igenom förslaget behöver man fundera på om systemet ska göras om.
Mer makt till, och större öron mot dem som kan det, istället för politiska broilers som gör vad makten säger. Detta beslut visar på att man har lyssnat på den lilla människan för sent.
Det sunda borde ha varit att lyssna på dem först.
Sedan tar man ett beslut.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/sillfiskestoppet-kan-tvinga-lennart-att-sluta-som-yrkesfiskare
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/forbryllande-salfynd-i-angelholm-utreds-av-naturhistoriska-riksmuseet
https://www.havochvatten.se/hav/fiske--fritid/yrkesfiske/kvoter-och-fiskestopp/kvoter-i-vasterhavet.html
https://www.europarl.europa.eu/committees/sv/pech/home.html
http://www.mynewsdesk.com/se/havochvatten/pressreleases/fiskemoejligheter-2020-kvoter-foer-vaesterhavet-klara-2955020
https://www.consilium.europa.eu/en/general-secretariat/corporate-policies/transparency/open-data/voting-results/?meeting=3740
https://ec.europa.eu/commission/commissioners/2019-2024/sinkevicius/announcements/press-statement-agrifish-council-16-17-december-2019-brussels_en

Den personliga integriteten?

Nu kan du bli avlyssnad genom hemlig dataavläsning och jag anser att det är helt korrekt. I grunden är det så att den som har rent mjöl i påsen, den behöver inte oroa sig.
Det som händer här är att när polisen anser att det händer något misstänkt, DÅ får de lyssna av. De kommer alltså inte lyssna av alla personer mer än vad som eventuellt sker idag.

svt.se

FRA och GDPR är ord som aldrig togs upp för diskussion när jag var yngre men många vet idag vad detta innebär. Det man måste förstå är att detta inte sker i det första ledet och att det inte är enskilda människor som sitter och lyssnar av dina samtal.
Det är datorer som uppfattar vissa ord och frekvenser.
Det betyder att om du skulle prata med din vän och använda ordet "bomb" eller "terror" några gånger så kommer du snappas upp. Efter en koll vet de dock att det inte var ett hot och sedan stoppas det.

Den nya lagen som går igenom i april gör att polisen inte behöver vänta på att systemet ska snappa upp dessa ord utan att de kan gå in och lyssna direkt om det är någon som är misstänkt och jag anser detta vara bra. Jag tycker att det är bra för alla oss som faktiskt varken tänker skjuta någon eller köra på människor. Vi blir mer skyddade av detta.

I grunden är jag emot övervakning av alla former då jag tycker att oskyldiga inte ska drabbas.
Problemet utan detta är dock just det; oskyldiga blir drabbade.
Hade polisen fått lyssna innan kanske tragedin i Stockholm inte hade hänt.
Någonstans får man då väga för och nackdelar.
Självklart ska inte varenda person avlyssnas som i ett nytt DDR eller Kina, men någon form av koll måste finnas för att skydda oss "vanliga" mot dem som inte förstår värdet av ett människoliv.

Om nu någon hade velat lyssna av min mobiltrafik så förvarnar jag redan nu att väldigt mycket är "underbältet-humor" och svordomarna florerar varje gång jag har fastnat i någon av dagens nyheter. Jag rekommenderar även hörselskydd av något slag då jag pratar konstant.
Jag är dock helt säker på att jag inte kommer bli inlåst för terrorbrott.

Jag tycker att denna lagen var bra.
Den skyddar dig och mig.
Såvida inte du har tänkt bomba någon.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/riksdagen-ja-till-hemlig-dataavlasning

Dags för en förändring?

Vivino har begått det helt fruktansvärda brottet att sälja vin från Danmark och sedan erbjudit sig att köra det hem till dörren hos sin svenska kund!
Förmodligen ett väldigt grovt och allvarligt brott när det inte händer så mycket annat av värde.
Vinförsäljningen över landsgränsen måste nämligen vara anledningen till många av de händelser vi har hört talas om de sista åren..

svt.se

Att Systembolaget skulle bli av med sitt monopol var en av anledningarna till att jag röstade för EU en gång i tiden. Tyvärr mesades det i just denna frågan och av någon anledning fick Sverige ett undantag och behöll systemet.
Vissa kommer nu hävda att det är jättebra!
Självklart får den som vill tycka det, göra det.
Jag tycker dock det är förkastligt och ett bevis på överstatlighet.

Systembolaget kunde enligt mig finnas kvar som en finbutik.
Likt du kan gå någonstans och köpa delikatesser av olika slag kan du gå till systemet och köpa ditt finvin eller din specialöl. Det vanliga bör dock ut i vanliga butiker och det har jag alltid tyckt.
Argumenten om att det skulle ge katastrofala följder för de svenska medborgarna anser jag vara en överdrift som styrs av dem som vill ha kvar monopolet: staten.
Varför vill de då det?
Jo, men gissa.. vad ska annars betala alla människor som vänder papper på statliga myndigheter?

Sverige är ett, om inte det mest, beskattade landet i världen.
Det finns inget vi inte skattar för.
Du arbetar - och betalar skatt på det.
Sen tar du dina skattade pengar och köper mat för, och på maten är det moms - alltså skatt.
Du körde till affären med din bil - som du skattar för, fylld med bränsle som du skattar för och sedan ska du f*n ta mig även skatta för den där kassen du behöver när du handlar.
Och varför det?
Jo, för att människor i Asien och Afrika inte har förstått värdet av att källsortera.
Det är helt skrämmande.
Skatt på skatt på skatt på... det tar aldrig slut!

Som pricken över i ska nu våra skattepengar finansiera en stämning mot en dansk vin-app. Det är dags att tänka om och se att människor själv klarar av dessa beslut.
Den som vill dricka alkohol varje dag klarar det nämligen väldigt bra utan systemet med.
Jag tror på individen och den kan garanterat själv stämma av vadden klarar eller inte.
Klarar den det inte så finns det skyddssystem för dem.
Jag tycker att staten ska lita på sina medborgare.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/systembolaget-stammer-dansk-vinapp-1

Känslan av värme.

Tjugo år inom politikens värld säger egentligen inte så mycket.
Det berättar att personen i fråga uppenbarligen inte ger sig så lätt och så kan man nog beskriva mig.
Jag ger mig inte så lätt.
Mina tankar går till Darkwing Duck som under min uppväxt var på tv. Han skulle vara som tuggummit under din sko, senapen på korven och dök upp ur rök och damm för han syntes inte men han fanns alltid där. Till saken hör att jag inte ens gillade detta program men det kanske är så det är.
Jag är som Darkwing Duck - jag finns alltid där.

Tjugo år inom politiken har visat mig väldigt tydligt vilka som finns där.
Livet och erfarenheter i det har gjort sitt för vänner kommer och går efterhand som mitt eget liv passerar. Vissa hänger med och andra inte. Någonstans har jag lärt mig att bara acceptera det.

Jag var inte så gammal när jag började med politik men det tog ungefär ett år innan det visade sig vem som var vem. Det finns dem som jag fortfarande bara har goda tankar om men många är människor som jag inte förstår hur de ens kan se sig i spegeln.
Personer där makten och pengarna är så mycket viktigare än allt annat.
Ungefär ett år in på min politiska bana var det Förbundsstämma i Olofström.
Med ett leende fick jag frågan om jag inte kunde föreslå ett annat namn än dem som var på förslag till att sitta med. Jag förstod inte men hade min vapendragare med som stoppade mig.
Jag skulle låta Karlskrona sköta sin sk*t själv.
Jag sa aldrig något annat namn och när mötet var slut spatserade damen ifråga fram till mig och skulle sätta mig på plats. Hon möttes dock av min kära moder som sa ifrån.
Då lärde jag mig att de som ler mest, hurrar högst och hoppar på kommando är farliga.
Händelsen ägde rum för över tjugo år sedan men damen i sammanhanget klättrade högst.
Det är nämligen så, enligt mig, att högst tar man sig om man trampar på lik.
Samma dam lyckades effektivt rensa bort alla ungdomar som sa emot och kvar fanns ja-sägarna som även de sitter på positioner i länet än idag.
Allting slätas över och skrivs om för att passa sin egen slutsats och just där är bekymret.

Jag tror att det till stora delar är såhär i alla partier.
Jag läser i tidningarna om tjafset inom S i Olofström och fick understruket att det stämmer. Jag vet inte vad som har hänt men jag vet att Jan Björkman är en av de absolut trevligaste och mest rättframma jag stött på inom det partiet.

Jag har med öppna armar blivit insläppt i ett nytt parti med oerhört högt i taket.
Jag får plötsligt vara med och förändra politiken som förs och hjälpa till att förändra. Människor lyssnar istället för att klappa mig på huvudet och säga att jag ska stå på tillväxt.
Politiken är i vanliga fall en värld som gynnar den som nickar, hoppar på kommando och umgås med rätt människor. Äntligen känner jag att det inte behöver vara så!

När jag blev gruppledare i moderaterna i Sölvesborg började jag med att anordna ett system på nätet för att allt skulle bli översiktligt. Allt lades i mappar och varenda nämnd skulle ha en egen, tillsammans med kampanjer, media etc. Nu kommer jag in i ett parti som redan har ett likadant system fast med en 2.0-version! Jag jublade när jag såg hur det var upplagt. Det finns andra som fungerar som jag!

Jag är samordnare i Blekinge och har nu varit med på mitt första distriktsmöte tillsammans med övriga samordnare i Sverige och jag kan inget annat än att säga WOW!
Eldsjälar som brinner för samma saker som jag, som vill förändra och som ser att det går att göra skillnad. Samtliga sköter ett normalt arbete vid sidan av och gemensamt är att alla har en gedigen utbildning och ett arbete i bakgrunden. De flesta har varit med i något annat parti tidigare men har gått tillsammans efter DÖ. Samtliga är oerhört insatta och jag ser det som en ynnest att få delta i detta arbete. Det går att förändra!
Det går att bli en del i gemenskapen för ett nytt Sverige.
Ett Sverige som inte ska livnära heltidspolitiker som är uppvuxna som politiska broilers utan varken utbildning eller arbete i bakgrunden. Ett Sverige med en demokrati som fungerar lika bra med betydligt färre riksdagsledamöter och politiker över lag.
Ett Sverige för den lilla människan.
Den lilla människan ska inte behöva betala för att en grupp med människor, som ofta inte har haft ett vanligt arbete, ska sitta på meningslösa möten för att ta beslut som inte känns relevanta.
Så ser det ut med både EU och Sveriges riksdag.
Det finns en politisk kraft som vill förändra detta och alla får följa MED.
Du kan förändra!

Sverige behöver fler Darkwing ducks.

Slåss för din åsikt..

När andra valde att titta på fotboll, se Rederiet eller fundera över något annat smart, så ägnade jag min tid åt politik. Sedan tidig ålder var det mitt stora intresse och är det fortfarande.
Jag tror att man är olika som personer och därför har olika intressen.
För mig har det alltid varit totalt oförståeligt hur man kan lägga timmar på att se sport, titta på schlagern eller följa poängställningen i inomhustjofräs..
Det är för mig likgiltigt.
Om hundra år har det nämligen inte gjort någon skillnad för varken människans utveckling eller vår tid på jorden.

svt.se

Jag vet att det är jag som är udda i detta och har all respekt för dem som då vill göra allt det jag precis nämnt. Det är ok för mig. Jag spelar musik för att jag mår bra av det och det faller inom samma ram.
Jag lyssnar dock alltid på P1.
Jag följer slaviskt nyheterna, ser riksdagsdebatter och läser handlingar av alla de slag.
För mig är det viktigt då det enligt mig är det sätt man gör skillnad på.

För just detta är det viktiga enligt mig.
Allt är politik och det enda sättet att förändra är genom den.
Jag har aldrig brytt mig om vad andra människor röstar på eller vilka de symboliserar för jag tittar på sakfrågan. Sakfrågan är för mig alltid det viktigaste.
Om du då tillhör vänstern eller liberalerna är då oviktigt.
Viktigt är det dock att förstå vikten av den demokrati vi har i detta landet.

När jag då läser att kommunalrådet i Älvkarleby blivit överfallen och misshandlad i sitt hem, för de åsikter hon har, då tappar jag fullständigt fattningen. Förstår människor inte att man inte kan göra så? Man ska självklart inte misshandla någon men att välja ut och gå på en person för en åsikt, det är riktigt farligt för vår fina demokrati. Oavsett hur man bor eller inte, så gör man inte såhär.
Det är redan idag så att politiker blir en liten isolerad massa som vuxit upp för detta ändamål och vill man då att "vanliga" människor ska ta sig in så måste sådant här tas på största allvar.

Familjen och hemmet ska aldrig drabbas för vad någon tycker.
Jag vet hur det känns i mångt och mycket.
Jag har aldrig blivit fysiskt misshandlad men hotad.
Min man har blivit uthängd på grund av mig och mina barn har fått veta att de är ett samhällsproblem som kan lösas. Indirekta hot från meningsmotståndare vars parti låtsades som ingenting och personen ifråga finns fortfarande kvar i partiet. Ingen bryr sig när hotet är "rätt", då jag är "fel".
Senast härom veckan kom kommentarer om hur äcklig jag är och vilken skymf det är att jag sysslar med politik. Jag hade en chef i kommunen som på sociala medier la ut att jag borde skjutas. (All heder till högste chefen där som tog tag i det direkt.)
Till alla dem som inte förstår demokrati så bör de veta att de kan själv ägna sig åt detta fritidsintresse. Det är verkligen upp till var och en för vill du förändra så måste du gå via ett parti!
För tänk just det, du ska lägga ner din själ i det du själv tror på, sen ska du spottas på och hotas av meningsmotståndare.
Ingen kommer lyfta dig eller tycka att du är bra men spe ska du få och du förväntas ta allting.
Värst är alla kommentarer från människor som inte känner just dig.
Det är länge sedan jag slutade läsa eller ens titta.
Min uppfattning är nämligen att IQn måste vara oerhört låg hos människor som skriver illa om personer och inte handlingar. Människor som inte kan skilja på sakfrågan och personen.
Många av dessa väljer tyvärr att bli journalister där klicken sedan är viktigare än sanningshalten. Vad som helst för en "gilla-markering."

Jag kommer aldrig bete mig så.
Jag anser nämligen att det är helt fel och jag kan inget annat än att hoppas att vuxna människor börjar bete sig som det. Att vara vuxen är tyvärr inget likamedtecken på sunt förnuft men det minsta man kan begära är att man respekterar andra människor för vilka de är och vad de tycker.
Ingen tvingar just dig att tycka och tänka likadant.

Kommunalrådet i Älvkarleby; stå på dig!
Vi står inte för samma parti och har inte samma värderingar men det du fått utstå är inte ok.
Ingen ska behöva bli påhoppad för sina politiska val och det står jag för om du så tillhör Fi eller Nordfront. Tyck precis vad du vill, men respektera att andra inte tänker likadant.
Skogen hade varit väldigt trist om alla fåglar sjöng likadant.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/kommunalrad-overfallen-i-sitt-hem
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/polisen-overfallet-skedde-pa-en-camping?cmpid=del%3Afb%3A20200217%3Apolisen-overfallet-skedde-pa-en-camping%3Anyh%3Alp&fbclid=IwAR0wxy2B4KkLVJD98QYag0EQCM5qUeBg63rSMsqrnoWYORR_b272l2LHiEc

När det som inte får hända händer.

Fyra ungdomar dog i en bilolycka i Göteborg natten mot söndag.
Internet florerar och jag förstår att två av dem var systrar.
Fruktansvärt tragiskt för alla inblandade oavsett vilka de var.
Jag vill lägga fokus på det som är mest sjukt:
Någon stannade och filmade strax efter olyckan.
Personen kör sedan därifrån och publicerar därefter filmen.

svt.se

Jag har skrivit om detta tidigare och för mig handlar detta mycket om kultur.
Kultur som inte hör hemma i Sverige men som tyvärr sprider sig då alla idag har tillgång till en kamera i sin mobil, och då många föräldrar uppenbart inte klarar av att fostra barnen.
Med kultur menar jag inte så långt bort som det låter.
Jag älskar Spanien och har spenderat så mycket tid där.
Den felaktiga kulturen finns tyvärr redan där, för redan under min barndom så var det såhär. När det hände en olycka, någon drunknade eller det skedde något annat, så ställde sig människor runt.
Som gamar flockandes kring ett kadaver stod människor upp på varandra för att se så mycket som möjligt. Jag har aldrig förstått varför.
Jag gör tvärtom när jag inser att jag inte kan hjälpa till.

Skillnaden på då och nu är den där lilla detaljen med kameran.
Hur i hela världen kan man vara så korkad att man filmar en dödsolycka och sedan lägger upp den på internet?
Tyvärr är detta något som sker ofta.
Utryckningsfordon har flaggat för detta länge och tyvärr är det likadant nu som för några år sedan. Sjukvårdspersonalens roll är inte att hindra människor från att filma dem utan att göra vad de kan för att rädda liv. Polis, brandkår och räddningstjänst ska få undan bilen och ordna upp trafiken.
Varför har det sunda förnuftet försvunnit!?

Föräldrar har mist sina barn.
Två föräldrar miste båda sina barn och någon väljer att lägga ut detta offentligt.
Väljer att visa världen istället för att hjälpa.
Olyckor är alltid hemskt och kommer tyvärr alltid att hända men det minsta man då kan begära är att man visar respekt för dem som har blivit drabbade.
Jag hade inte velat se mina anhöriga eller vänner när de drar sin sista suck, framför en (ursäktar uttrycket men känner att det är befogat här) idiots kamera.
Den gränsen går man inte över.
Måtte lagen för en gångs skull fungera och höj straffet för detta med.

Alla tankar till er som förlorade någon i olyckan och främst till er som förlorade båda era döttrar.
Ingen förälder ska behöva överleva sina barn.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/filmade-bilvrak-med-fyra-unga-dodsoffer
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/svar-trafikolycka-pa-e6-i-goteborg

Skrubbsår tillhör barndomen.

Barn kommer alltid att vara just barn, men tyglarna förändras ständigt.
I en tid då det mest moderna man kan hitta är tänket om lågaffektivt bemötande, så behövs det andra tankar. Jag tycker att man ska leka med sina barn, självklart.
Det betyder dock inte att det ska vara dygnet runt, sju dagar i veckan.
Barn måste nämligen kunna ha tråkigt också.

svt.se

I en tid då alla faktiskt är perfekta, för så ser det ut.
Är man inte perfekt opererar eller fixar man sig perfekt för att sedan ta den perfekta bilden på träningspasset, lunchen och då även självklart allt pyssel med barnen.
Allt ser alltid perfekt ut och det finns säkert de som tror att detta är verkligheten.
Jag har aldrig varit osäker med mig själv i det för just barnen, de kommer alltid gå först.
Det betyder dock inte att jag alltid ska göra allt de vill och på deras villkor.

Barn som daltas och ständigt får sin vilja fram, kommer till slut få lära sig den hårda vägen via kompisar och skola. Man får inte alltid som man vill.
Alla kommer inte alltid anpassa allt efter just dig och det är felet många föräldrar gör. Allt tillrättaläggs för att konflikterna ska bli så få som möjligt.
Tänk de barn som blir tonåringar och sedan vuxna innan den första smällen kommer.
Tänk att komma ut på en arbetsplats och tro att man själv styr allt.

Jag älskar barnen över allt annat och skulle göra allt för dem men jag har inte sagt upp mitt liv bara för att de finns. Vissa saker får de följa med på och andra inte.
Är vi hemma får de roa sig själv lika mycket som vi sitter och spelar spel eller pysslar.
De får vara med och städa, laga mat och plocka undan.
Det är nämligen min uppgift som förälder att lära dem just det.

Barnpsykologen säger precis detta:
Du behöver inte leka med dina barn alltid.
De måste få skapa och sköta sina egna lekar för att bli fungerande vuxna som självständigt kan leka och ta beslut. Forskare säger sen att föräldrar idag är mer överbeskyddande än förr.
Jag kan förstå det till viss del.
Det händer värre saker i samhället idag än vad det var när jag var liten.
Forskarna berättar dock om föräldrar som inte går ut med barnen. Som inte låter dem klättra i träd, springa i skogen, plaska med vatten eller något annat som barn faktiskt älskar att göra.
Allt med en rädsla för att de ska slå sig.
Dessa barnen har ständigt blåmärken och innan alla lärde sig åka skridskor såg det nog ut som om vi hade både kört över dem och backat tillbaka. Nu kan de dock åka, efter många om och men, varpå de inte längre är blåprickiga. Så fungerar ju livet.
Skillnaden är att de där blå prickarna inte alltid är blå prickar utan istället kallas för erfarenheter som följer dig desto längre.

Forskarna säger att skrubbsår tillhör barndomen och jag håller med.
Min önskan är att alla slutade vara så perfekta och styla upp barnen för en bild, för att istället vara precis som de är. Barn ska inte luras in i en falsk värld som sedan inte existerar utan de ska istället lära sig vad som är på riktigt.
De kommer inte bli vuxna och ha någon som plockar upp efter dem, lagar mat och tvättar. Barn ska fostras med sunt förnuft och massvis med kärlek.

Bry dig inte om att vara perfekt utåt.
Lägg den tiden på barnen istället.

https://www.svt.se/nyheter/barnpsykologen-du-behover-inte-leka-med-dina-barn
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/forskare-overbeskyddande-foraldrar-en-fara-for-sina-barn

Ingen logik alls.

Om jag går ner i tid, blir uppsagd eller av någon anledning mister en del av min lön så finns det bara en lösning: Anpassa munnen efter matsäcken.

Efter Brexit så har nu ett nytt förslag tagits fram: Sverige ska betala 14 miljarder till i EU-avgift.
Varje år.
Känns det bra?
Socialdemokraten de intervjuar förstår att vi svenskar solidariskt ska betala mer men även han ställer sig frågande till den höjda summan.
På grund av Storbritanniens utgång från EU så blir det ett hål i ekonomin.
Logiskt bör också utgifterna bli mindre men nej.. så tänker inte de som styr.
De tänker att missen av Storbritannien betyder att vi ska betala även deras del.
Det största bekymret är att ingen alls verkar bry sig.

svt.se

Sverige har redan i dagsläget en årskostnad på upp till 40 miljarder.
Den ska då hamna på 54 miljarder om året.
Den stora frågan blir då om det är lönt.
Vi tar i dagsläget hem knappt en tredjedel av pengarna.
Det blir alltså en ren och skär förlust och då kan man verkligen ställa sig denna fråga:
Är det verkligen värt det?
Är det dags för en Swexit?

För 54 miljarder får vi väldigt mycket skola.
Vården hade blivit bättre, fattigpensionärerna rikare och vi kunde gynnat mycket barn och ungdomar som behöver stödet men just det.. vi ska vara solidariska.
Vi ska vara solidariska för länderna vid de yttre gränserna.
Vi i Sverige har ändå tagit emot dessa personer.
De passerade bara den yttre gränsen.

För mig ska vi ha någon form av samarbete över de Europeiska gränserna, men det ska kraftigt begränsas jämfört med idag. Det blir nämligen absurt att vi ska lägga dessa summor för att bry oss om alla andra när vi är det land som har bekymmer med så mycket.
Ungdomsbrottsligheten, överfallen, rånen..
Det händer hemska saker varje dag, men våra pengar ska centreras ut i Europa?
Helt fel enligt mig..

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-mycket-kan-sveriges-eu-avgift-hojas

Sanningen i vitögat.

Att vara obekväm och sedan inte backa, det är inte lätt för alla andra.
Människor som står på rad, hyllar det som är och aldrig ifrågasätter, de mår säkert bra i detta. De kommer dock aldrig att förändra något på denna planeten.
Jag har under hela min politiskt aktiva tid flera gånger visat att sakfrågan är den viktigaste för mig.
Jag står upp för de förslag som är bra, oavsett vem som råkar lägga dem.

gp.se

Socialdemokraten Ann-Sofie Hermansson.
Jag känner henne inte alls.
Jag läser bara vad som står i media, men min bild står klar för jag har sett det så många gånger tidigare. En person, en kvinna, som säger vad hon tycker och sedan står för det.
Hon har inte backat eller varit rädd för dem som förväntar sig rädsla och respekt.
Hon har gått sin egen väg.

Hermansson sattes dit på de sätt de kunde.
Partikamraterna tvingade bort henne från sin post då hon blev "obekväm".
Hon vägrade sätta sig åt sidan för ett gäng vänsterextremister och det blev hennes fall.
Partikamraterna var nämligen för fega för att själv ta debatten så hon skickades fram och offrades sen. De och detta parti är nämligen inte ensamma om att göra såhär.
Stora likheter återfinns inom de flesta partier då det alltid finns dem som trampar ner andra för att själv ta sig upp. De som avsatte henne från gruppledarrollen ville med all sannolikhet ha platserna själv. Så brukar det nämligen fungera i denna bransch.

Det Hermansson protesterade mot var att kommunen skulle finansiera två muslimska extremister från att oemotsagda kommentera en film. Detta retade upp vänstergänget och för er som inte vet, är det enligt mig de som är värst. Det läggs nämligen en väldig energi på att trycka ner och prata ner andra. Man pratar gärna om både yttrandefrihet och kvinnans rätt men det gäller bara den egna friheten och inte alla andras. Hermansson hamnade i skottlinjen när hon inte bejakade det hon tidigare gjort - finansierat denna "konst". Hon vägrade låta skattebetalarna stå för notan av islamister som oemotsagda fick föra fram sin egen talan och hon kallade dem för just det: Extremister.
Då anmälde de henne för förtal.
Hon blev nu friad och det är det enda rätta om man ska värna yttrandefriheten.

De vänsterorienterade måste till slut inse att världen inte bara ska ses ur deras synvinkel, utan från alla andras med. Stå på dig Ann-Sofie och dina partikamrater som inte ställde upp för dig, låt dem vara för de är inte värda det jobb du gör.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/nu-faller-domen-mot-ann-sofie-hermansson-s
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/idag-faller-domen-mot-hermansson

Att tänka ett steg längre.

Hemlös eller bostadslös.
Det var genom politiken jag fick lära mig skillnaden.
Du kan nämligen vara bostadslös men inte hemlös.
Då har någon varit snäll och låtit personen i fråga sova över varpå de inte har hamnat på gatan.

Media berättar nu om en ny form av hemlöshet som de kallar strukturell hemlöshet.
Människor, som i nästan alla fall är födda i något annat land och komna till Sverige, har ingenstans att bo när deras kontrakt genom socialen gått ut.
Då de inte har ett missbruk eller andra bekymmer så räknas de inte in som några som måste få hjälp.
Detta är en av de saker som kommer med invandringen som har varit så bra för Sverige.

svt.se

Jag förstår att dessa människor har svårt för att hitta en lägenhet då det är svårt för de flesta att hitta ett boende. Jag anser dock att metoden "Bostad först" kunde implementerats för dessa människor med Det blir bättre rent samhällsekonomiskt och betydligt bättre för dessa personer.

Bostad först är ett projekt som startade i Helsingborg redan 2010.
Det innebar att människor som stod långt ifrån det "vanliga" samhället fick en bostad och sedan sattes kraven. Det normala är att det först kommer krav och sedan en bostad. Denna metod gjorde tvärtom och jag fastnade för det samtidigt som jag läste. Detta gjorde i sin tur att jag skrev en motion om detta i min hemkommun. Detta var i mars 2018. Tro det eller ej men trots att detta var en "röd" tanke.. så var det inte så att den röda majoriteten uppskattade detta avsevärt.

Min övertygelse är dock att detta var rätt då och är rätt nu.
Metoder kan alltid förändras och enligt mig borde en nationell tanke kring bostad först skapa möjligheter för alla. Den som ingår bör först få en bostad i sitt närområde, speciellt om det finns barn inblandade, men sedan även runt om i Sverige. Det finns avfolkningsbygder som behöver detta.
Som reportaget visar så finns det skötsamma människor som är i behov av detta.
Att bo på ett vandrarhem kostar skjortan för oss skattebetalare.
Låt dem istället få tillgång till en bostad genom detta projekt så får de möjligheten att bygga upp sitt liv samtidigt som det blir betydligt billigare för kommunen.
Bekymret för många av dessa människor är nämligen att ingen vågar hyra ut bostaden till dem då det inte finns en säkerhet.
I det långa loppet så blir då denna metod bättre.
Den innebär nämligen att socialtjänsten står på lägenheten de första åren.
Efter ett upplagt schema får de som flyttar in sedan ta över kontraktet varpå det blir bra för alla parter. Hyresvärden har hunnit se att den nya hyresgästen fungerar och socialtjänsten, alltså vi skattebetalare, slipper dubbla kostnader.

De människor som kommer till Sverige och faktiskt sköter sig måste få förutsättningarna för att kunna fungera och det händer inte genom att låta dem bo i ett vandrarhem veckovis.
Hade man tänkt efter före de öppna hjärtana, så hade dock detta bekymmer inte funnits.
Det är inte värdigt för någon.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/fareeda-och-saad-fran-syrien-ar-akut-hemlosa-vi-har-forsokt-i-over-tre-ar

"Jävla svenne, mammaknullare och horunge".

Det är lika tryggt i Sverige nu som förr.
Ungdomar bråkade när vi var yngre också.
Det är inte värre nu än tidigare.
Många har mycket tankar och självklart får alla tänka som de vill, men jag anser att de har fel.

Jävla svenne, mammaknullare och horunge är inga ord ett barn uppvuxen i en vanlig svensk kultur använder. Rasistkortet dras direkt nu. Jag hänvisar dem till Aschberg för orden är nämligen hans.
I ett program som hette Grannfejden för många år sedan, så var det just två grannar. Den ene var från mellanöstern och den andre från Sverige. Mannen från mellanöstern skrev ett brev till sin granne, som i sin tur svarade. Orden var hemska och då berättade Aschberg att man måste se det för vad det är. Språket är en del i kulturen från länder med muslimsk bakgrund.

svt.se

Inom islam är Gud helig och absolut inget du använder för att vare sig säga något positivt eller negativt. Således blir vanliga uttryck som "men Herre Gud" eller "vad fan gör du?" helt tabu inom islam. Du ska nämligen aldrig nämna den heliga eller motsatsen. Inte på något sätt.
Däremot är ord som mammaknullare eller horunge helt ok.
"Ska jag kn*lla din morsa eller?" är ett helt godkänt uttryck för en mamma är inte helig.
I Sverige gör vi tvärtom.
Vi tror i princip inte på Gud och anser att svordomar kopplade till vår religion är godkänt. Jag är inte ens säker på att alla funderar över att det är just vår religion vi svär kring.
Satans, djävlar, fan, helvetet.. men Gud med!
Skulle någon kalla mig ett könsord hade jag flugit i taket..
Mammaknullare och jävla svenne är liksom inte ord som används i alla sammanhang.

Med denna långa sammanfattning vill jag komma fram till att även om SVT pixlar förövarnas ansikten så är det lätt att veta vilka de är. Det är ungdomar födda i ett annat land eller med föräldrar födda i ett annat land och som sedan har låtit sina söner ta över deras liv här.
Inte nog med att de slog ner honom, misshandlade offret i timmar, kallade honom för diverse kränkande ord, så avslutade de det hela med att kissa på honom, filma det, och sedan tvinga av honom kläderna och filmade honom naken.

Man kan säga vad man vill om sittande regering.
Eller dem som hade makten innan.
Problemet med dem är att de vänder kappan efter vinden.
En treåring dog. Mördad av sina föräldrar. DÅ reagerar ni fast att jag flaggat för detta de sista tio åren. Ni hyllade invandringen! OH vad bra det skulle bli! När det sedan blir kaos i röran ni har tagit hit, DÅ reagerar ni. Ingen vet vilken åsikt ni har nästa vecka och det är då det är skönt att veta att partiet jag valde inte fungerar så.
En åsikt ska vara en åsikt oavsett om det är kungen eller skolelever som sitter jämte.
Åsikter ska INTE vara till salu.

Alla tankar till "Liam" i artikeln.
Det är fruktansvärt att detta ens händer.
Hemskt att man knappt kan tala om varför det händer och de stora kulturkrockar som finns i samhället.
Vi behöver ett tryggare Sverige och då behövs det människor som står för sina åsikter.
Ett parti där alla får följa med.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/liam-en-av-killarna-urinerade-pa-mig
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ungdomsranen-blir-allt-raare-mer-vald-och-mer-fornedring

Våld värderas olika?

En man slår en kvinna blodig.
En kvinna slår en man blodig.
Spelar egentligen våldet någon roll?
Enligt vår regeringen så är det så.
Kvinnojourerna får ungefär trettio miljoner i statsbidrag varje år.
Mansjourer får ingenting.
Hur värderar då vår feministiska regering våldet?

svt.se

Jag vill inte förminska det som alla kvinnor utsätts för, men inte heller det männen utsätts för. Våld är nämligen fel oavsett vem det drabbar. På något sätt blir dock våldet mot män tabu.
Inte nog med att den som borde vara den starke i ett förhållande, i en situation eller på en plats, plötsligt får stryk.. så får han sedan hån för att det har hänt.
Kan du som man inte stå upp för dig!?

För många år sedan hade jag en diskussion med en vän om våldtäkter.
Det var nämligen så att det på nyheterna kom information om att en man hade blivit gruppvåldtagen av andra män på en resa i Grekland. Kommentarerna till var vidriga.
Det var hån och skratt.
En våldtäkt är alltid fel, men enligt mig måste det vara värre att som man bli våldtagen än att som kvinna bli utsatt för detsamma. Som kvinna är det nämligen "ok" att berätta detta på ett annat sätt.
Kvinnokroppen är i grunden gjord för att bli penetrerad på grund av fortplantningen.
Mannens kropp är det inte.

En man som blir utsatt för våld ska först berätta för andra att han var så "svag" att han blev slagen eller utsatt. Sen ska han få stå ut med hånet och glåporden som kommer kring.
En man som inte klarar att stå upp för sig..

Det mest absurda i detta är att de som bestämmer inte ser detta.
De anser att våldet mot kvinnor är värre.
Jag tycker att våld är fel, oavsett vem det drabbar.
Därför anser jag att det ska likställas.
Vem ska bestämma vilket våld som är värst!?

Akillesjouren är en mansjour.
De sökte en halv miljon i bidrag men fick 10 000 kronor.
Det täcker ytterst lite av behovet. I min värld borde det inte finnas skillnad mellan de olika jourerna för det hade i grunden gått att lösa med en. En som inte brydde sig om vilket kön offret hade eller har.
Vill du hjälpa till?
Alla bidrag är välkomna när den feministiska regeringen inte bryr sig lika mycket om alla samhällets utsatta: https://www.facebook.com/donate/605165063599227/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kvinnoorganisationen-unizon-vi-har-straffrihet-for-mans-vald-mot-kvinnor
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-vi-maste-ha-noll-doda-som-mal
https://www.bra.se/statistik/statistik-utifran-brottstyper/vald-och-misshandel.html
http://akillesjouren.se/
https://www.expressen.se/debatt/kvinnorna-slar-sina-man-oftare-an-vad-vi-tror/
https://www.expressen.se/debatt/vi-borde-prata-mer-om-kvinnor-som-slar-sina-man/
https://www.expressen.se/kvallsposten/akillesjouren-sokte-en-halvmiljon-i-bidrag-fick-10-000-kronor/
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-vi-maste-ha-noll-doda-som-mal

När hjärtat brister.

Socialtjänsten letar familjehem med ljus och lykta.
Barn behöver en hjälpande hand!
Någon som bryr sig och ger dem den kärlek de behöver.

För många är detta nog en självklarhet.
För mig är det denna frågan som driver med politiska engagemang. Sedan tidig ålder var det just familjehem jag ville bli. Känslan av att ha gjort något viktigt av sitt liv.
Bekymret är att det då finns socialsekreterare som berättar att placerade barn kan man inte älska som sina egna. Placerade barn måste behandlas som just det; placerade barn.
Den inställningen är skrämmande.Den stora akilleshälen är dock risken att barnen rycks upp och flyttas på grund av okunniga tjänstemän och sedan lagen. För det är i grunden lagen som är fel.

imdb.se

Den anser nämligen alltid att det biologiska bandet är det starkaste och jag kommer kriga i hela mitt liv för att det ska ändras. Min uppfattning är nämligen att det genetiska bandet inte är avgörande för kärleken man känner.

Flickan i Jönköping.
Jag har inte kunnat skriva om det för det gör mig så fruktansvärt upprörd så att tårarna rinner.
Tänk att hon vet ingenting annat än att hon lever med det som för henne är hennes mamma och pappa. Det familjehem som hon placerades i direkt från BB.
Hon fick två år av lugn med dem sedan är det en rätt och en så kallad barnadvokat som bestämmer att det biologiska bandet är bättre och flyttar hem henne till de biologiska föräldrarna.
Detta trots att de vägrar visa prover på att de är rena.
Trots att de vägrar göra det som åläggs.

En statlig institution kör över en annan för rätten tror mer på barnets advokat än på socialtjänsten.
Till saken hör då, trots att många säkert inte vet det, att det är ytterst sällsynt att den här barnadvokaten någonsin har träffat barnet, familjehemmet och många gånger inte heller de biologiska föräldrarna. De utgår enbart från skrivningar. Från det pappersarbete som finns.
Detta i ett land som anser sig se till barnets bästa.

Just barnets bästa har jag hånskrattat åt i många år.
Det existerar nämligen inte i vårt land.
Här tas hänsyn till föräldrabalken och de försök föräldrar gör.
Man godtar fel för att föräldrarna "försöker".
Jo, den treåriga flickans föräldrar försökte säkert.
Det hjälpte dock inte.
De mördade henne!

I allt detta sitter ett familjehem som med all sannolikhet ser denna flicka som sitt barn. Samma barn ser familjehemmet som sin familj, men rätten satte sig över både dem och socialtjänsten och flyttade barnet. Nu är hon död!
Ingen kommer ta på sig ansvaret för vad som har hänt!
Jo, ytterst är det de biologiska föräldrarna men när de brister så ska samhället steppa in.
För det är så med dessa föräldrar: Barnen är en ägodel.
Något de ska ha. Inte för att de egentligen bryr sig utan för att det känns som deras vinst för att visa alla andra hur bra de är. Sedan är inte vinsten så rolig efter ett tag.

Många pratar om barnets bästa. Jag hävdar att det inte finns.
Jag kan inte ens räkna alla otaliga gånger jag har hört orden.. "men om föräldern mår bra och är nöjd, så blir det bra för barnet. Därför är det bra om föräldern är nöjd.."
Fokus vinklas alltid mot barnet men är uppenbart kopplat för att passa föräldern.

Tänk dig att någon tar "ditt" barn när det är två år gammalt.
Då ska barnet förstå att du inte är den du har sagt.
Du ska förstå att ni kanske aldrig mer får träffas.

Lilla Juni. Jag tänker på dig ständigt trots alla år som har gott.
Juni är nämligen ett annat av dessa barn som råkar illa ut på grund av människor som ser mer till föräldrarnas bästa än barnets. Hennes föräldrar misshandlade henne så grovt att hon inte borde överleva. Det var ett under att denna fyramånaders bebis överlevde alla frakturer och brutna ben. Men hon klarade sig och blev en glad tjej. Föräldrarna låstes in.
Tre år senare kommer socialtjänsten med polis och hämtar henne.
Då skulle hon tillbaka till sin biologiska mamma.
Till dem som nästan dödade henne.
De hade ju ett biologiskt band!

Sen undrar socialtjänsten och många politiker varför få vill bli ett familjehem!?
Ett familjehem har ingen rättighet idag. Det finns mängder med skyldigheter men inga rättigheter för oavsett hur länge barnet har bott hos dem så räknas inte deras åsikt.
De är beroende av en socialtjänst där personalbytena gör att ingen har koll på något.
Den lilla treåringen är död.
Hon är tyvärr inte ensam och allt på grund av tjänstemän som utan någon form av självinsikt eller syn för barnets bästa, tar beslut som sedan drabbar just barnet.
Sedan är ingen ansvarig.

Sveriges regler måste göras om.
Jag brukar tänka på Rasmus på luffen när jag tänker på detta.
Rasmus fick välja sin familj.
Ska barnkonventionen ens ha den minsta nytta så måste lagen skrivas om och det biologiska bandet tas bort. Barn ska få vara på det ställe som är bäst för barnet, oavsett om det finns ett biologiskt band eller inte. Först då kan man ens låtsas att man ställer upp för barnet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/kammarratten-gav-foraldrarna-ratt-3-aringen-dog-hos-sin-mamma
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experten-angelaget-att-andra-lagen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/stort-behov-av-fler-familjehem-i-hela-blekinge
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/tva-haktade-efter-3-arings-dod-grovt-brott
https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/socialens-larm-innan-flickan-hittades-dod/?fbclid=IwAR0jzeA8pj5rXyof-JtJe-aSnb5l0LAqncPvrqo7ofnnq9UGkDuvXq9BVoY
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/mamma-atalas-for-mord-pa-sin-fyraaring
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/mamma-som-misstanks-ha-mordat-sitt-barn-nekades-hjalp-av-socialtjansten

Dags för massutrotning?

På väg mot slutet.
Nu vet ju inte riktigt jag hur alla andra känner, men jag är personligen rätt glad över de tidigare massutrotningarna. Det är nu vissa kommer tolka detta till Hitler eller Stalin, men jag hänvisar till Naturskyddsföreningen och Thunberg.
I sitt tal i Jokkmokk säger flickan nämligen att vi är på väg mot en sjätte massutrotning.
Tankesättet kommer ifrån Naturskyddsföreningen som menar att jordens arter inom ett par hundra år kommer att vara så gott som utrotade.

Sist det var en massutrotning var under dinosauriernas tid.

- ?

Bara där stannar jag upp.
Thunberg menar att massutrotningar är dåligt.
Jag är ytterst tacksam över att slippa dela planeten med dinosaurier.

Jag förstår inte rädslan över allting och hänvisar som vanligt till grundläggande tänk inom naturvetenskapen: Ingenting försvinner, allt omvandlas.
Nej, det finns inga dinosaurier längre och jag tycker att det är bra.
Det har säkert försvunnit bra arter längs med vägen men då hänvisar jag till nästa punkt:
Darwins teorier om den starkes överlevnad.
Anpassa dig eller dö.

Forskarna är inte överens och oavsett vem som protesterar så är vi på väg mot en ny istid. Om det är en eventuell massutrotning våra framtida ättlingar ska oroa sig för så oroar det inte mig.
Vi finns ju här nu.
Vi har överlevt evolutionen och står här idag.
2020. Vi är det ultimata beviset på Darwins teori.
Det gäller dock i detta läget.
Förändras jorden så kommer också vi förändras och en av mina favoritfilmer har alltid varit Waterworld. Anpassa dig eller dö.
Oavsett vad man tycker om det så är det den enda vägen.

Ingen av oss idag lever om hundra år.
Att skrämma upp människor för evolutionen är enligt mig dumt.
Resurserna på jorden är nämligen desamma idag som för hundra eller tusen år sedan.
De har bara omvandlats.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/klimatmanifestationen-i-jokkmokk
https://www.naturskyddsforeningen.se/biologisk-mangfald-en-overlevnadsfraga

Bara i Sverige.

Hussein Ismail gjorde ett fatalt misstag för fem år sedan.
Det har alltså inte hänt nu, utan för fem år sedan.
Han gick frivilligt med på att sänka sin vice VD-lön på företaget han arbetar på.
Detta för att rädda företaget och alla var överens.
Idag ska han bli VD för detsamma och företaget blomstrar!
Då ska han utvisas.
Han hade nämligen för lite lön under tre månader 2015.

svt.se

Detta kan bara hända i Sverige.
Det kan helt omöjligt finnas ett enda land till som är så feltänkande som Sverige i detta.
Vi har alltså imamer som anses vara en total säkerhetsrisk för hela landet, men de får stanna. Killarna som sparkar sönder en annan människa, dem är det synd om.
En man som arbetar och försörjer hela sin familj, driver ett stort företag och forskar för Sverige, HAN ska utvisas. Inte nog med att beslutet är taget, nu backar inte Migrationsverket heller.
De anser nämligen att de har rätt då hans handlingar om anledningen kom in EFTER deras beslut.
Han kanske inte visste om att det behövdes?

Oavsett ska bara ett sådant här beslut rivas upp och göras om.
Som systemet ser ut idag kan kreti och pleti ta sig hit, våldta, mörda och fiffla så klarar du dig men om du har fräckheten av att vilja bli en del av samhället, DÅ ska du ut!?

Det låter som ett klipp från en Glans-föreställning.
Motivera människor som kommer hit, att de ska arbeta och sköta sig när motsatsen gör att du får stanna och ordentlighet får systemet att slå bakut.
Jag förstår verkligen inte.

Hur kan människor som uppenbarligen tänker såhär fel, ens få vara med och stifta lagar och regler!?
Måtte de ändra systemet Husein för dig vill åtminstone jag ha kvar i Sverige. Detta ärende är avklarat och han fick till slut stanna. Bekymret är att detta inte är en engångsföreteelse utan något som ständigt återupprepas. Jiibril i länken nederst är i höstas och en liknande sak så det har inte blivit någon skillnad. Vi får tipsa människor om att de ska begå brott istället.
Vi behöver människor som arbetar som er!
Inte brottslingar.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/avstod-delar-av-lon-under-tre-manader-utvisas?cmpid=del%3Afb%3A20180202%3Aavstod-delar-av-lon-under-tre-manader-utvisas%3Anyh%3Alp&fbclid=IwAR05Xy3LIocHIzV5L2olOp3HNMySPNjYmgLtUpbbV1OQZfN8043cd2vr8G0
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/funktionshindrade-fredriks-fru-utvisas-trots-att-han-har-rad-att-forsorja-henne
https://www.ostrasmaland.se/kalmar/han-ska-utvisas-trots-jobb-och-bostad-snart-maste-jag-gomma-mig/