tisdag 31 januari 2023

Så varför går ni inte bärsärkagång nu?

29-åriga Tyre Nichols misshandlades till döds av fem poliser.
Allting filmades av polisernas egna kroppskameror samt kameror i bilarna och misshandeln är fruktansvärd. De beter sig mot hans huvud som en normal människa gör mot en fotboll.
Efter tre dygn på sjukhus så dog han av skadorna de åsamkade honom.

Politikerna manade till lugn och ville att det skulle bli fredligt efteråt. Det blev det också. 
Fredliga demonstrationer har genomförts för att stoppa polisvåldet och en av dem som intervjuas säger: "Bara de svarta poliserna fick sparken och åtalades. Av alla vita poliser som gjort liknande saker blir nästan ingen anhållen. Det är inte rättvist."

För nu kommer vi till just det.. spelar hudfärgen någon roll?
Könet?
Hur du ser ut?
Jag vet att om jag hade klätt mig i negligé och spridit bilderna så hade inte media, i positiva ordalag, skrivit att jag var modell. Detta på samma sätt som att en uppenbart provocerande bild som gör narr över det bisarra i att media inte låter kvinnor själv bestämma över sina kroppar, totalt misstolkas och sprids i meningen med att sänka och förminska.
Hat, det kan nämligen vara rätt om "rätt" personer gör det och tvärtom ifall fel tänker tanken, såvida man inte viftar med en prideflagga samtidigt.
Media är experter på att styra upp detta.
Görs det då skillnad på vilken färg polisen har?
Jo, men det tror jag med men tänker tvärtom vad kvinnan som intervjuades tänker.

Varför har inte halva USA slagits sönder vid detta laget?
Varför är det stora fredliga demonstrationer?
Svaret är enligt mig väldigt enkelt och det handlar bara om just hudfärg.
Samtliga poliser i detta fallet är färgade. Ingen av dem är "vit".
Nu manar man till lugn och att man ska tänka sig för.

Vi har alltså fem färgade poliser som drar ut och bokstavligt slår ihjäl en färgad person. Han hade förmodligen kört för fort men ska inte plikta med sitt liv för det.
Stora fredliga demonstrationer utbryter.
För tre år sedan tog sig en påtänd och känd farlig person in i en affär och polis tillkallades. George Floyd hölls fast - absolut på fel sätt - men ingen misshandel sker. Han hålls fast på sättet polisen har fått lära sig men håller för länge och Floyd dör.
Hela USA slås i spillror och Black Lives Matter, BLM, blir gigantiska.
Varenda människa i hela världen som inte klarar att ifrågasätta eller tänka själv byter profilbild i sociala medier och höjer handen i kampen för svarta människor!
De svarta människornas liv spelar roll!
Att de två ledande i BLM åker dit bryr sig ingen om.
Kvinnan för att ha tagit alla donerade pengar för att handla hus till sig själv och mannen för trafficking av färgade barn.. men vem bryr sig?
De helgonförklarades!

Alla som tog ett steg tillbaka förstod att detta är sjukt.
Människovärdet sitter inte i någons hudfärg varpå jag aldrig skulle dela upp det på det sättet och hänvisa till att svarta liv spelar mer roll, då är man ju rasist!
Jag tycker att alla människor spelar roll!
Det är beteendet och handlingarna som är fel, inte hudfärgen.

Det som har hänt nu är att även alla profilbytande personer med den knutna näven kanske tänker till, vilket jag hoppas. De fem poliserna som slog ihjäl Tyre Nichols var samtliga svarta.
Deras beteenden är för jävligt rent ut sagt!
Jag kopplar det dock inte till deras hudfärg utan till en taskig kultur i den grupp de arbetar.

Min åsikt går tvärtemot Joe Biden som istället säger att "Det är ännu en smärtsam påminnelse om den rädsla och trauma som svarta och bruna amerikaner upplever dagligen".
Jag är mest chockad över att denna händelse faktiskt har låtits bli en världsnyhet av media, men de visste kanske inte hur poliserna såg ut när de började sprida nyheten, för just så tänker jag.
Hade det varit fem vita poliser.. tror ni verkligen att det hade blivit stora fredliga demonstrationer då!? Det tror inte jag.

Familjens advokat säger att "Det kvittar om det är en svart, latinamerikansk eller vit polisman. Det är kulturen som låter dem tro att de kan göra såhär mot Tyre" och jag håller med honom i delen med kulturen.. men tänk tanken att en vit advokat hade sagt detta till försvar för polisen Derek Chauvin som ansågs vara skyldig till George Floyds död.
Hade någon lyssnat då?
Hade BLM slutat existera?
Nej.
Media göder hatet och grupperingarna och inte förrän människor själv börjar tänka och ifrågasätta det som sprids, så kommer det bli förändringar.
Anser ni att rasism är dåligt?
Sluta då vara en del i att gruppera människor utefter deras hudfärg.

Fem poliser, samtliga med en katastrofal karma, dödade en man som inte ens gjorde motstånd.
De ska dömas för de brott de har begått och om fallet med Chauvin är vägledande så kan de se fram emot ungefär 22,5 års fängelse var. Då ser vi nämligen rättvisa och inte hudfärg.

Alla tankar till Tyre Nichols, men även polisernas, familjer.
Alla har drabbats av ett öde de som anhöriga inte valde.

kl.

måndag 30 januari 2023

Så hotet kommer från nazister?

Förintelsens dag i fredags generar för mig som lärare lektioner kring vad som hände och hur vi aldrig någonsin ska låta det hända igen. Frågor ställs om vad som hände, varför det hände och hur vi ska bete oss för att det inte ska hända igen.

Ett minnesmärke över just Förintelsen och Raoul Wallenbergs insats skulle avtäckas i Helsingborg i helgen men samma dag möts man av att någon har vandaliserat märket som föreställer Wallenbergs väska samt ord kring Förintelsen. Är det då nazister som gjorde detta?
Jag tvivlar.
I detta går jag dock på tå, för jag vet att risken för att bli medialt halshuggen är stor.
Nazisterna i Sverige är idag få, men de finns.
Antisemitismen är desto mer utbredd och det hatet kommer inte från renrakade skallar med bombajacka och stålhättekängor. Det kommer från män främst från mellanöstern.
Är det då mitt påhitt?
Nej, artiklarna kring detta har varit många men tystas ständigt ner.
På något sätt är det nämligen lättare att skylla förföljelsen av judarna på Hitler och hans gelikar, istället för att inse att det hatet knappt syns i dagens Sverige.
Det andra hatet har däremot ökat i takt med invandringen.
Tycka vad man vill om det, men det är den fakta som finns.

Det finns ett ingrott hat mot judar och Israel som land, byggt på ett par tusen år gamla historier i heliga böcker samt efter FNs beslut som genomfördes 1948.
För mig är hatet obegripligt.
Människor som flyttade på sig 1948, så förstår jag att de kan ha blivit upprörda.
Nu är det dock år 2023.
Det är 75 år sedan.
Det betyder att de som möjligt kan leva än, omöjligt kan ha några starka minnen från det som hände då. Det betyder i sin tur att det hat som finns nu, det har kommit till Sverige med invandringen.
Detta nämner man sällan för då är man en rasist, men antalet människor födda i Sverige med ett ingrott judehat är enligt mig få. 

Antisemitismen är inte längre nynazister med rakat huvud, bombajacka och stålhättekängor utan har bytts ut mot män från mellanöstern som själv invandrat till Sverige.
Istället för att lämna hatet där, tog man det med sig.
Likt små barn i en sandlåda.
Utöver detta är sedan Sverige fullt av människor som helt enkelt inte förstår men ändå klarar sig undan med att "ojsan".. allt handlar nämligen om vem som gör vad och om media anser att det är rätt eller inte. Är man sångerska klarar man sig.

Värst av allt är att man faktiskt inte bara förstör ett minnesmärke för Förintelsen, utan även för Raoul Wallenberg som borde utses som en nationalhjälte. Hans öde vill inte många dela. Ok om du väljer att åka till kriget och dör där, men han ruttnade bort i ett ryskt fängelse för att Sveriges regering var så flata och rädda att hans liv inte var värt att kämpa för. Flera år i en mörk cell efter allt han gjorde!
Samma skitpolitiker då som nu, och INGEN har ställts tills svars för det.
Ni vet, allt är ju alltid någon annans fel..

Lär dig livet stora gåta; älska, glömma och FÖRLÅTA.
Inget blir bättre av hat och kan man inte vara i Sverige utan att hata andra delar av den svenska befolkningen, då bör man kanske överväga att byta land att bo i.

kl.

söndag 29 januari 2023

En riktig hjälte!

Med risk för att nu trampa på hela mänsklighetens känsloliv och utan förbehåll kränka alla som själv anser att de utför stordåd: Se en riktig hjälte.
För vad är en hjälte?
Frågar du mig så kan du inte under några omständigheter vara en hjälte om du får betalt för det du gör. Undantaget kan vara om du som brandman faktiskt stannar kvar när syret börjar ta slut och ändå får ut den där sista personen.. men det är också det.
Du behöver inte göra något med ditt liv som insats, men du gör något utan att själv tjäna på det.

En hjälte i mina ögon är någon som sätter någon annans liv före sitt eget.
Någon som utan förbehåll gör allt för att hjälpa någon annan.
Har vi då hjältar inom sporten?
Nej.
Absolut inte.
Menar du att personen som tjänar flera miljoner om dagen är en hjälte för att den sparkar in en boll i mål?
Har vi hjältar inom sjukvården?
Nja.
De har valt sitt yrke, får betalt för det de gör och får extra betalt för varje pass de tar utöver sitt ordinarie schema. 
Hjältar inom skolan?
Nej, det är samma där.
De är betalda för det de gör och utför därmed något de själv har bestämt att de ska göra.
Sen att någon klappar på en balkong eller ritar dem med Hulken-kläder.. det blir löjligt.
När man själv är uppfylld av att man är en hjälte och därmed måste säga det till alla.. då blir det fel. Charmen med Superman försvinner om han inte gömmer kläderna under sina vanliga kläder.

Den där hjältestatusen är i mina ögon patetisk.
Så vad är då en hjälte?
Jo, Kadir är en hjälte.
När man kan uppfatta en situation som så många andra också ser, men som ingen annan gör något åt. Kadir kör buss i Kristianstad och ser i backspegeln hur en kvinna blir mer och mer upprörd; sonen har slutat andas.
Han stannar bussen, springer bak och tar barnet.
Springer sedan till sjukhuset 100 meter bort så att barnet får omedelbar vård. Hjälper mamman och ringer barnets pappa för att sedan skynda tillbaka till bussen han kör och fortsätter arbeta.
Han själv ringer inte sedan och berättar att han är bäst, utan andra gör det.
Det är en hjälte.
Varför reagerade ingen annan på bussen?

Det är lätt att säga att man inte såg, för så är det säkert, men faktum är att studier har visat att de flesta faktiskt inte agerar när någonting händer. De flesta är nämligen rädda för sig själv och sitt eget.

Så, Kadir är en riktig hjälte.
Han har inte tjänat miljoner på att sparka en boll eller klätt ut sig till Superman för att han arbetat inom vården. Han agerade och räddade en annan människas liv på grund av sin helt frivilliga insats.
Sitt sätt att vara.
Det är en hjälte om ni frågar mig.

kl.

lördag 28 januari 2023

Att välja att bli ett offer.

Är du ett offer?
Du kan i många fall välja om du vill vara det, helt själv.
Att förstå hur Sverige fungerar är inte lätt för många människor, men trots det kan man se att alla partier i riksdagen är överens om att yttrandefriheten är viktig.
Att Paludan bränner böcker är ok, men i allas ögon inte lämpligt.
Det är upp till betraktaren och som jag har skrivit tidigare så är en bok ett komprimerat träd med bläck i. Heligheten väljer man själv om man vill se eller inte.

Det är med glädje jag hör hur imamer under gårdagens fredagsbön uppmanar till lugn. De säger till dem som är upprörda att visa sitt missnöje på ett fredligt sätt.
Tack!
För det är just detta.
Är du ett offer eller inte?
Att leva i Sverige måste innebära att man kan se hur den svenska modellen ser ut.
Man behöver inte hålla med, men man bör förstå den eller välja att bosätta sig i ett land som delar de egna värderingarna.

Känns det jobbigt?
Förstå då att Sverige är ett land som höjer sin yttrandefrihet över allt annat.
Vi tror verkligen på att du som individ har rätten att tycka vad du vill, så länge du inte hotar någon annan.
Att elda en bok är inte ett problem, för vi ser en bok och inte en helig text.
Det heliga sitter nämligen i betraktaren.
Därmed är det fritt fram att leda böcker som man vill.

Imamen visar att man har förstått och visar att muslimer inte ska tolkas som en homogen massa, vilket tyvärr blir problemet när människor i andra länder börjar elda den svenska flaggan då de anser att varenda svensk ska ställas till svars för vad en man gör.
Det är absurt.
Detta samtidigt som människor avrättas för att ha gått emot regimen - men det klagar man inte över. Då väljer man att svälja kameler och sila mygg, allt i religionens heliga namn.
Fruktansvärt fel.
Jag är så djupt tacksam över att vara född i ett land där människor faktiskt ansvarar för vad man själv tänker och tycker, och inte vad någon annan gör.

kl.

fredag 27 januari 2023

Sverige in i NATO?

63 procent av svenskarna ska nu vara för ett NATO-medlemskap.
Min högst personliga åsikt är att vi inte ska gå med i denna "gemenskap".
För mig handlar det inte om militären, vad som kan hända eller att vi ska bli skyddade. Det handlar om att folket inte har fått säga vad de tycker genom en folkomröstning och det faktum att vi kryper för en diktatur med en livsfarlig människa i toppen.
Erdogan är farlig.

Så Sverige i NATO?
Kalla det för dumhet eller okunskap, men jag har inte sett fördelarna och anser att vi med vår ansökan har retat upp länder i onödan.
Diplomati är inte min starka sida och jag anser att ett så stort beslut som att gå med i denna grupp, självklart borde ha varit en del av ett riktigt säkerhetstänk.
Därutöver ett tänk kring hur det svenska folket tänker.
Varför fick inte vi tycka till kring denna viktiga fråga!?

Problemet här är att vi har en mängd politiker som själv anser att de är Guds svar på alla frågor. De behöver inte fråga någon för de kan redan alla svar på frågorna de eventuellt tänkte ställa.

Jag är i grunden emot allianser av diverse slag.
Jag är fullt medveten om att de flesta anser att det är rätt och att vi ska gå med, men jag ser fler risker nu än innan beslutet togs. Innan detta så hade de inte riktigt koll på oss men nu är det helt omöjligt för någon att inte se hur regeringen kryper på knä för en ledare utan någon form av moralisk kompass.
Jag har inte sett tillräckligt mycket bra anledningar för att gå med, men däremot en hel hög med skräckexempel på vad som händer om vi INTE går med. För mig helt fel.

Vi är ett land som likt en knähund följer Erdogans ryckningar och jag anser det vara helt fel.
Vi borde inte ens ha lagt makten i hans händer.
Nu är vi här, enbart väntandes på vilken sida Erdogan vaknar i morgon och det är allt annat än värdigt.

Du får gärna vara för, eller emot.
Jag anser att folket skulle röstat kring detta innan några beslut skulle tas.
Vi har väl en demokrati!?

kl.

torsdag 26 januari 2023

Barbariskt brott under den omoraliska flaggan kallad för yttrandefrihet?

Vad är rätt eller fel?
Det må vara upp till betraktaren, men detta är enligt min betraktelse sanslöst.
En halv värld demonstrerar för att en man i Sverige tänder eld på en koran.
Protester genomförs i flera länder utanför deras svenska ambassader och i Kairo har den främsta ledaren under sunniislam krävt en bojkott av svenska varor på grund av att Sverige tillåter det barbariska brottet (eldandet av en bok) som sker under den omoraliska flaggan som kallas för yttrandefrihet.
Jag fick läsa det flera gånger.

Alla dessa människor som protesterar och fördömer handlingar i ett litet land i norra världen, de är helt tysta när människor avrättas i Iran. De bryr sig inte om skenrättegångarna, misshandeln av kvinnor till döds eller hängningarna av männen som försvarat kvinnorna.
Det är ok.
Att Kina konstant förminskar och beter sig illa mot delar av den muslimska befolkning som där kallas för rohingyer.. det bryr man sig inte om.
MEN, elda en koran så man fan hämta hem dig!

Ser man inte hur märkligt detta är!?
Att människor får plikta med sitt liv för att de har en åsikt, det är ok.. men inte att en ensam man i Sverige bränner en bok är fel.

Värst av allt är sedan den katastrofalt dåliga regering Sverige har, för precis så tänker jag.
Man är så oroliga att man kallar det för det värsta säkerhetsläget i Sverige sedan andra världskriget, för att sedan hoppas på att ingen kan någon form av historia.
Man manar till lugn!

Vilken del av yttrandefriheten är det då man inte förstår?
Ska vi tassa på tå för att Erdogan sätter krav på Sverige med ett NATO-medlemskap?
Som jag ser på det ska vi göra tvärtom.
Om det nu är sådana som Erdogan som sätter ribban för ett medlemskap, så kanske det är dags att nse att vi inte platsar där. Vår yttrandefrihet ska aldrig någonsin åsidosättas.
Har man ett problem med att någon eldar en bok?
Titta åt ett annat håll.
Det finns betydligt värre saker som händer i världen.

Jag läste ett reportage om rohingyernas situation för något år sedan men fick sluta, för när jag kom till avsnittet där man berättade hur barnen avrättades framför sina mödrar så mådde jag fysiskt illa. Jag klarade inte att läsa mer. Protesterade då dessa människor?
Nej.
De lägger större värde i en komprimerad skog med bläck på än på människoliv.
Ingen av dessa herrar har ens brytt sig om alla de muslimska barnens situation i dessa områden men bryr sig om en bok!?
Det beskrivs in i detalj hur soldater tar små barn i fötterna och svingar deras kroppar mot träd för att slå ihjäl dem, samtidigt som deras föräldrar skriker förtvivlat.. men vem bryr sig?
I Sverige har en man eldat upp en bok!

Sådan fruktansvärd dubbelmoral om vad som är rätt och fel.
Ingen här ska någonsin backa på detta och definitivt inte ge vika för att en person som Erdogan sitter där och anser sig vara kung. Ge honom lillfingret så sliter han av hela armen.
Mycket är illa med detta land, men vårt sätt att se på yttrandefrihet är magnifikt och orörligt.

kl.

onsdag 25 januari 2023

Varför försvinner älgarna?

Antalet älgar i Sverige har minskat med ungefär 40 000 de sista åren.
Mellan 30 och 50 procent av älgen har försvunnit från mellersta till norra Sverige.
Nu är jag varken jägare eller expert på detta med djur, men artiklarna påstår att det handlar om att vi har skjutit av för mycket älg i våra svenska skogar.

En vargflock beräknas innehålla mellan tre och fyra vargar och deras huvudsakliga kost är älg. Hela 95 procent av kosten är faktiskt älg.
De sista åren har Sveriges vargar förökat sig till ungefär 460 vargar, vilket med andra ord betyder att det i Sverige finns ungefär 115-120 flockar. Enligt WWF äter en vargflock ungefär 120 älgar varje år.
120 älgar för 120 vargflockar, varje år, blir sammanlagt 14400 älgar.
Kan någon se min poäng?

Jag kan dra en annan jämförelse.
Säl.
Detta gulliga lilla djur som miljöpartiet fick hela Sverige att tåras för.
Det är ett skadedjur som äter upp mängder av fisk och de som fiskar har själv filmat hur sälen kan äta upp en hel fångst för dem. Trots det så är det inte sälens fel att det är brist på fisk, utan Hav menar att det är yrkesfiskarna som har tömt haven.

Som skrivet är jag ingen expert, men jag ifrågasätter starkt vad som skrivs.
I samma takt som vargen har spridit sig i Sverige så har älgarna minskat.
Skulle inte all logik då säga att det faktiskt är så att vargarna tar väldigt mycket av älgen?
På samma sätt som att det är sälen som tar fisken?

Om inte denna debatt var så extremt färgad av att man är en djurdödare eller djurälskare, så kunde man resonerat kring detta. Tyvärr är vissa djur så heliga - och det är ju absolut inte älgen - att man hellre gömmer undan eller tystar viss fakta, istället för att bara se nyktert på det. 

För vad är logiskt?
Att jakten gått fullständigt över styr de sista åren, eller att den faktiskt fortsatt som vanligt men att en annan aktör plötsligt äter betydligt mer än vad man har tänkt från början.
Vem är det då som ska få möjligheten att äta älgen?
Människan eller djuret?

kl.

tisdag 24 januari 2023

Vad är en helig skrift?

Det där med att förstå hur en yttrandefrihet fungerar är inte lätt om man kommer från ett land där det fria valet enbart vaskar fram en kandidat. En vinnare.
Frågan man måste ställa sig är nämligen vad som gör en bok helig.
Är det trädet boken är gjord av?
Bläcket i den?
Orden som är skrivna i boken?
Om jag då väljer att skriva heliga ord från koranen på ett toapapper.. blir toapappret heligt?
Eller det är människor själv som väljer att bli kränkta?
Mitt svar är väldigt enkelt.

I Sverige får man tycka och tänka precis vad man vill.
Man får elda böcker, för det är just det: Böcker.
Böcker som för några människor anses heliga.
Det de då inte förstår, är att i Sverige är det ett större brott att förhindra någon att uttrycka sig än att elda böcker. Böcker är nämligen bara en komprimerad form av träd med bläck i.

Turkiet är alltså ett land som godkänt att människor protesterar mot att EN person i Sverige har bränt en koran i närheten av den Turkiska ambassaden i Sverige. De som protesterar får inte protestera ihop utan gör det könsåtskilt. Män för sig, kvinnor för sig.
I ett land där människor kan dömas utan en vettig rättegång.

Ett land som inte tror på de mänskliga rättigheterna och som ser mellan fingrarna på pedofili.
DE har en åsikt över att EN man som befinner sig i Sverige eldar en bok.
Dessa människor väljer att bli kränkta och Erdogan gnider sina händer över att Kristersson nu kommer bli jättenervös och ge efter för fler krav, för tro inget annat än att det är just Erdogan som styr sina marionetter till detta. Folket i sig ifrågasätter sedan inte utan bara driver på.

Som hämnd, så eldar de sedan upp en svensk flagga.
De faller precis in i ramarna för ett beteende under Europeisk medeltid.
Känns det bättre när ni eldar flaggor?
Ni kan elda hur många ni vill.
Eller.. kan ni inse att detta är trams.
Använd pengarna för flaggor till mat eller något annat istället.
Känns det jobbigt så ta bort er ambassad i Sverige och stäng gränsen för våra turister.
Tänk om alla människor i ett land alltid ska stå till svars för vad alla andra gör.. då blir vi som Turkiet. 

Vi kanske ska ha en namninsamling för att köpa flaggor och skicka till dem?
Vi kan skicka med tändare också.
Heja Sverige!
I detta är vi riktigt bra!

kl.

måndag 23 januari 2023

Gängkriminella ska betala sin egen vård!

Region Stockholms politiska ledare menar nu att gängkriminella själv ska betala sin vård. Jag kan förstå tanken men tycker att den är helt fel, och för mig handlar det inte om gängkriminella som grupp. För mig handlar detta om var vi ska dra gränsen.
I det hela måste man också vara väldigt införstådd i att detta inte är ett problem som löses på detta sätt, samt inse att den administrativa kostnaden för ett sådant förslag förmodligen skulle kosta mer än kostnaden för vården av de skadade.

Varför tänker jag så?
För mig är det en självklarhet.
Vård ska vara vård.
Om man anser att vården i den form den finns idag, ska försvinna, så är det helt ok för mig det också. Om all form av skatt på vård hade tagits bort samtidigt så kanske vi äntligen hade fått ett bra alternativ till det vi ser idag. Det kostar nämligen mycket mer än det smakar och de stora kostnaderna är faktiskt inte sjuka människor, oavsett om de är skjutna eller inte, utan det är administrationen.
Handläggandet av diverse papper och chefer på olika positioner, kostar betydligt mer än vården.
Den kan kännas lite jobbig för alla, men det är faktum.

Så varför ska då inte de gängkriminella betala?
Det finns ett uttryck som går att "du kan inte lugga en skallig".
Precis så är det.
De kommer in och är skjutna. Någon annan har skjutit dem.
Först ligger då bevisningen på att någon ska kunna bevisa att de faktiskt är gängkriminella.
Därefter ska man bevisa att de får skylla sig själv genom polisen.
Sen ska deras uppgifter tas in och en räkning skickas.
Räkningen hanteras av flera olika personer.
Den kommer sedan inte betalas för dessa personer har sällan pengar som "finns".
Det betyder att räkningen går till kronofogden, som sedan ska driva in den.
De kommer fortfarande inte att betala den varpå de hamnar i skuld och får ännu svårare att ta sig ur den situation de själv har skapat.
Cyniskt kanske, men högst troligt.

Utöver detta, så var ska gränsen gå?
Jag är en rätt frisk person om någon frågar mig.
Mitt BMI är bra, jag lever "rätt", rör mig och äter en godkänd kost.
Trots det så rasar både mina njurar och lungor.
Ska jag betala detta själv?
Ska rökaren betala sin vård själv?
Eller varför inte alla överviktiga människor?
Ska de med betala sina operationer som kommer på grund av övervikten?
Merparten av personer har nämligen ätit sig till övervikten men skyller på diverse sjukdomar och uppger möjliga anledningar.. ska jag som lever hälsosamt betala det?
Nej. Svensk vård fungerar inte på det sättet.

Det svensk politik ska göra för att ta sig ur detta, det är däremot att tänka om.
Gängkrigen handlar först och främst om pengar som kommer via droghandel.
Tänk tanken att drogerna avkriminaliserades.
Det betyder att det inte är lagligt för mer än eget bruk, och att det då säljs som i ett Systembolag för droger där man har koll på vilka som kommer dit och kan erbjuda dem vård.
Genom att öppna upp så hade de gängkriminellas makt i denna sfär försvunnit och deras inkomstkälla hade minskat drastiskt.
Portugal har gjort detta sedan nittiotalet.
Norge är sista landet att tro på denna idé.

Sverige, trots flest skjutningar i Norden.. vi anser att den metod vi har och som uppenbarligen inte fungerar. Den är rätt. 
När inga sätt fungerar, kanske det är dags att kika utanför den där boxen.
Det kan ju uppenbarligen inte bli värre än vad det är.

Inga speciella avgifter för skadade i gängkriminella kretsar. 
Det är helt fel väg att gå.

kl.

söndag 22 januari 2023

Till dig som beställer saker till mig!

Att vara politiker är så spännande på många sätt. Sedan jag för första gången hamnade i tidningen för den fruktansvärda åsikten att jag inte ville ha böneutrop på fredagar - vilken hemsk rasist jag var - så har det kommit post med jämna mellanrum. 
Tidningar, smink, diverse saker som visserligen kan vara bra att ha men som jag inte har beställt. Ju mer det har varit i tidningen eller annan media så har det eskalerat.
Efter att jag hade varit en del i att ta fram Samstyret i Sölvesborg så toppade det.
Faktumet att en skämtbild frontade varenda kvällstidning hade enbart med att göra med att jag hade varit så hemsk och drivit ihop ett samarbete med sverigedemokraterna.
Något som låg i luften och var en självklarhet.
Inte för alla.
Mailen, breven, kommentarerna.
Sedermera egna konstverk och mängder av artiklar handlade samtliga om ickefrågor istället för sakfrågor. Kan man inte ta någon på politiken eller sakfrågan så letar man andra saker att jaga.
Hatet jag fick till mig kom främst från vänsterhållet.
Det har det alltid gjort.

För fyra år sedan spärrade jag till sist mitt namn, mitt personnummer, min adress, mitt postnummer, allt.
Någon har nöjet att ständigt beställa nya saker till mig och nu i julas började det igen.
Jag dör visserligen inte av korsordstidningar och döttrarna tycker att hästtidningar är roligt, men det ställer till det för en företagare som ska behöva ta ut informationen till mig när jag ringer.
Som betalar det jag hinner få hem.

Att ringa måste jag nämligen.
Jag måste ringa och avbeställa det som kommer i mitt namn men jag får i princip alltid behålla det som har hunnit komma. På något sätt har spärrarna tagits bort men nu ska de vara på plats igen, varpå det inte ska gå att beställa mer.
Det behövs bara lite samtal och sen är det klart.

Det roliga i detta är att den som nu beställt saker till mig måste ha någon form av humor.
I det sista samtalet jag ringde, där jag återigen berättar att någon är så rolig att de beställer saker till mig, får jag nämligen veta att beställningen redan är makulerad. 
Jag antog att det var för tidningen jag ringde om förra veckan och att det då var ok, men då fortsätter hon i telefonen med att jag inte stod som betalare på beställningen.
Ok.
Så någon har beställt saker till mig men skickat räkningen till någon annan?
Den var ny.
Skrattar lite åt det roliga i att den som skulle betala bor i Krokås och nästan tjänar en miljon om året på ett ickejobb som kommunalråd. 
Skrattade till henne i telefonen och sa att jag tror att det är en tredje part som är rolig, för jag antar att betalningsmottagaren inte vill skänka lite av sin lön till en prenumeration på Min häst åt mig.

Jag kanske ska ringa media och snyfta nu?
Ha en offerkofta och berätta att jag blir hotad?
Nja.. detta har skett de sista tjugo åren med jämna mellanrum så det är inget jag behöver engagera mig i. Det behövs ingen snyftare i pressen om den jobbiga tiden. Lite roligt att jag kan göra någon glad!
Beställningen med underskrift kommer på mail och skickas vidare till polisen som de önskar, men det finns värre saker att engagera sig i.
Orättvisa löner i kommunen är en.
Lögner kring den egna storheten är en.

Jag får dra på ett nattlinne och posera lite fint så kanske jag kan få lite guldstjärnor och en beställning på Slitz eller något liknande istället! 
Jag vill inte ha fler prenumerationer och allt ska nu vara spärrat, men om någon nu vill fortsätta att prova så är jag mer en person som gillar Illustrerad Vetenskap eller Historia.
National Geographic fungerar också!

Puss och kram!

kl.

lördag 21 januari 2023

En ål mer eller mindre?

Statsminister Kristerssons statssekreterare är inte bara tagen på bar gärning, utan även dömd för att ha fiskat ål. Ett djur som det är förbjudet att fiska. Inte nog med att han gjorde felet så ljög han om att han gjorde det och nekade under väldigt lång tid. Trots det är tystnaden väldigt talande.
Gissningsvis är mister statssekreterare en person som antingen vet väldigt mycket känsligt, eller så pass bra på sitt jobb att man inte vill bli av med honom.. och det enda jag kan skratta för mig själv är:
Vilken oerhörd tur att han inte skämtade om sex!
Då hade han jagats av alla och sänkts av sina egna!

Bitter?
Nej, inte längre för jag ser spelet, men jag inväntar att andra ska se det.
Alla de som sitter i olika positioner och tror att de gör det för att de är SÅ duktiga.. de är ute på så hal is. Jag hade varit obekväm väldigt länge.
Jag är inget får som hoppar på kommando eller per automatik gör som jag blir tillsagd.
Min hjärna tänker nämligen själv, och det jag ser här borde vara uppenbart för dem som vill se:

Vi har alltså en man som jobbar för statsministern.
Han har gjort något olagligt, blivit dömd för detta och fått betala böter.
Han ångrar inte sig utan menar att lagen är fel och att han alltid har gjort såhär.

Jag skämtade om kvinnans rätt att själv få bestämma över sin kropp, genom att tramsa med en bild. De flesta kunde inte se ironin och partikollegorna såg bara sin egen chans att ta sig upp.
Jag blev enhälligt utesluten ur moderaterna för att jag skämtade i en bild.
När de tog beslutet hade jag redan gått ur partiet och är glad för det.

Varför blir inte statssekreteraren av med jobbet?
Det är alltså värre att skämta om kvinnans rättigheter än att bli dömd av svenskt rättsväsende?
Uppenbarligen.
Efter tjugo år i moderaterna kan jag dessutom se bakom galleriet.
De har möten i det tysta nu och väljer att helt enkelt tysta ner allting.

Ledaren för Liberalerna har gått ut och säger att han inte tycker att det är så farligt. ALLA kan göra fel!
Gäller det även andra fel?
Eller skämt?

Det är detta med att sila myggen och svälja kamelerna.
Moderaterna är experter på det.
Hade jag fortfarande varit medlem och skrivit något i stil med att detta inte var så farligt, så hade jag jagats istället för den som blivit dömd. Jag var nämligen jobbig, för jag tyckte saker och sa dem öppet. Ni vet, sådär som man lär elever i skolorna att göra. Stå för vad du tycker och ifrågasätt allting!
Det är det enda sättet att få lära sig saker.

Så statssekreteraren?
Ja, vi kan se om Gunnar Strömmer lägger sig i detta med då han nu är justitieminister.
Han tyckte ju att jag var hemsk som skämtade, varpå en dömd man ska bli intressant att se om han får stanna i det viktigaste organet vi har.
Kanske inte omöjligt alls då vi snart har en C-ledare som är dömd för misshandel.
Två gånger.

Vill statssekreteraren bli av med jobbet så får han ta lite bilder som anspelar på sex så ska han få se på liv i luckan!


Idag ägnas en extra tanke åt lilla Noomi. 
Sex år går fort men det gör det inte mindre tragiskt.
Jag hoppas ni har det bra var ni än befinner er.

kl.

fredag 20 januari 2023

Dags att satsa på välfärden?

Fråga nummer ett måste vara: Vad är välfärden?
Den som alla ska satsa på.
Jag skulle uttrycka det som att den för en kommun är till exempel sjukvård, utbildning och äldrevård.
Jag drar detta med mitt älskade Hällevik.
Det nya styret visar detta tydligt.

Hälleviks skola, som sedan tjugo år har blivit lovad en ny byggnad då den befintliga är undermålig och lokalerna är för små, fick under Samstyret se hur skolan helt prioriterades bort. Det sista jag hann få igenom var att man skulle kunna riva upp asfalten för att få en större sammanhängande skolgård men sedan tog det stopp.
Plötsligt, och det är detta som är så märkligt, så upptäcker man att det finns mögel i lokalerna!
Vi har flaggat under flera år men nix.. ingen har lyssnat.
Precis innan den byggnaden rivs har man renoverat toalett för väldigt mycket pengar.
Nu ställs det en barrack på plats.
En begagnad barrack som ändå känns ok när man är i den.
Det är dock en barrack, vilket ska vara en tillfällig lösning som dessutom är väldigt dyr.

Det som händer när kommunen börjar arbeta kring marken och avloppen runtomkring - klar anledning - är att det syns råttor springande. Plötsligt behöver Anticimex besöka varannat hus i hela kvarteret nedanför och skolan har plötsligt stora bekymmer med avloppen och vattnet.
Det visade sig nu att det fanns råttor i rören.
Råttor som byggt bo så att det inte gick att spola.
Ser du en har du förmodligen sett toppen på isberget.

Skolan åtgärdas nu och problemet ska vara ur vägen.
Betyder det att alla råttor nu är borta?
Jag tror inte det.
Många har dött och företagen gör allt för att få bort dem men problemet måste åtgärdas på längden.
Jag tror helt enkelt att några råttor har flyttat någon annanstans i rören, vilket betyder att de blir någon annans problem och inte kommunens.
Är det då rätt?
Avloppen ägs nämligen främst av kommunen eller dess bolag och bör därmed vara deras bekymmer då vi som bor här betalar skatt för att det ska fungera. Kommunen borde där med se till att det där effektiva giftet även sätta ner i avloppen i hela kvarteret, men icke.

Så den där välfärden som nu ska byggas upp?
Den har börjat med en barrack som kommer stå i minst tio år, för dyra pengar. Samtidigt som det springer råttor i kommunens rör men det gör inget, för kommunalrådet fick en högre lön.
Känns det fräsch?
Jag tycker inte det.

När det borde har gjorts ett riktigt krafttag för att hjälpa så många så möjligt, då höjde man sig egen lön och låtsas att man gör det för att alla andra ska ha det bra.
Helt fel.

Om fyra år står vi där alla och pekar finger, men jag tvivlar på att de sittande någonsin kommer att förstå. Så länge de plockar pengar så lovar de guld och gröna skogar.

Så man vill satsa på välfärden?
Då kan man börja med att låta skattepengar gå till just välfärden och inte deras egna politiska löner.

kl.

torsdag 19 januari 2023

Hur var det nu med att vara oansvarig?

Isbana på torget. 
Jag förstår tanken men inte att man ens funderat på det under de tider som finns.
Att då ta de pengarna för att köpa presentkort för, som sedan kan delas ut till alla anställda.. är det verkligen så fel?
Jag har kritiserat presentkorten kommunen delar ut innan av den enkla anledningen att de inte gynnar alla företag i kommunen. Å andra sidan gör inte en isbana på torget det heller.
Ska jag då välja så är de där presentkorten betydligt bättre än bottennappen som varit tidigare.. en överlevnadsradio som går på ström. Haha!
Varför inte en skruv till kranen som inte fungerar, boken om lera eller en skål som inte kan stå?

Det absurda i det hela är det faktum att vi skattebetalare ska betala för denna isbana, oavsett om den kommer dit eller inte. Styret har sedan mage att kommentera att det är oansvarigt att köpa presentkort för skattebetalarnas pengar.
Så vad får vi mer för våra skattepengar?
Jo men visst.. vi får ju två heltidsbetalda kommunalråd!
Vi har fått en kommunal skatteapparat som beter sig som om de vore allvetande. En från vården och en från facket. De kan alltså detta med pengar bra?
Kan ingen söka och kolla deras historik?
För ingen kastar väl sten i glashus?

Om jag som skattebetalare och kommunanställd ska se på detta så anser jag att jag har mer nytta av ett presentkort än av dyra politiker som inte kan berätta vad det är de gör för sina pengar.
Har de någonsin tittat sig i spegeln och ifrågasatt hur viktiga de är?
Isbanan.. det beslutet var ju en av dem med och klubbade.
Vad hände sen?
Kniven mot strupen när ekonomin börjar att kärva?

De har dock varit så snälla att du som inte har råd att betala dina räkningar till kommunen, du kan få vänta med att betala dem fram till april.. gulligt. Istället för att bara inse att det är deras partier som är ansvariga för detta.

Att vara oansvarig med pengar, det är för mig att höja sin egen lön men dra in på saker till de kommunanställda. Då har man inte förstått att man är där som en representant för invånarna och ska verka för dem allihop. Inte bara sig själv.

kl.

onsdag 18 januari 2023

Var köper man Erdogan-dockor?

Sverige är ett skräpland i väldigt mycket, men en sak har vi som vi ska värna om och fäktas för så länge vi lever. Det är vår yttrandefrihet. Yttrandefriheten som gör att vi kan elda böcker, sätta rondellhundar eller hänga upp dockor. Vem dockan föreställer är irrelevant, på samma sätt som vem rondellhunden eller karikatyrerna av Charlie Hebdo.

En person har hängt upp en docka av Turkiets president Erdogan och reaktionerna blir många. Att det klagas över kränkthet i ett land som inte följer de mänskliga rättigheterna är ingen nyhet, men de behöver inte komma hit. Ingen tvingar dem.
Värst är det faktum att Sveriges statsminister faktiskt fördömer att det skett.
Det är alltså allvarligt att hänga upp en docka?
Samtidigt som man förhandlar med ett land som inte anser att de mänskliga rättigheterna är något de behöver bry sig om?
Sila kameler och käka mygg.

Det är absurt när man ser media och allmänhetens reaktioner på saker som händer.
Att en statsminister kränker yttrandefriheten är alltså inte alls så känsligt som att en president långt bort har en åsikt om en docka som hängts upp och ner i Sverige. 
Att förstå den svenska friheten, den är nog svår när man bor i ett land som styrs av sig själv och ingen annan. Ingen tvingar dock hit någon.

Vår yttrandefrihet ska inte styras av kränkta religiösa människor, presidenter eller människor som vill något.. vilket faktiskt är fallet med statsministern. Han är orolig för Sveriges ansökan till Nato och är rädd för att denna docka kan ställa till det. Jag vänder på det och säger som så, att om en docka ställer till.. då kan du inte lita på Nato heller. En organisation där ledare känner sig kränkta för en docka!?
Vad känner de sig kränkta över nästa gång!?

Hade vi haft lite mer jävlar anamma i Sverige så hade ingen pekat finger, utan istället jagat Erdogan-dockor lika ihärdigt som Prideflaggor.
Vi hade fungerat lite mer som ilskna fransmän eller danskar som publicerar profeten när ingen annan vågar, trots att alla håller med.
Och framför allt med den sista nyheten igår:
Heja Finland!
 
Var kan man köpa Erdogan-dockor?

kl.

tisdag 17 januari 2023

Vi kan inte lägga allt ansvar på vuxna individer!?

Du är fet.
Vems är felet?
Som vanligt så är det alltid lättast att skylla på någon annan.
När du ser dig i spegeln och inser att du har några kilo för mycket, så kommer någon form av statlig myndighet hitta det enkla felet.
Skatten är för låg på sötsaker!

Jag blir så sjukt trött på detta tänk.
Sverige, som världens högst beskattade land, måste hitta andra lösningar men icke.. ökad övervikt hos våra medborgare? Det löser vi genom att lägga en sockerskatt!
Man jämför sedan med att 85 andra länder har gjort detta och det VERKAR som om det fungerar.
Socker är farlig och kan ge sjukdomar så det är värt ett försök.
Livsmedelsverket stiger verkligen i graderna!

Sverige jämför alltså sin skattesats på diverse produkter, med länder som har en helt annan verklighet än vi. Vi betalar redan skatt på precis allting, och när människor kör från sina lågbetalda arbeten genom att ta lyxprodukten bilen till affären, då ska de straffas lite till?
Vi lägger på några kronor på chokladbiten som köptes och äts i bilen innan du ska hem och laga mat på de få produkter du hade råd med efter alla inflationshöjningar.
Hemma i ett kallt hus som enbart hålls över nollan på grund av ilskan av dem som får sina elräkningar.
Men du ska skatta lite till för din läsk och din chokladbit?
Unna dig ingenting!

Har detta någonsin hjälpt?
Högre skatt på saker får verkligen alla att ändra livsstil?
Ärligt talat!
Statens sätt att tjäna några kronor till för jämför:
Köper du mindre alkohol för att de höjer spritskatten?
Nej, du kör till Tyskland.
Slutar du röka för att de höjde skatten på tobak?
Nej, du köper smuggelcigaretter istället.
Cyklar du till arbetet för att bränslet är så dyrt?
Nej, du har inget val för du bor inte i innerstan Stockholm.

Så om du är överviktig?
Kommer någon kronas ökning på läsken spela någon roll?
Nej. Du kommer köpa läsken ändå.

Någonstans måste man låta människor själv ta ansvar för sina liv för tvärtemot vad artikeln säger, så anser jag inte att man ska frånta andra människor sitt ansvar.
Varför ska alla straffas för att några inte kan hantera sin egen vikt?

Det går till överdrift!
Inte mer skatt i Sverige!

kl.

måndag 16 januari 2023

När du inte ser dig själv som problemet.

Anser du att det är rättvist att någon sätter sin lön själv?
Jag kan förstå det i ett privat företag där någon har arbetat sig till sin förtjänst, men så fort det rör sig om skattebetalarnas pengar så måste man vara väldigt mycket mer restriktiv. 
De pengarna är ju faktiskt alla andras!

I Trelleborg tänkte det moderata kommunalrådet chockhöja sin egen lön.
Inte bara det, utan även utöka antalet kommunalråd från ett till fyra.
Samtliga med bra lön.
Skillnaden mellan Trelleborg och Sölvesborg blir i detta fallet att de tidigare kommunalråden gör gemensam sak trots att de har olika bakgrund.
Båda tidigare kommunalråd går ut och kritiserar att det nya ska höja sin lön så mycket, och att antalet kommunalråd fyrdubblas. Båda tidigare kommunalråd undrar vad som förändrats med jobbet och anser att det var fullt tillräckligt med ett kommunalråd.
I Trelleborg bor det ungefär 44 000 personer.
I Sölvesborg bor det ungefär 17 000 personer.

De tidigare kommunalråden i Trelleborg tillhör moderaterna och socialdemokraterna. Ingen av dem förstår varför det behövs fler kommunalråd. Båda två anser att ett räcker gott och väl till en kommun med så få antal medborgare..

Jag hoppas verkligen att alla drar parallellen här nu.
En liten bit från min kära hemkommun anser man nämligen motsatsen av vad man tänker här och det är pinsamt. Pinsamt är också medias frånvarande roll i kritiken mot detta. 

Jag anser att det ska finnas två saker som ger högavlönade jobb:
Studier eller mycket arbete.
Politik ska inte ens vara ett alternativ för tänk tanken att alla löner hade halverats.. hade de velat ha kvar sina platser då?
Vi har alltså en mängd politiker som inte ansvarar för någonting och som utöver det plockar höga löner. De behöver inte ha någon adekvat utbildning eller stå för något de gör.
Som enda referens har man att man har arbetat inom politiken - vilket inte är ett jobb enligt mig.
Du ska ha arbetat på riktigt. Politiska sekreterare är påhittade jobb som även de avlönas av våra skattepengar. 

Det går också, väldigt tydligt, att se ryggraden här.
För är det så att de som skrikit högst backar?
Nej, de kräver de också.
I Trelleborg finns nu fyra kommunalråd.
Dessa är fördelade med en i moderaterna, en i kristdemokraterna, en i sverigedemokraterna och en i liberalerna. Därmed tystnade kritiken kring lönerna och de faller själv in i det som innebär hyckleri.

Länkat nedan finns också Apples VD, som väljer att sänka sin egen lön. Större än en kommunpolitiker det.
Hela systemet måste göras om för när det enda sättet att tjäna pengar på är att bli VD för ett statligt bolag eller tycka saker inom politiken, då måste man inse att landet inte går runt på detta.
Det går runt på dem som arbetar på riktigt.

kl.

söndag 15 januari 2023

Vi skålar för våra vänner..

En person har genom åren lämnat politiken med hedern i behåll.
Åtminstone om ni frågar mig.
Jag har alltid varit väldigt tydlig med att skilja på sak och person och detta är verkligen ett sådant fall. Miljöpartiet och jag klickar inte på många punkter med Gustaf Fridolin gjorde som han sa.
Som den ende politiker jag känner till avstod han sin riksdagsersättning och gick tillbaka till sitt förra arbete. Han lämnade alltså flera tiotusentals kronor i månaden för sin heder.
För sitt ord.
Han gjorde som han sa och det visar för mig på att man har en rak rygg och tror på det man har arbetat för.

Det är något jag respekterar.
Att man tycker något och sedan står för det, i motsatts till exempelvis Sölvesborg där moderata väljare plötsligt blev ett stödparti åt vänsterpartiet.

Miljöpartiet.
Storstadspartiet som nu faller hejdlöst i de sista mätningarna och hamnar långt under gränsen för att få stanna kvar i riksdagen nästa val. När jag såg det så nynnande jag texten ovan inuti mitt huvud.. vi skålar för våra vänner..
Äntligen börjar människor vakna!

Miljöpartiet är det mest verklighetsfrånvända jag någonsin har varit med om. Deras väljare bor främst i Sveriges större städer och anser att bränslepriserna nu är bra. De har ingen förståelse för att alla inte kan åka kollektivt. De åker själv flyg till miljökongresser men tycker det är fel när andra flyger på semester. 

Ett parti som tycker en sak men sedan inte lever efter den.
När människor nu börjar få elräkningar som känns i plånboken så inser man att vindkraften inte var lösningen som behövdes. Andra energikällor som kan räknas som alternativ till kärnkraften räcker inte, men då är lösningen att stänga ner.
Bor man i en lägenhet på Södermalm så får man inte ihop verkligheten.
Den lever i en parallell värld till oss som bor utanför storstadsområdena.

Miljöpartiet är för mig detsamma som Platons illusion av världen. Alla vi andra står utanför och skakar på huvudet, men de sitter där inne i grottan och tycker att allt var bättre för.
Kniper man bara igen ögonen tillräckligt mycket så känns allting bra!

Så vi tar en gemensam skål för våra vänner!
Må de göra sitt bästa, men ändå inte klara spärren nästa val.
Allas våra barn och barnbarn kommer tacka oss.

kl.

lördag 14 januari 2023

Vad är du?

Vad är du?
En fråga som är rätt absurd att ställa om man enbart tittar på frågeställningen.
Vad?
Jag definierar mig som "vem", inte "vad".
Så vem är du?
Definierar du dig efter hur du ser ut, hur du känner eller på något annat sätt?
Ska jag beskriva mig själv och den jag är så skulle jag göra det med ungefär dessa ord:
"Jag är en glad och positiv snart 40-årig kvinna med blont hår och ett jävligt humör."

Har jag då beskrivit mig som vad eller vem?
Jo, jag har beskrivit hur jag är, min ålder, mitt kön och hur jag ser ut.
Utseende och beteende.
Jag tror de flesta kan hålla med om att det är det som brukar kännas relevant.
Just detta är det jag lägger vikt på i artiklarna nedan.

Två flickor har försvunnit i Sverige.
Troligtvis bortgifta under hösten och trots att de hade satts i ett familjehem då flickorna själv utryckte rädsla för just detta, så hittade förövarna dem. Förövarna i detta fallet är släkten.
En av dem är drivande i kampanjen mot svensk socialtjänst.
Med totala lögner blandade med lite sanning får man en hel grupp människor att anse sig vara särfördelade. Särfördelade på grund av sin religion.
Är de då det?

Nej, barnen omhändertas inte på grund av någon religion utan för att man inte klarar av att följa svensk lag. Man har misshandlat sina barn. Ett av barnen plockades ur en av Malmös högkriminella släkter som sedan driver på med dessa kampanjer. Vilka tror då på kampanjerna?
Jo, de som anser sig vara i samma grupp.
De definierar sig själv i samma form av skrå.

Därav min ursprungsfråga: Vad är du?
Jag skulle inte definiera mig själv med presentationen:
"Jag är en glad och positiv heterosexuell hindu".
Min sexuella läggning och min religion är nämligen inte relevant för vem jag är.
Varför definierar sig då dessa som nu tror på hatkampanjerna som en grupp utifrån sin religion, när de sedan inte vill bli dömda utifrån den?

Kampanjen är nämligen väldigt tydligt riktad mot människor som tillhör islam.
All kampanj förs på ett språk de flesta muslimer förstår, skickas i medier de ser och informationen stämmer inte då de menar att deras barn har omhändertagits på grund av sin religion.
Inte på grund av föräldrarnas handlingar.

Om man som grupp själv definierar sig utifrån sin religion, hur kan man då begära att andra inte ska göra detsamma? 
För tyvärr blir det så.
Vad som sedan är kultur och vad som är religion, det kunde jag diskuterat i dagar.
Flickorna är enligt mig inte försvunna och troligtvis bortgifta på grund av sin religion, utan utifrån den kultur föräldrarna lever i. Hade det varit religionen så hade det nämligen rört sig om alla inom den men jag kan inte påstå att jag på grund av att jag tillhör den svenska kyrkan, kan likställas med varken Livets ord eller Jehovas. Kulturen här är att ingen faktiskt bryr sig.
Var vad du vill!

Stackars flickor som förmodligen, med måtten enligt svensk lag, troligtvis är tvångsgiftna och våldtagna vid detta laget. De är barn och har därmed utsatts för ett pedofilbrott.
Jag hoppas att man hittar dem.

Vad eller vem är du?

kl.

fredag 13 januari 2023

Litar du på dem?

Vem i hela världen, kan du lita på?
Hoola Bandoola Band.
Jag återkommer ständigt till just detta för jag anser att det är klockrent.
Kan du lita på någon politiker?

Jag har varit en del av den politiska världen i över tjugo år och antalet personer jag anser att man kan lita på där är ytterst få. De flesta säljer sin själ direkt, utan att ens fundera på det.
Det räcker med att kolla på vår kommun så har vi svaret.
Alla är till salu, nästan alla.

Jag ifrågasätter starkt kompetensen som borde finnas hos politiker.
Majoriteten av dem är människor utan någon adekvat utbildning, som dessutom arbetat sig upp inom politiken. De har varit sekreterare eller något annat med en position inom ett ungdomsförbund, och sen tar man sig vidare via sängen eller andra jobb.
Världen är smutsig vad det gäller detta.

Nu har vi då USAs president Joe Biden.
En man som vunnit för sitt parti, men som också har kritiserat tidigare president för saker han har gjort. Hur kan man ha hemliga dokument hemma?
Helt ärligt så bryr jag mig inte.
Jag tror de är lika fula fiskar allihop.
Det som dock stör mig.. det är att dels kastar sten i glashus..
Men det värsta av allt är att man faktiskt ens ger en man i den åldern chansen att vara president.

Menar de olika partierna på fullt allvar att det inte finns en enda människa i medelåldern som klarar av att styra landet?
Jag blir nämligen inte alls förvånad om det är så att Biden börjar bli dement.
Med den ålder han har uppnått så hade det inte varit förvånande om det började gå utför.
Vad händer då?
Ska man låta en president få vara hur gammal som helst, för det är inte bara Biden.
Trump är ingen ungdom han heller.
Finns det verkligen ingen duglig till att styra världens största stormakt!?

I åldern båda dessa herrar befinner sig i, så är det skrämmande att ens tänka tanken på att de kan ta alla beslut de vill. I normala fall ska de snart göra sig iordning för hemmet och jag tror inte att det hade varit något fel i att göra om systemet i USA till detta, heller.
Någonstans måste gränsen gå för hur gammal man får vara.
En demenssjuk man i den maktpositionen kan inte vara bra för någon.

Jag litar inte på någon av dem.

kl.

torsdag 12 januari 2023

Vad tycker Danmark?

Det finns mycket som är spännande i livet och en av de sakerna är att följa politiken som sker. Jag kan utan svårighet säga att det efter flera decennium känns väldigt hopplöst.
Jag har ingen tilltro alls varken till systemet vi har eller de politiker som sitter i det.
Ingen.
Många är sålda för att en viss person anses bra, trevlig eller har fört en fråga man anser vara viktig men nu när alla sitter i riksdagen. Händer det verkligen någonting?
Hur blev det med de tio kronorna sänkning?
El och matpriser?
Alla gynnar bara sig själv.

Kärnkraften.
En av mina hjärtefrågor sedan nittiotalet.
En av frågorna som för mig var självklara då och jag kan inte ens räkna hur många debatter jag varit med kring detta, för enligt mig var det en självklarhet då och är även nu.
Sverige ska ha kärnkraft.
Mina argument då var att jag ska leva med beslut som togs innan jag föddes.
Beslut tagna av höga flowerpower-människor.
Jag förstår att de var rädda efter olyckorna som var, men någonstans måste man släppa det och forska.

Vill du ha ett kärnkraft i din stad eller by?
De flesta skulle nog svara nej, men när man går igenom vad som kan ske så ändrar sig nog många. Om kärnkraften byggs just här eller femtio mil bort spelar ingen roll.
Det farligaste vi har här i södra Sverige finns inte här utan på andra sidan vattnet.
Hur vi än gör så blir vi exponerade vid en olycka.

En sak är säker och det är att de politiker som tog besluten om att lägga ner de befintliga.. de kommer aldrig att ställas till svars för den katastrof som drabbar Sverige nu.
Ingen kommer få förklara och be om ursäkt och anledningen är vårt felaktiga system.
Politiker, utan någon spetskompetens eller expertkunnande, tar beslut kring saker som de väljer på grund av att det är ett nytt val efter fyra år.
Att utbilda sig och skaffa sig kunskap är inte nummer ett längre, utan det är att känna vilket håll vinden blåser på och lova rätt saker inför ett val.

Är jag rädd för kärnkraften?
Nej.
Är den snygg?
Nej, men det är verkligen inte vindkraften heller och ska man då se till hur mycket energi vi får ut så är valet självklart.
I länken till Sveriges radio ställer reportern sedan frågan om vad Danmark tycker om att Sverige skulle ha ny kärnkraft.. Ärligt talat. Varför ens bry sig?
Det finns inte en chans att Danmark skulle ställa frågan på motsatt håll och sedan acceptera svaret. Det är bara något år sedan de pumpade ut skit i vattnet och inte såg problemet.

Energi i sig borde inte vara en fråga då kärnkraften aldrig skulle ha avvecklats och utöver det så skulle inte EU ha rätten att bestämma över oss. Som en överstat tar de beslut kring vår energi, våra system och att vi måste exportera till dem. De tycker och vi ska betala och le, se glada ut.
Varför protesterar inte fler?
Och har ni tänkt tanken varför alla partier i riksdagen faktiskt vill ha EU?
Money money money.. de har ju själv betalda politiker där nu.

Kärnkraften borde vara en ickefråga.
Den borde aldrig ha lagts ner.

kl.

onsdag 11 januari 2023

Synd om dem?

Intagna personer på den nybyggda Fosieanstalten får äran att dela toaletter i cellerna. Tanken var att det skulle vara 36 personer i de 36 rummen men det har blivit två i varje cell istället.
Till varje cell finns en egen toalett, som inte har någon dörr.
Man kan säkerligen se detta ur olika vinklar.. men min ser ut såhär:

De sista två åren har jag legat inlagd tre gånger för diverse saker.
Jag har legat på väldigt många olika avdelningar.
En gång fick jag ett enkelrum - efter att jag gråtit hysteriskt över att få dela rum med någon med en andnings/snarkningsmaskin som gjorde att jag inte fick någon sömn alls - men annars i två eller fyrarum. Ingen gång har jag fått en egen toalett.
Inte ens när jag låg inlagd på IVA fick jag en egen toalett utan skulle ut i korridoren.
En korridor där väldigt många delade på samma toalett.
Detsamma gällde dusch.

Då, inom vården, var jag där utan att kunna hjälpa det. 
Jag var sjuk och befann mig på en inrättning som jag själv är med och finansierar. 
Fosieanstalten betalas visserligen av mig och alla andra skattebetalare, men den som hamnar där har själv tagit de valen i livet. De har begått handlingar som gör att de behöver sitta bakom lås och bom.

Är tanken då att vi skattebetalare ska tycka synd om dem?
Nja... jag har väldigt svårt för det.
Som jag ser på deras celler är de faktiskt utrustade med toalett.
Har de ett problem med att det inte finns en dörr där så får de väl helt enkelt sköta sig så att de slipper sitta där. Svårare än så kan det inte vara.
Ska samhället satsa någonting, så måste det nämligen vara på att bygga ut inom andra delar.
Det blir svårt att motivera dörrar till de privata toaletterna för intagna när sjuka människor ska gå ut i en korridor för att uträtta sina behov.

Sverige.
Älskade fosterland som är så snedtänkt i grunden.
Jag hoppas verkligen att de intagna städar och bäddar själv.

Som jag ser på det skulle de få en varsin brits, utan madrass och sedan bröd och vatten till frukost, middag och kvällsmat. Anses det inte vara ok så kan de följa lagen och välja att inte komma di.t.

kl.

tisdag 10 januari 2023

Ett självklart samarbete!

Nu ska polisen få söka i andra länders register.
Jag upphör aldrig att förvånas, för jag trodde det var en självklarhet att det skulle vara såhär men i detta är det nog så att fiktionen tar sig före verkligheten.
I serier och filmer är det en självklarhet att det går att samarbeta över alla gränser.
Verkligheten är på ett helt annat sätt.

Som boende precis vid sidan om Skåne, fast i vackra Blekinge, så är problemet uppenbart för den som söker vård över länsgränsen. I Skåne vet de nämligen inte vad som händer i Blekinge och tvärtom. Systemen kan inte prata med varandra och det är för mig absurt.
För över tjugo år sedan var jag på en föreläsning där de talade om att ett chip i varje människa hade löst alla bekymmer och jag förstår. Ett litet chip i handen, vilket såklart skulle vara frivilligt, hade underlättat på alla sätt. Oavsett land eller händelse så skulle sjukvårdspersonal kunna ha koll på dig.
Polisen skulle kunna ha koll på dig om du utsätts för ett brott.
En främmande tanke för många, då det kan kännas som om man blir övervakad, men en trygghet för andra. Tänk att du skulle kunna scanna snön vid en lavin.

Att det som nu ska ske inte har skett innan är för mig absurt.
Problemet med att brottslingar av olika slag rör sig över gränser har varit känt sedan Ma Baker med söner drev rundor i USA men klarade sig på grund av delstatsgränserna. Det är snart hundra år sedan man upptäckte detta bekymmer men nu, år 2023, så börjar man förstå att brottslingar i Sverige faktiskt kan röra sig mellan grannländerna och i övriga Europa.
För något år sedan började man kolla i de olika DNA-registren.

Om vi vill ha en polis som ska ligga i framkant så måste man också förstå att de ska få förutsättningarna för att göra det. Ett led i det är självklart att öppna upp alla former av register.
Sekretess är viktigt, men det måste vara desto viktigare att majoriteten av våra medborgare kan känna sig trygga.

kl.

måndag 9 januari 2023

När föräldrarna nästan dödar sitt barn.

Barnets rätt till sina föräldrar?
Eller föräldrarnas rätt till sitt barn?
För mig är gränsen väldigt tydlig.
I samma sekund barnet har utsatts för fara, på grund av okunskap eller ren elakhet, så ska barnet inte tillbaka dit. Föräldrar som nästan dödar sitt barn ska under inga omständigheter tillbaka till dem.
Låter det självklart?
Det tyckte jag fram till 2015 men sen blev det väldigt tydligt.

En liten flicka föddes i Skåne 2012 men när hon endast var fyra månader gammal tog sig polisen in i lägenheten. Flickans lårben var då avbrutet och den lilla bebisen var svårt misshandlad. Hon överlevde med nöd och näppe.
Flickan, som sedan kallades för Juni, fick några lugna år i Hörby där hon fick ett familjehem som älskade henne som sin egen. De gjorde allt för henne.
När Junis biologiska mamma hade avtjänat sitt straff ansåg hon dock att hon skulle ha tillbaka sin dotter, som då var över tre år gammal.
Att flickan grät, inte förstod språket mamman talade eller kände en relation till henne spelade ingen roll och under ett umgänge tar den biologiska mamman flickan och försvinner.
Detta hände för snart åtta år sedan.
Hela Junis trygghet försvann och vad hände?
Media tog den biologiska mammans sida.

Det faktum att mamman sett på när pappan misshandlat dottern, inte sökt vård och sedan hänvisar till hedersrelaterat våld och rädsla spelar för mig ingen roll. Ett barn som har bott så länge i ett familjehem ska inte flyttas. Det är nummer ett.
Nummer två är det jag började med.
Dessa så kallade "föräldrar" ska ALDRIG få tillbaka barnen.
Tänk er att man knäcker lårbenet på en bebis.
En gör det och den andra tittar på.
Sanslöst i det hela är att den biologiska mamman fortfarande har Juni.
Den biologiska pappan har jobbat som barnskötare.
Känns det tryggt?

Föräldrarna i Uppsala.
Har det gjorts någon liten förändring med siktet på att barn ska få de bra, så borde det vara fallet Juni. Få känner till det för det blev inte förrän Esmeralda - lilla hjärtat - dog som människor började få upp ögonen. I Flashbacktrådarna nedan kan men till och med läsa kommentarer om att Juni självklart ska vara hos sin biologiska förälder.
Då har man missuppfattat vad ett barnperspektiv är.

Fallet Juni kan fortfarande göra mig sömnlös om nätterna för det är ett sådant rättshaveri utan jämförelse men ingen bryr sig. Sydsvenskan försvarade till och med den biologiska mamman.
Föräldrarna i Uppsala som nästan dödade sitt barn.. måtte de aldrig någonsin få tillbaka barnet.
Inget i hela världen kan göra deras handlingar ogjorda och barnet förtjänar en familj som älskar det på riktigt.

kl.