Antalet älgar i Sverige har minskat med ungefär 40 000 de sista åren.
Mellan 30 och 50 procent av älgen har försvunnit från mellersta till norra Sverige.
Nu är jag varken jägare eller expert på detta med djur, men artiklarna påstår att det handlar om att vi har skjutit av för mycket älg i våra svenska skogar.
En vargflock beräknas innehålla mellan tre och fyra vargar och deras huvudsakliga kost är älg. Hela 95 procent av kosten är faktiskt älg.
De sista åren har Sveriges vargar förökat sig till ungefär 460 vargar, vilket med andra ord betyder att det i Sverige finns ungefär 115-120 flockar. Enligt WWF äter en vargflock ungefär 120 älgar varje år.
120 älgar för 120 vargflockar, varje år, blir sammanlagt 14400 älgar.
Kan någon se min poäng?
Jag kan dra en annan jämförelse.
Säl.
Detta gulliga lilla djur som miljöpartiet fick hela Sverige att tåras för.
Det är ett skadedjur som äter upp mängder av fisk och de som fiskar har själv filmat hur sälen kan äta upp en hel fångst för dem. Trots det så är det inte sälens fel att det är brist på fisk, utan Hav menar att det är yrkesfiskarna som har tömt haven.
Som skrivet är jag ingen expert, men jag ifrågasätter starkt vad som skrivs.
I samma takt som vargen har spridit sig i Sverige så har älgarna minskat.
Skulle inte all logik då säga att det faktiskt är så att vargarna tar väldigt mycket av älgen?
På samma sätt som att det är sälen som tar fisken?
Om inte denna debatt var så extremt färgad av att man är en djurdödare eller djurälskare, så kunde man resonerat kring detta. Tyvärr är vissa djur så heliga - och det är ju absolut inte älgen - att man hellre gömmer undan eller tystar viss fakta, istället för att bara se nyktert på det.
För vad är logiskt?
Att jakten gått fullständigt över styr de sista åren, eller att den faktiskt fortsatt som vanligt men att en annan aktör plötsligt äter betydligt mer än vad man har tänkt från början.
Vem är det då som ska få möjligheten att äta älgen?
Människan eller djuret?