Jag tycker att detta är så spännande.
Samtidigt som politiker i Sölvesborg godkänner höga hus i en liten fiskeby, så protesterar människor i Sveriges större städer. Inte inne i städerna men i förorterna, för de vill inte ha in höghus bland villakvarteren. De anser att det skulle bli som att sätta en Berlinmur igenom deras bostadsområde.
De anser att det inte passar in.
Har de som redan bor där fel då?
För tänk nu på det.
Politikernas roll är att föra fram folkets vilja.. men folket protesterar.
Är det då folket eller politikerna som har fel?
För mig är det en självklarhet att politikerna ska lyssna på invånarna. Inte tvärtom för då blir det fel.
Bullerbyn.
Den där idyllen som alla eftersträvar.. den raderas hela tiden. Det moderna Sverige där alla ska tvångsblandas är socialdemokraternas paradfråga.
Tänker de själv bosätta sig i dessa områden?
Blandad bebyggelse är ju i grunden spännande, men sådana områden tenderar enligt mig främst att dra ner det bra till att bli sämre. Inte tvärtom.
Om man som politiker tror på den idén så är det ok, men då bör man också leva efter den.
Jag tror inte på den blandade bebyggelsen och är därför emot den. Jag anser inte att man ska tvinga in människor tillsammans och som de säger i artikeln; människor kämpar för att kunna köpa ett hus och flytta ifrån lägenhetsområdena. Ska man då förstöra denna dröm?
Det tycker inte jag.