Sjuka människor.

Att hota ett sjukt barn måste vara bland det lägsta man kan göra.
Speciellt när det är så att det förmodligen är någon av klasskompisarnas föräldrar som gör det. Hur ska deras egna barn klara av att låtsas som ingenting?

aftonbladet.se

Jorden är full av människor som inte är vid sina sinnens fulla bruk och detta måste vara ett riktigt lågvattenmärke. Jag är expert på att reta mig på ljud av olika slag men att någon retar sig så mycket att de går till regelrätta hot mot en sjuåring, då har man allvarliga problem.
Flickan har en liten maskin på sin mage som varnar när hennes blodsocker ligger fel på grund av att hon har diabetes. Brevskrivaren, som omöjligt kan höra detta såvida det inte är läraren, vill att flickan på grund av detta ska sättas i en specialklass.

Föräldrarana berättar att maskinen piper en till två gånger varje dag och att den är deras dotters livräddare. Hur kan någon ha ett problem med detta?
Tänk om det varit deras egen dotter!

Det som främst slår mig när jag läser denna artikel är det faktum att flickan blir oerhört utlämnad. Någon någonstans i hennes närhet, vill henne illa.
Inte för att hon har gjort någonting utan för att hon har diabetes. Hon är sjuk.
Tydligen är det en kvinna då hon från första början ringde till dem och vidare är det den tyska dam som mördade sin förälskelses två barn för några år sedan som ligger närmst i minnet.
Jag hoppas verkligen polisen tar denna person så att hennes egna barn, familj och denna familj få rlite lugn och ro.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/kommer-inte-ge-mig-forran-din-dotter-gar-i-obs-klass

Sveriges färgade media.

Hur du ser ut ska inte spela någon roll.
Inte heller vem du är eller vad du står för.
Vilket parti du förespråkar eller vilken Gud du tror eller inte tror på.
Hur du är klädd.
Du ska behandlas på exakt samma sätt ändå.
Du ska behandlas med samma för och nackdelar som alla andra och dina handlingar ska dömas på samma sätt.
Hur kan det då vara så, att det inte funnits något som helst drev mot Romson och miljöpartiet?

Sedan jag var liten har jag fått veta att alla människor ska behandlas på samma sätt. Jag har fått veta att jag kan säga till precis vem som helst att de har fel, om jag är ödmjuk och säger det på rätt sätt.
För mig är det normalt. Det är så det ska vara.

Jag har även lärt mig att se saker för vad det är, att inte lägga till eller ta bort. Se det goda i saker. Piratens "man kan inte säga stoppnål utan att någon enögd jävel tar åt sig" har varit en del i att många människor lever för att leta problem, se fel och påvisa brister på alla andra. Inte sig själv. De läser hellre in en negativ klang än att se något för vad det är.

expressen.se

Trots allt detta, hur jag än vrider och vänder på det, kan jag inte heller se hur Åsa Romson klarar sig. Hur jag än vrider och vänder på det borde hon jagas för alla de misstag hon gjort och sedan avgå för det är så alla andra har fått göra. I princip alla andra som har begått misstag har fått avgå. Människor har blivit uteslutna ur partier för att de gjort större eller mindre misstag. Få av dem har klarat sig undan det drev som bara media kan skapa.
Miljöpartister är de som klarar sig längst och länken är mycket läsvärd.

Miljöns företrädare har inte bara gjort ett felsteg. Hon "glömde" att betala energiskatt för diesel, målade sin båt med giftig färg, tömmer fortfarande gråvatten rakt ut i vår Östersjö och värmer dessutom upp sitt fartyg med olja.
Välj vilken politiker som helst, ta ut dennes kärnfråga och kolla hur många av dem som på punkt efter punkt brutit den, och sedan sitter kvar. Inte bara som riksdagsledamot utan som minister. Romson har inte ens en tanke på att avgå utan det gäller bara alla andra.

"Det ser onekligen lite ut som att journalistkårens sympatier för MP har genomslag i nyhetsvärderingen." Sanna Rayman, från artikeln.

Den sista veckan har det dessutom rapporterats (kryss i taket bara det!) att miljöpartiet väljer att anställa människor dömda för brott. För mig har man sonat det man gjort den dag man är ute ur fängelset men tänk om det var ett annat parti!?
Tänk om det var, vilket annat parti som helst, som anställde en knarkdömd människa. Media hade jagat dem till de inte orkade något annat än att avgå. Tills det var sista utvägen för att bli fri.
Kolla Juholt, Littorin och Chiló.
Ingen av dem dömda men media fick dem att avgå.

Varför avgår inte Åsa Romson?

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2014/10/15/asa-romson-och-det-uteblivna-drevet/

Att dömas för hur man ser ut.

Mörkrädd. Det är precis vad jag blir när en person i Sverige, är 2014 blir kallad för något denne själv inte vill. "Neger". För mig är det inget själsord så länge den som får det till sig inte upplever det på det sättet. Jag har varit mycket i Spanien och där betyder Negro/negra svart och är inget konstigt. För mig är det alltid så, att det är precis vad man lägger i ordet.
Att köra förbi i en bil och skrika detta åt en mörkhyad är dock fruktansvärt kränkande och rasism.

När jag fortfarande gick i den skola som nu ska bli obligatorisk blev det tjafs en gång. Tjafs som det kan bli mellan alla men en av tjejerna blev kallad för "j*vla svennehora" och hon svarade då med "j*vla blattej*vel". Tjejen som sa det sistnämnda blev avstängd från skolan medan den andre tjejen inte fick några konsekvenser. För mig är detta ett typexempel på två personer som menar exakt samma sak trots att orden inte är densamma och det rättvisa i det hela hade varit att ge båda samma "straff". Båda skulle få samma konsekvens.

livochrätt.se

Resultatet av denna händelse blev dock bara ännu mer irritation över att de inte behandlades lika av skolans ledning.

I det jag skrev och det artikeln handlar om är det en stor skillnad i.
Att kalla någon för något de inte vill, är fruktansvärt oavsett vad det gäller.
Rasism kan förekomma på många olika håll och är lika fel oavsett mot vem det är riktat eller vem som utsätts för det. Om du exempelvis sitter i rullstol, har ett speciellt utseende eller en hudfärg som inte passar den som ser det är risken stor att bli utsatt.
Jag förstår inte varför människor inte bara respekterar varandra.

Jag är uppväxt med att alla människor är lika mycket värda.
Deras utseende, hudfärg eller religion spelar ingen roll så länge de behandlar mig på ett bra sätt. Varför skulle jag då kommentera någon annan?

De människor som utsatt Alexander och hans bror, som utsätter människor runt om i Sverige och världen för att de inte "passar" in i den mall de anser vara ok mår gissningsvis väldigt dåligt själv även om det inte är någon tröst för de som utsätts.
När man måste kommentera andra människor i så negativa ordalag är något fel för så länge man inte har något positivt att säga ska man vara tyst.
Att vara negativ sprider inget positivt alls.
Jag önskar att alla dessa små människor kan bli större på ett bättre sätt.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/alexander-atervande-hem-till-vanner-och-vardagsrasism

Slut på missfallen? Inte om du bor i Sverige.

Tekniken finns för att minska lidandet många kvinnor, par, får genomlida. Tekniken finns för att dessa personer ska slippa gå igenom hjärtskärande och totalt psykiskt utslitande upplevelser som ska upprepas om och om igen.

schoolido.se

Tekniken finns för att den förtvivlan och den rädsla många kvinnor känner för att åter igen uppleva ett missfall, att förlora det barn de längtar efter, procentuellt ska bli betydligt mindre.
Vi bor dock i Sverige och här räknas det som oetiskt.

Forskningen har nu upptäckt att de genom att gå in i embryot och göra ett gentest kan plocka ut de som med all sannolikhet kan bli ett nytt liv. De kan minska missfallsrisken betydligt.
Med detta även väldigt mycket lidande.

Det anses i vårt land fel och oetiskt.
Är det verkligen bättre att människor ska gå igenom många års lidande?
Att genomlida en mängd missfall?
Är inte det mer etiskt fel?
Det är det enligt mig.

Enligt mig borde det minst tragiska för hela familjen att, visserligen jobbigt det med, gå igenom en utredning och sedan få klara besked och ett hopp om att det ska lösa sig!

http://missfall.se/nyhetsinlagg/ny-teknik-minskar-risk-for-missfall/

Om det finns någon rättvisa kvar.

Misshandlar man ihjäl ett barn förtjänar man inte att någonsin komma ut igen. Finns det utöver det fortfarande några som blir utvisade från Sverige hoppas jag att de står högst upp på listan när de avtjänat sitt straff och då kan biljetterna gå hem till flickans släkt.

Jag är oftast väldigt förstående och tycker man ska vara förlåtande och anser att jag själv lever efter detta i princip alltid, förutom vid vissa få tillfällen. Detta är ett sådant.
De som med berått mod gjort något så här fruktansvärt tycker jag dock aldrig ska förlåtas för deras handlingar är så obehagliga att varenda frisk människa får rysningar och tårar i ögonen.
Hur kan man slå ihjäl ett barn?

sverigesradio.se

Som lärare har jag varit på väldigt många skolor och träffat många människor. När jag gick på högskolan och studerade berättade en av mina klasskamrater, efter vår gjorda praktik, att hon hade ett problem. Hennes elever lekte Hamas och bombanfall på skolgården samt elever kom med blåmärken som föräldrarna åsamkat dem. Hon hade frågat en av dem vad som hänt och eleven hade då helt krasst berättat att denne fått en toffel kastad i huvudet för att denne inte hade lytt en av fäderna. Eleven tyckte det var lika naturligt att bli slagen som att leka självmordsbombare.
För de flesta boende i Sverige är detta otänkbart men i många länder är aga fortfarande ok.
Om man då bor i Sverige men inte vet det är något väldigt fel i det system som ska informera om hur det fungerar här.

Den man och kvinna som nu misshandlat ihjäl Yara har två egna barn och jag hoppas för mitt liv att de ska komma till ett bra familjehem i Sverige. Jag hoppas utöver det att de ska slippa träffa de människor som med berått mod mördat deras kusin och få lov att lägga detta bakom sig.
Risken finns att lagarnas tänk om att den biologiske föräldern alltid är den bäste kommer in här och det hade inneburit att föräldrarna ska ha umgänge med sina barn.
För mig är de urtypen för människor som inte skulle träffa sina barn.
Vem vet när de hade slagit ihjäl dem!?

Det finns få saker som kan få mig att gå i försvarsställning så mycket som barnen för likt de flesta andra föräldrar hade jag gått i döden för dem utan att tveka. Det är, som jag ser det, det normala.
Sen om barnet är biologisk eller inte spelar ingen som helst roll och bör inte göra det för någon.
Alla barn är allas att ta om hand.
De slog ihjäl flickan. Tänk på det.
Med tillhyggen och under lång tid tog de hennes liv.
Må hon ha funnit lugn där hon är nu och måtte de bli dömda.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/inget-nytt-lindomefall

Heder åt drottning Silvia!

Jag älskar kungahuset och skäms inte för det.
Jag är stolt över vår monarki och tycker att de sköter sitt arbete oerhört bra.
Att de inte ska ta ställning till olika partier kan jag se både som för och nackdelar men att drottningen vägrade ta emot detta pris anser jag vara väldigt bra.
Jag har inget högt tänk för de som är abortmotståndare.

kungahuset.se

Självklart är det så, att det finns grader i helvetet.
Jag är inte för abort och tycker att människor borde tänka till innan, men jag vill absolut inte ändra på de lagar som finns i Sverige och jag tycker att det är de länder med förbud som har fel.
Vad som ska hända i min kropp, ska dock alltid vara mitt beslut och ingen annans.

Skillnaden att vara mot abort och vara en abortmotståndare är för mig vikten av, många gånger, våld. Jag minns upproren i Irland som är kopplade till religionen. Hur bomber slängdes mot de kliniker som utförde abort och detta land är inte ensamma. Mitt älskade Spanien genomförde som tur är inte de förändringar i abortlagstiftningen som ansågs.

Som drottning ska man inte ta ställning och det kan vara svårt att ta avstånd på ett bra sätt men jag anser att de lyckades med det i detta fall!
Att ta emot pris från några som inte verkar helt rumsrena känns inte ok.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/drottningen-vagrar-ta-emot-pris

"Man gör dumma saker när man är alkoholpåverkad"

Beställ knark och åk dit för det; sen får du ett toppjobb inom miljöpartiet!
Jag blir knappt förvånad längre!

De människor som har fått avgå från andra partier för betydligt mindre förseelser. Ska de få komma tillbaka då? Hade tidningarna och media godkänt det?

Maria Borelius fick avgå som handelsminister för att hon hade haft svart arbetskraft i hemmet. Utöver det hade hon minsann inte betalt TV-licensen heller!
Cecilia Stegö Chiló fick av samma anledning avgå som kulturminister.
Ok. I mina ögon två rätt ringa brott som de inte är dömda för utan som ansågs opassande att ha levt med. Nu har vi en kulturminister som verkar ha noll koll på läget men hon stannar kvar.

svt.se

Littorin var arbetsmarknadsminister och anklagades för att ha köpt sexuella tjänster men blev aldrig dömd för någonting.
Tolgfors avgick som försvarsminister efter kritik i Saudiarabienaffären.
I partiet längst ut till höger petas det människor till höger och vänster som har gjort uttalanden som inte varit rumsrena.

Ta mig nu rätt för jag försvarar inte någon som gör fel oavsett vilket parti de tillhör. Inte om det är en åsikt eller något betydligt värre. Jag ställer mig dock väldigt frågande till hur media kan behandla dessa personer så fruktansvärt olika!

Vad är det som gör att miljöpartiet, dess företrädare och anställda, slipper undan luppen?
Hur kan det vara så att en knarkade topperson värderas olika beroende på vilket parti det tillhör?
För det är faktiskt så, att det har funnits ett namn till som tog detta med missbruk in i riksdagen men han företrädde det parti man inte får nämna. Rubrikerna om honom och partiet är dock många och kritiken var massiv från alla håll.

"Man gör dumma saker när man är alkoholpåverkad", med den frasen klarar sig denna person och miljöpartiet undan. Förtroendet för honom är dock opåverkat.
Tänk om det finns händelser i andra partier som hänt under alkoholpåverkan!
Räknas inte de heller då?

Väck mig någon, för i min värld kan det inte vara så att människor värderas såhär olika.

http://www.svt.se/nyheter/romsons-toppnamn-domd-for-knarksmuggling

Ett slag mot de fattiga(s)te.

Nöjda nu?
Jag undrar verkligen om alla solidariska människor som lade sin röst på socialdemokraterna med röra är glada över vad som sker. Vi hade en finansminister som hyllades av hela världen men som nu idiotförklaras av den nye. Hon berättar tvärtemot hur dåligt det gått för Sverige, trots att vi inte ens märkte av finanskrisen. Åtminstone inte i samma utsträckning som resten av Europa.

Löfte på löfte ges nu om att olika skatter ska höjas och det jublas i deras led. Rut anses hemskt och ska halveras inom ett par år, många tackar säkert för sitt missade arbetstillfälle. I mina ögon kan det inte vara så svårt att följa denna tankegång:
Du får mer pengar över i plånboken:
Du kan handla mer för pengarna som blev över när alla måsten är betalda:
Du unnar dig mer:
Mer shopping och saker till familjen gynnar handeln:
Olika affärer måste anställa fler personer som arbetar för dem då trycket ökar:
Fler personer får arbete och slipper att gå på bidrag:

metro.se

Dessa personer tjänar pengar som de sedan kan handla för:

Det är ett slag mot alla människor i Sverige även om socialdemokraterna med sina styrande "under"såtar inte ser det och min stora tanke är då HUR kan man inte se detta!?
Det är två mindre partier som styr i Sverige istället för de som sagt att de ska sköta det.
Socialdemokraterna är illa i sig som regeringsparti men de som de nu valt att samarbeta med är tio gånger värre.

Det som störde mig denna gång var länken nedan.
För att alla bidrag till de som inte arbetar ska kunna öka måste man dra in på andra saker. Oavsett vad man tycker om subventioner så tycker jag det är ett lågvattenmärke att nu dra in subventionen för de som skänker pengar, över 2000 kronor, till olika organisationer.
De som skänkt dessa pengar är de som har känt att de kan avvara dem från resten av familjen vilket gjort att alla de som donerat större summor har kunnat dra av det på deklarationen. Allt för att hjälpa fler på ett frivilligt sätt.
Detta tar vår solidariska regering nu bort.
Rabatten kunde max bli 1500 kronor på ett år men detta har gjort att desto fler människor hjälpt till att bidra men har det hjälpt?
Icke. Vår nya regering skyller på att det är krångligt för skatteverket och att ideella organisationer inte ska göra sig beroende av att människor skänker pengar.
Jag tror Magdalena Andersson behöver slå upp vad "ideell organisation" betyder.
Alla barn i utsatt länder tackar för de minskade bidragen.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/slut-med-skatterabatt-pa-gavor
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ska-57-fa-styra-sverige_4045239.svd

Välkommen till landet lite lägre än lagom.

Finns det verkligen ingen hejd på dumheterna?

liie.se

Halloween betyder för mig ingenting. Det är ingen tradition jag firar på något sätt alls och jag hade inte brytt mig om den försvann då den irriterar mig på det sätt att människor inte kan skillnaden mellan Halloween och Alla Helgona. Den som vill ska dock självklart få fira den då jag inte vill lägga ett veto på någon annan.

Nu är det tydligen kränkande mot de som klär ut sig till denna högtid.
Inte nog med att kvinnor görs till sexobjekt, oavsett vad ska klä ut sig till, så får mannen vara helt vanlig. Utöver detta är det ok att köpa exempelvis en "indiandräkt".
Du kan även vara skotte eller kines.
Vill till en början påpeka att det är helt frivilligt att fira denna tradition.

Om jag frågar någon hur en typiskt svensk ser ut utomlands så vet alla hur "Inga" ser ut med sitt blonda hår. Skulle någon säga att de skulle klä ut sig till eskimå så förstår jag vad de menar utan att för den delen anse att eskimåer behöver känna sig kränkta.
Varför ta det till sig?

Piraten myntade "Man kan inte säga stoppnål utan att någon enögd jävel känner sig utpekad". Det är precis det: ta det inte till dig! Skulle jag känna mig förnedrad av att människor som ska klä ut sig till svenskar kommer klädd som en dalahäst eller som en blondin med kortkort och urringat? Det är ju så bilden av oss är utåt! Långa och ljusa.
I den takten undrar jag vad vi egentligen skulle klä ut oss till för hippiena kanske inte samtycker, olika nationaliteter blir kränkta och vem vet, klä inte ut dig till ett djur för då kanske de blir ledsna. Ingenting är värre än man gör det till!

Att kvinnor görs till sexobjekt. Hemskt.. nej. Jag bryr mig inte om det heller. Klä ut er till en tomat eller något då så har du sluppit problemet. I samma anda undrar jag dock om de som nu kritiserar detta aldrig klär upp sig eller sminkar sig. Varför göra sig till för någon annan?
Det hör liksom till att göra sig "fin" när man ska hitta på någonting.
Om man sen ska se på vilken kostym som är värst så är jag övertygad om inga kvinnliga dräkter är så avslöjande som Borats badbyxor.
Välj striderna för detta blir bara löjligt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/halloweenkostymer-kritiseras-for-rasism

Jakten på rökare.

Ge er nu.
Jag är inte rökare men nu får det räcka.

Rökningen må vara skadlig både för den enskilde och personer i direkt närhet men menar de att polisen ska jaga människor som står och röker där de inte får?
Menar de att polisen har tid till detta med?

Rökning är en stor fråga för många och jag bryr mig egentligen inte. Vill du röka, gör det. Det är en upplysningens tid och alla vet vilka risker som finns. Jag hade hellre sett att de hade tvingat dessa människor att ha en extraförsäkring då de med all sannolikhet kommer kosta mer för samhället men var ska man då dra gränsen?
Ska jag betala extra för allt socker jag trycker i mig varje dag?
Ska vi straffbeskatta bensköra människor?

ritandemamman.wordpress.com

Eller de som inte rör sig tillräckligt mycket?

Jag tycker att det går till överdrift.
Det är helt ok att hänvisa rökare så att de inte står utanför dörrar och ingångar. Det är helt ok att avhysa dem därifrån men jag tycker i ärlighetens namn att man då ska tvinga bort alla stinkbomber som finns där ute också.
Alla de som dränker sig i parfym för att de tror att de luktar gott.
För de män som inte har förstått det, finns det få saker som luktar så fruktansvärt illa som en stor mängd rakvatten. Det är hemskt! Lika hemskt som alla äldre damer som luktar av någon parfym de tror är bra och fin för att den kostat en förmögenhet. Som alla barn som står i omklädningsrummen och sprutar Axe som i reklamen som gick på tv. De tror det är rätt.

Parfymdofterna stör mig betydligt mer än rökdoften för den försvinner åtminstone efter ett tag. Så länge den inte är helt inpyrd i kläderna som den visserligen är på vissa.

Om jag sen ska ställa detta mot någonting.
De som nu vill förbjuda rökning på offentliga platser: Hur kan ni tycka det är ok att man MÅSTE gå genom parfymavdelningen på varenda flygplats man besöker?
Jag får dra en scarfs över ansiktet och hålla andan för att slippa en hel dags migrän.
Jag hade hellre sett ett förbud mot placeringen av dessa butiker än vart rökare ska stå.
Det lär dessutom bli betydligt lättare för polisen att följa och kontrollera.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/fragan-ar-var-rokarna-ska-ta-vagen

15 år och död i lunginflammation. 2014.

Ordet ARG räcker inte till. Hur i hela världen kan man särbehandla barn/ungdomar på detta vis
?

En femtonårig flicka hittades död i sin säng i Simrishamn. I den säng som stod i det familjehem hon placerats och ingen tar på sig ansvaret. Familjen hade folk hemma och umgicks med sina fyra barn på nedanvåningen medan hon låg och dog på ovanvåningen.
Hur kan man fungera på detta vis?
Man borde inte få bli familjehem om man är så känslolös som detta hem har varit.
De få gånger Lilleman har blivit sjuk har vi sökt vård direkt för han behandlas precis som de andra barnen. Skulle vi göra skillnad skulle vi inte få bli föräldrar.

Gotland.se

Som jag ser det kan ingen av parterna skydda sig men främst tycker jag familjehemmet står.
Om man inte är beredd på att ge ovillkorlig kärlek till ett barn, ska man inte tro att man kan "hjälpa" dem heller.

Företaget som förmedlat hemmet svär sig fria trots att de inte har gjort några kontroller och samhället idag är sjukt. Det är så sjukt att du kan behandla dina egna barn så illa att de tas ifrån dig men istället kan du bli familjehem. Eller varför inte bli familjehem och sedan få ditt uppdrag omedelbart avslutat, då kan du söka som familjehem i en annan kommun eller genom ett privat företag och så länge du inte berättar att du varit familjehem så vet ingen. Varför finns det inte ett nationellt register?
Detta är för övrigt en av de saker jag vill förändra i riksdagen.
Det är lika logiskt som att man låter en dömd pedofil arbeta på ett dagis.
Det går inte och borde inte få gå!

Simrishamns kommun slår ifrån sig och säger att ingen behöver vara ansvarig när någon dör. Hrm? Vad sa ni? Ni menar att det är fullt normalt att en femtonåring ligger och dör i lunginflammation i Sverige år 2014?
Detta familjehem borde aldrig någonsin få ta emot fler barn för fredar man sig med att man frågade kommunen och vårdföretaget och sedan förlitade sig på dem men inte sina egna föräldrainstinkter, då betvivlar jag att man ens klarar av att ta hand om sina egna barn.

För mig är allas barn allas. Jag kan inte ens se andra vuxna människor behandla sina barn illa utan att reagera och det händer instinktivt. Inga barn ska fara illa!
De barn som placeras i familjehem ska få mer kärlek och omtanke än andra för att kunna bli som alla andra en vacker dag.

Det finns en anledning till att placerade barn är överpresenterade i statistiken över kriminalitet. De behandlas som något man får betalt för och som man inte bryr sig om på riktigt.
Socialtjänsten skulle egentligen testat ett familjehem någon gång det första året med att helt enkelt säga att "Från och med det och det datumet kommer inte längre någon lön utgå för staten har ändrat reglerna." och sen skulle de sett reaktionen och svaret. Alla som då inte längre vill vara förälder till dessa barn borde bli strukna ur registret direkt för de gör då skillnad på detta barn och sina biologiska. Barn kan inte hjälpa att de finns till!

Regeringen står dessutom så fint, den förra, och ber alla fosterbarn som behandlats illa om ursäkt. De lovar att detta inte ska hända mer. Och vad händer? Ingenting! Ingen bryr sig om att ändra de lagar och regler som behöver ändras för att det inte ska kunna hända. Ingen kontrollerar att lagarna följs.

Stackars stackars barn och ungdomar. Må lagar och regler ändras så att de verkligen blir till för barnets bästa, i alla lägen.

http://www.tv4.se/kalla-fakta/avsnitt/kalla-fakta-del-4-179153#

Gratis tandvård, snart för alla?

Mitt hjärta blöder verkligen för utsatta människor. Verkligen.
Jag tror dock stenhårt på att man skapar sitt eget liv och att alla som vill och jobbar stenhårt på det, kan ta sig ur en dålig start. Även om det är svårt.

Att det nu finns tandläkare som är villiga att hjälpa romer med gratis tandvård är väldigt snällt. Ideela krafter som visar att människan i många fall är god. Hoppas de inte glömmer lägga ut det på sociala medier också så att alla kan se.

hembygd.se

Jag är lite ironisk.. ja.

Människor har en förmåga att försöka bevisa för alla andra, speciellt på facebook, om hur fantastiska alla i deras närvaro är. Hur bra de själv är som människor. Deras barn är vackrast och smartast. De tränar mest och bäst. De har helt klart det bästa jobbet och deras vänner är helt otroliga. Hjärta på er! Är det inte en gullig bild pussandes på sin nya kärlek, hunden eller ungarna så kommer det en bild på middagen man ska äta eller utflykten familjen gjort. Helt mänskligt, jag vet, men jag är inte så förtjust i det för egen del. Jag gör hellre tvärtom och värnar om mitt privatliv så mycket det går.

Ska jag se till min närhet är det många som har bestämt sig för att göra det till en livsuppgift att hjälpa människor som kommer till Sverige. Väldigt snällt! Då de rest långt och tagit sig hit helt på egen hand måste det vara väldigt svårt att lära sig allt nytt som finns här.

Min tanke är då denna:
Stor heder till tandläkarna!
Ni vet om hur många fattigpensionärer det finns i Sverige?
Hur många äldre som inte går till tandläkaren för att de helt enkelt inte har råd?

Senast igår sa de på nyheterna att många äldre kände sig ensamma på ålderdomshemmen. Jag hoppas alla hjälpsamma människor lyssnar på detta och besöker hemmen där så många äldre sitter och inte känner att de har något roligt kvar i livet.
Åk dit och sticka, virka eller sjung någonting ihop!
Prata gamla minnen och visa lite intresse, ta en promenad med de som vill!

Åk och hjälp till på något av alla de hem som finns runt om i Sverige för att hjälpa hemlösa!
Jag tycker det är bra om alla drar sitt strå till stacken, på sitt sätt, men jag har stora problem med att man måste skryta om det på facebook. Har det inte varit på facebook har det helt enkelt inte hänt.
Åk till ett ålderdomshem och umgås med de gamle, men skryt inte om det på sociala medier för det tappar liksom sin glans då. Det tycker i alla fall jag.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/hallandsnytt/eu-romer-far-gratis-tandvard

Hur högt ska jag skrika? NEJ!

Föräldradagarna ska ni inte lägga er i!

Jag blir så fruktansvärt irriterad över alla de som anser att de vet bättre än varje enskild familj. Den rödgröna röran har nu bestämt att de ska införa en tredje pappamånad och istället ta bort jämställdhetsbonusen. Varför?
Förstår de inte vilka problem de ställer till med?

Oavsett vad de vill och tycker om jämlikhet är det oftast mannen som tjänar mest. Ofta lever man efter de pengar man har och har ingen möjlighet att ändra runt i detta.
Hur många är villiga att vara hemma med sina barn om de måste byta bostad, jobb, ort?
Jag avgudar barnen, de betyder allt, men det är också så att många aldrig kan ta ut sina pappadagar för familjen förlorar så mycket pengar på det.
Istället bränner de inne eller får vänta med dem så länge det bara går.
Anser regeringen att det bästa för våra barn är att, sammanfattningsvis, vara hemma kortare tid med föräldrarna?

dagensjuridik.se

För mig spelar det ingen roll vem som är hemma, mamman eller pappan, utan det är upp till varje familj. En politiker kan omöjligt sätta sig in i den situation som andra lever i, uppenbarligen. Bonusen får de som anstränger sig extra och på så sätt fick de lite mer kompensation för att de förlorade mycket pengar. Ett tvång på en tredje pappamånad kommer inte hjälpa på något sätt.

Är det så viktigt att mannen och kvinnan ska vara hemma lika mycket?
När barn nummer två kom till familjen valde jag att börja arbeta direkt och min man var hemma. Jag ville klart de veckor jag hade kvar i klassen jag var och min man hade möjlighet att vara hemma. Finemang!
Jag har dock aldrig någonsin fått så mycket kritik, av främst kvinnor, över hur fruktansvärt det var att jag inte fanns tillgänglig för mitt barn dygnet runt. Att pappan till barnet var med det istället brydde sig ingen om. Ingen frågade hur mycket jag jobbade eller hur mycket jag var hemifrån utan det räckte med det faktum att jag var tillbaka på jobbet fem dagar efter födseln. För oss var det inget problem.
Detta bör vara den allmänna uppfattningen, kvinnan ska vara hemma med barnen.
Jag ser inget problem i det.

Detta ser jag dock mycket problem i!
På något sjukt sätt kommer de få det till att detta är för barnets bästa men för mig är barnets bästa, när föräldrarna själv kan bestämma hur de vill göra och anpassa det så att det blir för barnets bästa. Om det innebär att båda är hemma, mormor, pappan eller mostern, so what.
Regeringen ska dock inte lägga sig i detta!
Hoppas verkligen inte att detta går igenom för jag kan inte tänka mig en mycket större kränkning mot de enskilda familjerna.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/klartecken-till-tredje-pappamanad

Minkar i Stockholms skärgård?

Nöjda med hur dåligt försvar Sverige har?

Det är inte jag. Jag har varit kritisk mot neddragningarna i försvaret från första början. När flygen flög "fel" tidigare i år så skrev jag "ok". Alla kan göra misstag och jag friar hellre än fäller. Att navigera en ubåt så fel som denna gång är dock omöjligt i mina ögon och för mig finns det ingen tvekan om vilka det är som spionerar.

svd.se

Vi har en planet och den ska vi samsas om. Vad gör man då när det finns de som ständigt bryter mot lagar och regler? Som skapar egna böcker att följa och som ignorerar resten av världen?

Det tjafsas nu om att militären ljög om var bilden och vittnena hade sett det de såg men jag förstår dem. Helt uppenbarligen finns det väldigt många människor, främst media, som tvunget måste ta sig dit med en gång. Utan någon tanke om att de stör men på detta sätt har de fått arbeta något sånär i fred.

Kontentan av denna händelse kommer att bli: Ja.. gissningsvis ingenting.
Att den nya regeringen är rödgrön underlättar då de inte vill ha något försvar.
De tycker det är onödigt.

Som försvaret ser ut idag hade vi inte kunnat stå upp mot någon som invaderade oss utan hade istället, med all sannolikhet, fått förlita sig på det land som vänsterrörelsen i Sverige avskyr; USA.
Det kunde i och för sig varit lite kul, sett den rödgröna röran be om hjälp från dem.
De lär ju inte få någon från Palestina.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/forsvarsmakten-haller-presskonferens-1

Ett hat utan slut.

"Hoppas du blir påkörd", "Horunge". Jag orkade inte läsa fler kommentarer.
Partiledaren för Sveriges tredje största parti har meddelat att han kommer vara sjukskriven på obestämd tid. Med all respekt för en annan människa, oavsett vem det är, kan man säga "Krya på dig". Har man inget snällt att säga ska man vara tyst. Oavsett vem det är.

Som så många andra hörde jag att Jimmie Åkesson nu kommer vara sjukskriven på grund av utmattningssyndrom. All respekt för det, för ingen kan ha missat att han varit överallt i hela Sverige under två valrörelser på ett år. Jag är en liten någon i politiken men var totalt färdig från valkvällen och än. Även om jag inte är nöjd med hur valet gick så är det otroligt skönt att det är över, att äntligen ha lite tid över för familjen och sig själv även om det inte är några avancerade saker som står på önskelistan på saker att hinna med. Den press han känner kan jag bara gissa mig till.
Jag vet att jag inte hade pallat den.
Det drev som jag hade efter mig för några år sedan höll på att knäcka både mig och familjen och jag önskar ingen den för media är fruktansvärda när de har bestämt sig för något.

Jag öppnade en av våra tidningar i Blekinge och ser hur hans kollegor i kommunen har blivit intervjuade. Som det brukar vara så har man satt några citat så att det är de man ska se först och i ett av dem kan man se hur svår han är att läsa av känslomässigt. I den löpande texten kan man dock läsa att det handlar om, att det är svårt att läsa av honom känslomässigt för att han alltid ger hundra procent av sig själv i alla lägen. Varför alltid denna vinkling av media?
Det händer dessutom inte i undantagsfall utan är i princip alltid en regel att rubriker och citat sätts för att locka läsare. Inte för att visa sanningen.

Så kallade "komiker" hycklar över detta. Människor kommenterar på den offentliga sidan han har. Många visar de sidor de påstår att hans parti besitter. Varför är deras hat ok?
Hur i hela världen kan man önska en person som berättar att de är sjuka, mer ont?
Hade de behandlat andra personer likadant?

När jag läste igenom alla dessa hatinlägg om och mot honom så funderade jag över vart Aschberg och Trolljägarna håller hus, eller varför inte Researchgruppen och Expressen?
Leta nu upp vilka dessa personer som önskar livet av honom är och häng sedan ut dem på första sidan i tidningen alternativt dedicera ett helt program åt dem.
Visa vilka dessa hatare är.
Eller media behandlar helt enkelt människor olika efter vilka de är?
Jag har väldigt svårt att se att det inte hade blivit några ärenden om någon skrev sådan här hot mot några andra partiledare och jag hoppas verkligen, håller tummarna, att vi i Sverige kan skilja på sak och person, och därmed beter oss på samma sätt oavsett vem det är.

Du kanske inte håller med om Sverigedemokraternas politik?
Det behöver du inte. Man kan skriva eller säga "Krya på dig!" ändå.

Krya på dig!

http://www.svt.se/nyheter/akesson-utbrand-sjukskriver-sig