Visar inlägg med etikett Adoption. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Adoption. Visa alla inlägg

onsdag 1 juli 2026

Ska politiker bestämma?

Politiker har många gånger en väldigt stor tro till sig själv och den första gången jag stötte på bekymmer med hur socialtjänstlagen fungerar är när jag som ersättare fick gå in och vara en del i beslut kring tvångsvård och omhändertagande.
Jag kan gå på det jag läser och mina egna känslor, men beslutet ligger fel när expertisen inom detta fattas hos majoriteten av alla politiker.

Att omhänderta ett barn är mycket och jag tror att det i majoriteten av fall är något som inte sker slentrianmässigt utan nästan tvärtom.
Min uppfattning är att det många gånger är oerhört svårt att omhänderta ett barn för att det krävs så mycket utredning och bevisning.
Föräldrarna får många gånger väldigt många chanser, men självklart finns det fall där det blir tvärtom.

Politiker ska inte vara i den världen utan en bra bakgrund inom detta och då ställer det till problem då det kan bli jäv, varpå det är bättre att inte de är där alls.
Det måste ju vara rättssäkert.

De säger i inslaget att det finns fall där man inte lyssnat på barnet. Ja, vad jag känner till är det rätt vanligt. När barnets röst förs fram så kommer sen svaret ”vi hör vad du säger men vi tänker att..” som verkar vara ett standardsvar.

Då jag varit i svängarna med socialtjänsten väldigt mycket så är min erfarenhet att ett av bekymren, många gånger, är den allt för unga kretsen av personer på socialen. De unga och nyutbildade tog sig an detta, när det borde vara tvärtom.
Direkt från högskolan, utan en egen familj och barn, för att sitta och berätta för någon med flera barn hur man ska tänka och agera. Det finns säkert de som behöver det också, men då kanske det är bättre med erfarna personer med lång erfarenhet.

Att omhänderta barn behövs tyvärr då många föräldrar inte är bra föräldrar. Det ska dock inte gå att ta barn från föräldrar som är bra, men där andra instanser har gjort fel. Det blir inte rättssäkert och jag har påpekat detta med politikerna i många år. 
De är inte rättssäkra, varken inom socialtjänsten eller rättsväsendet utan bygger på en gammal tanke om att det skulle vara en del i demokratin.

söndag 21 juni 2026

Fel med omhändertagande?

Flickan brann inne för att mamman hade lämnat henne själv. Ett litet barn som vandrade själv i en lägenhet.
Dåliga människor finns det på många ställen och i alla samhällsskick men detta går över mitt förstånd.
Om man skaffar barn men inte orkar.
Varför behålla barnet?
Om man träffar en ny man och han inte gillar barnet, varför vara med honom?

Det är också sådana här fall som ger socialtjänsten en ny mening för tänk om barnet hade omhändertagits på grund av vanvård. Då hade media berättat hur hemsk socialen var som tog barnet.
Nu är de hemska för att de inte tog barnet.

Jag önskar att det fanns mer civilkurage i samhället. I det samhälle som ständigt går åt det andra hållet då ingen vågar reagera med rädsla för att få en kniv i ryggen.
Rädsla för att bli jagad av ett gäng eller att familjen ska hotas eller ännu värre.

Jag tänker att denna mamma uppenbart måste vara socialt efter. Hon bör vara lågbegåvad och ha en stor brist på allt sunt förnuft, för annars hade hon inte lämnat barnet.
Att sätta upp en övervakningskamera som om barnet är ett djur hjälper inte. Det blir i detta fall ännu värre då hon inte ens har tittat på den.

Jag är daltig med barnen och har dem på en app. Jag kan se vartenda steg men trots det lämnas de väldigt sällan ensamma. De kan nämligen följa med om det är något som ska göras. I få fall kan de vara hemma en timme, och då är de så stora att de rent krasst klarar sig själv.
Denna flickan blev fyra år på grund av en totalt inkompetent mamma som inte klarade att sätta sitt barns behov framför sina egna.
Hon behandlade sin flicka sämre än vad normala människor behandlar sina husdjur.
Stackars lilla flicka.

söndag 24 augusti 2025

Pojke eller flicka?

Sedan jag var ung visste jag att jag ville ha en stor familj. Hur har aldrig spelat någon roll och under många år var jag helt inne på att adoptera.
Tyvärr gick tiden och kraven för att adoptera från Indien eller Sri Lanka, som var mitt mål, blev ohållbara. Du skulle ha varit gift i ett visst antal år och skulle leva på ett sätt. Väntetiden knäckte också.
Och pengarna.
En adoption är inte billig.

Det är nu diskussioner om ska få välja kön på sitt barn eller inte. Vill du ha en pojke eller flicka?
Jag ser faktiskt inte problemet.
För mig kan de göra vad de vill med ett embryo så länge det håller sig inom vissa ramar.
Du ska inte kunna kräva saker som är ”onormala” och med det menar jag grön hud, lila ögon eller tre armar.. det ska inte kunna vara en Frankenstein som kommer ut.

Om ett par däremot kan få välja att ta bort ärftliga sjukdomar, välja kön eller ändra en pigmentering så absolut. Jag har inga bekymmer med det.
Mångfalden berikar, absolut, men om det finns sjukdomar som går i Y-kromosomen led så välj bort den.
Embryot lider inte.

Spelar det då någon roll om det är en pojk eller flicka?
Nej, inte för mig.
Det kan säkert vara viktigt för några och jag kan inte se vad problemet är om de bekostar det själv.
Jag har inte gjort några nuptest då de är för osäkra, utan gjorde test på vätskan i livmodern istället.
En viss risk och det känns men oerhört skönt att vet att kromosomerna var som de skulle. 
Oron försvann då jag visste att det fanns en förhöjd risk för just kromosomförändringar och med testet så försvann oron. Hade det varit något fel så hade jag med största sannolikhet tagit bort fostret.
Ego kanske, men det finns andra barn i familjen och jag hade inte velat bli så bunden.
Jag har vänner som säger likadant och de som säger tvärtemot, där båda har barn med kromosomavvikelser. Den ene hade aldrig gjort om det och den andre ångrar sig inte. Det är då det fria valet är bra.
Ett val som är upp till var och en

För mig är detta en ickefråga.
Kan man göra att ett blivande barn blir ”felfritt” så kör. Skattebetalarna ska dock inte stå för notan.

lördag 9 augusti 2025

Barn som handelsvara.

Prestige.
Det finns inget annat sätt att beskriva detta på och jag hoppas att precis alla visar att det är fel!
En anmälan till IVO görs här:

De tre syskonen i Söderhamn.. de flyttades pang på. De fick inte packa någonting, göra någonting eller säga någonting. Socialtjänsten tog ett beslut rakt av och körde över barnen. 
Barnen vill bo i familjehemmet där de har bott i tre år.
De vill stanna i sin familj, men socialen vägrade. De ansåg att de visste bättre och försökte så långt de kunde med att sätta sig på barnen.
De sa till barnen att de mindes fel och att de ska flyttas. Barnen har då själv spelat in när de säger emot och när rätten fick ta ett beslut så blev barnen kvar.

Efter en tre år lång placering ska barnen ha fått vårdnaden flyttad. Barnen ska få sin trygghet i att få stanna och dessa barn har varit väldigt tydliga.
Vad händer då?
Jo, kommunen sätter prestige i att barnen ska flytta.
Det går inte att se det på något annat sätt.

Barne bor idag i ett jourhem och deras åsikt är obetydlig trots att FNs barnkonvention är väldigt tydlig med att barnets röst är viktig. Det rör deras liv och vad de känner ska vara avgörande.

Mamman i familjehemmet blev polisanmäld men anmälan lades ner. Socialtjänsten i kommunen tog sin chans och flyttade barnen trots att polisanmälan lades ner. Det är såhär man gör när makt är viktigast.
Viktigare än barnens välmående.

Jag har varit inne och anmält detta till IVO.
Det måste finnas någon reson i hur man gör och socialtjänsten i Söderhamn behandlar dessa barn som en handelsvara. En vara som man inte bryr sig om, bara man slipper tappa sitt ansikte och säga att man har fel.
Dessa barn har varit extremt tydliga med vad de känner.
Varför inte låta barnens vilja styra!?

Anmälningar är inte dömande.
Denna anmälan ledde inte till en fällande dom, men trots det så fick barnen flytta till ett jourhem.
Detta är pinsamt och en skam för Sverige och hur socialtjänsten fungerar!

Gå in och anmäl socialtjänstens agerande för att visa att vi inte accepterar att barn är handelsvaror:
Barnets bästa måste sättas först!

fredag 8 augusti 2025

På väg ner i avgrunden.

”Det behövs en radikal förändring. Att man ändrar själva ideologin som bygger på hat”.
Orden är Mahmoud Khalfis.
Han är ordförande för islamiska förbundet i Sverige och orden handlar om orättvisan i att sverigedemokraterna bad om ursäkt för sin bakgrund med tanke på vad som hände vid andra världskriget och vad judarna har blivit utsatta för. Khalfis tycker att SD ska be dem också om ursäkt.
Jag tänker på den första meningen här.
Man ska ändra ideologin som bygger på hat.

Hamas tänker inte sluta förrän de har avrättat alla judar. De tänker inte sluta förrän Israel är utrotat och de anser att de har rätt att ta över. De tänker aldrig ge sig.
Arabländerna har gått ihop och säger till Hamas att ge upp och sluta, men icke.
De är dock påhejade av väldigt mycket människor som bor i västvärlden.

Den där radikala förändringen.. vilka är det egentligen som ska göra en radikal förändring?
Israel är ett modernt land.
Du får leva där som homosexuell, trans, vad du vill.
De har pridetåg och låter alla tycka och tänka som man vill. En demokrati med fria val. 
De är ett västland placerat där de är.
De har försvarat sig sedan de fick marken de finns på.
Tar Israel ner sina vapen så kommer de att avrättas och landet Israel kommer att raderas.
Inget händer om Hamas lägger ner sina vapen mer än att allt är slut. Det blir lugn och ro.

Videon som släpptes med gisslan visade verkligen hur Hamas fungerar. De ser inte Israel som ett land och judar är inga människor. De anser inte ens att de har rätt att existera. Vad anser då palestinavänstern ska ske!?
De pratar om folkmord i ett område där antalet människor hela tiden ökar.
Att ens använda ordet folkmord är en förnedring i en jämförelse av det som skedde under andra världskriget, i Rwanda, i delar av världen där man verkligen valt en folkgrupp.

Problemet i Gaza är att Hamas gömmer sig bland sitt folk istället för att ta på sig en uniform, göra sig synlig och sedan stå för vad man gör.
De gömmer sig i tunnlar, under skolor och sjukhus.
Journalister är välkomna i Israel men inte i Gaza.
Bara det borde vara en tankeställare för media och människor som engagerar sig.

Det finns en lösning på detta:
Släpp gisslan.
Släng ut Hamas och låt dem ta sina straff.
Jag hoppas att islamiska förbundet i Sverige tar en tydlig ställning mot Hamas och allt vad de står för, men jag tvivlar på att de är beredda på att ifrågasätta sin ideologi eller hur de agerar.

måndag 4 augusti 2025

Dags för en Lex Lisa?

Lisa är en tioårig tjej som åter igen kommer upp på tapeten. Hennes biologiska mamma är ursprungligen från Albanien och kan inte ta hand om henne.
På grund av det har Lisa bott i samma familjehem i nästan hela livet. Ett familjehem som vill adoptera henne, med den biologiska mammans godkännande, men rätten nekar dem.

Detta gör att Lisa ska ansöka om nytt uppehållstillstånd varje år då hon bara får ett tillfälligt. Ett permanent får hon först ansöka om 2027.

Min åsikt är att det är dags för en Lex Lisa.
Barn ska aldrig fara såhär illa.
Inte nog med att hon fick en sjukt tuff start i livet så blev det bra, men då jäklas myndigheter med henne.
Myndigheter som du och jag betalar.
Myndigheter som följer regler som politiker har bestämt.
De har bestämt att Lisa inte ska få ett permanent uppehållstillstånd och de ansåg att hon skulle skickas ensam till Albanien.
Till ett land hon inte kan med ett språk hon inte pratar.
Är det barnets bästa?

Barn som Lisa ska aldrig behöva utsättas för detta.
Med Lilla hjärtat skulle det bli förändringar men det går för långsamt. Problemet är dock inte detsamma här för Lisa har fått stanna i familjehemmet, men trots att familjehemmet är hennes vårdnadshavare, så får hon inte stanna i Sverige.

Lisa ska behöva vänta varje år på en ny ansökan och alla förstår att det är psykiskt pressande för alla.
Hon mår dåligt.
Familjehemmet mår dåligt.
Myndigheterna bryr sig inte och tänker inte förändra någonting. Det är dags för en förändring!
Har vi FNs barnkonvention som lag, så ska den också gälla. Se till att barnets bästa alltid står i första rummet!
Det betyder att Lisa själv ska få bestämma vad hon vill, och i detta fallet är det extremt tydligt för alla som lyssnar.

måndag 9 juni 2025

Ett nytt Sverige - för barnens sämsta.

Sverige.
Landet jag växte upp i och där vi inte låste några dörrar.
Det behövdes helt enkelt inte.
Jag kan inte minnas att jag någonsin kände mig rädd.
Det hände saker ibland, men det var inte så ofta som nu.

Att vara ett familjehem innebär att man öppnar sitt hem för ett barn som har det svårt och trots vad många sidor sprider, så är det inte lätt att få ett barn placerat.
Det krävs våld, sexuella övergrepp eller konkret vanvård.

Barnen i Söderhamn har bevisat att Lilla Hjärtat fortfarande inte fungerar. Det ska ske en prövning om att göra en vårdnadsöverflyttning av barn efter två år vilket ska ge barnen trygghet och en stabil tillvaro.
Barnen i Söderhamn misshandlades och såg våld vilket polisen intygar. Tänderna var i så dåligt skick att de fick dras ut, vilket tandläkare intygar och barnen berättar att de vill stanna i familjehemmet där de mår bra och känner sig trygga. Barnen uttrycker att de inte ens vill ha umgänge med sina biologiska föräldrar.
Barnen jublar när de får veta att Förvaltningsrätten har gått på barnens linje och låter dem stanna i familjehemmet. 
Vad gör då kommunen?
Jo, de överklagar.
De kan helt enkelt inte se att det är de som har gjort fel. Vilka betalar då en överklagan?
Jo, skattebetalarna i den kommunen.
Känner de sig nöjda med sina socialsekreterare som ljuger för barnen och plötsligt anser att den biologiska familjen är bra när SVT avslöjar att familjehemmet socialsekreteraren ansåg att barnen skulle flytta till.. hade gängkopplingar.
Känns detta rättssäkert!?
Istället för att bara erkänna att man har fel, så jagar man vidare och stämmer dem.

Vad hände med Barnkonventionen?
Barnets rättigheter?
Dessa barn är extremt tydliga med vad de vill och de vill vara kvar i familjehemmet.

Samtidigt i en annan del av Sverige så väljer föräldrar att bränna utanför en socialsekreterare som placerade deras barn. Innan dess misshandlar de mannen i familjehemmet.
I båda dessa fall handlar det om människor som har ett annat ursprung än Sverige.
Anledningen att barnen i Söderhamn ska flyttas är för att de ska bo någonstans där familjehemmet har samma hemspråk som de biologiska föräldrarna.
Vad hände med att prata svenska i Sverige?
I det andra fallet fördes barnen utomlands.

Vill man ha familjehem i Sverige så kanske man ska se till att bestämmelserna följs. Barnets bästa ska alltid komma främst. Vad vill barnen?
I Söderhamn kan ingen missförstå vad barnen vill.


lördag 5 april 2025

Inga barn ska fängslas!

Barnombudsmannen säger att det är fel att barn blir inlåsta.
Det är ett svek och många av barnen faller in i brott igen.
Jag förstår den synen, men anser också att det finns en annan del.
Jag vill inte ha någon fri i samhället om denne kan innebära en fara för andra människor.
Om den som då är farlig precis har fyllt fjorton år eller är fyrtio spelar ingen roll.
Jag vill kunna känna mig trygg!

Om det nu inte fungerar att ha barnen inlåste så behöver man backa bandet.
Varför fungerar det inte?
Kom detta plötsligt?
Jag skulle vilja påstå att det inte gör det.
Redan på dagis vet personalen hur det kommer att gå med just det barnet och många gånger är det direkt kopplat till föräldrarna. Det är inte alltid en självklarhet men i majoriteten av fallen så är det så.
När du träffar föräldrarna så förstår du att någonting är fel.

Vad kan man göra då?
Jo, man kan bli så mycket hårdare.
Placera barn men främst i familjehem.
Kontrollera dessa familjehem noga och se till att de vill adoptera barnen eller skriver på att det ska vara som en uppväxtplacering. Se till att dessa hem är beredda att göra det som behövs för att barnet ska må bra! Många har det som ett arbete och det blir inte bra för barnen.
De får inte en hemmakänsla och känner sig utanför.

Målet ska vara att inga barn någonsin gör hemska saker mot andra individer.
Ingen människa ska behöva leva med att det händer hemska saker..
Barn ska skyddas!
Om du då är halvkriminell redan som tonåring så ska du omhändertas.
Vid en viss ålder så borde det inte längre gå att sätta någon i familjehem men då bör man införa militärläger som det var i uppfostringsprogrammen förr i teve.
Läger där de fick lära sig disciplin och vad som gällde.
Rätta sig innanför ramarna.
Bli bra medborgare.

Gullandet och tramset måste upphöra!

onsdag 26 mars 2025

Verkligen barnets bästa - flytta till fritids!

Karlskrona går i bräschen och låter nu barn till föräldralediga och arbetssökande få rätt till tio timmar i veckan gratis på fritids. Anledningen?
Jo, de anser att det är "ett viktigt steg mot att skapa jämlikare förutsättningar för alla barn".
Vilka förutsättningar!?
En större del i den socialistiska vägen?
Vad är det man inte har förstått i innebörden av denna instans?
Fritids.
Vad är meningen med fritids?

Möjligheten med fritids är att barn som inte klarar sig hemma själv när föräldrarna arbetar, ska få en meningsfull plats att vara på. Fritids ska inte vara en plats för barn som har föräldrar hemma, såvida det inte behövs utifrån andra perspektiv.
Då sköts det genom andra delar av kommunen och barnet kan få vara extra på fritids.

Tio timmar i veckan.
När barnet är klar med skolan ska det alltså till fritids, trots att föräldrarna är hemma.
VARFÖR!?
Skaffar du barn så ska du också ta hand om dem och för mig är detta så förminskande av föräldrar så att det är pinsamt. Vad är det som gör att man tror att dessa barn har det bättre i en inrättning istället för hos föräldrarna?
Som skrivet, regler finns redan som låter barn i utsatta situationer ska få vara där.
Vad är det som gör att alla skattebetalare i Karlskrona ska betala för detta med?

En annan aspekt i detta är att utöver överförmynderiet, så går detta tvärtemot vad den blå politiken bör föra fram. De ska tro på individen och personen. 
De sätter sig nu över alla.
Skattebetalarna, föräldrarna och barnen.
Jag skulle vilja se dem säga till dessa barn att de har det bättre i en social inrättning istället för hos föräldrarna. Kommunen kunde istället satsa på stöd åt de föräldrar de uppenbarligen vill åt.

Jag tror på föräldrars förmåga att ta hand om sina barn!
Kan de inte, då ska socialtjänsten träda in.
Skolan och fritidshemmet har tillräckligt att göra ändå.

torsdag 13 februari 2025

I socialtjänstens makt.

Jag tror på tjänstemannaansvar.
Det betyder att den som har en utbildning och får en tjänst inom det yrket, också ska ansvara för de beslut den personen tar. Jobbigt och känsligt för många, men en självklarhet i ett rättssäkert samhälle.
Socialtjänsten.
En myndighet som besitter så mycket makt så det är svårt att förstå det.
De har rätten att omhänderta eller "ge tillbaka" ett barn.
Ett arbete som inte är lätt, men som därför också är extra viktigt.

Uppdrag granskning har kollat upp ett fall.
Pojken Adam flyttades runt i sex år innan han fick komma hem igen.
SEX ÅR.
Det är en lång tid för ett litet barn.
Varför?
Jo, mamman anklagade pappa för att ha sexuellt utnyttjat pojken.
När hon hade anmält detta flera gånger och det till slut inte hjälpte, då anmälde hon att pojken hade begått sexuella handlingar på sina småsyskon.
Man behöver inte vara väldigt smart för att inse att detta är en sjuk mamma och någonstans måste ändå rätten och socialtjänsten bli samspelta.
Rätten bedömde att pappan inte hade gjort något och att han var lämplig som vårdnadshavare, men inte den biologiska mamman.
Socialtjänsten tycker att rätten gör fel och skickar iväg pojken iallafall.
Vad ska man då gra som förälder!?

Jag kan inte förstå den rävsax man hamnar i.
Blir du arg och tjafsar så blir du obekväm och då går de emot dig ännu mer.
Mjäkar du med så är du för mesig och klarar inte av att vara en förälder.
Här är en pappa som gör allt.
Han har rätten på sin sida, men trots det så går det inte.
Trots det så är han utdömd fram tills media börjar rota i det.
Då gömmer sig alla tjänstemännen inom socialtjänsten och det privata företaget som utredde, bakom sekretessen. Så fruktansvärt fegt.
Det är över sex år av sonens liv som är borta.

Jag anser inte att USA gör rätt med alla sina stämningar, men i dessa fall så borde det vara så.
Om man som anställd anser att man tar rätt beslut så får man också stå för det. 
Står man för det och det visar sig vara fel, som i detta fall, så ska det också betalas ut väldigt ordentliga böter eller vite. Pappan och sonen ska få betalt för lidandet de har orsakat.
Då menar inte jag några tusenlappar.
Vad är sex år värda i pengar?

Hade man fått stå till svars för de beslut man tar, så hade det varit betydligt färre fel som hade begåtts. 

tisdag 11 februari 2025

Värdet av ett barn?

Förr i Sverige så var inte barn värda lika mycket som idag.. eller?
Man kan se på allting från olika håll.
Jag älskar barnen över allt annat, men de ska inte styra och ställa.
De är barn och saknar den livserfarenhet som kan vara avgörande när det är något speciellt.
De ska respektera andra och speciellt vuxna.
Barnen är trots det allt.
Skillnaden på nu och då är dock markant och för mig även kulturell.

Barn idag går ofta först, medan jag fick veta att jag skulle vänta på min tur.
Barn idag väntar inte.
När jag var liten fick man vänta på sin tur, men idag är det lättare att barnen gör sitt först för då får de vuxna lugn och ro efteråt. Det är såklart inte likadant i alla hem, men i många.
Den svenska kulturen har förändrats.
Svenska barn är troligtvis mer bortskämda idag än för hundra år sedan.
Deras vilja har blivit en lag.

Detta gäller dock inte på alla platser.
Alvesta kommun hamnade i fokus i julas när det visade sig att många barn hade försvunnit.
Anledningen att man märkte det var för att skolan hade fått ut pengar för barn, som inte hade varit där. Detta upptäcktes i sin tur för att syskonen saknades i skolan.
För många år sedan arbeta jag på en skola med hög invandrartäthet och där några barn plötsligt försvann. De dök sedan upp några veckor senare och berättade att de hade varit i hemlandet på besök.
Ingen meddelades i skolan eller något annat.

Barnen i Alvesta har försvunnit helt från Sverige och i många av fallen tror man att de har blivit bortgifta i sina hemländer. För mig är detta ett hån mot dessa flickor och den plats vi säger oss vara.
Ett land för vilka?
Vi kan inte skydda unga tjejer från den kultur som finns i familjen och det är skrämmande.
I Sverige ska vi inte reagera förrän det är för sent!
Ingen saknade dessa barnen och skolan reagerade inte.
Ingen märker det förrän man ska kolla hur mycket pengar som har gått till skolan och där finns sedan vinklingen i media. Pengarna, men BARNEN då!?
De är försvunna!

Denna skola är en friskola med islam som inriktning.
För mig är detta helt fel för jag anser inte att det ska finnas någon form av religiösa skolor alls i Sverige. Vi ska ha en statlig skola som styr upp detta och enligt mig hade det också blivit ett skydd för dessa barnen. Värdet på barnen hade blivit detsamma oavsett skolform.

tisdag 21 januari 2025

Minns ni Juni?

Det har iallafall hänt igen.
Föräldrarna, pappan i detta fall, har misshandlat sitt spädbarn sönder och samman.
Mamman släpptes av polis, pappan sitter häktad och barnet är på sjukhuset.
Detta är tyvärr varken första eller sista gången, men jag hoppas av hela mitt hjärta att tiden har förändrat hur man ser på saker. Det spelar nämligen inte någon roll vilka föräldrarna är eller var de kommer ifrån. Det enda som spelar någon roll är vad de har gjort.
Mamman verkar vara oskyldig i detta fallet, men så var det inte med Juni.

Juni hette egentligen någonting annat men föddes i Skåne 2012.
När hon var fyra månader överlevde hon med hjälp av turen att socialtjänst och polis kom till lägenheten efter larm och hittade en förstörd bebis.
Lårbenet var knäckt.
Barnet misshandlat till den milda grad att ingen visste om hon skulle överleva.
Mot alla odds överlevde hon.
Både pappan och mamman fick fängelse.
Barnet fick ett familjehem i Hörby som älskade henne som sin egen och gjorde allt för henne.
När mamman kom ut från fängelset fick hon träffa flickan, men kunde då inte på ett bra sätt kommunicera på samma språk. Pappan släpptes några år senare.

Socialtjänsten bestämde att umgänget med den biologiska mamman skulle utökas för att barnet sedan skulle flyttas tillbaka till henne. Under ett umgänge tog den biologiska mamman barnet och stack.
Sydsvenskan gjorde en artikel om den stackars biologiska mamman som nu gömde sitt barn men älskade sin flicka över allt annat.
Man glömde nämna att hon suttit inlåst.
Man glömde nämna hur hemskt Juni hade haft det och hur bra hon hade fått det.
Detta hände 2015.
Lite har förhoppningsvis hänt sedan dess.

Ett barn är ingen ägodel.
Jag önskar av hela mitt hjärta att detta barn, om mamman inte är helt oskyldig, får ett familjehem där vårdnaden flyttas över omgående. Barn ska få må bra och vara trygga.
Har en förälder misshandlat sitt barn nästan till döds så har de förverkat sin föräldrarätt på en livstid.
I veckan tas ett beslut om barnen i Söderhamn.
Rätten kan välja att lyssna på vad barnen vill, eller vad de biologiska föräldrarna som inte kunde ta hand om dem vill.
För mig är svaret enkelt.

Juni, jag hoppas att du har det bra var du än är!
Det finns så många barn som kunde få ha det så mycket bättre.
Tänker även på Noomi idag.
Måtte pappan till detta spädbarn aldrig någonsin få en chans av rätts eller socialtjänst.

lördag 18 januari 2025

Alla förstår, men inte Sverige.

Vad är barnets bästa?
Vad betyder FNs barnkonvention?
Det blev väldigt jobbigt för socialtjänsten att barnen spelade in mötet med dem i smyg och för mig är det totalt skrämmande att det finns vuxna individer som är så fruktansvärt enfaldiga att de vägrar tänka själv. Det spelar ingen roll vilken åsikt de har.
Chefen deras säger att de gör rätt, men alla som lyssnar hör att barnen INTE vill flytta.
De bor i ett familjehem och trivs där.
De biologiska föräldrarna vill att de ska flytta och deras åsikt låter man vara gällande trots att barnen är placerade på grund av deras vanvård och misshandel.
Absurt.

Många protesterade när FNs barnkonvention blev lag, men jag tyckte det var bra.
Nu går FN själv in och kritiserar Sverige för att vi inte följer den.
Detta land som alltid anser sig veta bäst och förstå allting, låter inte barnen komma till tals.
Det finns självfallet fall där barnen har vanvårdats till den grad att deras åsikt just då måste åsidosättas, då barn många gånger skyddar sina biologiska föräldrar in i det sista.
Dessa barnen kan tvärtom berätta och reflektera över varför de biologiska föräldrarna inte ska träffa dem. Den stora flickan har bra argument och är väldigt talför över vad hon vill och inte.
Ingen kan missa att detta är något som engagerar henne.
Hon vill stanna!
Hon vill att de alla ska stanna i familjehemmet!

Nästa vecka ska beslutet tas igen och jag hoppas verkligen att rätten tittar på vad som har hänt.
Dessa barn riskerar att tvångsförflyttas tio mil bort till ett hem med människor de inte vill leva med. Anledningen är att det hemmet har samma språk som de biologiska föräldrarna.
För vems bästa ska de flyttas dit?
Socialtjänstens favoritmening är "Vi hör vad du säger men vi tycker/anser/tänker.."
Barnen vill stanna så låt dem göra det!

Denna enda lista jag har hittat om detta är denna: https://www.mittskifte.org/petitions/lat-barnen-stanna-1 men skriv gärna under!
Inget beslut kan vara mer fel än detta!
Lyssna på barnen!

måndag 23 december 2024

För barnets bästa - låt dem stanna!

Efter tre år ska vårdnaden på ett barn övervägas.
De tre syskonen i detta fallet har bott i samma familjehem i två och ett halvt år. 
Socialtjänsten bestämde då att barnen ska flyttas och som tur är har barnen själv valt att spela in mötet med socialtjänsten. I smyg.
Det går inte att missa vad de vill.
De vill INTE flytta!
Trots det så menar socialtjänsten och nämnden att de ska flytta, för de anser att de har lyssnat på barnperspektivet. 

Nu har de skjutit upp beslutet och sagt att de ska flyttas först i januari.
Det blir ju jobbigt när media får nys om saker och börjar rota.
Barnen, och det som de anser är deras föräldrar, ska få fira jul ihop. Det är en självklarhet!

Detta beslut är så fel så det finns inte.
I en tid där de borde se över en vårdnadsöverflyttning av syskonen, så väljer man istället att flytta dem. Detta är skamligt och ett tydligt tecken på att barnperspektivet inte är viktigt.
De kan nämligen inte säga det tydligare!
De vill INTE flytta!

Detta fall borde dessutom sändas på arabiska så att alla de som driver kampanjer kan se, att barnen faktiskt kan få det riktigt bra. Dessa barn kommer från ett hem där man talade arabiska.
De var misskötta och fick sedan det de behövde och ville ha.
Nu vill de stanna hos den familj som de har och jag kan inte se ett enda skäl till att man ska gå med på att flytta dem. Var barnen kommer ifrån är egentligen helt oväsentligt, utan det har med att göra om den kampanj som har drivits.

Det är inte lätt att få ett barn omhändertaget i Sverige.
Första ska det anmälas från något håll.
Därefter ska det utredas.
Sedan får de biologiska föräldrar en chans via något boende med barnen alternativt egen hjälp.
När det är klart utvärderas det och om föräldrarna då inte klarar upp det de ska, så ska barnen omhändertas. Detta är väldigt ovanligt och det är en lång process där föräldrarna får många chanser.
De enga gångerna man inte följer den gången är när det kan röra sig om någon form av sexuella övergrepp.

Jag trodde att socialtjänsten runtom i Svige hade lärt sig av lilla hjärtat.
Det är nämligen mycket som låter fint och bra, men det där med att lyssna på barnet.. mer fel än i detta fallet kan det inte bli. 
Låt barnen få stanna i familjehemmet!
Inte bara tills i januari, utan så länge som barnen vill det!

måndag 16 december 2024

Barnmisshandel!

Vi har antagit FNs barnkonvention.
Vad är den värd?
Ingenting.
Precis ingenting i detta landet!
Föräldrabalken, den är däremot det viktigaste som finns!

De tre syskonen kom till familjehemmet för två och ett halvt år sedan.
Utmärglade, taniga och vanvårdade.
Nu, efter denna tid i familjehemmet, så mår de bra.
Då bestämmer socialnämnden att de ska flyttas på.
Inte hem till föräldrarna, utan de ska sättas i ett tillfälligt jourhem inför flytt till ett annat familjehem som kan prata samma språk som de biologiska föräldrarna.

Barnen uttrycker sig konstant i inslaget: Vi vill inte flytta!
De berättar hur bra de har det och hur mycket de tycker om sitt familjehem.
De vill bo där.
De vill inte flytta och de vill inte träffa sina biologiska föräldrar.
Samtidigt visar det sig att de biologiska föräldrarna inte kan har tagit emot den hjälp de har erbjudits, då de anser att de inte har gjort något fel.
Då finns både droger och misshandel med i bilden.

Vart är världen på väg?
Fyra dagar innan julafton ska dessa barn flyttas flera mil bort till ett jourhem.
Varför?
Jo, för att de biologiska föräldrarna tycker det.
Alltså, de som inte kan ta hand om sina barn har makten att förstöra den trygghet barnen har fått.
Socialtjänsten går med på detta och flyttar dem.
SÅ.
IGEN.
För vems skull gör man detta?
Jo, föräldrarnas.
Trots att man säger att barnets bästa alltid ska sättas i främsta rummet.
Politikerna vågar inte säga något och gömmer sig bakom sekretessen.
Det gjorde man med Lilla hjärtat också.
Så fruktansvärt pinsamt!

Hjälp barnen!
Anna och Thomas, ge inte upp!
Media, gör ert jobb och se till att jaga de som kallar sig för ansvariga för ingen annan kommer bry sig. De tvångsflyttar barnen och går sedan hem och firar jul själv.
Jag förstår inte ens hur man kan sova på natten när man gör såhär!
Att de biologiska föräldrarna inte förstår att det skadar barnen är inte så svårt att lista ut, men socialtjänsten borde bestå av människor som tänker.
Detta är barnmisshandel!

torsdag 14 november 2024

För barnens rätt!

Tänk vilken  skillnad det kan vara på olika instanser.
I skolans värld kräver de att eleverna ska få vara delaktiga i undervisningen och vad de ska göra under lektionerna. Detta trots att de som undervisar dem har flera års högskola och kan sitt arbete.
Eleverna ska ändå få vara delaktiga i att bestämma.

I Sverige har vi familjehem, där barn kan placeras om de inte har det bra hemma.
NU tycker regeringen att dessa barn ska få rätt att uttrycka sig genom en egen avokat. 
NU.
Barn i skolan har alltså större rättighet att tycka någonting om hur undervisningen fungerar, än vad barn som är boende i ett familjehem har.
Så många gånger jag har gått igenom detta och försökt få till en förändring, för det där med barnets rätt.. det är rent ut sagt bullshit.
Ingen bryr sig om vad barnen tycker.

När det blir en rättegång så sitter människor, som ofta inte ens träffat barnet, och säger vad barnet vill och tycker. En absurd situation för alla som har varit i den.
Det har inte ansetts relevant att kolla vad barnet vill.
Andra berättar skräckhistorier där barnet satts i en annan lokal, med människor barnet inte känner, för att sedan få en massa frågor kring hur det tänker.
Det är inte lätt för ett barn att ta beslut, men är familjehemmet bra så knyter barnet ann till dem och ska då också självklart få stanna där.
De barn som mår sämst, det är dem som flyttas runt.
Som aldrig får känna en riktig anknytning.

Detta betyder inte att familjehem är perfekta.
Det kan faktiskt vara tvärtom, men de kontrolleras sällan och även om de blir anmälda så finns det inget nationellt register som kan göra att man kommer åt de hemmen.
De forsätter helt enkelt med det de gjorde innan och jag anser att det är så fruktansvärt fel.

Alla barn ska lyssnas på i privata sammanhang.
Självklart kan de få tycka alltid, men på samma sätt som att du inte ska styra upp inom vården så ska inte heller barnen styra upp skolan. För det finns det en utbildning och den har inte barn.
Skolan tycker dock alla någonting om.
Att alla placerade barn ska få en egen advokat är helt ok, men i grunden hade det hjälpt med ett ombud som faktiskt lärde känna barnet och sedan gick efter barnets känslor.

onsdag 16 oktober 2024

Gift dig med din kusin?

Jag gillar mina kusiner, men skulle aldrig ens tänka mig tanken att gifta mig med någon av dem. Absolut inte. Varenda människa som har läst någon form av historisk skildring kring det egyptiska riket förstår att det inte går. Du ska inte gifta dig och skaffa barn med din släkt.
Det blir fel!
Barnen dör och de som överlever får missbildningar.
Så det är din bror?
Ja, och min kusin.. eller min.. nej. 
Det är fel.

Är det då rasistiskt?
Nej, för mig visar detta på hur extremt korkat man kan vända vad som helst.
För mig är inte kusingifte en religiös fråga utan en kulturell.
De flesta som har denna kultur är dock muslimer och detta är utbrett i de områden av världen där islam är den största religionen. För mig handlar detta dock om tid.
Vi tänkte likadant här för länge sedan och gifte in oss för att få behålla pengarna eller marken. Det var helt enkelt ekonomin som fick ta besluten.

Kartan visar väldigt tydligt vilka länder som har mest problem med att man gifter sig med sina släktingar. Det är Pakistan, Sudan, Mauretanien, Saudiarabien, Yemen, Afghanistan och Irak.
För mig är det inte rasism att anse att kusingifte är fel, utan ett friskt tänk för att människor ska förstå att det inte fungerar. Använder man rasism för detta, så har man inte heller förstått vad det betyder.

Kvinnan i artikeln berättar att hon gifte sig med en kusin och fick barn med honom, men att de sedan skilde sig och därefter blev hon tillsammans med en annan kusin som hon nu lever med.
Hur förklarar man släktskapet för sina barn?
Din kusin är din bror.. det fungerar inte så!
Hon säger själv att det kan bli lite missbildningar på barnen men att det ökar när det sedan är andra generationen, så hon rekommenderade inte sina barn att göra det.
Hon beskriver själv att barnen skrattar åt tanken.
Varför?
Jo, för att de är uppvuxna i den svenska kulturen och inte tänker som föräldrarna.
Barnen skrattar för att det är kultur, inte religion.
En stor skillnad.

En aspekt som inte tas upp är den ekonomiska för de där barnen som blir "lite" missbildade kostar samhället en massa pengar och gör att det krävs både assistenter och sjukvård.
Hade de varit beredda på att betala det själv?

Kritiken tystnade snart och jag kan bara tänka hur kvinnan som är med i artikeln har blivit bemött efteråt. Hon arbetar alltså som lärare.
För mig blir det en krock när hon då propagerar för något som i Sverige har varit fel under en lång tid.
Jag förstår regeringens tanke med detta men kvinnan i artikeln säger att det är rasistiskt och att hedersvåld inte är så mycket som man påstår.
Hon kan säga det till alla de flickor som försvinner över sommarloven.
Det är hemskt!

söndag 25 augusti 2024

När tiden backar.

IVF innebär att ett par som inte kan skaffa barn naturligt, får hjälp genom att befruktningen görs i ett provrör.
I de fall som det blir ett embryo så fryser man ner det för att använda vid ett senare tillfälle. Tekniken har funnits i över trettio år och embryona kan ligga länge i frysen och ändå fungera.

Mina flickor har kommit till via ICSI, som är en annan form av provrörsbefruktning, men tekniken och resultatet blir samma. Barnen är gjorda samma dag och sedan frysta för att sedan ha tinats och satts in med ett års mellanrum. Detta berättar jag öppet för dem och de tycker själv att det är häftigt. Läkarens beslut gjorde att de är födda i den ordning som de är.

I vissa delstater i USA, tänker man nu jämställa dessa embryon, som är max fem dagar gamla, med ett levande barn. De anser att det är mord att tina embryon och sedan låta dem dö, då ingen vill ha dem.
Mord.
Embryot hade inte haft en chans i det verkliga livet men domare kan nu döma människor till långa fängelsestraff. Märker man inte att detta är stenåldern!?

USA, som av så många anses vara fantastiskt, backar i utvecklingen. Detta påminner om u-länder eller religiöst väldigt starka delar av världen där man tillintetgör kvinnor. Är det verkligen ett liv så fort spermien når ägget?
Det anser inte jag.

För mig är detta ett konservativt och religiöst sätt att se på omvärlden. Man anser sig veta bättre än kvinnan som ska bära sina gener. Ett barn är en välsignelse för den som vill ha barnet, men kan vara en fruktansvärd upplevelse för den som inte vill.

Väljer man att göra provrörsbefruktningar så vet man vad man vill för det kostar massvis med pengar.
Man kan inte i förväg säga hur många embryon som kommer att överleva och man gör därför så många man kan av dem man har fått fram.
Nu ska det bli mord.
Sjukt!

onsdag 19 juni 2024

Hipp hipp hurra!

Trägen vinner!
Ett tillfälligt uppehållstillstånd är inte det bästa men betydligt bättre än den utvisning till Albanien som väntade nioåriga Lisa.
Jag var inne senast förra veckan för att se hur det gick och blir så otroligt glad när det faktiskt blir rätt.
Det borde vara en självklarhet att Lisa ska få stanna i Sverige!

Nu har Migrationsverket sagt sitt och Lisa får ett tillfälligt uppehållstillstånd. Detta ska sökas om varje år och efter tre år kan hon få söka ett permanent.
Varför inte bara låta familjen adoptera henne för att slippa allt detta?
Alla har redan sagt ja.
Alla som har något att säga är redan övertygade om det riktiga i att flickan ska få stanna i sitt familjehem.

För er som inte har följt detta så är Lisa nio år.
Hennes pappa finns inte med i bilden och mamman säger själv att flickan ska stanna i det familjehem som hon bor i sedan flera år tillbaka.
Familjehemmet har vårdnaden om henne och den biologiska mamman säger att det är ok om familjen adopterar henne. Hon är nämligen övertygad om att det ska bli bra med den a familj då Lisa ser dem som sin familj.

En sprudlande glad tjej ska nu få sommarlov!
Ett lov med ett lugn över att få vara kvar. Det kommer inte storma in polis för att tvångsutvisa henne och det gör mig så glad. Vi var med på en av demonstrationerna i våras och det är totalt hjärtekrossande att se hur människors prioriteringar ser ut. 
Många samlades efter hand på olika ställen och jag är säker på att det är en av sakerna som ändrade beslutet.
Det blir jobbigt när man får ögonen på sig och detta retar upp alla. Det är så sjukt att det ens har funnits en chans för Lisa att utvisas!

Äntligen blev det rätt!
Stort grattis till Lisa med familj!

onsdag 17 april 2024

Svenska paragrafryttare i ett nötskal!

Vem är en förälder?
Är det den som har ett biologiskt band till någon?
Eller den som ser till att allting fungerar?
Jag tror det kan vara åldersberoende.
Barn som flyttar från sina föräldrar i tonåren kommer också att ha en bild av dem som sina föräldrar.
Nyfödda bebisar eller små barn på något år vet ingenting sådant.
De vet vem som tar hand om dem och gör att allting fungerar.
Därmed anser jag inte att vem som helst ska kunna titulera sig som pappa och därmed få tas på allvar.

Lisa från Järpås har fått sitt utvisningsbeslut.
Att hon är nio år och född i Sverige spelar ingen roll.
Att hon har svenska vårdnadshavare spelar ingen roll.
Ingen bryr sig!
Migrationsverket säger att hon ska ut och varenda politiker i Sveriges riksdag är TYST!
Helt TYST!
De anser att man ska förstå och lyda de regler de har tagit och ibland bara blir det såhär..

En man har nu trätt fram i Albanien och säger att han är Lisas biologiska pappa och för mig lir detta absurt. Tycker Migrationsverkets tjänstemän att en man som Lisa inte känner alls är ett bättre alternativ än det som svenska myndigheter har beslutat om?
Inte Migrationsverket då, men andra myndigheter.
Vem av dem har då mest pondus?

För alla normalt tänkande människor framgår det med tydlighet att det har gått prestige i detta. Man ser inte längre barnets bästa utan anser att detta är ok.
Man inbillar sig att det är bra och sätter sedan på skygglapparna!

Låt Adelisa stanna!
Det finns även en hemsida här: https://adelisa.se/
Låt det sunda förnuftet råda!