Patienten i fokus.

Vad är viktigast?
Är patienten till för vården eller vården till för patienterna?
För mig är det väldigt enkelt, vården ska anpassa sig till patienten. Allt annat är fel.
Om vården då drivs i offentlig eller privat vård, det spelar inte mig någon roll.

Igår hade landstingsfullmäktige i Blekinge uppe min motion om att ofrivilligt barnlösa fritt ska få välja klinik att söka hjälp hos, bara kliniken är godkänd av Socialstyrelsen. Den rödgröna röran som styr i landstinget ansåg självklart inte att detta var bra men jag fick igenom en återremiss så att det görs en ordentlig utredning. Förhoppningsvis.

På ett sätt ska jag säkert vara glad för om inte lagen sedan den första januari i år varit tvingande om att patienten själv ska få välja vård så hade alla i Blekinge fortsatt blivit tingade att åka till RMC i Malmö. Nu kan ju faktiskt våra par i Sverige söka sig till offentligt IVF-vård!
Detta finns på sex ställen i Sverige; Uppsala, Huddinge, Göteborg, Linköping, Örebro och Malmö, så grattis! Trivs ni inte med RMC i Malmö? Ni kan då åka till någon av de andra klinikerna..

Detta är typiskt de rödgröna som hellre stampar kvar på samma plats för att de principiellt tycker att de har rätt. Vad som helst bara inte patienterna söker privat vård. Vilket är då viktigast?
Deras princip eller patientens bästa?

Vad är då patientens bästa? D
et kan inte jag bestämma men jag anser att varje person själv kan ta ansvar för det. Faktum är dock att den rödgröna majoriteten i Blekinge på ett väldigt fult sätt påstår att patienten är deras fokus när de sedan tvingar de par som har problem att åka till just RMC i Malmö. RMC är på många sätt bäst. De är bäst på att vara sämst!

I de sista sex årens sammanställningar av alla Sveriges IVF-kliniker kommer nämligen just Reproduktivt Centrum i Malmö sist eller näst sist i både bemötande, delaktighet och information. De är allt annat än patientvänliga. Det hade säkert gått att ha överseende med detta om de var riktigt duktiga men faktum är att de har sämst resultat i hela Sverige gällande färska IVF-försök samt är näst sämst i hela landet med frysta embryon.
Paren som vill ha barn men behöver hjälp med detta ökar sina chanser att föda ett barn med 10% genom att byta klinik i Malmö. Genom att flytta sig till exempelvis Cura Öresund en kilometer bort så är sannolikheten betydligt större att de ska få bli föräldrar.
Vad är då viktigast?
Principen om vilken vård som den rödgröna röran tycker är bäst eller patienten?

RMC har i dagsläget hand om all offentlig vård från hela södra Sverige vilket resulterat i att de, förutom att de är otrevliga och inte gör det bästa jobbet, har långa väntetider. De behöver inte bry sig om att vara varken effektiva eller snabba då alla ändå är tvingade dit. På vilket sätt hjälper detta patienten?

Mina erfarenheter är exakt desamma som statistiken säger. Patienterna hos RMC är som sillar på ett löpande band. Du är någon som de har tvingats ta när de helst inte vill hjälpa dig alls. Statistiken säger att deras medicinska vård anses vara i snitt med alla andra kliniker. Då ska man väldigt noga tänka på att de som fyllt i de lappar som statistiken bygger på, inte har någon annan erfarenhet än av just RMC och statistiken på att de är sämst i Sverige visar tydligt på att deras medicinska kunskap kanske är höga i nya patienters ögon men deras resultat är dåliga. Varför vill då den rödgröna röran tvinga dit alla par i Blekinge som har svårt att skaffa barn?
Vad gör att dessa politiker anser att de har rätt att ta dessa beslut?
Tror de verkligen att många väljer att åka till någon av de andra offentliga klinikerna istället?

Någon kanske väljer en annan stad för att de känner någon där men med tanke på dagarna detta tar lär ingen i längden ha råd att stanna där. Vilka gynnas då av detta?
Jo, de som har råd att direkt vända sig till en privat klinik eller de som har pengar och kan betala för resor och övernattning någon annanstans.
De rödgröna som anser dig vara solidariska..

Allt annat än att låta paren själv välja vart de vill få vård är inhumant. Jag hoppas att de går igenom motionen och ser till att svara på attsatserna denna gång så att det sedan kan tas upp, röstas om och ge patienterna bästa möjliga vård som de själv fritt får välja.
Överallt.

Jag bifogar motionen medan:
(Tyvärr utan bilder.)

2015-02-04

Motion angående IVF-kliniker

Cirka tio procent av alla par i Sverige räknas som ofrivilligt barnlösa och det man gör för att få hjälp är att söka sig till Landstinget Blekinge. Efter väntetid och en mindre utredning som konstaterar att någonting inte stämmer hänvisas alla patienter i vårt län till RMC, Reproduktionscentrum i Malmö.

De som kommer till RMC har inga barn tidigare, inga erfarenheter av hur systemet fungerar och blir här satta i kö för att göra om de tester som landstinget Blekinge genomfört. Räkningen skickas till vårt landsting och det kan ta patienten långt över ett år att komma fram i den kö RMC säger sig ha.

Av egen erfarenhet kan jag berätta att bemötandet de ger är allt annat än trevligt.
De par som söker hjälp är redan utsatta men det finns ingen medkänsla från denna klinik utan par behandlas på löpande band. Trots att man har stått i kö en längre tid så är det sedan inte säkert att man kommer till när det är dags. Trots att kroppen är ”klar”, efter medicineringarna kvinnan får gå igenom, kan man inte räkna med att få komma ner och göra ett försök då de då hänvisar till att det finns fler par i kö.

Jag hänvisar här intill till den enkät RMC tvingats göra de sista åren. Q-IVF, som är det nationella kvalitetsregistret för assisterade befruktningar, listar alla de klinker i Sverige som gör detta. (http://www.ucr.uu.se/qivf/index.php/behandlingsresultat)

RMC ligger i botten på alla mätningarna och är sämst i Sverige, enligt patienterna, inom tillgänglighet och delaktighet. Den ende mätning där patienterna anser att de är medelmåttiga är den medicinska men här ska alla vara medvetna om att dessa patienter, par, inte har någon erfarenhet av något liknande då RMC enbart ”erbjuder” sin hjälp till par som inte tidigare har barn.

De har alltså ingenting att jämföra med.

Tittar man under ”Jämförelser 2010”, tabell 1a, kan man se att utöver det att RMC inte är patientvänliga, har de sämst statistik i hela landet på antalet förlossningar från färska embryon. Statistiken under tabell 1e visar att embryon som återförs efter frysning inte heller är deras starka sida för här är de näst sämst i hela Sverige.

Detta betyder att paret, genom att enbart byta IVF-klink, ökar sina chanser att både bli gravida och få ett barn med cirka tio procent. Genom att välja den klinik som ligger ett stenkast från RMC kan paret räkna med att de betydligt lättare kommer bli föräldrar.

RMC berättade ständigt hur mycket de hade att göra och vilken kö de har. Förvåningen när man slår samtal runt till de andra klinikerna är stor. De erbjuder en första träff inom en vecka och startar sedan utredning, om det behövs, och genomför en insättning inom två månad. Samma sak tog RMC minst ett år. Trots detta är det en marginell prisskillnad både för att göra utredningar och insättningar på de olika klinikerna.

De som är ofrivilligt barnlösa får i dagsläget tre försök, eller sex poäng, betalda av Landstinget Blekinge, OM de använder dem hos RMC i Malmö. Detta trots det uppenbara faktum att de inte klarar av den belastning de har då landstinget Blekinge inte är det enda landsting som använder dem. Genom att paret själv bestämmer var de vill att sina försök ska genomföras slipper de den kö denna klinik har förutom det faktum att sannolikheten att bli gravida ökar avsevärt.

Paret kan dessutom välja den klinik som passar dem bäst.

Landstinget Blekinge bör sträva efter att detta, som är så känsligt för så många, ska ske så fort och smidigt som möjligt. Kostnaden finns redan för dessa par och att bestämma till exempel en summa de kan få retroaktivt vid uppvisande av en räkning är betydligt bättre än att de ska vänta i år på att få bli föräldrar. För vissa finns inte ens tiden att vänta.

Jag kan inte säga vilket system som fungerar bäst men det avtal vi har med RMC idag är uppenbarligen inte tillfredsställande för patienten.

Jag föreslår därför

Att Landstinget Blekinge utreder möjligheten att de ofrivilligt barnlösa själv ska få välja vilken klinik godkänd av Socialstyrelsen de vill spendera sina betalda försök hos

Att Landstinget Blekinge ser över vilket system som kan användas för att de ofrivilligt barnlösa själv ska få bestämma över sina betalda försök samt

Att Landstinget Blekinge genomför det system som ger de ofrivilligt barnlösa rätten att välja vilken klinik, godkänd av Socialstyrelsen, de vill spendera sina betalda försök på.


Emilie Pilthammar
Moderaterna

Vä(s)tbleking och vill ha vård i Kristianstad?

Tyvärr ställer inte övriga partier upp på det så det är fritt fram för er alla att ta den diskussionen med den ni har närmst. Igår togs Inger Pilthammars motion om att ambulans från Blekinge ska få köra patienter som tidigare varit i exempelvis Kristianstad, just till Kristianstad. Det är inte första gången hon har detta uppe och för Moderaterna är detta självklart då vården måste vara patientsäker och som alltid, är det meningen att vården ska vara till för patienten och inte tvärtom. Tyvärr syns det inte bland övriga partier i Blekinge.
Förutom en folkpartist röstade alla övriga partier ner förslaget.

Idag fungerar det som så att en patient som räknas som en traumapatient, exempelvis ett fall i en trappa där allvarlig skada kan förekomma, får köras till Kristianstad. Alla övriga patienter ska köras till Karlshamn alternativt Karlskrona. Nattetid finns det bara Karlskrona. På socialdemokraternas hemsida i landstinget kan man läsa att "Säker vård är fundamentalt för en god vård av hög kvalitet." samt "Blekinges hälso- och sjukvård ska ge rätt vård på rätt nivå och i rätt tid." (http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/Partidistrikt/Blekinge/Politik-i-Blekinge2/Landstinget-i-Blekinge/)

Socialdemokraterna försökte få detta till att handla om ambulanstillgänglighet och deras resonemang, som övriga partier uppenbarligen ansåg vara rätt, gick såhär:
Om en ambulans från Blekinge måste köra till Kristianstad finns det risk att den stannar där och får ett annat uppdrag vilket gör att det tar för lång tid och att ambulanstillgängligheten då blir för dålig, egentligen ännu sämre, i västra Blekinge. Hmm... ok. Med andra ord uppfattar de det som att körsträckan ambulansen har mellan Sölvesborg/Olofström och Karlskrona bara flyger fram? Att risken inte finns att en ambulans fastnar där?
I dagsläget (siffror från 2014) är ambulanstillgängligheten i västra Blekinge 64%. Hur i hela världen kan det bli värre genom att körsträckorna till Karlskrona blir något färre?

sydostran.se

Det som syftas på är ett beslut som heter "Gränslös dirigering". Detta innebär att den närmsta ambulansen, oavsett var den är ifrån, alltid ska ta en prio etta. En prio etta är ett larm där situationen kan bedömas livshotande. Det stämmer att detta skulle kunna betyda att en ambulans från Blekinge fastnade i Kristianstad. Till saken hör dock att alla bilar i Kristianstad först måste vara upptagna innan detta kan ske. Med risk för att siffrorna inte stämmer till etthundra procent innebär det att det dagtid ska vara fem ambulanser i Kristianstad borta samt en i Bromölla. Hässleholm har två, Osby, Broby och Perstorp en varsin. Gränslös dirigering med SOS väljer alltid den ambulans som är från Blekinge sist. Hur många ambulanser finns det då i Blekinge?
Mig veterligen finns det en i Sölvesborg och en i Olofström. Några i Karlshamn och österut har jag inga nya siffror på så jag skriver inget där. Detta betyder att om ambulansen från Sölvesborg tar upp en patient kvällstid då Karlshamn är stängt, måste de köra till Karlskrona. Karlskrona! Är ambulansen i Sölvesborg har den tre mil till Kristianstad och kunde varit tillbaka i Sölvesborg på samma tid det tar samma ambulans att komma till Karlskrona men nej. Uppenbarligen är den osynliga gränsen mellan Blekinge och Skåne så oerhört viktig.

Socialdemokraternas "ge rätt vård på rätt nivå och i rätt tid" stämmer alltså inte och övriga partier håller med dem. För att rätt vård ska kunna ges krävs det nämligen att sjukhuset kan se patientens journaler men tänk. En ambulans i Blekinge kan inte ens skicka ett EKG till Kristianstad. Hela Skåne har samma system och Blekinge ett annat som inte kan kommunicera.

Ponera detta: Du bor i västra Blekinge och får diagnosen cancer. Så länge du kan eller har en anhörig som orkar kör du till Kristianstad för du får välja var du vill ha din vård. Då det skiljer väldigt mycket körtid och  mil beroende på vilket sjukhus du väljer så kör du till Kristianstad. Det kommer du göra så länge du orkar och kan. Plötsligt orkar du inte, blir väldigt sjuk och ambulans måste tillkallas. Då kör ambulansen dig till Karlskrona. Du kan påpeka, böna och be men den kör dig ändå till Karlskrona. Trots att de inte har dina journaler. Trots att de inte vet vilken vård du fått innan. Trots att du som patient inte anser att det är dit du vill. DU har inget val för samtliga partier utom Moderaterna i detta landsting har bestämt att just du INTE vet bäst. De påstår att de vill ge dig rätt vård (hur då om de inte har dina journaler?), på rätt nivå (de har fortfarande inte dina journaler) och i rätt tid (de ska bara försöka få tag i dina journaler först). Är det patientsäkert?
För precis det handlar det om. Patientsäkerhet.

Jag fick bannor för att jag tog upp det fall i Olofström som fick så mycket publicitet för några år sedan. Kvinnan hade fått cancer och varit patient i både Blekinge och Skåne. Hon "föll mellan stolarna" då vården inte gjorde det socialdemokraterna påstår att de står för på sin sida. De övriga partierna höll med dem. Självklart är det inte positivt att få veta vilka missar vården har gjort.

Försök att förringa klagomål gjordes genom att ta upp att "ambulanspersonalen är väldigt kunnig och kompetent". Ingen har påstått något annat men de är inga siare. De kan inte veta vilken historia en patient har utan journalerna. Försök gjordes också om att berätta att den som behandlats i Malmö eller Lund omöjligt kunde köras dit då det var för långt. Nej, det behövs inte då hela Skåne har samma journalsystem vilket gör att Kristianstad klarar samma uppgift lika
galant. Ambulansens dåliga tillgänglighet i västra Blekinge, 64%, var en av anledningarna till ett avslag men jag tror på just DIG. Anser du att du ska få åka dit dina journaler är?

Detta är en av de vanligaste frågorna jag har fått under valrörelsen och jag är inte ensam. Jag hoppas att alla andra partier kan förklara varför de vet bättre än de patienter som önskar få komma till Skåne och jag hoppas att ni patienter visar det nästa gång ni ska rösta.

Vården är till för patienterna. Patienterna är inte till för vården.
Hur svårt kan det egentligen vara?

Ditt barn kanske vill börja skolan vid fem års ålder?

Börja skolan tidigare?
Jag har tänkt att jag ska försöka redovisa det jag gör i kommun och landsting och det bästa sättet för mig att göra det på bör vara här. Motionen nedan lämnades in förra veckan men skrevs förra månaden då detta är något jag anser vara väldigt viktigt. Jag kan inte mer än tacka media för att de uppmärksammar exceptionella barn samtidigt!

Många är de som väljer att se problemen men jag vill se fördelarna. Mellan två och fyra procent av Sveriges befolkning beräknas vara extra smarta inom ett eller flera ämnen. Detta gäller då självklart även barnen och då de elever vi har i skolorna.
Meningen med motionen är att barn som exempelvis räknas till denna grupp ska få möjligheten att börja tidigare. Möjligheten, de ska inte tvingas.

Min egen erfarenhet efter snart ett decennium inom skolan är att elever som är väldigt duktiga på någonting blir väldigt störiga för övriga elever då de många gånger är understimulerade. De kan redan det som ska göras och klarar då inte att sitta still. Jag klandrar dem inte för trots min ålder klarar jag det inte ändå. Det kryper i hela min kropp av att sitta på en stol och jag föredrar än idag att sitta på golvet om det är föreläsningar. Tyvärr passar det sig inte alltid när det är möten.

Underst ligger även den interpellation jag skickade till kommunen i fredags då jag anser ämnet vara högaktuellt och jag verkligen vill veta vad vår kommun gör för dessa barn.

 

Motion om flexibel skolstart

I Skollagen står det under paragraf 3:

”Barnens och elevernas lärande och personliga utveckling

Alla barn och elever ska ges den ledning och stimulans som de behöver i sitt lärande och sin personliga utveckling för att de utifrån sina egna förutsättningar ska kunna utvecklas så långt som möjligt enligt utbildningens mål.”

Kungsbacka kommun har tagit till fasta på skollagen och låtit barn börja förskoleklass redan höstterminen då barnet fyllt fem år.

Detta är alltså inte ett tvång utan en möjlighet för de familjer som anser att detta är det bästa för deras barn. Föräldrarna bestämmer dock inte allt utan det är kommunens verksamhetschef som tar det slutgiltiga beslutet och det baserar bland annat på barnets behov, utveckling och lärande.
Det sker alltså utifrån barnets bästa vilket är det som alltid ska stå i centrum.

Det finns exceptionella barn som redan vid tidig ålder visar på oerhörda kunskaper inom olika ämnen. Vissa av dessa barn kommer anpassa sig in i det system som egentligen ska anpassas efter dem men i vissa fall kommer det leda till en elev som väldigt snabbt tycker att skolan är för enkel och som istället kommer ägna mycket tid åt andra saker istället för att ledas framåt.

I en större klass läggs ofta den största energin på de elever som har det lite svårare för sig.
Exempel på elever som skulle kunna börja förskolan redan vid fem års ålder är de som redan kan alfabetet, kan läsa och skriva och som har förstått grunden inom matematik.

Dessa elever är kanske inte överrepresenterade men då det ska vara en skola anpassad efter eleven bör det inte vara några problem att låta dessa barn, vars föräldrar anser det rätt och i de fall verksamhetschefen håller med föräldrarna, börja skolan ett år tidigare.
Skolan är till för eleverna. Eleverna är inte till för skolan.

Jag föreslår därför

Att Sölvesborgs kommun utreder eventuella effekter av att låta barn börja förskoleklass höstterminen det år de fyller fem år.

sr.se

Att Sölvesborgs kommun, vid utredda positiva effekter, inför en flexibel skolstart inom ramarna för vad skollagen säger.

Emilie Pilthammar

Moderaterna

 

 

Interpellation angående barn med särskilda kunskaper

SKL gav förra året ut en handlingsplan tillsammans med några kommuner för att de barn med en särskild begåvning ska få sina behov tillgodosedda i skolan. Skolverket arbetar nu med ett stödmaterial till skolorna inom detta.

Särskild begåvning innebär att barnet är väldigt duktig inom ett eller flera ämnen och det räknas med att mellan två och fyra procent av hela befolkningen kan räknas hit. Detta innebär att på 1000 elever är det mellan 20 och 40 barn som har denna begåvning.

Många av dessa barn tycker skolan är för enkel och ägnar många gånger sin tid åt att störa de andra eleverna, sitta av tiden eller vill helt enkelt inte gå till skolan. De mår dessutom många gånger dåligt då de inte känner att de passar in.

Skolan ska vara till för alla och dessa barns behov ska tillgodoses liksom de barn som har svårt med något ämne. Det finns skolor som redan idag tillåter dessa elever att läsa vissa ämnen med äldre elever.

På vilket sätt tillgodoser Sölvesborgs kommun elever med särskild begåvning?

Emilie Pilthammar

Moderaterna

 

För det kan drabba ditt barn.

Hjärtfel på barn upptäcks lättast genom att man sätter en pulsoximeter på fingret. På små barn kan det vara svårt men då gör man på ett liknande sätt. Inget krångligt utan det finns redan maskiner till det och många gånger är det så att det enbart är rutinerna som behöver förändras.

2009 skrev jag en motion om detta till Landstinget Blekinge då detta hade drabbat en närstående till mig. Där gick det till slut bra men alla har inte den turen. Alla barn hade förmodligen inte överlevt i vilket fall men att som nybliven förälder komma hem och sedan inse att det är något fel på barnet är inte lätt. Alla har dessutom inte turen att bo nära ett sjukhus.

När jag läser artikeln överst känner jag bara sorg.
Sahlgrenska kom med sin forskning om detta för sex år sedan. Sex år.
Jag hörde forskningen och skrev om det men trots det, trots de år som gått, så är det många landsting som fortfarande inte gör detta.

När våra barn har fötts har jag krävt att de skulle kolla syrehalten på dem och då de inte är födda i vårt hemlandsting visste jag inte hur de gjorde i Skåne. Där var det dock standard att de kollade syrehalten hos alla nyfödda.

Rent ekonomiskt borde det vara så att det ställdes som ett standardkrav överallt av den enkla anledning att det är gratis och att kostnaden för ambulansutryckningen garanterat kostar mer. Då räknar jag inte med något lidande.

1000 barn varje är drabbas av detta och det är inte mycket, nej. Men att enda barn dör är ett barn för mycket. Kräv att ditt barn ska få sin syrehalt testad när det är fött!
Det kan vara skillnaden på liv och död.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/herberts-hjarta-gav-upp
http://sahlgrenska.gu.se/aktuellt/nyheter/Nyheter+Detalj/?contentId=860267
https://www.google.se/#q=Motion+ang%C3%A5ende+syrgashalten+hos+nyf%C3%B6dda+pilthammar

Barn ska nu hyllas!

I hela mitt liv är det just barnen som stått i centrum.
Redan som yngre började prata om min vilja om att bli familjehem när jag blev vuxen och önskan var även då, att mina föräldrar skulle göra detsamma.
Barn ska alltid få de absolut bästa förutsättningarna för ett bra liv, oavsett när i livet det kommer.

expressen.se

Som vuxen har tänket med barnen fortsatt och det är det jag fortfarande brinner för.
Med det i baktanken skrevs förra året en motion till Landstinget i Blekinge om att barn som gjorde en insatts skulle hyllas på ett annat sätt än bara i media.
Tanken med detta har varit att när ett barn exempelvis hjälper en vän från att drunkna, kommer de i tidningen och hyllas. Sker det något i skolan och barnet gör en insats kan barnet hyllas.

Tyvärr är det inte alltid som ovan.
Det händer att barn gör en oerhörd insats för att deras föräldrar eller andra anhöriga gjort misstag eller fel. Om huset brinner ner för att föräldern rökt inne och barnet räddar familjen är det inte säkert att barnet får den uppmärksamhet det skulle haft. Om föräldern är sjuk eller har druckit alkohol och kör av vägen och barnet ringer 112, kommer det inte hyllas i media för det betyder samtidigt att den anhörige kommer pekas ut.
Det är dessa barn jag har haft i tanke och jag är nu mycket glad över att vårt landsting kommer att genomföra detta!

I min motion skrev jag inte med vad eller hur barnet skulle hyllas utan att det var upp till de som utredde frågan och som det ser ut nu verkar de få ett diplom. Det kanske inte är så mycket men för detta barn kan det i framtiden leda till att denne inte tvekar nästa gång det händer någonting. Barnet kan få växa och känna sig stor och behövd.
Det är detta som behövs för att öka självkänslan hos barn som kanske sitter i en besvärlig situation. Barnet ska alltid vara i centrum.