Människan är skapad för att promenera.

Är träning bra? Nej.

Tro mig, jag myste mig igenom detta program på radion.
Mycket av det som sades lät visserligen vettigt men jag hängde upp mig på den del där en av de som forskat om detta med träning berättade att människan inte är gjord för att springa.
Människan är gjord för att promenera.
Alla rön om hur mycket man ska röra sig eller inte, ok.
Gå då. Jogga inte. Spring inte.
Promenera.

svd.se

Rent logiskt är det så, att människan är ett däggdjur. Ett djur.
Djur springer när de är rädda och då är det en instinkt som gör att de får fart.
Människan är på samma sätt. Vi ska springa vid fara, inte bara för att för våra kroppar orkar inte med detta. Helt klart ska du inte sitta helt still, men du ska inte heller överdriva.

Jag är fullt medveten om att vi alla är olika och mitt stora problem genom livet har varit att hålla vikten uppe. Minsta lilla ansträngande handling eller träning så tappar jag ett par kilo.
Att gå upp däremot, det är helt fruktansvärt jobbigt.

För några år sedan var jag tvingad att gå upp fem kilo. Fem kilo låter inte mycket men det tog mig många månader att gå upp detta. Jag fick börja räkna kalorier och låg på mer än ett dubbelt kaloriintag utan att för den delen öka i vikt. Hur gör man då?
Gränsen för hur mycket man orkar äta gick där. Jag kunde inte äta konstant all vaken tid utan det blev till att äta allt med ett väldigt högt kaloriintag. Jag vet att det förmodligen är betydligt ovanligare än att ha det motsatta problemet, men det är fortfarande ett problem.

Som jag ser det ska vi titta tillbaka på hur det var förr. Livsmedelsverket säger detsamma. Vi ska försöka gå tillbaka till den kost och den rörelse vi hade för exempelvis tusen år sedan. Lev på det naturen ger och rör dig när du måste. Ta bort det som inte är naturligt.

Människan blir äldre och äldre men någonstans tycker jag att det är lite upp till varje person. Vill någon leva ett renlevnadsliv och bli 105 år så är det ok för dem. Jag lever hellre trettio år kortare och kan unna mig saker. En sak är dock väldigt säker.
Jag kommer ALDRIG börja springa runt för att man ska det och programmet som är länkat, drog ett streck under på att jag känner att jag har rätt.
Så vill du springa?
Gör det, men vet att det inte är bra och medan du springer tänker jag slå mig ner med en god dricka och något gott att äta, skaka på huvudet när du springer förbi och sedan sucka över vart världen är på väg.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/511147?programid=1272

Back to Somalia.

Mörda någon - då får du stanna i Sverige!
Vem ska tipsa flickan?

Sverige. Landet för dig som är ett offer i den mening att du utsatt andra människor för tortyr.
Sverige. Landet som skyddar dig som krigat mot otrogna men tröttnat.
Sverige. Landet som drar in på bidragen till utsatta länder för att hjälpa några här.
Vilka är det då vi ska hjälpa?

svt.se

Jo, de som begått brott i sitt hemland. De ska stanna för risken finns ju annars att någon mördar dem när de kommer hem. Vi ska utöver det se till att de ska få terapi och arbete här, så att de mår bra.

Kommer du hit som ensam flicka, de flesta är pojkar, och är tretton år:
DÅ ska du språktestas av någon som uppenbart inte klarar uppgiften.
Denne mans ord går inte heller att överklaga och Migrationsverket litar blint på honom.
Som trettonårig flicka ska du skickas tillbaka till Somalia och riskera livet då al-Shabaab härjar där. Risken är överhängande att livet varken blir långt eller behagligt.
Speciellt inte med tanke på att hon är flicka och knappt nått tonåren.

Tolken Migrationsverket anlitar påstår att flickan manipulerar sitt språk. Inte nog med det så har hon
inte tillräckligt med koll på hur saker och ting fungerade där hon kom ifrån och därför ska hon skickas hem. Jag har haft somaliska barn i skolan som på frågan, varifrån Somalia de kom, inte kunde berätta det av den anledning att de inte visste. När jag frågade vidare om hur de hade bott, i en stad eller på landet, kunde samma barn berätta att de hade bott på landet men att det inte alls var som i Sverige för de hade haft jord och sand på golvet.
Jag anser inte det ett dugg märkligt att ett barn inte kan förklara exakt var de kommer ifrån. Speciellt inte när de inte kan skriva eller läsa och aldrig har gått i skolan.

Så kontentan av Sveriges regler, Migrationsverket och att vara asylsökande är denna:
Mörda någon. Lev jäkel. Förstör och terrorisera andra människor, för då får du stanna i Sverige då risken är överhängande att de människor du plågat kommer hämnas när du återvänder.
Vad du än gör, så kom inte hit som ett ensamt flickebarn och tro att du ska få stanna för vet du vad?
Sverige anser inte att du är i någon form av nöd och kommer skicka tillbaka dig.

FNs barnkonvention, hallå?

Sumayo, du är uppenbart för ung, flicka och för snäll.
Du är välkommen hit att bo med oss om de fortsätter att jäklas med dig.
Tänk, Sverige skyddar brottslingar men skickar hem ensamma barn.
Vi är uppenbarligen de paragrafryttare ryktet om oss säger.

http://www.svt.se/ug/barn-uttalade-ett-ord-fel-ska-utvisas
http://www.svt.se/ug/sprakab-ea20-har-inte-gjort-nagot-fel

Syriens offer.

Arg och uppriktigt förbannad!
Det är vad jag blir när jag läser denna artikel.
Denna artikel om de stackars offer som åker från bland annat i Sverige för att utföra terrordåd eller agera bödlar åt andra. Dessa stackars män och kvinnor som frivilligt arbetar åt IS och tvingar andra att göra som de vill.

Twitter.com

"De som arbetar för Hisbah är ofta utländska kvinnor, ofta konvertiter som är extra stränga."

Alltså, i detta fall är de utländska kvinnorna inte människor som kommit till exempelvis Sverige. De utländska kvinnorna i detta fall är vad en utländsk person är för en person boende i Syrien. Dessa kvinnor är alltså, exempelvis, från Europa. Från Sverige. DE åker dit och begår dessa brott och när de känner att de inte vill mer vänder de tillbaka hit och ska ha hjälp för det är synd om dem.
Det känns nästan som Johan Glans när han pratar om "Jävla Sverige".
Är det ett skämt att människor verkligen tycker att detta är offer?
(Gå in på Google och sök på Raqqa så kan vi få se vad dessa stackars offer gör mot andra människor. Vad vi nu ska kalla dem.)

Extremister som för extrema åsikter i Guds namn. Begår hemska brott i Guds namn.
Det har snurrat runt en text på sociala medier om saker som upprör en islamist och det värsta av allt är att denna artikel besannar den. Könsstympning, kidnappning, våldtäkter, halshuggningar, tortyr. Det är ok. Men rita för allt i världen inte en rolig teckning på Gud för då har vi ett problem.

Om det finns en Gud någonstans så är jag helt övertygad om att hon hade avskytt dessa handlingar. Finns det någon form av karma kommer de bli gruskorn i sina nästa liv.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/barnen-leker-bland-blod-och-maskingevar

Förändring kräver förnyelse.

Vapenexport kommer inte heller i framtiden att vara förbjudet.

Jag bryr mig inte om vilka partier som styr Sverige, vilken taskig färg de har eller vad de anser vara rätt. För mig finns det en väldigt klar sak som ska gälla och allt annat är i mina ögon hyckleri.
Sverige kan omöjligt tycka att våld är fel men anse det ok att sälja vapen till de länder som använder våldet. Flathet kallar jag detta.

yumpu.se

Sverige som land behöver både importera och exportera produkter. Det är fullt förståeligt men i mina ögon måste det vara som så, att förändring kräver förnyelse. Förnyelse i detta skede är att sätta ner foton för att göra ett totalstopp med alla länder som inte är demokratier.
Jag tänker alltså inte enbart på vapen utan även andra produkter.

Sverige som land tycker att prostitution, speciellt av barn, och barnarbete är fel men varför syns inte detta ute i världen? Jag hade velat se betydligt hårdare regler på så många plan gällande upphandlingar. FNs barnkonvention borde inkludera att det alltid ska arbetas för att alla våra barn ska få en så bra framtid som möjligt vilket är anledningen till att jag hade velat se krav på att alla upphandlingar som våra kommuner och landsting gör, ska se till barns intressen.

Köper vi exempelvis in saxar till vården från Bangladesh måste vi kunna sätta som krav på det företaget som vinner upphandlingen, att de ska erbjuda alla sina anställdas barn skolgång. Hur svårt kan det vara egentligen?
Saxen kanske blir några kronor dyrare. Och?

Det är så många som ser dit näsan räcker och sedan skyller på byråkratiska regler om allt. Vi vill väl alla barns bästa? Lägg då in ett tvång att barnen till de arbetare som finns runt om i världens U-länder ska få utbildning. Lägg in ett tvång mot att samverka, på något sätt, med diktaturer.
Om inte vi som land kan sätta krav på ordentliga etiska inköpskrav, vem ska då göra det?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6105809

Alkobommar hjälper..

Många är de som är emot kontroller av olika slag. Jag är en av dem med ett stort undantag.
Sätt polisen, tull, bommar, lås i fordon, allt, för att ta de som tänker köra berusade. Den enda nackdelen med dem är att de inte kan ta dem som kör med droger i sig.

kustbevakningen.se

Jag är helt emot fartkameror och anser att de enbart sätts upp för att dra in pengar. Alla som är ute och kör vet att det strax innan varje fartkamera lyser väldigt rött då människor bromsar in, för att sedan gasa upp igen. Mig veterligen finns det inte en enda fartkamera som tagit någon för rattonykterhet. Lastbilschauffören som dyngrak försökte vända sin lastbil nere i Skåne för några år sedan dödade en hel familj. En fartkamera hade inte tagit honom men en bom hade varit nog så effektiv.

Alkobommarna i Friahamnen i Stockholm har visat sig väldigt effektiva. I början åkte någon dit men nu är det ytterst få som blir tagna. Resultatet av bommarna har alltså varit positiva och jag förstår egentligen inte varför det väntas med att sätta upp detta i varenda färjeläge. Synen på att dricka alkohol och köra är väldigt strikt i Sverige jämfört med väldigt många andra länder och det är på tiden att det börjar synas för dem som ska hit. Här har vi nolltolerans.
Ta det eller vänd.

I det Sverige jag hade velat se, hade alla fartkameror monterats ner och istället för dem hade det anställts poliser som gjorde detta. De kunde stått varenda dag, på varenda väg för att kolla trafiken och synas. En ständigt synlig och närvarande polis, som kan dyka upp var som helst, avskräcker mer än en stolpe med en kamera i. Levande människor kan dessutom se saker på betydligt bättre sätt än vad en kamera kan. Riktiga människor är för mig bättre än en kamera då de kan se, och om jag fått bestämma, plockat de som ständigt bildar kö efter sig. De kan se vilka som inte smälter in i trafiken.

Sverige är fantastiskt på många sätt. Jag har kört åtskilliga mil runt om i Europa utan några problem som helst. Jag har kört i de flesta av Europas huvudstäder utan incidenter eller händelser. Det gäller att följa med det "flow" som finns istället för att hänga upp hela sin varelse på en skylt. Står det 70 på skylten men alla andra kör i 80, håll då 80. Samma gäller om alla skulle kört i 65, gör då det. Följ med strömmen! I princip varje gång jag har kört över till Sverige och återigen befunnit mig på svensk mark är det någon som bromsar för att de tycker man ligger för nära. Kör tjugo kilometer i timmen under hastigheten, på mittlinjen och tro inte att de ska flytta sig. När du väl kommer om sätter de helljuset i nacken, tutar eller viftar med nävarna. Suck.
Ligger någon för nära så flytta dig. Kan du inte? Slå upp spegeln då så slipper du se dem.
Under alla körturer och besök i andra länder har jag aldrig någonsin varit med om några som har sådant typiskt Svenssonbeteende som många svenskar har i bilarna; Svenssonpoliser.

Mer poliser ute på vägarna istället för stolpar och för allt i världen, inför alkobommar i varenda hamn. Det är inte ens något att fundera över.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6105805

Du kanske har en misstanke?

Antalet anmälningar till socialen, om barn som far illa, ökar drastiskt och i vissa kommuner har ökningen varit mer än hundra procent. Jag tycker detta är bra! Inte att barn far illa utan att fler anmälningar görs och jag flaggade för detta efter all uppmärksamhet som var runt Yara i Karlskrona. Problemet blir att socialtjänsten inte hinner med.

Att bli anmäld är garanterat inte roligt men det gäller att se det på rätt sätt. Någon bryr sig uppenbarligen om just dina barn och även om det känns jobbigt, så är det lugnt om allt är bra.
Socialen går inte in och tar barn utan någon anledning.

Som jag ser det är bristen på familjehem desto större vilket måste tas på allvar. Ett familjehem har massvis med skyldigheter, men inga rättigheter. Du ska öppna ditt hem och ställa upp på allt, men förvänta dig inte att dina rättigheter ska tittas till.
Ta mig rätt nu, för familjehemmets rättigheter är underordnade barnets men tyvärr finns det en väldigt stark föräldrabalk i detta land som gör att FNs barnkonvention ofta åsidosätts för de biologiska föräldrarnas vilja. De kan ju uttrycka sig till skillnad från barnet.

goteborg.se

Ett familjehem ska idag öppna upp sig för barnet, dess släkt och familj. Regler kan ändras efter hand som socialen får ny personal och många gånger är det svårt att våga släppa in någon du inte vet om denne får stanna. Familjehemmet har därutöver ingen chans att överklaga något beslut och detta måste ändras på. De jag pratat med som skulle kunna tänka sig att bli familjehem, är alla livrädda att barnet ska tas tillbaka. Man ska se till barnets bästa och enligt svenska skrivelser är det alltid det biologiska hemmet trots att det uppenbart inte är så.
Konsekvensen av detta blir människor som ser detta med att vara ett familjehem enbart som ett arbete. Man blir en institution som tillgodoser alla barnets behov men som ändå gör skillnad på detta och exempelvis sina egna. Detta blir, min övertygelse, katastrofalt för barnet.
Det finns en anledning till att placerade barn är överrepresenterade i statistik över hur det går för dem i framtiden. Dessa barn, om några, behöver all kärlek de kan få.
Dessa barn behöver veta från starten att detta hem, om det är bra, ska du få stanna i.
Inget hattande fram och tillbaka, inga kanske, utan var säkra från början för är det verkligen barnets bästa man ska se till, måste det vara det enda alternativet.

Det finns de föräldrar som mår dåligt i en period för att sedan bättra sig, ok. Det är helt ok att ha sämre dagar och kortare perioder men i mina ögon är det trots det som så, att klarar du inte att ta hand om dig själv ska du inte heller ta hand om ett barn. Biologiskt eller inte.

Jag hoppas att det kommer fortsätta strömma in anmälningar och har du minsta misstanke, minsta lilla känsla av att något inte stämmer, anmäl. Därefter är det upp till socialen att se om det är befogat eller inte. Du kan åtminstone döva ditt samvete lite för tänk alltid, OM.
Tänk om barnet har det som Yara hade det, men du valde att inte anmäla.
Anmäl.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vastnytt/dramatisk-okning-av-orosanmalningar-till-socialtjansten

Vakter i framtidens skolor?

Skolproblem kan kanske lösas genom att vakter framöver ständigt kommer finnas på den utpekade och nu stängda skolan i Malmö. Jag tror inte det är en lösning och anser hela systemet för slappt.

Ett arbetsmiljöproblem att vara på skolan - sen stängdes den.
I min värld är det helt sjukt att det får fungera på detta sättet och funderar på hur mycket skolan har förändrats under de år jag har levt. Jag minns den attitydförändring jag upplevde när jag gick i sjuan tills jag började nian. När jag började högstadiet fanns en respekt för de äldsta eleverna och lärarna bråkade man inte med. Hota dem fanns inte på kartan. När jag började nian upplevde jag en stor förändring i detta tankesätt hos de som var två år yngre och efter att ha talat med många därefter känns det som om den spiralen fortsatte nedåt.
Jag skulle aldrig be en lärare fara och flyga och aldrig någonsin kaxat mot någon som var två år äldre. Det fanns inte på kartan.

Som lärare har jag blivit kallad både för det ena och det andra men oftast har det hjälpt med samtal hem till föräldrarna. Det gäller även, att som lärare, att vara stenhård. Ge aldrig efter och det är bättre att börja i en ny klass som en slags yrkesmilitär med regler för att sedan lätta på det efter hand.
Att göra tvärtom hade aldrig gått.
Den egna attityden anser jag också vara väldigt viktig.
Ibland hjälper det dock inte och denna skola verkar vara en plats där det är så.

Tyvärr går det inte att prata om allt öppet i vårt land för risken att bli kallad för något är överhängande. Att detta problemet har uppstått i en skola i Rosengård anser jag dock inte konstigt och jag ska förklara varför. Även om många vägrar se det och leker samma lek som de tre aporna som varken ser, hör eller lyssnar så är det så att det blir kulturkrockar när man kommer från ett land med vissa regler och flyttar till Sverige, som har helt andra.
I Sverige är vi jämställda.
Jag har själv upplevt det.
Problemet är pojkar i de yngre tonåren som inte har några fäder eller manliga förebilder hemma. De, som äldsta man i familjen, blir nämligen den som bestämmer över familjen. När de kommer till skolan tror de att det ska fungera på samma sätt där och redan för snart tio år sedan när jag läste konflikthantering, vilket jag har 30 högskolepoäng i, togs liknande problem upp av klasskamrater till mig. En av dem arbetade i en skola i Malmö och upplevde redan då stora problem med att hon som tjej inte fick den respekt hon skulle ha av sina elever av Y-släktet. Inte nog med att de inte visade respekt för henne så hade de kniv med sig till skolan som de hotade både henne och andra elever med. Hur skulle då detta hanteras?
Enligt mig på följande sätt: I Sverige gäller svensk lag vilket innebär att dessa elever, när de hotar någon, begår ett brott. Det är alltså polisens sak och då de inte är myndiga är det föräldrarnas problem. Klarar de inte upp det faller det tillbaka på socialtjänsten och är det då så att de fortsätter vara ett problem ska de inte vara kvar på skolan. Klarar föräldrarna inte upp dem ska de placeras och det så långt iväg som möjligt.
En lösning hade garanterat vara att enbart ha manliga lärare men jag anser det fel då Sverige inte fungerar så och bor man i detta land får man rätta sig efter den lag och det system som finns här.

Garanterat är också att de som skapar bråk på denna skola har ledare och många gånger hjälper det att plocka dem vilket även det är polisens roll. Ett land ska med lag byggas och detta är Sverige vilket betyder att våra lagar gäller och inte några lokala förmågors.
Lösningen kan omöjligt vara att varje skola som har ett gäng elever som inte klarar att anpassa sig, ska anställa vaktbolag. Föräldrarna måste ta sitt ansvar och därefter ska myndigheterna gå in och ta dessa ungdomar. Sätt dem i arbete eller lås in dem ett tag så att de ser vilken framtid som väntar dem om de inte skärper sig.

Tragiskt att det har gått så långt.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/elever-mycket-brak-och-hot

Äntligen!

Fet? Känner du dig sjuk också?
Lugn. Det är inte ditt fel.

Jag blir så trött!
Här har vi forskning och media i ett nötskal.
En forskningsrapport från USA, snabbmatens land, har nu kommit fram till att det är tillsatser i maten som gör så många sjuka och feta. Alltså, maten gör oss sjuk för det är ett medel i maten som gör oss dåliga med diverse sjukdomar eller symptom.

svt.se

Med andra ord; det har inte att göra med vad du äter eller hur mycket du rör dig?
Artikeln tar upp att ämnet som anses farligt finns i snabbmat och forskningen är gjord i USA.
Jag ber så väldigt mycket om ursäkt när jag skrattar lite för mig själv här där jag sitter.

Min uppfattning är den här (med vissa undantag): Går du upp i vikt äter du för mycket och rör dig för lite.

Det kan alltså inte vara så att de människor som lever på snabbmat går upp i vikt och äter så mycket för att det helt enkelt är skräpmat de äter?
Jag må vara stygg och trampa på vissa tår nu men i mina ögon är det så att jenkarna kan undersöka och forska så mycket de vill på detta för om de hade rört sig mer, slutat äta så mycket skräpmat och istället levt på en svensk normal kost så hade de inte blivit så stora.
Men klart, det måste vara skönt att kunna skylla på mattillverkarna istället för de som frivilligt går ut och köper snabbmaten de ska äta. Det handlar ju verkligen om ett tvång.
Jag har aldrig hört talas om någon normal människa som blivit överviktig av att promenera lite och äta ett normalt kaloriintag varje dag.
Förmodligen har jag synfel enligt denna rapport men min övertygelse är ändå stor:
Ät mindre och rör dig mer så slipper du bli fet och dra på dig en massa sjukdomar du annars hade sluppit.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/tillsats-i-mat-gor-oss-sjuka-och-feta

Brist på rätt arbetskraft i Sverige.

Arbetslösheten är hög men rätt arbetskraft finns inte att få tag i.
Konstigt.

Det verkar, helt uppenbart, så att Arbetsförmedlingen inte har talat med de som säger att vi har löst problemet med arbetskraft genom den invandring vi har. Eller?
För det kan väl inte vara så att några hittar på eller säger saker som inte stämmer?
För mig är det ingen nyhet och jag anser att jag gjorde rätt val en gång i tiden.
När jag skulle börja plugga valde jag bort det jag ville bli och satsade istället på något som garanterade arbete i framtiden. Så hamnade jag inom läraryrket.

arbetsformedlingen.se

Min första dröm var att bli kantor eller i andra hand musikalartist men hur mycket arbete finns det inom den branschen? Inte så mycket.
Jag läste därför till lärare och det är inget beslut jag ångrar alls. Tvärtom.
Jag älskar mitt yrke.

I Sverige är arbetslösheten relativt hög och i min kommun och närliggande gäller samma. Här finns visserligen arbeten men inga som vem som helst kan hoppa in och ta. De kräver nämligen en hel del års skolgång.

Inom skolan kommer det inom några år att fattas exempelvis speciallärare och specialpedagoger. Inga jobb som vem som helst ska kunna ta utan de kräver erfarenhet och många års utbildning.
Det finns en anledning till att jag pluggar för fullt. Detta var nämligen känt för många år sedan.
Jag vill, i min framtid, ha chansen att välja vad jag vill göra.

Många är de som höjer rösterna om att vi måste ha de öppna gränser vi har för att kunna få in tillräckligt med arbetskraft inför framtiden. Jag håller verkligen med vad det gäller att vi behöver arbetskraften men vad ska vi då göra med de som kommer och inte har någon utbildning?
De som väljer att flytta hit med höga utbildningar kommer kunna börja arbeta inom en tioårsperiod men vilken tid är det då för alla de som inte har någon utbildning alls?
Svensk skola går på knäna och våra elever får redan dåliga resultat.

När Sverige hade brist på kunnig arbetskraft sist gjorde vi ett utrop ut i världen att alla var välkomna som ville arbeta och de fick jobb omedelbart. De fick ta ett lån när de kom hit för att sedan börja arbeta veckan efter. Lånet skulle betalas tillbaka. Var det inhumant?

Det ska bli mycket intressant att se vad utspelen runt denna nyhet blir men gissningsvis blir det inga alls. Det är alltid lättast så.

http://www.svt.se/nyheter/arbetsformedlingen-varnar-stor-risk-for-brist-pa-arbetskraft

"Mångfald ett komplext begrepp"

Mångfald för mig är att det ska finnas mycket/många från olika bakgrund med. Är det enligt mig viktigt? Nej.

Det tjafsas nu om mångfalden på Sveriges radio. Deras styrelse innehas främst av äldre män.
Helt ärligt bryr jag mig inte om det enbart är män, bara kvinnor, utlandsfödda, kristna eller krullhåriga. Det spelar för mig ingen roll.
Ska de dock börja ändra om och sätta regler, ska de enligt mig göra det efter hur det ser ut i Sverige. Gör en genomskärning hur Sveriges befolkning ser ut och följ det sen.
Jag önskar er lycka till!

svt.se

Min gissning är ungefär denna:
På hundra svenska medborgare är ungefär hälften män och hälften kvinnor.
Efter den uppdelningen ska nästkommande ske efter:
Antalet kristna vs andra religioner i Sverige.
Alla minoriteter ska vara förespråkade.
Det bör ses över vilken politisk riktning personerna i fråga har och helst ska de följa de aktuella opinionssiffrorna. Minst valresultatet efter senaste valet.
Min gissning är att väldigt många hade fått sluta med tanke på att de gröna tappade en del..

För mig är det istället så att SVT ska se till att föra fram nyheter. ALLA nyheter och de ska vara opartiska. Gemensamt för Sveriges television och radio bör dessutom vara att alla ska tala korrekt svenska! Att någon bryter lite gör inget men det får inte vara, som det tyvärr är många gånger idag (garanterat med tanke på just mångfalden) att människor som talar med stark brytning på ett annat språk eller på någon svårbegriplig dialekt ska göra något som är så viktigt.
På radion finns ett program som heter "Klartext" och jag vet att det är jag som förmodligen överreagerar men det är inte bara invandrare som lyssnar på detta program utan även barn. Det kvittar egentligen vilket för de ska tala korrekt svenska! Det finns inget som heter "gick hem till han". Det heter "gick hem till honom"! Om inte de som kommer till Sverige och våra barn får höra det rätta språket genom de kanaler vi betalar för genom våra skattepengar, var ska de då höra det?

Ok att någon i en förort ska intervjuas och den person som intervjuas pratar konstigt. Varför måste reportern göra det?
Med åldern har jag blivit mer och mer petig med vad det gäller språket. Jag talar verkligen inte perfekt själv och min dialekt skäms jag inte ett dugg för MEN, jag arbetar inte på radio eller tv.

Bolagsstyrelserna är alltså varken jämlika eller sorterade enligt PK-elitens mångfaldsbegrepp?
Som skrivet, jag bryr mig inte så länge de gör ett bra jobb.
Det finns bättre saker våra skattepengar kan gå till än interna bråk.


http://www.svt.se/nyheter/sverige/mangfald-ett-komplext-begrepp

Skid och musikfantast!

Jag är udda. Jag vet.
Ibland blir det bara mer uppenbart är annars.

Förra veckan hade jag förmånen att träffa en hel del mycket trevliga människor på högskolan där jag befinner mig med jämna mellanrum. Kul! När man träffar nya människor så är det så att man helt enkelt ska föra ett samtal och då jag har en förmåga att prata konstant hela tiden brukar jag ge andra en chans till att börja med så frågorna till en nyfunnen vän blev:
Var kommer du ifrån?

visitdalarna.se

Intressen?

Att vi inte kommer från samma del av Sverige spelar ingen roll för jag älskar geografi men när svaret sedan kommer att intresset är idrott är jag en punkt. Inget fråge eller utropstecken utan en punkt. Ok. Sport. Vad vet jag om sport? Jag vet vilka Zlatan, Linderoth och Chippen är, Mjällby AIF och att det fanns en söt mörk kille med rastaflätor som sparkade boll för många år sedan men sen är det stopp.
Av sport var det främst mountainbike och skidor som stod på topp.
Jag sa som det är, att jag vet inget om sport. Skidor.. Gunde Svan åkte väl skidor?
Personen i fråga berättade då att VM i skidor precis gick i närheten av hans hem. Ok.
Totalt nollad.
Efteråt har jag hört att det är det som de skriker om på radion och jag har även sett det på nyheterna men jag hade ingen aning.

På frågan vilka mina intressen är sa jag musik. Det är alltid lättast att bara ta det för säger jag politik så slutar jag inte att prata. Person,en i fråga säger då att han med gillar musik och tittar på schlagerfestivalen.
Schlagerfestivalen är detsamma som melodifestivalen?
Jag inser att mitt intresse må vara musik men jippot på tv ser jag inte. Jag har ett minne av att en nära vän berättade att de hade sett det härom helgen men hmm. Jag har ingen aning.
Jag vet inte vilka som har varit med, vunnit eller när det är slut.
I min värld spelar det ingen roll.

Jag älskar musik. Verkligen!
Jag lyssnar dock inte på det nya som kommer nu utan jag fastnar i genrer eller artister sedan är jag fast där i omgångar. Just nu är det åttiotalsrock och svensk musik. Om några månader har det svängt igen men sannolikheten att jag skulle välja att sitta och lyssna på schlager är väldigt liten.

Jag må alltså vara töntig som inte vet något om idrott men i rättvisans namn ser jag inget med musik heller. Inga galor, festivaler eller tävlingar och anledningarna är väldigt enkla.
Jag ser inte på tv.
Det jag ser, ser jag på play och är då till nittio procent anslutet till mitt politiska intresse.
Utöver det så läser jag. Just nu är det väldigt mycket svensk historia.
Jag vet att det normala är att se tv, sport och musik men jag kunde inte bry mig mindre för i min värld blir min hjärna förslappad av detta. Jag vill lära mig så mycket som möjligt och det gör jag inte genom att titta på detta.

Precis. Jag är udda.

http://www.svt.se/sport/vm-vinter/herrarnas-15-km
http://www.svt.se/nyheter/live/grammisgalan-live-1
 

Vi är vinnare!

Glesbygdhotellen som blir asylboenden är vinnarna sa de på radion igår. Reportaget berättade om hur bygder i Norrland helt plötsligt blev befolkade igen och att samhällena nu blev levande igen. Invånare intervjuades även om att det nu var liv och rörelse.
I Norrland. I avfolkningsbygder.

Varför gjorde de inget reportage om Mellbystrand, Båstad eller Hällevik?
Inga avfolkningsbygder.
Bygder som istället lockar väldigt mycket folk och då främst sommartid.
Bygder som drar in mycket pengar till sina respektive kommuner då turister flockas sommartid. Visst fortsätter det komma turister, men inte i samma omfattning.
Turismen är nämligen beroende av boenden i form av hotell.
Jo, jag vet. Det finns fortfarande campingar och vandrarhem kvar men det har jag lätt att förhålla mig till. Jag skulle nämligen inte stanna på en camping eller ett vandrarhem, jag vill ha ett hotellrum och i allra värsta fall kan ett bed&breakfast duga. Jag undviker det dock in i det sista.
Jag vill bo på hotell om vi är någonstans.
Det låter kanske förnämt men jag vet att jag inte är ensam om det.

expressen.se

Jag förstår att avfolkningsbygderna i norra Sverige är tacksamma för de pengar asylboendena genererar, för det är en hel del. Jag förstår att det är trevligt med lite nya människor och arbetskraft. Ser jag till min hembygd kan jag dock inte dra ett likhetstecken.
70% av kommunens hotellnätter försvann när Hanöhus blev asylboende.
Vad händer med de turisterna?
Jo, de övernattar i en annan kommun istället.
Samarbetet som fanns mellan golfklubben och hotellet försvann. De gästerna får istället bo i grannkommunerna. Alla de fotbollscuper som är sommartid. De läger Hällevikslägret har.
Utöver detta är det så att vi har bostadsbrist i kommunen samt en hög arbetslöshet.
Men vi ska då se oss som vinnare?

Människor som kommer till asylboendet stannar inte. De flyttar vidare så fort de får uppehållstillstånd. Sommaren som kommer ska bli mycket intressant för jag har talat med människor som driver mindre verksamheter. De berättar att de tappat sedan i somras på grund av att antalet turister dalat. Jag vet inte men min tanke säger att det förmodligen fortsätter dala för varför åka hit när man inte kan stanna över? Det går lika bra att köra till någon annan pittoresk fiskeby med strand i så fall. Som skrivet, jag vet inte men sommaren ska bli intressant. Det kanske blir ett uppsving!

Många är de som kallar alla för främlingsfientliga så fort man nämner detta. Många är de som kallar andra för rasister. Jag har blivit kallad det mesta men faktum är att jag inte har något emot att det kommer människor hit men under de former de gör det blir det fel. Jag ringde till Stockholm och frågade om detta för över ett år sedan. Berättade att det inte handlar om människorna som kommer utan byggnaden de bor i, att det blir en fråga om näring istället för invandring. Svaren uteblev.
Ska dessa människor integreras ska de inte sättas i stora komplex utan i lägenheter/hus i våra samhällen och då inte ett par hundra i varje utan så likt den omgivning de hamnar i, som möjligt. Här  i Hällevik skulle de bott i ett par hus eller i någon av de lägenheter vi har. De skulle dessutom, för barnens bästa, stannat kvar så att barnen inte bytte skola hela tiden.

I programmet och dess diskussioner tog de även upp att många svenskar inte umgicks med invandrare. Jag tycker det är så konstigt vinklat. Varför inte fråga hur många hinduer, svarta, muslimer, kristna eller äldre människor man umgås med också?
Att komma ny till ett samhälle är aldrig lätt, oavsett om man är invandrare eller inte.

sr.se

I ett litet samhälle som detta är man "de nyinflyttade" i väldigt många år efter det att man flyttade hit och att försöka hitta ett umgänge är inte lätt. Ska jag titta på vilka vi umgås med är det människor vi känt under en längre tid. Människor som någon av oss gått i skolan med, spelat tillsammans med eller som vi har liknande familjesituation med. Trots det umgås vi inte så väldigt mycket för tiden finns helt enkelt inte. Att försöka få in detta med att umgås med sina vänner är ett pussel och vissa, som vi verkligen vill träffa, har vi inte kunnat träffa på ett halvår trots att vi bor ett par kilometer ifrån varandra. Skulle vi då, mitt i detta, försöka få till ett skapat umgänge med människor bara för att de är invandrare?
Mycket märkligt. Jag sorterar ju inte vårt umgänge efter vilka namn de har, ålder, kön eller bakgrund, utan gemensamma intressen. De som flyttar hit är väldigt välkomna att börja spela i Sölvesborgs Musikkår! Garanterat känner alla föreningar likadant. Att hitta på umgängen känns bara märkligt och konstlat.

Jag har verkligen inget emot de människor som kommer hit och jag förstår att detta säkert blir jättebra för avfolkningsbygderna i Sveriges norra delar. Så är det dock inte överallt för är det så, är ju den sista frågan som egentligen bör komma upp, om nu alla dessa orter är vinnare:
Varför vill inte Täby, Djursholm och Lidingö också vara vinnare?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6101050 

Researchgruppen! Var är ni?

De som hyllar IS och terrorn de utsätter människor för gillas av många på Facebook. Uppenbarligen finns det alltså människor som anser att detta mördande är bra.
Dessa människor stöder alltså terrorismen.
Ser någon deras namn i artikeln?
Deras alias?
Bostadsort, hemadress eller någon annan viktig information?
Jag hittar den inte. Varför?

svt.se

Underst ligger en artikel om en socialdemokratisk politiker som skrivit att tiggarna är "pack". Han nämns med namn, utdrag från Facebook och hans ordförande har blivit kontaktad.
Tro mig, jag tänker inte försvara denna man lika lite som någon annan för ordvalet är inte det bästa.
Det jag vänder mig mot är istället detta: MEDIA.

Varför är det ok att hänga ut en person som kritiserar tiggarna men inte de personer som hyllar terrorismen? Vi ska ju inte göra skillnad på människor.

Jag anser att alla människor kan göra fel och vänder mig tvärt emot det media har gjort här. Dåliga ordval har alla gjort någon gång. Fel gör alla.

svt.se

Det är dock så uppenbart att media väljer vilka strider de ska ta och vad de tror de vinner mest på.
De tror de kommer vinna flest läsare och mest sympatier genom att försöka visa att människor inom socialdemokraterna har nedvärderande åsikter om tiggare. Den utpekade säger att de åsikterna med all sannolikhet finns inom alla partier och det skulle jag med tro. Ordvalet är dock olyckligt.
De sista dagarna har människorna som sitter och tigger börjat knacka dörr i min hemkommun och jag kan säga att de åsikter jag har hört om detta är många. Inga av dem positiva och människorna som har tyckt något har varit jämt fördelade över den politiska kartan. Jag skulle dock inte kalla någon av dessa människor någonting och oavsett vilka människor är, har vi alla samma människovärde.

Researchgruppen! Ni som älskar att gräva i saker och sedan hänga ut människor. Varför gräver ni inte och hänger ut de personer som tycker härjningarna i Syrien är bra!?
Att aktivt hylla människor som mördar och lemlästar barn, det är alltså ok annars?
Den media jag hade velat se var denna: Häng ut varenda person som anser att IS gör rätt. Sätt deras ansikte, ålder och namn på framsidan av kvällstidningarna eller annan media.
Jaga inte enbart enskilda människor som skrivit något utan gå på dem som uppenbarligen har som mål att förinta alla oliktänkande. Min övertygelse är att antalet sålda nummer hade blivit betydligt fler om alla som hyllade IS hade prytt tidningens omslag.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/terrorhyllningarna-flodar-pa-natet
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smalandsnytt/skicka-dom-med-en-bananbat-dit-dom-kommer-ifran 

Hur ska vi nu ha det?

"Diskriminering av romer" säger överskriften sedan säger nästa att artikeln handlar om integrering.

För mig är diskriminering när man gör skillnad på en annan person på grund av deras utseende, etniska tillhörighet, härkomst, kön, partibeteckning, hårfärg.. listan kan göras lång. Diskriminering kan även, för barn, komma utifrån vilka deras föräldrar är.

Integration betyder för mig att människor ska försöka samlas någonstans i mitten. Människor som kommer till Sverige ska självklart få ha kvar sin religion och sina tankar. De måste inte anpassa sig helt efter vårt samhälle men det är för mig så, att "du ska ta seden dit du kommer" inte enbart ska gälla för de svenskar som flyttar någon annanstans och inte tvärtom.
Självklart välkomna hit men vi är kristna i Sverige. Vi har skolplikt, vi tror på demokrati och ett fungerande rättssystem. Den som tar saker i egna händer kommer att dömas.

Ungern inför nu allmän förskola från tre år för att romska barn ska integreras och komma in skolprocessen. Allt för att dessa barn lättare ska bli en del i deras samhälle. Tanken är alltså integration men får kritik och i Sverige blir överskriften "Diskriminering".
Vilken del av detta är diskriminerande?
Jag är helt emot tvång men tror att detta är bra för dessa barn.

sydsvenskan.se

Tanken med att dessa barn ska vara i förskolan är ju att de ska få det bättre när de blir äldre, ett sätt att bryta ett dåligt mönster.

Jag har tidigare skrivit om de läger som finns runt om i Sverige. De är inte bra för integrationen och dessa människor har samma möjligheter som alla andra att söka asyl. Jag har inte sett några läger med andra grupper av människor än just romer. Varför?
Nu gäller det dessutom att trippa på tå för den som vill missuppfatta kommer göra det. Jag är väl inte rasist, främlingsfientlig eller inskränkt?
Nej. Den enda form av diskriminering jag ser i dessa läger är den att socialtjänsten inte är tillräckligt snabba in för att omhänderta de barn som eventuellt befinner sig i dessa läger. Diskriminering är i mina ögon att göra skillnad på dessa barn och andra barn. Vilket svenskfött barn hade godkänts att bo i ett tält på vintern?
Svensk lag säger dessutom att det inte bara är att sätta upp ett tält och bosätta sig där. Vi kan inte göra undantag på detta för att dessa människor tillhör en viss grupp av människor för här ska lagen vara lika för alla.

Att Svt blandar ihop diskriminering och integrering är för mig väldigt märkligt för som jag läste artiklarna nedan, ser jag dem som en bra start på just integrering.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/romer-maste-inkluderas-i-integrationsprocessen
http://www.svt.se/nyheter/varlden/forskola-for-integrering-av-romer-i-ungern

Övervåld inom polisen!?

Skjuter polisen i Sverige jagas de. DE ska förklara varenda skott och varför de har skjutit. Så är det i Sverige men inte i många andra länder.

svd.se

Svensk polis förhindrade förmodligen en massaker när de sköt mot mannen som gick bärsärk i Köpenhamn. I Danmark hyllas de och lyfts fram som hjältar och jag håller med!
Att skjuta mot en levande människa är något de flesta förmodligen har ett problem med.
Jag hade haft det.

Min tanke är, OM detta hade varit i Sverige. Vad hade hänt då?
Min gissning är att rubrikerna hade talat om polisens övervåld. Var de verkligen tvungna att skjuta SÅ många skott?
Tänk om någon annan hade träffats!
Polisen hade fått förklara varenda kula de avlossade och media hade gått hårt åt dem.
För så fungerar det i Sverige; begå ett brott så kommer du skyddas men var den som försöker skydda vanligt folk så ska du förklara varenda steg du tar. Titta diskussionerna som blev efter Limhamn.

Mardrömmen hade varit att det blev som i USA där varenda människa kan skaffa skjutvapen, det är en rättighet. Jag anser det vara helt fel och tycker vi har det bra i Sverige förutom det faktum att polisen, lagens män, jagas så sjukt mycket för minsta lilla. Tänk om vi inte hade haft dem eller om de varit lika korrupta som i många andra länder.

Hade jag fått bestämma skulle vi utrustat vår polis desto mer. Ge dem allihop skjutvapen med gummikulor och låt dem använda dem. En gummikula lär göra ont men den stoppar förövaren utan att döda någon. Polisen skulle i mina ögon få ett betydligt bättre bemötande från många grupper och dessa visste att de inte var bakbundna. Självklart menar jag inte att de ska få skjuta vilt runt sig när helst de vill men de ska få använda dem betydligt mer än idag.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/svensk-polis-kan-ha-stoppat-en-massaker