Stackars lilla diktaturstat..

De fick kritik för att ha avrättat människor som de ansåg bröt mot lagen.
Jo, varje land har sina egna lagar och det är för mig ok men de mänskliga rättigheterna ska stå över detta. Jag hade haft en viss förståelse för att människor avrättades om de hade begått ett ytterst allvarligt brott såsom exempelvis mord men att avrätta människor utifrån att de har en åsikt är helt sjukt.

Så stackars Saudiarabien blev kränkta när en av de människor de avrättade var från Iran och Irans befolkning reagerade med avsky. Inte nog med det drog de in flygen till Saudiarabien för att visa att man inte kan behandla människor med andra åsikter hur som helst. Sunt borde vara att ett stort land tänker efter vad det är de verkligen har gjort men till motsats av vad barn får lära sig i Sverige reagerar de precis tvärtom.
De tar upp en hink med sand och kastar tillbaka.

johanglans.se

De slåss och påstår att det inte är deras fel, de blir orättvist behandlade!
Landet som avrättar människor med "fel" åsikter känner sig kränkta för att andra tycker att detta är fel och beter sig nu som mindre barn gör när de inte får som de vill.

Farligt i det hela är att andra länder försvarar detta lands idiotiska handlingar.
Kuwait, Förenade Arabemiraten och Bahrain tycker att Saudiarabien gör helt rätt och Förenade Arabemiraten går nu samma väg och bojkottar Iran för att de tycker någonting.

Dessa länder som anser sig vara sända av en gud de tror på, var är deras mänskliga åsikter och tankar?
Inte en enda asylsökande har fått komma till dessa länder trots ofantliga överflöd av pengar. Deras land räcker inte åt människor som bor i dess närhet men när de blir kallade medeltida eller får burop efter sig när de beter sig som de gör, då är de kränkta!

Det jag får upp i mitt minne är Johan Glans och "Jävla Sverige".
https://www.youtube.com/watch?v=FvM0ryhD5rY
Inte nog med att de fick skit för att de avrättade människor i Saudiarabien!
Nu ska de behöva stå ut med att människor klagar över det också!
Stackars dem.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/bahrain-bryter-banden-med-iran

Grov våldtäkt men frias ändå.

Sverige, Sverige, älskade land!
Vad är det som händer?

Tre män dömdes för grov våldtäkt på en kvinna. En friades senare för att hans ålder inte kunde fastställas. De kunde alltså bevisa att killen hade begått våldtäkten men inte att han var över femton år och därför friades han. Alla kvinnor känner sig säkert mycket säkrare nu!
Detta kan garanterat bara hända i landet lagom.
Interpol hade flera olika åldrar på fingeravtrycken och två saker bör då tas upp:
1. Interpol? Alltså ingen duvunge.
2. Han begick en våldtäkt! Om han då är femton, tjugo eller trettio, spelar det verkligen någon roll?
Han kunde ta sig till Sverige, han klarade att ha tvinga sig på en kvinna och nu är det plötsligt synd om honom?
Sätt dit honom och utvisa alla tre.
Det är pinsamt att det ens finns en tvekan på detta.

aftonbladet.se

Straffet dessa män fick från början var sluten ungdomsvård vilket kostar en hel del för samhället. Varför ska de sitta där? Att tvinga sig till sex kan inte vara ok i några länder lika lite som stöld är det. Straffen är dock något helt annat och i många fall får de en släkt efter sig.
I Sverige kan vi inte ens döma dem för ett brott de bevisligen har gjort!?

Detta är en typisk sak som skulle varit klar innan Sverige beslutade sig för att vara hela världens dåliga samvete. Om dessa män nu kommer från en kultur där våldtäkt är ok men de inte förstår att det inte fungerar så i Sverige, då kan de inte stanna här.
Varför fly från ett helvete och skapa ett annat för en annan människa?
Denna kvinna kommer aldrig mer våga gå ut eller känna sig säker.
De har förstört hennes tilltro till samhället och rättssystemet när de som borde döma dem till långa fängelsestraff istället friar förövaren när hon i hela sitt liv ska behöva leva med vad de gjorde mot henne!

I Sverige är alla människor lika mycket värda, män som kvinnor och kan man inte acceptera det kan man vända åter till det land där man trodde att det var ok att dela upp oss. Dessa män förstörde inte bara kvinnans liv och rättsväsendets trovärdighet, de förstör även för de som kommer hit och följer de lagar och regler vi har.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/aklagare-vill-utreda-om-gruppvaldtakt-ska-tas-till-hd

En nere, fler att skjuta..

En av de frågor som engagerar flest människor: vargen.
Min åsikt är väldigt klar. Vargen är ett djur som ska leva i de stora skogarna där de inte konkurrerar med människan och jag har full förståelse för att de ska skjutas av. Blir det för mycket varg äter de upp det jägarna lever av i skogen och jag ser hellre att älgar och mindre djur skjuts av människan än dödas av vargen.

Som jag ser på det ska vargen inte finnas någonstans i mellersta eller södra Sverige. I de norra delarna vet jag inte men anser att de som bor där ska ta det beslutet. Som jag ser det borde vissa frågor delas upp även om de på ett sätt är en del av hela Sverige.
Jag vill inte ha varg i skogarna här.

svt.se

Jag förstår att människor inte vill ha vargarna runt sina barn i Mellansverige och det är egentligen väldigt märkligt att människor i innerstans Stockholm och miljöpartiets väljare ska ta flera av dessa besluten. Miljöpartiets väljare bor nämligen främst i städerna och inte på landet som man kan tro.
Vargen är ett rovdjur som skulle döda ett barn som kommit ut i skogen om det var hungrigt. Den tittar inte och tänker att oj, ett människobarn, det får jag låta bli!

Om människorna i städerna så gärna vill ha vargen kvar så kan de flytta ut i skogarna.
Jag nöjer mig med och tycker det är fullt tillräckligt att de finns på zoo i Sverige.
Vargen ska leva i klotets större skogar där människan inte finns att konkurrera med den.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/dalarna/forsta-vargen-har-skjutits

Så var vi där igen..

Sverige kan bryta mot asylrätten om vi tvingar människor att visa upp ID-handlingar. Innan hade 80 procent inga handlingar alls men sedan det blev ett krav sjönk denna siffra till 60 procent. 20 procent hittade alltså helt plötsligt sina handlingar.

UNHCR, FN och många andra instanser utöver EU kritiserar nu Sverige. Sverige betalar en avgift till EU på cirka 40 miljarder varje år och om jag minns rätt skulle vi få tillbaka någon miljard för att vi tar emot så många asylsökanden. Frågan har diskuterats och andra länder ska ta sitt ansvar sägs det. De lyser dock med sin frånvaro när det gäller att ta tag i det.

svt.se

Sverige kan inte vara hela världens dåliga samvete och Finland inför nu visumtvång. Jag hoppas vi går deras väg. Vi har hjälp flest människor av de 28 länder som finns i EU och det är dags för de andra 27 att ta sitt ansvar. Asylrätten försvinner inte för att vi sätter krav utan den tvingar andra att visa sina goda hjärtan.

UNHCR är rädda för att det kommer bli en dominoeffekt genom Europa på grund av Sveriges beslut. Det är verkligen mycket märkligt. Den som kommer till Europa ska söka asyl i sitt första EU-land men de allra flesta tar sig till Sverige. Dublinkonventionen visar tydligt hur lite den fungerar och det är verkligen dags för att det ska fungera nu. Vi ska självklart hjälpa människor men det finns vissa saker som inte fungerar. Sjunker din båt och du tar dig upp i livbåten vill du rädda så många människor du kan men när båten är så överfull att vattnet tar sig än sänker den alla istället för att rädda några. Sverige har för ett bra tag sedan börjat ta in vatten och om inte övriga Europa kan se det får det vara deras problem, inte vårt.

Det är synd om dem som inte kan komma hit, jovisst. Men det är inte krig i övriga Europa heller. De må inte ha samma generösa pengatilldelning som vi har men det finns ingen risk för deras liv. Många är de som inte vill se. Människorna vill ju hit för att de anser Sverige vara ett så fantastiskt land!
Det har absolut inte med pengar att göra.
Sen inför vi skilda badtider för män och kvinnor. Jo, oj, vilket bra land de kom till!
Vi börjar med att göra likadant som de gör i sina hemländer och det är för mig helt fel. Har de flytt tänket i öst för väst måste det vara vår öppenhet de vill åt, inget annat.

Asylrätten hotas inte på något sätt av att vi sätter krav så kör på.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/fn-oroas-av-id-krav-for-flyktingar

Just det, de är INTE medeltida.

Saudiarabien statuerar ännu en gång exakt var de står i frågan om mänskliga rättigheter. Detta land som precis startat upp ett muslimskt uppror mot de fruktansvärda IS. Landet som krävde en plats i FNs råd för mänskliga rättigheter.

Jag är ingen diplomatiskt person och har nog aldrig varit. Jag dömer ingen för något de själv inte har gjort och på samma sätt kommer jag inte hylla någon för något de inte har gjort. Jag är Moderat och har ingenting för övers till den sittande regeringen. Wallström har dock helt rätt i sitt uttalande om detta extremt bakåtsträvande diktaturland, de ÄR medeltida.
Det finns inget annat ord som på samma sätt beskriver vad de gör.
Inte nog med att de hänger människor som kritiserar dem, de låter kropparna hänga kvar för att visa hur fruktansvärda de är.

svt.se

47 människor miste igår livet på grund av bagateller. Bagateller som inte ens hade gett en böteslapp i Sverige. En av de avrättade hade uppviglat mot regimen. Vad hemskt!
Han höll alltså inte med diktaturen om att deras fasoner var de rätta?
Ville han ha fria val med!? Hujedamej..

Att beskriva Saudiarabien som medeltida räcker inte. Saudiarabien är ett land som på grund av sin olja kan bete sig och göra som de vill. Ett land som styrs av en kungafamilj som enbart ser sina egna intressen.

Avrättningar över huvud taget är en katastrof som jag ser det. Ingen ska behöva genomgå det och om straffet ändå skulle finnas ska det genomföras på de som begått ett riktigt grovt brott. Många gånger anser jag dock att ett livstidsstraff är värre än ett där du får börja om med en gång. Lås in de riktiga brottslingarna med bröd och vatten, de som kan rehabiliteras ska de göra det med och de människor som har en egen åsikt, dem ska de hylla.
Det finns inget som driver ett land framåt som en demokrati då det ska visa på folkets vilja, inte en enda familjs.

Hade jag fått bestämma hade all kontakt med detta land upphört. De visar gång på gång att de struntar blankt i alla mänskliga rättigheter, alla former av hjälp och de bryr sig inte om någon form av jämlikhet. Saudiarabien skulle isoleras då de upp på allt detta begär höga poster inom en förenad nation som står för det motsatta av vad detta land vill.
Måtte Wallström aldrig ge sig i detta.
Saudiarabien är medeltida.

För i Sverige är barnen oftare barn?

Ensamkommande flyktingbarn har nu blivit ensamkommande ungdomar. Jag ser fram emot tills detta blir helt korrekt och kommer kallas för asylsökande ungdomar för de är inte ensamkommande. De har kanske inte sin vårdnadshavare med sig men de är inte ensamma då de kommer med annan släkt eller vänner. Detta verkar många fortfarande inte ha förstått.

Sverige, Norge, Danmark och Finland tänker helt olika.
Av de 7049 ungdomar som kom till Sverige beräknades 3 procent vara vuxna fast att de sa att de var barn. Samma siffror i grannländerna, alltså med antalet som var vuxna fast att de sa att de var barn, var 34, 20 och 25 procent. Mellan cirka var femte och fjärde ljög alltså.

I P1-programmet "Föregångslandet" intervjuas människor som arbetat runt detta. En kvinna intervjuas och vittnar om att "barnen" som bott hos henne och hennes familj visat sig vara vuxna i väldigt många fall. En kvinna som flyttat tillbaka till sitt ursprungsland intervjuas och berättar att av de år hon bodde på ett hem för ensamkommande i Sverige beräknade hon att sammanlagt två hade varit barn. Dessa hade dessutom, enligt hennes utsago, blivit retade och utstötta för att de var barn då övriga var det vi i Sverige kallar för vuxna.
Ordföranden för ensamkommande barn i Sverige intervjuades också och han motsatte sig helt detta och påstod istället att många sa sig vara äldre än vad de egentligen var för att få mer att säga till om i samhället.

sr.se

Sverige har tagit emot cirka sju gånger så många ungdomar. Vad säger då sannolikheten?
Min sannolikhet säger att ungefär strax under 2000 av dem är vuxna som utger sig för att vara barn.

Vad spelar det då för roll?
Jo, en oerhörd skillnad. En vuxen får bo på ett "vanligt" asylboende och inte ett speciellt för ungdomar/barn som kostar betydligt mycket mer på grund av lokal, personal, goda män..
Det är alltså en stor kostnad för skattebetalarna att dessa människor ljuger.

Varför är då detta tabubelagt?
Jag har verkligen ingen aning. Om jag skulle hoppa på bussen och påstå att jag var under arton år hade busschauffören bett mig att stiga av. Jag ser visserligen ung ut men inte som ett barn.
Mannen som var ordförande för ungdomarna i Sverige påstod att människor från exempelvis Afghanistan var längre och hade mer kroppsbehåring för att de hade fått arbeta så hårt i hela sitt liv och inte fått tillräckligt med näring. För alla utbildade och logiskt tänkande människor borde det vara tvärtom. Får du inte mat och näring som du ska kommer kroppen inte skjuta i höjden.

För mig är inte detta tabubelagt, det är en självklarhet.
Börja ålderstesta alla som påstår sig vara barn så kommer de sluta chansa. Om procentsatserna är så höga i våra grannländer förvånar det mig inte om det är det dubbla i Sverige för hade jag velat ta mig hit och vetat att de inte kontrollerade vad jag sa, hade jag med påstått att jag var ett barn.
Människorna har kanske flytt från det liv de levt men de är inte dumma på något sätt.
Det svenska systemet är det istället.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6337009

FAKTARUTA ENSAMKOMMANDE UNGDOMAR 2014:

Till Norge kom 1204 ensamkommande. Av dessa genomgick 76 procent en medicinsk åldersbedömning och 34 procent bedömdes vara över 18 år
Till Finland kom 197 ensamkommande, 36 procent ålderbedömdes och 20 procent bedömdes vara över 18 år.
Till Danmark kom 818 ensamkommande, 35 procent åldersbedömdes och 25 procent befanns vara över 18 år.
Till Sverige kom 7049 ensamkommande, 3 procent åldersbedömdes med medicinska metoder och sammanlagt 5 procent bedömdes vara över 18 år. Några fick således sin ålder justerad av andra skäl.
KÄLLA: Svenska Migrationsverket, Danska udlaenningsstyrelsen, Norska Utlendingsdirektoratet, Finska Migrationsverket.

Mobikett?

Är det ok att mobilen tas upp under middagen? Bara en snabbtitt?

Jag blir bedrövad över att det ens ska behövas en bok för detta men är fullt medveten om att många människor inte har koll på detta. Mobilen är bra, självklart. Den är kanon om man är ut och kör och får stopp på bilen, om man måste ringa hem för att se om man ska handla något ytterligare eller för att du har något annat halvakut ärende. Mobilen är med bra som kamera.

Utöver dessa tillfällen så ska den vara av eller åtminstone på ljudlöst läge.
När jag är på jobbet har jag alltid mobilen med mig ifall någon förälder skulle höra av sig men den används inte. När jag kommer hem läggs den på "sin" plats med ljudet avstängt. Skulle jag se eller höra att någon ringer tar jag det om jag kan annars får jag ringa upp senare.
Barnen är värda så mycket mer än att jag ska gå med mobilen i deras närhet och nyligen släpptes en studie som sa att barn som var nära föräldrar som ständigt använde sin mobil fick samma effekt som ett barn som levde med en deprimerad förälder. Det ska inte hända här i alla fall.

En bok är nu skriven åt människor som inte förstår när det inte passar sig.
Tyvärr är de som behöver den alldeles för många.
Det går inte att räkna alla tillfällen jag funderat på att bara gå för att någon sitter med mobilen istället. Sitter man och äter tar man på sin höjd upp mobilen för att fotografera med. Du behöver inte kolla mailen, Facebook, Twitter, svara på någon meningslös undersökning eller läsa nyhetsuppdateringarna. Världen försvinner inte för att du väljer vilka tider du ska vara en del av den. Utöver det finns det inget som är så viktigt som barnen.

quizme.se

Jag vet att det är jag som är udda. Jag vill inte att barnen ska finnas på nätet i form av bilder då jag anser det vara deras egen rätt att ta det beslutet när de är stora. Jag behöver inte heller leva genom dem vilket även betyder att de aldrig kommer vara en del i de åsikter jag har. När de är vuxna är de fria att tycka, bli och göra vad de vill inom lagens ramar.
Många gånger känns det nämligen som så att när man är någonstans är det viktigare att ta bilder för att visa resten av världen hur bra allt är istället för att verkligen umgås.

Jo, jag har mycket åsikter och står för dem. De skrivs här, fritt fram att läsa eller hoppa över. Jag har aldrig förstått varför någon läser det jag skriver för i min värld är jag en liten meningslös människa som om hundra år kommer vara lika bortglömd som dem för hundra år sedan. Jag skriver för att jag är politiskt aktiv och att det är ett sätt att visa att mitt intresse inte bara finns valåret. Målet har varit att den som vill veta vad jag tycker, oavsett fråga, ska kunna finna det svaret här.

Det är lätt att säga att man inte har några värderingar om andra människor och jag anser mig många gånger inte ha några fast att jag vet att fallet är tvärtom. Värderingarna är kanske inte vad de borde vara för mig och med min partifärg- Jag tycker direkt illa om alla kostymklädda människor som tror att de är bättre än andra människor. Ja, i kostym, för ofta är det där dessa människor gömmer sig. Jag har direkta problem med människor som måste skryta om sig själv för att duga i andras ögon, människor som måste rätta alla andra eller nedvärdera och kalla andra människor för nedsättande ord så fort åsikterna skiljer sig åt. Var du kommunist. Jag har inga problem med det men jag måste få undra varför på samma sätt som att man kan fråga mig. Jag skulle dock inte sätta epitet på andra människor. Jag hänvisar ofta till mig själv som estet och röd. Min musiksmak är röd och jag går helst barfota med någon form av harmensbyxor. Proggen är något av det mest fantastiska som funnits i musikväg.

Jag nämner ofta PK-eliten och dessa är för mig (Politiskt korrekta) människor samlade i höga ställningar som hoppar och sitter på kommando. De ifrågasätter aldrig ordern de får till sig men klankar ner på andra som mindre vetande.
De är alltså inte människor i ett visst parti, en viss ålder, etnicitet eller bakgrund utan människor som sätter sig över andra som bättre vetande. Min alldeles egna uppfattning är att de är samlade i vår kära huvudstad vilket kan ha att göra med var kansliet ligger.
Dessa människor använder gärna sin mobil när diskussionen blir jobbig. De får ett väldigt viktigt samtal, måste kolla mailet som kom eller svara på en undersökning trots att människor försöker konversera med personen. Det är direkt oförskämt och en ny form av härskarteknik.

Mobilanvändandet har således ingenting, det heller, med utbildning att göra. Inte heller ålder. Det värsta är nästan att det är så många, enligt mig, som gör så fel att det på något sätt har blivit det "rätta". Barnen är bara små en gång. Ta vara på den tiden istället.
Hela världen behöver inte se er mysiga familjepromenad utan ägna tiden åt att vara tillsammans istället. Utan mobilen.
Barn gör inte som de blir tillsagda, de gör som du gör.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/vett-och-etikett-for-mobilen

Gott nytt år! Igen.

Vi firade "nyår" i slutet på oktober. Då infaller nämligen Diwalii och för mig är det lika viktigt som vårt svenska nyår. Detta nyår firas dock, som vanligt, hemma.
Jag är väldigt hemmakär och beger mig inte gärna iväg någonstans då allt man kan önska sig finns i närområdet. Förra veckan pratade de på radion om att ord som "socken" inte längre användes. Jag använder ständigt för just utsocknes, dit vill inte jag.
Jag vill att vi ska stanna här och Hanö har i år därför fått en speciell plats för hela familjen.

2015 har varit ett blandat år. Stor lycka över vår lilla tjej och även de andra barnen. En oerhörd sorg och saknad efter min älskade mormor som lämnades oss i april. Det är märkligt när man saknar människor. Varje jul har någon eller några dagar spenderats med henne och denna jul är hon helt plötsligt inte med längre vilket gör att det blir väldigt tomt.
Det känns märkligt att gå till kyrkogården för att tända ljus och sätta blommor när hon skulle varit med här istället. Jag kan bara tänka hur det känns när det är en yngre människa som lämnar detta livet. Hon var åtminstone gammal och ville inte längre stanna här.

Detta har även varit året då jag äntligen fick komma tillbaka till min älskade skola i Hällevik. Jag har väntat i många år för att få ett arbete här och jag kommer göra allt jag kan för att få stanna kvar. En lagom stor skola precis hemmavid med trevliga arbetskamrater och underbara elever. Det kan inte bli bättre!
Det har även varit året då jag läst in ytterligare två examen till min utbildning och de sista tentorna har jag suttit med de sista veckorna vilket har skapat en total avsaknad i sociala medier. Jag kan helt enkelt inte orka med det med.

Att arbeta sjuttio procent, plugga heltid och samtidigt ha varit med barn med tre befintliga barn samt hela hösten ha haft fyra barn är inte lätt när man samtidigt är fritidspolitiker och ständigt ska försöka hålla sig uppdaterad. Intressena har jag fått lägga åt sidan för jag hinner inte. Vännerna hinns inte med hur mycket jag än hade velat så jag är tacksam över att de är förstående.
Jag tröstar mig med att det kommer bli bättre. Jag tänker inte plugga mer på ett tag. De sista två årens heltidsstudier har gjort sitt och det ska bli skönt att dra ner till bara heltid. Med lite flyt hinner jag kanske börja spela med Musikkåren igen!

2015 har politiskt varit ett spännande år och jag ser med tillförsikt fram emot att mitt parti ska välja den rätta vägen igen. Jag blev inte Moderat för den politik som har förts nu utan för den politik partiet hade på nittiotalet. Allt ska självklart förändras men synen på hur samhället ska se ut är helt uppenbar olika beroende på var i Sverige man bor. I den märkliga dimma landet har befunnit sig i kan det bara klarna framöver. Nu är det rätt att ändra historien så att den passar, låtsas som om historien var korrekt och att alla människor är lika mycket värda. PK-eliten och människor med skygglappar kallar alla som har någon kritik av invandringen för rasister.
Att sunt försöka föra en diskussion är helt omöjligt men det börjar bli bättre!
Dimman lättar.

2016 spås bli ett dystert år enligt SIFO.
Jag ser dock på framtiden med glädje.
Så länge barnen och familjen är friska så kan huset brinna ner, bilarna gå sönder eller helvetet bryta ut. Det kommer lösa sig bara vi är tillsammans.

Ett gott nytt år, igen, allihop!

Ett dystert 2016.

Inte ens de socialdemokratiska väljarna tror på regeringen och framtiden. Känner de då att förtroendet finns för att fortsätta?

Sifos sista undersökning visar att de flesta människorna i Sverige tror att framtiden ser dyster ut. Löfven väljer att säga tvärtom på frågan om varför det är såhär.

Gällande arbetslösheten och skolan tror nästan hälften att det kommer bli sämre. Sjukvården, ekonomin och integrationen är andra saker som Sverige befolkning, dessutom mer än hälften, tror kommer försämras. Är någon förvånad?
Samtidigt ökar förtroendet för Sverigedemokraterna.

Ska vi då titta på vad som är viktigast i ett samhälle?
Ska jag rabbla några av de saker, förutom ekonomin, som jag anser vara viktig så är det just skolan och vården. Skolan på grund av att det är det enda sättet att stoppa utanförskap och vården för att alla någon dag kommer att behöva den. Den dag man blir sjuk vill man ha hjälp direkt och inte tvingas vänta på grund av att belastningen är för stor. En ursäkt om att det finns andra som faktiskt behöver hjälp är lam.

Om människor då anser att vård, skola och integration fungerar i Sverige. Vad gör de för att visa detta? Som jag ser det är det väldigt enkelt. Man ser till att regerande partier förstår att de inte är det enda alternativet och rösten går till ett annat parti. Detta för att visa sitt missnöje och jag har full förståelse för det. Det Sverige vi ser idag fungerar inte.

svt.se

Vi har blivit ett land som blundar för problemen och regeringen är de första att sätta på skygglapparna. Det kommer bli sämre resultat i många skolor då lagen säger att skolgången ska vara likvärdig men där klasserna baseras på ålder och inte kunskap.
Nyanlända får en viss provtid för att introduceras men sedan ska de helst vara i klassrummet med jämnåriga enbart för att de är jämnåriga och inte för att de är på samma kunskapsnivå. Vi har redan sett flaggorna i vården och inom tandvården på grund av alla människor som kommer till Sverige och har en mängd rättigheter som de sedan inte behöver betala för.
Sverige klarar detta på ett sätt, ja. Vi klarar det till en viss volym sen kommer kvaliten och väntetiderna drastiskt förändras.
Vad ska regeringen göra åt det?

Socialdemokraterna och miljöpartiet har verkligen visat var skåpet ska stå. Lite där, där, där och här. Lite överallt. De tänker i alla fall inte berätta vart. De är totalt förvirrade och påstår nu att nästa år kommer bli fantastiskt!

Det ska bli mycket intressant att se vad kommunerna tycker när alla nyinflyttade med början nästa år, då de då blir kommunerna ekonomiska ansvar och inte statens, tycker om socialbidragen. De kommer nämligen att skena. Om du har hundra kronor men får utgifter på 110 kronor kommer du behöva skära någonstans eller höja skatten.

Alla pratar om hur rädda de är för hur det politiska Sverige kan se ut efter nästa år. Som jag ser det kan det omöjligt bli värre än vad det är just nu. Sverige är ett skepp utan kapten.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sverige-pa-vag-at-fel-hall-enligt-valjarna

Ett register över poliser?

Polisen uppmärksammades för ett tag sedan då det visade sig att de hade ett register över tiggare. I media salufördes det som ett register över EU-migranter.
Samtidigt ska polisen kolla om något kriminellt sker.

Välkomna till landet dubbelmoral!
Här vill vi kolla så att inte tiggare utnyttjas av ligor men när polisen går igenom alla tiggare och sätter upp dem på listor för att kunna göra sitt arbete, då anklagas de för att före ett register över EU-migranter. Mig veterligen är tiggare inget arbete enbart för EU-migranter utan kan vara något som vem som helst ägnar sig åt. Hur har de som nu klagar tänkt att polisen ska kunna se om dessa människor utnyttjas utan att de gör en lista?

Jag har inga problem med några listor så länge det finns goda skäl för dem.
Ok, det finns listor över tiggare. Om tiggare då ska räknas som ett yrke gissar jag på att det utan större problem, genom att gå igenom kommuner och landsting, kunde göras listor över lärare, undersköterskor och butiksanställda.
Skulle dessa listor då innebära en form av diskriminering?
Nej.

svt.se

Om det gjordes listor på alla blonda människor, skulle det då anses diskriminerande?
Alla brunhåriga?
Grönögda?
Alla människor över 175 cm?
Var ska gränsen gå för vad som är diskriminerande?

Jag är fullt medveten om att det är jag som räknas som udda men polisen, sätt upp mig på vilka listor ni vill. Det är helt ok för jag har inget att dölja.
Jag må ha varit ung och dum, gjort mycket idiotiska saker, umgåtts med "fel" människor, besökt platser jag inte borde och sagt saker jag ångrat men det är inget som jag idag vill dömas för. Alla gör vi misstag. Vill ni trots det ha listor så gör det, jag litar på att det finns ett syfte med dem.

Jag är i grunden motståndare till övervakning av olika slag samt register men om jag inte kan lita på de som ska hjälpa vårt samhälle, vem ska man då lita på?
Polisen har mitt fulla förtroende och eventuella rötägg, de finns inom alla branscher.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/utbildning-for-poliser-drojer

Rätt person på rätt plats.

Billström fick veta sin plats och sattes på undantag. Finn har åtskilliga gånger fått veta vad som gäller och inte. De flesta följer dock överhuvudet och anser att lojaliteten gentemot toppen är viktigare än den mot väljarna.

För en tid sedan gjorde Göteborgs Universitet en studie som visade hur partiernas egna väljare såg på sitt parti och alla partier utom SD var med i den. Fi deltog utöver de sju riksdagspartier som var med. Moderaterna fick sämst resultat i de flesta. Moderaterna är bland annat mest missnöjda med hur partiorganisationen ser ut, hur mycket medlemmarna får bestämma och vi är partiet vars medlemmar främst känner att partirepresentanter inte är intresserade av vad medlemmarna tycker.

svt.se

Det borde vara stört omöjligt att vara nöjd med de sifforna vilket starkt underbygger det Finn säger i artikeln. Det måste hända någonting och det måste hända nu.

Billström försökte härom året. Finn Bengtsson i år, men ändå följer de flesta riksdagsledamöter vad överhuvudet säger och röstar tvärtemot vad medlemmarna vill vilket inte kan innebära något annat än att den egna platsen och makten är viktigare än vad medlemmarna säger. Precis detta visar också undersökningen.
De som försvarat DÖ, hycklat SD och jagat väljare genom att vurma för den fantastiska invandringen. Vart är ni nu? Varför denna tystnad?
Det måste vara oerhört jobbigt för dessa människor att se hur hela partiet vänder om och åter igen börjar bli det som en gång gjorde mig till medlem. Vi måste sätta krav.

Vill vi överleva nästa val och ta makten från den katastrof som vi nu tillåter regera så måste vi visa rakt och tydligt var vi står. Vi måste förklara och sedan visa att vi var på väg i marschtakt rakt ut över en brant med det berömda talet. Vi måste visa att detta inte gäller längre.
Upp med Billström i rätt frågor igen. Lyssna på Finn Bengtsson och fråga medlemmarna vad de tycker. Med tanke på alla undersökningar som gjorts borde även de med skygglappar ha insett att vi inte förlorade valet på grund av vårt dåliga sätt att föra fram arbetspolitiken utan vi förlorade på grund av den brist av svar och åtgärder inom de frågor väljarna ville ha.
Vart jag än gick undrade väljarna om hur vi tänkte på invandringen, inget annat.
Moderaterna hade då inga svar att ge.

Ska vi överleva nästa val så gäller det att få alla de som sitter i riksdagen att förstå att de tidigare hade fel och det bästa hade varit om de gick ut och berättade det. Vi behöver rätt personer på rätt platser och Finn visade att det finns de som inte bara nickar med och gör som de blir tillsagda.
Därefter har vi två och ett halvt år på oss att vinna valet och min övertygelse är att det är vad som behövs för att rädda detta landet.

http://www.svt.se/svts/do-kritiker-fortfarande-kritisk

Signalpolitik så långt det går.

Värdesaker ska kunna beslagtas. Egentligen ingen nyhet då dansk media berättade om detta för ett bra tag sedan men nu väljer privatpersoner att skicka in ringar i protest.

Danmark har under en längre tid diskuterat hur de ska göra sina regler tuffare för att färre antal asylsökande ska söka sig till deras land och för ett tag sedan kom nyheten att de tänkte beslagta de aslsökandens värdesaker som överstiger 3000 kronor. Mobiler och vigselringar skulle undantas. Detta sades alltså för flera månader sedan men precis som i Sverige så har Danmark många människor som uppenbarligen står en bra bit till vänster även om den inte är lika långt ute på kanten som i Sverige.

Jag har full förståelse för vad Danmark gör och min uppfattning är att de lyckas. De för en signalpolitik som kommer se till att Danmark kommer få ytterst få sökanden då detta nu är nyheten som sprider sig ut i världen: Danmark kommer beslagta dina saker!

svt.se

Jag lyssnar bara på P1 av den enkla anledning att det är det enda program som ständigt uppdaterar om saker i världen utan en massa musik och reklam. P4 valdes efter många om och men bort på grund av sporten som förstörde vart och varannan sändning. Under julen har dock P1 slagit alla rekord med diskussionerna om varför vi firar jul: Jo, för Jesus var vår första flykting!
Därför måste vi hjälpa alla andra.
Jag har hört personer prata om hur det känns att inte få äta sig mätta.

Då konverterar vi detta till nutid.
De som nu söker asyl. Om de har saker värda mer än 3000 kronor, är det då verkligen ett problem?
De kanske är hungriga för stunden men de svälter inte och är inga offer i den bemärkelse av de människor som inte kan ta sig hit.
Varför gnäller egentligen mnniskorna till vänster?
De anser inte att man ska äga någonting och de som nu är rika flyktingar, varför är det fel att de får hjälpa till att betala för att de kunde ta sig till säkerheten? De pengarna kanske kan gagna dem som aldrig får möjligheten att komma till Norden!

Det går alltid att se saker på olika sätt. Jo, det kanske inte är så kul för dessa människor att lämna ifrån eventuella värdesaker men samtidigt är det så att den som lever på socialbidrag inte får ha några värdesaker eller kontanter sparade. Är det mindre synd om dem?
Eller vi ska helt enkelt ändra alla regler: Alla ska få bidrag!

Jag har suttit med i många nämnder och har minnen av en ungdom som hade väldigt mycket problem hemma och inte hade någon släkt vilket gjorde att socialen skulle hjälpa denne med lägenhet och pengar. Ungdomen hade dock fått ett mindre arv, knappt femsiffrigt belopp, av en avliden släkting vilket gjorde att det inte kunde betalas ut något socialbidrag. De pengarna skulle göras slut på först.

Med det i tanken, hur kan det då vara fel att de som kommer hit ska hjälpa till att bidra till det de kostar samhället? För ja, det kostar oavsett om någon vill prata om det eller inte. Förr har det varit så att den som kom fick ta ett lån som sedan skulle betalas tillbaka. Vad är det för fel med det?

Vi kan inte leva i ett samhälle som sätter enorma krav på några individer medan andra kan glida sig igenom allting. Reglerna ska vara lika för alla och jag tycker inte att Danmark gör fel. Vilken instans som sedan kan göra det, det får de som kan ta de besluten avgöra.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/danskar-protesterar-mot-harda-flyktingforslag

Nytänkande ungdomar..

Gina Dirawi visade den äldre generationen att yngre människor vet hur man ska behandla andra människor:

"Jag väljer nog att tänka på en nyare och friare generationen som vet hur man ska behandla andra människor."

Hon har minsann snart varit värdinna för schlagerfestivalen i tre omgångar. Det är mycket möjligt för jag är glad och tacksam över att jag fortfarande inte har barn som absolut vill titta på detta vilket gör att jag helt undviker denna sevärdhet. Den är för mig lika meningslös som att titta på ett EM, VM, OS.. jag kunde inte bry mig mindre. Hon gör garanterat ett jättebra jobb där oavsett vilken bakgrund, uppväxt eller tro hon har. Det är en kommersiell sändning som inte har något längre historiskt över sig. De år denna festival har funnits är nämligen inte tillräckligt många för att jag ska anse den vara historisk.

SVT lyckas varje år vaska fram riktiga guldkorn att delta i galor. SR lyckas varje år visa vart de står. Detta är media som är statligt betalda och jag vet, de säger att de är granskade vilket stämmer. Har någon koll på hur många gånger de blivit fällda?
Väldigt få. Journalister är också granskade och de sista tio åren är inga fällda trots saker som jag skulle kalla rätt grova övergrepp i rättssak. Det går alltid att skylla på något och att tro att de som granskar sig själv skulle falla offer för svärdet är högst osannolikt. I alla andra sammanhang kallas detta för jäv men icke när staten är ägare.

metro.se

SVT har nu ägnat en hel artikel åt Gina och hur jobbigt hon anser det vara att arbeta på ett ställe där hon är "ensam" även om det de siste åren, enligt henne, har blivit bättre. När hon var yngre fanns det ingen på tv som hon kunde se upp till. Jag tror Sverige är det enda land som verkligen tar detta på allvar.
Måste alla program helt och totalt spegla etnicitet, ålder, härkomst och politiskt åsikt?
Ha rätt sorts namn?
Det är inte den media jag vill vara en del av med mitt skatteunderlag.
De visar dessutom med sin artikel att de ska rättfärdiga det de gör; de hade rätt!

Mitt "problem" med Gina, vilket egentligen är med statlig television och inte henne som person, är att hon uttalat sig antisemitiskt. Hon värderar och dömer människor efter vilken religion de tillhör. Hon som anser att ungdomar "vet hur man ska behandla andra människor". Tycker hon att hon själv tillhör den yngre generationen som tillåter andra människor att välja sin tro?
Hon har väldigt lätt för att påstå att hon blivit utpekad och utsatt för att hon är muslim men den stora frågan är då, hur många inom statlig television är öppet judar?
Jag kan inte minnas en enda synlig om det finns.
Jag skulle dock kunna hänvisa till rätt många muslimer.
SVTs barnkanalen är urtypen för ett program, med några undantag, som gör sitt bästa för att få barn att "tänka rätt". De anställer till och med en person vars största merit är att han vill plocka bort och gömma alla Tintin-tidningar i Sverige då de inte följer denna tids syn på människor. Verkligen helt rätt väg att gå, sopa igen spåren av tänket som har varit och hoppas på att ingen gör om missarna. Ska vi göra likadant med kommunismen och nazismen?
Låtsas som om det inte var ett andra världskrig?
Eller vi ska förfina det för kommande generationer?
Försköna och rätta till?

Jag anser det vara helt fel. Historien är bland annat till för att se skillnader, vart det barkar hän och varför. Läroplanen i svensk skola säger att vi ska lära barnen att se varje tid för vad den var. Detta är svårt för statlig media.

Gina kanske skötte sitt julvärdarbete på ett bra sätt. Jag har ingen aning för hela dagen på tv bojkottades på grund av hennes medverkan. Jag är inte intresserad av att "gynna" en person som öppet, mer än en gång, visat sina åsikter om judar. Jag må inte vara jude men min uppfattning är att motsatsen aldrig kommer synas i Sverige. En av anledningarna är att antalet judar som finns kvar i Sverige ständigt minskar på grund av den ökade förföljelse de får utså i Sverige, vilken enligt polisen kommer från människor som flyttat till Sverige och anser judendomen vara fel. De har tydligen inte förstått det här med allas lika värde..
En av anledningarna lär också vara att antalet människor som inte velat se en jude under sin största tradition ständigt ökar. Det ska bli mycket intressant att se när en judisk kvinna får leda Eid al Fitr i en svensk moské. Då hade vi kunnat tala om vikten av alla människors lika värde!

Min kritik handlar inte om vilken tro hon tillkänner sig till, vilken etnicitet hon har eller var hon är uppväxt. Min kritik handlar om att det är dubbelmoral och fruktansvärt dåligt tänkande i statligt ägd media som väljer att låta en antisemit sitta en hel dag i tv, under årets största högtid, och synas när hon inte anser att alla människor har lika mycket värde.

Nästa år kanske det är dags att låta Sebbe Staxx vara julvärd?
En yngre trevlig kristen kille med de riktiga värderingarna om hur man ska "behandla andra människor"..

http://www.svt.se/kultur/det-spelar-ingen-roll-hur-hart-jag-kampar

Rut försvinner om vänstern får bestämma.

Höj barnbidraget och finansiera det med att ta bort RUT-avdraget. Vänstern visar tydligt hur långt ifrån verkligheten de står.

Barnbidraget ska höjas med 180 kronor. Jag som förälder tackar såklart inte nej till ett höjt barnbidrag men absolut inte på bekostnad av ett av de avdrag som bidragit till att Sverige har klarat sig väldigt bra genom en lång lågkonjunktur. RUT-avdraget må vara något hemskt för vänsterfolket men faktum är att det har get jobb. Så mycket städfirmor det finns idag hade det aldrig funnits annars och tack vare avdraget har de svarta arbetena försvunnit. Detta kan vi tacka Alliansen för.
Vi kan tacka de solidariska vänsterorienterade partierna för att svartjobben snart kommer öka igen. Varför?
Jo, för människor väljer det som är billigast.
De i innerstan väljer kanske att betala allt vitt för de har inte en susning om vilka människorna är som kommer hem och fixar i deras hus. På landet eller i mindre städer känner dock många varandra och vågar då ta det svart då de dels litar på personen och dels att båda parter vinner på det.
Man slipper helt enkelt skatten.

Vänstern tycker

svt.se

att det höjda barnbidraget kommer gynna barnen och ta bort barnfattigdomen.
Med vissa undantag kan jag upplysa vänsterfolket att detta inte stämmer. Att familjens totala inkomst ökar med 180 kronor för varje barn påverkar ingenting. De barn som lever i låglönehem skulle dessutom få det betydligt sämre med den politik som vänster för. Att den sammanlagda inkomsten ökar något behöver nämligen inte betyda att det kommer barnen till läns.

Min egen erfarenhet efter att ha arbetat i olika affärer är nämligen den att ju sämre ekonomi du har, desto mer skräp handlar du rent ut sagt. Förutom att handla färdigmat på låda och burk, har du dessutom ett par hundar eller katter som ska ha mat. Ofta röker eller snusar du med. Det må vara jag som är hemsk som drar många över en kam men efter över tio år i affärer där det gick att betala med socialbidragslapparna är det precis det jag har kommit fram till.
Av lappen från socialen på strax över tusen kronor handlades det chips, godis, Findus färdigrätter, köttfärssås på burk, köttbullar på burk, läsk och sedan tobak.
180 kronor är 3,5 paket cigaretter eller snus.
Några burkar hundmat.
Detta till en familj på två vuxna och tre barn.
Det var dessutom inte ett undantag, utan tvärtom.
De som inte handlade skräp för lappen var få.

Så dessa 180 kronor, skulle de gå till barnen?
Mitt enkla svar är: Nej.
Vi sparar stora delar av barnbidragen tills barnen är stora men det är en prioritering vi har gjort. Barnbidraget ska gå till barnet men vi har ansett att det är bättre att de får de pengarna den dag de ska köpa exempelvis ett hus istället för saker de ändå inte behöver under uppväxten.

Att plocka bort RUT-avdraget hade dessutom, garanterat, skapat många familjer med en betydligt lägre, om ens någon, inkomst förutom bidragen.
DET hade verkligen inte gynnat barnen.

http://www.svt.se/nyheter/v-vill-skrota-rut-och-hoja-barnbidraget

Nu är det jul igen..

Idag hade faktiskt inte snö skadat men det kommer bli tio grader. Ungefär lika varmt som midsommar var för ett halvår sedan. Vi firar i princip alltid jul hemma och så även i år för även om jag inte är något fan av det här med jul skulle vad som helst göras för barnen och detta är deras högtid.

Det innebär för oss att dagen ska ägnas åt dem och familjen.
Trots att ingen av oss skulle bete oss illa när vi dricker, dricks det ingen alkohol idag. Det kan sparas till någon annan dag.

Lutfisk är bland det absolut värsta jag vet och då jag lever med en allergiker slipper vi den! Här blir det annan mat innan julbordet sätts fram för att sedan ätas på i flera dagar. Vi kommer att se Kalle Anka, dock inte presentationen av den för jag anser det vara moraliskt helt fel att sätta en person som öppet tycker illa om judar i teverutan, för att sedan öppna julklapparna som i år har fått bli betydligt färre. I fjol fick vi ägna två dagar åt att öppna paket för barnen tröttnade efter två timmar och ville göra någonting annat.
Julen ska ju utöver det inte handla om att handla julklappar.

Denna dag ägnas mina tankar åt alla de människor som saknar någon vid sin jul. Jag saknar min mormor och i år är det första julen på 32 år hon inte firar den någon dag med oss. Det är sorgligt att hon inte längre delar detta liv med oss men skräcken blir egentligen mest att det nästa gång är någon av föräldrarna som saknas. Visserligen är det den vägen det ska gå men det känns jobbigt att bara tänka på det. Tankarna går också till alla de som är ensamma. Julen är en fruktansvärd högtid för de som inte har någon att fira med och jag hade önskat att ingen behövde sitta ensam.

Detta är första gången på några år jag har ett riktigt jullov och även om jag längtar efter att få börja arbeta igen, träffa alla härliga elever, är det skön att få vara hemma. Mobilen och sociala medier har lagts åt sidan för tiden tillägnas barnen. Barnen som är det absolut bästa som finns.

Med detta flummande vill jag önska er alla en riktigt god jul!
Ta hand om varandra.