Till fots över bron..

De stackars migranterna tar tunneln över till Sverige. De flyr ett land i krig, misär och fattigdom. Eller? Nej, det var inte så i Armenien och är definitivt inte så i Danmark. Senast tidigt igår morse fick tåget stannas mitt på Öresundsbron för att fyra personer bestämt sig för att gå genom tunneln till Sverige. Detta resulterade i ett stopp på cirka en timme, människor som blev försenade till sina arbeten och möjligt de som stressade fick skynda sig vidare på Kastrup.
Sverige, Sverige älskade land..

Varför måste då dessa män ta sig till Sverige?
Polis fick hämta dem på bron och körde dem då tillbaka till Danmark men min gissning är att de kommer försöka igen. Och igen. Och igen.
Den stora frågan är då: Varför?
Människorna vill ju enligt egen utsago till just Sverige. De vill inte stanna i Danmark.

metro.se

Våra länder har liknande klimat, kultur och valuta men det finns en stor skillnad. Bidragssystemet och skyldigheterna. Bidragssystemet är mycket mer givmilt i Sverige medan skyldigheterna i Danmark är mycket högre. Kan det vara en bidragande orsak?

Dublinkonventionen borde göra att detta skulle vara omöjligt. Hur tog de sig till Danmark?
Det kan helt omöjligt vara deras första land i Europa och när de då kom dit. Varför kämpar de för att ta sig vidare? Danmark ligger inte i krig utan är ett väldigt trevligt land som dessutom på många sätt, speciellt i de större städerna, har anpassat sig åt de olika kulturer som finns i landet.

Det finns säkert de som tycker synd om dessa män. Jag gör det inte. Jag ser det som så att deras tanke är inte att de ska sätta sig i trygghet från kriget utan de vill istället till ett land som är känt för sina slappa regler, sitt givmilda bidragssystem och sin öppenhet för att alla ska få vara precis som de är. Detta är självklart bra av många anledningar men detta är en nackdel.
Sverige är, åter igen, inte hela världen dåliga samvete.

Var detta då första gången?
Nej. Och det kommer garanterat ske om och om igen tills den dag Sverige inser att det enda sättet att totalt stoppa detta är betydligt hårdare lagar och regler, ett bidragssystem som inte gynnar de som vill utnyttja det och krav. De människor som kommit hit under tidigare perioder av krig i Europa och utanför dess gränser, de fick ett lån och det skulle betalas tillbaka.
De fick ett lån och ett arbete samt krav.
Inför detta så kommer det garanterat bli bättre i längde för alla.

Av alla människor jag har talat med som kommit till Sverige när systemet inte såg ut som det gör nu, har ingen klagat på det utan tvärtom. De ställer sig frågan varför alla som kommer nu enbart ska bli serverade rättigheter och inga krav.
Det krävs betydligt mer förändringar än de som redan har skett om vi ska komma till bukt med dessa problem och en av de huvudsakliga är att människor som nu tänker ta en promenad genom tunneln till Sverige, ska få veta i samma sekund de anländer hit att de skickas tillbaka till Danmark igen oavsett ålder, bakgrund eller kön.
Vi ska inte göra skillnad på någon.

http://www.dn.se/nyheter/minst-46-fotgangare-togs-i-oresundstunneln-i-ar/

Det är en sak att ta emot, en annan att ta omhand.

Kvinnor är utsatta på asylboendena. Männen låter dem inte vara ifred och visar att medeltidstänket som de flytt från har tagits med till skyddade miljöer i Sverige.
Polisen kan inte skydda dem och påpekar att Sverige har övergett kvinnor och barn som är extra utsatta. Migrationsverket och polisen var kanske rustade för att ta emot människor till viss del. Att ta hand om dem som kom blev dock ett stort problem.

Intelligensen behöver inte vara så hög för att se att detta var den verklighet som väntade för ett par år sedan. Människor som kommer från ett tänk där män och kvinnor inte har samma värde, kommer inte ändra på det över ett par månader i Sverige. Detsamma gäller religion.

Jag ställde frågan till Migrationsverket innan min kommun fick sitt första asylboende då jag hört talas om just dessa problem. Problem med att människor som exempelvis flytt från varandra tvingades dela rum. Migrationsverket påpekade då att deras uppgift var att ge alla tak över huvudet och att eventuella problem fick tas senare.
När är senare?

Människor har nu kommit till Sverige och skulle här få skydd undan kriget. Kriget har de sluppit men enligt kvinnorna som var intervjuade var det värre här. Män på boendena har åsikter om att de är ensamma kvinnor, åsikter om deras klädsel och vad de gör.
Välkomna till framtiden!
Sverige ingår inte i ett medeltidstänk utan bryr sig inte om vilken religion någon har, hur de ser ut, kön eller sexualitet. I Sverige är alla människor lika mycket värda och är det så svårt att förstå så lämna landet. Detta är inte en enskild persons tänk på boendena utan på de sju boenden som SVT varit hade detta varit något alla kvinnor tagit upp.
Som jag ser det är det då en allmän uppfattning bland de män som nu kommit till Sverige. Uppfattningen om att de tillhör en högre rang, där kvinnor bara är värda något om de är gifta och har sin man i närheten och där kvinnor som inte har detta ska tillrättavisas. Hur ska de någonsin bli en del av det samhälle vi har som är så långt fram i jämställdhetsarbetet?

Den syn de har på kvinnor inom asylboendena, hur ska den förändras ute i samhället?
Hur behandlar de kvinnor utifrån som kommer dit?

Det finns ett ordspråk som säger att det inte går att lära gamla hundar att sitta. Har Migrationsverket eller regeringen hört det någon gång?
Polisen kan inte vara ständigt närvarande på asylboendena. Migrationsverket har inte plats att flytta runt de människor som är utsatta. De hamnar i ett dödläge de inte ens kände av i kriget men Sverige, glöm inte at klappa er för bröstet!
Vilken förtjänst vi gör och vad bra vi är som har "hjälpt" alla dessa människor!

Det finns ett annat ordspråk som börjar "Passar inte galoscherna.."

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jamtland/kvinnor-vittnar-om-utsatthet-pa-asylboenden

Ett liv genom det sociala mediet.

Barnvagnen blåste bort för mamma filmade. Räddningspersonal kommer inte fram för att människor inte flyttar på sig. Den uppdragna livlösa kroppen översvämmas av människor likt flugor. Inte för att de ska hjälpa till utan för att de ska fota eller filma. Kroppar kan flyttas för att skapa bättre färger och sammanhang.

Välkommen till verkligheten.
Om ett år bryr sig få om dina bilder eller din film.
Om tio år kanske någon men om hundra år ingen.
Är du riktigt duktig kan du få bilden publicerad i någon årskrönika men annars är den bortglömd.
Gjorde du då ett bra val?
Tjänade du kanske någon krona eller du skulle bara visa dina "vänner"?
Vännerna på sociala medier, för det är de du träffar.
De riktiga vännerna ser du sällan för du hinner inte.

För mig är detta ett fenomen som funnits en längre tid och då menar jag inte enbart med mobiler. Jag menar människor som står likt hyenor eller gamar runt en olycka för att se mest. Akutpersonalen är mest jobbig som är i vägen för den sikt du helst hade velat ha.
Min uppfattning är att detta inte har varit ett större problem i Sverige förr. Jag kan ha fel men upplever det inte så. I Spanien gjorde man dock såhär redan när jag var liten. På resor jag gjort där tyvärr olyckan har varit framme har det varit likadant.
Det starkaste minnet är av en man som drunknade i Spanien. Människor kom till platsen som flugor men gjorde ingenting. De tittade på. Pappa tog hand om mannens barn med oss då de hade samma nationalitet som vi och mamma gjorde HLR på mannen som precis blivit uppdragen. Bakom henne stod badvakten med armarna i kors och runt dem ett femtiotal människor som tittade på. Tittade på. Varför? För mig gör man inte så. Antingen hjälper man till eller går därifrån.
Det finns inte ens en morbid humor i att stå och se på.
Detta var tjugofem år sedan och den familjen kommer med jämna mellanrum upp i mitt huvud.

Idag ska allt fotas och filmas för att spara till.. vaddå?
Människor står i vägen för att filma eller fota och i länken nedan blåser till och med kvinnans barnvagn iväg för att hon är så upptagen med att filma olyckan och helikoptern som lyfter med den skadade. Är det verkligen normalt?
För mig är det sjukt.
För mig är det sunt vanligt förnuft att man inte gör såhär.
Jag hade inte velat bli filmad eller fotad om jag hade skadat mig.
Inte mina anhöriga heller.
Och så häftigt kan det helt omöjligt vara med en helikopter år 2016..

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/barnvagn-blaste-bort-nar-mamman-filmade

Svensk välfärd åt alla!

Tiggare/EU-migranter, till största delen romer från Rumänien får nu rätt till socialbidrag om deras barn har fått börja skolan i Sverige. Grattis Sverige!

Det är ett par månader sedan detta resonemang dök upp första gången. Det sas att risken fanns att de kommuner som erbjöd tiggarnas barn skolgång, också skulle komma att tvingas att betala deras föräldrar socialbidrag. Nu är det verklighet.

sr.se

Jag har skrivit om detta så många gånger tidigare så att det känns som om jag tjatar. Självklart ska alla barn få rätt till skola för de kan varken hjälpa att de föddes eller att de kom till Sverige. Problemet är att föräldrarna av någon anledning inte ska gå under samma regler som alla andra boende i vårt avlånga land. En svenskfödd familj som bosatt sig i en bil, utan tillgång till vatten och toalett, utan mat för dagen eller tankar på framtiden hade fått barnen omhändertagna. Att denna svenskfödda familj hade fått hjälp med socialbidrag är kanske inte vad jag anser vara det optimala, om det inte finns stora motkrav, men är ändå självklart då de är en del av det svenska samhället och förhoppningsvis har bidragit till vårt samhälle på något sätt under alla år de har levt.

Tiggare kommer nu till Sverige, lever i misär, stannar i landet fast att det är olagligt och att de inte får stanna. Deras barn får börja skolan fast att de lever i misär och då ska samhället plötsligt börja betala socialbidrag för dem med. De, som aldrig har bidragit på ett enda sätt till vår välfärd och befinner sig här olagligt, DE ska ha rätt till samma saker som alla andra här?
Ge mig då EN ENDA bra anledning till att arbeta och sköta sitt jobb?
Att gå i skolan?
Samhället kommer ändå att ta hand om lilla dig och din familj..

De pengar som nu ska försvinna ut för att hjälpa ytterligare en utsatt grupp människor, skulle kunna gå till skolan, vården eller de äldre i samhället. Pengarna kunde gått till alla de som lever på en minimigräns. Det kunde ha satt en guldkant på några äldres tillvaro men nej, istället ska vi försörja varenda människa i hela världen som påstår sig vara utsatt eller fattig.
Varför inte börja bjuda in hela världen?
Världen är nämligen full av människor som anser sig vara förbisedda, fattiga eller utsatta.

Rumänien egen senator för frågor om bland annat romer är själv uppväxt på gatan. Han säger att det enda sättet för dessa människor att bryta sitt utanförskap är att anpassa sig till det system som alla andra människor har. De ska sluta göra sig till offer.

Jag tycker att han har rätt.
Problemet blir då när Sverige gör tvärtom och låter dem leva i sin misär, med sina barn, och sedan ska ta del av den svenska välfärden utan att lyfta ett finger för att bli en del av den. Deras barn har skolgång även i Rumänien. Det är upp till dem att stanna kvar i landet och välja framgång istället för misär.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/eu-migrant-far-ratt-till-socialbidrag

Böter för att inte ta i hand!

Eleverna vägrar ta sin kvinnliga lärare i hand vilket nu kommer leda till böter på upp till 40 000 svenska kronor. De muslimska pojkarna är syskon och deras familj är väldigt religiös vilket gör att de anser det vara ett problem att ta en kvinna i hand. Schweiz regering har dock kommit fram till att det inte finns så starka religiösa skäl och har därmed tagit sitt beslut.
Skaka hand och behandla den kvinnliga läraren på samma sätt som en manlig - annars blir det böter.

wiki.se

Heja Schweiz!
Det borde vara en självklarhet att den som flyttar till ett land, också försöker ta seden dit man kommer. Det finns en anledning till dessa uttryck som har så många år på nacken. Självklart ska människor få ha kvar sin tro, sitt tänk och sina levnadsvanor i sitt hem så länge de inte strider mot landets lag, men annars måste de förstå att det är omöjligt att integreras i ett samhälle om de inte försöker själv.

Att inte ta en kvinna i handen må vara respekt för dem, men så fungerar det inte i västvärlden. Det är kränkande, ett sätt att särfördela människor utifrån kön och ett perfekt sätt att visa på att man inte tror på jämställdhet.

Det är farligt att kritisera religioner då den som gör det per automatik blir kallad för rasist men någonstans måste foten sättas ner. Hade detta skett hade läraren med alla sannolikhet fått veta att hon bör sluta ta människor i hand då de kan missgynna någon genom detta.
Jag ser inte problemet.

Om jag hade flyttat till ett land som lever efter strikta muslimska texter borde jag efterliknat det liv de har. Jag hade utövat min tro, firat jul och påsk, hemma i mitt boende. För övrigt hade jag fått ha slöja då det är så där. Jag hade fått anpassa mig till de lagar och regler de har i sitt land. Märkligare än så bör det inte vara och jag ser inte varför det är ett problem för någon.
Finns det en Gud lär han inte bry sig om en handskakning.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/muslimska-elever-maste-ta-kvinnlig-larare-i-hand

Demokratiskt vald..

Gör som vi säger eller flytta dig.
Vilken tur att jag inte sitter i riksdagen. Jag hade nämligen blivit petad från min post med i detta fall.
Som jag ser det, med tanke på åldern på Bali och Wykman, handlar detta mer om ett ålderstänk än något annat.

Jag tror att man ska samarbeta och har förståelse för att det kan uppstå problem när någon inte tänker likadant som de andra. För mig är det dock självklart att mandatet i riksdagen är personligt och därmed är åsikten hos den enskilde ledamoten viktigare än vad hela partiet tycker. Det hedrar dem som vågar visa att Moderaterna inte är en homogen klunga som aldrig säger emot partiledningen.
Absurt blir det när de sedan ska straffas för att de har en egen åsikt.

hejahanif.se

Att man säger sig vara Moderat betyder inte att man håller med om allt som sägs. De sista åren har jag varit mer än tveksam till mycket av det som sägs men mina grundvärderingar återfinns trots det i detta parti. Senast häromdagen när partiledare Batra gick ut och på fullt allvar säger att vi kan samarbeta med ett parti som för mig enbart står för flum och hyckleri tänkte jag att partiet behöver ha lite mer än storstadsvinklingen.

Som jag ser det är det såhär: Ok, Moderaternas ledamöter i riksdagen sitter där på ett mandat för det partiet. Varje ledamot har dock tagit sig dit själv. De flesta har garanterat inte fått någon skjuts dit av den katastrofala politik partiet förde det sista året men de klarade sig ändå. Bali och Wykman var två av dessa. Bali har gjort sig mer eller mindre känd för att han kritiserar saker som övriga i hans ställning tiger väldigt tyst om. Han säger och tycker vad han tänker och det hedrar honom otroligt mycket.

Att de går emot partiet anser jag vara friskt! De röstade emot Moderaternas partiledning, tack! Partiledningen har nämligen inte tagit helt bra beslut de sista åren och det är anledningen till de fallerande siffrorna sedan innan valet. Talet innan valet kraschade allt människor trodde på så åter igen, tack! Det behövs ungt nytt blod som sätter lite press på vad som tycks inom de stängda dörrarna i huvudstaden. Det behövs människor som vågar säga emot!
Partiet har inte vunnit någonting på alla de som tyst böjt huvudet och bara hållit med i dumma överenskommelser eller korkade tal, tvärtom.

Nu, när partiledningen faktiskt tagit över det som Billström fick en sådan avhyvling för, när invandringspolitiken ändrats i den riktning som den borde siktats in på för flera år sedan. Nu kommer rösterna tillbaka. Detta kunde Bali sagt för ett par år sedan för även han har varit kritisk.
Det partiledningen borde göra vore kanske istället att lyssna på dessa människor istället för att strafflytta dem till andra poster.
Jag tycker det är pinsamt att folkets demokrati är så lite värd. Om nu partiledningen, riksdagsledamöterna och riksdagsgruppen är så säkra på att de gör rätt: Starta med lite interndemokrati där alla medlemmar får rösta.
Jag är säker på att de flesta medlemmar hade vägrat ett samarbete med miljöpartiet. Jag är säker på att folkmorden av ISIS hade bedömts som just folkmord mot minoriteter och jag är säker på att partiets inriktning hade sett väldigt annorlunda ut.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-ledamoter-petas-for-folkmordsrost

Äntligen imamutbildningar i Sverige!

Efter år av väntan finns det nu en imamutbildning i Sverige. Ingen vill ha den. Tillfrågade muslimer är väldigt skeptiska till den och tror inte det blir bra då det finns så många grenar inom islam att det blir svårt att se hur den ska göras.

Jag kan se för och nackdelar. En fördel är klart att utbildningen kan styras bort från den extremism som finns inom många moskéer. Klara nackdelar är att svenska skattebetalare ska finansiera detta, att det läggs så stor vikt vid en religiös utbildning samt att problem kan uppstå när det moderna samhälle vi lever i plötsligt ska konkurrera med ett tänk från medeltiden.
Vad blir egentligen viktigast?
Svenska lagar och normer eller en religiös tro?

sr.se

För mig är det väldigt enkelt. Svenskar är till största delen inte religiösa och jag anser inte att detta ska subventionernas av våra skattepengar. Det må vara så att även prästutbildningen betalas av oss men det gör inget, för mig, då det är den religion hela det svenska samhället är uppbyggt på. Vår skolgång, våra lagar och vårt förlåtande sätt som tar avstånd från öga för öga.
Vi tror på förlåtelse men få av oss är kristna på det sätt att vi utövar vår tro.

Att nu subventionera en imamutbildning som de knappt vill ha själv, anser jag vara någon form av PK-tänk som ska syfta till att visa på Sveriges bredd och mångfald. Tanken är säkert god från början men för mig är den otroligt fel.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/stockholm-blir-forst-med-imamutbildning

Sovmorgon i skolan!

Trötta barn ska få sova på morgonen och börja skolan tidigare. Jag blir så oerhört på dessa korkade förslag från människor utanför skolvärlden.
Ja, alla har gått i skolan och har en tanke om denna.

Skolan uppgift är att lära eleverna något, ja. Det bör inte spela någon roll när på dagen eleverna börjar om de bara klarar det de ska. Skolan ska vara anpassad åt alla.
Välkomna till 2016 och verkligheten!

aftonbladet.se

Ett förslag kommer nu om att elever inte ska börja skolan förrän cirka tio på förmiddagen. Anledningen är att de är så morgontrötta. Med andra ord ska vi vända på det och fundera över hur många lärare som är villiga att skjuta på sin arbetsdag två timmar?
Jag kan garantera att jag inte är det.
Morgontrötthet botas nämligen genom att man lägger sig lite tidigare kvällen innan. Att försena starten av dagen kommer enbart innebära en försening av sänggåendet och jag tycker det är så mycket flum i detta att det blir pinsamt.
När eleverna sedan fortfarande är trötta vid tio, ska vi börja tolv då?

Någon gång måste alla vakna upp och ta ett steg på vuxenvärlden och den hjälper man ingen med genom mjäkande. Är du trött på morgnarna?
Lägg dig tidigare.

Det borde vara totalt ohållbart för alla som tänker till att börja ändra tiderna. Skulle de anpassas efter mitt tycke kunde vi börjat skolan klockan sju varje morgon. Jag går ju ändå upp mellan fem och sex för det mesta. Vi kunde även ha haft skola på kvällarna för då är jag pigg och effektiv.
Att anpassa till alla vore absurt och tanken på detta visar på en bristande insikt i hur hela skolsystemet fungerar.

Att börja skolan klockan åtta på morgonen är inte värre än man gör det och skulle det kännas jobbigt så stäng av mobilen och lägg dig lite tidigare.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/valkomnar-sovmorgon-till-stockholms-elever

Alla säger Jeppe super..

Orsak och konsekvens. Allt kan vändas och vridas på.
Ordspråket om Jeppe har sina rötter i en tid då en helt annan syn fanns på hur ett samhälle skulle tänkas agera och som jag ser på det är det snart tillbaka igen:
"Folk säger väl i häradet, att Jeppe super, men de säger inget, varför Jeppe super."

De flesta har nog någon gång hört uttrycket som är nästan 300 år gammalt. Berättelsen om Jeppe på berget som super för att hans hustru slår honom och är otrogen var från början tänkt för att visa adelns storhet men har i vår tid fått en annan mening.
Som jag ser det, finns det en Jeppe i alla. Alla kan ha en anledning till att supa bara de vill.
- Min man lämnade mig.
- Mina barn bryr sig inte om mig.
- Min fru är otrogen.
- Jag mår dåligt.
- Min barndom var svår.

Anledningarna kan rabblas upp och tar aldrig slut. Som jag ser det har alla som vill skylla på något en anledning till att bete sig illa.
Du mådde alltså dåligt som barn? Buhu.
Du blev misshandlad, utnyttjad, mobbad, trakasserad.. vad som helst. Buhu.
Dina föräldrar skilde sig.
Anledningarna finns där alltid och ursäkterna haglar.
Ja, det har varit synd om dig men du måste ta tag i ditt eget liv.

Jag blir beklämd när jag ser klippet på SVT och ser diskussioner som förs. De stackars ungdomarna har inga ungdomsgårdar. Den de skulle få eldade några av dem upp.
Stackare.

Fram tills den dag du är arton år gammal är dina föräldrar ansvariga för att du ska bete dig. De ansvarar för att du gör vad du ska, sköter skolan och blir en bra medborgare.
Du kanske hade det jobbigt i din barndom, men det rättfärdigar inget dåligt beteende alls.
Du kanske inte hade en fritidsgård eller vänner. Det gör dock inte att du kan elda upp andras bilar, sparka sönder saker i samhället eller kasta sten på polisen.

Är det minderåriga som är ute ska samhället plocka dem från föräldrarna som uppenbarligen inte klarar av att uppfostra sina telningar. Är de arton ska de låsas in och göras ansvariga för sina egna handlingar och det finns inga ursäkter.

Samhället är totalt bortklemat som jag ser det. Ska jag tycka synd om ungdomar som förstör allmän egendom? Som sätter skräck i de medborgare som sköter sig?
Som jagar och hotar de personer som är till för deras skydd?
Verkligen inte. Miljonprogrammen visar åter igen hur dåliga de är och ändå har baracksamhällen varit en stor del i diskussionerna. Om inte det gamla fungerar, varför skulle det nya göra det?

All heder åt de poliser som arbetar med detta och står upp för det som är rätt. All heder åt dem som vågar stå upp för samhället och lägga ansvaret för ungdomarna på dem som ska ha det: föräldrarna.
Skyll ni på bristen av sysselsättning, en misstro mot det svenska samhället och påstå att det är alla andras fel. Skyll inte på någon annan utan ta ansvar!

Nej, ingen frågar varför Jeppe super men det är totalt irrelevant då han har valt det helt själv.
Den dag dessa ungdomar rycker sig i kragen, går till skolan och sätter upp ett mål om att bli något så kommer de bli det. Fram tills dess kan föräldrarna, tills de avsäger sig ansvaret på något sätt, hållas betalningsansvariga för alla de problem som de orsakar vårt samhälle.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/brak-och-hot-nar-agenda-foljde-polisens-arbete

Ett känsligt ämne..

Bra föräldraskap?
Vad är egentligen det?
Frågar man mig är det när man älskar barnen villkorslöst men ändå sätter gränser. När man visar och lär ut vad som är rätt och fel. När man är en bra förbild genom att behandla alla människor lika och inte trampar på andra för att själv ta sig fram. När man som vuxen gör rätt för sig.

Föräldrar är det viktigaste som finns och deras uppgift är livsviktig. De måste göra det bra och om de inte klarar det ska de inte heller ha hand om sina barn utan där ska samhället komma in och ta över. När föräldraskapet fallerar raseras barnens liv. Ett typiskt exempel på ett dåligt föräldraskap är det vi ser i samhället nu. Det brinner. Hur i hela världen kan 13-14-åringar få vara uppe till mitt i natten mitt i veckorna? Hur kan föräldrarna inte veta var barnen är?

Nej, jag har inga tonårsbarn ännu men den dagen kommer. Jag är dock säker på att de aldrig kommer springa och tända fyr på bilar när de kommer dit. Reglerna med tillhörande konsekvenser är nämligen klarar redan nu. Självklart gör alla föräldrar fel ibland och självklart ska de få göra det. När barnen förstör andras egendom i de tidiga tonåren bör dock en annan instans ta över. De föräldrar de då har, har tydligt spelat ut sin roll. Socialtjänsten bör då komma in och många gånger undrar jag om det inte hade varit bra att ha någon form av militärtjänstgöring för dessa. Sätt dem på lite normal uppfostring så att de får chansen att bli normala vuxna som klarar av att följa de regler ett samhälle har.

Kopplar jag då fel i samhället på en för tidig start på förskolan?
Nej, det gör jag inte helt och hållet men till en viss del.
Föräldrarnas ansvar har plötsligt kommit till att tas över av en samhällelig instans som ska agera korrekt. Problemet blir när varje avdelning svämmar över av barn och skräckexemplen är många. För ett par veckor sedan kunde vi se ett klipp från en förskola i Malmö där de vuxna berättade om en katastrof.
De hade omöjligt tid med alla barn.
Är det då samhälleligt ok att någon annan passar dina barn när du är hemma med syskon?
När du är ledig eller söker jobb?
Självklart kan du inte alltid ha med dina barn, alla har inte släkt eller vänner som ställer upp och söka jobb är viktigt för att på sikt bli en del av samhället.

Att det är skadligt att lämna barn för tidigt är jag dock inte ett dugg förvånad över.
Barn behöver, som jag ser det, sina föräldrar och detta så mycket som möjligt. Att då lämna bort sitt barn, förutom vid speciella tillfällen då du brister i ditt föräldraskap, är för mig inte sunt.
Många föräldrar tror att de inte klarar av det. Barnet har det SÅ kul på sin förskola.. Tankarna fortsätter i samma takt. Jo, de har det roligt. Att lämnas bort för att föräldrarna ska vara hemma och mysa med ett syskon, det anser jag dock vara fel.

Min önskan är att föräldrar ägnade lika mycket tid åt sina barn som sina sociala medier, mobiler, ipads och datorer. Då kunde vi fått ett riktigt bra samhälle till slut. Förhoppningsvis.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskare-skadligt-for-barn-att-borja-pa-forskola-for-tidigt

Märkligt ändå..

De stackars flyktingarna fick tårgas mot sig. De försökte skjuta en tågvagn över gränsen så att de skulle komma ur det flyktingläger de bor i, i Grekland. Alla angränsande länder har satt upp hinder vilket i sig är konstigt. Det dessa människor vill är väl att slippa undan kriget?

Att de då försöker ta sig vidare är i så fall märkligt. Grekland är ett land för turism dit många svenskar tar sig för rätt dyra pengar. Samtidigt försöker dessa personer ta sig norrut.
Varför?

Jag har inget absolut svar men en gissning med tanke på de sista årens svängningar inom politiken är att de söker ett land som ger så mycket rättigheter som möjligt till de som söker asyl. Det må vara bra att få rösta och få skolgång men en dagpeng och rätt till socialbidrag/ekonomiskt bistånd den dag du fått asyl kan inte heller vara fel. Trots att du inte en enda gång hjälpt till att betala in till kassan du ska dela så tar du en del av den. Självklart är inte detta en enskild persons fel utan ett systems.
Lagen ska dock följas.

dagensarena.se

Dublinförordningen ska gälla fram tills något annat sägs och det innebär att ingen borde kunna ta sig till Sverige som första EU-land. Ingen borde med andra ord få asyl här. Ingen.
Alla borde istället vara upplockade av det system Europa har sen skulle vissa av dem få förmånen att bli placerade i Sverige. Det hade varit mest rättvist mot dem alla för systemet som det har sett ut innebär bara fördelar för dem med pengar.

Snyftartiklarna har regnat de sista dagarna och många gånger undrar jag hur media egentligen ser på detta med att de ska vara opartiska. Tänk om en endaste journalist hade skrivit och ifrågasatt problemet. En enda journalist som hade skrivit att det var märkligt att dessa människor försöker forcera de hinder som finns när de faktiskt är i säkerhet. De befinner sig inte i krig även om de själv inte anser att de har kommit dit de ska.

Sverige har idag gränskontroller och jag hoppas verkligen att de kommer få vara kvar och det så länge det bara går. Vi har det tufft som vi har det idag med att få ihop ekonomin och skulle någon ha ett problem med detta kan vi ändra detta den dag alla andra länder tar ett lika stort ansvar som Sverige gör. Vi vinner nämligen detta i hästlängder.

Nej, jag tycker inte synd om människor som kan befinna sig i ett soligt, varmt och krigsfritt Grekland. De kommer få asyl, om de är berättigade till det, till ett land som är ett av svenskarnas favorittursitmål.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/grekisk-polis-skjuter-targas-mot-flyktingar

Rätt låt vann!

Eurovision har verkligen slagit alla rekord! Tyvärr ingen behårad man utklädd till kvinna men en tjej från ett konfliktdrabbat land som sjunger fantastiskt till en melodi i D dur som häpnar alla med sin häftiga tongång och snabba ackordändringar..
Jag har ingen aning för jag har fortfarande inte hört låten.
Jag slutade titta och intressera mig när tävlingen helt uppenbart slutade att handla om musik och när det blev segare att titta på än en gammal såpa på tv.

svt.se

Precis så tänker jag nämligen. Eurovision songcontest må kalla sig för musiktävling men för mig är det inte längre det. Om det hade varit musiken som var det viktiga hade det inte behövts några stora scener eller ens en tvshow. Tävlingen kunde då sänts på radion vilket hade betytt att det var just musiken och hur det lät som var det viktiga.

Härom året vann en skäggig man utklädd till kvinna och de stora rubrikerna efter det var hur fantastiskt det var att visa Ryssland att alla människor är lika mycket värda. Jo, jag anser med att människors värde är primärt men var det inte en musiktävling?

I år hyllas Ukraina för sitt fantastiska bidrag!
De visade verkligen Ryssland vilka som var segrare och paralleller dras till den konflit som finns i landet med just Ryssland. Oavsett vad jag anser om den så är det för mig helt fel att en musiktävling handlar om politik. För politik blir det när varenda artikel efteråt handlar om att friheten har vunnit, att ingen kan tysta dem eller att hennes text verkligen sätter de stora hemska på plats. Hon önskade själv att låten inte hade behövts.

Jag tycker det är roligt för alla som nu tror att de fått ett musikintresse för att man varje år följer dessa tävlingar men för mig är det väldigt klart att det inte är så. På frågan "Vann rätt låt?" till några ungdomar i min närhet fick jag förklaringen att Sverige hade fuskat redan när Frans vann. Det hade fifflats med siffrorna för att Sverige skulle vara säkra på att bidraget som skulle visas i Stockholm inte skulle vinna då det blivit för dyrt att göra om detta igen. Frans låt var nämligen kass, han bara stod ju där och sjöng!

Ja, han kanske bara stod där och sjöng men han hade gjort låten själv och berättar i intervjuer hur roligt det är med musik. Han visar för mig att det finns musik på riktigt i tävlingen. Skulle det vara rätt borde de alla "bara stå där och sjunga", musiken måste ju nämligen vara det viktigaste i en musiktävling..

http://www.svt.se/kultur/musik/namninsamling-for-att-andra-esc-resultatet

Radikalisering eller försvenskning?

Ensamkommande flyktingbarn kan diskuteras.
De må varken vara barn eller ensamma när de kommer men de får bo i speciella boenden riktade enbart mot dem. Tanken är att de ska slussas in snabbare och bättre i samhället jämfört med om de varit arton och bott på ett större asylboende.

Debattartikeln tar upp något mycket märkligt men inget som är svårt att förstå. Om du är pedofil vill du arbeta på ett dagis, i en skola eller i en förening med barn/ungdomar. Om du är islamist och vill verka för en radikalisering av muslimska ungdomar, vart vill du då arbeta?

Fler ungdomar vittnar tydligen om att männen som försöker radikalisera dem inte står på gatan eller återfinns i moskéerna. De återfinns som personal på hemmen där de bor.
Det första de får veta är vart närmsta moské finns, var de ska be och vikten av att äta halalslaktad mat. Är det någon som på allvar anser att detta är bra för någon?

aftonbladet.se

Ungdomarna som har kommit hit vill ha en andra chans och när de får den inser man att de många gånger är förlorade bara de får en plats på ett hem för dem. Varför kontrolleras inte personalen?
Att cheferna inte vågar ta tag i detta gör mig inte förvånad. Alla är så maniskt rädda för att bli kallade rasister och sedan jagade i exempelvis sociala medier, att de hellre är tysta.

Vilket samhälle är det vi strävar efter när vissa saker inte längre får nämnas?
När vissa saker utelämnas eller hålls tyst om för att inte trampa på någons fötter?
För mig är det inga bra förutsättningar för ett öppet samhälle utan tvärtom.
Hur i hela världen kan det vara så svårt att kontrollera personalen som ska anställas när det fungerar inom de flesta andra verksamheter?
Det är en mycket märklig situation att vi ska "hjälpa" dessa ungdomar när vi istället bara ser till att stjälpa dem.

Rexvid tar upp något väldigt aktuellt och jag hoppas verkligen att regeringen tar detta till sig. Om pedofiler hade frodats på ett dagis hade politikerna blivit lynchade så man kan undra vart mobben är när det nu är muslimska ungdomar som blir islamiserade av de vuxna som ska vara deras hjälp in i samhället. Som det ser ut nu gör många av dem tydligen det motsatta.
De lär barnen att försvenskning inte är något bra.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article22827077.ab

Vikten av religion?

Vita barn hos vita familjer.
Mörkhyade barn hos mörkhyade familjer.
Asiatiska barn hos asiatiska familjer.
Kristna barn hos kristna familjer.
Muslimska barn hos muslimska familjer.
Eller?

Khan med fru.

Det första stora felet är att ett människovärde inte sitter i en hudfärg utan i hur man är som person. Det andra stora felet är att bra föräldraskap varken sitter i hudfärg eller religion.
Det tredje stora felet är att man med dessa kriterier helt omöjligt ser till barnets bästa, och det ska vara det viktigaste i alla lägen.

Miljöpartisten Yasri Khan visade redan för två år sedan vart han stod. Han anser att muslimska barn som omhändertas måste placeras i muslimska familjehem. En av anledningarna är att dessa barn annars inte kommer få äta halalslaktat kött.
Han och hans fru anser att den svenska staten inte gör tillräckligt och har som exempel att en malaysisk familj som slagit sina barn för att de inte bad tillräckligt fick barnen omhändertagna och placerade i icke-muslimska familjehem. Detta är helt fel enligt honom.

Är detta då hans personliga åsikt eller partiets?
På två år har inga åsikter gjorts hörda att det inte stämmer och istället pekades han ut som en lämplig kandidat till en styrelsepost i partiet.

Var ska då gränsen gå?
Efter att Khan vägrade ta en kvinna i handen intervjuade Sveriges radio (kryss i taket!) muslimska män i muslimska länder och den övervägande delen, nästan alla tillfrågande, sa att man måste vara extremist för att inte kunna ta en kvinna i handen. Alla intervjuade män, i deras hemländer, säger att den som vägrar ta en kvinna i hand är ute på hal is och inte följer koranen.

Det viktigaste för barn som blir omhändertagna är en fast, trygg punkt som ska verka som deras egen familj. Vilken tro familjen har är helt ovidkommande men vissa saker bör vara ett måste.
Familjen ska absolut INTE göra detta som en inkomst. De ska alltså ha arbete och kunna göra detta utöver det. De ska ha en fast bostad där barnet ska kunna få sina behov tillgodosedda.
Då barn inte väljer religion är det totalt ovidkommande vilken tro familjehemmet har och om barnet har samma.

I artikeln berättar Khan att det finns cirka en halv miljon muslimer i Sverige. Då antalet muslimska barn som omhändertagits ökat måste fler muslimska familjehem rekryteras. Det är för mig totalt skrämmande att man ser så blint på att tron är det viktigaste för att ett barn ska få det bra.

Om man som politiker i vårt land vill verka för jämställdhet, barnens bästa och ett integrerat samhälle kan man inte göra fel på fler sätt än detta. Vad kan vara så farligt med att ett familjehem inte är muslimer? För mig är det tvärtom. Barnet kanske kan få se att tron inte är det viktigaste i livet och att vi som är födda i Sverige visserligen räknas som kristna, men sätter tron åt sidan för viktigare saker. Religion är nämligen inte det viktigaste som finns för dessa barn utan att de ska få en trygg tillvaro med människor som bryr sig runt dem.

Politik och religion ska inte blandas ihop på det sätt denna miljöpartist gör.
Bara tanken på att han skulle få en styrande position inom svensk politik är totalt skrämmande.

http://en.islamtoday.net/artshow-229-4776.htm
http://islamstory.com/en/Muslim-Foster-Families-Urged-in-Sweden

Och så brinner det..

Borlänge och Norrköping brinner. Segregation är anledningen.
Mer specifikt boendesegregationen och det faktum att många är missnöjda med att inte bli sedda och därför vänder sitt hat mot polisen.

Som jag ser på det: Hej då.
Den som förväntar sig att alla andra ska anpassa sig bör tänka om.
Tror de att stenkastning och bilbränder är rätt väg att gå, lämna landet.
Min gissning är att socialdemokraterna snart kommer berätta att det behövs fler fritidsgårdar.
Polisen ska ut och dricka kaffe med ungdomarna som nu är så missnöjda med sina liv att de ska förstöra alla andras också.

svt.se

Man kan välja att se detta på två sätt:
1. Stackars ungdomar som är uppväxta utan någon som roar dem hela tiden. Deras föräldrar har inte haft tid med dem för de har haft fullt upp med.. ja, något.
Märkligt ändå att inte hela Sverige står i brand med tanke på hur samhället ser ut. Fritidsgårdarna fanns ju knappt kvar när jag räknades som ungdom.
2. Stackars alla som ska betala för de självrisker dessa ungdomar orsakat. En bil i brand betyder ingenting för dem som har satt fyr men den kan betyda väldigt mycket för den som inte längre har någon bil. Övriga som betalar till försäkringsbolagen får betala detta genom höjda premier.

Jag vägrar tycka synd om huliganer och som jag ser det ska de inte få gå ute.
Anledningen till att det brinner är enligt artikeln att ungdomar som bor i väldigt invandrartäta områden inte känner att de är en del av det svenska samhället och på grund av det vänder de sitt hat mot samhället i stort och polisen.
Fantastiskt bra!
Vi kan se att det alltså är alla andras fel utom just de här ungdomarnas.
Sen pratar vi om att ungdomar är curlade!?
Vem tänker ändra på detta?
Precis som alla andra borde deras föräldrar göras ansvariga.
Jag hade inte velat betala för att en missnöjd ungdom hade bestämt sig för att eldande på min bil skulle lösa dennes problem. Aldrig i livet. Klarar inte föräldrarna av detta får de antingen vända dit där detta beteende uppenbarligen är ok, eller ta konsekvenserna utav att deras barn saknar uppfostring.

Samhället kan göra vad som helst. Skolan kan predika om jämlikhet. Kyrkan kan stå för allas rättigheter men så länge dessa unga män inte förstår att det enda sättet för dem att bli en del av samhället är att anpassa sig till det, ta tjuren vid hornen och skapa sin egen framtid, då bör de söka lyckan i ett annat land och jag önskar dem lycka till.
Det landet finns nämligen inte.
Jag är dock inte intresserad av att betala för det de orsakar.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/en-trend-som-kommer-vanda