Två sidor av samma mynt.

Lås in asylsökande. Flyktingbarn prostitueras.
Världen är inte svart eller vit utan full av nyanser men många gånger känns det som om många människor vägrar att se det så. Det är nämligen, enligt media, bättre att fälla än fria.

Turerna har varit många men Danmark har uppe på förslag om att asylsökande ska kunna få utegångsförbud. Anledningen ska vara att många är anklagade för sexuella ofredanden och för att slippa detta vill de inte ha dessa människor ute i samhället. Fullt förståeligt som jag ser det förutom att det inte går att döma någon, vilket detta blir, utan en riktig rättsprocess.

svt.se

I Sverige är problemet det motsatta och kanske hade det då behövts ett utegångsförbud?
Flyktingbarn säljs. De prostitueras och detta sker genom att de försvinner från där de bor på kvällarna och nätterna för att sedan återvända. Många gånger tror man att det handlar om att betala av skulder de skaffat sig på resan hit.

Varför då se detta som svart eller vitt när det är en grå nyans?
Som jag ser det kunde det varit bra att sätta vissa utegångsförbud i de fall någon är misstänkt för ett brott eller i de fall då personal eller andra misstänker att ungdomen utnyttjas sexuellt.
Båda anledningarn är enligt mig till för att skydda människor.
Kollektiva bestraffningar är jag helt emot men ett utegångsförbud kunde för de utnyttjade barnen och ungdomarna blivit ett starkt incitament för att inte åka någonstans på samma sätt som det kunde blivit ett incitament, tillsammans med skarpare regler, för att hålla inne de som begår brott.
Begår du brott och vi kommer på dig kommer du utvisas med omedelbar verkan.

Det är enligt mig fruktansvärt att samhället inte ställer upp för barn, oavsett vart de är födda. Barn kan aldrig hjälpa att de finns till och det finns öden som är värre än döden.
Ett av dem måste garanterat vara att komma till det där landet i norr, tro du är i säkerhet och sedan utnyttjas och behandlas som skräp. Utöver det bryr sig ingen.
Hur ska dessa barn och ungdomar någonsin kunna tro på en vuxen efter det?

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/forslag-om-danskt-utegangsforbud-far-kritik
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/flyktingbarn-tvingas-prostituera-sig

Världens bästa!

Jag är så lycklig!
Idag är inte vilken dag som helst utan den bästa dagen på väldigt länge; idag börjar jobbet igen!
Jag börjar äntligen skolan ännu en gång och det är det absolut bästa jag vet.
Inte nog med att jag får träffa alla underbara människor jag arbetar med så får jag om en vecka lyckan att börja stifta bekantskap med nästan trettio nya personer som förhoppningsvis har sett fram emot att börja skolan.

Skolan var för mig bland det bästa jag visste i tio år sedan började jag på gymnasiet. Jag insåg snabbt att jag valt fel linje men trivdes med vännerna och stannade med katastrofala följder. Mina ambitioner låg en bra bit under den ribba jag haft tidigare och den treåriga linjen blev istället fyra år. Som jag ser det finns det dock en mening med precis allting hur jobbigt det än kan vara.
Jag hade varenda anledning som fanns att skolka. Var det inte politiska möten så skyllde jag på att jag var sjuk eller var jag helt enkelt och jobbade. Vad som helst var helt plötsligt roligare än skolan men det är väl så livet ser ut.

När jag bestämde mig för att läsa till lärare var det i grunden en anledning - de bra lärare jag ansåg att jag hade haft genom åren. NO-läraren på högstadiet tillsammans med historieläraren på gymnasiet var favoriterna och jag ville bli en sådan lärare. En sådan lärare som man minns för att de kunde saker och lärde ut det på ett bra sätt.
Jag sökte lärarhögskolan och kom in på den skola jag ville.
Livet är inte alltid som man vill och då jag hade bråttom, som vanligt, när jag skickade in ansökan dit så blev det fel.
Jag ville bli gymnasielärare i samhällskunskap precis som läraren jag hade haft på gymnasiet men skrev en siffra fel och ansökan blev då istället för att bli matte och no-lärare från förskolan upp till högstadiet. Precis som när jag började på gymnasiet så trivdes jag dock i klassen och stannade med tanken om att det finns en mening med allt.

Jag har sedan dess läst och gör det fortfarande.
Idag har jag läst in övriga ämnen och har ingen som helst tanke på att sluta läsa helt.
Jag älskar det!
Det finns få saker som är så berikande som att få träffa nya människor, diskutera de ämnen man läser och att få nya infallsvinklar. För varje ny människa man stöter på får man fler tankar, fler idéer och fler viljor om framtiden.
Jag vill inte bara sätta mig, luta mig tillbaka och vara nöjd när det finns så mycket kunskap som kan insupas. Det kanske är lätt att tänka att det bara är detta jag har gjort när jag då inte tycker att det är några fel med det men det är tvärtom. Jag har jobbat med det mesta man kan utan längre utbildningar och några av yrkena jag har jobbat inom är i affär, inom vården och på ett charkuteri.
Inget är så bra som läraryrket.

I våras upptäckte jag att det går att läsa in flera olika utbildningar på distans och däribland sjuksköterska. Tanken har sedan dess varit att jag ska läsa in den med men när barnen är större. Sommarlovet är nämligen, för en som mig, fruktansvärt jobbig.
Jag älskar att vara hemma med familjen och göra saker men dygnet har tjugofyra timmar och de andra sover fler av dem än vad jag gör. Energin slocknar oftast inte förrän in på småtimmarna och det bästa sättet att inte klättra på väggarna är då att göra någonting.
Jag vill inte byta jobb men med en extra utbildning kunde jag haft ett val i framtiden om jag skulle ändra mig från att läraryrket är världen bästa.
Om inte annat hade jag haft ett val gentemot den sommarledighet jag har idag.

Jag har skrivit det tidigare och gör det igen:
Vet du inte vad du vill bli?
Bli lärare!
Trots att många gnäller, lönen inte är i topp och att det med all sannolikhet finns yrken som av majoriteten är bättre, så är det ett fantastiskt berikande jobb där du alla dagar får nöjet att umgås med en samling individer med finurliga tankar, frågor och åsikter.

Har du sedan tur hamnar du på en lika bra arbetsplats som jag och då är du garanterat fast!
Jag har världens bästa yrke!

Svenskars svampkunskaper har försämrats.

En kvinna blev förgiftad efter att ha ätit vit flugsvamp. Samma problem finns i Tyskland och problemet har ökat. Giftinformationscentralen säger att det ofta är asylsökande människor som drabbas och vill därför att Migrationsverket ska informera på boendena.
Det finns väldigt farliga svampar i Sverige.

Fler män har börjat drunkna i Sverige. Betydligt fler män än kvinnor drunknar.
Anledningen till detta är att män är coolare och sätter familjens säkerhet först.. De är dessutom övermodiga och dricker alkohol i samband med vatten. Detta förklarar verkligen att antalet drunknade har stigit de sista åren.

svampguiden.se

Dessa två "nyheter" är för mig bra exempel på hur fel Sverige gör på två sätt:
1. Vi är "godhjärtade" och trycker in människor i landet för att visa vad "medmänskliga" vi är.
2. Vi ser hellre ett fint skimmer utanpå än ett bra innehåll.

Innan alla dessa människor kom till Sverige skulle alla sådana här fel åtgärdats. Jag är väldigt förvånad över att det dessutom inte sker fler saker. Då jag har ett stort asylboende i min hembygd kan jag på nära håll se barnen där som springer vind för våg trots att havet ligger jämte. Samma barn flyger fram på cyklar utan hjälm eller trafikvett. Ingen säger till dem och de gör som de vill.
Det har diskuterats att de ska ha hjälm, svensk lag säger ju så men tydligen ska vi inte vara lika rädda om dessa barnen som de svenskfödda för det händer ingenting.
En person sa till mig att de inte hade hjälmar för att de inte hade pengar att köpa det för.
Biltema tar 99 kronor för en hjälm och då flera kunde resa från Kiruna till Stockholm för att demonstrera så borde de kunna köpa en hjälm till sitt barn.

Det är kanske lätt att vara efterklok men innan man erbjuder varenda människa på jorden att komma till Sverige så kanske man kunde gjort en lista på olika språk och delat ut till dem när de kommer. Exempel på saker som kunde varit med där är svenska seder och bruk, hur skolgången fungerar, giftiga växter och svampar, farliga djur, vatten och simkunskaper - respekten för vatten, svenska regler om aga, cykelhjälmar och vikten av att ta ett svenskt körkort. Nollvisionen.
Listan kan bli väldigt lång men hade sparat liv.

Nu sitter vi istället här i Sverige och får veta via media att svenska män inte kan simma så bra för de är övermodiga, flera svenskar och tyskar blir väldigt skadade av svampförgiftning och samtidigt drunknar människor som kommer till Sverige.
Samtidigt förgiftas människor i brist på kunskaper.
Människor dör för att de inte har fått den information de borde fått direkt samt för att de inte lärt sig tänka hur de ska agera i vissa situation.
Egentligen märkligt med tanke på deras höga utbildningar men ändå väldigt sorgligt.

Migrationsverket borde sagt stopp nästan direkt och sedan bestämt sig för att kvalitét är bättre än kvantitet.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sex-ganger-fler-man-an-kvinnor-drunknade-i-juli-manad
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/asylsokande-ska-fa-svampinformation

Vad händer i världen?

När blev religion det viktigaste?
Antingen hyllar du Allah eller tycker du illa om alla dem som inte gör det.
Då är du en rasist. Du tror då inte på åsikts och religionsfrihet. Kritisera inte vad som händer.
Utvecklingen i världen och nu främst Turkiet är skrämmande för en sunt tänkande människa.

Några kvinnor är intervjuade och de berättar att de stöttar Erdogan för religionens skull.
Ursäkta?
Då skulle de som stöttar Löfven göra det för att han är kristen?
Eller Batra? Någon annan partiledare?
Nej, verkligen inte.
Religion har nämligen ingenting att göra med hur ett land ska styras.

wiki.com

Sverige är kristet och hela vårt land, även om det nu är rasistiskt i någras ögon, är uppbyggt på de kristna värderingarna. Det är möjligt att alla inte är medvetna om det men exempelvis våra lagar och skolgången är uppbyggt på den kristna grunden även om det för många verkar vara något vi helst ska skämmas för. Julledigheten finns inte för att det är kallt och snö eller för att tomten ska komma. Inte påsklovet heller..

Där går dock gränsen. Mer kristna än så är vi inte och att vårt land inte styrs av religiösa värderingar ska vi vara väldigt stolta över. Vi har inga statsministrar som avslutar sina tal med ett "God bless you" och för mig är det bra då det hade varit hyckleri.
Hyckleri är dock något som sprider sig i en värld då man påstår vissa saker men lever på ett annat sätt.

Kvinnorna i intervjun är alltså så glada att de gråter över hur bra det är att Erdogan nu säger att de får ha slöja igen! Hjärntvättning kallar jag det, för Erdogan är i mina ögon en riktigt farlig människa som inte respekterar varken mänskliga rättigheter eller demokratin.
Min upplevelse är att han på något sätt iscensatt kuppen han utsattes för, enbart för att få mer att säga till om och att utöva makt över andra människor.
Hans mål är att arbeta bort allt det västerländska frihetstänket som faktiskt har funnits där under så många år. Efter att det Ottomanska riket föll förbjöds allt arabiskt, det latinska alfabetet togs in och de gjorde försök för att bli så västerländska de kunde.
Detta är idag på väg bort och detta med raska kliv tack vare Erdogan.

Var du gärna religiös och ha du dina värderingar.
Blanda dock inte in det i statens arbete för den ska inte styras av vad en fanatisk kvinnofientlig man ansåg vara rätt eller fel för flera hundratals år sedan.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/stottar-erdogan-for-religionens-skull
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/turkiet-hotar-saga-upp-flyktingavtal

Sträck ut en njure!

Ett slag för någon i din närhet för människor lider överallt men oftast i tystnad.
Ingen kan hjälpa det för sjukdom är något man inte kan påverka.

Vissa saker skriver jag om med jämna mellanrum. Detta är en av dem.
Gör ett aktivt val och hjälp andra människor!
Antingen när du inte längre lever i detta livet eller om just din märg skulle fungera för någon annan.

Enligt artikeln är hela 85% av Sveriges befolkning positiv till att donera sina organ vilket med all sannolikhet har att göra med bristen på religion i vårt samhälle. Få människor tror att man måste begravas "hel" och begravningar sker inom ett par veckor istället för dagen efter.
Beslutet kan dock vara väldigt jobbigt för nära och kära.

wiki.com

Jag gjorde ett aktivt val redan som tonåring och gick med i Donationsregistret. För mig är det självklart att alla mina organ som kan hjälpa andra människor självklart ska göra det. Den dagen behöver jag dem inte mer och skulle det vara så att det händer mig något vill jag att så mycket som möjligt från min kropp ska ges till dem som behöver det. Min familj behöver aldrig undra eller tveka för min vilja finns redan noterad.
Kroppen är för mig bara en kropp, inget annat.

I tidningen Barn och Cancer var det även där i tonåren en artikel om Tobias som dog för att ingen givare av hans märg fanns att finna. Problemet är inte att det inte finns, utan att människor inte vet om att de kan bli en del av detta utan några större ansträngningar.
Jag gick med i Tobiasregistret nästan direkt och har sedan dess med mild tvång fått med så många jag bara kan där. Sannolikheten att de ringer och behöver din hjälp är liten men det kan bli en matchning någonstans. Maken fick ett samtal strax efter att han gick med och donerade då lite av sig själv till en kvinna i USA som därmed fick chansen till ett fortsatt liv.

Är du en av dem som är positiv till organdonation?
Följ länkarna nedan och bli en del av de system som finns.
Nästa gång kanske det är du eller en anhörig som drabbaa och då vill du med all sannolikhet att någon ska göra detta för dig.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/hakan-vantar-pa-sin-fjarde-organtransplantation
https://www.socialstyrelsen.se/donationsregistret/anmalan
https://www.tobiasregistret.se/

Inte en enda hand på fel ställe.

Trots att 20 000 isländare samlades tillsammans för att fira efter fotbolls-EM anmäldes inte en enda hand på fel ställe. Inte ett enda fall av sexuellt ofredande. Inga våldtäkter eller våldtäktsförsök.
Isländska män är alltså inte lika benägna att utnyttja kvinnor som svenska..
..eller hur var det nu Åsa Romson sa?
Alla svenska kvinnor har blivit utsatta för sexövergrepp?
Det räckte att man gick ut på krogen?

Länken nederst är mycket läsvärd!
Äntligen börjar Sverige sakta men säkert att öppna ögonen.
Svenska män tafsar inte på kvinnor i någon större utsträckning. Problemen på badhusen, konserter och festivaler har inte med män i Sveriges dåliga uppfostran att göra.
Det handlar istället om det motsatta från Island.

Island har tagit emot få asylsökanden och 2013 var det knappt tjugo personer som fick asyl och fram tills nu har det visserligen ökat men inte tillnärmelsevis till den mängd Sverige har tagit emot. Bara 2015 tog vi emot 162 877 asylsökande.

Jag har tidigare nämnt Lara Logan som var på Tahirtorget i Kairo och kolumnisten tar upp detsamma. Vad skiljer ett firande på ett torg i Kairo från ett på ett torg i Reykjavik?
Enkelt svarat är det kvinnosynen.
Kvinnosynen som polischefen förnekar och bortser från.

De flesta anmälda fallen i badhus, på festivaler och konserter rör inte män födda i Sverige eller på Island utan män födda i länder där mannen står högt över kvinnan i värde. Länder där kvinnan inte är värd någonting utan en man men fy den som säger detta. Du är väl inte rasist?
Istället står politiker och påstår att sådana här sexövergrepp alltid har funnits och att det inte alls handlar om invandringen.
Polischef Eliasson skyller själv på att det är få av brotten i det stora hela.
Tänk att man kan förringa ett övergrepp på en kvinna på det sättet.
Hade han gjort likadant om det var han själv som blev utsatt?
Eller andra män?
Det hade nog inte spelat någon roll för det hade inte varit deras fel i alla fall..

Läs länken från Sydsvenskan och bygg din egen tanke.
Jag tycker hon har helt rätt, håller med henne i allt det hon har skrivit och önskar att hennes tankar implementerades hos politiker i gemen.
Att peka ut en brottsling ska vara ok oavsett var denne är född för att försöka dölja vissas bakgrund men inte andras är för mig helt fel.

Sverige och Sveriges män ska vara stolta över den kvinnosyn vi har här och likaså på Island.
Hos de flesta i alla fall. Enskilda stolpskott finns det överallt.

http://www.svd.se/polisen-forringar-gruppovergrepp/om/ledare-kolumnister
http://www.statice.is/
http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html

Föregångslandet Frankrike?

Danmark brukar av svensk media anklagas för att vara tuffa gentemot de människor som vill söka asyl i deras land. Svensk media anser att reglerna är hårda men inte ens Danmark stänger de moskéer som på något vis visat sig inhysa islamister.

Jag har besökt Frankrike många gånger och landet placeras inte ens bland topp tio av den enda anledning att det är så svårt att ens prata engelska där. När vi väl förklarat att vi är svenskar, inte tyskar, brukar det gå bättre men bara det är för mig märkligt. Jag tycker inte illa om människor vars anfäder har gjort mina släktingar någonting och anser inte att den tyska befolkningen idag kan stå till svars för vad som hände för snart hundra år sedan.

svt.se

Frankrike tar dock ett steg nu som jag anser vara i rätt riktning.
De stänger de moskéer som på något sätt har visat sig jämka med eller sympatisera med islamister.
Frankrike har tagit ett beslut om att de som utövar en fundamentalistisk, salafistisk tolkning av islam är radikala och de ska inte längre få finnas kvar i Frankrike.
Som jag ser det är detta ett bra sätt att inte få in fler unga människor i dessa felaktiga fotspår.
Det är nu ni ska kalla Frankrike och mig för rasister.
Alla i de moskéerna är inte radikala!
Alla muslimer är inte terrorister!

Min motfråga blir då: Stängs ALLA moskéer ner?
Svaret är nej. De som utövar hat stängs ner och jag anser det vara bra.
Genom att göra såhär kommer andra moskéer inte våga ta in dessa hatpredikanter och de kan därmed inte sprida sitt budskap. Åtminstone inte på det hållet.

Danmark hade inspelningar från moskéer i bland annat Aarhus, om jag minns rätt, där det uppviglades till hat mot de otrogna och jag blir inte förvånad om Danmark gör likadant som Frankrike i framtiden. Varför ska man tillåta människor som enbart sprider hat och uppmanar till dåd att bli en del av samhället?
De har på helt egen hand gjort sig utsatta.
Moskéen hade efter skriverierna härom veckan med all sannolikhet stängts ner om Sverige hade följt samma väg. De bjöd in en hatpredikant och försvarade sedan det med att han var duktig.

Jag vet, nu kommer de där blåögda människorna säga att du, kristna begår med brott! Ska deras kyrkor då stängas ner!?
Ja, finns det präster i svenska kyrkor som står och predikar inför sina församlingar med ord om att alla människor som inte tillhör samma tro ska dödas, då är det helt ok.
Jag tror dock inte att de är så många.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/frankrike-stanger-ner-moskeer-i-terrorns-spar

Märkligt.

De har rest från Kiruna!
De är nämligen missnöjda med svensk invandringspolitik och har därför valt att protestera utanför riksdagshuset. Riksdagsledamöterna har visserligen sommarledigt men media är där och uppmärksammar det hela.

De protesterar mot att lagen om tillfälliga uppehållstillstånd är retroaktiv samt att anhöriginvandringen blir svårare. I tidigare artiklar har människor intervjuats som säger att det nu inte längre är någon mening att stanna kvar i Sverige.

svt.se

Som jag ser det:
Protestera på, det är er fulla rättighet!
Det kommer dock inte hjälpa.
Varför?
Jo, för Sverige kommer inte klara att varenda människa som anser sig ha det dåligt i sitt födelseland bestämmer sig för att flytta till Sverige då vår välfärd är så generös. Migrationsverkets sida talar sitt tydliga språk för den som vill se.
Alla som söker asyl kommer inte från krigsländer. Sedan de blivit tvingade att visa papper på vilka de är har det blivit stora förändringar och det handlar med största sannolikhet om att människor tidigare påstått att de varit från Syrien då de i det fallet får uppehållstillstånd i Sverige.

Om de nu bara vill slippa kriget, vad är det för fel med att bo, äta och leva här gratis i tre år?
Känns det inte bra så är det frivilligt att vända till det första land de kom in i när de tog sig till Europa. Känns det jobbigt har de alltid alternativet att skaffa en utbildning eller ett arbete vilket kan leda till ett permanent uppehållstillstånd.
Problemet här, om man läser Migrationsverkets statistik, är att dessa människor inte är så utbildade som det påstods i början. De kommer alltså aldrig på egen hand kunna ta sig in på några högre utbildningar. De har nämligen inte ens svensk grundskoleutbildning som grund i sitt lärande.

Demonstranterna säger att Sverige ska vara landet för rättvisa och jämlikhet, vi är kända för det. Vad skönt att vi är kända för det men vad synd att så många utnyttjat det till katastrofens rand. Någonstans måste man nämligen titta på för vem det ska vara rättvist. För vem ska det vara jämlikt?
Är det rättvisa att en gammal mormor betalar av lagningarna på sina tänder från en dålig pension medan vissa får det?
Är det rättvisa att någon som aldrig har arbetat ett handtag i Sverige får pension?
Är det rättvist att jag får betala för min sjukhusvistelse medan andra får den nästan gratis?

Vad är sedan jämlikhet.. att landet plötsligt fått dela upp badtiderna i simhallar och diskuterar zoner på festivaler och konserter?
Det tycker inte jag.

Alla som vill är välkomna till Sverige. Det rättvisa och jämställda landet i norr.
Här arbetar både kvinnor och män, vi döljer oss inte och tror inte på Gud i någon större utsträckning. Ni får dock komma hit och tro och tycka vad ni vill och som jag ser det, kan ni stanna så länge ni vill bara ni arbetar, studerar eller turistar. Ni får alltså stå för ert uppehälle själv.

De människor som har det verkligt illa ska självklart få allt det vi andra har. De ska få bli en del av detta. De människorna bestäms dock av UNHCR och kallas för kvotflyktingar.
Ökningen av antalet kvotflyktingar har jag propagerat för under många år.
Då vet vi nämligen att vi hjälper människor som enligt FNs flyktingorgan har det sämst i världen.
Som det ser ut i dagsläget känns det inte som om det är fallet nu.
Dessa människor kan nämligen resa genom halva Sverige för att delta i en demonstration om att de inte har fått tillräckligt mycket tillräckligt länge.
Det kanske hade varit bättre att vara nöjd med det man får?
Ni slipper nämligen både bomber och krig samt får tak över huvudet och mat varje dag.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/hundratals-asylsokande-i-protest-utanfor-riksdagen

Det mesiga Sverige.

Vad är ett liv värt?
Är det skillnad på ett barns liv eller en vuxen människas?

För mig är det självklart att barnens liv går före mitt. Hade det varit slutgiltigt så hade de fått göra vad de ville med mig så länge barnen hade det bra. För mig är det inte något märkligt utan den sunda tanken hos varenda frisk förälder.

Tyvärr är dock inte alla föräldrar friska och Sveriges lagar är ett hån mot de barn som är utsatta.
Två spädbarn dog förra veckan för att lagen håller hårdare på föräldrarnas integritet än barnets bästa.
Föräldrarna till de två barnen som nu inte lever längre hade nämligen barn tidigare som var familjehemsplacerade. De var alltså redan tidigare utdömda men denna gång skulle de få en ny chans och den chansen gjorde att barnen miste livet.

I Sverige är det nämligen som så att det ska göras en ny utredning för varje barn. Utöver det finns det ingen kontakt mellan olika myndigheter vilket gör att arbetet blir väldigt tungrott. Barnen som nu dog hade redan fått ett familjehem valt och dessa väntade på barnen men socialen bestämde då att föräldrarna skulle få en chans till. De kanske hade förändrats sedan de andra barnen omhändertogs!?

svt.se

Vårt land fungerar alltså såhär:
Föräldrar döms ut som föräldrar till ett av sina barn och får barnet omhändertaget. Strax därefter blir de med barn igen men då ska en helt ny orosanmälan för det barnet in, antingen från MVC, BVC eller någon annan. Den ska sedan behandlas som en egen och allt ska göras om igen. Med tanke på den tyngd socialen har på sina axlar tar detta väldigt lång tid och som i detta fallet var de inte klara när barnen föddes. Om detta föräldrapar inte klarade ett barn innan, hur trodde då socialen att de skulle kunna klara av två på en gång?

Ett annat scenario är detta:
En anonym anmälan kommer in om att ett barn far illa i en familj. Vad händer då?
Jo, det barnet kollas upp men inte eventuella syskon då de inte är i fokus för utredningen. En ny ska då startas.
Skulle exempelvis en tonåring omhändertas efter att ha hittat på en hel del saker man inte ska, så får inte dennes syskon kontrolleras på något sätt. Varför?
Får socialen en anmälan om att ett barn är dåligt klädd för årstiden kontrolleras inte övriga syskon utan bara det barnet även om en överblick görs.

Tyvärr är det så att det är barn från samma familjer som far illa. Syskon far alltså illa men det ska då in en gemensam anmälan eller separata för att det ska utredas fullt ut. Och åter igen, med den tyngd som vilar på socialens axlar kan de omöjligt hinna med allt.
Vilka drabbas då?
Jo, barnen.

Två små barn fick inte leva längre för att svensk lag anser att allt ska utredas igen. Som jag ser det borde det finnas ett samordnat register, självklart inte med åtkomst för vem som helst, men som varnade när det hade hänt något.
Exempel på detta kan vara familjer där polisen ofta får göra besök. Den dag ett barn från den familjen söker vård ska det flaggas att detta är en familj med mycket problem i. Är barnet familjehemsplacerat borde det kontrolleras ännu mer. När en anmälan kommer in borde den per automatik leda till en anmälan för varje barn i denna familj. När en familjemedlem kommer in med skador som skulle kunna orsakats av våld i familjen ska barnen kontrolleras gentemot skola och socialtjänst. Upprepade besök av barn inom vården borde flaggas direkt.
Finns det redan ett placerat barn från en familj borde det säkra tas före det osäkra och omhänderta det nya barnet omedelbart om inte en ny koll visar att det inte finns några problem och att miljön är säker för barnet. Den förälder som är frisk kommer visa det genom att göra allt i sin makt för att få hem sitt barn.

Ok, jag förstår att den personliga integriteten kan vara jobbig i vissa lägen men som jag ser det: Kontrollera mig, familjen, barnen hur mycket ni vill. Jag har inget att dölja. Samkör vilka register ni vill så länge det är för barnets bästa.
Att ett enda barn överlever ett tragiskt öde är värt all personlig kränkning av statligt överförmynderi som kan finnas. Hade ett samordnat register mellan polis, skola, vård och eventuella andra instanser funnits hade kanske Yara levt idag. Dessa små barn hade kanske levt idag.
Flera barn som vi aldrig hör talas om hade fått en chans.
Viktigast av allt är att alla våras barn ska vara skyddade från ett öde ingen ens vill tänka på.

Hur i hela världen kunde man chansa med att dessa föräldrar skulle klara dessa barn när de inte klarat de andra de har?

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/socialen-kan-ha-varit-ovetande

En till..

Gruppvåldtäkt i Malmö. Kvinnan var ute och letade efter sin katt men blev nerslagen och sedan gruppvåldtagen. Det värsta av allt är att det enda som sveper igenom i mitt huvud är att jaha, en stackare till som råkat ut för detta, sen är intresset borta.
Det är så mycket våldtäkter, gruppvåldtäkter och sexuella ofredanden som ständigt nämns i media av olika slag så intresset har totalt trubbats av. På något sätt bryr jag mig inte längre fast att jag tycker att det är fruktansvärt och förfärligt.
Hjärnan är dock så van vid att få denna typ av information att den inte längre gör någon notis om det.

Året är nu 2016 och det jag funderar över är främst hur detta land ska se ut när barnen börjar bli stora. När jag var liten låstes inga dörrar, du gick hem själv oavsett var du var och grövre händelser var något som hände någon gång om året. Inte varje dag eller vecka.
Vad är det då för värld barnen och barnbarnen ska behöva uppleva!?
En värld där ett människoliv inte är värt någonting.
En värld där man inte bryr sig om andra människors integritet eller fortsatta liv.
En värld där man inte bryr sig om någonting.

Jag går inte längre ut ensam. Aldrig.
Jag går inte ens ut med barnen ensam.
Efter alla ofredanden och andra former av sexualbrott känner jag att den säkraste platsen för att slippa undan detta är mitt hem. Jag vill inte längre flyga eller besöka större städer med mycket människor för jag vill inte att barnen ska bli utsatta för någon av alla de människor som tror att dödandet av "otrogna" är ett sätt att komma till paradiset. Jag vill leva och jag vill att barnen ska få göra det.
Jag har rest vad jag behöver på väldigt länge för efter alla dåd är det helt uteslutet at besöka en flygplats eller flyga.
Världen har blivit så mycket råare sedan jag själv var tonåring och jag fasar för hur den ska se ut när det är barnens tur att bege sig ut och pröva vingarna.
Blev det bråk förr så slutade du när den andre föll.
Blev någon för överförfriskad tog alla andra hand om den personen och såg till att inget hände denne. Vad hände sedan?

Med tanke på den katastrofala utvecklingen lär inte världen bil mindre rå de kommande åren.
Jag hoppas dock att det vänder. Jag vill inte bli en känslolös figur som inte tycker eller tänker någonting om saker som har förstört en annans människas liv fullständigt.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/misstankt-gruppvaldtakt-vid-gyllins-tradgard

Mångfalden berikar..

Röd och gul och vit och svart, gör detsamma har han sagt..
För er som inte vet är det en sång som sjöngs i söndagsskolan förr i tiden.
Den kompletta texten är:
"Jesus älskar alla barnen, alla barnen på vår jord. Röd och gul och vit och svart, gör detsamma har han sagt. Jesus älskar alla barnen på vår jord."

Jag kan inte påstå att jag är troende. Det finns säkert något någonstans men oavsett så tror jag inte att någon så högt uppsatt skulle lägga energi på saker som är triviala.
Trivialt för mig är nämligen att bry sig om vem en annan person älskar.
Om en man älskar en man, en kvinna en kvinna eller personerna har olika hudfärg, religion eller ålder. Det är för mig helt meningslöst i den bemärkelse att jag inte har med det att göra.
Så länge de är lyckliga och mår bra lägger jag mig inte i det för just lyckan, det är det viktigaste.

I Sverige har självklarheten med detta vuxit fram under många år och tyvärr hotas det nu.
Varför?
Den som vill se har garanterat inga större problem att inse varför.
Anledningen att det har blivit är ett problem är främst att människor har flyttat till Sverige och tagit med sig den skeva bild om vad Gud vill hit. Deras Gud tror nämligen helt uppenbart på att detta med människors lika värde gäller oavsett kön på de som älskar varandra.
Varför skulle någon bry sig vad andra gör?

Jag skulle aldrig någonsin få för mig att gå i ett Pridetåg men det handlar inte om att jag har något emot människor som inte är hetero utan istället att jag anser det vara så självklart att alla ska älska den de vill att Pridetåg är överflödiga.

Artiklarna handlar om Södertälje. Ett av de områden i Sverige där väldigt mycket människor flyttat. Människor med andra bakgrunder, kulturer och tänk än vad som har varit i Sverige under så många år. Med dessa människor har en syn på hbtq-personer dykt upp som inte hör hemma här.
Mångfald för dem är nämligen inte att du ska älska vem du vill oavsett kön.

För mig är det skrämmande att en regering som påstår sig vara feministisk, som anser sig vara solidarisk och stortänkande, inte arbetar hårdare för människors lika värde när det kan ifrågasättas genom ord som rasist eller främlingsfientlig.
Risken finns ju att de inte kritiserar en grupp efter deras handlingar utan istället utefter deras bakgrund, oavsett om de gör rätt eller fel..

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/tufft-att-vara-hbtq-person-i-sodertalje
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/kommunens-prideflaggor-forsvunna

En föraktfull människosyn.

De unga männen blev torterade på en rad olika sätt. Den människosyn som visar sig här är en katstrof. Oavsett hur illa jag hade tyckt om någon så finns det väldigt tydliga gränser på vad som är ok och inte.

Australien gör sitt bästa för att det inte ska komma ut hur det fungerar. Misshandel och tortyr, jag är helt emot det. Jag kan dock ha förståelse för att man blir arg och att det ibland inte blir riktigt som man har tänkt sig.
Detta gäller dock tonåringar.

svt.se

Som tonåring ska du tåla en hel del vilket kan anses bra.
Som jag ser det behöver vi bara vara oss själv när det uppstår någonting och är det såhär dessa vakter är i vanliga fall, då ska de absolut inte arbeta med tonåringar som i Sverige kallas för barn.
Jag bryr mig inte om vad ungdomarna har gjort, för ingen förtjänar ett sådant beteende och absolut då inte människor som inte ens är myndiga.

Jag tänker ofta på ordet Karma. Jag tror att det fungerar så. Barnen som nu råkat illa ut, de har chansen att förändras och bli vettiga men en vuxen vakt som kan göra så mot andra har hamnat på helt fel ställe. Vilken människosyn har de?

I skolan eller hemma, det finns alltid barn och ungdomar som försöker flytta gränserna men tanken att göra på detta vis mot någon av dem finns inte. Det ska vara så inrotat när det rör barn och ungdomar att det aldrig någonsin kan hända.

Det må vara så att det inte är några änglar som sitter i Australiens ungdomsfängelser, men de har chansen att bli vanliga medborgare och att då bli utsatta för detta innebär en katastrof.
Vakterna kommer drabbas av den karma de förtjänar.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/vakter-anvande-targas-mot-interner-pa-ungdomsfangelse

Heter du Bert eller Edward är du inte ok.

Athena Farrokhzad går däremot alldeles utmärkt.
Jag blir så sjukt irriterad!

Statlig media ägnar sig åt censur. Edward Blom var tvungen att prata om alkoholens baksidor om han nu tänkte säga positiva saker om den annars. Samtidigt görs det reklam för spel i olika former på tv.
Bert Karlsson fick inte prata om personer som sedan inte kunde försvara sig.
När i hela världen har någon fått försvara sig när någon berättar om dem i statligt ägd media?

sr.se

Athena spydde under sitt sommartal 2014 ut så mycket hat att man blev mörkrädd och om jag inte minns fel kom det in extremt mycket anmälningar mot det. Hon som arbetar som lärare och litteraturkritiker fick tydligen godkänt att sända sina åsikter trots att en stor del av Sveriges befolkning, som syntes i valet om inte annat, verkligen inte tänker som henne. Hon är nämligen extremt långt ut på vänsterkanten.
Skulle någon på motsatt sida, den extrema högerkanten, få tala fritt?

Nu gäller det istället för en tjej född i Iran två korpulenta män födda i Sverige. Den ena pratar gott om alkohol och den andre tar upp ett av de mest diskuterade ämnen nu - rasism - och får inte prata om det som han vill. Vad är detta för verklighet?

Som jag ser det är ett sommarprogram just det. Jag vill veta vad den enskilde personen gjort eller tyckt. Så länge det inte är hets mot folkgrupp eller en uppmaning till våld ser jag inget problem. Sveriges radio gör det.

Med tanke på att de är betalda av oss kanske de skulle ta och fundera på vad det är skattebetalarna vill höra och inte en liten klick elit i storstaden.
Trams.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/bert-karlsson-sr-har-kravt-att-jag-censurerar-sommarpratet
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6479101
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/403967?programid=2071
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2014/08/sjalvklart-inte-athenas-fel.html

Beroende på vilket land du kommer ifrån.

Kommunismen gör en frammarsch i Sverige. Alla ska ha allt och regler ska bara gälla vissa och ibland, när det inte passar eliten.

Ett förslag kommer nu om att flyktingar ska få studera på högskolorna även om de inte har fått uppehållstillstånd. De nya reglerna som går igenom gör att den som inte kan försörja sig inte heller får stanna vilket anses vara ett problem.

dn.se

För ett par år sedan infördes det regler som gjorde att det nu kostar stora summor att läsa på svenska högskolor och universitet. Detta gäller inte om du är född och uppvuxen i Sverige. Nu vill Universitetskanslerämbetet att detta ska plockas bort och förändras för de som söker asyl i Sverige och det kanske är en bra lösning även om jag undrar hur de ska kontrollera vilka kunskaper de redan har. Problemet som jag ser det är att det inte blir lika.

Den som kommer till Sverige och söker asyl behöver nämligen inte vara från ett krigshärjat land. Under tiden de väntar på att processen ska ta sin tid skulle de alltså kunna studera här vilket i sin tur hade gjort att de fick stanna. Är det rättvist?
Samtidigt som många från exempelvis Indien kommer hit och får betala stora summor för att få läsa här. Som jag ser det borde det i detta fallet vara lika.

Kommer du från utlandet och vill studera i Sverige?
Antingen ska då alla betala eller ingen.
Jag anser inte det vara fel att betala men å andra sidan anser jag då inte heller att asylsökande i Sverige ska få någon form av förtur till någon utbildning.
I detta fall får jag vara kommunist. Jag vill att det ska vara exakt lika för alla utlandsfödda. Vi ska inte sätta en guldsked i munnen på några av dem.

http://www.dn.se/debatt/infor-ett-snabbspar-for-flyktingar-till-hogskolan/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6482592

Att gå över gränsen..

Mord och våldtäkt. Inte de vanligaste orden vi använder när vi beskriver djurhållning i Sverige och till viss del kan jag förstå den information som Djurens Rätt för fram. De har utöver det självklart rätt till sin åsikt.
Problemet, som jag ser det, med Djurens Rätt och deras representanter är hur de beter sig och ser ut.

Med detta menar jag självklart inte hårfärg, ögonfärg eller bakgrund utan hur de framställer sig själv när de exempelvis ska demonstrera. I minkfrågan står vi tvärt emot varandra. Skillnaden är att jag inte hade dragit ner en huva för mitt ansikte, använt fler kläder för att dölja mig och sedan gjort inbrott hos dem för att visa att de har fel. Jag skulle aldrig hota dem eller bete mig illa mot dem för de får som skrivet ha sin åsikt. De låter dock ingen annan ha sin.

djurensratt.se

Jag håller med om att det är synd om kon att kalvarna tas ifrån dem. Samtidigt står vi överst i näringskedjan och tycker man inte om det kan man försöka föra fram den åsikten till de som bestämmer i Sverige.

Deras representanter har uppenbarligen inte koll på vart gränserna går. En av dem hotade nämligen en kvinnlig mjölkbonde om att våldta och sedan mörda dennes dotter. Det är skrivet som en liknelse men med tanke på den historia denna grupp har förstår jag att man blir rädd.
Det hade jag med blivit.

Vill du inte äta kött?
Gör inte det.
Dricka mjölk?
Skippa det.
Du kan dock inte tvinga någon annan till att tycka att just dina val är de rätta.
Det borde vara självklart för alla.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/djurens-ratt-representant-till-bonde-far-jag-valdta-din-dotter/
http://www.djurensratt.se/vara-fragor/djur-i-livsmedelsindustrin/kor-kalvar-tjurar