Vad går pengarna till?

En macka per barn!
Kommunen har inte råd med mer..
Varberg har tagit besparingar till en ny nivå när barn enbart får ta en macka till mellanmålet. Det måste nämligen sparas.
Dyrare mat såsom dadlar och kakao tas bort.
Detta blir för mig ett väldigt stort frågetecken.
Vad i hela världen äter de för något?
Jag känner i princip inte till ett barn som äter dadlar och kakao till maten?
Inte i det område jag bor i iallafall..

sr.se

Barnen ska få äta en mjuk macka och sedan välja mellan ett glas mjölk eller ett glas yoggi.
Det är helt skrämmande att läsa detta med tanke på hur mycket annat det finns som kostar pengar.
Faktum är också att alla betalar en avgift för att barnen ska gå på fritids.
Även om den är väldigt subventionerad så tycker jag att man måste se till vad som är viktigast egentligen. Man måste se huvudsyftet och det gäller inte bara fritids.

Den stora frågan måste vara varför barn går i skolan?
Svaret på det är att lära sig något.
Vi har skolplikt.
Ska barnen fungera i skolan måste de vara mätta.
Ibland tänker jag att kostcheferna själv skulle få komma ut och försöka hålla lektioner en eftermiddag när barnen är hungriga. Soppdagar är katastrof.
De dagarna är det extra viktigt att fritids har riktig mat.
Och med det menar jag ordentlig mat..

Det pratas så mycket om elevdelaktighet.
Skolan ska tydliggöra och vara med i alla beslut, men när de har klagat på maten så tas ändå beslutet över deras beslut. De får inte pannkakor. Pizza är inte ok.
Broccolisoppa och även potatisbullar.. det serveras dock än.
DEN maten är ok.
När barnen då önskar annan mat?
Då bryr man sig inte om elevdelaktigheten.
Då hänvisar man till ekologiska mål, närproducerat och innehållet.
Innehållet gäller dock bara på en balanserad tallrik och så fungerar det inte i skolan. Barn äter inte allt utan väljer. Den där tallriksmodellen fungerar därmed inte.

Ge barnen vad de vill äta!
Det kan sparas in på något annat.
Ur mitt perspektiv som lärare är det nämligen skolans uppgift att lära barnen något, och föräldrarnas roll att utfodra och uppfostra dem.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=7422144
Kostchefen: Kan inte kontrollera hur många mackor barnen tar
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=7421503
Protester när det sparas på barnens mat

Ett godkänt övergrepp.

Jag bryr mig inte ifall du är muslim, jude eller kristen.
Är du vuxen och själv väljer att operera dig för dina egna pengar så ok, men annars inte.
Manlig omskärelse är för mig en mycket märklig företeelse som av någon anledning är tabubelagd.

Vissa kommer hävda att det är renare:
- Tvätta dig oftare så är det inget problem oavsett.
Abraham ansåg att man skulle göra såhär:
- Gud skapade människan till sin avbild så skulle karlar inte ha förhud så hade nog Gud tagit bort den.
- Om evolutionen fungerar försvinner förhuden av sig själv, men det finns kanske bara fanatiska belägg för detta.

svd.se

Jag kan inte nog säga hur fel detta är.
Jag är helt emot alla former av ingrepp som enbart är för kosmetiskas skull.
Att hänvisa till en gubbe för flera tusen år sedan känns inte heller logiskt.
Ok om du är sjuk.
Jag kan till viss del förstå det om du är vuxen och själv väljer det.
Att skära i ett barn enbart av religiösa skäl anser jag dock vara ett hyckleri mot den Gud man nu förespråkar, oavsett vem av dem det är. Enligt mig måste det nämligen vara som så, att om man måste operera barn, så säger man indirekt att Gud skapade människan på fel sätt.

Få människor är perfekta.
Jag har mycket jag hade kunnat ändra på min egen kropp men för mig blir det, det ultimata sättet att visa ett hyckleri mot omvärlden på.
Så du är hungrig och svälter ihjäl?
 - Alltså, jag ska bara fixa ankläppar, perfekta linjer, fast byst och perfekt rumpa.. sen kanske jag kan hjälpa dig. Sonens förhud ska också tas bort och jag tar min egen näsa samtidigt..

gp.se

Ett riktigt ingrepp, för jag anser att ett barn som ska utsättas för detta bör sövas, kostar nästan 10 000 kronor. Det bör vara det enda som är ok om man nu väljer att utsätta sitt barn för detta. Allt annat är ologiskt. Lokalbedövning, nej.
Tänk hela situationen för barnet som ska hållas fast, få en spruta, fullt med okända människor runt, i en lokal de inte känner till. Absolut inte.
De flesta väljer på grund av kostnaden någon hemmafixare eller ett billigare alternativ med enbart lokalbedövning. Jag anser att dessa föräldrar bör anmälas till socialtjänsten då de enligt mig INTE ser till barnets bästa, utan till sin egen religiösa livsuppfattning.
Vill man bli omskuren får det ske när man är myndig och själv kan ta det beslutet.

Tror ni inte på er Gud?
Han har uppenbarligen skapat mannen defekt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/darfor-later-man-omskara-sina-soner
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/omskarelse-pa-privatkliniker-okar

När kritiken lamslår.

Vegansk mat till alla små barn!
Göteborgs stad går verkligen i bräschen för godkännande av dumma idéer.

En plats på dagis/förskola kostar i rena pengar ungefär 7-8000 kronor i månaden.
Detta är priset per barn. För de pengarna får de lokalen, personalen, tillgång till leksaker och diverse saker samt mat varje dag. Priset för detta är för föräldrarna betydligt lägre än några 7-8000 kronor.
Trots det klagas det.

svt.se

Maten är fel!

Göteborgs stad gick ut med att de inte längre skulle servera veganskt mat.
Det stora felet med den meningen är "att de inte lägre"..
Det är nämligen totalt absurt att det har erbjudits.
Varför i hela världen ska alla skattebetalare finansiera enskilda vuxnas trams!?

Om det är så att föräldrar vill att deras barn enbart ska äta vegansk mat så självklart!
De får packa en matlåda och skicka med varenda dag om de vill. De ska dock inte bekymra alla andra med sina fix idéer.
Betänk nu att jag själv har varit både vegan och vegetarian.
Jag har inget emot dem som väljer att äta och leva såhär, om de väljer att göra det själv.
Alla andra ska inte påtvingas deras tankar.

Ur mitt perspektiv som lärare är det totalt hemskt att det ens finns en vegetarisk dag i veckan i skolan. Den dagen är nämligen eleverna totalt uthungrade på eftermiddagen och jag har flera gånger ställt frågan om vad som egentligen är viktigast: "Rätt" mat, eller att elever lär sig på eftermiddagarna?
Tyvärr ser det nämligen ut så.

Min åsikt är att de ska serveras "vanlig" mat, samt vegetarisk mat som alternativ alla dagar.
Därmed kan alla med en religiös åskådning välja mat. Allergier på papper ska gälla.
Maten blir inte fullvärdig men det är den inte ändå när eleverna vägrar äta de vegetariska biffarna eller rörorna som finns.
Det enda som enligt mig är viktigt, är att eleverna äter.
Jag bryr mig inte om de äter sig mätta på pannkakor med sylt, bara de fungerar på eftermiddagen i skolan. Är maten inte fullvärdig så är det fritt fram för föräldrarna att ta ansvar för sitt barns lunch.
Det är inte alla andras bekymmer.

Mesiga politiker som inte vågar stå upp för sig!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/forskoleforvaltningen-backar-fortsatter-servera-veganskt
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/foralder-vad-ska-vi-gora
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/hor-vad-barndietisten-sager-om-veganmat-till-barn

Stäng gränsen!

Ovärdigt en partiledare. Ynkligt.
De andra partiledarna ojar sig över både det ena och det andra samt att det finns annat för en partiledare att göra. Möten på möten.
Vad är egentligen viktigast?

Media påstår att texten "Stäng gränsen" är en anspelning på moderaternas katastrofbild på Ulf Kristersson härom dagen. (Den som de sedan bytte ut.)
Den totala okunskapen är skrämmande då de uppenbarligen inte har koll på Sveriges historia.
Orden användes nämligen först av den socialdemokratiske politikern Ingvar Carlsson på åttiotalet. Luciabeslutet visade att gränsen nu var nådd.
Sverige kunde inte ta emot fler flyktingar eller asylsökande.
Anledningen då var att det 1988 kom 19 000 flyktingar till Sverige och att det på ett halvår 1989 kom 20 000 personer.
Ser ni skillnaden?
Då gällde det personer från Europa med liknande värderingar och tänk.
Inte några hundratusentals från andra delar av världen med en helt annan kultur.

Ett upprop sprider sig nu på nätet över den formulering som SD har på det flygblad som delas ut. Det är nämligen underskrivet med "the people of Sweden".
Med tanke på att både S, Sd och moderaterna i dagsläget inte vill ha öppna gränser och släppa in fler personer så är detta mycket märkligt. Sveriges tre största partier, med en gemensam majoritet, är överens. Ett av dem säger det och då protesterar alla andra.
Den enda anledning jag kan finna till det är att de själv inte kom på idén att åka dit.
Att de inte själv gör detsamma.

Rent krasst tror jag inte det hjälper för dessa människor vet redan när de kommer till Grekland varthän de vill. Siktet är inställt på bland annat vårt land.

Moderaterna påstår att symbolhandlingar på plats inte är något man ska syssla med och menar att det viktigaste är att skapa lagstiftningar och att se till att EU håller sin yttre gräns. Man kan ju undra varför den sunda tanken inte slog till något tidigare.
Ungefär för en sisådär tio år sedan.
Innan Sverige hamnade i kaos.
Efterkonstruktioner är inte bra för någon och speciellt inte för oss skattebetalare som står här och inte kan göra någonting för att politikerna i Stockholm ska förstå.

Jag vågar inte längre köra in till min hemkommun på kvällarna.
Skräcken är att barnen ska ut om några år.
Vet statsministern och övriga där uppe att människor rånas, våldtas och blir överfallna i småbyar?
Vet samma personer vilka det är som gör detta?
Har ni någonsin sett ett program som heter Efterlyst?
Det gör mig rädd.
Ännu räddare när jag inser att en ny våg med människor kan vara påväg hit.
De som kom var ju inte sådär högutbildade som det påstods.
Det har framkommit hur mycket fusk det har varit och statistiken slår i taket.

Istället för att då ta det och berätta sanningen, så släpper skvallerpressen artiklar som deklarerar att de som ställer till problem faktiskt är födda i Sverige! Man vägrar blint att se de parallellsamhällen som har vuxit fram och som skapar skräck.

Jag tycker det är bra att någon åker iväg och försöker.
Med den politik jag alltid har förespråkat, som MED har, så hade Sverige aldrig suttit i denna situation.
Problemet är att trots att jag har skrikit mig hes, så har ingen brytt sig inom moderaterna.
Det började man inte med förrän det redan var för sent varpå man nu är ett femte hjul i det hela.

Att Sverige varken har bostäder, arbeten eller trygga områden lär inte ha missat någon utom möjligtvis den förra statsministern som tycker att vi har så mycket skog.För er som tycker att detta var ett fruktansvärt påhitt, som anser att alla ska komma till Sverige och tydligt förklarat för alla hur mycket ni älskar alla dessa människor: Jag hoppas ni har MINST en boende gratis hos er.
Det är nämligen lätt att tycka att alla andra ska göra något men själv bara väsnas i sociala medier.

Stäng gränsen!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/akesson-sd-vid-grekiska-gransen-sverige-ar-fullt
Suck: https://youtu.be/k_OTj2CGhqA

Öppna gränserna!

Situationen från 2015 får inte återupprepas.
Orden från mitt förra parti är skrattretande.
Inte nog med att de tog bort den första bilden som lades upp, så står de nu och säger att de inte vill ha en likadan situation igen - men de erkänner inte att anledningen till den katastrofen var deras egen politik. Allt vi ser i Sverige idag kan nämligen härledas till ett berömt tal 2014.
Vi skulle öppna våra hjärtan.
OCH våra plånböcker.

svt.se

Rent krasst är plånböckerna rätt tomma nu.
Vi har ett samhälle där nyheterna präglas av våldsbrott som många gånger direkt kan härledas till en fruktansvärt dålig politik. Ingen skulle dock erkänna det.
Man skyller helst av allt på alla andra och menar nu att man är seriösa.
Så seriösa att man efter lite kritik från vänsterfolk byter bild.
Det är verkligen så jag anser att ordet seriöst ska användas..
Det är pinsamt.

Erdogan öppnar nu gränserna mot Europa.
Med detta kan man fundera över vad våra 40 miljarder om året går till i EU.
Bilder och filmer visas på människor som flyr och jag förstår dem.
Verkligen. De vill ha ett bättre liv och självklart borde alla som kan få den chansen!
Problemet är att de flesta med stor sannolikhet har Sverige i siktet.
De ska till sina släktingar eller familjer,
Nästa problem är att de är oerhört ovilliga till att förändra mycket av anledningarna till att de faktiskt vill hit. De vill behålla sin kultur, sina tankar på hur saker ska fungera och tycker att språket är onödigt. Detta gäller såklart inte alla men tillräckligt många för att det ska bli bekymmer.
Lilla Sölvesborg har bekymmer.
Knivstickningar, bråk och knark.
Det går inte ens att jämföra med när jag gick i skolan där.
De har totalt tagit över och tryggheten är som bortblåst.
Vilka de är.. ja, fundera på det.

Moderaterna har för mig lika stort förtroende i denna frågan som centern, men de står iallafall för vad de menar. Det gör inte moderaterna.
Inte alls.
De pekar ditt vinden blåser för att få medhåll men tar sedan snabbt ner handen när den vänder.
Sverige behöver partier som man kan lita på.
Inte partier som byter åsikt så fort det brinner i knutarna.
Det finns partier där alla kan följa MED.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polariserad-riksdag-ska-ta-stallning-till-ny-migrationsvag
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/tusentals-fler-migranter-till-grekiska-gransen
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svt-s-utrikesreporter-det-ar-kaotiskt

När vinden vänder..

För mig är respekt för den enskilda individen oerhört viktigt.
Det har för mig alltid varit oviktigt vilket parti, kön eller religion någon har, för jag går på vem individen är.

Moderaterna.
Det kommer bli svårt för dem att passa in och statistiken visar tydligt att det finns bekymmer. Bekymmer som bland annat jag flaggade om för väldigt många år sedan.
Man skulle öppna sina hjärtan och mesa med varenda människa som av någon anledning ville till Sverige. Jag som protesterade jagades. Jag var hemsk!

svt.se

Detsamma känner jag nu när jag läser om Mattias.
Rent krasst så står han fortfarande för det som moderaterna har påstått sig vara men där de nu svänger.

Det man kan se i statistiken är att moderaterna genom sin totala lamslagning inför de samhällsbekymmer de själv har skapat, släppte fram Sverigedemokraterna.
De har tagit rollen som det ansvarstagande och seriösa partiet i riksdagen, i de frågor där moderaterna har varit stora. Långt efteråt kommer de på att det nog inte var så smart och därmed försöker man ändra sig.
Det är dock svårt när någon gör det under tvång.
Trovärdigheten försvinner med det och jag ska med förnöjelse se på när partiet faller över sitt eget krokben.

Individens frihet.
Den ska alltid gå först och för mig handlar detta om principfrågan och inte sakfrågan.
I sak anser jag att beslutet om slöjor är rätt, men inte när det kommer från moderaterna. De har försakat den frågan och det är idag SD-politik.
Moderaternas ståndpunkt bör vara den som Mattias har framställt.
Den går helt i linje med den politik partiet har haft under flertalet år.
Det blir en principfråga.

Precis som de gick ut och skulle öppna hjärtanen och plånböckerna på hela den svenska befolkningen, vilket inte är långt bort när samma personer sitter och hurrar inför Reinfeldt när han dyker upp på en partistämma, så vrider man sig nu i denna fråga.
När Mattias då står för den politik som förts fram under så många år, då passar han inte längre in i svängningen. Han borde ha hoppat och hurrat som moderaterna i Stockholm tycker!
Pendeln där svänger inte så snabbt men den är väldigt sträng när den väl är i gungning.
Säg inte emot!

Jag håller inte alltid med dig Mattias, men jag förstår precis varför du väljer att lämna det partiet.
Lycka till med det du ska göra!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/mattias-liedholm-har-begart-uttrade-ur-moderaterna

För en fyrtioårig Hällevigare!

Du hade avskytt att jag skrev detta men jag tänker det som ett löfte till mig själv, att ingen ska glömma dig. På söndag är det sju år sedan du dog och det går fortfarande inte en sammankomst utan att du är saknad. Jag saknar fortfarande att höra spydiga kommentarer, gliringar och någon som sjunger med i Fugees låtar.
Någon som ständigt klagar på min matlagning och säger att den är fel.
Som säger att maten är äcklig men ändå äter.

Starzinger

Idag för fyrtio år sedan föddes världens bästa Thomas långt bort i ett land som heter Zimbabwe. Du kom till Sverige när du bara var ett par månader gammal och efter några år flyttade du in i huset jämte mitt barndomshem. Du har alltid funnits med och fast att jag var några år yngre var jag alltid välkommen. Fast att jag uppenbart inte delade samma åsikter så fick jag vara med.
Det var aldrig några bekymmer.
Vi satt i din källare och tittade på Starzinger (Nostalgi: https://www.youtube.com/watch?v=jyQxpoRT7Pc ) och några år senare spelade du in musik och growlade så det hördes ut på gatan.

När jag började skolan blev du min fadder och det tog du på största allvar upp på högstadiet och jag minns när en av grannkillarna hade slagit mig och du fick veta det. Du jagade honom tills du kom ikapp för ingen skulle så mycket som att peta på ditt fadderbarn. Du fanns där.

Precis som jag så älskade du att provocera och att testa gränser och du berättade med ett rungande skratt hur kul du tyckte det var när du inför en Halloweenfest hade klätt ut dig till Ku Klux Klan. De andra hade inte tyckt det var lika kul men du kunde skilja på sak och person.
Det var en kul grej!

Tillsammans med Dallo som tyvärr, även han, 
lämnade oss för snart två år sedan.
<3 nbsp="" td="">

"Kinas fria folk,
slut nu upp i kör,
socialistiska partiet.
Kina är en förebild för socialism och frihet".
Din standardvisa inför en skål och jag sjunger den än.
Jag kan höra din imitation av paprikapulvrets inmarsch i Sverige.
Ditt råa skratt när det var något och din sura min när det inte blev som du ville.

Lika blå som jag fortfarande är, lika röd var du då.
Vinflaskan jag fick när jag fyllde tjugofem står i baren med det fina kortet på Mao.
Med ett leende räckte du över det och ville att jag skulle läsa.


Lilleman minns dig inte längre men varje gång vi går förbi ditt hus berättar jag om dig och sen tittar vi på bilderna på er två. Du hade fått panik över ljudvolymen som för varje år förvärrats i vårt hus. De låter mycket här men de hade tyckt om dig.

Thomas, du som hatade värmen.
Som alltid kom gående i svarta eller beiga shorts och en svart t-shirt med en stor väska.
Som vägrade skaffa en mobil med kamera och istället alltid hade med dig en vanlig kamera.
Du fotograferade allt men avskydde att själv vara med på bild.
Du hade verkligen avskytt den tekniska utvecklingen de sista sju åren.
Du flyttade dit där det fanns snö för det älskade du.
Kylan, vintern och att laga mat.

En av de sista festerna du var här, så stod vi i köket och sjöng med till Fugees "Ready or Not" och än idag är det den jag spelar när jag tänker på dig.
".. I kick a rhyme, drinking moonshine,
I pour a sip on the concrete, for the deceased,
But no don´t weep.."

På din fyrtioårsfest hade du förmodligen bjudit hem oss till dina föräldrar som du brukade, sedan hade vi ätit vegansk smörgåstårta och druckit något gott. Du hade skrålat till Amy Diamonds julskiva och surat när vi bytte låt.

Bästa Thomas Ernst: Jag saknar dig!
Hoppas du har en helt fantastisk dag var du än befinner dig.

Avsluta hysterin!

Varje sekund dör två personer.
Varje sekund!
Tyvärr är det just så att det enda vi verkligen vet är just detta:
Vi ska alla dö.
Sannolikheten att det sker genom ett coronavirus är dock minimal.

svt.se

För mig är det absurt att media får den makt de har i detta.
Jo, det har kommit ett virus som kallas för corona.
Jo, det finns de som har dött av detta.
Dödligheten av cancer är betydligt värre.
Ser vi sådana här rubriker för det?
Nej.

Jag har skrivit om detta en gång tidigare och anser fortfarande att detta är fel.
För mig blir det fel när det är media som trissar upp rädslan för att insjukna.
Coronaviruset är ungefär som en influensa.
Möjligt något lite värre, men fortfarande en influensa.
Varför denna panik!?

Jo, (länk nederst så det uppdateras ständigt) det finns i skrivande stund 87 470 insjuknade och av dem har hela 2990 dött. En av trettio dör.
Ungefär.
WHO uppskattar att dödligheten ligger på 1-2%.
Inte för att förringa någon ålder men den farligaste kombon är om du är över åttio år och är multisjuk. Blir du smittad då så kommer du få bekymmer.
Det finns ingen under tio år som har dött.
Det är de som. vanliga fall är utsatta som stryker med.
För gemene man är inte detta farligt.
Därmed förstår jag inte heller hysterin.

Diskussioner finns kring att skolor kanske ska stängas och hela företag stängs ner.
Jag säger bara: Suck.
Människor springer runt med munskydd och precis som den intervjuade läkaren säger så är det så att många gör det av tradition, men att det inte hjälper.
I Sverige har vi så sunda rengöringstraditioner och i många fall en stor dos sunt förnuft så det är inga bekymmer. Media kan sluta skrämma upp folk!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-minskar-du-risken-att-smittas-av-coronaviruset
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/guide-coronaviruset
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/coronasmittad-akte-tag-mellan-stockholm-och-goteborg
http://www.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

Ett litet hjärta.

Slagna. Sparkade på. Hånade.
Det finns barn som inte har det bra i sina hem.
Det finns de som har ont i magen när de ska hem från dagis eller skola.
Det behöver inte vara varken droger eller alkohol inblandat, utan psykisk ohälsa.
Innan människor runt omkring reagerar har det tagit tid.
De här barnen är nämligen experter på att dölja märken.
Dölja bekymren.
I allt så kommer de att försvara sina föräldrar.

svt.se

När en anmälan kommer inså måste det hända något omgående.
Med en gång måste någon ta tag i andras oro.
Oavsett om det finns bevisning eller inte.
Magkänslan att något är fel, den har nämligen ytterst sällan fel.
Det gäller dock att det är rätt person som tar sig tiden, för just den personen kan vara den enda chans samhället har för att detta barn ska tro igen.
Tyvärr så möts barn många gånger av dem som inte tror på dem.
Som inte tycker att det har hänt tillräckligt mycket.

Artikeln säger att personer inte har tillräcklig utbildning och nej, så tror jag med att det är. Dels är utbildningen ett bekymmer, och tyvärr, även åldern.
Jag har inga bekymmer med åldern i sig, men att möta en socialsekreterare på 22-23 år är inte optimalt. Det finns forskning som säger att det nästan alltid tar barnets föräldrar i försvar.
"De försöker ju!"
Försöka duger tyvärr inte alltid.
Att "försöka" kan döda ett barn.
Misslyckas den första socialsekreteraren så kommer barnet aldrig mer lita på någon.

De socialsekreterare som arbetar med barn som ska omhändertas, de ska ha varit längst i branschen. Det ska inte komma in nyutexaminerade och ta dessa besluten och absolut då inte någon som kommer direkt från gymnasiet.
Det krävs nämligen livserfarenhet och helst en egen familj, innan man inser vad som står på.
När man har en egen familj ser man saker på ett annat sätt.
Att människor i denna bransch inte har rätt utbildning och gör fel, det får inte hända.
Det är barn det gäller och deras chans till ett liv är nu.

Att vara familjehem är sen inte lätt.
Rädslan finns alltid att barnen ska flyttas.
Detta är också anledningen till att jag för så länge sedan ville in i riksdagen.
Jag ville förändra socialtjänstlagen och jag har både skrivit och fått igenom åtskilliga motioner kring detta i moderaterna. Inte för att det har hänt något med det.
Barn är barn.
Inget ansvar ska någonsin läggas på dem och deras trygghet ska alltid gå först.
Ett placerat barn ska alltid höras och studeras för sitt bästa, inte för föräldrarnas.
Tyvärr ser det inte ut så.
"Vi hör vad du säger, men vi tänker såhär.."
Det är en standardreplik när man ifrågasätter barnperspektivet.

Människor i denna bransch måste ha ett stort hjärta och det måste vara på rätt ställe.
Barnets bästa ska alltid, ur alla aspekter, komma först.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stora-brister-i-kommunernas-hantering-av-utsatta-barn
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/skr-det-saknas-utbildad-personal

En av dem är en hjälte.

Hjälte är ett ord som många gånger, enligt mig, missbrukas.
För mig är det någon som går in och hjälper någon annan utan egen vinnings skull.
Den som satsar sitt eget liv för att rädda någon annans.

Två yngre kvinnor har mötts.
En "miljöaktivist", vilket enligt mig är en mycket märklig benämning.
En fredspristagare.

svt.se

En av dem har pausat sitt skolarbete för att sponsrad ta sig till olika platser i världen för att prata om miljön. Den andra har kämpat för flickors rätt att gå till skolan.
Är det bara jag som kan se den komiska konflikten?

Enligt mig är det nämligen två motparter som möts och den ene står på rätt sida enligt mig. Malala är en förebild för människor i hela världen då hon "krigade" för det viktigaste som finns: skolgång.
Skolgången är nämligen det som gör att kunskap når fram.
Som gör att samhället kan förändras till det positiva.

Malala kämpade i ett land där flickor inte är värda någonting.
Ett land som vid den tiden hade talibaner som gick in och avrättade alla lärare, som sköt flickor för att de inte fick gå i skolan. Malala trotsade detta och åkte till skolan fast att hon var flicka.
Hon gjorde detta med livet som insats för att andra skulle våga följa hennes exempel.
Talibanerna väntade på henne och skulle avrätta henne, men hon överlevde.
Hon klarade sig!
För att hon inte gav upp fick hon Nobels fredspris.
Hon är en hjälte för så många barn som ska få en rättighet till det som borde vara en självklarhet: skolgång! Skolan är den viktigaste platsen som finns.
Där kan man också lära sig om miljön och naturen.
Man kan lära sig om hållbar utveckling och om FNs globala mål.
Följa forskningen.
Skolgång gör skillnad.
Skolgång kan förändra i grunden och skapa möjligheter för barn i länder där ingen idag bryr sig om miljön av den enkla anledning att de inte kan.
De måste hitta mat för dagen.
Här går vi bara till affären och handlar.

En av dessa yngre kvinnor har förstått vikten av skolgång för både samhällets, individens och miljöns bästa.
Den andra har det inte.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/thunberg-traffade-fredspristagaren-malala-yousafzai

Gratis rakhyvlar till män!

I Skottland ska det nu delas ut mensskydd till alla kvinnor.
Ok.
Ett land där du knappt har kunnat få en laglig abort, där ska man dela ut mensskydd.
Den stora frågan för mig blir då varför!?
Det är lika dumt som gratis blöjor på dagis.
Hur ska alla män som vill raka sig göra?

svt.se

Ur ett feministiskt perspektiv tycker de säkert detta är väldigt bra.
Frågan måste ju då bli om inte rakhyvlar till män också borde delas ut?
Skäggväxt är ju inte något man kan välja att ha eller inte.
Det bara kommer.
Precis som mensen gör för kvinnor.
Acnemedel kanske?
Finnar kan man ju få..
Alla måste tvätta håret och kroppen.
Tvål och schampo med?
Var ska gränsen gå?

För mig är individen oerhört viktig.
Den är viktig genom att den ska ta ett eget ansvar så långt det går.
För mig är saker som är typiskt kvinnliga eller manliga, något som är upp till individen.
Inte till samhället.
Varför i hela världen ska skattepengar gå till mensskydd?
Det kan ju vara väldigt individuellt vad som ska användas och jag ser inte bekymret.

Medicin, ok.
Barn och tonåringar på olika sätt, ok.
(Jag tänker då på tänder, glasögon och exempelvis p-piller.)
Mensskydd till vuxna kvinnor som har en egen inkomst?
Nej.

Nu är det bara att vänta på att vänstern ska lägga ett liknande förslag i Sverige och skulle det dyka upp, då röstar jag nej. På samma sätt som jag anser att gratis blöjor är fel, så tycker jag att mensskydd är något som är upp till var och en.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/gratis-menskydd-for-alla-kvinnor-i-skottland

En inkompetent lärarkår?

Mobilförbud i skolan är något som politiker anser sig veta bäst om.
En fråga som har retat mig sedan den kom av den enkla anledningen att man daddar med vuxna människor.
Tänk.
Lärarutbildningen är idag på fyra och ett halvt år men politiker tror inte att man ens med den utbildningen, som är betydligt mer än vad många i riksdagen har, klarar av att sätta ner foten i klassrummet.
De sparkar in öppna dörrar.

svt.se

Problemet med svensk skola, är att alla har gått i den.
I sig inget bekymmer men det gör också att många anser sig ha rätt att veta bäst i denna fråga.
Självklart kan man se tillbaka på sin egen skolgång och se både fördelar och nackdelar men faktum är att ditt barns lärare träffar ditt barn väldigt mycket.
Anser då inte du som förälder att läraren ska klara av sitt yrke?

För mig handlar inte detta om mobilen i sig utan om allting.
Jag är lärare.
Jag har inga som helst bekymmer med mobilerna i skolan och hade jag haft det hade vi löst det. Vanligt är att eleverna lämnar in dem när skolan börjar och får sedan tillbaka dem när skoldagen är slut. Inget konstigt och de har många gånger fått vara med att ta det beslutet själv.
Elever är nämligen inte dumma utan vet själv vad som fungerar.
De känner sig därmed delaktiga och förstår beslutet.
Varje skola måste få arbeta  på sitt sätt så länge eleverna uppfyller de krav som de ska.

En lag som förbjuder mobilerna.
Vem ska kolla det?
Polisen?
Jag anser att polisen har betydligt mer att göra än att kontrollera mobiler i skolorna. Ska läraren hota med det när en elev inte vill lämna sin telefon ifrån sig?
"Lämnar du inte den så ringer jag polisen!"
Till och med eleverna vet att det är verkningslöst.
Samtidigt slipper våldtäktsmän och mördare undan för att polisen inte har resurser.
Detta är en trams-lag som bara är till för att skapa politisk opinion.

Högljutt väsnas man nu om ett mobilförbud!
Samtidigt får alla elever en dator.
Vet inte riksdagsledamöterna om att man kan klona den?
Jag kan både skriva mail, dela dokument, skicka sms och filmer med min dator.
Jag tvivlar på att inte eleverna själv vet om det.
Därmed är dörren inslagen.
Ska datorer förbjudas härnäst?
Det kallas utveckling och om inte politiker litar på att människor som arbetar på skolor klarar av att ta ett enkelt beslut om mobilens vara eller inte vara, hur kan de då tro att vi ska klara att lära Sveriges unga någonting?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-lag-ska-mojliggora-mobilforbud-i-skolan
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/rektorerna-om-mobilforbud-i-skolan-kommer-inte-paverka

Vad pengarna ska gå till?

Det sparas in på personalen på förskolorna.
Pengarna räcker nämligen inte.
Ramaskri hörs och kvalitén kommer drabbas.
Läroplanen kommer inte att kunna följas och dokumenteringen halkar efter.
Jag förstår att det är jobbigt men vill ändå peka på andra aspekter.

svt.se

Förskolor kommer få spara in på personal för att de inte har råd med den personaltäthet som finns. Samtidigt lämnas barn för att de har fått syskon.
Femtontimmars-barnen är nu så befästa i den generation som är i denna ålder att det för dem blir absurt att inte lämna bort sina barn. Jag anser dock fortfarande att det är en katastrof.
Barn lämnas bort för aktivering när syskon kommer till världen.
Även de som egentligen inte vill detta tvingas då de annars inte får behålla sin förskoleplats tills den dag de börjar arbeta igen. De flesta partier anser dessutom att detta är bra idag.
För mig är det absurt och helt fel.
Där har vi en kostnad som hade sparat minst en tjänst.
Ta bort femtontimmars-barnen och låt dem vara hemma med sina syskon, så kan skattebetalarnas pengar gå till dem som verkligen behöver barnomsorgen.
Klarar föräldrarna inte av detta ska de kanske inte skaffa syskon.

Nästa bekymmer är kostnaden.
Av någon anledning ska allt subventioneras.
En faktiskt kostnad för en plats på dagis/förskola är mellan sju och nio tusen i månaden. Jag förstår att det blir mycket men samtidigt kan man ifrågasätta varför alla andra ska subventionera att det går barn där, när man inte själv har några som är i den åldern.
Om det nu ska subventioneras, så bör det ändå återgå till att betala för använd tid med ett minimibelopp istället.
Då kan vi snacka om skillnader.
När jag jobbade på dagis var det nämligen absurt hur många undanflykter det fanns till att man alltid var sen eller hade långa dagar. När man sen mötte föräldrarna i affären eller på krogen (har faktiskt hänt) ett par timmar innan de skulle hämta så tittade de inte ens på mig.
Det problemet försvinner med en mer jämn kostnadstanke.

Det sista bekymret jag ser, och som jag kan kritisera ännu mer ju fler kurser jag läser inom pedagogik, är det faktum att det finns en strikt läroplan för dagis/förskola. För mig är det nämligen helt absurt att detta finns i en verksamhet som inte är obligatorisk.
Detta är nämligen ett ställe du ska lämna dina barn på när du själv arbetar.
De ska alltså göra samma saker som du skulle gjort om du var hemma med ditt barn.
Nämner man detta så känner sig dock personalen kränkt, trots att de finns där för barnen.
Jag är helt övertygad om att de gör sitt absolut bästa för dessa barn men jag ifrågasätter ändå en läroplan för precis som jag skrev för ett år sedan, så är detta för mig grunden till att starta upp ytterligare ett socialistiskt kollektiv dit alla ska tvingas från tidig ålder. Det kommer nämligen bli så, att till slut idiotförklarar politiker dig som förälder och menar att du SKA lämna ditt barn för att det ska få den bästa omvårdnaden.

Jag tror på dig som förälder och den kraft du har.
Inte på politiska företrädare som enbart pratar för egen vinnings skull.

Kärva tider är på ingång och då hade jag velat hänvisa till barnets bästa, och låta föräldrarna själv ta hand om dem så mycket som möjligt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/ljungby-vill-spara-2-5-miljoner-pa-forskolepersonalen

Vad är egentligen problemet?

Saklig kritik är något som enligt mig är bra.
Även om man inte gillar det så måste man förstå att människor inte alltid tänker likadant och jag är uppvuxen med att jag skulle kunna säga till kungen att han har fel, bara jag gör det på rätt sätt.
Jag kan inte lägga in svordomar, könsord och diverse tillmälen utan får vara korrekt.
"Jag tycker att.."
Inget konstigt med det.

svt.se

Tydligen gäller detta alla utom det statligt ägda.
Sveriges radio och Sveriges television ska nämligen samtliga klara sig undan vilken form av kritik som helst och det blir lite absurt när de som blir kritiserade, själv är de som ska rapportera om det. Där kan man sätta en bock för det där med opartiskhet.

Sverigedemokraterna har alltså kritiserat vissa inslag i de statligt ägda kanalerna.
För mig är det inget bekymmer alls och jag tycker det är märkligt när alla partier ser det som ett bekymmer och ett hot mot demokratin.
Finns det inget att dölja så är det väl inte fel att de blir synade!?
Faktum är dock att jag håller med deras representant.
Jag anser att media i Sverige många gånger är partiska.
Jag kan till viss del räkna bort kvällstidningar och andra privata medier, men den statliga borde alltid vara väldigt noga med att inte ha en ensidig rapportering.
Jag har dock ofta gjort detsamma och hade gärna sett att någon oberoende part, som inte är ägd av staten eller inom samma yrkeskategori, kontrollerade innehållet i det som sänds.

Nej, jag anser inte att politiken ska styra vad som sänds men det är inget konstigt om politiken ifrågasätter och undrar då summan public service får varje år kommer ifrån skattebetalarna. Skattebetalarna representeras av våra politiker.
För mig är det därför sunt att det ifrågasätts.

Exemplen är nämligen många på när det inte är bra.
Under vågen 2015 fick jag sluta titta på Lilla aktuellt.
I samtliga avsnitt under en termin handlade allihop om att vi borde hjälpa så många flyktingar som möjligt. Det får självklart vem som helst tycka, men jag upplevde det som väldigt styrd propaganda för vad som var bäst för Sverige. Den var då styrd av journalisterna i programmen.
Bristen på saklig framställning i olika brott och förklaringar kring dem har jag ifrågasatt under flera år. "Mannen som överföll kvinnan i parken bar en grön jacka och blå jeans".
Så kunde en beskrivning se ut.
Frågan blir då om public service tycker det är viktigast att skydda offret eller förövaren.
Alla förstod att det handlade om att skydda förövarens etnicitet men ingen sa något.
Jag tyckte synd om brottsoffret.
Hur förövaren ser ut eller vilken religion denne har står underordnat det brott personen har begått. Vill man inte frontas så ska man inte begå brott.
Det kan inte vara svårt.
Problemet blir när då public service gör skillnad.
Ännu värre är att de inte inser det själv och sedan blir förnärmade när någon ifrågasätter deras yrke och vad de gör. Jag anser att de borde vänja sig för i min värld ska alla kunna granskas.

Tänk om jag gjorde likadant när Skolverket kom.
"Jag känner mig kränkt över att ni inte tror att jag sköter mitt jobb på ett bra och opartiskt sätt!"
Eller hur.. jag hade fått söka ett nytt jobb.

Enligt mig ska ingen skyddas och så länge public service är betalt av skattemedel, så har vi som är skattebetalare rätt att få veta varför pengarna läggs på det som det gör.

https://www.svt.se/kultur/aven-m-och-kd-kritiska-mot-sd-s-public-service-forslag

Du behöver inte vara hjärnfysiker för att vara en bra förälder.

Ibland görs saker svårare än vad de är.
Ibland gnäller människor mer än man borde.
Ibland kanske man ska ta sig en funderare och sätta lite perspektiv på saker.

Jag lägger mig varje kväll och är glad för att barnen lever, att de är friska och att ingen runt mig blivit sjuk. Jag vaknar varje morgon likadant. Det lilla räcker för att jag ska må bra.
Visst är det tidskrävande och enerverande med barn ibland, men det ingår när man skaffar dem.
Det är inte alltid så kul att sitta på toaletten med två barn hängandes på sig, att ta en dusch när samtliga undrar varför man gör det just då eller försöka sova när det omöjligt går att röra sig för att det finns ett barn precis överallt.
En vacker dag får jag både gå på toa och duscha själv.
Plötsligt vill ingen sova hos mig längre.
Varför ska jag då gnälla nu?

mabra.se

"Problemsituationer".
De situationerna uppkommer enligt mig på grund av dålig planering och dålig framförhållning.
Självklart kan alla ha dåliga dagar men planerar man så har man löst knutarna innan de uppkommer. Med fem barn har man inget val.
Om barnen inte hade valt kläder dagen innan och om de inte ställt fram sina skor och ytterkläder dagen innan, DÅ hade vi haft problem.
Till saken hör dock att de är så vana vid vårt system att det går på automatik.
Det blir inget gnäll alls.
Jag behöver aldrig tjata på dem och de få gånger det skulle bli kaos med tiden, så är det ändå lugnt då klockan alltid ställs så att de ska vakna till i god tid.
Jag skulle aldrig rycka upp dem.
När klockan ringer första gången så startas något barnprogram de tycker om och sedan väcks de. Därefter tittar de i säkert tjugo minuter och mornar sig för att sedan göra allt som förväntas av dem och det är inget problem.

Det skrivs om skärmtidsproblem.
Här finns inget problem för säger jag nej så gäller nej och så är det.
De vet om att det inte finns något diskussionsutrymme.
Det gäller allt.
Jag kan inte påstå att jag älskar att ta med alla fem och köra till en affär och handla, göra ett ärende eller besöka lekparken. Det kan urarta i kaos men det sista som görs innan vi går ut, är att rent krasst muta dem. Om de sköter sig, så stannar vi i lekparken, kör till någon hamburgerrestaurang eller köper någon form av godis. De accepterar dock betydligt mindre saker och sköter de inte sig, då dras allting in och det vet de.
För mig handlar inte detta om någon svår form av hjärnfysik utan om sunt förnuft.

Barn med speciella behov finns alltid och för dem blir rutinerna desto viktigare. Det bästa som kan hända är att alla dagar ser likadana ut. De ska lägga sig vid samma tid, äta vid samma tid och gå upp vid samma tid.

I veckan var jag och den ena dottern och handlade. Hon gick före mig varpå jag sa "stopp". Mannen jämte mig tvärstannade och sedan skrattade han över att någon som såg så snäll ut  kunde låta så barsk. Som jag ser det ska "kommandot" stopp generera att mitt barn stannar i luften om det skulle befinna sig där. Det kan finnas en fara som de inte uppfattar men som jag ser. Jag kanske ser söt ut men jag kan ta i när jag måste. Det är nämligen för mitt barns bästa!

Staten erbjuder nu föräldrautbildningar som ska ges till alla som vill. Professorn som intervjuas säger att det är helt meningslöst då det i längden inte ger någon verkan.
De som borde vara där är inte där ändå.
Jag är säker på att han har rätt för samma tendens har alltid funnits inom skolan.
De föräldrar vars barn hittar på bus dyker sällan upp.
Busar barnen och föräldrarna dyker upp vet man att det är övergående för de föräldrarna bryr sig uppenbarligen. Alla kan ha jobbiga perioder.

Astrid Lindgren sägs ha sagt att barn ska ha kärlek i överflöd och jag tror på det.
Kärlek och klara gränser så fungerar allt.
Som förälder kan du inte vara kompis och tro att det fungerar i längden för till syvende och sist är det ändå du som bestämt dig för att bli en förälder. Barnet tog inte beslutet om att finnas till.
Skaffa bara barn om du kan avsätta den tiden från dig själv.
De behöver just dig och du ska vara närvarande.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-loser-du-tre-vanliga-problemsituationer-med-barn
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/populara-och-dyra-foraldrautbildningar-saknar-effekt-i-manga-fall