måndag 6 mars 2023

Att offra ett barn för ett annat?

En fråga som är väldigt känslig.
Sidan "Dumpen" hänger ut män som sexchattar med barn.
Antalet människor som anser att pedofili är något bra, är enligt mig få.
Därmed anser man också att det är bra att hänga ut människor.
Jag avskyr pedofili, men anser att det finns fler sidor. 

Patrik Sjöberg, som själv har blivit utnyttjad sexuellt, driver sidan och anser att det de gör är helt rätt då de enligt honom räddar många barn. Faktumet att männen inte är dömda för brott, spelar enligt honom ingen roll. Jag ser en ordentlig fara i att man gör på detta sättet och journalisten ställer helt rätt frågor.
Det finns de som har tagit livet av sig efter att de har blivit uthängda på denna sidan.
De som har fått huset nersprejat med färg, där orden pedofil har varit med.
Det man då har gjort, det är att man ser ett barn.
Man ser inte de andra.

Jag har alltid varit väldigt tydlig med att skilja på sak och person. 
Jag kan tycka illa om en person och någon kan göra fel, men det kan inte deras anhöriga hjälpa. Beter sig någon illa så ska det stå för dem. Ingen kan hjälpa vad deras föräldrar gör.
Ingen!
Inget barn kan hållas ansvarig för vad en vuxen gör.
Det Patrik Sjöberg gör med denna sida är dock att rädda några barn, för att sedan offra några andra.
Han försvarar sig med att han inte skriver ut några namn, men det hjälper föga när man har ett öppet kommentarsfält där dessa personer namnges.

Det dessa män gör är fel, men då ska vi också ha ett rättssystem som ska ta hand om dem.
När en person hängs ut såhär, så drabbas istället familjen och barnen.
Ett barn offras för en annan.
Eller man anser att det är ok att ett barn ska bo i ett hus där det står skrivit pedofil över hela fasaden?
Det är fortfarande någons pappa.

Och sen till det allra viktigaste:
Om man inte tror på vårt rättssystem så måste man arbeta för att förändra systemet.
Inte skapa anarki.
Det är nämligen det som händer när man går runt lagarna.
Genom en nätpublicering har du nämligen inte gett systemet chansen att hjälpa varken anhöriga eller se om det verkligen stämmer. Det skulle ju faktiskt kunna vara så att någon annan har tagit just din dator.
Tänk att vara den som blir oskyldigt anklagad.
Kanske till och med vara den som sitter och låtsas sexchatta med ett barn för att fånga in barnet i motsatt syfte.. ska man förstöra deras liv då?

Jag förstår att den som har blivit utsatt för en pedofil driver en personlig vendetta mot detta, men detta blir för mycket. Vill man hjälpa polisen och utsatta barn, så fortsätt.
Istället för att sedan hänga ut dessa personer innan rättssystemet har gjort sitt, så kan man bara lämna det till polisen. Man blir istället en modern form av häxbränning där den egna storheten som brottsbekämpare blir viktigare än själva meningen med det man gör.
Då är du inte längre den goda.

Barn kan aldrig någonsin hjälpa vad närstående gör och jag anser inte att ändamålet helgar medlen i detta fallet. Ta bort den egna glorian och lämna det till polisen, men häng inte ut någon som inte är dömd. Vi måste lita på rättssystemet.

söndag 5 mars 2023

En tuff brud..

Hur kan man inte förstå att man är gravid?
En spännande fråga men ändå inget ovanligt.
Jag har haft de i min närhet som gått väldigt långt innan de insåg att de var gravida.
Då vi gjorde provrör så kan jag säga exakt på minuten när barnen blev till men så ser det inte alltid ut. 

Jag tänkte faktiskt skriva om detta för att jag tycker det är så oerhört häftigt att se denna tjej.
Intrycket hon ger önskar jag att fler hade, för det som syns i reportaget är en artonårig mamma som inte bryr sig om vad alla andra tycker.
Hon berättar att hon hade gjort saker annorlunda om hon hade vetat att hon var gravid, men att det inte är något att gräma sig över då den tiden redan är förbi.

Hon hade ingen mage.
Hade sin mens och åkte in för att de trodde att blindtarmen gått sönder alternativt att något annat inte stämde. Tanken om att det fanns en bebis i magen fanns inte då det inte fanns någon gravidmage alls. Jag tycker att det är rätt häftigt.
Hon berättar själv hur förvånad hon blir när hon på förlossningsbordet får veta att hon ska föda barn. I efterhand säger hon sedan, vilket jag tycker är så oerhört starkt för en ungdom i en tid där så många mår dåligt: Jag behöver inte skuldbelägga mig själv. 
Allting gick bra och hon kallar dottern för ett mirakelbarn.

Jag tror det är just den delen som sedan ska finnas med. Hela livet förändras med ett barn och jag förstår att det kan kännas jobbigt när man är arton år, men man inser i samma sekund som man håller i barnet att allt annat är oviktigt. Ingenting annat spelar sedan någon roll om man är normalfungerande.
Barnet kommer alltid att gå först.
Hon har i andra artiklar berättat att både hennes och sambons familjer har ställt upp till hundra procent och att de är lyckligt lottade som har dem runt sig.

Jag hoppas att hon kan inspirera andra ungdomar och mammor över lag, för alldeles för många går runt med skuldkänslor över allting. Antingen har man ätit fel under graviditeten, kan inte amma eller gör något annat. Saker som om hundra år inte spelar någon roll.
Hon som individ verkar stabil och resonerar vuxet och betydligt mer moget än många som är äldre än henne. Det ska inte finnas en hets om att vara som alla andra eller perfekt.
Man ska bara förstå att man inte ska skuldbelägga sig själv, för saker man inte kan påverka iallafall.

Hon kommer garanterat att bli en kanonmamma!

lördag 4 mars 2023

Mobilen och föräldraansvaret?

Ungdomar kan inte sköta sina arbeten, för mobilen är viktigare än uppgifterna?
Jag kan bara instämma i det som skrivs. 
Mobiltelefonerna anses av många viktigare än allt annat och den där parallella världen som finns i den, den är viktigare än verkligheten.
Jag skulle dock inte bara anklaga ungdomar, utan även väldigt många vuxna.

Alla har nog sett någon som står med sin mobil i ett hörn på något ställe du har varit. I någon affär eller på någon arbetsplats är inte något ovanligt. Är det rätt?
Jag säger alltid till om det skulle vara någon som är hos mig, speciellt om det är en praktikplats. Då är det betydligt värre att säga till vuxna.
Vuxna som "bara" ska göra något när man sitter i ett sällskap.
Jag har inga bekymmer med att det tar en minut eller att man ursäktar sig för något snabbt.. 
men många gånger rör det sig om reels eller något annat som lika gärna kan vänta.
Det blir då oförskämt mot den andra, att man är så oviktig att uppmärksamheten inte kan läggas på dig som individ.

Att företag inte vill ta emot prao-elever förstår jag.
Att få in en tonåring som hänger i ett hörn med mobilen är katastrof och tydliga regler behöver sättas upp. Vilka regler gäller?
Det gäller att vara tydlig från början MEN, vems ansvar är det?
Jag anser att det är föräldrarnas.
Föräldrarna ska lära sina barn att de absolut inte ska ta upp mobilen när de är på sin arbetsplats.

Vi har en hel generation som växer upp med åsikten att just de är viktigast i världen. 
Just de måste vara online och uppdatera alla andra om allt de ska göra eller har gjort.
Verkligheten blir jobbig när man måste låsa in sin mobil och bara använda den på raster, men jag tror också att det hade varit väldigt nyttigt. 
Tänk hur mycket bättre den riktiga verkligheten kan bli!

Jag tänker det lite som en gps.
Kör man efter en gps så ser man inte det som finns runtomkring.
Man minns knappt hur man kom fram.
När man sedan tar bort den så ser man var man befinner sig och lägger märke till så mycket mer detaljer. 

Ungdomar, även vuxna ibland, behöver se verkligheten och lyfta blicken från mobilen.
Livet finns inte i den, och det är föräldrarnas ansvar att visa det.
Under en prao får skolan väga upp och peka på vikten av att inte använda mobilerna när de kommer ut på en praktikplats så hoppas vi att företagen ändrar sig med tiden.

Generationen som nu växer upp kommer förr eller senare inse att livet fungerar utan en mobiltelefon.   

fredag 3 mars 2023

Sverige, ett i-land?

Sverige.
Jag älskar verkligen detta landet, men mentaliteten här är ofta katastrofalt dålig.
Svenskar över lag anser att detta landet är bättre än alla andra.
Vår mat är godare, vår vår är bättre, skolorna effektivast och här finns inga bekymmer.
Finns det bekymmer är det någon annans fel.
Media är allvetandes gudar som berättar allt för oss små undersåtar..

Jag är ironisk.
Genom livet har jag verkligen fått lära mig att allt går att se på olika håll.
Alla tycker att barnarbete är hemskt, tills du ser alternativet.
Jag har rest runt i Indien och Asien.
Alternativet till barnarbete är inte skolgång utan prostitution.
Därför tycker jag att det är bättre med barnarbete, för jag anser inte att små barnkroppar ska utnyttjas. Den som inte har tänkt den tanken kommer fördöma mig när jag säger att det är ok med barnarbete. Tanken har nämligen inte gått längre.

Är vi då bäst i Sverige?
Absolut på många saker. 
Du behöver inte vara rädd för att bli fängslad eller avrättad för att du kritiserar kungen. Det är bra. Vi är väldigt frispråkiga och det är bra.
Vi har bra skolor, vård i toppklass och... nej, just det.
Vi har inte vård i toppklass.
Inte skolor i den genren heller.

Häromveckan var jag på sjukhuset för en av alla kontroller och fick till slut denna magiska fråga:
"Är du född i Sverige?"
Det är första gången någon har frågat det på det sättet.
Anledningen var att jag pratade, gestikulerade, undrade och frågade saker men jag är genuint intresserad. Så mycket jag fick lära mig om läkarens vinkel!
Irak.
Läkarens hemland.
Ett u-land om ni frågar de flesta i Sverige.
Förutom att demokratin inte längre är på topp där så är systemet väldigt likt det svenska. Du ska gå i skolan och den är gratis. Du får vård när du behöver det.
Däremot går du i pension när du är 52 år och har därefter full lön i tio år. Sen sänks pensionen med tjugo procent. Du betalar inte skatt på allting utan behåller merparten av din lön själv, för sen räknar man att man ska klara sig på den. Du har familjen att förlita dig på i allt.
Familjen tar hand om små barn, äldre och sjuka.
Är det så förfärligt?
I Sverige så ja.
Här skaffar man barn och lämnar bort dem.
Äldre släktingar sätts på hem.
Ingen har tid för man måste jobba alltid för att kunna betala in skatten som ska gå till dagis, fritids och omsorg.
Detta är bara en av alla saker.
Ekorrhjulet snurrar på i en bra fart!

Jag har idag länkat två olika artiklar som handlar om samma sak.
Jag följer alla världens stora mediekanaler varje dag och det slår aldrig någonsin fel. Sverige är aldrig först med någonting. Jag har länkat till Al Jazeera, tyvärr ägd av Qatar, som oftast ligger nästan två dygn före i rapporteringarna. Jag visste alltså om Sydamerikas nya stora fängelse långt före svensk media ens tog upp det. Såhär ser det ut hela tiden, med alla nyheter i världen. Det rapporteras snabbare från varenda stor media i världen, än i vårt land.

MEN... Sverige är ändå i-landet som är bäst?
Jag tvivlar mer och mer för varje dag.

torsdag 2 mars 2023

Finland in i NATO?

Finland har nu ratificerat den nya lagstiftningen som godkänner att landet går med i NATO. Det betyder att de som land har förbundit sig rättsligt till den överenskommelse som behövs för att bli medlemmar i NATO. NATO - de som ska skydda oss alla om det händer någonting..

Finland har nu tagit ett steg till och Sverige står som jag förstår det kvar.
Allt på grund av Erdogan.
Han ska tjäna på allting och bara det faktum att han får ha ett styrande finger med i detta, visar för mig att detta inte är ok. En ensam man lägger sig i och styr upp.
Nu är jag i grunden inte positivt till någonting som innefattar stora kolosser i ledning men Sverige har redan påbörjat vägen till ett medlemskap.
Detta blir dock inte bra.

Att Finland vill gå med förstår jag utan omsvep.
Med den historia som Finland och Ryssland har så hade jag redan varit medlem om jag var dem. En lång gräns mot Ryssland och en frihet som inte kan tas som en självklarhet med tanke på utvecklingen sedan nittiotalet och framåt.

Den fråga jag först och främst får är varför ingen bara dödar Putin. 
Alla bekymmer hade då varit ur världen och eventuellt så kanske, men bekymret är att han med största sannolikhet inte är ensam i toppen utan tvärtom har sina vänner och oligarker runt sig. Risken är att de driver arbetet vidare och att det därmed inte slutar utan kan bli värre om han försvinner.
Man vet alltid vad man har men inte vad man får.

Den sak jag är helt säker på är dock att jag inte anser att Sverige som land ska göra några eftergifter. Vi ska varken utlämna några människor till Turkiet eller ändra våra svenska lagar för att det ska kännas bra för Erdogan. Han står nämligen varken upp för de mänskliga rättigheterna eller det som borde vara självklarheter. Han är ledare i ett land där människor fängslas för felaktiga åsikter och för mig är det fruktansvärt att detta land ska sätta premisser för något annat land.
Oavsett vilket det landet är.

Grattis Finland!

onsdag 1 mars 2023

Metoo, mannen!

Metoo. En av de största överdrifterna genom tiderna.
2017 rullade begreppet ut och varenda kvinna i världen skrek sig blå.
Ett fruktansvärt hyckleri utspelade sig och det som var grunden, sakerna som verkligen hade skett, hamnade i skymundan för lättkränkta människor jorden över.
I den korrekta andan bedrevs hatkampanjer mot alla och den som inte passade sig noga hamnade på fronten i någon kvällstidning.
Jag är tacksam över att höra att Lotta Bromé och Lasse Kronér är tillbaka, för att nämna några.
Metoo blev hashtaggen för allt.
Få förstod nog vad som verkligen gällde.

Harvey Weinstein. 
Mannen till uttrycket.
Han är vad man skulle kunna kalla för ett svin.
Inte för att han är man eller på grund av sitt arbete, utan för att just han begick fruktansvärda övergrepp på väldigt många individer. Han utnyttjade sin position för att klara sig undan våld, våldtäkter, övergrepp av alla de slag och ett oerhört förtryck av dem som hade en ambition.
Ville man ta sig in i filmvärlden så skulle man tvingas till både det ena och det andra med Weinstein, som nu har fått sitt straff förlängt.
Han kommer aldrig att komma ut ur fängelset levande.

Vad hände då efter detta?
Jo, den första kvinnan berättade vad han hade utsatt henne för och sedan nästa. Det visade sig att det inte bara var de två utan mängder av kvinnor hade våldtagits. Utnyttjats. Listorna kunde göras långa.
Metoo.
Plötsligt, när media har gjort en grej av detta, så kunde det istället innebära att någon hade fått en hand på sin rumpa. Blivit tafsad på. Våldtäkter förringades till en tafsning på krogen en sen kväll.
Förstår man inte hur kränkande det måste vara för de kvinnor, och män, som blivit utsatta för det Weinstein gjorde?
För här är mitt problem.
De han utsatte blev verkligen utsatta för extrema saker.
Säger man då metoo för att någon har flirtat lite närgånget på en krog, då förminskar man vad metoo egentligen stod för. Man jämförde sig själv med fruktansvärda saker för att själv få lite rampljus.

I andan av metoo hängdes oskyldiga människor ut. Likt häxprocesserna förr i tiden så brändes människor på bål utan en rättegång och allt i andan av metoo. Människor tog livet av sig när de inte längre pallade trycket av att bli oskyldigt utpekade. Hjälpte det?
Nej. Ändamålet helgade medlet.

Harvey Weinstein är ett svin.
Att han är man kan inte alla andra män hjälpa.
Inte heller alla 70-åringar.
Inte alla som har en kavaj på sig.
Varje individ ska nämligen stå för vad just den gör och Weinstein är ingen bra människa. Att han nu får ruttna bort i ett fängelse är bra enligt mig.

Rörelsen som han var upphov till, den blev dock fel.
Varenda en som använde den taggen för småsaker och taskiga raggningsförsök, ska också förstå att innebörden av ordet handlar om våldtäkter av de värsta slagen.
Att använda det begreppet blir då ett hån såvida du själv inte har blivit minst våldtagen, och som begreppet användes så betvivlar jag att det verkligen var sanningen.

Jag skulle inte använda metoo för jag har aldrig blivit utsatt för en Weinstein.
Tyvärr vet jag fler som har blivit anklagade, i den goda hashtaggens namn, än som verkligen har blivit utsatta för något.

tisdag 28 februari 2023

När idiotin slår i taket!

Spelar ålder och kön någon roll?
Ja, absolut.
Det är nämligen den enda "logiska" lösningen på hur man kan vara så urbota korkade att ta sådana här beslut. I Hovrätten får man bara se inspelade filmer från Tingsrätten, varpå inga frågor kan ställas i efterhand. Fem personer är med och tar besluten. 
Av dessa fem personer var det i detta fallet en kvinna på trettio år, och därefter fyra män med en medelålder på 66,2 år. Män som uppenbarligen har legat under en sten de sista femton åren.

För då kommer den magiska frågan:
Vad är en snippa?
Jag trodde inte någon hade kunnat missa låten som var kring detta häromåret. 
Mannen har alltså tagit sin hand innanför trosorna på den tioåriga flickan, och sedan hade han "ett finger inne i snippan".
Dessa ord är uppenbart så svåra att förstå för dessa män med en medelålder på 66 år, att den anklagade blir en fri man. Anklagelserna har tagits bort trots att han redan var dömd i en tidigare instans.
Att han gjort något mot henne kan de inte säga något emot, men de anser sig inte vara säkra på EXAKT hur långt in fingret var och om det verkligen var flickans könsorgan som menades med ordet "snippa".
Detta trots att de har slagit upp ordet i en ordbok.

Vi har alltså en tioåring som har varit så modig att hon har berättat vad som har hänt. Det blir en rättegång och sedan blir allting fel för att de som ska döma lever i forntiden.
På vilket annat sätt hade hon kunnat förklara!?
Skulle de veta exakt hur många millimeter som det handlade om?

Sådana här beslut kan göra vem som helst upprörd för alla kan relatera till någon.
Detta hade kunnat vara din dotter, din granne eller en anhörigs barn.
Varför ska inte de få rättvisa?

Mamman till flickan berättar att flickan fortfarande får panikattacker och mår väldigt dåligt. Hennes tilltro för vuxna har försvunnit. Hur ska hon nu kunna tro på rättssystemet?

Det är pinsamt!
Överklaga och gör om.
Byt ut och föryngra dem som ska ta besluten.
Gör rätt!

Stackars flicka.


måndag 27 februari 2023

För våtmarkernas bästa?

De beskriver sig som vettskrämda för klimatkatastrofen som väntar.
Jorden kommer gå under om inte våtmarkerna i Sverige återställs..
Finns det på fullt allvar någon som tror på detta!?

"Vi tror på samtalet mellan människor för att uppnå visionen om ett mer demokratiskt samhälle, därför är det för oss viktigt att också våga samtala med grupper och personer som står långt ifrån våra egna åsikter och värderingar. Genom kärlek bjuder vi in fler att vara en del av vår gemenskap. 
Våra ledord är: Mod, kärlek och gemenskap."

Detta skriver gruppen som limmar fast sig i motorvägar, sätter sig på motorvägar, stormar populära program och allmänt förstör för människor som försöker driva kuggarna runt i landet Sverige.
Rädda våtmarkerna är verkligen svaret!
Varför är de då så engagerade i Sveriges våtmarker?
Jo, de menar att då 25 procent av landets koldioxidsutsläpp kommer från torrlagda våtmarker.

Ok. Dessa människor tänker såhär.
De är religiöst och politiskt obundna så alla är välkomna.
Tror någon på det?
Jag är säker på att jag kan räkna upp många människor som inte hade varit välkomna in i deras värme. Merparten av dem är inte heller religiösa eller politiskt bundna men har arbeten de måste sköta för att få mat och kunna leva vidare. Försörja sig.

Jag brukar inte se melodifestivalen alls men har inte alltid så mycket val.
(Jag tror Loreen tar alltihop igen).
Det blev dock rätt för att se våtmarkernas kämpar!
På vilket sätt tänker de då att en man som springer upp på scenen när Loreen sjunger,  ska göra skillnad?
Jag antar att de vill få uppmärksamhet.
De fick min så pass mycket att jag läste igenom all information på deras hemsida.
Hjälper det dem?
Absolut inte.
Hemsidan var lika informativ som BLM-rörelsens sida.
Den visar på människor som förmodligen har rökt på alldeles för mycket och lever kvar i en flowerpower-värld där kärlek åt alla kommer skapa rosa moln och lycka.
Jag kan se scenen från den andra filmen med Bridget Jones framför mig.
Den scen där hon äter magiska svampar och svävar iväg.
Här har vi en hel grupp med dessa människor som samlas och på fullt allvar tänker att de bästa lösningarna för att skapa en bättre miljö i Sverige är att storma tv-program eller limma fast sig vid en trafikerad motorväg.

Samhället måste ta sitt ansvar för dessa individer!
De beskriver att de är vettskrämda.
Vad gör vi med människor som inbillar sig saker och ställer till det för alla andra?
Svaret beror på.
SVT gör helst reportage om dem från fängelset men den normala tanken måste vara att dessa människor inte ska befinna sig ute bland andra människor.
De behöver hjälp med mediciner och terapi.
Fungerar inte det så finns det ställen man kan bo på, för plötsligt kommer någon av dem på att det där kärleksbudskapet... det kan göras genom vapen eller bomber också.
Ändamålet helgar medlen!?

Jag är inte beredd att chansa.



söndag 26 februari 2023

Lägg dig framför ett flygplan för att rädda världen!?

"Sveriges första klimatfånge".
En man är inlåst i två månader för att han har blockerat vägar och tagit sig in på en flygplats för att förhindra flygplan från att flyga. För detta fick han två månader i fängelse och SVT väljer att göra ett reportage om honom där han får uttrycka sina åsikter.
Han erkänner i rikstv att han kommer fortsätta att bryta mot lagen, men han anser att det är civil olydnad.
Han anser inte att han är en brottsling.

Anser SVT att han är en brottsling?
Jag uppfattar det inte så.
Han får ett inslag i Sveriges ledande nyhetskanal och han ges utrymme för att berätta om sin ståndpunkt där han anser att detta är viktigt för planeten.
Han anser att det enda sättet att rädda Tellus är att göra såhär.

Vänd på det och tänk om det istället handlade om gängvåld.
Hade SVT gjort ett reportage om mannen som skjutit någon för att han ansåg att det var det enda sättet att stoppa gängkriminaliteten?
Knappast.

Varför anses då detta vara ok?
Handlar det om att journalister i Sverige främst är grönröda?
Jag tror att det är en stor del.
Vi har här en man som erkänner att han tänker fortsätta begå brott.
Han kostar oss skattebetalare massvis med pengar för det han gör och han har ingen ånger.
Han anser tvärtom att alla andra ska ha ånger för att de inte gör som honom.
Alla som flyger ska må dåligt.
Alla som kör bil ska skämmas.

Så vad hjälper detta?
För mig ingenting. Det visar bara på att mentalsjukhus i gammaldags form behöver öppnas upp igen. Dessa människor behöver professionell hjälp för att förstå att de inte kan lösa problemet här. De får helt enkelt åka till exempelvis Ryssland eller Kina.

Så han anser att jorden mår dåligt och att det enda sättet att den ska må bättre är att lägga sig på någon form av körbana?
DÅ bör han också veta att när ett fordon bromsar, bil, buss eller flyg, så kommer det också ut fler avgaser när de gasar upp igen. Således bör framtida bekymmer med människor som lägger sig i vägen också vara att eventuella straff för att köra över någon tas bort. Tellus mår ju bättre av färre avgaser och om man är så korkad att man klättrar över ett stängsel och lägger sig mitt i körbanan för ett flygplan eller en motorväg, så får man också stå sitt kast och bli överkörd.

lördag 25 februari 2023

Är pride en mänsklig rättighet?

Hockeyn i Sverige -SHL - har en pridevecka där de ska sätta fokus på hbtqi.
Varenda gång jag hör om något sådant här så förundras jag över att man lägger energi på något, men ändå inte får det rätt. Den korrekta benämningen, sedan ett bra tag, är nämligen hbtqia+.
A och + gills tydligen inte inom hockeyvärlden.
De berättar nu att de får stänga av kommentarsfälten för att människor inte anser att man ska blanda ihop politik och hockey. De anser i sin tur att hbtq inte handlar om politik.

Jag är den första till att göra motstånd mot det påståendet.
Hbtqia+ kan inte bli mer politik.
Pride är enbart politik och har man inte förstått den delen så har man inte förstått vad politik är.
Politik är allting och alla så kallade hbtq-certifieringar och annat som ska kosta oss skattebetalare pengar, är enligt mig också - precis som kommentarerna säger - trams.
Vad hände med alla människors lika värde?

De mänskliga rättigheterna och jämställdhet.
Där har du orden som behövs.
I dessa två benämningar visar man att ALLA är lika mycket värda.
ALLA har samma rättigheter och skyldigheter.
Varför ska man då peka ut några och ge dem en speciell skyddsstatus?

Jag bryr mig inte om vilket kön någon har, vilka kläder de använder eller vem de väljer att ha sex med. Det är upp till var och en så länge man håller sig inom ramen för vår svenska lag.
I Sverige.
I andra länder måste man förstå deras lagar, men självfallet kunna påpeka och tycka något.

Vad står då den korrekta bedömningen för?
H - homosexuell
B - bisexuell
T - transsexuell
Q - queer
I - intersexuell
A - asexuell (att man inte vill ha sex alls)
+ - alla andra
Hockeyvärlden anser alltså inte att människor som inte vill ha sex samt alla andra som inte passar in i hbtqi är värda någonting. De ska iallafall inte uppmärksammas.

Varför anser då jag att detta är trams?
Jo, av den anledning att jag anser att alla människor är lika mycket värda.
Jag beskriver varken mig själv med min sexualitet, religion eller något annat.
"Hej, jag heter Emilie och är en heterosexuell hindu"...
För helt ärligt.
Är din sexualitet så viktig att den ska definiera den du är?
Jag anser att du då behöver hjälp för att förstå att det kanske är en del av dig, men det är inte hela du.

På samma sätt som att jag aldrig skulle sätta mig och hångla upp någon, ha sex eller göra ett toalettbesök offentligt, så behöver jag inte gå i ett tåg utklädd med en regnbåge för att anses vara ok.
Jag har inga bekymmer med några människor utifrån deras läggning eller religion, utan har jag problem är det för att de som individer har en karma som är smutsig.

Är det då politik?
Ja, pride är bara politik. Priden godkänner enbart människor som anser att just pride är det bästa som hänt mänskligheten och alla som inte riktigt delar den uppfattningen.. vi är inte välkomna.
Så ska hockeyn blanda in några av bokstäverna.
Frågar ni mig så nej.
Antingen får de då ta med alla bokstäver, eller helt enkelt främja och arbeta för de mänskliga rättigheterna där ALLA faktiskt godtas precis som de är.
De rättigheterna ska vara för ALLA.

fredag 24 februari 2023

Anmärkningsvärt att hänga ut en person?

Världen är nu bedrövad över hur hemskt det är med att polischefen, förmodligen, valde att avsluta sitt eget liv efter skriverierna kring honom. Det där drevet som går, det är fruktansvärt och hans val är hemskt.. men förståeligt. Tyvärr. 
Den som har blivit utsatt för ett riktigt drev förstår nämligen känslan han måste ha haft och i det spelar det ingen roll vad anledningen är. Media bär ansvaret för hur man hanterar sådana här händelser och den enskilde individens välbefinnande är obefintligt. 


Politiken drar till sig många känslokalla personer som bara sätter pengar och makt först, men de som är upphov till hur dåligt andra kan må känner sällan av det själv. De är enligt sig själv ofelbara.

En arbetsrättsexpert menar att det är anmärkningsvärt att en enda person hängs ut. Man anser att det är fel och i Sverige skyddas många gånger brottslingar fram tills de är dömda för brottet de är anklagade för.
Som politiker kan jag av egen erfarenhet peka på att man inte kan skilja på sak och person.

Kunskapsmässigt kunde man inte slå mig för jag har både erfarenhet och utbildning, så man plockade mig för min dåliga humor.
En bild döptes till något som gav rubriker och kvinnan som känner sig pulveriserad av att vara blickfånget för allt gnidet i Sverige, hon var en drivande kraft för att få bort mig. Mitt skämt skulle offra mig, inte mina kunskaper.
Jag var hotet och det stora hindret mot många andras löner och då även mot nuvarande kommunalråds lön och position. Därför skulle jag bort.
När hon själv möter motgångar, på grund av sin okunskap och sin girighet, DÅ är det plötsligt fruktansvärt!
Media sköter sin roll och spär på offermentaliteten, som gäller för vissa men inte andra. 

Polischefen har kanske gjort fel, men det kan alla göra. Han har dock pliktat med sitt liv som så många andra gjort före honom. När ska media förstå att deras jakt på smaskiga nyheter förstör för människor?
Saker som borde bli interna angelägenheter skapar rubriker och förstör för alla.

Alla tankar går till Mats’ familj och vänner.
Ingen ska behöva plikta med sitt liv,

torsdag 23 februari 2023

Men politikerna klagar på privata alternativ?

SIS.
Statens institutionsstyrelse bestämmer över de tjugoen särskilda ungdomshem som finns i Sverige. Utöver dem finns elva LVM-hem (missbruk). Sammanlagt nästan 1100 platser för ungdomar och äldre som behöver hjälp. Kan man då begära lite koll?
Ja, absolut.
Varför kontrolleras detta inte mer?
Ja, min gissning är att det handlar om vilka som är ägare till verksamheten.
Hade det varit ett privat företag hade de nämligen jagats konstant och media hade skrivit om det hela tiden. Nu är det staten som misslyckats med sitt uppdrag och då är man i princip tyst.

Min inställning i grunden är att dessa hem inte skulle behövas alls.
I det hela hör jag dessutom mer negativt om dem än positivt och när det sedan kommer sådana här artiklar så blir jag bara mer säker. OM staten hade skött alla andra instanser på ett bättre sätt, så hade SIS-hem inte behövts. Hade insatserna satts in långt tidigare, så hade det varit skillnad.

Flickan Jenny var inte inlåst för att hon var farlig för någon annan, utan för att hon var farlig för sig själv. Hon hade försökt ta livet av sig flera gånger.
Trots det lämnades hon utan tillsyn och hon lyckades då ta livet av sig.
I Statens boende, där hennes familj skulle kunna känna sig trygga, så lyckades hon att ta sitt eget liv.
Värre än så kan det inte bli.

Ryktena som kommer kring dessa boenden är dessutom att de inte är trygga för några barn eller ungdomar för vad jag har hört så flödar knarket där inne. Många är sedan rädda.
Att hamna där är en sista lösningen för det är inget som kommunerna vill.
Kostnaderna för dessa boenden är oerhört höga med räkningar på tusentals kronor varje dag.
Tänk då om man hade använt dessa pengar på dessa ungdomar redan när de är yngre.
Sett till att kommunikationen fungerar mellan de olika instanserna för att tillsammans bli det skyddsnät som behövs. MEN, då lyser alla med sin frånvaro.

Att Jenny dog är tragiskt.
Att det finns över 1100 platser i Sverige för detta är hemskt.
Ingen ska behöva då under statens ägo.

Jag hoppas att man i framtiden sätter in resurserna i tid och att man sedan kollar över alla boenden och vilka som  Ingen ska behöva begrava sitt barn.


onsdag 22 februari 2023

Elprisstödet - en av tidernas största bluff.

Detta är ett hån mot oss som bor i Sverige och har en uppvärmning att betala.
Först betalar vi in skatt för allt vi gör:
Arbeta, bo, köra bil, tanka, äta..
Vi skattar lite för allt.
För att slippa frysa ihjäl måste vi ha värme i våra bostäder och kostnaderna för detta är skyhöga. Allt ska betalas in och staten är de stora vinnarna på de höga priserna.
Användandet är den lilla summan på räkningen som innehåller skatt på skatten.
Du betalar alltså för luftsiffror som är bestämda av staten.

För att nu blidka alla ska 79 öre per kWh betalas ut till alla hushåll här nere.
79 öre?
Det är ett hån.
Ett gigantiskt hån där de gnider sina händer och skrattar åt oss dumma svenskar, som så godtroget går på allting.. för hör ni protestera?
Jag hör dem inte.

Till saken hör att de administrativa kostnaderna uppgår till ungefär 1,6 miljarder kronor.
Alltså, det är pengarna det kostar att se till att pengarna ska återvända till just dig!
Och det är den ungefärliga summan.
Tankevurpan som kommer här är denna:
Om man istället för att ta in all denna skatt, istället hade strukit den?
Hade det blivit dyrare eller billigare för staten?
Det där med administration, det knäcker alla verksamheter.
Inom vården har antalet anställda ökat, men bara på den administrativa sidan för annars är det lika många som arbetar inom vården.
Är det verkligen rätt?
Är det fördelningen vi vill ha?

Jag anser att detta är fel.
Hela det svenska systemet är faktiskt fel när vi ska få tillbaka delar av våra egna pengar. Det blir absurt! Hade de brytt sig på riktigt så hade staten istället tagit bort momsen på elräkningen. Anledningen till att just den räkningen är så dyr handlar ju rent krasst om inkompetenta politiker som har lekt rysk roulette med den svenska välfärden.
Personer som Greta Thunberg har fått för mycket utrymme och många innan henne. Akta er för kärnkraften!
Tänk på olyckorna som kan ske!
Jo, det är sant. Det kan ske olyckor. 
Vi ska dock ha säker tillgång till el år 2023 och det är fruktansvärt att man ens tänker tanken att stänga ner samhällen. Vi backar till stenåldern.

Elprisstöd..
Jag anser inte ens att man ska säga tack.
Staten borde istället be om ursäkt.

tisdag 21 februari 2023

Medias sätt att göra alla som säger emot galna?

Vaccinmotståndare?
Jag skulle inte beskriva mig som en sådan.
Jag har tagit vartenda beprövat vaccin som finns då jag anser att det är viktigt.
Barnen får alla beprövade vaccin som finns.
Gränsen är dock väldigt tydlig och det kan vara så att det är jag som är korkad, eller helt enkelt smart när man ser konsekvenserna av hur allting har blivit.

Corona.
Var det en dödlig sjukdom?
Nej, för majoriteten av alla människor var den inte det.
Det dog människor ja, men inte i den utsträckning så att kaoset som infann sig var meningsfullt.
Var det en pandemi?
Enligt mig: Nej.
Enligt WHO: Nej... inte fram till 2009.
Fram tills dess så innebar en pandemi att många människor måste dö helt och hållet relaterat till sjukdomen. Efter 2009 behöver människor bara bli smittade.
Se detta klipp och begrunda sanningen: https://www.youtube.com/watch?v=AH4d7AZdXiU
På grund av att WHO ändrade sitt sätt att definiera en smitta, så blev det mer tydligt att en pandemi kan vara en vanlig influensa.
Så var fallet med corona.
Därför vägrade jag också att vaccinera mig.
Jag skulle dock aldrig kalla mig för en vaccinmotståndare för det.
De beprövade vaccinen tar jag ju gladeligen.

Är jag då den galne?
Nej, jag anser att alla som gladeligen sätter en spruta i sin kropp och tillför ett medel som de inte kan garanteras säkerhet för.. som galna.
I efterhand har det nu också visat sig att fler blev sjuka med vaccin än utan, vilket tydligt visar att jag inte tänkte helt fel och att jag inte var ensam.
Det har också visat sig att det inte dog så många som man befarade, men att konsekvenserna av nedstängningarna på grund av hysterin.. de har varit värre.

Människor har legat och dött ensamma.
Gamla har suttit ensamma.
Ingen har kunnat resa och ekonomin kraschar.
I slutänden måste alla ställa sig frågan om det är värt det.
Var det värt det?

När WHO slår på larmet nästa gång så kanske man kan ställa sig denna fråga:
Ska jag vara så rädd för att dö, att jag slutar leva?
Den är viktigt, för om hundra år bryr sig ingen.
Så viktig är varken du eller jag för mänskligheten kommer leva vidare oavsett.
Skulle jag få välja mellan att leva fritt och umgås med alla jag tycker om men dö av en smitta något tidigare än vad som kanske var meningen, så lever jag hellre så och har kvalité än våndas i ensamhet.

Denna så kallade pandemi borde få alla att tänka om en extra gång över vad som verkligen är värt det.
Är jag galen för det?
Nej, jag är bara kritisk och läser på fakta innan jag blir hysterisk.

måndag 20 februari 2023

Laget före jaget?

Jag är född och uppvuxen i Hällevik i Sölvesborgs kommun.
I snart fyrtio år har jag bott här och alltid trivts. Fick turen att arbeta på skolan här och mina barn får växa upp i en by där alla vet vilka alla är, både på gott och ont. 
Den första politiker som jag faktiskt kom nära var det tidigare socialdemokratiska kommunalrådet Jens Åberg. Våra familjer umgicks och hans femtioårsdag firade vi tillsammans i Spanien.
Jag tyckte alltid om honom och en av berättelserna kring hans politiska karriär var cykelbanan till Nogersund som han envisades med att bygga, tvärtemot vad partiet hans ville.
Han lyssnade dock på kommuninvånarna och genomförde det som idag är en självklarhet för alla - cykelbanorna!
Det gjorde inte mig till socialdemokrat då och inte heller nu, men jag tyckte om Jens för den person han var för mig.

Igår samlades tre partier för att sätta laget före jaget.
Sd, Kd och MED samlades i Sölvesborg för att samla ihop listorna till en folkomröstning som rör sig kring de politiska lönerna i kommunen. För mig är det en självklarhet att tänka om, men det har visat sig tydligt att den egna lönen var viktigare än löftena man gett till kommuninvånarna.
Man gjorde tvärtemot vad man lovade tre dagar innan valet gick av stapeln.
Mest intressant är då att läsa kommentarer från dem som hycklar mest: moderaterna.
Socialdemokraterna kommer inte förlora på att de samarbetar men moderaterna, som lovade att upprätthålla det de redan satt i.
De har blivit de stora förlorarna.
Det spelar ingen roll vad de gör, så kommer de att få se sanningen i vitögat om tre och ett halvt år.
De bröt sina löften och den chansen får man inte igen.

Vad heter det.. som gråter för betalda poster har åsikter och man förvånas över en bild. Jag får väl tipsa dem om att det kan vara en ny idé till konst eller kan säkert media vränga till det så att det kan resultera i en uteslutning.. om jag varit moderat. Partiet som försvaras av sliskiga människor som precis blivit medlemmar och plötsligt vet exakt vad som hänt sedan 1900 frös ihjäl, likt små barn som envisas med att just den platsen satt just JAG på FÖRST!
I moderaterna, där får alla vara med eller ta en timeout, så länge de inte har skämtat på en bild för då j'vlar! 
Jag kan se hur rädslan lyser igenom för de vet att deras förtroende är skadat och informationen går varm i grupperna. Vad hände!?
MEDborgerlig Samling fungerar inte så och vi i MED Sölvesborg är en fantastisk grupp som stöttar istället för att sänka.
Här är högt i tak och man kan skilja på det viktigaste som finns: Sak och person.

Redan i MEDs partiprogram från kommunen i somras kan man läsa att vi vill stoppa den politiska adeln. Vi anser att ett tjänstemannaansvar är nummer ett, och att lönerna för politiker ska sänkas.
Undrar du mer?
Just detta kan läsas under punkt två.

Den gemensamma åsikten i att kommuninvånarna i Sölvesborg ska få valuta för sina skattepengar är enande. Giriga politiker och det vi i MED kallar för politisk adel, det måste bort.
Ingen ska sitta som politiker för lönen och vi har många idéer kring vad som ska ske i framtiden.

Det många vet med mig, det är att jag inte kan bli köpt.
Min åsikt är inte till salu under någon form och sedan barnsben finns det vissa saker som för mig är helt heliga: Skilj på sak och person.
Jag är fostrad så.
Jens Åberg var en politiker för mig, men inte bara det.
Han var den leende och glade mannen på semestern men även den som hade pondus och sa vad han tyckte när alla andra gick emot.
Det beundrar jag, oavsett parti och person.
Att stå för det man säger, för precis motsatsen gjorde mina tidigare partikamrater i Sölvesborg.

Folkomröstningen i Sölvesborg kommer förmodligen inte förändra någonting för den maktgalne, som enbart sitter där för sina pengar, kommer inte flytta sig förrän några tar i och lyfter bort henne.
En folkomröstning är dock en tydlig signal om vad som komma skall.

Laget före jaget.
Tänker man så kan man inte höja sin egen lön.
Tänker man så, så arbetar man dock för kommunens bästa och att invånarna ska få så mycket utav sina skattepengar som möjligt.
Tänker man på laget före jaget, så skiljer man på sak och person. Då ser man också storheten i att Jens Åberg gick tvärtemot sitt eget parti, för folkets vilja om en cykelbana var viktigare än att partikollegorna ansåg att pengarna skulle läggas på annat.
Eller sig själv.