Jag läser igenom alla frågor och är glad över den mängd kritiska frågor som faktiskt kommer fram. Svaren är desto mer meningslösa. Jag tror i grunden inte att man säger eller skriver på ett visst sätt för att det ska bli fel, men det kan tolkas.
Min tolkning av svaren är att journalisterna helt klart har valt sida.
De anser att Israel är hemska.
På frågor som är relevanta svarar man undfallande.
Varför tar inte länderna runtomkring större ansvar?
Ja, egentligen är det andras fel men de erkänner att länderna borde ta ett större ansvar. Speciellt de länder som finns i närområdet men då hänvisar man till att de istället anser att de ska medla.
Det borde vara det mest naturliga i hela världen att grannländerna är de första som hjälper till.
Skulle det hända något i Norge så är det betydligt mer logiskt att vi hjälper dem än att Turkiet gör det.
På samma sätt hoppas jag att Danmark eller Norge hjälper oss om det blir bekymmer.
Finland.
Jag hade inte frivilligt valt att flytta hundratals mil iväg till ett annat land med annorlunda språk och kultur.
Varför släpper inte Hamas gisslan?
Ja, den frågan är den största.
I april var det artiklar om att befolkningen protesterade mot Hamas och ville att de skulle försvinna. Problemet är att Hamas dödar alla som öppet går emot dem. De dödar sina egna landsmän men anser ändå att de har rätt.
Omvärlden fördömer inte Hamas och vad de gör, utan lägger all energi mot Israel som bara vill få ett slut på detta.
Varför berättar inte media detta?
Journalisterna menar att de enda som kan stoppa allt detta är USA men än så länge så är de på Israels sida.. inte alls partiskt. Det lyser igenom hur de tänker.
Varför då inte lägga krut på grannländerna?
Egypten har till och med ägt området men trots det stoppar de gränsen. De är helt enkelt inte intresserade av att ta in alla människor.
Hamas är boven i detta.
