lördag 31 oktober 2020

Six feet under.

Myrdal.
Jan själv var i grunden inte själv anledningen till att alla känner till namnet, utan det var föräldrarna. Alva och Gunnar Myrdal hålls väldigt högt och är något som studenter inom pedagogiken fortfarande tvingas läsa om. Familjen Myrdal räknas som gudar.
Sonen Jan är nu död och enligt mig efterlämnar han ett spår av den forna kommunismen.
För samtliga var röda. Riktigt röda.
De delade tron om att samhället skulle sköta allt och ideologiskt står jag väldigt långt ifrån dem.
Stockholmskällan

Familjen Myrdal anses vara gudar av många.
Av andra, som mig, så anses familjen vara början på fallet för Sverige. 
Tänket om att föräldrar inte vet bäst själv finns än idag, men grunden kom från just familjen Myrdal. Storbarnkammaren var hennes idé och även om jag förstod tanken i den tiden, så används den än idag.
Tron är så stark på att samhället fostrar barnen bättre än föräldrarna, så de låter samhället ta över. Senast såg vi socialdemokrater som nu vill tvångsinsätta alla barn på dagis från två års ålder.
Skrämmande!

För vem vet egentligen bäst?
Min uppfattning är att det alltid är dem som är närmst barnet.
Det behöver inte vara biologiska föräldrar utan kan vara en farmor eller kusin, det spelar ingen roll.
Den som är närmst barnet vet dock vad som är barnets bästa.
I de fall där de inte klarar det, då ska socialtjänsten komma in och styra upp det. 
Jag litar på de vuxna i barnets närhet så länge det baragår.
Det är en direkt motsats till Myrdal-tänket som tvärtom anser att det är det kommunala tänket som vet bäst. Om alla barn då tvingas in i verksamheten så kommer alla att få exakt samma förutsättningar.

Tanken är nog god, som kommunismen.
De har dock frångått att alla barn inte är likadana.
Alla passar inte in i storbarnkammare för se på det och jämför med hur man bygger förskolor idag.
En avdelning eller två?
Nej, just det... helst minst fyra stycken!
Då kan man nämligen spara in på personalen.. men det nämner man inte.
Man säger istället att det är så bra samordningsmöjligheter för barnens skull.

Jag tror på det lilla.
Om du arbetar och ska lämna dina barn, så ska det vara så likt hemmiljön som möjligt. Litet, genuint och mysigt tillsammans med någon vuxen. 
Det bästa hade varit om föräldrar hade prioriteras barnen framför allt, istället för att skaffa dem och prioritera dyra saker istället för tid med dem, som borde vara det som räknas.

Beklagligt för de anhöriga med Jan.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 30 oktober 2020

Det stora bekymret.

Jag vill.. jag känner... jag tycker.
Jag anser att det är alldeles för mycket daltande om saker som det inte ens borde vara en diskussion kring. Skolmaten har förmodligen alltid varit ett diskussionforum, men aldrig tidigare har det genererat så mycket viljor.
sr.se
Jag köper att om det nu ska finnas gratis skolmat - eller rättare sagt skattebetald skolmat, så ska alla kunna äta den. Jag sätter dock ett stort utropstecken efter det där alla.
För alla ska enligt mig erbjudas en måltid.
Är det så att någon har en matallergi eller enligt läkare är ordinerad en speciell kost, så är det ok.
Alla andra viljor och tyckanden bör däremot tas bort.
Väljer du att äta en religiös kost - gör den maten själv.
Vill du som förälder att dina barn ska vara vegetarianer - då är det ditt bekymmer.
Skulle ni ha någon annan form av tyckande som inte finns på ett papper, då äts den mat som erbjuds.
Det finns ingen rim och reson i att alla ska få exakt vad de känner för när nu erbjudandet av skolmat finns. Det är ju inte direkt så att något av detta är gratis.

Det finns redan idag elever som får egen kost och det är i de flesta fall så att läkaren har ordinerat det på grund av övervikt, undervikt eller att eleven i fråga äter exempelvis ADHD-mediciner som tar bort hungerskänslorna. För att de inte ska riskera undernäring så får de eleverna den mat de själv väljer.
Allt för att de ska äta något.
Är du sedan allergisk mot mjölk, paprika, lök, mjöl... det finns massor av varianter.
Det känns ändå ok. OM en läkare har skrivit ut det.
Men om du har valt att leva på en apelsinkost, LCHF, är vegan eller något annat spännande.. då är det upp till er som familj att lösa det.
Jag anser inte att det är samhällets roll att betala för individers val.

Den stora frågan måste också vara om det överhuvudtaget ska finnas något speciellt tänk kring maten över lag. Det tvingas in vegetariska dagar, teman och mat som kanske inte alla vill äta.
Jag som lärare bryr mig faktiskt inte om vad eleverna äter, bara de äter.
Försök att ha undervisning med elever som inte har ätit på hela dagen.
Det går inte.
Frågan måste då vara att om det nu ska finnas skolmat, så gör den mat eleverna vill ha. Det måste vara föräldrarnas skyldighet att se till att deras barn äter allsidig kost när de är hemma.
För varför är barnen i skolan?
Jo, för att lära sig saker. 
Inte att äta korrekt uträknad vegetarisk, närodlad och kravodlad mat.
Ge dem pannkakor och sylt varje dag, bara de orkar med skolan.
Det är ju faktiskt därför de är i skolan..

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 29 oktober 2020

Det enda felet du kan göra, är att inte höra av dig.

För mig handlar det om EQ.
Det visar vem du är och hur du fungerar. 
Det blir också väldigt tydligt den dag då du verkligen behöver någon, vem som egentligen finns där. 

Jag är inte typisk svensk och har aldrig varit.
Min första reaktion när något har hänt är att gå rakt på, för min uppfattning är att hyssjande och smyg tillhör neandertalarna. Människor som är rädda för att "stöta" sig. 
Istället för att då höra av sig, så backar man och väntar.
Fegt och ett tydligt tecken på bristen av ryggrad.
Ingen människa som tänker ligga på dödsbädden en vacker dag, kan må bra när man vet att man aldrig stod upp.
svt.se
Jag har i hela mitt liv delat in människor i om de är varma eller kalla.
Det har inte att göra med om de verkligen är varma eller kalla rent fysiskt, utan hur de beter sig som människor. Varma människor är välkomnande, öppenhjärtliga och positiva. Kalla människor kan även de vara allt detta, men de skulle aldrig någonsin berätta något om sig själv såvida de inte tror att de tjänar på det. Kalla människor är beräknande och parasiterar på andra individer för sin egen vinnings skull. 

Claes Elfsberg berättar om sin sorg över dotterns död och en kvinna som heter Lina säger de magiska orden: Det enda felet du kan göra, är att inte höra av dig.
Prästen som besökte min klass när jag läste till lärare sa exakt samma sak.
Vad du än gör, så hör av dig. Alltid.
För mig är detta något som varma människor vet och inte behöver lära in.
Kalla människor förstår det inte, utan de backar. Många gånger finns det neuropsykiatriska funktionshinder i grunden för finns du inom autismspektrat så förstår du inte.
Du vet att barnet behöver en jacka när det är kallt, men du förstår inte att ditt barn behöver en kram och egentid med dig för att må bra. Dessa människor sätter alltid sig själv först.
Uttrycket säger att i nöden prövas vännen och i just detta så blir det tydligt.
Tyvärr kommer alla någon gång att utsättas för detta och det är tragiskt om det då inte finns något annat skyddsnät.

Jag kommer inte titta på detta nya tv-program.
Jag kan nämligen inte för det gör för ont att se den sorg som finns och bara tanken på att vara trettio år och få ett dödsbesked måste vara helt fruktansvärt. Något som aldrig någonsin skulle få hända.
Det just du kan göra där ute, det är att vara en medmänniska.
Var varm. Hör av dig när det händer något.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

onsdag 28 oktober 2020

De värdelösa dagmammorna..

Regeringen tillsätter en utredning för att se över något som de anser vara ett bekymmer. Det är här den första delen av det politiska spelet börjar för den som tror att de som tillsätter människor gör det på måfå tror fel. Redan här väljer man ut människor som anses tycka "rätt" enligt den färg man själv bekänner sig till. Utredarna tittar sedan på det uppdrag som de har fått till sig.
Det är inte så att de plockar saker i luften.
Saker som kan vara vad som helst.
sr.se
Det är just detta jag protesterar mot om och om igen.
Tyvärr tror många att varenda förslag som kommer "uppifrån" är korrekt men man måste förstå att detta inte gäller allt. Det är också därför jag högljutt protesterade mot de nya planerna för fritids och dagis/förskola för snart två år sedan. När jag protesterar mot det skrivna ordet känner sig individer kränkta och menar att det är experter som gjort utredningen. Jo, visst.
Det är dock fortfarande "experter" som är valda utifrån sin politiska syn på verkligheten.
Flera av dem som skrivit planen för fritids och dagis är inte bara röda utan riktigt röda. De lever i Myrdal-tänket där familjen är en bisak och där den kommunala uppfostran är det viktiga.
De söker ett Nordkorea på svensk mark för nöjd det blir man när alla barn formas in i samma lilla fålla och inte kritiserar den hand, kommunen/staten, som föder den.

"Utredaren förordnar införandet av ett etableringsstopp för pedagogisk omsorg med motiveringen att den typen av barnomsorg inte i tillräcklig grad förbereder barnen för skolan".
Det var precis detta jag varnade för i januari-februari 2019.
Den som påstår att pedagogisk omsorg, alltså dagmammor, inte är bra, de har aldrig besökt denna verksamheten. Mina barn har samtliga fått förmånen att ha dagmammor och jag önskar att alla barn hade fått den möjligheten.
Alltid en liten grupp i hemmiljö.
Alltid hemlagad mat och barnen får vara en del i allting.
Dagmamman blir som en extra förälder som är en spindel i nätet för barnen de har.
Absolut inget ont om de dagis som finns, för de gör allt de kan utifrån den situation de har men sunt förnuft säger att det är omöjligt att ge alla barn den ensamtid och trygghet de behöver när det är för många barn på en pedagog.

Utredarna tycker inte om dagmammor och hade det inte varit så att det hade funnits en politisk rädsla om sin egen plats inför stundande val, så hade man velat skära i detta.
Valfrihet är nämligen inte bra.

Citatet ovan kommer från artikeln nedan och visar synen på yngre barn enligt den läroplan som nu ska följas. Ordet "kunskap" fördes in och precis som jag varnade, så har även förslaget om obligatorisk förskola för alla barn från tv års ålder kommit.
Man menar nämligen att de barn som inte är heltid på dagis missar för mycket.
Citatet tar upp att barnen inte är tillräckligt förberedda för skolan.
Här börjar mitt nästa bekymmer.

Jag är lärare och mitt jobb i skolan innebär att jag ska lära barnen läsa, räkna och fungera tillsammans. Förskoleklassen har gjorts obligatorisk för att kunna möta skolan och det tänk som finns. Nu vill man tvinga in alla barn från två års ålder. De ska dock inte få vara hos dagmamma utan ska istället vara i stora barngrupper för att det passar tidens tänk.
För titta på det ur någon annans perspektiv.
DU väljer att skaffa barn och lämnar sedan barnen 15 timmar i veckan gratis.
Får du sedan syskon så lämnar du fortfarande det äldre barnet 15 timmar i veckan gratis.
I flera större delar av Sverige är det inte 15 timmar utan 30 eller 40 timmar som gäller.
Vill du inte träffa ditt barn?
För om du skaffar barn men lämnar bort det, så måste du ha en tro om att du som förälder inte klarar din uppgift. Samhället och läroplaner spär på detta och menar att du som förälder inte kan förbereda ditt barn till skolan varpå samhället ska ta på sig uppgiften att massindoktrinera barn redan från två års ålder.
Kan du inte underhålla ditt barn så skaffa inga.
Har du ett arbete så måste du lämna, men inte om du är hemma.
Då ska du kunna roa ditt barn själv.

Jag förordnar att dagis/förskola fortsatt inte ska vara obligatoriskt och jag vill absolut INTE ta bort dagmammorna. De är ett fantastiskt bra komplement till all annan verksamhet som finns.

Inget stopp för dagmammor
Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

tisdag 27 oktober 2020

För Samuel.

"Profeten Muhammed är islams heligaste och den som angriper hans heder angriper ett helt folk". Det är tankarna från en av alla demonstranter i arabvärlden.
Vad demonstrerar de då emot?
Ja, inte är det faktumet att en lärare blev av med sitt huvud för att ha visat Muhammedkarikatyren, utan för att karikatyren har visats. Frankrikes president Macron är sedan så smaklös att han anser att det är korrekt. DÄRFÖR protesterar hela arabvärlden genom att bojkotta franska varor.

Detta visar så oerhört tydligt varför det blir kulturkrockar.
En av männen menar att de har yttrandefrihet, men att man inte kan göra en karikatyr av Muhammed för att det angriper hans heder. Ursäkta, men om han ens har funnits så har han varit död i åtskilliga år. Han lär inte bry sig. 

Faktum är då att Macron inte har pratat om alla muslimer generellt, utan om islamistiska seperatister. Muslimer generellt reagerade dock och kände sig träffade, så de demonstrerar.
Det faktum att en lärare blev av med huvudet spelar ingen roll alls, för inte en enda skylt eller en enda åsikt har yppats om att det han utsattes för var fruktansvärt.

Det är detta vi har att arbeta med.
Det är många som menar att invandringen är bra och att det har gett ett gott resultat tidigare.
Då måste man se på det faktum att tidigare stora vågor av invandring har skett från länder inom Europas gränser. Människor som kommer från ungefär samma kultur och samma inställning till religionen. Sedan 2015 har vi dock svämmats över av människor som inte alls delar den syn som vi har.
En syn där det är värre att måla en teckning av en gud än att hugga huvudet av en lärare som undervisar om yttrandefrihet.

Där borde diskussionen ligga men då dras rasistkortet.
Som Luther King sa; Problemet är inte de onda människornas brutalitet, utan de goda människornas tystnad. Om islam som religion och muslimer generellt verkligen fördömde detta, så borde de verkligen skrika högljutt nu. Tystnaden är dock talande.

Om ni inte har läst eller sett boken/filmen Juryn av Grisham så gör det.
För gör som i filmen och tänk tvärtom. Tänk er att en vit arisk man med en nazistsymbol på armen hade skurit halsen och sedan huggit av huvudet på en nybliven, i detta fallet, fransman.
Hade den vita mannen generellt varit tyst?
Eller den vite mannen generellt, hade bojkottat dem som protesterade mot det som hänt?

Världen måste pumpas med karikatyrer för att visa att vi står upp för det fria ordet.

Upplagd av kl.
Etiketter:

måndag 26 oktober 2020

Ett ickeproblem.

Vegokorv eller sojaburgare?
Det är nu ok.
EU har tagit det magiska beslutet att man kan kalla en avlång sak full med grönsaker för korv. En vegokorv. En hamburgare som är gjord på bönor, svampar eller vad det nu än är, får kallas hamburgare. Detta mina vänner, detta är sådant som EU pysslar med.

För mig spelar det ingen roll. Jag har varit vegan och vegetarian i omgångar.
Jag har inget större behov av att äta någon form av kött men med en familj på sju personer där flera är allergiker på olika sätt, så är det tidsmässigt helt omöjligt för mig att göra något annat än att äta kött. Jag har dock aldrig varit något för att göra ett statement eller skippa köttet av politiska anledningar.
Jag är bara inte förtjust i kött.

För mig är detta en ickefråga som inte ens borde komma upp. Det sitter 708 ledamöter i EU. Varje individ har en lön på ungefär etthundratusen, 100 000, kronor i månaden. Bara lönerna till dem som sitter och tar besluten uppgår alltså till minst 70 800 000 kronor.
Är vegokorvar värda så mycket?

Det var en debatt kring detta på nyheterna i helgen och man menar att det kan locka människor att äta mer vegetariskt, om de helt enkelt inte vet att det är ett vego-alternativ. 
Om man råkar köpa fel och sedan testar.
För mig kan de kalla det precis vad de vill för jag äter inte "vanliga" hamburgare oavsett.
Jag gillar svampburgarna bättre. 
Jag tar dock inte betalt för att tycka något om det.

För mig är EU en apparat som är för stor, för mycket och för komplicerad. En överstat som tror sig veta bättre. När ledamöter får frågor om just ordet vego och om det ska få heta korv så menar de att media bara väljer ut vissa saker att skriva om, att de viktiga besluten inte kommer upp.
Nej, det må så vara att media gör såhär, men faktum är ändå att detta är ett av besluten.
Ett av de superduperviktiga besluten som tas i EU.
Man skulle ju annars kunna tänka som så, att Sverige skulle få kunna kalla dessa korvar och burgare för vad de vill.. men nej, det tycker inte EU.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 25 oktober 2020

Heder.

Ordet "Heder" definieras som ära och något som är till för att bevara ordningen i samhället. Hederskultur är när du måste försvara din familj om denne blivit vanärad. 
Länder där detta förekommer är bland annat Irak, Afghanistan, Somalia och Palestina.
Hmm. Vilka länder kommer nu våra nya svenskar från?
wiki.se

Mannen sprang. 
Tog skydd i en buss, men förövarna han ikapp.
Tänk skräcken. Tänk känslan.
En annan passagerare från bussen där det hände, lyckades filma en snutt och i den så omringar de mannen och efter ett utfall så sprutar det blod från halsen. Sedan fortsatte de och utdelade nästan etthundra knivstick. Anledningen ska ha varit att mannens fru har umgåtts med den man som nu är död.

Kvinna skadad efter fall från hög höjd.
Polisen misstänker att hon har blivit knuffad.
Heder.

Någonstans måste vi inse att det inte är ok att tysta dessa händelser.
För mig är det nämligen väldigt märkligt, att dessa förövare inte syns i alla medier. Nyheterna handlar om vad korv ska få kallas, hur vädret ska vara eller något mindre misstag någon har gjort.
När man istället väljer att mörda någon med kniv eller knuffa någon från flera våningar upp, då bryr sig ingen.

Det är arton år sedan Fadime fick sätta livet till.
Det är tjugoett år sedan Pela mördades. 
Vad har egentligen hänt?
Jo, vi har böjt oss ännu mer.
Med risken för att anses vara hemskt, icke politiskt korrekt eller fel, så nämner ingen det som alla vet. Det är kultur som kommer in i dessa brott. Det finns självfallet hemska människor i alla länder och i alla kulturer, men hederskulturen finns inte i Sverige. 
Rättare sagt så fanns den inte.
Denna "kultur" skadar kvinnor och barn, gör människor till offer och ser till att de tystas. 
Vårt land ser på.

Varenda lag i detta landet skulle lägga till tio år bara det finns en misstanke om ett hedersbrott. Efter det skulle de bort och jag bryr mig inte ifall de ska paddla på en flotte till sitt hemland, för här ska de inte stanna. Aldrig.

Glöm aldrig Pela och Fadime.
Tänk på https://gapf.se/

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

lördag 24 oktober 2020

Rätten att välja livet.

Din eller min rätt?
Polen går nu, enligt mig, helt fel väg.
Inte ens om fostret i magen har allvarliga skador så kommer det att vara ok att göra abort.
Vems liv är det då egentligen som är viktigt?

Någonstans beundrar jag dem som faktiskt står för detta beslut.
Inte för att jag håller med, utan för att man faktiskt är konsekvent. 
Någonstans måste man se att ett foster i magen varken vet om det är skadat eller friskt, gjort av kärlek eller hat. Reglerna blir desamma oavsett vem som tycker vad. 
Ett allvarligt skadat foster kommer nu inte att få aborteras av den enkla anledning att det blivande barnets liv anses viktigt. I detta fallet viktigare än mamman.
svt.se

Oavsett om du har valt att bli gravid eller inte, så måste du se att ett barn är ett livslångt ansvar. Om då barnet visar sig ha allvarliga skador så innebär det där livet ett dygnetruntjobb för alla närstående. Det innebär assistenter, hinder för att leva ett normalt liv och oerhörda kostnader.
Alla kan faktiskt inte ha det livet.
Inte ens i Sverige fungerar detta då assistans ständigt är en diskussionsfråga och något man drar ner på. I Polen vet jag inte hur det ser ut, men jag är säker på att det inte är lättare än i Sverige.

Vems liv är det då som är viktigt?
Fosterskador kan du se i ungefär vecka arton. En abort direkt innebär därför att fostret inte klarar sig utanför magen. Många är de som anser att det borde vara förbjudet vid denna tiden men jag är inte en av dem. Jag är personligen emot det men anser att det är upp till var och en att ta det beslutet. Hade jag fått veta att jag var gravid men att barnet aldrig skulle få ett bra liv, då hade jag gjort abort. Jag hade inte kunnat anpassa hela mitt liv till detta. Jag hade inte kunnat begära att alla andra skulle göra det.
Någonstans måste jag nämligen värdera mitt eget liv och fostret hade då förhoppningsvis fått en annan chans. 

Polens beslut kommer inte innebära att kvinnor i Polen slutar att göra abort.
Det innebär bara att aborterna blir mer farliga då de görs "svart" eller så kommer turismen till Sverige och andra länder öka. Jag tycker att utvecklingen i Polen är skrämmande.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 23 oktober 2020

Behövligt hedersvåld?

Om jag hade vaknat av att någon var i mitt hus, så hade jag gjort allt för att försvara mig. Egentligen är det inte främst mig, utan barnen. De är det första som kommer upp i huvudet. Ingen får röra barnen!
Jag vet att rädslan tar över och blir ilska när det händer något och även om jag är en rätt lugn och behärskad person (Haha!) i vanliga fall, så hade jag inte backat.
För mig blir det då självförsvar.
Om jag vaknar, någon står över mig eller vandrar omkring i mitt hus, så hade jag slagit tills hotet var avvärjt. Baseballträ under sängen hade använts utan pardon.
En kniv känns för främmande och jag hade inte klarat de moment som behövs där.
svt.se

Självförsvar är enligt mig när man blir påhoppad och tvingas bruka våld för att klara livhanken. Att någon kommer in med kniv, befinner sig i ditt hus eller hotar dina barn räknar jag dit. Självförsvar skulle också kunna brukas om jag är utomhus och jag blir överfallen. 
Per automatik hade jag slagits så länge det hade gått.

Självförsvar är inte, enligt mig, att vara tre personer, ta sig ut, leta upp den man är rädd för, för att sedan springa efter denne och hugga personen med en medhavd kniv. 
99 knivhugg kan omöjligt räknas som ett självförsvar.
Dådet i Kiruna minns de flesta.
Pappan och hans två söner jagade in personen i fråga in i en buss.
Sparkade och knivhögg honom till döds.
De hävdar sedan nödvärn.
De försvarade sig bara. 

Fattar inte dessa män hur mycket de förstör för vettiga människor i detta landet!
Pappan och de två sönerna är överens om att det är den yngre sonen, som är femton, som har huggit alla huggen. Eller hur?
De är inte mer korkade än att de kan räkna ut att han är den som får mildas straff, varpå han själv säger att han har gjort allting själv. 
Hedersmotivet låtsas ingen om.
Vilken heder!?
Mannens före detta fru ska enligt honom ha haft en affär med killen de högg ihjäl.
Men... de hävdar nödvärn. De försvarade hedern.

Som jag ser det ska dessa män inte bara kastreras utan sättas i straffläger i Sibirien. De ska aldrig komma tillbaka till Sverige. Kan man kallblodigt mörda någon så ska man inte ens kosta oss skattebetalare pengar genom att uppta en fängelseplats. De borde skickas iväg och aldrig komma bort. Någon rest av Gulaglägren måste finnas kvar. 
Människor med denna inställning kan stanna i ett land där man accepterar detta.

Upplagd av kl.
Etiketter:

torsdag 22 oktober 2020

Inte helt fel tänkt?

Låt inte människor som söker asyl få komma in i samhället innan de har fått ett uppehållstillstånd. Jag tyckte det lät vettigt då och anser fortfarande att det hade varit mer humant. Kent Ekeroths förslag har tabubelagts då det kommer från honom, men jag tycker att det hade varit bättre än det system som finns idag och har funnits länge.

22 år är klart ett extremfall men det finns många som hade fått ett betydligt humanare liv om de bara hade befunnit sig i Sverige några månader. Om de inte hade slussats in i vårt land så hade det dessutom sparat oerhörda summor pengar. Tanken är alltså att människor som kommer till Sverige och söker asyl, först ska stanna i ett visst område tills de vet om de får uppehållstillstånd eller inte.
Om dessa människor inte hade fått eller kunnat lämna området så hade de inte haft en chans att gömma sig eller ställa till med bekymmer.

Mannen i artikeln hade visserligen inte blivit hjälpt av det nu, men med det systemet så hade han förhoppningsvis aldrig hamnat i den situationen. I denna första "förvaring" så borde nämligen standardkunskaperna förklaras.
Människor som ska komma in i vårt land ska veta att det sker på prov.
De ska veta att män och kvinnor är lika mycket värda.
Att man får måla Muhammed som en åsna om man vill.
Väljer man vårt land väljer man att följa våra regler och våra lagar.
Får de uppehållstillstånd så får de komma in i landet men om det blir ett avslag så har de en viss tid på sig att åka tillbaka.

De summor som plockas upp för de få personer som har skickats tillbaka är hemska. 
De pengarna hade nämligen kunnat rädda hur många som helst om de fick hjälp i närområdet.
Ett brott är dessutom ett brott och är man dömd till utvisnings så ska det vara omöjligt att stanna här. Frys alla kort, alla tillgångar. Allting.

Sverige som land behöver vara hårdare med vilka som kommer in i landet.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

onsdag 21 oktober 2020

Med rädsla för sitt liv.

Yttrandefriheten är något av det finaste som finns.
Den visar att en demokrati fungerar och blir en del av samhället genom att acceptera att alla är olika. Problemet blir dock när den stora massans snällhet skapar bekymmer genom att i tystnad tillåta terrorism och radikala grupper att få finnas.
Genom att inte agera skapas utrymme för de individer som inte tror på den värld de lever i.
svt.se

Enligt mig borde det vara enkelt.
Har du bekymmer med att andra människor inte delar din fanatiskt religiösa bild?
Flytta dit där andra tänker likadant.
Samuel Paty dog för att han utförde sitt yrke och Frankrike visar nu att de menar allvar.
De gick igår in och stängde ner en av Paris´ största moskéer.
Anledningen är att den anses vara en grogrund till hatet och det visade sig även att de hade visat en film där man hetsade mot den nu avlidne Paty.

Man kan välja att se detta ur två vinklar.
Antingen anser man att det är fel att alla muslimer som gick till denna moskén drabbades, eller så tänker man att det är märkligt att muslimerna i denna moské - som INTE tycker att dådet var hemskt - inte säger någonting. Var är deras protester?
För det är just det. 
Även om alla inte är extremister eller fanatiker, så gör deras tystnad att alla dras över samma kam. Alla döms för några personers gärningar.

Faktum måste vara att samtliga som såg denna hetsfilm och inte ifrågasatte, är medskyldiga till att sprida hat. Precis som media gör när de har fått nys om någonting, så gör dessa personer sin egen befolkning en björntjänst. 
Så du tycker att det är synd om alla de som drabbas av den stängda moskén?
Jag tycker synd om Samuel Paty.
Jag tycker synd om alla elever som blev av med sin lärare, för alla de människor som miste tron och för all världens lärare som nu - åter igen - måste fundera över om yrket de har valt känns rätt.
Ska vi böja oss för att vissa individer kan bli kränkta?

För mig handlar detta om att vi ska sätta ner foten och visa vad som gäller från dag ett.
De som invandrar och är muslimer bör mötas av karikatyrerna på Muhammed redan vid gränsen. Katoliker bör mötas av karikatyrer på påven och kristna av "Always look on the bright side of life..."
Klarar man inte det så bör man inte stanna.
Blir man så kränkt av en bild att man måste mörda den som visade den, då ska man nog inte flytta till en demokrati som inte delar din religiösa uppfattning eller syn på världen heller.
Betänk då varför ni flyr ert land.
Det är inte för att hinduerna har tagit över eller att de kristna har mördat.
Det är fanatiker med profeten Muhammed i siktet som gör att ni inte vill bo kvar.
Se er då omkring och njut av den frihet som som finns här.

Jag är trött på att Sverige förnekar och att människor är så rädda för att kallas för rasister!
Vem skyddar man genom att förneka!?

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

tisdag 20 oktober 2020

När demokratin är fel.

77 vindkraftverk på 290 meter!
När människor i området protesterar så kommer sittande regering med ett fantastiskt förslag: Stoppa kommunernas veto. Kort och gott.
Märker alla hur skrämmande detta är?
svt.se
I Sverige sitter en regering som bestämmer över de större frågorna. Det finns sedan kommuner som får bestämma över det lokala. De sista åren har EU dykt upp som ett stort spöka som kan lägga sig i allting men just nu håller vi oss i Sverige. Om en kommun väljer att säga nej till nästan 300 meter höga vindkraft så menar nu miljöpartiet att man inte ska bry sig om vad medborgare tycker.
Regeringen vet ju bättre!

Om det nu ska byggas vindkraftverk, eller rent krasst vad som helst, så ska det självklart ligga på respektive kommun och inte på regeringen. Vi kan se hur det blir i andra frågor och för mig blir detta fel. Regeringen ska alltså kunna gå in och sätta exempelvis vindkraftsverk var de vill.. hemskt.
För mig blir detta lika dumt som att ha en nationell regel med vinterdäck då vårt avlånga land tydligt visar att det inte går att ha samma. Här i söder har vi ingen snö alls men i norr är det kaos. Ändå ska vi alla ha vinterdäck under samma period.
Paragrafryttandes Sverige.

På samma sätt så behöver inte jag ta beslut om hur djur ska skötas i Norrland eller hur jakten ska se ut. Det måste vara upp till de lokala delarna att själv få bestämma över betydligt mer.
Saker som staten istället borde ta över, som exempelvis skolan, den låter man vara kommunal trots att det har bevisats om och om igen att det inte fungerar.

Staten anser att du som medborgare, att folkomröstningar och protester ska slås ner genom att flytta besluten längre från den plats där de ska stå. Tänk det. 
Du får veta att det ska byggas 290 meter höga vindkraftverk jämte din bostad, och du kan inte göra någonting för staten kommer inte ens engagera sig i att öppna ditt brev eller mail.
Makten ska utgå från folket, inte tvärtom.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

måndag 19 oktober 2020

Yttrandefrihet?

Mitt jobb är att lära elever historia, samhällskunskap och diverse andra ämnen.
Jag säger till dem att den dag de kan bevisa mig fel så har jag lyckats.
Mitt mål är nämligen att de kritiskt ska granska och ifrågasätta precis allting som finns runt dem. För att något står i en bok så behöver det inte vara sanningen. Inte heller en pod eller internet.
De måste själv lära sig att sålla i det enorma flöde av information som finns runt dem och min uppgift är att ge dem verktygen.
svt.se
Att provocera och säga emot ingår i det jag kallar för utbildning.
Läroböcker i Sverige säger att Gustav Vasa var kung, men eleverna ska veta att det inte gällde oss för vi var danskar. Historien skrivs av den som vinner och den som har mest makt. Så såg det ut då och så även idag. Tyvärr är det dock så att dagens historia skrivs av dem som är rädda, för det finns för mig inget annat sätt att se detta på.
Samuel Paty blev halshuggen för att han gjorde sitt arbete.
Som historielärare så berättade han om vikten av yttrandefrihet och visade därför en karikatyr på Muhammed. För det är just det.
Det är en bild.
En bild på en Gud ingen kan bevisa existera.
En elev blev så kränkt att han tog det hemma i sin familj och sedan gick han på jakt och skar halsen av sin lärare, för att sedan kapa det helt. En bild togs sedan (finns underst) och sedan postades det på sociala medier för att visa vilken god gärning han hade gjort.
Ungefär som en katt som släpar döda möss till trappan.

Det finns inget sätt att lägga upp detta snyggt på, men SVT har som vanligt valt en väg som bejakar dumhet. I en av länkarna nedan menar de till och med att det är Samuel själv som har provocerat fram det han utsattes för. 
Det går inte att på något sätt försvara det som händer och visst, det är en enskild individ som gör detta, men det är en religion som ständigt använder denna metod.
Det går inte längre att skylla på vad som hände i kristendomen för ett par hundra år sedan. Detta är människor som år 2020 anser att människor är hundar och ska avrättas för att de skändar deras Gud. De har med andra ord inte förstått någonting av vad yttrandefriheten innebär. 
Samuel Paty är redan död.
Han dog för att han försvarade det fria ordet.
Det som SVT sedan förminskar i sin rapportering. 
Det minsta världens medier kunde göra, är att enat sätta upp varenda karikatyr som finns på den så kallade profeten. Visa att den stora delen av världen inte har ett bekymmer med detta.
Visa att vi anser att vår yttrandefrihet är viktig!
Det gäller er också SVT; Visa att ni står upp för yttrandefriheten!

Världen är grym och det minsta vi kan göra är att stolt visa att vi inte backar från de rättigheter vi har!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 18 oktober 2020

Dags att betala för luften.

Det går inte att upphöra att förvånas.
Sverige är landet som har skatt på precis allting.
Lönen, maten, bilen, bränslet, plastpåsarna... allt.
Nu kommer en kemikalieskatt på kläder att införas.
Den socialistiska regeringen är magisk!

svt.se
Plastpåseskatten blev ett slag under bältet.
Inte nog med att vi betalar skatt för allting och sedan skickar bistånd överallt, så ska vi skatta lite till för att människor i andra länder inte klarar av att sköta om sina sopor.
Jag väntar bara på utredningen som säger att det inte hjälpte med plastpåseskatten i Sverige och att den måste höjas då antalet påsar i Stilla Havet inte har minskat..
Det är helt enkelt tröttsamt.
Om inte vår regering kommer på det så kan säkert EU göra det.
Bara lägg det på svenskarna, för deras paragrafryttare följer det sedan helt slaviskt.
Suck!

Nu ska vi skatta extra på kläder också, då det finns länder som använder kemikalier vi inte vill ha i kläderna. Vi i Sverige straffas alltså. Alla konsumenter får betala, för företagen kommer inte att bry sig nämnvärt. Det är nämligen så att det måste till en grundförändring för att detta ska fungera globalt och jag har försökt i årtionden.

Mitt förslag är enkelt. Plocka bort alla skatter tillsammans med bistånden till dessa länder. Se till att sätta krav på att samtliga anställda i de fabriker där kläderna görs, måste få skolgång till sina barn. Generationen som nu arbetar är tyvärr redan passé.
Barnen är framtiden och ska de få en chans så måste de få gå i skolan.
Kunskap är makt!
När skolgången genomförs kommer barnen själv förstå varför de ska sköta miljön kring fabriker och där de själv bor. När de själv förstår så kommer de förändra och det behövs då inga skatter på det i Sverige.

Att sätta krav men att låta allt fortgå är som att ge oss teknik från framtiden och tro att vi bara ska förstå. Tänk att åka till 1920-talet och ge dem en mobiltelefon.
Vad hade hänt!?

Tänk om och tänk rätt.
Att beskatta den svenska befolkningen kommer inte rädda miljön på planeten.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

lördag 17 oktober 2020

Jämförbart?

Hamid Zafar.
Min inställning är alltid att alla människor förtjänar en andra chans.
Jag har inga åsikter om vad Zafar är för en människa eller inte, för vad han har gjort får han själv stå för. 
Någonstans ska det dock alltid gå en tidsgräns för vad som är ok eller inte. 
Det jag tänker fokusera på idag är istället precis samma sak som jag har skrivit tidigare:
Det hycklande partiet.
Moderaterna.
svt.se
Hamid Zafar var fram tills häromdagen en man med väldigt mycket att säga till om i moderaterna.
Som en fjäder i hatten har han fått en position som många gånger kan ifrågasättas rent demokratiskt, då jag vet att kvotering - och då speciellt av människor med utlandsklingande namn - är något som är viktigt för partiet då media drar igång en jakt.
Partiet som alltid ska verka korrekta.
Men just det.. han är bara oberoende?
För att komma innanför partiets ramar måste man dock sympatisera.

Zafar har alltså mella åren 2011 och 2016 skrivit kommentarer under pseudonym. Kommentarer som fördömer judar och homosexuella. Kränker dem och visar en rätt taskig syn på människors lika värde.
Det finns inget uteslutningsärende mot honom men han får inte vara med i integrationsgruppen mer.
Zafar är en medelålders, utlandsfödd man.

Minns ni i Kungsbacka?
Vad varje individ gör spelar inte mig någon roll men moderaten blev påkommen med att köpa sex. Jobbigt värre. Han avgick, plockade enfallskärm och blev inte utesluten ur moderaterna.
Äldre man.

En stad i Småland.
Kommunalrådet blir dömd till två och ett halvt års fängelse för grov kvinnofridskränkning och någon form av misshandel. DÖMD. En medelålders moderat man. Han blir inte utesluten ur moderaterna.

Jag skämtade om sex med alla kläderna på, gjorde narr av det bisarra målet mot Peter Lundgren och blir ett uteslutningsärende. Partiet i sig visar nu, åter igen, vart gränsen går.
För kvinnor går den i knähöjd, men är du man så kan du faktiskt hitta på vad du vill.

Nästa gång jag ska göra fel, så ska jag sprida hatiska kommentarer på nätet utan att våga stå för det, misshandla dem i min närhet och sen köpa sex, för då blir det inte så mycket liv.
Alla de journalister som finns där ute, hur i hela friden kan ni släppa igenom detta?

Jag menar absolut inte att sätta en gloria på mitt eget huvud för jag är ingen ängel och har aldrig varit. Jobbiga bilder finns det garanterat mängder av men de finns i den gamla ickedigitala världen och någonstans så känns det som att jag redan har lagt ribban. De kan därmed inte vara så farliga längre. Jag har hittat på det mesta och levt rövare som många andra gör i sin ungdom.

Nu förkastas allt som Zafar har gjort.
Jag känner honom inte men känner till vad han har gjort och i detta kommer det där med sak och person in. Det skrivs att Hitler var en duktig konstnär, men ingen bryr sig idag.
Det gick tydligen inte att dela åsikterna kring konst och ett hemskt tänkande.
Jag kan dela på detta i allt och har inga bekymmer, varpå jag hoppas att allt lugnar sig snart och att Zafar vänder det som uppenbarligen har varit ett bekymmer, och gör det till något som kan hjälpa alla med samma svåra tankevurpor. 
Det finns gott om ungdomar där ute som behöver förstå att judar och homosexuella inte är ett bekymmer för världen, utan det är de som ser bekymret som är den stora delen i det.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-m-om-hamid-zafar-kan-inte-vara-kvar-om-det-stammer
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mullsjo-kommun-vi-vill-ga-skilda-vagar
Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

fredag 16 oktober 2020

Vad var det jag sa?

Nordkorea, here we come!
Vad var det jag sa?
Jag gissade på att det skulle ta några år till, men nu är det redan här!
För mindre än två år sedan skrev jag blogginlägg och varnade för precis detta, men nej. 
Alla som kunde misstolkade och media spädde på det de luxe.
Personal inom förskola och fritids kände sig kränkta och insändare skrevs om hur duktiga de är i sitt yrke. Till saken hör att jag aldrig någonsin har kritiserat personalen, för jag vet att de arbetar på det absolut bästa sätt de kan utifrån de förutsättningar de har. 
svt.se

Det jag kritiserade då, och fortfarande anser vara fel, är att ord som "kunskap" förs in i en läroplan där formen inte är obligatorisk. Förskolan är nämligen inte obligatorisk, vilket jag anser är det korrekta. Jag tycker nämligen att barn ska få vara hemma hos sina föräldrar så mycket och så länge som möjligt. Föräldrarna är viktigast.
Tyvärr har de sista årtiondena pumpat in i nyblivna föräldrar att dagis/förskola är ett måste för att barnen inte ska "missa" något. Det man i detta missar är att dagis är ett substitut för föräldrarna, inte en utbildningsplats för just utbildning, det kommer barnen pumpas med ändå den dag de börjar i den obligatoriska delen av skolväsendet.
Det vände jag mig emot, och varnade för att det var en tidsfråga innan någon skulle tvinga in alla på dagis "för barnets bästa" och där jämförde jag med Nordkorea. 
Man skolar in barn vid så tidig ålder som möjligt för att kunna indoktrinera dem in i den rätta läran.

Och där står vi ni.
Socialdemokrater har nu lämnat in en motion om att förskolan ska bli obligatorisk från två års ålder. Alltså, ALLA barn ska tvingas gå på dagis fem dagar i veckan.
Inte nog med det, så har samma regering gjort en utredning där man föreslår att dagmammor ska förbjudas. Jag skriver det igen; Detta är början på ett nytt Nordkorea.

Jag litar på föräldrar och ställer mig helt emot det "moderna" tänk som nu finns.
Inte nog med att man ska skaffa 2,4 barn för att det bara är så, så ska man lämna dem ifrån sig från två års ålder. Räckte det inte med 15-timmarsbarnen?
Som i storstadsområdena blev 40-timmarsbarn?
Gratis. 
Alla andra betalar att människor lämnar bort sina barn upp till fyrtio timmar i veckan.
Precis som om barn och sedan dagis är en rättighet eller skyldighet.
Om du väljer att bli förälder, så se till att underhåll dina barn med, för annars bör du inte skaffa barn. Barn har faktiskt inte så stora krav. Det behöver inte vara tio aktiviteter, nyaste mobilen och senaste kläderna. Det räcker många gånger att du faktiskt bara är riktigt närvarande när ni umgås.

Hur utbildad personalen än är, hur pedagogiska och mysiga de än är, så ska de INTE ersätta föräldrarnas roll. Innan ett barn börjar i förskoleklass så behöver de varken lära sig kärnfysik, skärmar eller derivata. De behöver närhet, mat, omvårdnad och kärlek i mängder och enligt mig så sker det bäst med föräldrarna eller andra nära anhöriga.

Socialdemokraterna och den röda regeringen visar verkligen vart skåpet ska stå och nu väntar jag bara på att samma moderater som satt tysta när jag varnade för detta, plötsligt ska vifta och hojta över hur fel detta är. Man vänder kappan efter vinden. För mig visar detta det socialistiska tänket där indoktrinering för att gå i raka led ska börja tidigt.
ALLA ska in på storförskolor där man kan spara in på personalen och dagmammor ska förbjudas. Vilken framtid Sverige går till mötes. Så länge jag lever kommer jag aldrig köpa detta.

Som förälder måste jag ta ansvar för mina barn och umgås med dem.
Jag varnade för detta och det tog mindre än två år så kom förslagen som totalt förkastar föräldrarollen i detta landet. All form av frivillighet och valfrihet tas bort.
Människor måste förstå att det inte är pedagoger eller samhällets roll att uppfostra barn, utan det är föräldrarnas. Det måste vara en skillnad mellan Sverige och Nordkorea!
Man kan ju verkligen undra om den feministiska regeringen vi har, har glömt att FNs barnkonvention faktiskt numera är lag och i den så står det att beslut alltid ska beakta barnets bästa.
De visar oerhört tydligt med det de skriver, att de inte anser att föräldrar är barnets bästa.

Stoppa dessa helt vansinniga förslag!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

torsdag 15 oktober 2020

Din eller min rätt att bestämma?

Äter du kött?
Hur tror du djuret ser ut när det slaktas?
Äter du bara växter?
Ska de dö för att du är hungrig?
Fisk?
Har fisken verkligen en uppriktig chans att överleva!?
svt.se

Människor i världen protesterar mot hur Färöarna gör när de fångar in och slaktar valar.
Jag anser mig vara en djurmänniska, men jag kan verkligen inte se det stora bekymret i detta.
Det är ett land som har sitt sätt och sina traditioner.
Varför visas det ens i Sverige?

För mig handlar detta om ångest.
Ångest över att vara det däggdjur som står överst i skalan.
Överst i det sammanhang vi befinner oss i.
Släpp någon av oss i Sibirien utan kläder och vapen så är känslan den omvända.
Då är djuren på topp.

Jag har varit vegan och vegetarian i omgångar under hela mitt liv.
Oftast har det handlat om att jag har tyckt synd om djuren.
Det har aldrig varit ett politiskt ställningstagande mot kött utan jag har själv bara valt bort det. Jag känner utöver det fortfarande inte att jag har ett större behov av att äta kött och hade lika gärna levt på bönor. Det spelar ingen roll.

Om ett djur dödas, så måste man se anledningen till varför och sedan förstå varför igen.
Är det din eller min rätt att bestämma över en näring?
Är det pälsen, köttet eller skelettett någon är ute efter?
Spelar det någon roll?

Människorna på Färöarna som nu slaktar valarna, de äter upp dem.
I årtusenden har Grindadráp pågått.
Då människan står högst upp i pyramiden och tittar ner så blir det såhär.
Människorna ska äta och köttet kommer från valar.
Hade det känts bättre om de harpunerades, med risk för att de missar och bara skadar, ute till havs?
Ok, det ser hemskt ut i viken, men hur ser det ut när djuret du äter avlivas?
Bara för att man inte ser det, så betyder det inte att det är bättre.

Tänk om människor kunde engagera sig kring alla de stackars barn som har det hemskt istället för hur hemskt det än är, så måste människor få i sig mat.
Blunda och tugga på.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

onsdag 14 oktober 2020

Vad är frihet?

Sunt förnuft är inte enkelt.
Lättkränkta människor finns det överallt och av någon anledning så är det oerhört svårt för vissa att förstå skillnaden mellan sak och person, samt sak och åsikt.
Att lägga upp en bild på en tiger med hakors på benet betyder inte att man är nazist och en Hitlerhälsning har inte heller med det att göra.
Inte att man vill göra reklam för dem eller kränka judar heller.
Det handlar helt enkelt om att göra narr av det som faktiskt är typiskt svenskt.
svt.se

Precis på samma sätt som att många inte anser att man faktiskt har någon nationalitet, så tänker jag tvärtom. Detsamma gäller kultur. På samma sätt som att människor från varmare länder många gånger har ett yvigare kroppsspråk än vad svenskar har, så knyter svenskar nävarna i byxfickorna.
Det handlar inte om att gå på någon specifik person, utan är en översikt av hur svensken i gemen fungerar.

Aron Flams svenska tiger handlar om detta.
Tystnaden och den stora elefanten i rummet.
Att ens anmäla honom och beslagta böckerna visar att boken verkligen behövs.
Svenskar är lättkränkta paragrafryttare som anser att yttrandefriheten är ett hinder för demokratin. Det är det enda sättet jag kan se detta på. 

En bok. 
Nazisterna beslagtog böcker och brände dem.
För mig är utvecklingen skrämmande även om det är så att det faktiskt fungerade denna gången. Flam fick rätt för det handlar om ironi och att se sig själv i spegeln.
Är vissa partier stolta över den historia de har?
Tystnaden som ansågs vara rätt?

Demokratin och yttrandefriheten är det viktigaste som finns.
Friheten att tycka och tänka.
Att ens föra fram tanken på att stoppa vissa flöden, stänga konton eller förbjuda böcker tillhör kommunistregimer och är absolut inget som svensk media ska ägna sig åt.
Grattis Aron Flam!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

tisdag 13 oktober 2020

Känner du inte att du har tröttnat?

Partiledardebatt.
Alla ser verkligen fram emot detta och tänker att nu, NU kommer det äntligen att komma fram något nytt. Eller hur?
Nej.
Det är exakt samma käbbel som tidigare.
Samma människor som under flertalet år har suttit och bestämt fram och tillbaka, beskyller sedan alla andra för att allt är just deras fel.
Tröttsamt.
Det är som små barn i en sandlåda.
svt.se
Visst kom det guldkorn från diverse företrädare och skratt för andra, men ingenting var nytt.
Det jag tänker mest är den kostnad detta system faktiskt innebär för oss skattebetalare.
På samma sätt som ett fåtal personer står och tjafsar i direktsändning, så sitter det 349 personer som gör på samma sätt. De kostar dock betydligt mer.

Måste vi verkligen ha 349 riksdagsledamöter?
Jag tycker inte det och 100 stycken kunde de ta bort med en gång.
Lönen kunde därefter sänkas och kravet skulle sättas att de skulle ha ett "vanligt" arbete jämte.
Att vara en politisk sekreterare är inget "riktigt" jobb i min värld för det är politiska broilers med kompisar på rätt ställe. Det ska vara handfasta arbeten på någon annan plats så att de inte svävar iväg.
Fötterna ska stanna på jorden!
Utöver det hade jag gärna sett att man gjorde som miljöpariet har gjort med just detta.
(Det kommer förmodligen aldrig mer hända att jag anser att de gör det).
Åtta år.
Har du suttit åtta år, alltså två perioder i riksdagen, då räcker det sen.
Har du inte fått igenom det du vill förändra på de åren så kan du flytta på dig.
Låter det dumt?
Jag anser det vara korrekt.
Politik ska nämligen inte vara ett självuppfyllande ändamål med pengar utan något som ska föras av en sakfråga. Tyvärr sitter många idag bara av sin tid för att lönen är bra.

En regelförändring hade inneburit förnyelse och att människor kanske fick lite eld i baken.
Människor hade fått bråttom att visa att just de verkligen gjorde någonting!
Ser vi till vilken tid det tar att förändra något så måste vi inse att jorden hade gått under innan det hade hänt något i vår riksdag.
Svenskarna hade stått och viftat med sina paragrafer samtidigt som jorden brann upp.

De som sitter i riksdagen kommer aldrig bli en del i att förändra det som nu går fel, för de är själv anledningen till att det ser ut som det gör.
Det blev än tydligare efter partiledardebatten i helgen.
Det finns andra partier och jag är så tacksam över att äntligen ha hittat hem till ett parti där alla får följa MED. Det finns plats för dig också.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

måndag 12 oktober 2020

Vad är humor?

Humor kan vara väldigt olika för olika människor.
Efter många år har jag fått inse att min humor är väldigt "låg". 
Jag tycker att man kan skämta om allt, göra parodi på allt och jag blir aldrig någonsin kränkt. Varför skulle jag bli det?
Så viktig är jag inte att det ens är någon som skulle roa sig i det. 
Humor är för mig ofta under bältet.
Ofta relaterat till politik, blondiner eller allmän dumhet.
Det betyder inte att jag tycker illa om de nämnda grupperna utan min uppfattning är att man tar sig själv på alldeles för stort ansvar om man blir kränkt.

Kräk över blondiner, familjer med många barn, politiker eller kungen. 
Jag kunde inte bry mig mindre.
Enligt mig är det nämligen jag som har "rätt" humor och att alla andra plötsligt har blivit överkänsliga och fina i kanten. De kan inte skämta om sex, män eller mänskliga missar.
SVT har blivit en av dessa fina och andra tider var det när SVT sände Varantv.
Detta program som ständigt var under bältet, gjorde fel och vars humor var magisk.
Enligt mig.

Oavsett så ska nu Varantv göra en comeback!
Jag blir överlycklig!
Detta är nämligen tv innan SVT blev så korrekta att håren höjdes i nacken för minsta lilla. Varantv utan begränsningar, så tänker jag världen.
Tyvärr finns det de som inte ser storheten i dessa avsnitt och det är självklart en smakfråga som var och en får stå för. Förhoppningsvis är vi snart där!
Det finns inget som är så heligt att vi inte kan skämta om det!
Heja er!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 11 oktober 2020

Folkets vilja?

Jag är för mer direktdemokrati.
Jag anser nämligen att beslut ska komma ifrån folket och när det är saker som direkt gäller just folket, då ska de som "bestämmer" verkligen lyssna.
Allt annat blir fel.

En folkomröstning visade att flest inte ville ha vindkraftverk på Ripfjället.
För mig spelar det ingen roll, då jag inte ens bor i närheten, utan det är en princip.
Principen måste vara att en folkomröstning följs.
Varför ska man annars ha den?
Styret, som i detta fallet är S, säger att de inte tänker bry sig om resultatet utan köra på den linje de hade från början - att vindkraftverken ska sättas upp.
Jag förstår det inte alls.

För mig är detta samma system som ett val.
Valet är till för att alla ska få lägga sin röst på det som är viktigast.
Lägger du din röst på ett parti så förväntar du dig att den i partiet som fick den rösten också ska få något för rösterna. Annars är det ju meningslöst att personrösta.
Då är personerna bara något som egentligen inte finns.
Tyvärr har jag alldeles för många år av erfarenhet i detta.
Partierna bryr sig faktiskt inte om antalet röster alls.
Individerna där kommer nämligen bara att se till sig själv och den mest eftertraktade posten handlar enbart om pengar, vilket sedan följer i nedstigande led.
Pengar blir kärnfrågan, och inte sakfrågan i sig.

Efter en hel del interna stridigheter för ungefär tio år sedan ringde jag till kansliet för moderaterna i Stockholm och ifrågasatte hela systemet. Som det fungerade i både Sölvesborg och Blekinge, så borde det nämligen visa att ju större ego och katastrof man var, desto högre upp tog man sig. Vad sa det då om partiledaren och den interna eliten?
Jag är säker på att jag hade rätt än idag.
Jag tror dessutom inte att det är partibundet utan följer alla partier.
Där det finns pengar blir det maktstrider och då kan människor gå över lik.
Hemskt enligt mig, då folkets röst måste vara avgörande.
Jag hade inte velat ha 250 meter höga vindkraft på berget jämte mig.

Om det nu har varit en folkomröstning och när den visar ett resultat: följ det!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

lördag 10 oktober 2020

Det överkänsliga landet Sverige.

Det finns två parter i detta. Det första är media i Sverige som tror att de kan agera Gud, och det andra är alla där ute som väljer att inte läsa allt. Man ser en bild eller läser några ord - kanske bara ingressen - och sen har man bestämt sig. I detta fallet är det Ebba Busch Thor som ska Shanghaias av media och den svenska elit som inte delar hennes åsikt.
Lägligt, precis nu när regeringen låter miljöpartiet styra upp, så låter man detta täcka rapporteringen.
aftonbladet.se

Ebba Busch har alltså varit så osmaklig att hon har varit ute och ätit med väninnor.
Inte nog med att de åt så har de låtit sig bli fotograferade. 
Ståendes jämte varandra.
Då går motståndarna i attack!
Fy henne som gör på detta viset!

Samma socialdemokrater som nu skriker högljutt låter våldtäktsmän stanna i Sverige.
Mördare går fria. För ett år sedan mördades Karolin Hakim på öppen gata och exakt vad har ni gjort för Sverige sedan dess?
Men just det... Ebba var ute med kompisarna.

För mig handlar allting om att leva som man lär.
Rent krasst skulle det innebära att jag som anser att allting är en överdrift, borde gå på krogen och härja rundor. Jag gör inte det av respekt för vad som sägs och vilka regler det är att följa.
Om jag istället hade varit en person som förespråkat nedstängning och ett ständigt munskydd, då borde jag inte ens ta hem gäster. Definitivt inte ha eller gå på fester.
Det säger det sunda förnuftet.
Du ska nämligen leva som du lär.
Allt annat är dubbelmoral.

Så, i min värld; åk ut och festa Ebba!
Du lever en gång och riskerna med corona är enligt mig skrämmande uppschasade för media behöver klicken. Man påpekar att du har ett dåligt omdöme men det kunde varit intressant att se hur alla andra i riksdagens omdömen ser ut om man tittar några månader tillbaka. Anledningen att det ens blir rubriker är för att man ska dölja miljardförlusten Sverige nu gör genom att låta gymnasielagen fortsätta. Då var det lägligt att jaga för petitesser istället.

Mer humor åt folket och betydligt mindre överkänslighet.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)