fredag 31 juli 2015

Rätt väg att gå?

Alla asylsökande i Kalmar får nu gratis busskort.
De som äger bussarna säljer korten rabatterat till Migrationsverket som i sin tur delar ut dem. Jag missunnar verkligen ingen att åka buss men undrar varför det görs skillnad.

svt.se
I Sölvesborgs kommun har denna fråga varit uppe om att de äldre människorna i kommunen skulle få åka gratis men nej. Det blev för dyrt. Det fanns inte pengar till detta. Mig veterligen får ingen annan det heller. Om vi då ska börja dela ut busskort till alla asylsökanden, utan någon bakgrundakoll med tanke på hur mycket pengar de har eller inte. Varför då inte ge hela kommunen gratis kollektivtrafik? Vi gör väl inte skillnad på människor?
Varför kan inte busskortet istället vara en morot till den som hittar ett arbete, en praktikplats eller sköter sin skola bra. Moroten för att kunna få ett bättre liv?

Jag hade kunnat tänka mig att vissa människor fick gratis busskort, beroende på inkomst, antal barn etc men inte bara allmänt. Lika lite om det är asylsökanden. I våras fick vi veta om människor som kommit i privatjet till Sverige för att sedan söka asyl, ska de med få busskort om de råkar hamna i Kalmar? Uppenbarligen.

Ok, det blir billigare än att dessa människor åker taxi eller färdtjänst men finns det verkligen inget annat alternativ? Dessa pengar kanske användas till att utreda om de ska få asyl eller inte, snabba på processen.

Jag tror Sverige är på väg mot någon märklig riktning när vi antar att alla människor är stackare och ska behandlas som om de inte klarar någonting själv. Vi kan alltså inte ge människorna som flytt till Sverige en egen bostad, ett arbete eller incitament för att verkligen bli integrerade men de får busskort!? Min uppfattning är att de med all sannolikhet hellre hade fått en egen bostad så att de kunde starta sina liv på riktigt, än ett busskort så de kan åka runt och se alla andras bostäder.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smaland/busskort-till-alla-asylsokande

torsdag 30 juli 2015

Papperslandet.

Det måste finnas lagar för annars är alternativet anarki, vilket självklart inte är något att föredra. Någonstans undrar jag dock om inte detta land överdriver in i det sista. Varför i hela världen kunde hon inte bara fått behålla sin Bambi?
svt.se
Ett kid hittades ensamt, övergivet av sin mamma. Sandra tog han om ungen och såg till att den överlevde. Sedan kom svenska myndigheter in. Hon hade inget tillstånd att ta hand om djuret så länsstyrelsen kom dit för att sedan avliva djuret. Fantastiskt.

Jag är fullt medveten om att det måste finnas djurskydd och lagar om detta. Djur måste tas om hand men varför i hela världen kunde de inte bara undersökt djuret, konstaterat att det nu mådde bra för att sedan upplysa henne om vilka papper hon ska skriva på för att kunna behålla djuret. Om inte annat finns det ställen som tar hand om djur. Varför inte kört kidet dit?

Djur är djur. Ja. Människan står högre men vad i hela världen skulle kunna skada detta rådjur så mycket? Flickan tog hand om det och såg till att det mådde bra. Självklart ska det tillbaka till naturen till slut men varför inte bara ge henne chansen.

Sverige är ett pappersland. I många andra länder hade detta inte varit ett problem av två skäl. Det ena är att rådjuret förmodligen blivit mat med en gång. Det andra är att det inte hade funnits regler om detta vilket hade gjort att hon fick behålla rådjuret.

Samtidigt som Sandra inte får behålla ett rådjur som uppenbarligen mår bra tvingas massvis med djur resa världen runt på cirkusar, vara inlåsta på zoon eller helt enkelt jagas för att människan vill det. Tur att jag föddes som människa i detta livet.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/smaland/sandras-radjur-avlivades-efter-anmalan

onsdag 29 juli 2015

Betydligt högre krav.

Hagamannen är nu fri trots väldigt mycket protester. Han har avtjänat sitt straff och är en fri man trots att han räknas till dem som kan bli en återfallsförbrytare. Anledningen till att han släppts är att han varit väldigt duktig på anstalten. Han har gjort vad han har blivit tillsagd och betett sig väl vilket nu har resulterat i att han blir en fri man trots att han bara har avtjänat två tredjedelar av sitt straff.
Vad han är dömd för spelade ingen roll.

Jag blir så fruktansvärt trött!
Det är inte ofta jag håller med socialdemokraterna men det är helt rätt att det borde vara högre krav på de som blir villkorligt frigivna. Jag skulle dessutom vilja att denna tid togs bort helt och hållet. Blir någon dömd till tre års fängelse så ska de sitta där i tre år. Inte två år minus häktningstiden vilket är fallet i Sverige idag. Inget annat i samhället fungerar på detta sätt.
Bara tänk tanken om jag skulle gå in till banken och säga till dem att den där skulden jag har på ett hus, skulden som jag betalt av på så duktigt, nu vill jag bara betala två tredjedelar av den. Eller när jag står på ICA och ska betala maten: Du, jag skötte mig bra här i affären så jag vill bara betala lite av det jag köpt. Samhället fungerar inte så.

För det första önskar jag att hela det svenska straffsystemet bör ses över och en nolla efter alla grövre brott bör inte vara något problem. Jag har full förståelse för ungdomssynder och missar men sådana kan hända en gång sedan ska även de låsas in. Som det ser ut i dagsläget känns det som om det enda som kan ge ett långt straff är att du fifflar med statens pengar. Möjligtvis om du smugglar knark också. Sparka ihjäl någon så är det synd om dig men allra bäst: åk till Syrien och mörda lite barn, våldta lite kvinnor och ångra dig sedan så slipper du straff och får hjälp till ett arbete istället.
Vilken värld lever vi i?

Hagamannen terroriserade sin ort under år men är nu en fri man. Han har sonat sitt brott och släpps tidigare för att han har skött sig i fängelset. Grattis!
Stackars Umeåbor. Vi lever i ett samhälle som skyddar förövarna.
Jag är helt emot dödsstraffet då min tro är att det bara blir en tidigare start på nästa liv så jag vill se långa straff. Mördar, våldtar eller misshandlar du någon så ska du låsas in och det länge. Skulle personen utöver det, under tiden som brottet begåtts, söka asyl i Sverige eller ännu inte vara svensk medborgare, så låt dem vända åter så fort straffet är avklarat. Helst skulle de avtjäna det i sitt hemland. Har man fått ett chans till ett nytt liv och väljer att förstöra någon annans liv så har den chansen helt klart förbrukats. Minns jag rätt måste en person, för att dömas till utvisning, dömas för ett brott som ger mer än två års fängelse. Efter det får inte personen vara från ett land där risken finns att denne blir mördad och därför får de allra flesta stanna kvar här vilket är absurt.

Jag anser att hela det svenska rättssystemet ska göras om och det ordentligt. Det kan omöjligt vara ok att du kan sitta inne i fem år för bokföringsbrott när du kan komma undan med två år om du bara misshandlat någon så den blivit allvarligt skadad eller dött.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/stall-hogre-krav-pa-villkorlig-frigivning
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/darfor-kan-lagen-inte-stoppa-honom
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbotten/hagamannen-far-pengar-till-korkort

tisdag 28 juli 2015

JAG gillar olika.

"Moderatpolitikern på SD-fest".
Det är något fel på mig. Uppenbarligen.
Jag vägrar nämligen konsekvent att påstå något men leva på ett annat sätt.
JAG gillar olika till skillnad från journalismens vänsterfalang, som uppenbarligen är stor. JAG anser att alla människor har exakt samma värde oavsett vilka de är.

Igår började det ringa under förmiddagen och det fortsatte sedan hela dagen. Det märks att det är nyhetstorka under sommaren! Den som känner mig vet att jag inte tar telefonen när jag är med barnen. Jag anser nämligen det vara helt fel att föräldrar går med huvudet sänkt i en pryl när barnen vill ha uppmärksamhet och med fyra barn finns det ytterst få tillfällen med tillräcklig tystnad för att föra en konversation. Kommer det ett sms eller meddelande försöker jag att svara på det så fort jag får tillfälle. Vill man ringa mig är det dock bäst efter nio på kvällen, om jag inte somnat när jag nattat dem.
Jag ber om ursäkt till den mängd missade samtal jag hade igår men det finns inget som är viktigare än barnen så ni kom i andra hand.

I helgen var vi bjudna på kräftskiva. Kräftskiva hos våra vänner som vi umgås med. Vi har känt varandra länge och vi har jämngamla barn. Vi delar visserligen det politiska intresset men inte partibeteckning. Jag ser inget konstigt alls med det. Det borde inte heller vara konstigt för alla de som påstår sig gilla olika, men tydligt är att de som anser att olika är bra, enbart gör det på ett papper eller för media. Olika är nämligen bara bra om det är "rätt" olika.
Jimmie och Louise är just det för mig och familjen. Precis bara det.
De är även sin sons föräldrar vilket är referensramen barnen har om dem.
Skulle jag då börja fråga ut dem om vilka som ska delta på kräftskivan vi blivit bjudna på? Eller vilken musik de har tänkt spela? Kanske ifrågasätta vilken mat som ska bjudas på.
Nej, jag gör inte så med dem och inte med några andra heller.
Den ende gång jag pratar om det är om någon skulle ställa frågan om eventuella matallergier i familjen.

Om jag då går på en kräftskiva och de har bjudit dit ett band som framför några låtar, ska jag då ta maken med mig och springa? Skynda mig därifrån för att kanske, kanske någon stör sig. Kanske någon tycker att det är fel?
Nej, självklart inte. Vi gillar ju alla olika. Eller?
Handen upp alla som tror att det hade blivit samma pådrag om det var Imperiet som kom in! Eller Wiehe? Nähä, det är inte samma sak?
Men om vi tar in den intelligente unge mannen som vill slakta Jimmie i sina låtar, hyllas vi då som hjältar eller det blir ett pådrag om det? Jag gissar att detta "scoop" inte hade existerat om så var fallet.

Som intresse har jag musiken vilket har gjort att jag sedan fyra års ålder spelat den mesta sorts musik. Jag älskade Imperiet, Dia Psalma och Ebba Grön som yngre och hade det blivit tillfälle hade jag gärna sett dem live. Hade media brytt sig då? Nej.
Nu ska jag sänkas för att Ultima Thule dök upp på en fest som överraskning. Fyra musiker som framför sin musik. Daniel Pohl med sina starka vänsteranknytningar tas in som expertkommentator i Kvällstidningarna (som visserligen ska få en eloge att mitt namn för en gångs skull var rättstavat) men inte ens han kan säga att deras texter är rasistiska för att de handlar om Sverige.. MEN, han vet att de egentligen menar det. De är egentligen rasistiska.
Varför hänger ingen KENT?
Deras "Sverige, Sverige älskade land.." handlar om samma sak; Sverige.
Ultima Thule hade starkt rasistiska kopplingar på 80-talet. Ok. Jag minns inte för jag var väldigt liten då men jag skulle sannerligen inte döma någon för vad de gjorde för trettio år sedan. Människor kan förändras och min glädje är stor över att allt inte är som det var på mitt årtionde.

Som intresse utöver musiken har jag politiken vilket ska göra att jag ständigt ska vara på min vakt. Vilka får jag umgås med? Synas med? Tycka och säga? Jag ska uppenbarligen inte vara på fest med människor som inte delar mina exakta synpunkter. Jag ska kolla efter så att ingen annan klätt sig opassande. De har ingen hemsk släkting med sig?
Om all världen fåglar lät likadant hade jorden varit en trist plats att bo på.
Jag är en väldigt udda person med mycket åsikter om allting så i slutändan blir den stora frågan: Vem i hela världen får jag umgås med?
Suck.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekinge/ultima-thule-gastade-sd-fest
http://www.expressen.se/kvallsposten/ultima-thule-spelade-pa-sd-ledarens-kalas/

måndag 27 juli 2015

Vad skattepengarna ska gå till.

Mannen anser att kommunen ska stå för den kostnad han fick lägga ut för att hans tio barn skulle kunna komma till Sverige. Bräcke kommun i Jämtland vägrar och fallet ska nu upp i förvaltningsrätten.

Jag tänker bara suck. Uppenbarligen är jag inte heller ensam om det då den socialdemokratiskt styrda kommunen inte vill betala för barnens resor till Sverige. Om skattebetalarna i detta land först ska betala bistånd till utsatta länder, hjälpa många människor som kommer hit, ta hand om våra gamla, sjuka och arbetslösa, hur ska vi då kunna betala för att alla som nu befinner sig i Sverige även ska få hit sina släktingar?

Som jag minns det ska personen som tar hit släktingar kunna försörja dem.. men just det. Det är fler undantag än regler och systemet fungerar uppenbarligen inte då de flesta får komma hit oavsett. Hur ska detta land gå runt om detta fortsätter?

Kommunen i artikeln anser att staten ska börja betala detta om det är så att de förlorar i rätten. Vilka är då staten? Jo, det är vi. Alla som betalar skatt är en del av staten då det är vi som ser till att pengarna går runt här. Alltså ska vi betala för detta. Jag har full förståelse för att människor vill återförenas och spendera sin tid tillsammans i familjerna. Jag hade med velat det. Jag förstår dock inte hur dessa personer tänker när de anser att alla andra ska betala detta för dem.
Någonstans måste gränsen gå för vad som ska betalas och inte. Jag kan inte dra den men jag hoppas att förvaltningsrätten tar ett bra beslut.

http://www.ltz.se/jamtland/bracke/nu-overklagas-domen-om-brackemannens-tio-barn-vi-tanker-inte-borja-betala

söndag 26 juli 2015

Unga män.

Ofredad på en camping av unga män. Vad är unga män?

Jag tänker nu vända mig mot den journalistik som finns i detta land och hoppas på att någon ser det jag anser mig se överallt. Ordval kan nämligen göra en väldigt stor skillnad på hur en artikel får uppmärksamhet.

Artikeln handlar om två 17-åriga killar som ofredat en flicka och misshandlat en annan.
Jag skulle alltså kunna skriva det såhär:

Två unga män sitter anhållna.
Två pojkar sitter anhållna.
Två män sitter anhållna.
Två tonåringar sitter anhållna.
Två yngre killar sitter anhållna.
Två yngre pojkar sitter anhållna.
Två minderåriga pojkar sitter anhållna.

För mig skulle jag tolka det ungefär såhär:

Två unga män sitter anhållna. Cirka 20-25 år.
Två pojkar sitter anhållna. Cirka 10-12 år.
Två män sitter anhållna. Alla över 18 år.
Två tonåringar sitter anhållna. 13-19 år.
Två yngre killar sitter anhållna. 16-17 år.
Två yngre pojkar sitter anhållna. 13-14 år.
Två minderåriga pojkar sitter anhållna. 10-12 år.

Jag är fullt medveten om att detta är min tolkning men jag funderar över hur jag tolkat artikeln om det hade stått "Två pojkar är anhållna för att ha ofredat en yngre kvinna." Det utläser jag som att två tolvåringar utsatt en 25-årig kvinna någonting.
För precis så kan media göra. Inte bara i ordet "män" utan inom allt.
Media har makten att bygga upp bilder som finns, eller inte.

Fundera på detta när artiklar dyker upp. Ords betydelse kan variera.

http://www.jp.se/article/13-aring-ofredades-pa-camping/

lördag 25 juli 2015

En katastrof för naturen..

Naturens krafter går inte att stoppa så hur tänker miljöpartisterna nu göra för att förbjuda vulkaner?

svt.se
Bárdarbunga-vulkanen fick i höstas ett utbrott som sedan varade till februari i år. På sex månader spottade den ut tolv miljoner ton svaveldioxid vilket är mer än all mänsklig aktivitet i Europa under hela 2011. Hur ska de nu gå till väga?

Vulkanen har inte haft ett sådant stort utbrott sedan 1783 men trots det påstår många forskare och speciellt människor som anser att de står över naturens krafter och lagar, att mänskligheten orsakar allt hemskt på jorden. Ett par sådan här utbrott så kommer jorden få problem.
Vi kan dock inte påverka dem hur vi än gör.

Jag är en av de som ständigt påpekar att jag inte tror vi kan göra så mycket åt naturens framfart. Speciellt inte i lilla Sverige i alla fall. Ändå är det ständigt aktuellt, vad vi som människor i Sverige ska göra för att planeten ska överleva. Vi har ju faktiskt bara en planet!

Min tanke är denna: vi kan inte göra någonting här. Sverige gör i princip allt vi kan och så länge naturen finns, så kommer den bestämma. Oavsett om vi höjer bensinpriset, priset på olja, slutar använda bilar och stänger alla kärnkraft. Naturen sätter punkt till slut och vi kan inte göra någonting åt det.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/islandsk-vulkan-fick-utbrott-hogsta-beredskap-infors
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=406 vid 4:15

fredag 24 juli 2015

Öppna hjärtan stoppar inte SD.

Ok, fortsätt stoppa huvudet i sanden. Låtsas som att det inte är ett problem, men jag ska åter igen påtala för alla som orkar läsa att detta bara är början.
Orden "Vad var det jag sa?" riskerar att tjatas ut i framtiden.

För ett par år sedan började jag påstå att Sverigedemokraterna i framtiden skulle gå om Moderaterna. Min övertygelse är att de gör det för att människor i stora delar av Sverige är så fruktansvärt trötta på den PK-elit som tar sig rätten att bestämma över vad som anses vara rätt och fel i vårt avlånga land. Trötta på att bli kallade rasister eller främlingsfientliga för att de har en undran eller fråga om invandringen. Trötta på att de människor som hyllar den politik som förs, inte lever i den själv.

Igår var inläggen på de sociala medierna många och som vanligt går det inte att se eller föra en sansad debatt. Jag har gett upp. Alla som vill missuppfatta gör det direkt och berättar sedan att de minsann vet att SD inte står för den politik de för fram för egentligen vill de utvisa alla invandrare. Till och med alla adopterade barn! Ifrågasätt så kommer någon smart människa ta upp diskussioner om järnrör och koncentrationsläger, enbart idioter röstar på SD! Min fråga blir då egentligen: Vilket parti står fullt ut till vad de har sagt? Ingen behöver vara speciellt intelligent för att se att inga partier gör det. Kappan vänds ständigt efter vinden.
Är det bara idioter i Sverigedemokraterna?
Med all sannolikhet har de en hel del men upplysningsvis finns det i alla partier och min uppfattning är snarare den att de partier som är gamla i gemet har lyckats piska idioterna till tystnad. De är den tysta massan som aldrig tycker eller tänker någonting på mötena och gissningsvis kommer det bli likadant i detta parti i framtiden.
Järnrör. Ja. Vad hände med "vänd andra kinden till"?
Jag skulle aldrig påstå att alla socialdemokrater fuskar med bidragen eller käkar Toblerone. Inte heller att alla miljöpartister fuskar med färgen på sina båtar eller åker flygplan kortare sträckor. Varför skulle jag lägga energi på det när jag istället kan visa vad jag vill eller inte?

Påpeka nu att Sentio inte är så tillförlitliga som andra mätinstitut. Peka på att det var en otillförlitlig internettidning som beställde undersökningen. Jag vet det. Jag är dock helt övertygad om att detta bara är början och att de andra instituten kommer att komma efter med samma resultat och jag tror inte att det kommer stoppa där. Jag tror Sverigedemokraterna kommer att öka både på riksplan, i landsting, regioner och kommuner. Jag tror dock inte att en miljon av Sveriges befolkning är rasister eller främlingsfientliga. De är bara kritiska till styret som finns i Sverige idag. Eller bristen på det.

Decemberöverenskommelsen och den uppenbara brist på invandringspolitik som samtliga partier i riksdagen uppvisar är anledningen. Självklart ska vi prata jobbpolitik men har vi tänkt att de människor som får asyl här först ska börja bygga sina egna bostäder? Eller ska vi helt enkelt ska inhysa dem hos alla Eu-migranter som bosätter sig på parkeringar och parker runt om i Sverige? EN sak är säker: De kan inte bo på våra ålderdomshem för där får inte ens våra gamla i Sverige plats.

Självklart ska vi hjälpa människor som flyr krig men någonstans går gränsen. När vi inte kan ge dem ett drägligt liv, riktig mat och en möjlighet till eget boende, utbildning och arbete, då måste vi börja fundera på var felet finns någonstans. All världens fattiga och utsatta människor kan inte bosätta sig här och alla de som envisas med att lägga upp bilder på sönderbombade människor med blodet rinnande, bilder på stympade barn, ni hjälper inte till. Ni stjälper istället för de som bor nära ett asylboende, som jag nu råkar göra, vet att de människor man ser på dessa bilder aldrig får möjligheten att komma hit. Under ett år jag har haft ett asylboende i min hemby och jag har det sista halvåret i princip bara sett män och de har inte varit stympade någon av dem. Jag har dessutom, i de inslag som funnits på tv, även där främst sett ickestympade män. Kvinnor och barn finns alltså till största delen kvar i de krigshärjade länderna och trots alla bilder som läggs upp av de människor som aldrig ifrågasätter hur högt de ska hoppa, verkar många andra förutom mig själv ha kommit fram till den slutsatsen. Påstå något negativt så är du dum men åtminstone här i denna by, vid detta asylboende, är det lättare att räkna utryckningsfordon än kvinnor på boendet. Detsamma gäller barn.

Kommentarer kommer om vi verkligen ska välja vilka som ska få komma hit och min tanke med det är: Nej. UNHCR kan göra det åt oss för de bestämmer vilka som är kvotflyktingar och inte. Trots vänsterfolket och vissa vilsna ungdomspartier kan vi helt omöjligt ha öppna gränser. Vi kan ju inte ens hjälpa dem som redan finns här!

Hyckla mig gärna och påstå att jag har fel. Jag bjuder på det för min övertygelse om det jag skriver är lika stor nu som för fem år sedan och så länge DÖ finns, så länge inga partier talar om elefanten i rummet utan glåpord och så länge man hellre påstår saker om andra än ser till vad de säger, så kommer Sverigedemokraterna växa och gå om alla andra partier av den enkla anledning att människor ute i stugorna är trötta på att PK-eliten tror de kan göra vad de vill.

I framtiden ska det bli intressant att se alla de som nu håller upp fingret för att känna vilket håll vinden blåser på. Det ska bli intressant att se dem när de påstår att de alltid sagt som de gör. Jag kommer fortsätta hävda det jag har sagt tidigare:
JAG är Moderat, men partiet har tagit en tillfällig (förhoppningsvis) vänstersväng.

http://www.svd.se/sd-nast-storst-m-ner-pa-20-procent 

torsdag 23 juli 2015

När verkligheten knackar på dörren.

Jag saknar vitala delar i hjärnan, ögon och öron. Allt enligt Sanna Lundell då jag envist vägrar kalla mig för feminist. Jag är en kvinna med skygglappar som förnekar könsmaktordningen. Jag är utöver det ett oknullbart fortplantningskärl då jag fött barn, en skam, och mitt värde sitter i hur jag anpassar mig till mannens värld.

sr.se
Sanna Lundell drog verkligen livet till sin spets. Min enda tanke efter hennes sommarprat är att hon måste vara oerhört ensam, liten och bitter inuti. Hur i hela världen kan man tycka att livet är så orättvist? Hur kan man se livet från den sämsta tänkbara vinkeln?
Ett sådant hat hon har mot män är oerhört märkligt och måste grunda sig i en väldigt tragisk barndom.

Hon beskriver hur kvinnor inte kan befinna sig någonstans utan att riskera att bli våldtagna. Hon drar alla män över en kam och säger att för en kvinna är en promenad på gatan en promenad för att möta sina gärningsmän. Detta på grund av att samhället är orättvist och att kvinnokampen går för långsamt.

Intressant för mig är att hon tar upp hur kvinnan har det överallt i världen, att svenskar som påstår att vi har världens mest jämställda samhälle har fel då det till största delen är män som sitter inne för alla sorters brott. Män våldtar, mördar och misshandlar.
Min fråga blir då; vilka män?
Då hon vägrar att se sig som en del i den stora kvinnoklumpen antar jag att hon inte, på riktigt, vill att alla män ska räknas som en klump. Därför undrar jag då vilka män hon menar. Äldre män? Yngre? Tjocka? Etniska svenska män eller invandrade män? Kristna män? Långhåriga män?

Det enda jag visste om Sanna Lundell tidigare var att hon har en pappa som är en oerhört duktig musiker och artist. En man som skriver fantastiska texter. Han klarade uppenbarligen inte att ge sin dotter det hon behövde med tanke på hur bitter hon är.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/576705?programid=2071

onsdag 22 juli 2015

Homosexuella ska helt enkelt räkna med hat.

Sverige stoltserar varje år med en gigantisk Pridefestival. Den stora "nyheten" här är vilka ministrar och politiker som väljer att inte delta. För mig är det ett jippo då Sverige är ett så öppet land. Min uppfattning är att här är alla lika, alla är lika mycket värda, och detta oavsett vilken sexuell läggning någon har. Ryssland borde ha en Pridefestival av gigantiska mått för att visa ledning att det är ok att älska någon av samma kön. I Sverige är det självklart.
Åtminstone för de flesta.

wiki
Mannen som artikeln överst handlar om bor på ett asylboende i Jönköping. Han har inte bara hotat de båda homosexuella männen på samma boende med våld. Han har även utövat våld mot dem. Han har hotat att döda dem för att muslimer begår synd när de har umgänge med någon av samma kön. Jag hittade tyvärr ingen artikel om detta på svt och tycker det är märkligt.
Artikeln avslutas med "Mannen riskerar fängelse och utvisning om han döms.".
Riskerar?
Varför inte bara sätta honom utanför gränsen?

Han har sökt sig till Sverige för att han inte vill vara kvar i ett land som står i lågor. Inte nog med att han hotar att begå liknande brott som IS gör mot dessa män, risken är stor att han hade verkställt det. Han! En person som flytt våldet!
Vad är då problemet?

I mina ögon är problemet vår flata lagstiftning. OM han döms är sannolikheten väldigt liten att han verkligen blir utvisad. Vi utvisar nämligen inte människor som riskerar repressalier i sitt hemland. Detta betyder att om han är från ett krigshärjat land, vilket jag förutsätter då han söker asyl, får Sverige inte utvisa honom tillbaka dit. Vi kan inte heller utvisa honom till ett annat land.
Vad då Moment 22!

För mig gäller följande: Välkommen hit! Följ våra regler och lagar så får du stanna. Passar de inte dig så vänd om med en gång. Kom inte hit med det hat du flytt ifrån utan du har fått en ny chans så ta den! Jag blir så trött. Hur i hela världen kan man hata en annan människa på grund av dennes sexuella läggning? I min värld existerar inte det.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6215862
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ingen-lofven-i-pridetaget

tisdag 21 juli 2015

Terror lönar sig.

Charlie Hebdo slutar teckna Muhammed-karikatyrer.
Det där med att våld inte lönar sig, det gäller alltså inte längre.
Terror, skräck och våld fungerar verkligen och ger exakt den effekt förövarna vill.
Jag blir så trött.

Satir är för mig demokrati. Demokrati är för mig att alla människor får uttrycka sin åsikt och att uttrycka sina åsikt anser jag att alla får så länge det inte blir personangrepp. Att utsätta en enda människa för påhopp eller upprepade påpekanden är mobbning. Det måste dock gälla en riktig och levande person. Inte en fiktiv Gud som vissa människor tror på.

Vem har inte sett bilderna av den gnidna juden?
Den katolska prästen med småpojkar?
På vilket sätt är dessa bilder bättre än en bild på en muslim med en bomb?
För en diskussion om de förstnämnda, det har åtminstone inte jag hört. Jag har inte hört människor uttrycka sin avsky för att det görs karikatyrer på stornäsade män med speciella kläder. Varför i hela världen skulle det då diskuteras någonting annat?

Gör narr av min Gud, min kung eller mitt land. Gör narr av min dialekt och min hårfärg. Det gör inget. Varför är så många så överkänsliga?

Det värsta av allt är, att nu tystar en del av demokratin. Från och med nu läggs ett lock över den demokrati som borde råda över hela världen. Från och med nu kommer inte längre några karikatyrer göras av Muhammed då det finns människor som kan ta illa upp. Tänker satirikerna sluta teckna judar, Jesus och katolska präster med?
Jag betvivlar det. Likamedtecknet står alltså mellan muhammedkarikatyrer och tystnad. Människorna som mördade och bombade, de lyckades. Människorna som ville sätta skräck lyckades. De vann genom hot och våld.

Jämför dessa människor med barn som följer med en vuxen in i affären. De lägger sig på golvet, sparkar och gallskriker för att de vill ha en godisbit. Valet står då mellan att stå på sig som vuxen; "Nej, du får inget godis" eller att ge med sig. Vad händer om man ger med sig? Jo, barnet kommer göra exakt likadant nästa gång. Och nästa. Och nästa.
Barnet kommer ligga där på rygg och skrika efter det denne fick förra gången.

När ska världen sluta mata detta barn med godis?
Länge leve demokratin och yttrandefriheten.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=6214817

måndag 20 juli 2015

Vad är viktigast?

Titlar är viktigt. Verkligen. Vice statsminister är något fint och i den mening som har varit, den som ska ta tag i rodret om statsministern inte kan verkställa sina åtaganden. På samma sätt brukar det fungera på alla andra ställen. Det måste vara så att tanken med den posten är att det inte bara ska vara en merit i cvet utan en plats för en betrodd person, som ska ta över landets styre vid statsministerns frånvaro. Så borde det vara, men nej.

Hur i hela världen kan man ge denna post till någon man inte litar på?
Om Löfven och socialdemokraterna inte anser Romson tillräckligt duktig, varför sätter de då henne på denna post?
Tro mig, jag anser det vara betydligt bättre att ha Margot som vice statsminister men varför inte då ge henne den posten? Det måste helt enkelt vara så att det är en del i den uppgörelse som de rödgröna har gjort. En titel skulle ges till Miljöpartiet men makten ville de absolut inte skänka dem. Min stora fråga är egentligen varför vi överhuvudtaget har en vice statsminister-titel.

För mig är det märkligt att väljarna accepterar detta. De som röstade på socialdemokraterna? Anser ni att ni ska ge bort en fin titel till miljöpartiet? Och tvärtom, de som röstade på det totalt verklighetsfrånvända miljöpartiet, är ni nöjda med en post utan makt?
En post som ser fin ut på pappret men som inte innebär någonting.
Jo, i och för sig innebär den att statistiken ser bra ut. Det är en kvinna på posten.

Sverige styrs verkligen av ett fantastiskt gäng!

http://www.svt.se/nyheter/lofven-ku-anmals-for-utnamning-av-vice-posten
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/romson-bara-vice-pa-papperet

söndag 19 juli 2015

I den andra delen av Sverige.

Sverige är uppdelat för här har bildats delar där anarki eller egen lag följs. Är det verkligen ok?
Områden i vårt land som följer sin egen väg.

Länken nederst är oerhört välskriven och bör läsas av alla!
Den handlar om människor som väljer att komma till Sverige för att starta ett nytt liv utan krig och förföljelse. Kvinnor som vill komma hit och leva ett normalt liv. Tyvärr får de det inte för i områdena där de bor, finns "männen med skägg" som styr över alla med sitt medeltida tänk.
Ett tänk som starkt ger fördelar till det ena könet.

fotosidan.se
Den som nämner något om invandringen blir snabbt kallad för rasist. En rasist är för mig någon som gör skillnad på människor. Någon som väljer att se/inte se saker för vad de är. Hur kan då människor freda detta? För om något är rasism, är det enligt mig detta.

Kvinnor som flytt förtrycket i sina hemländer kommer hit och ska leva under samma förtryck här då män med deras religion styr i deras områden. Detta är en katastrof ur många vinklar och för mig är det enda sättet att verkligen försöka komma åt detta, att sätta krav. De som kommer hit ska kunna svenska, grunderna i vårt samhälle och de ska vara beredda på att vi är väldigt fritänkande i detta landet. Åtminstone inom det mesta. Elefanten som skrivs "invandringspolitik" undviks gärna. Vi står väldigt starkt för jämställdhet vilket innebär att det ska vara lika mellan könen. Männen här bestämmer inte över kvinnorna utan de är likar.

Det värsta vi kan göra för dessa kvinnor är att låta männen få det övertaget. Kvinnorna ska inte ha speciella badtider i simhallen, egna dagar på gymmet. eller slippa vissa lektioner i skolan för att det är obekvämt för en Gud de tror på. De ska istället få se att det normala här är män som inte ser ner på dem, utan som kan prata med dem som vem som helst. Här är vi alla lika.
Vill männen med en viss religion i ryggen inte kännas vid det, stanna då kvar i det de flytt ifrån. Låt kvinnorna och barnen komma hit men stanna kvar själv.

I Sverige måste vår lag gälla och den ska följas oavsett i vilken förort eller by någon bor i. Den ska gälla på samma villkor för alla.

http://www.sydsvenskan.se/opinion/heidi-avellan/skuggor-shorts-och-tolerans/

lördag 18 juli 2015

Sense8

När barnen väl sover har jag min "egentid". Gillar egentligen inte det ordet för jag anser att man säger upp det när man skaffar barn men men, egentid. Den ägnas först åt att skriva i någon timme samt att studera de kurser jag läser. Det finns alltid någon inlämning som ska göras.
På grund av att jag har väldigt svårt för att enbart göra en sak gör jag dock gärna många saker samtidigt och en av dem är att se serier. Sense8 var den siste av dem.

Jag älskar scifi och fantasy. Star Wars är något av det bästa som har hänt mänskligheten och allt i denna genre är nästan outstanding. Sense8 är en av dem och det går bara att beklaga att det bara finns en säsong. Än så länge.

Serien innehar inga direkta kändisar, innehåller en hel del väldigt intima scener som får alla med väldigt konservativa tankar att resa ragg men bortsett från det så se serien!
Den handlar om åtta personer som plötsligt kan gå in i varandras tankar och även transportera in sin ande i deras för att hjälpa dem i den situation de hamnat i. Självklart finns det några som anser dessa farliga och därför jagas de.
Vi har en kriminell tysk, en indisk farmacevt, en isländsk DJ, en Nairobisk busschaufför, en koreansk kampsportare, en amerikansk polis, en mexikansk filmstjärna och en kvinnlig, född som man, journalist från USA.
Tysken rånar en juvelerare, indiskan ska gifta sig med ett högdjur, isländskan är ständigt sorgsen och går på droger, Nairobiern är lycklig men med en aidssjuk mamma, koreanskan tar på sig broderns straff, polisen börjar undersöka allt, filmstjärnan är rädd att det ska komma ut att han är homosexuell och journalisten lever ett nytt liv. Alla bundna till varandra och många gånger önskar jag att det är såhär det kunde vara. När den ene personen utsätts för ett brott går kampsportaren in och ser till att lösa situationen och vice versa.

Det är svårt att beskriva utan att förstöra serien så jag uppmanar alla att se den!
Jag hoppas att Netflix väljer att göra många säsonger till.

http://www.imdb.com/title/tt2431438/

fredag 17 juli 2015

Om vi tömmer ett land?

Många länkar bilder på syriska stympade barn med blod överallt. Bilderna följs av drypande texter om hur hemskt det är och att Sverige måste göra allt för dessa barn. Människor flyr och mår dåligt. Hata mig då, men jag har aldrig sett några stympade barn på asylboendet runt knuten. Jag ser knappt varken kvinnor eller barn där och männen jag sett har alla kroppsdelar kvar.
Varför inte sansa debatten?

svt.se
Ingen tycker om de bilder som florerar men uppenbarligen har vi helt olika syn på hur man bäst hjälper dem. För mig är det ultimata sättet inte att flytta hela Syriens befolkning hit. Inte nog med att vi tömmer landet på arbetskraft och utbildade människor, vi ger dessutom IS en verklig anledning till att trycka gasen i botten mot Europa.

Nej alla ni som nu vill misstolka, jag anser inte att Syriens människor ska stanna kvar som mänskliga sköldar. Jag anser dock att hela världen gör fel. Hur många måste dö eller fly föra att världen ska gå enade ihop och utrota dessa terrorister?
Måste alla vänta tills de tågar in i Europa?

Så många människor upprepar som i ett mantra att "det ska aldrig hända igen"..
För tjugo år sedan blundade alla och förstod inget. Vad kommer vi säga om tjugo år?
"Vi förstod verkligen inte vad som hände, men plötsligt var de i Europa och det blev ett tredje världskrig." Varför behandlar vi människorna i Syrien och i omkringliggande länder annorlunda jämfört med om det varit vårt grannland?

Till alla de som länkar dessa bilder, som anser att partier och människor som inte vill att alla ska flytta till Sverige är idioter. Hur tror ni att ni ser på detta å 2035?
Min uppfattning är väldigt klar.
Vi ska hjälpa så många människor det bara går på plats och detta genom att utrota IS fullständigt. Hälften av Syriens befolkning är idag på flykt.
Hjälp dessa människor att få stanna i sina hem för jag är helt övertygad om att det är där de helst vill stanna. Ingen vill fly sitt hem.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/kan-inte-resa-med-barn-nar-bomberna-faller
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/12-miljoner-syrier-pa-flykt-1
http://pejl.svt.se/syrienflyktingar/
 

torsdag 16 juli 2015

Dags för språktester!?

EU har nu godkänt att språktest för göras på anhöriginvandrare. Nederländerna fick därmed rätt då de under en längre tid har haft detta. På grund av att testerna är så grundläggande ska de inte vara ett problem.
svt.se
Detta anser jag ska införas även i Sverige. Utöver detta vill jag att det ska vara ett tuffare test för att bli svensk medborgare. Som jag läst det är språktestet Nederländerna har väldigt grundläggande med test på kunskaperna om hur deras samhälle fungerar samt enklare meningar och ord. För mig hade detta varit rätt väg att gå även i Sverige. Visa lite vilja för att integrationen ska underlättas. För den som sedan vill bli svensk medborgare borde det finnas betydligt tuffare krav. De bör då veta allt grundläggande om Sverige innehållande allt från hur vårt samhälle är uppbyggt till jämställdhetsfrågor. Ingen hade då kunnat påstå att de inte visste att kvinnan har lika mycket rättigheter. Det hade också gjort att kvinnor som kom hit från början visste att de hade samma rättigheter som männen i vårt samhälle.

Motståndare till sådana här tester brukar skylla på att det inte är humant och att många inte hade klarat dem. För mig blir det tvärtom. Vill du komma till Sverige?
Visa då att du vill komma hit och bli en del i vårt samhälle. Förvänta dig inte att du ska komma hit och leva som du gjorde tidigare i en förort där enbart ditt hemspråk talas.

För mig hade sådana här tester, på ett väldigt effektivt sätt, hjälpt kvinnorna som kommer till vårt land att bli en del av vårt samhälle. De hade inte kunnat bli förtryckta och de hade fått veta att vårt land ser på dem på samma sätt som på männen. Här är vi alla lika.

Språktest och medborgartest är för mig enbart positivt.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/klartecken-for-spraktester-i-eu

onsdag 15 juli 2015

Förbjud föräldrarna.

Föräldrafria zoner säger Fotbollsförbundet och genomför det sen. Norge går först. Det är nog första gången jag känt att det verkligen har kommit något bra ur detta. Jag kan nämligen dra stora paralleller till mitt yrke.

I fredags var det ett program om lärare i P1. Lärare som blivit dömda för olika saker mot sina elever. En av dem hade hamnat i handgriplig konflikt med en elev efter att denna förstört hela utedagen för åtskilliga elever och den andra hade stängt handtaget till det skåp en elev satt sig i trots att denne vid upprepade tillfällen fått veta att den inte fick göra så.
Förstå mig, jag anser inte det vara ok att misshandla en elev läraren tröttnar på. Inte heller att låsa in densamme. Ibland måste det dock finnas grader i helvetet.

svt.se
Eleven som kommit i bråk med sin lärare hade systematiskt förstört för alla hela dagen. Utedagen som skulle vara trevlig för alla. Alla lärare kan se någon elev framför sig. Självklart är det fel gjort av läraren men i programmet får man sedan höra att elevens föräldrar löpt amok och sedan anmält läraren som blev dömd. Varför ifrågasätter de inte sin telning istället?

Hade detta hänt mig när jag gick i skolan hade jag visserligen gått hem, men med ångest för mina föräldrars direkta motfråga hade varit vad jag gjorde för fel. Jag har sedan tidig barndom fått veta att hemma bestämmer de och i skolan läraren. Den ska åtlydas. Punkt.
Den elev som nu hamnade i bråk, tror verkligen dennes föräldrar att de löser alla problem genom att curla denne genom livet? Det verkar uppenbarligen så.
Tyvärr är det vanligt att föräldrar tror att deras egna barn är oskyldiga, ständigt utsatta och världens änglar när föräldrarna vänder ryggen till. Jag vet av egen erfarenhet att det inte stämmer. Mina föräldrar visste aldrig hur mycket jag faktiskt skolkade. Jag berättade inte när det hänt något om jag inte var tvungen. Ringde någon hem från skolan trodde dock mina föräldrar på den som ringde vilket i min värld var det enda rätta. När det var utvecklingssamtal fick jag på hemvägen förklara varför jag gjort eller inte gjort något. Vad är det konstiga med det?
Jag anser det vara det normala.

Jag har inte stått och sett en enda fotbollsmatch men kan se dessa föräldrar framför mig och har full förståelse för att de plockas bort. Många föräldrar beter sig nämligen sämre än sina telningar så detta kan bara bli en förbättring för många ungdomar.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/fotbollsforbundet-har-trottnat-infor-foraldrafria-zoner

tisdag 14 juli 2015

De, dem eller dom.

Det svenska språket är för mig väldigt viktigt. Jag skriver inte perfekt svenska alltid och jag pratar dialekt. Vissa saker är dock rätt, andra fel. Så länge jag lever, kommer jag aldrig skriva "dom" och jag tycker det är rent bedrövligt att det godkänns i en text.

Vissa saker är för mig tabu och detta program, med sin ditkallade professor från Lunds universitet, är för mig ett klockrent exempel på att ordet "professor" enbart är en titel.

Familjen blir knäpp på mig här hemma, i omgångar. Det skär i hela mitt huvud när någon säger "han" när det ska vara honom. "Då gick jag hem till han"- HONOM!
Det har blivit så mycket att barnen kan detta bra och hjälper mig att rätta när det blir fel. Jag hör sådana fel överallt. Inte bara i svenskan utan även i engelskan och spanskan.

I svenska språket finns ingen ´ i slutet vid ett s. Med detta menar jag, som ett exempel, om man tar mitt namn: Emilie. Är någonting mitt så läggs ett vanligt "s" till i slutet. Alltså, Emilies. Det kan omöjligt bli Emilie´s trots att många verkar tro att det är så. Den enda gången det blir så i svenskan är om det är ett namn som redan slutar på "s", men då kommer det efter. Exempel: Andreas´.

Listan kan göras väldigt lång på alla de svenskafel den seriösa journalistiken gör och nu sitter det en "professor" som vill ta bort de och dem för att sedan byta ut dem mot "dom". Varför? Jo, för att så många, och fler blir de, som inte kan se skillnaden på när dessa ord ska användas i vårt svenska språk.

Mina tankar går till den socialdemokratiska motion som för några år sedan ansåg att vi skulle ändra stavningen på juice till jos. Enligt många är detta idag ok, men inte för mig. Det stavas juice, oavsett hur många som tycker den stavningen är fel.

Är meningen verkligen att språket ska förenklas och fördummas för att vissa människor tycker grammatik och stavning är svårt? I så fall kanske vi alla skulle börja skriva precis som våra dialekter låter så ska vi se hur lätt det blir för stockholmarna att ta emot skrivelser från Listerlandet. Jag är fullt medveten om att ett språk förändras och det gör mig inget. Vi får in låneord som sedan omvandlas i Sverige. Helt ok om det ser ut så från början. Jag tycker dock att låneord kan behålla sin ursprungliga stavning så länge de inte stör språket för övrigt. Exempel på detta är mail - mejl. Jag använder den engelska stavningen.

Svenska ska vara ett av världens svåraste språk att lära sig av en enda anledning. Vi skriver inte ut betoningarna på något sätt. Säger jag "Kolla anden!" vet den som är svenskfödd vad jag menar men den som kommer från ett annat land har väldigt svårt för att läsa av om det är en fågel eller ett övernaturligt väsen. Jag ser dock inte varför vi, för den sakens skull, ska ändra på språket för att det ska bli lättare. I mina ögon är det istället föräldrar och skola som gemensamt ska se till att detta lärs in för min uppfattning är att ungdomar idag inte är mer korkade än vad ungdomar var förr, möjligen tvärtom då de får se och uppleva så mycket mer idag än tidigare.

Alla tusentals särskrivningar som jag ser ständigt, de orkar jag inte ens kommentera.
Jag kommer aldrig skriva sej, dej, mej, dom. I mina ögon är det sig, dig , mig och de/dem.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/542958?programid=411

måndag 13 juli 2015

Att blanda religion och politik.

Att göra skillnad på människor är för mig fel.
Och det på alla grunder.
Det spelar ingen roll vilket kön någon har, ålder, bakgrund, politisk hemvist eller religiös tillhörighet. De två sistnämnda ska det dock skiljas på för i min värld ska inte politik och religion blandas.

Sverige är kristet, även om det knappt märks eller syns. De flesta människorna i Sverige tillhör kristendomen men få lever efter det. På vår politiska karta är det enbart Kristdemokraterna som tydligt visar att de har en religiös ställning genom sitt namn men som för övrigt inte är radikala eller utstickande på något sätt. De försöker inte tvinga någon att bli kristen. De mördar inga.

Hemskt är det då för mig att se hur andra länder så tydligt visar på vikten av religiös tro i sin politiska vardag och det väsende som ska skydda människor. En kvinna blev ihjälslagen för att mobben trodde att hon hade hädat islam genom att bränna koranen. Domstolens beslut visar tydligt hur de ser på olika människor.
För mig är det totalt sjukt att det ens finns en mobb i något land som bryr sig ifall någon nu verkligen hade bränt koranen. Det är en bok!
svt.se
Jag tycker det är fel att bränna böcker men skulle aldrig hata någon för det. Jag skulle aldrig slagit eller sparkat någon för att de brände bibeln eller ens om de brände någon av mina högt älskade samlarböcker. Det är fortfarande bara böcker. Hur i hela världen tänker då dessa människor?
Jo, de tänker genom religionen.
Människor är så hjärntvättade av vad som är rätt, alternativt fel, att de inte ifrågasätter.
Farligt är det då, när vi börjar anpassa oss efter dessa sjuka vanföreställningar om vad som är viktigt och inte. Vi må vara kristna i Sverige, men vi är inte så hjärntvättade att vi inte kan ifrågasätta.

Människor som kommer till Sverige får självfallet ha vilken religiös tillhörighet de vill. Jag kunde inte bry mig mindre. Det är dock deras egna uppfattning och ingen annans. Därför protesterar jag och blir rädd när jag läser att badhus öppnar upp med egna tider för kvinnor. Därför blir jag rädd när människor kastar sten på polisen, brandkåren och ambulanser. Därför blir jag rädd när det skjuts människor i olika uppgörelser, bilar sätts i brand. Därför blir jag rädd när judehatet eskalerar i Malmö. Vad har hänt?
Knark är en stor del men efter att ha suttit som nämndeman i bland annat Hovrätten är det familjefejder som har tron att konflikter löses "Öga för öga.."
Människor som har flytt till Sverige tar med sitt hat hit.
Varför!?
Flyr man inte för att man vill ha lugn och ro, slippa vara rädd?

Jag välkomnar alla människor hit, men visa då lite respekt och lägg allt hat bakom er för i Sverige gör vi ingen skillnad på män och kvinnor. Vi hatar inte polisen och vi gör inte skillnad på människor. Människor ska här få rösta på vad de vill och partierna ska inte föra in religiösa attribut som påverkar vanliga människor. Politik och religion är nämligen uppdelat här.
Vi låter alla få ha sin tro men låt då också oss ha vår även om vi varken skyltar med den eller försöker få er till att konvertera.

Vad gör vi den dag en kvinna blir ihjälslagen för att ha hädat koranen, i Sverige?

http://www.svt.se/nyheter/protester-mot-domstolsbeslut-i-kabul

söndag 12 juli 2015

Anmälningarna ökar.

Fler barn som far illa, eller fler människor som reagerar tidigare?
Något har hänt och med all sannolikhet är det Yaras öde som gett detta resultat.
Trots det finns det mycket kvar att önska.

bromolla.se
Civilkurage behöver för mig inte betyda att en person säger till när de ser något som är fel utan det kan istället vara att göra något i det tysta. För några år sedan var jag i en klädbutik och hade ett yngre par med en ettåring i sin sulky framför mig. Paret var uppenbart höga på droger, det gick inte att missa. När det var min tur kommenterade jag detta med förfäran till tjejen i kassan. Jag sa att det var hemskt att se och undrade hur barnet hade det hos dem. Hennes svar visar på allt annat än tyst civilkurage. Hon hade noterat att de alltid var sådana när de var och handlade.
De handlade med kort.
Varför i hela världen hade hon inte kollat vad de hette och ringt socialen?
Om två människor så uppenbart inte kan hålla ihop det utåt vill jag inte ens veta hur det är hemma hos dem. Min gissning är dock att det är en katastrof för barnen.

Att antalet anmälningar ökar tycker jag är bra. Det betyder dock inte att fler barn far illa utan att det istället kan vara fler som är uppmärksamma. Statistiken säger att vart tionde barn blir misshandlat i hemmet och jag brukar berätta för nya klasser jag har att detta, i snitt, skulle betyda att det är ungefär två barn i varje klass som inte har det så roligt hemma, men att det inte behöver vara så. Jag berättar det för jag vill att de ska veta att de alltid kan komma till mig, oavsett vad det är.
Barn som far illa måste veta att det finns någon de kan prata med för det blir ett tungt lass att bära. Barn skyddar dessutom ofta sina föräldrar då de skäms för dem och sig själv.

Barn kan aldrig hjälpa att de finns till och jag hoppas verkligen att det i framtiden ska vara ett minne blott. Jag tror det dock inte. Jag tror dessutom inte heller att det alltid syns utåt eller är människor som är påverkade som har det såhär.

Tänk på det. Vart tionde hem. Det skulle med all sannolikhet betyda att just du har någon som misshandlar sina barn i din närhet. Hade du anmält dem?


http://www.svt.se/nyheter/inrikes/anmalningar-om-barn-som-far-illa-okar

lördag 11 juli 2015

EN liten bit av kakan..

Hon vänder hem för att föda sitt barn. Kostnaden blev för stor i Sverige.
Detta genererar en stor artikel i svensk media.

svt.se
Tro mig, jag lider med 16-åriga Beatrice men det fungerar som så i ett välfärdssystem att man måste vara med och betala skatt för att det ska fortsätta gå runt. Det är kanske inte det mest trevliga men det går att föda barn utan något smärtstillande alls, för jag har gjort det. Jag var visserligen på ett svenskt sjukhus men har bidragit till skatten i detta land i femton år och anser att det är min rätt.

Artikeln tar upp att vi måste hjälpa människor som kommer hit och speciellt barn. Ja, detta är ett barn som ska få barn men som kan resa hem när hon ska föda då pengarna inte räcker till för att föda i Sverige. Beklagligt men alla måste hjälpa till och att tigga genererar inga pengar till landet.

Många är de som anser mig och många med mig för hjärtlösa men faktum är att alla inte kan komma hit och utnyttja det fantastiska system vi har för det kommer sluta som en kommuniststat. När de som kan betalar men inte de som inte kan, men alla ändå ska ha exakt lika mycket, kraschar systemet. Det håller helt enkelt inte och det är inte av stygghet eller hjärtlöshet, utan fakta.
Självklart ska människor som får en akut skada få hjälp men detta går det att förutse.

Jag har inget personligt mot dessa personer men anser att lagen ska vara lika för alla. Funderar dock på om detta inte händer andra människor än romer och varför det då inte blir artiklar om det, för media gör väl inte skillnad på människor? Jag har minnen av gästarbetare, även de EU-migranter, som varit höggravida men jag vet inte hur de löste det. Någon tidningsartikel blev det inte av det i varje fall.

Jag hoppas att det löser sig för henne.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/16-ariga-beatrice-tvingas-betala-for-sin-forlossning

fredag 10 juli 2015

"Läraren" lovar minskade barngrupper.

Jag vill ha världsfred, hungern ska utrotas och alla människor ska få må bra.
Jag vet, inte riktigt samma sak men det är det som kommer upp i min tanke när jag ser Fridolins uttalande. Mannen som utger sig för att vara lärare.
Han har visserligen arbetat som lärare på en folkhögskola men att påstå att det är detsamma som att han är allvetande i skolfrågor är absurt. Den dag han jobbat i grundskolan och haft allt ansvar som finns med en klass, då kanske.

Veckorevyn 2003
Miljöpartiets Fridolin tänker minska barngrupperna i Sveriges förskolor. De som redan nu minskar dem med ett barn kan få en peng på 30 000 kronor. De mindre grupperna ska göra att barnen syns mer. Samtidigt vill hans parti och deras samarbetspartners att alla barn ska ha rätt att spendera trettio timmar i veckan på dagis. (Ja, jag säger fortfarande dagis trots att jag finns inom verksamheten.)
Detta oavsett om föräldrarna arbetar eller inte.

Min stora fråga på detta blir:
Anser inte miljöpartiet att föräldrar själv klarar av sina barn?
Jag anser att barnets bästa är att få umgås med sina föräldrar och inte att växa upp på en kommunal institution. Jag är motståndare till att man får ha sina barn femton timmar i veckan på dagis även om jag har en viss förståelse för det. Har man skaffat barn får man se till att sköta dem och en sådan sak är att roa dem.

Det måste egentligen vara dagens ilandsproblem. Våra barn har oturen att vara så mycket lediga ibland att de ska lämnas bort till någon annan. Detta för att det ska vara bra för dem i skolan men samtidigt sjunker resultaten i svensk skola. Hmm..
Hur går då det ihop?
Vi sätter barn tidigare på förskolan och längre/mer än vad de behöver för att de ska få stimulans och bli smarta inför skolan. Väl i skolan hjälper detta uppenbarligen inte då så många blir underkända. Det kanske, istället, kan vara så att barnen behöver vara hemma mer med sina föräldrar för att få den trygghet de behöver?

Jag anser Fridolin vara en hycklare. Självklart är det bra om barngrupperna minskar men varför inte försöka göra det genom att premiera föräldrar att vara hemma med exempelvis vårdnadsbidraget? Gör så att barnen får stanna i sin hemmiljö längre och mer.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/gustav-fridolin-mp-vi-ska-minska-barngrupperna

torsdag 9 juli 2015

Därför är jag idag Moderat.

Eller Sverigedemokrat? De som inte kallar mig främlingsfientlig brukar ifrågasätta varför jag inte byter parti till Sverigedemokraterna så nu tänkte jag att jag ska förklara det.
Idag. Anledningen till att jag skriver "idag" är nämligen för att jag inte tror att något är cementerat då allt är i förändring. Skulle Kindberg Batra gå ut och säga att vi ska bygga arbetsläger hade jag sagt upp mitt medlemskap i Moderaterna. För många år sedan var jag och skulle tatuera in Moderatloggan men ångrade mig då det faktiskt skulle kunna vara så att det M:et i framtiden skulle vara en ny symbol för Stalin eller Hitler.

Jag har sedan barnsben fått veta att jag kan säga till knugen själv att han har fel, om jag gör det på rätt sätt. Min drivkraft och enda anledning till att jag sysslar med politik har sedan ungdomen varit densamma: barnets rätt i samhället. Redan som liten bad jag mina föräldrar att bli familjehem men det blev aldrig så. Jag har alltid velat adoptera barn men tyvärr har åldern och det faktum att det blev andra problem ställt till det. Vi är dock familjehem idag och detta blev vi för att ge någon annan där ute en chans. Barnet är alltså det centrum jag snurrar runt och det har alltid varit så. Jag arbetar med barn och ungdomar för att jag älskar det. Jag ser dock väldigt mycket fel i samhället och det vill jag förändra.

Till skillnad från många andra har jag inte låst mig så pass att jag tror att allt PK-eliten i Stockholm säger, är den ultimata sanningen. Till skillnad från många hoppar jag inte för att någon säger att jag ska göra det och hade jag suttit i riksdagen hade jag aldrig, över min döda kropp, röstat som mitt parti gjorde i Decemberöverenskommelsen. Jag är dock Moderat. I många frågor är jag betydligt mer liberal än mitt parti och i vissa frågor hade jag röstat med de röda. För mig är partibeteckningen inget man ska piskas efter och jag köper absolut inte allt mitt parti säger. Jag går på vad mitt förnuft säger är rätt, inte vad någon säger åt mig att tycka.
För mig är det inte mycket som skiljer Sverigedemokraterna från Allianspartierna. I Stockholm är det uppenbarligen så men inte här och inte för mig.

Då frågan om barn är min drivande punkt i livet, är det också den jag utgår från. Röd, grön eller rosa är jag inte för jag håller i princip inte med dem i någonting de säger eller tycker. Centerpartiet har jag aldrig lagt någon större energi på då miljön inte är någon prioriterad fråga för mig. Folkpartiet har jag aldrig fäst mig vid då de i många frågor studsat mellan blocken. Kristdemokraternas familjepolitik är för mig fel och av precis samma anledning har jag sorterat bort Sverigedemokraterna.

SD påstår att de ser till barnets bästa men under sitt avsnitt om Familjepolitik betonas upprepade gånger vikten av att barnet har en manlig och en kvinnlig förebild, en mamma och en pappa. Med detta anser jag dem, som så många andra i vårt samhälle, enbart påstå sig arbeta för barnets bästa men genom sitt konservativa perspektiv enbart se till de vuxna. Min fasta övertygelse är att barn inte sätter epitet, det gör vuxna. Ett barn bryr sig inte om deras föräldrar är en man och en kvinna, två kvinnor eller två män. Ett barn bryr sig inte heller om vilket blod eller vilka DNA-strängar som finns i deras kroppar, det gör vuxna.

Under familjepolitik/jämställdhet betonas det hur viktigt det är att könen behandlas lika och med samma rättigheter. Trots denna jämlika inställning anses inte två kvinnor kunna vara bra föräldrar åt barn då dessa inte utgör en familj inom det som kallas kärnfamiljen. Jag anser kärnfamiljen vara viktig och något fint men inget som ska ses som det absolut bästa då det uppenbart är så att många par skiljer sig. Många barn får bara träffa sin ena förälder varannan helg eller vecka och spendera mycket tid men de nya respektive. Det gäller att leva som man lär och för mig är det hyckleri på hög nivå att tro att det på något sätt skulle vara bättre för barn att leva i splittrade/nya kärnfamiljer än att få leva i en familj där föräldrarna har samma kön. För mig spelar detta nämligen ingen roll, utan det är kärleken barnet får. Kärleken från, förhoppningsvis, närvarande föräldrar och detta oavsett vilket kön de har.

"Vi förespråkar en formell jämställdhet där varken kvinnor eller män skall särbehandlas på basis av sin könstillhörighet."
"På samma sätt som vi betraktar könstillhörighet som någonting nedärvt hos de flesta människor betraktar vi även den sexuella läggningen som en medfödd egenskap hos de flesta individer." (De flesta. Vissa är tydligen undantagna.)
"Bortsett från att vi inte anser det vara förenligt med barnens bästa att låta samkönade par och polyamorösa grupper adoptera och inseminera... så skall personer som tillhör någon av de sexuella minoriteterna ha samma rättigheter och skyldigheter som andra."

För mig kan man inte göra undantag på människor och ovanstående citat visar för mig väldigt tydligt på vuxna människor som sätter sig över, exempelvis, FNs barnkonvention paragraf tre och tolv. Dessa handlar om att barnets bästa ska komma främst och alltid ha rätt att uttrycka sin åsikt. För mig är det primära att barnet ska få kärlek, kärlek i massor, oavsett vilket kön föräldrarna har. Den som har haft så mycket problem som vi haft med att skaffa barn, vet att det blir det man lever för. Barnen är det viktigaste och kärleken till dem tar aldrig slut. Ingen som väljer att gå igenom en adoption, provrörsprocess eller insemination står som kandidater för att bli kärlekslösa dåliga föräldrar. Undantagen finns men är då garanterat inte kopplade till könet på föräldrarna. Att då ställa mig bakom ett parti som sorterar bort människor som föräldrar enbart på grund av sin sexuella läggning, det är för mig fel.

Utöver dessa tycker jag det hade varit katastrofalt att ändra abortgränserna som Sverigedemokraterna vill. Jag är utöver det en väldigt stark företrädare för aktiv dödshjälp och även för avkriminalisering (inte en legalisering) av vissa droger.

Om jag då anser att Moderaterna har rätt i allt?
Nej. Absolut inte men jag har en bra förklaring på det. Jag anser att det är jag som är Moderat och partiet som är lite vilse för tillfället. Jag är uppväxt med Aktuellt, Rapport och olika nyhetsprogram och har länkat ett klipp med Carl Bildt sedan 1990. Det är en halvtimme lång och väl värt att lägga den tiden på men för den som är intresserad börjar det intressanta ungefär femton minuter in i intervjun.

"Det måste vara legitimt att diskutera invandringspolitik."
"Vi ska ha en stor generositet, jag tror att vi måste vara beredda på att kanske ha en större generositet i framtiden i ljuset av situationen i Östeuropa, men vi kan inte ha en totalt oreglerad invandring och det finns missförhållande i dagens invandringspolitik och i dagens flyktingpolitik som måste rättas till."

"Vad jag vänder mig emot och tror är farligt, det är om vi försöker moralisera bort varje debatt. Om du bara sätter stämpeln utlänningsfientligt, flyktingfientligt, invandrarfientlig på varje person som kommer farande med en synpunkt. För invandringspolitiken och flyktingpolitiken får inte bli någon sorts reservat."

"Vad var det som underblåste flyktingfientliga strömningar?
Varför får man inte ha synpunkter på detaljer i svensk flyktingpolitik?"
Alla citat ovan är från Carl Bildt och han sammanfattar mina tankar väldigt bra. Invandringen är en stor fråga för många idag oavsett om PK har förstått det eller inte.
Jag anser dock att det är jag som fortsatt gå på den Moderata linjen och partiet som svängt vänsterut.

De människor som kallar alla som inte anser att all invandring är rosenskimrande för rasister eller främlingsfientliga; det är de som förstör debatten.
De gör att fler människor röstar på Sverigedemokraterna.
Behandla dem som alla andra och visa vanlig hyfs istället.

Jag är Moderat.

https://www.youtube.com/watch?v=hLDICyW2n7k
https://sverigedemokraterna.se/var-politik/ 

onsdag 8 juli 2015

För de med öppna hjärtan.

Betalt skatt i hela ditt liv?
Förvänta dig ingenting. Det finns nämligen inga platser på äldreboendena.
Varför?

Varför är en väldigt bra fråga i ett samhälle där man absolut inte får ställa grupper mot varandra. De som är äldre, så pass gamla att de bör få en plats på ett äldreboende, kan dock inte räkna med det. Varför diskuteras inte modulbostäder åt dem?

svt.se

Tro mig. Jag är motståndare till allt vad modulbostäder och nya ghetton heter oavsett vilka som ska bo i dem, men någonstans måste diskussionen upp till ytan. Det svenska välfärdssystemet håller inte längre ihop. Varför diskuteras det inte?

Diskussionerna går och analyser säger att vi behöver mycket människor till Sverige för att landet ska gå runt. Alla åldrar dessutom. De som kommer hit som äldre personer hamnar dock i samma kö som de som betalt skatt och arbetat i detta land under hela sin livstid. Människor med slitna kroppar och med krämpor som gör att de inte längre klarar sig själv. Ska de stå tillbaka?

Diskussionen är ständigt uppe om den bostadsbrist Sverige lider av. Samtidigt står gränserna i princip öppna. Hur ska våra system klara detta? Är tanken att nya ghetton ska byggas eller människor ska helt enkelt sättas i Smålands mörka skogar med ett tält? Det kan bli jobbigt när kylan kommer.

Jag må vara hemsk men jag anser dock att det inte fungerar som det är idag. Är tanken att Sveriges alla hjärtan ska vara öppna och ge plats åt alla ska övriga länder i EU betala för det för som det ser ut idag, betalar skattebetalarna för att se på sina äldre och bli tvingade att ha dem kvar i sina hem. De bor kvar i sina hem, trots ett stort behov av vård. Detta blir fel på två sätt. De uppehåller bostäder åt andra människor och de ska inte behöva bo kvar hemma när de inte längre klarar det. Var i det är svårigheten?

I Sverige är det idag tabu att tala om vad saker och ting kostar samt att jämföra det. Faktum är dock att de minsta barn som tar sig till affären med en tjugolapp får stå och jämföra priserna på det godis de ska köpa. De måste välja vad deras peng ska räcka till för om de väljer att ta allt godis och sedan lämna den sedel de har med sig, går affären under. Den måste ha pengar för att köpa in nytt godis. Barnet lär sig jämföra och ställa saker emot varandra.
Varför klarar inte vårt vänstervridna samhälle det?

Vi har bostadsbrist i Sverige. Äldre människor tvingas bo kvar i sina hem, ungdomar hos sina föräldrar och ändå antar så många att alla jordens människor utan problem kan flytta hit. Ser inte eliten att detta inte fungerar?
Det måste bli så att vi får välja vad vi vill betala för, precis som barnet i godisaffären.
Vad vill du betala för? Nya äldreboenden eller ghetton?
Ska de bygga nya ghetton hoppas jag att de väljer någon stadsdel såsom Lidingö eller Täby.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ost/sjuka-aldre-vardas-hemma-mot-sin-vilja
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/var-fjarde-plats-borta

tisdag 7 juli 2015

Migrationsverket gjorde rätt!

Ett glädjande besked kom igår; familjehemsplacerade Hadille får stanna i Sverige!

Hadille föddes i Lund men blev några dagar senare lämnad av sin mamma. En bekant tog hand om flickan och efter att hon togs om hand på sjukhuset, misshandlad och undernärd, placerades hon i ett familjehem i Broby, Skåne. För några år sedan var det mycket diskussioner om att flickan skulle skickas till sina föräldrar som då påstod att de älskade henne och ville ha henne hem till sig i Algeriet. Lama svenska myndigheter kom fram till att hon skulle utvisas till dem.
Hon skulle utvisas till några hon inte kände eller talade samma språk som.

svt.se
Nu, fem år senare, har migrationsverket äntligen tagit ett riktigt beslut; Hadille får stanna i Sverige! Äntligen! Mitt hjärta blöder av att se eller höra om barn som far illa och jag tycker det är pinsamt att detta beslut tog fem år. Vad tvekade de på? Hon är ett barn som har sin familj i Broby.

Det jag förväntar mig av svenska myndigheter är nu detta: Gör en omedelbar vårdnadsöverflytt till familjehemmet eller allra helst en adoption. Familjehemmet har bevisat att de kan sköta kontakten, genom brev och bilder, med de biologiska föräldrarna. De har därför dragit sitt strå till stacken och det bästa för flickan är att nu få veta att hon är en del av deras familj.
Att hon har fått ett besked om att få stanna i Sverige innebär nämligen inte att det är i denna familj hon ska bo. Ska FNs barnkonvention följas ska alla parter nu se till flickan och som jag ser på det ska hon omedelbart få veta att hon ska få stanna i denna familj.
Allt annat är absurt.

Ett liknande fall, fast med skillnaden att föräldrarna stannade i Sverige, är treåriga Juni från Hörby. Hon blev med omhändertagen och placerad i ett familjehem enbart fyra månader gammal. Misshandlad och misskött med ett brutet lårben. Skillnaderna är få. Hennes biologiska föräldrar fanns dock kvar i Sverige och den biologiska mamman kidnappade henne från sitt hem. För ett hem, det är det en treåring tänker när den har bott hos samma människor under hela sitt medvetna liv. Att hon inte omedelbart blev vårdnadsöverflyttad är ett perfekt sätt av systemet att visa sig icke funktionsdugligt.

Finns det någon rättvisa i världen tilldöms Hadilles familjehem som vårdnadsöverhavare, minst, och Juni får komma hem till sitt familjehem.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/utvisingshotade-hadille-far-stanna-i-sverige

måndag 6 juli 2015

De främlingsfientliga svenskarna.

Vad är en svensk?
Många gånger är detta helt omöjligt att svara på utan att bli kallad för främlingsfientlig eller rasist. Det är förmodligen anledningen till att det i denna avhandling delats upp i två delar; svenskfödda eller utomeuropeer.

Svenskfödda människor flyttar om för många utomeuropeer flyttar in i deras område. Rasister!
Tydligen är det dock så att utomeuropeerna också flyttar om det blir för många svenskfödda i deras område. Det är alltså vice versa. Kan man kallas för rasist om man är utomeuropee?
Enligt PK-eliten är nog svaret på den frågan nej.

Tittar man på hur Sverige ser ut bör inte denna avhandling vara något märkligt. Det finns en anledning till att det finns områden där de som anländer till Sverige väljer att bo. Områden i Malmö och Södertälje är bra exempel på detta. Människor väljer att bo på samma ställe som deras landsmän och det är visserligen inte så konstigt, men inte så bra för integrationen.

teknikensvarld.se
I ett program från P1 diskuterades detta för några veckor sedan och de kom fram till att svenskar inte ville leva med spanjorer, för programmet handlade om alla svenskar som valde att flytta till Spanien i längre perioder. Vi är en familj som varit i Spanien väldigt mycket och vi har alltid firat våra svenska högtider även där. Mest spektakel från andra blev det när vi satte upp ett stort kors med blommor, dansade små grodor och sjöng. De trodde någon hade dött.
Vi tvingade dock aldrig någon annan att delta och vi var inte med i någon svenskförening. Vi äter deras mat, firar även deras seder (ingen bör missa de spanska festivitasen) och trivs bra i vårt kvarter med alla de nationaliteter som finns där. Men, vi var aldrig med i några svenskföreningar, åt aldrig svensk mat och begärde inte att alla texter överallt skulle stå på svenska. När vi åkte dit talade vi spanska så långt det gick. Vi sa alltid att vi skulle ta seden dit vi kom och jag anser det vara väldigt fint. Vi lärde oss en helt annan kultur.

Jag har aldrig förstått varför man vill åka utomlands för att sedan ha det exakt likadant som hemma. Problemet som jag ser det i Sverige, är att vi inte har några krav. Människor kommer hit, välkomna! Alla kan dock inte bo i samma stadsdel i Sveriges tredje största stad för det fungerar inte. Människor kan bo här i tjugo år utan att för den delen kunna tala svenska och det bör vara ett krav för att bli svensk medborgare. Detta tillsammans med tester av deras kunskaper om det samhälle de flyttar till och detta inte minst för att visa dessa kvinnor att i Sverige, är mannen och kvinnan jämställda.

Varför är det så fel att påpeka det?
Vi måste ändra de system som gör att människor hamnar i utanförskap och de som flyr ett krig bör vara tacksamma att slippa undan bomberna och granaterna. De bör därför inte ha något emot att man blir hänvisad boende långt ifrån släkten som finns här.
Vi har bra kollektivtrafik och det går att ta sig relativt snabbt fram i vårt lilla land.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenskfodda-flyttar-ut-nar-utomeuropeer-flyttar-in

söndag 5 juli 2015

Ett livslångt lidande; gör inte skillnad!

En känsla av att inte höra till, att stå utanför. Ensamhet.
Många gånger vanvårdade och utsatta för olika brott.
Barn kan aldrig hjälpa att de finns till.

Alla de barn som var vanvårdade mellan 1920 och 1980 under fosterplaceringar, det som idag heter familjehemsplaceringar, och vanvårdades har kunnat söka ersättning för det lidande de varit med om. Många gånger är det direkta brott dessa människor varit utsatta för men många gånger är det den där känslan av att aldrig någonsin tillhöra några. Att aldrig få vara en del av en familj. Aldrig känna att någon verkligen bryr sig om dig.

dagenssamhalle.se
För mig är barn det viktigaste som finns och viljan att förändra många av de lagar Sverige har är den anledning jag har för att syssla med politik. Det är mitt huvudämne och en av de kärnvärderingar jag har haft sedan barnsben. Många av lagarna är säkert bra men just "bra" duger inte när det är barns liv och framtid som sätts på spel. Dessa lagar måste vara perfekta och jag ska punkta upp det jag vill förändra.

  • Texten som säger att socialen alltid ska sträva efter att placerade barn alltid ska komma "hem" ska tas bort. Blod är inte tjockare än vatten och för mig är det oerhört viktigt att det är barnets välmående som ska stå i centrum, inte föräldrarnas.
  • Föräldrabalken måste ses över tillsammans med de skrivningar som finns. Det sägs idag att saker och ting sker för barnets bästa men många gånger ser man tvärtom till de vuxna istället.
  • Barn som placeras väldigt unga bör kunna vårdnadsöverflyttas omgående.
  • I de fall föräldrarna inte inom översiktlig tid kan bli föräldrar ska barnet adopteras till familjehemmet.
  • Vid vissa brott bör adoption ses som det första alternativet. Detta är för mig brott som allvarligt skadat barnet: övergrepp, misshandel. Någonstans går gränser för att kunna kallas förälder.

  • Familjehem måste få en överklaganderätt. Så även de biologiska föräldrarna. Båda parter måste få en instans som kan döma om "second opinion" då det idag är så att problem kan uppstå om personkemin inte stämmer. Som familjehem är du helt rättslös om socialen bestämmer sig för att flytta ett placerat barn.
  • Kontrollen på familjehemmen måste bli betydligt bättre och justeringar bör göras så att inga barn någonsin ska känna att de bor hos någon utan att betyda någonting. Familjehem ska inte kunna göra detta enbart för pengarna då dessa barn redan är utsatta bör de känna sig älskade från första stund.
  • Familjehem bör tvingas spara pengar till placerade barn så att de ska ha en pott den dag de blir myndiga och ska klara sig själv.
  • Ett nationellt register bör upprättas på familjehem så att de som blivit ratade av olika skäl, inte kan söka för att bli familjehem privat eller i en annan kommun. Allt för barnets bästa. Tyvärr är det så idag att familjehem som missköter sig enbart lyfter telefonen och får ett uppdrag någon annanstans.
  • Socialen bör ha sammangående register med landstingen/regionerna. Om ett placerat barn upprepade gånger kommer in med någon form av skador, ska det gå ett meddelande till socialtjänsten. Det kanske bara är ett aktivt barn och "normala" skador för ett aktivt barn, men det bör kontrolleras noga då barnet redan är utsatt.
Jag vänder mig helt emot att gränsen för att söka pengar sattes vid 1980. Det borde inte finnas någon gräns för staten är ansvarig än idag och det sker fortfarande övergrepp. Många barn känner sig fortfarande utanför och då det finns familjehem som fortfarande gör skillnad på sina egna och de placerade barnen kommer det aldrig att sluta.

En sak som jag/vi upplevt väldigt jobbigt är det faktum att många andra gör skillnad. Vi gör det absolut inte och är väldigt noga med att det ska vara etthundra procent lika mellan alla syskon men, förlåt, allmänhetens dumhet är ibland skrämmande. "Grattis till barn nummer ett! Hur känns det att vara förälder?" Jo, vi har varit det i några år och det är barn nummer två men tack. Detsamma gäller övriga. Många gör skillnad och jag är fullt medveten om att det i de flesta fall inte är med vilje och inget ont i det, men det är fruktansvärt jobbigt att höra. Gör ingen skillnad, sätt inga murar som inte finns. Alla barn är lika och vems blod som rinner i dem är fullständigt ointressant. Det är barn.

Har du plats över i hjärtat?
Det finns så många barn där ute som behöver din hjälp!
Kontakta socialen och anmäl er som familjehem redan idag OM ni känner att ni kan behandla det eventuella barnet som ert eget. Gör aldrig någon skillnad.

http://www.svt.se/nyheter/over-halften-av-de-vanvardare-barnen-utan-ersattning