fredag 7 mars 2025

Vilken vård är viktigast?

I landet Sverige, som en gång i tiden hade vård i världsklass, betalas det mycket skatt.
Fruktansvärt mycket skatt!
Skatten ska gå till bland annat vården.
En vård som ska ge den som söker de bästa möjliga förutsättningarna för ett fungerande liv.
Fungerar det så?
Nej.
Pengar styr mer än detta.

Blekinge har nekat mediciner till svårt sjuka, för att medicinerna är för dyra.
I Blekinge har man också höjt alla avgifter.
Man tycker att patienter då inte "söker vård i onödan".
Detta är lösningen, istället för att man tittar på patienterna och ser att de som söker vård faktiskt behöver någon form av den.
Det kanske inte är vårdcentralen eller akuten som är rätt plats, men då får man hjälpa till och se till att de får den hjälp psykiskt som de behöver för att inte hänga på just dessa platser flera gånger i veckan.

Tyvärr är det dock så att det blir prioriteringar.
Då mycket av skatten till vården går till administration och politik istället för just vård och personal där, så blir det ett system som måste se till det akuta först.
Akut sjuka ska få vård först.
Barn ska komma till direkt och snabbare.
Är du äldre kommer du att få vänta.
Operationer som för individen kan vara väldigt viktiga men inte vara livsnödvändiga, kan därför få vänta. Detta gäller operationer av ögon, polyper, mandlar, knän och höfter.
Möten med BUP.
Diverse kontroller som inte är livsavgörande.
Jag förstår att det blir såhär även om jag tycker att det är fel.

I Sverige är det ungefär 60 personer varje år som byter kön.
Väldigt viktigt för den personen, men inte viktigare än människor som är svårt sjuka eller döende.
Prioriteringen hamnar där och det är för mig helt rimligt.
Det är idag fem års väntetid för ett första möte och jag förstår att det är jobbigt, men det rör ytterst få personer i Sverige.
Personer som inte dör för att kroppen går sönder i någon sjukdom.
Jobbigt, ja, men inte mördande.

Tycker man att väntetiden är fel?
Det tycker jag.
Jag tycker därför att vi ska se över vilka utgifter som finns istället för att höja skatten och sätta olika prioriteringar. Minska på administrationen och se till att vården alltid är nummer ett.
I en bra vårdapparat så finns det inga köer alls.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 6 mars 2025

Världens samvete?

Det är lätt att bli förblindad.
Ät svenskt kött!
Den har vi hört många gånger och alla som lägger upp matbilder kommenterar gärna både att maten är svensk, ekologisk och allt som finns. Det är viktigt!
Gör man detta för att vara osolidarisk med bönder i andra länder?
Knappast.
Man gör det för att man tänker att det svenska faktiskt är bättre.
Vad är det då som är fel när andra länder gör likadant?

USA fryser mycket av sitt bistånd.
De lägger ner myndigheter.
Detta gör bland annat att många andra länder får problem.
Med vad?
Ja, det är lite olika.
I Ukraina blir det svårare för journalister då de inte längre kan skriva.
Journalisterna fick lön via USAid.
Är detta då USAs problem?
Ska USA betala media i ett annat land?
Jag förstår att de inte gör det.

I Indien fick de stänga ner sina nya kliniker för transsexuella när USAid inte längre rullade in pengar.
Är det USAs problem?
Det tycker inte jag.
Varför ska den amerikanska befolkningen betala för att människor i Indien känner att de vill byta kön?
Det är så fruktansvärt ologiskt.

Jag anser tvärtemot vad många andra tycker, eller helt enkelt bara faller in i för att följa strömmen, att USA gör rätt som sätter sig själv först.
Självklart ska man hjälpa till där det behövs, men känns det bra om de svenska skattepengarna går till kliniker för transsexuella i Indien eller vissa journalister i Ukraina?
Varför ska du och jag betala det?
På samma sätt tänker amerikanarna.
Varför betala för något annat lands bekymmer när det faktiskt måste räknas som just ett ilandsbekymmer. Om det hade rört mat och vatten så hade jag funderat lite till, för jag vill inte att någon ska svälta ihjäl, men byta kön för våra pengar?
Nej, det kan man leva utan även om det är jobbigt för individen.

Svenskar ska köpa svenskt, men när USA säger likadant är det fel på dem enligt svensk media.
Jag älskar den höga nivån av självkritik.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

onsdag 5 mars 2025

Vi måste försvara oss.

Så du är rädd?
Det blir jag med när jag ser denna bilden och hör resonemanget.
Jag hoppas att den moderatledda regeringen känner sig säker, för detta kommer att finnas med i historieböckerna under en lång tid.
Sverige skulle kunna ha haft ett bra försvar, men de slaktade det.
Tycker du att jag har fel?
Länken nederst är talande. 
Mikael Odenberg avgick 2007 som Sveriges försvarsminister.
Han beskrev Sverige som totalt feltajmade i 100 års tid, och han har mer rätt nu än någonsin.
Han var så bra att han faktiskt vägrade sitta kvar under de premisser som den Reinfeldt-ledda regeringen gav och slutade. Samma regering där Kristersson satt.
All heder åt Odenberg!
Moderaterna ville redan då sänka anslaget till försvaret med flera miljarder varje år.
Det ville inte Odenberg.

Den som lyssnade igenom hela inslaget mellan Trump och Zelenskyj fick en helhetsbild.
Majoriteten av människor har sett några minuter i stöten.
Minutrar som vinklas och används för att passa de egna syftena.
Jag är inte rädd för att ett tredje världskrig ska startas av Trump men utvecklingen i Europa, där Von der Leyen sitter och lovar en total upprustning av EU och mer pengar till krig åt Ukraina.. den skrämmer.
När fokuset inte är fred så blir det ett problem.

Det är i detta som människor reagerar.
Ryssland gjorde fel!
De ska förstå att de gjorde fel och Putin ska bort!
Läs de gamla fördragen och jämför med historiska händelser!
Självklart ska man det, men i detta ska man också ta in de grundläggande aspekterna i all form av medling. Du ska inte ta fram saker som har hänt eller är fel.
Du ska se framåt och se det positiva.
Detta gäller i allt.
Målet med någon form av handledning är att se framtiden ur nya vinklar.
När den ene parten då är väldigt beroende av den andra, så är det fruktansvärt dumt att kasta sten på motparten. Det kommer inte att leda till en förbättring eller någon form av klarhet.
Det kanske slutar med att gränserna ritas om.
Att gränserna förändras.
Jag vet inte.
Tiden gör dock att saker kan förändras.
Jag trivs som svensk, men kunde varit dansk.

Jag anser att Ryssland har gjort fel och jag tycker inte att Putins beslut är bra.
Jag tror dock inte att lösningen är att jaga honom och kräva mer blod.
Döda fler människor.
Lösningen kan bara komma med det gemensamma siktet att det ska bli bra.
När då hela EU rustar för att det ska ske hemska saker så blir det som en liten ettrig hund som ska stå och nafsa i benet. Det gör ingen skillnad.
Sverige har inget försvar att räkna med längre och den sittande regeringen, tillsammans med de tidigare, är ansvariga för detta. Försvaret ansågs inte behövas längre.

Trump drog in bidraget till Ukraina och plötsligt förstår Zelenskyj.
Det är bara att hoppas att de andra på bilden också förstår det.
Jag som ofrivillig EU-medborgare är inte ett dugg intresserad av att lägga 800 miljarder på ett försvar när det finns möjligheter att få lugn och ro istället.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , ,

tisdag 4 mars 2025

Frihet för.. vilka?

Jag är tyvärr inte helt insatt i varenda flagga i diverse kulörer och former utan fick helt enkelt googla vad flaggan på bilden betyder. Flaggan på bilden står för LGBT intersex progress pride.
Flaggan står enligt dem för att fira skillnader och likheter för alla LGBTQI+, vilket då står för lesbiska, gay, bisexuella, transpersoner, queer, intersex (könskromosomer som är annorlunda än andra) och +, som står för alla andra människor.
Denna flagga vajade i helgen under en demonstration för Palestina.
Här blir jag konfys.
Palestina och Gaza är områden där det inte ses med blida ögon på detta.
I Gaza kan homosexualitet ge tio års fängelse och människor i Palestina söker asyl i andra länder för att de är rädda för sina liv om de öppet visar sin homosexualitet.
Varför går man runt med denna flagga under denna demonstration?

Där är den första frågan.
Den andra är varför detta ens blir en notis i något svenskt medie.
Är man rättvis i sin rapportering?
Hela världen fasade över de små döda barnens kroppar för några veckor sedan och jag har väntat på att få se reaktionerna över att de firade deras död, men icke.

SVT valde att visa de firande palestinierna som släpptes men nämnde bara att några döda gisslan lämnats tillbaka från Israel. Inte en bild, inte en minuts rampljus på scenen där de skrek och gjorde en scen av de döda barnen. Vill man se den sidan av rapporteringen får man söka sig till andra ställen än svensk media och det är ett hån.

Reportrarna i Malmö.
Varför får de ens lön?
Varför ställer inte en enda av dem frågan varför man går runt med en flagga som hade fått dem dödade i länderna de protesterar för?

För mig får du älska precis vem du vill.
Lev och bo med vem du vill, men så ser det inte ut överallt och definitivt inte i dessa länder så varför går man i Sverige och hyllar något, utan motstånd, och anser att man är den som gör rätt!?
Alla andra är hemska människor och individer från Danmark har åkt till Sverige för att delta.
Varför nämnde man inte alla de oskyldiga offer som har dött eller att Hamas är en terrororganisation?

De protesterar för frihet, men för vilka?
Det är fritt fram att åka ner till dessa länder och vifta med vilken regnbågsflagga som helst så ska vi se resultatet. Det lär inte bli roligt.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

måndag 3 mars 2025

När ska vi få lugn och ro i skolan?

Läroplanen för skolan, Lgr11, är ett skämt och har varit från första början.
Det sätts krav på att barn ska kunna analysera och reflektera över saker som många vuxna inte förstår och har skapat problem som gör att elever inte blir godkända.
Som elev kan du nämligen klara alla prov rent kunskapsmässigt då du har förstått den fakta som finns, men om du inte kan analysera och reflektera över varför det är på ett visst sätt så får du ändå ett F.
Hur många av er där ute kan göra en konsekvensanalys och dra jämförelser över Europas olika revolutioner de sista århundraden?
Kan du ge en genomlysande förklaring med konsekvenser över samspelet mellan de olika näringsämnena i kroppen samt förklara och jämföra hur det ser ut nu jämfört med förra århundradet?
Frågar ni mig så är det absurt.

Problemet som kommer är att nu står nästa gäng politiker som inte arbetat i skolan på väldigt länge, och anser att de har en ny lösning. Allt ska göras om!
Någon extremt korkad person kom på att vi ska göra om hela systemet.
F ska bli det nya årskurs ett och sedan ska alla klasser förändras.
Detta har inneburit att alla som idag undervisar i F-klass, förskoleklass som tidigare var lekis eller nollan, måste studera för att kunna behålla sitt jobb.
De är nämligen inte behöriga att arbeta inom skolan och då förskoleklassen blir den nya ettan så tillhör den plötsligt skolan.
Alla böcker måste göras om och allt måste förändras.
I detta finns sedan diskussionen om att göra gymnasiet obligatoriskt.

Nu tänker man samtidigt förändra läroplanen, vilket visserligen inte kan bli sämre på något sätt, och man ska satsa på läsning!
I samma anda vill man tvinga in alla barn på dagis/förskola från tre års ålder för att "inte missa för mycket" då man lever i tron att detta är något livsnödvändigt för att fungera som individ.
Samhället går mot total institutionalisering från så tidig ålder som möjligt.
Alla ska stöpas in i samma kommunistiska strategi och detta retar ihjäl mig!

Barn ska läsa?
Låt dem då vara hemma med föräldrar som läser med dem!
Lägg ansvar på dem som ska ha ansvaret!
Skolan ska stå för grundläggande kunskaper när de blir så gamla men fram tills dess så ska föräldrarna lära sina barn att äta själv med kniv och gaffel i rätt hand, förstå vad bordsskick är där munnen är stängd när du äter, klä på och av sig själv, gå på toaletten och torka sig själv, snyta sig själv, knyta skorna.. listan kan göras lång.
Dessa saker är alltså inte självklarheter ens upp på mellanstadiet idag.

Låt skolan få lugn och ro!
Låt det vara en plats för kunskapsinhämtning utan en massa floskler och trams där människor i Stockholm ska sitta och tycka en massa saker som ändå inte blir lika förrän skolan blir statlig igen.

Inte nog med att man ska förändra läroplaner, skolår och betyg så ska varje skola sedan försöka få något fungerande digitalt system som kanske fungerar.
Låt det få vara lugn nu.
Ta bort analys- och konsekvensdelen i betygskriterierna och se till att det basala blir viktigast igen. Låt det sedan få vara lugnt!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

söndag 2 mars 2025

Distans - eller inte.

Pandemin lärde oss att det finns möjligheter som många inte vill se.
Möjligheter som för mig blev helt avgörande för att fortsätta studera.
Distans, det är verkligen min grej.
Att kunna studera överallt utan att behöva jaga och sitta på plats konstant har varit fantastiskt.
Det är nog den enda fördelen jag hittade med pandemin.

Nu visar studier att det är jobbigt för många att arbeta hemifrån.
Att sitta på kontoret är mer socialt och de menar att stressen är högre för dem som arbetar hemma än för dem som sitter på plats.
För mig är det upp till var och en.
I en perfekt värld så borde båda alternativen finnas, och då speciellt när man studerar.

Jag skulle börjat plugga i höstas med.
Eller rättare sagt, jag började för det stod att det var på distans med några träffar.
Det visade sig att de där träffarna var måndagar och tisdagar.
Heldagar.
Den ena dottern opererades en av måndagarna och jag bad om att få vara med på distans istället, då dottern låg i Karlskrona och mina studier var i Kristianstad, men icke.
Det gick inte.

Allt det som många lärde sig under pandemin, har därmed försvunnit.
Varför inte öppna upp för både och!?
Jag önskar att hela högskolesystemet görs om till att vara mer flexibelt och definitivt mer effektivt.
Jag kan omöjligt ta ledigt från mitt arbete samma dagar varje månad i ett par år.
Det går inte.
Att logga in och vara med på en föreläsning under ett par timmar är inga större bekymmer för all runttid försvinner när man bara kan koppla upp sig, men i dagar.. nej.

Så ska du arbeta på distans?
Enligt mig borde det alltid vara upp till var och en.
Jag inser att jag som lärare inte kan det, men de som har möjligheten bör absolut få välja själv.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

lördag 1 mars 2025

Kasta sten i glashus?

Zelenskyj är en ängel.
Trump är ett hot.
Putin är fruktansvärd.
Musk är en komplett galning.
Varför är allting svart eller vitt?

Jag må vara naiv, men jag tror inte att någon föds ond.
Det finns onda människor som begår hemska handlingar, men i allt oförklarligt så brukar det ändå finnas någon form av "förklaring" till varför en person agerar som de gör.
Kompisarna Trump och Musk vill förändra världen så att den blir så bra som möjligt enligt dem.
Jag tycker inte att det är konstigt.
Landet Sverige har en regering som inte på något sätt tar ansvar för den katastrofala politik de kraschade allting med för över tio år sedan. De blå blundar eller tittar i skyn. Den röda oppositionen låtsas inte om att de var en del i att inte stoppa det. Alla hade möjligheten, men ingen gjorde någonting för de var så rädda för att inte vara PK och stöta sig med någon eller något.
Hade de stått upp för de värden som var de korrekta redan då, så hade Sverige sett helt annorlunda ut idag, så vad gör de?
De höjer sin egen lön och skyller på varandra.

Nu har vi Trump och Musk. 
De gör vad de har sagt att de ska göra och vilket också var anledningen till att de vann valet.
Är det rätt eller fel?
Jag vet inte, men jag är inte rädd för att de ska störta världen för det är vänstermedias sätt att bemöta allt som inte ser ut som de tycker att det ska vara.
Herrarna säger ju åtminstone vad de vill och står för det.
Inte en enda politiker i Sveriges riksdag kan skryta med det.
Ingen.

Så är då Putin ond?
Jag vet inte.
Zelenskyj?
Ingen aning.
Det jag vet är att både Ryssland och Ukraina är länder med ett väldigt högt korruptionsindex och det är inte bara mätt just nu, utan långt tillbaka i tiden. Det är två korrupta länder som tävlar om att vara sämst. En med en ledare som vill äga världen och en som tror att några fina bilder löser alla problem.
Vad är det som gör detta svart eller vitt?
Nej, Ukraina anföll inte Ryssland utan tvärtom, men den som följde med vet att det var redan för elva år sedan det började. Varför blir det problem just nu?
Program som gjordes innan det blossade upp nu visade att det på exempelvis Krim är väldigt uppdelat. Halva befolkningen vill vara ryska medborgare och den andra halvan ukrainska.
Varför inte bara gör en folkomröstning i de östra och södra delarna för att se vad folket tycker?
Det borde lösa väldigt mycket.
Därefter kan man få möjligheten att flytta.

Intervjun i teve igår går viral och media beskriver den med en offerkofta. Vargen och lammet.
Jag anser inte att Zelenskyj är en ängel och anser inte att vi ska pumpa in bidrag i ett land som sedan vägrar att berätta vad våra pengar går till. Det har jag sagt i flera år.
Jag tycker dock inte att Putin är bra.
Trump och Vance arbetar för sitt land.
Att bara ha denna förhandling eller intervju inför kameror är galet från början.
Kan man inte bara se ett mellanting!?

Låt folket bestämma i de Ukrainska delar som är på tapeten. Putin skulle inte invaderat men när nu läget är som det är, så låt folket där bestämma.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

fredag 28 februari 2025

Skolmat för alla?

Sverige är ett gott exempel på socialism, men ibland tycker jag att det är bra.
Bekymret i Sverige har blivit att många tar saker som så givet att man börjar ställa andra krav.
Skolmat i Sverige är enligt mig bra.
Inte nog med att det faktiskt finns mat, så tar man också hänsyn till att många människor kan ha allergier. Allting betalas av skattekollektivet.

Andra länder börjar nu ta över detta enligt FN.
Fler och fler länder i världen gör som Sverige har gjort sedan länge och erbjuder nu skolmat till många av sina elever. Regeringar i olika länder har sett fördelar och väljer nu att erbjuda skolmat.
Önationen Indonesien kommer satsa 80 miljoner på att barn ska få en skolmåltid.

Frågar ni mig så är detta fantastiskt.
Jag tror på hjälp till självhjälp.
Vi kan ge pengar och säga hur någon ska göra men de flesta behöver faktiskt uppfinna hjulet till stor del själv. Om vi säger exakt hur någon ska göra kan det få en motsatt effekt.
Jag tror dock på kunskap.
Det är den enda vägen ut ur fattigdom och i länder där man väljer att ha barnen för att arbeta, så kan det där målet mat i skolan göra att barnen faktiskt får gå till skolan. Det gör nämligen att familjen slipper att ordna det. Går då barnen i skolan så kommer de få lära sig saker som i slutänden kan göra att de själv kan förbättra sin situation. 
Det blir win-win.

Det finns många uppgörelser och tankar om att världen ska bli en bättre plats men det mesta är lättare sagt än att göra. Att se till att barn får minst ett mål mat om dagen må i grunden inte vara samhällets uppgift, men i detta anser jag att det är rätt i tänket.
Barn är barn.
Barn ska få samma chans eller åtminstone en så likvärdig chans som möjligt.

Vi kan inte hjälpa varenda individ på jorden, men vi kan stötta för att hjälpa dem till självhjälp. Att se till att skolan blir mer attraktiv så att barnen går dit, det är en bra sak.


Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

torsdag 27 februari 2025

Hur svårt kan det vara?

I Hässleholms kommun hamnade Lars på ett särskilt boende efter en stroke.
Något som kan hända precis vem som helst.
Det kan vara du, eller jag.
Lars har varit vegetarian sedan femtiotalet och vill inte äta någon form av halvfabrikat.
Att detta är ett bekymmer från första början är för mig mycket märkligt, då jag inte anser att man ska spara in på måltiderna till dem som faktiskt har arbetat och betalt skatt i ett helt liv.
Om nu Lars vill ha ordentligt mat.. vad är problemet?
Han höll på att svälta ihjäl tills frun började att laga mat till honom och nu är han piggare.
Mat som ser riktigt aptitlig ut.
Problemet?
Jo, kommun gör vegetarisk mat till honom varje dag som han måste betala trots att den slängs.
Nästan 5000 kronor i månaden.
Tänk nu, att detta kan vara vem som helst av oss.

Hur svårt kan det egentligen vara att bara avboka hans mat och stoppa den delen av betalningen!?
Det är ett typexempel på det stelbenta system som Sverige har och det sträcker sig över allting.
Du ska följa strömmen och betala, för går du emot så får du problem.

Du hamnar ofrivilligt på ett boende och vill ordna din egen mat.
Det kostar dig 5000 kronor plus maten du själv köper och äter.
På samma sätt kan vi se att alla är tvingade att betala för sophämtning, trots att de kanske inte behöver det. Byter du kamin i huset ska du inte bara berätta det för kommunen, utan DU måste också godkänna att arbetet är utfört korrekt.
Trots att du inte har kompetensen att kontrollera det.
Byråkratin är viktig. 
Alla och allt ska in i systemet.
Är du duktig och löser saker själv så blir du ett problem.

Det är precis sådana här saker som måste förändras.
Det är orimligt att tvingas till saker när du inte själv har valt det.
Vilket alternativ har Lars?
Han är tvingad in på boendet för att han har blivit sjuk.
Han vill inte äta deras mat men måste betala den.
Hur kan detta kallas för ett demokratiskt samhälle där individen ska vara i fokus?
Det är tvärtom en form av diktatur där alla ska underkasta sig någons system, betala och vara glada.

Samhället måste förändras för detta är inte klokt.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

onsdag 26 februari 2025

Make America great again?

Är du imponerad?
Trump vann inte bara valet i USA, han VANN valet i USA.
Stort.
Han sopade mattan med allt motstånd.
Svensk media stod handfallen och förstod ingenting för svensk media hade berättat att Kamala Harris var det klara och tydliga valet av ny president i USA.
Fördelarna var ju så fantastiskt många för hon är både svart, afroamerikan och kvinna!
Vad hon ville politiskt var inte lika viktigt.

Nu har klockan tickat och Trump gör det han lovade att han skulle göra.
Hans land skulle bli bra igen.
Som president i ett land så är det självklart att man sätter just det landet först.
Då beskriver svensk media att han slaktar och skär ner på nödvändiga saker i USA.
En av dessa saker är då USAID, som Trump anser ska minskas väldigt mycket tillsammans med att andra myndigheter ska tas bort. Människor protesterar för fullt.
Han gör dock det han gick till val på.
USA får ta mycket dålig kritik om allt möjligt men plötsligt är de bra.
Eller var. USAID har 8000 personer anställda som enbart arbetar för andra länder.
Jag förstår tanken.
Varför ska de amerikanska skattebetalarna finansiera hela världen?

Att effektivisera är något som borde vara en självklarhet inom allt förmynderi, både i USA och Sverige. Jag vet inte hur systemet ser ut där jämfört med här, men de har garanterat en elefantkyrkogård och märkliga titlar på människor som har suttit i partierna.
Det har vi i Sverige och jag önskar verkligen att dessa rensas ut.

Svensk medias rapportering.. ja, efter resultatet i USA så litar jag inte alls på de olika instanser som in i det sista berättade att Harris skulle vinna. När det visade sig att de hade noll koll på allt detta, så är det lite som talar för att de har någon koll slls på allting annat. 
Övriga världens rapporteringar ser annorlunda ut, så vad är egentligen tanken med den svenska?
Har journalisterna här fel eller är det alla i andra länder?

Så du gillar inte Trump?
Ge honom en chans.
Han gör det han har sagt att han ska göra.


Upplagd av kl.
Etiketter: ,

tisdag 25 februari 2025

Mänskligt?

CP-skadade Maria har fått veta att hon ska betala tillbaka över en miljon kronor.
Hon har nämligen fått assistans två timmar för mycket i många år.
Jag blir så trött!
Var finns mänskligheten!?

Problemet i sådana här historier är att det aldrig tar slut.
Det slutar inte för att ett fall får publicitet utan det är en aldrig sinande skara..
Maria är i behov av hjälp och exakt hur mycket hjälp hon ska få, det får hon önska.
Beslutet ligger sedan inte på henne.
Myndigheten som då har bestämt hur mycket hjälp hon ska få gör sedan fel, men hon ska stå för det. Alla förstår att ingen kan hosta upp en miljon kronor.
Det är omöjligt för en person som arbetar och fungerar själv!
Hur ska hon klara det?

I detta är det för mig också väldigt märkligt, då detta går långt tillbaka i tiden.
Om jag som privatperson har fått för lite pengar av någon anledning, så har jag en viss tid på mig att upptäcka felet. Med Skatteverket är det fem år om jag minns rätt, för där hittades ett fel långt efter att det skulle vara så. Jag kunde då backa i fem år, men sedan gick det inte längre.
Varför ska då en myndighet ha all tid i världen på sig!?

En annan fråga man verkligen kan ställa sig är vad Försäkringskassan egentligen gör, när uppgiften är att granska enskilda privatpersoner årtionden tillbaka.
Sedan 2014 anser de att hon har fått för mycket hjälp.
Är det verkligen ok att komma elva år efter?

Enligt mig är detta Försäkringskassans problem då deras olika instanser inte kan kommunicera med varandra.  Frågan man då kan ställa sig är om man verkligen behöver denna myndighet också. Det kanske kan vara så att man kan rensa ut lite och se över vad de kostar.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

måndag 24 februari 2025

Distans - för ditt bästa?

Om man distansarbetar så mår man bättre!
Så säger några och jag håller med.
I mitt yrke går det inte, men när jag har pluggat så har det varit guld värt.
Distans och digitalt, det var det bästa med corona.
Tyvärr är det inte lika lätt nu, men en förhoppning är att det går tillbaka till någonting mitt emellan.

Att plugga på distans var det bästa jag har gjort.
Att få ihop vardagen med barn, aktiviteter och allt annat runtomkring är inte enkelt men då det var digitalt fanns möjligheten att fungera.
Precis som de säger i artikeln nederst, så är det en fördel om man kan välja själv och för mig borde det vara självklart att det valet ska finnas om det går.

Många tänker att alla är stöpta i samma form, men vi är alla olika.
Vi har olika sätt att se på vardagen.
Det som stressar någon, stressar inte någon annan.
Just du kanske känner att du klarar av att sitta på plats för att sköta ditt arbete, medan någon annan tycker att det är fruktansvärt. 
För mig är oftast det värsta när saker är långsamma och för många år sedan var det ett program i P1 som handlade om hur mycket möten man har i onödan.
Möten som kan vara klara på tio minuter tar en timme.
Oftast för att samma personer måste komma med något smart.
Hemskt!

Distans och digitalt är min melodi.
Jag klarar inte att sitta stilla så länge och ju mindre jag gör, desto mer stressad blir min hjärna.
När jag då är hemma så kan jag sköta undan tvätten, laga mat och städa samtidigt för en föreläsning kan jag ha i hörlurarna samtidigt. Jag kan nästan ordagrant säga vad som sagts efteråt om jag gör något annat samtidigt för jag kan koppla det som sägs till vad jag gjorde.
Sitter jag istället stilla och ska lyssna så blir det tvärtom.
Jag minns inte.

En föreläsning kan vara bra, men den kan också vara fruktansvärt tråkig!
Värst av allt är när man har fått veta att man måste läsa på något till en viss tid och när man sedan kommer dit så ska man läsa allting högt OM någon inte har gjort sin uppgift.
Det tar timmar!
Människor som ska läsa sidor högt för att bevisa för andra att de kan.
Jag kan inte ens räkna hur många sådana möten jag har varit på genom åren.

Mitt bekymmer med detta är i grunden att andra människor anser att de ska bestämma över just dig.
Jag anser att om du vill sitta på plats och arbeta, så gör det.
Vill du vara hemma och jobba, var det.
Vad är problemet med att alla gör det som passar dem bäst!?

Arbetsmässigt har jag inte möjligheten men anser att de som vill och kan - varsågod!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

söndag 23 februari 2025

Kärlek åt alla?

Kan du bli förälskad i någon trots att det är fel i andras ögon?
Jag tror absolut på ett ja i detta.
Romeo och Julia är väl sagan som verkligen visar detta, även om den sagan ser lite annorlunda ut och inte var i nutid. Skönheten och odjuret.
Kärlek behöver inte vara lika för alla.

I en tid där alla ska få vara vem man vill och älska vem man vill, så är det ändå märkligt att detta blir en nyhet. Paret är tillsammans sedan många år och är gifta, men mannen i förhållandet, Shane, sitter i rullstol på grund av en muskelsjukdom.
Han är dock fullt fungerande mentalt.
Varför skulle de inte kunna vara ett par?

Det här med att bry sig om vad alla andra tycker och tänker är spännande.
Allt måste också ut i sociala medier för att vara verkligt. Paret har både skrivit böcker och har olika sociala medier för att visa att de är ett par och att de är tillsammans. Varför?
Nu är jag udda som inte anser att hela världen behöver veta vad varken jag eller barnen gör, men många fungerar såhär. Att de är ett par med ner och uppgångar som alla andra, är sunt, men i en perfekt värld skulle ingen bry sig.
Alla får älska vilka de vill, inom lagens gränser.

I detta bör det dock sägas att detta inte är överallt i världen.
I många länder finns inte möjligheterna för en person med denna sjukdom att ens få tag i en rullstol.
I många länder hade han inte levt.

Kärleken kommer inifrån.
Röd och gul och vit och svart, gör detsamma har Han sagt..
Fina ord som borde vara självklara för alla, men publiciteten kring dem visar att det inte är så.

Lycka till för alla!
Kärlek ska vara något fint och inte något som någon annan ska bry sig om.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

lördag 22 februari 2025

Hela världen är tokig.

Vad är det viktigaste som förälder?
Den frågan borde alla ställa sig.
Varför väljer man att skaffa barn?
Jag trodde att det bara var Sverige och svenskar som var knäppa, men det visar sig att så inte är fallet. 
Varför vill inte någon ha sina barn?

I Australien röstade man igenom att alla ska ha rätt att lämna sina barn tre dagar i veckan.
Gratis. Barnen ska alltså få lämnas på dagis, precis som i Sverige, oavsett vad föräldrarna gör.
Jag undrar bara varför.
Varför vill man inte umgås med sina barn!?

Modet i världen går mer och mer mot att alla barn ska institutionaliseras från det att de föds.
Systemet ska ständigt vara bättre och man inser inte att barnens eget värde försvinner i det stora.
Hemma får ett barn, beroende på syskon och familj, 100 procent uppmärksamhet.
Denna tiden försvinner så snabbt!
Snart är det dags för skola oavsett och i skolan ska sedan alla lära sig.
Där börjar just det som är skola.
Det börjar inte innan även om majoriteten är duktiga och leker med bokstäver och siffror.
Låt barnen vara barn!

Tänk att man lämnar bort sitt barn för egentid!
Dessa människor ska inte ha barn alls och jag förstår inte varför de strävar efter detta.
Alla borde älska sina barn och det ska inte vara samhällets roll att fostra de barn som finns. Det ska alltid lämnas på föräldrarna och om de nu ska lämna sina barn, så ska de självfallet betala för det.

Vad är det som gör att man tror att gratis är just gratis?
Gratis betyder bara att någon annan betalar!
Betala för dig själv och ta hand om dina barn.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

fredag 21 februari 2025

Var det verkligen så farligt?

Det är när jag ifrågasätter sådana här händelser som människor blir riktigt upprörda, men jag har så svårt att förstå uppståndelsen.
Nej, självklart ska inte någon kyssa dig om du inte vill det, men är det hela världen?
Den spanska fotbollsspelaren fick allt förstört när chefen kysste henne.
Bara denna definition är för mig svårbegriplig.
En kyss är betydligt "tyngre" i min mening och innefattar betydligt mer än vad en puss gör.
En puss är vad jag ser.
En puss av ren glädje över vinsten i fotbollsmatchen.

Jag är väldigt okänslig i sådana här frågor.
Skulle man jämföra hur det ser ut i världen och den våg som kom med metoo, så slog det över fullständigt. Självklart ska ingen utsättas för sexuella trakasserier eller grövre saker, men metoo förvandlades från rena våldtäkter till att någon hade blivit tagen på rumpan.
För mig är det väldigt stora grader i det helvetet.

Så hennes chef gav henne en puss?
Jag tänker på den berömda bilden efter andra världskrigets slut.
Hade det varit idag så hade han blivit anmäld för sexuella trakasserier.
Hon hade sedan kunnat stämma alla under årtionden för varenda gång någon använde bilden.
Hon har kommenterat efteråt att det inte var något speciellt med denna berömda kyss.
Hon anmälde inte honom.

De möttes på gatan, han omfamnade henne och en fotograf lyckades få det på bild.
De kände inte varandra och träffades inte efteråt.
Skulle hon ha anmält honom?

Jag antar att det ligger mer bakom i det spanska laget.
Saker som inte nämns högt men som förmodligen alla i laget är medvetna om.
Han kanske har varit närgången eller obehaglig tidigare, så detta skulle vara straffet.
Jag vet inte, men jag anser att det är en grov överdrift att anmäla för det som hände.
Kan man inte bara säga till, så är det klart sen!?


Upplagd av kl.
Etiketter: , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)