Detta är ett extremt bevis på den kränkthet som finns i samhället. Om du tar ett foto på någon och det på bilden är omöjligt att avgöra vem personen är.. vad är då problemet?
Denna person som nu är kränkt känner igen sig själv och går då ut i media och beskriver att hennes grundtrygghet har rubbats på grund av detta.
Om hon inte hade gått ut, så hade ingen vetat vem hon är.. en bakdel och en palestinasjal tillsammans.
Det finns rätt många i Sverige som passar in på den beskrivningen
Det viktigaste i detta är värdet av nyheten.
Är den värdefull?
Om det hade varit tvärtom, att en vänstermänniska hade fotograferat någon högerextrem bakifrån och denne hade blivit kränkt.. hade uppmärksamheten sett likadan ut?
Kvinnan är riktigt vänster och anser att hon fritt ska få använda denna symbol och jag tänker att detta är ett ypperligt tillfälle att ta upp den frågan.
Hade hon godkänt alla andra symboler?
Jag är övertygad om att svaret på den frågan är nej.
Om han har sagt till henne om sjalen så har hon blivit kränkt. Hon har blivit kränkt för att det är en vit man med utländsk bakgrund som påpekar att en symbol som hon troligtvis förknippar med hans utseende.. inte faller i god jord hos honom.
Han säger att han blir rädd för den symbolen.
Hon säger att hon blir rädd för honom.
Jag tycker att man ska vara väldigt restriktiv med symboler men denna kvinna bryr sig garanterat inte. Hon anser att det är hennes rätt och det säger lagen, men lämpligheten kan starkt ifrågasättas.
Lagen behöver inte alltid vara avgörande för saker kan bli fel och jobbiga ändå.
För mig visar palestinasjalen på att man inte tänker. Man är förblindad och helt ställd i hur man ska agera.
Att hon gråter ut i tidningen blir helt patetiskt när hon hade varit anonym utan artikeln.
