Kvinnans man har utnyttjat henne.
Sålt henne och filmat det.
Han har tjänat pengar på henne och allting är anmält.
Polisen gräver i ärendet.
Då får kvinnan en räkning på skatt hon ska betala, för att han har utnyttjat henne och tjänat pengar på det.
Mannen står alltså anklagad för brottet.
Kan det bli värre för henne?
För mig visar detta på hur en bra tanke kan bli väldigt fel. Det blir absurt att tänka tanken på att detta ska som en normal sak, då myndigheter inte kan se på saker tillsammans.
Skatteverket menar att det är en tjänst som hon måste skatta för. Hon säger att hon blev tvingad och inte har tjänat några pengar utan att maken gjort det på hennes konto. Hon ska betala.
Först utsatt för ett brott och sedan betala för det.
Är det rättvisa?
För mig blir detta som att döma den som blev skjuten för att den som sköt inte hade licens på vapnet.
Det blir fel.
Jag kan förstå att det blir ett moment 22 för stelbenta instanser som inte ser människan, utan bara en regelbok och paragrafer, men detta är inte humant.
När ska man lära sig att se individen i olika fall?
Det rör inte bara detta utan olika saker.
Myndigheterna måste samarbeta i de fall där det blir såhär fel och det borde inte vara märkligt.
Tänk att någon våldtar dig, filmar det och lägger det på internet.. sen ska du betala skatt på inkomsten som den som la ut filmen tjänade.
Det kan bli intressant att gräva i var gränsen ska gå.
Åldern på våldtäktsoffret?
Hur många visningar det har blivit?
Det blir helt enkelt dubbla straff och jag tycker att det är helt fel.












