tisdag 3 februari 2026

Alla andra ska ändra sig för dig?

Diskussionen tar uppenbarligen aldrig slut och för mig är detta i grunden en ickefråga. Om du söker jobb på ett nytt arbete och i detta fallet ett företag som ska skydda andra människor, som har en klädpolicy.. vad är det som gör att du anser att just du ska slippa den policyn?
Alla andra bryr sig inte om din religösa tro, din kultur, ålder eller kön. Har företaget en klädpolicy så följ den eller sök ett jobb där man kan klä sig som man vill.
Läs kriterierna innan du ansöker!

För mig är detta en självklarhet och borde gälla överallt.
Hijab är kontroversiellt och i Iran dödas kvinnor för att de vägrar att använda den, samtidigt som kvinnor födda eller som är boende i ett tryggt demokratiskt land tar den på sig. Varför!?
Hon känner sig naken utan den.
Det får hon göra, men det är inte alla andras problem.

Killen som känner sig naken utan tatueringar i ansiktet, ska han få ha dem i ansiktet som säkerhetsvakt?
Ska tjejen med hela ansiktet fullt av piercingar få ha dem?

Ronneby brunn var i en diskussion om detta för några år sedan och de fick böta, men jag tycker än idag att det var fel. Situationen var densamma men det gällde att jobba i receptionen.
Den kvinnan fick inte, av samma anledning som att du inte kan stå där med ansiktspiercingar eller tatueringar. Du ska vara ansiktet utåt för företaget.
Hon erbjöds att göra mer undanskymda uppgifter som att städa men blev då kränkt för hennes slöja var viktig för henne. Då har man valet att söka andra jobb eller bo i ett land där majoriteten av människorna klär sig så.
Hur kan det ens vara ett problem!?

Securitas.
Stå på er!
En policy är en policy och att påstå att det är rasism är rent trams. Det är snarare tvärtom.
Hon beter sig illa som kräver att ett helt företag ska ändra sin syn för att HON inte vill anpassa sig i det svenska samhället och i ett företaget hon vill jobba.
Hon läser dessutom till socionom.
Då har man inte så bra självinsikt i hur väldigt många människor ser på slöjan och vad risken blir när man kommer klädd så i ett arbete där andra är beroende av dig.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

måndag 2 februari 2026

VARFÖR anses han vara en expert?

Reinfeldt.
Denne man som kan hållas ansvarig för mycket som händer i Sverige, han anser att ha kan allting. Han anlitas som någon form av expert på hur världen ska fungera och nu kommenterar han Trump.
Han menar att han är en narcissist och en fara för demokratin.
Varför är då inte media mer frågvisa?
Hur kan de köpa allt han säger?

Reinfeldt körde över hela sitt parti.
Talet om öppna hjärtan skrev han själv och tvingade alla andra att förhålla sig till.
Är det demokrati?
Är han en narcissist?
Det tror jag.
Han har själv inte drabbats av alla problem han ställde till med för han bor i finområdet i Sverige men förr eller senare kommer det att ta sig även dit.
Den politik han förde är passé och borta för inte ens hans lakej Kristersson har fortsatt på samma linje.

Idag är det så att till och med socialdemokraterna för blå politik.
Reinfeldt förde in politiken på ett vänsterspår som alla sunt tänkande människor ifrågasatte och det blir också tydligt när man ser reels i olika sociala medier.
Jag skrattar rakt ut!
Jag har sett dem både från Sverige och andra länder, där vänstermänniskorna går runt och demonstrerar för att ALLA ska få komma.
ALLA ska ha samma värde!
ALLA är viktiga för Sverige!

I tåget går personer runt med listor där man kan skriva upp sig för att hjälpa någon och de är tveksamma över att skriva under men de som gör det får sedan ett besök.
De kommer med människor från andra länder och säger att de ska bo hos dem.
Då är de inte solidariska och snälla längre.
Då stänger de dörren och låser.
Att hjälpa andra är nämligen bara bra när andra tar ansvaret och man själv inte behöver göra det.
De där människorna som är så öppna och snälla, de borde öppna sina dörrar för andra människor.

Det är nämligen när man tar ansvar för vad man själv tycker eller anser, som man också ser nackdelarna med det. Öppna ditt hjärta?
Det fungerar bara med andras hem, men inte det egna.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

söndag 1 februari 2026

Vad är en svensk?

En mycket spännande fråga ur många synvinklar.
Svensk är du enligt mig om du är svensk medborgare och följer kulturen som finns här.
Det betyder inte att du måste dansa runt en midsommarstång eller äta surströmming, utan snarare att du tror på och följer svensk lag istället för traditionella kulturella normer.
Här har vi exempelvis hederskulturen.
Säger du "kurd" till mig så tänker jag på Fadime Sahindal och Pela Atroshi.
De var kurder och dog på grund av att deras familjer inte godkände att de anammade den svenska kulturen utan snarare ville att deras kultur kring just heder var viktigare än att följa det svenska samhället.
De bröt svensk lag för att de ansåg att deras kultur var viktigare än den svenska lagen.

När är du då svensk?
Ja, när du själv då anser att du är det.
Gör man som Gina Dirawi och berättar att man är palestinier, så kanske frågan istället skulle ställas till henne än andra människor i Sverige.
Hon är född i Sverige men anser sig fortfarande vara palestinier för att hon har avlägsna släktingar som kan vara palestinier. Är man då svensk?

Så vad är då svensk kultur?
Enligt socialdemokraterna finns det inget som kallas svensk kultur.
Alla minns vad de sa när alla var hemska som sa något om invandringen.
Alla minns att Reinfeldt öppnade gränserna och att socialdemokraterna lät det vara.
Alla var välkomna!
Alla som sa emot kallades för rasister.

Socialdemokraten i artikeln känner sig åsidosatt och ifrågasatt.
Hon skulle ALDRIG gå ihop med Sverigedemokraterna för att de har en hemsk syn på människor. Hon menar att hon inte har sett förändringen i samhället och det faktum att hennes parti idag har samma politik som Sverigedemokraterna hade för tio år sedan är inte ett problem.
Varför är hon kvar när hon var en del i att det blev problem i samhället?
Hon säger helt öppet att hon inte såg det komma, men då kanske man kan ge plats åt dem som gjorde det. Människor med öppna ögon.

Finns det då de som inte blir svenska fast att de bor i Sverige?
Ja, jag tror det.
Det hänger på individen.
Att man kallar sig för en annan nationalitet före den svenska är för mig ett starkt tecken på att man inte själv kännetecknar sig som svensk. Att du sedan kan vara två, absolut, så länge du är en del av det svenska samhället. Arbeta, gå i skolan, prata svenska och fungera i den svenska lagen och kulturen.

Jag har träffat så många helt fantastiska människor från andra länder, som är stolta för att kalla sig svenska. Gemensamt för dem alla, oavsett om jag har träffat dem politiskt, på högskolan, på jobbet eller fritiden, är att de alla anser att människor som inte vill vara en del av det svenska samhället bör lämna landet. De säger gemensamt, trots att de inte känner varandra eller har träffats, att de får problem för att andra inte vill vara svenska.
Är då dessa invandrare rasister i Sverige?
Enligt socialdemokraterna är de det.
Enligt mig är de svenskar och har förstått meningen med att få komma till en demokrati där människor ska behandlas lika. Inte bara med rättigheter utan med skyldigheter och en känsla av tacksamhet för att få slippa fattigdom och krig.
De tar inte heller sitt krig eller sina förutfattade meningar med sig hit, vilket tyvärr är fallet i många fall. Judar flyr Sverige för att människor inte har förstått det svenska samhället och vår kultur, och DET är ett stort problem i vårt land.
Oavsett vad alla godhetsdyrkare som låtsas att de är heliga tycker.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

lördag 31 januari 2026

Brydde de sig?

Den sista kroppen från en mördad israel är nu hittade och återlämnad till Israel.
Inte för något som har hänt på sistone utan det som hände den sjunde oktober.
2023.
Det har gått två och ett halvt år och ändå blir det bara en liten notis i SVT.
En liten notis som med tydlighet visar på hur oviktigt man anser detta vara i svensk statlig media.
Varför?
Jo, frågar ni mig så handlar det om var värderingarna ligger sedan tidigare.
Man anser inte att Hamas är något större bekymmer för man tycker att det är synd om de oavsett.
Antalet snyftartiklar är många, men inte om israelerna och vad människor där utsattes för, utan för dem som är i palestina.

Polismannen skyddade alla människor han kunde och anhöriga visste att han var död, men Hamas tog hans kropp och gömde den för att använda som förhandling.
Hur kan detta inte fördömas hårdare än vad det gjorde och fortfarande gör?
Hur kan människor skydda det som har hänt!?

Hamas är en terrorgrupp men trots det så ser vi svensk media som vurmar för olika saker.
I onsdags fick en expert uttrycka sig i P1 morgon och i slutet så berättade han att han var med för att han vurmade för kurderna i Turkiet och Syrien.
Inte ett ljud om att PKK och YPG är terrorstämplade i världen utan han som tysk reporter fick fritt fram att berätta om sin syn, som klart var till kurdernas fördel.
Detta hade aldrig fått hända om det rörde sig om Mossad.
Aldrig.

Den sjunde oktober dog människor för att de var judar.
De dog för att de var i Israel.
De dog inte för att de var män, kvinnor eller en viss ålder.
Att de hade betett sig illa eller gjort någonting fel.
De dog för att de var judar och befann sig i Israel.
Är det verkligen ok!?

Jag anser att media är extremt vinklad till fördel för vad svenska journalister anser vara rätt och det är bevisad i otaliga studier att journalister generellt står till vänster om vad folket i Sverige egentligen tycker. Majoriteten av dem röstar på miljöpartiet eller vänstern.
Där är anledningen till att vinklingen sedan fel i mina öron.

Hittar man inget hemskt att skriva om Sverigedemokraterna så hackar man på Trump.
Sen är det synd om terrorister och demonstranter för diverse märkliga saker får stort utrymme. 

Hur mycket brydde sig svensk media om vad som hände den sjunde oktober?
De har lagt mer krut på hur synd det är om förövarna och vad som har hänt i palestina än vad som har hänt i det enda landet med demokratiska val i mellanöstern.
Vilken sorg för polismannen och hans familj, som först nu får hem hans kropp.
Alla normala människor tycker att det är fruktansvärt, men varenda artikel om det som läggs ut på nätet får skrattgubbar och hån istället för omtanke och beklaganden.
En sjuk värld.


Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

fredag 30 januari 2026

Någonannanismen.

Vems fel är det att det är kaos i Sverige?
Någon annans.
Vems fel är det att lekplatserna har försvunnit?
Någon annans.
Vems fel är det att budgeten inte går ihop?
Någon annans..
Jag kan fortsätta hur länge som helst.
Allt är alltid någon annans fel och jag är så fruktansvärt trött på att ingen tar ansvar för de beslut som de tar. Samhället måste svänga snart och se till att det blir ordning igen.

Magnus Henrekson är professor i nationalekonomi och jag rekommenderar precis alla till att gå in och lyssna på honom här: https://www.youtube.com/watch?v=nPg7Hgfn0LQ 
Det är nog det mest sanningsenliga program jag någonsin har hört och han går igenom varför det svenska samhället ser ut som det gör.
Han tar upp när det började fallera och han pekar på bristen av ansvar.
Idag finns det ingen som har ansvar för det som händer, utan alla kan alltid peka på någon annan.

Artikeln nedan berättar om pojken på bilden, som lämnades ensam i en släckt och låst skoldusch i flera timmar. Med sin autism kunde han inget göra och polisens utredning läggs nu ner.
Alla förstår att detta inte gjordes för att vara stygg vid barnet för det har självklart varit en olyckshändelse, men det borde vara uppenbart för alla att någon är ansvarig för det som hände.
Det är det alltid.
Varför ser man då inte till att den personen får veta det?

Henrekson går igenom att allt ansvar sakta men säkert har försvunnit.
Den klassiska bilden på en elev som får en utskällning av sina föräldrar när betygen inte är bra i skolan har funnits länge. Bilden byttes någon gång ut mot att det var lärarens fel.
Allt är alltid någon annans fel för ingen tar ansvar för det som händer.
Jag tycker att detta är fel och anser att vi borde ha just det, ansvar.
Hela samhället bygger istället på motsatsen.
Alla ska ha inblick i allting, men ingen tar ansvar.

När jag gick i skolan var det ett kvartssamtal en gång per termin.
Det räckte. 
Idag ska föräldrar vara minutiöst uppdaterade och veta allt.
Om barnet inte sköter sig, så är det dock skolans fel.
Ansvaret har flyttats.
När blev det samhällets uppgift att uppfostra barn!?

Jag hade önskat att föräldrar dök upp i skolan oftare och hälsade på, istället för att sitta i mobilen och kräva uppdateringar som på något sätt ska kontrollera vad läraren gör istället för att lita på att deras utbildning är adekvat.

Vill vi att samhället ska bli bättre?
Då måste föräldrar ansvara för sina barn.
Se till att de kommer till skolan.
Lär dem baskunskaper som att sitta på en stol, äta med kniv och gaffel i rätt hand, inte rapa rakt ut, smaska, bita på gaffeln eller fisa vid matbordet.
Lär dem vänta på sin tur.
Lär dem värdet av pengar och hur man hanterar dem.
Lär dem hur man är en vän och kontrollera deras sociala medier om de har fått det!
Förklara för dem att Sverige går under ifall alla ska bli fotbollsproffs eller youtubers.
Lär dem att aldrig bua utan att uppmuntra till positiva saker istället!

Låt sedan skolan sköta kunskapen.
Skolan kan lära barn att läsa, räkna och traggla huvudstäder men allt det hamnar i skymundan för att allt annat tar så mycket tid.

Om alla tog ansvar för sin del av samhället så hade saker blivit så mycket bättre.
Pojken hade inte lämnats i en mörk och kall dusch i flera timmar om människorna som ska ta ansvar hade gjort det - och det måste märkas.
Någon annan kan inte sköta allting.
DU måste ta ansvar.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

torsdag 29 januari 2026

Så detta kan man skriva om?

Ett par gånger har jag fått frågan om varför jag inte skriver så mycket om Trump och Grönland eller kommenterar skjutningar i USA. Artiklarna nedan är en av anledningarna.
SVT gör en stor artikel nu om att det är hemskt för dem med somalisk bakgrund att vara i Minneapolis.
Det stämmer säkert, för klimatet där är nog tufft.
Det måste dock vara så att människor som befinner sig olagligt i ett land, ska avhysas.
Vi gör så även i Sverige även om det inte får den uppmärksamhet som detta får.
I Sverige tar det många gånger mer tid och polisen är lugnare än vad de verkar vara i USA.

Allting kommer från en kille som heter Nick Shirley.
En youtuber som retade upp sig på bidragen i sin delstat och började söka upp alla de som fick stora summor i bidrag. Dessa filmer har jag sett och det finns inte en enda tvekan om att det är bidragsfusk plus extra allt. Varenda ställe han besökte ägdes av människor från Somalia och på vartenda ställe möttes han av motstånd. Det var skrattretande att se hur det fungerade för frågar ni mig liknade det Sverige.
Halvkriminella och kriminella människor påstår att de driver dagis, skolor, hjälpcentrum, vårdcentraler.. men när han kommer dit finns det inte ett enda barn.
Inga elever.
Inga patienter.
Ingen släpper in honom eller svarar på frågor och de som gör det blir arga.
Det finns på film och många hade behövt se det.
Till skillnad från vad de säger i SVTs inlägg så är det inte ett enskilt ställe detta rör sig om, utan det är timmar där han åker från plats till plats och möts av exakt samma sak.

När Shirley gjorde denna dokumentär så genererade det en liten artikel i SVT där människornas ursprung inte nämndes en enda gång. Man gjorde det lite lagom som med allting annat.
I artikeln som nu kommer upp så berättar den andliga ledaren för den somaliska gruppen i Minneapolis att han måste finnas där för sitt folk.
Ja, det ska han självklart vara men faktum kvarstår att hans folk har lurat delstaten på miljontals dollar.
DÄRFÖR dök polisen upp i området.
Det han då bör göra är att säga till sitt folk att lämna ut dem som begår brottsliga handlingar och ta sitt straff för det de har gjort.

I Sverige är majoriteten av dem som begår brott utlandsfödda.
Majoriteten av de utlandsfödda begår dock inte brott.
Tolv procent av alla gör det tyvärr.
Det är inte jag som säger det utan BRÅ.
Dessa tolv procent förstör för alla de andra och problemet är då att människor inte kan skilja på sak och person. De flesta gör inget fel, men alla blir dömda för att dessa tolv procent gör det.

Är du i landet olagligt?
Ja, då är det inte så mycket att be för och jag förstår då inte problemet. Har du tagit dig in i ett land och fuskar med bidrag och pengar som tillhör andra människor, så måste du förstå att det blir reaktioner.
När alla de som då visste om fusket inte har gjort någonting, då blir de även medskyldiga i att det fortsätter. De kan då inte klaga om någon frågar mig.

Självklart ska inte någon polis skjuta ihjäl människor som de vill och jag hade önskat att de använde gummikulor och elpistoler istället, men jag är inte amerikan och kan inte göra något.
Det som händer är framröstat av folket i USA.
Känner man att man då är i en riskzon så se till att vara helt lugn, INTE ha vapen på sig och att inte tjafsa emot. Att delta i rörelsen som protesterar är en katastrof för det är samma människor som väsnades under metoo och black lives matters. De är som yrkesdemonstranter som inte förändrar någonting.

Bekymret i detta är sen att media anser att det är Shirleys fel att det har blivit som det har blivit.
Istället för att skriva om dem som har fuskat och gjort fel, så sätter de med sin uppmärksamhet Nick Shirleys huvud på prispallen och risken är att han går samma framtid till mötes som Charlie Kirk.
De där yrkesdemonstranterna anser nämligen att han är värre än dem som har gjort fel.

Så för att knyta ihop detta.
Jag skriver inte om allt kring Trump och USA för jag litar inte på den bild som svensk media ger och jag har inte tid att lyssna på allt som Trump säger. Hans tal är långa.
Media har dock visat att de inte refererar rätt till vad han säger och att då skriva efter vad någon vänstervriden journalist i Sverige har tolkat i hans tal.. nej, det vägrar jag.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

onsdag 28 januari 2026

En flytt till Gulag?

För många år sedan skrev jag om just detta.
Människor som inte kan bete sig och följa lagen, de behöver inte behandlas snällt i något svenskt fängelse. Självklart finns det grader i helvetet men min uppfattning har från början varit att mördare, våldtäktsmän eller individer som lurat äldre människor eller pedofiler kan skickas till de gamla Gulaglägren i Ryssland.
Den som har sett serien Stranger Things kan se vilken typ av fängelseceller jag menar.
Självklart tänker jag inte att de ska bli uppätna av något monster, men de behöver inte mycket mer än vad som finns där.
En stor anledning till att vi har människor som återfaller i brottslighet, enligt mig, är att det är för snällt i fängelserna. Incitamentet att inte vilja dit igen är inte större än att brottsligheten känns ok.
Hade det varit riktigt hemskt, så hade de inte heller velat tillbaka.

Det personliga ansvaret.
Där måste väldigt mycket ligga men idag är fler intresserade av vilka rättigheter de har än vilka deras skyldigheter är. Många anser helt enkelt att de ska få vad de vill, men förstår inte att de måste vara en del i sammanhanget. Gör din plikt, kräv din rätt.
Det är inte svårare än så.

Estland har nu sagt ja till att ta emot fångar från Sverige.
Det är inte lika bra som ett ryskt läger men kan vara ok.
Att estländarna då anser att det är fel.. det är mindre viktigt.
Mer viktigt för mig är att de svenska fångarna inte ska få någon form av lyxtillvaro och de ska absolut inte få någon lyxresa dit. De kan åka en mindre båt som gungar hela vägen.

Vissa brott är värre än andra.
Jag får räknas som partiskt eller att jag särfördelar människor, men det är min åsikt.
Utnyttjar du barn, lurar äldre, våldtar eller mördar så har du förverkat all form av empati för en väldigt lång tid framöver. Att då få sitta i ett svenskt fängelse är inte hemskt, utan någon form av vistelse med få begränsningar. Jag tycker att det ska bildas fler förbund med fler länder i framtiden.
Grova brottslingar ska veta vad som väntar om man beter sig illa. 

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

tisdag 27 januari 2026

Begår du brott som en vuxen, ska du straffas som en sådan.


Om du som trettonåring skjuter någon så ska straffet bli hårt.
Jag köper det rakt ut, för ingen kan komma och påstå att konsekvenstänket är så dåligt utvecklat att de inte förstår att någon kan dö om man riktar ett vapen mot den personen.
Om det sedan kommer att hjälpa?
Till viss del kanske.

Jag tror inte att detta är en universallösning utan i grunden ett betydligt djupare problem som inte kommer att lösas genom att straffen blir hårdare för dem som redan har gjort fel.
Problemet måste lösas genom att barnet inte kommer till den punkten.
Hur gör man då det?

För mig är det en klockren sak att lärare och andra som arbetar där man kommer i kontakt med barn, måste få ett betydligt större ansvar av att anmäla dessa barn till socialtjänsten.
Varenda skola kan ta ut en handfull barn som är i riskzonen långt innan det verkligen händer något.
Det är nämligen väldigt sällan det i grunden är fel på barnet, utan det är när du möter föräldrarna som du vet att det kan gå fullständigt fel.
Föräldrar som inte någonstans ser sin egen telnings fel kommer att få en tung ryggsäck, för ju längre barnet går utan konsekvenser eller korrekta tillrättavisningar så blir det mer problem.
Det finns barn som kommer att blåljuga så länge de kan men det gäller att som föräldrar se till att det då blir konsekvenser. 

Föräldrar som envist hävdar att deras barn är oskyldiga, men om de ändå gjorde något blev tvingade av någon annan.. då blir det problem.
Föräldrarnas problem syns genom barnen.
Att då straff barnet när det redan har skjutit är i grunden för sent.
Barnet borde omhändertas och regleras tidigt och jag hade inte varit emot en mindre militärtjäntgöring för de barn som inte klarar att följa reglerna som sätts upp.
När jag var yngre fanns program från USA där barn som härjade i hemmet och där föräldrarna hade gett upp, fick sex veckor på en militäranläggning.
Antingen klarade de av det och kan komma tillbaka till skolans om nya människor, eller kan de stanna ett tag till. Där ska de lära sig respekt och att lyda överordnade.

Ett barn som är tretton år och skjuter, våldtar eller skadar någon behöver inte vara fruktansvärd men har levt ett liv utan konsekvenser. Att konsekvensen i framtiden blir fängelse är helt ok för mig, men är ett tecken på misslyckande då det aldrig borde kunna hända.
Tipsar om detta program som tar upp just detta: https://www.youtube.com/watch?v=nPg7Hgfn0LQ
Det handlar om det personliga ansvaret och när det började fallera.
Fantastiskt bra!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

måndag 26 januari 2026

Ett tryggt samhälle?

Hur tänkte du nu?
Det är för mig en grundläggande fråga och betyder inte att du har fel, utan att jag inte förstår varför du gör eller säger som du gör. En fråga som för många möts av ilska, då det är lättare att gå i försvar än se de egna felen.

För mig finns det rätt och fel.
Människor är lika mycket värda, det är rätt.
Människor ska sorteras efter religion eller ursprungsland, det är fel.
Vad gör man då åt det här?
För mig handlar det nämligen om kultur.
Den första bilden visar en lekplats i Brooklyn i USA. En lekplats där många judiska barn brukade leka.
Barn som barn.
För mig spelar det ingen roll vilken religion ett barn har.
Någon har dock stört sig så mycket att de valde att rita sin form av svastikor över rutschkanorna.
Varför?
Man kunde avfärdat det som några halvtaskiga ungar som inte kan bete sig.

Bekymret blir när det läggs ut offentligt och jordens intelligenta sfär visar vilka de är.
Hur kan man tycka att detta är roligt?
Jag har ringat in de skrattande gubbarna i bilden nedan.
Det är inte bara i sådana här poster, utan i allt som judar i någon form har lagt upp.
Judar i Israel eller någon annanstans i världen.
Det hände efter den sjunde oktober.
Överallt.
Jag kan knappt uttala namnen som skrattar.
Är det så ohyfsade ungar som är problemet, eller är det ett strukturellt problem kopplat till kultur och religion?
För mig blir det enkelt.

Vuxna människor är så infantilt korkade att de på allvar tycker att det är rätt åt de judiska barnen att deras lekplats blivit ett skådespel för nazism.
Värst är sedan att vänsteretablissemanget försvarar det genom att kalla alla som ifrågasätter för rasister.
Finns det någon rasism i detta så sker den mot det judiska folket och inte tvärtom.
Hur kan man ens hata människor såhär på grund av vilken religion de har?
Jo, för att det har kommit med modersmjölken och traggats vidare genom hela livet.
De tror på allvar att det stora hotet mot världen är Israel och då är det bättre att bete sig som djur än att på allvar ifrågasätta någon dold agenda.
De blir idioterna, för det finns inga andra ord för människor som beter sig såhär.

Den som ritade på lekplatsen har inte rakat huvud och bombajacka. Den har en religiös och kulturell övertygelse om att judar är jordens avskum, men det kallas av någon anledning inte för rasism av vänstern.
Det är nämligen synd om dem.

Oavsett var man är i världen.
Tål man inte den ordning som finns där, så kan man alltid vända till sitt hemland istället.
Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

söndag 25 januari 2026

Man eller kvinna?

Vem vet bäst vad du vill?
Jag tror på dig.
Det finns undantag när individen inte själv vet men få är då ödmjuka och erkänner det.
Att det måste finnas allmänna regler och människor som tycker om det är en självklarhet, men när det kommer till väldigt privata saker så måste just du få bestämma.

När du är ett litet barn och ska lämnas bort så bestämmer dina föräldrar över dig. De tar det beslut som ska vara bäst för dig och vad de anser är rätt.
Du väljer sedan skola, vårdcentral eller vad du ska äta.
Du väljer under ett helt liv men när du blir gammal och behöver hjälp, då upphör viljan.
Skulle du vilja att vem som helst hjälpte dig med din privata hygien?

Med tanke på alla övergrepp som har skett, trots att man verkligen har försökt att tysta det, så är det en självklarhet att alla ska få välja vem som ska besöka dem!
Jag tror i grunden inte att bekymret är kvinnor och män, utan främst individer.
Att du då kan välja kön kan vara ok, men jag hade också önskat det på individnivå.
Du kanske inte har ett bekymmer med de flesta männen, trots att du är kvinna, men anser att en man är obehaglig.
Då måste du kunna välja bort den personen.

Att detta ens kommer som förslag och inte allaredan är en självklarhet är absurt.
Till alla män och kvinnor där ute, som vill välja vem som ska hjälpa dig.
Självklart står vi upp för dig!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

lördag 24 januari 2026

Vad är en feministisk utrikespolitik?

Detta är så spännande.
Feministisk utrikespolitik?
Anser socialdemokraterna att det är valfrågan som ska få dem att vinna valet?
Feminism för mig är trams.
För mig är det ordet jämställdhet som ska vara ledstjärnan.
Allt ska vara lika för alla, oavsett ålder eller kön.
Feministisk politik i Sverige, ja det hade de kanske kunnat påverka men utrikespolitiskt?
Sanslöst.

Rent krasst så ska detta i praktiken betyda att kvinnor ska fram i alla sammanhang.
Diplomatiska frågor, inom handel, bistånd och i säkerhetspolitiken.
Kvinnors rättigheter ska fram även om det skulle vara politiskt obekvämt och i frågor som fred, säkerhet och hållbar utveckling. Hur ska de påverka det i andra länder?
Det är omöjligt, vilket gör att detta bara är politiska floskler.

Man menar då att detta ska betyda att man ska sätta kvinnors tankar och tycken på print i allt som görs men i min värld är det dumt att använda ett så negativt laddat ord. Historiskt finns det feminism med människor som idag kan jämföras med vänstern.
Jag!
Jag!
Jag!

Vill man att det ska vara jämställdhet, så säg det istället och då i Sverige. Att tro att man ska förändra andra länders tycke och tänk i detta blir absurt och bara floskler.

Man kan börja med sig själv i Sverige.
Har alla socialpolitiska grupper, regioner eller företagare jämställda löner?
Jag tror inte det, men motbevisa mig gärna.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 23 januari 2026

Alltid likadant?

Jag tror på rättssamhället och att lagen ska följas.
Med det är jag dock inte bokstavstrogen för antalet fortkörningsböter blir inte färre för varje år, utan tvärtom fler. Jag bryter mot lagen och kör för fort.
Jag betalar sedan böterna och är fri.
Som tur är har böterna kommit utomlands så de är betydligt billigare än i Sverige.

Min uppfattning är att straffskalan och folks syn på vad som är värst inte överensstämmer.
Min uppfattning är att människor generellt avskyr pedofiler, grova våldsbrott och våldtäkter.
Min uppfattning är också att de straff regeringen tycker är värst inte rimmar med dessa för värst är alltid dem som har lurat staten på pengar. Då blir det fart!

I detta är jag både förundrad och sjukt trött.
Någon kändis som heter Clemenger har köpt sex för några år sedan och har erkänt att han har gjort det. Efter det så jagas han. Inte bara i Sverige utan även utomlands.
Självklart borde han ta sitt straff, men i detta bör man ifrågasätta tyngden.
Jagas han så noga för att han är kändis?
Eller det har med hans brott att göra?

Det många inte förstår är att polisen själv inte har med sina mål att göra. Det är politiker som sitter och beslutar om vad som ska prioriteras och hur vi ska se på olika saker. Lurar du staten på pengar har du enorma problem och straffet är värre än om du misshandlar någon på gatan.

Det Clemenger har gjort är fel enligt svensk lag och jag köper att han ska sättas dit, men jag hoppas att polisen får samma befogenheter att lägga energi på annan brottslighet.
För mig är det inte så farligt att köra för fort för det drabbar inte andra i den utsträckningen som en misshandel gör.
Jag är dock helt säker på att brottslingar som mannen vid mordet i Rönninge, av allmänheten bedöms som allvarliga. Hur kan man ens få två års fängelse för kidnappning av ett barn och barnpornografi på datorn?
Tjugo år hade varit mer logiskt och då hade My levt.
Istället så görs prioriteringen att en man som har köpt sex ska jagas för att inte undkomma straff.

Jag inser att det är farligt att kommentera detta utan att riskera alla som väljer att förstå fel, men jag tror ändå att de flesta förstår.
Polisen gör sitt jobb så felet är inte deras, men de som bestämmer lagar och prioriteringar borde ses över ordentligt.
Allmänhetens syn borde spegla straffen betydligt bättre.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

torsdag 22 januari 2026

Ett stort grattis!

Igår var det tävling, men inte i att springa fort eller hoppa högst. Igår var tävlingen som ska spegla det sista årets idrottshändelser och Mjällby AIF tog hem priset som årets lag. 
Jag är i grunden totalt ointresserad men gläds åt att det går så bra för laget hemmavid!
Det är ju uppenbarligen sant som Torssons sjöng; Det spelades bättre boll, på gräsplanen hemmavid..
Mjällby AIF gjorde det ingen trodde att laget skulle klara och förutom ett SM-guld så slog de det svenska poängrekordet. Fantastiskt!

Med detta vill jag också slå ett slag för alla de andra föreningar vi har i Sölvesborg!
Sölvesborg Firehawk har faktiskt tagit SM-guld innan någon ens gissade att Mjällby skulle vinna. Baseball är dock inte lika stort som fotboll i Sverige.
Vi har två hockeylag som kämpar på för fullt!
Ett damlag och ett herrlag, förutom alla de fotbollsföreningar vi har i kommunen. 
Utöver alla dessa finns det skytte, handboll, dansföreningar, teater och allt som musikskolan håller i!
Vi har mängder av föreningar i kommunen som förtjänar att lyftas för sina insatser!
Detta bör man också ha i åtanke när pengarna ska fördelas. Alla ska vara lika mycket värda för alla kan inte göra samma sport.
Det måste finnas något för alla i de olika föreningarna.

Mitt stora ämne som jag brinner för är musiken och den försöker jag alltid att föra fram. Hur rolig hade en fotbollsmatch varit utan musik?
Hur rolig är pausen under hockeyn utan musik och ljus?
Alla delar behövs!

Mjällby gör nu en otroligt bra reklaminsats för kommunen så vi hoppas att det ska dra mer folk hit. De kan då se den fantastiska kommun vi alla lever i!
Sölvesborg i hjärtat.

Just nu är det er tur och det är med glädje man hör hur ödmjuka vinnare ni är. Det är precis så det ska vara!
Heja Mjällby AIF!
Ett stort grattis till er!

https://www.svt.se/nyheter/video/bd65a176fe3b8bff-arets-lag-pa-idrottsgalan-mjallby-aif/r01vun

https://www.svt.se/sport/artikel/moregardh-och-duplantis-bortrostade-fran-jerringpriset

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

onsdag 21 januari 2026

En låååång uppförsbacke.

Jag skrattade mig igenom halva programmet.
Det handlar om moderaterna och hur det ser ut för dem att fortsätta att vara det näst största partiet, för det är de inte längre. De är nu tredje störst.
Sverigedemokraterna är näst störst och tangerar på att bli ännu större.
Vad säger de då om moderaterna?
Jo, att de ser ut att få samma framtid som Centerpartiet hade.
De var stora och hade sin storhetstid, men är nu små och marginella.
Moderaterna kommer att få samma framtid.

Varför?
Ja, de frågar många och mest intressant är det faktum att de pratar om toppstyrning och krav på total lydnad. Partipiskan är stenhård.
Jag kan personligen stå bakom detta för inför valen fick vi aldrig frågor om vad vi ville föra fram, utan det kom ett mail om vad vi skulle prata om och vad vi inte fick nämna.
Vargfrågan och invandringen var de två saker som ingen fick nämna, och det har ju verkligen gått bra.
För mig måste man förstå lokala frågor och inse att människor får tycka olika.
Hela Sverige är inte på samma sätt.

Moderaterna fick inte diskutera vargfrågan för att några kände sig kränkta.
Istället för att förstå att människor fick tycka olika så anpassade man sig åt några vargkramare som ansåg att de var viktigare än människorna som bodde där.
De som älskade vargar blev kränkta och de som avskydde dem blev stötta.
Ingenstans förstod man att det är ok med olika åsikter.

Invandringen fick man inte prata illa om för då kunde någon bli kränkt.
Alla tyckte något men ingen fick säga något för då kunde Reinfeldt, Kristersson eller någon annan topp tycka att det var jobbigt. Såhär var det alltid!
Ryggraden fanns inte och finns fortfarande inte där.

När då moderater och socialdemokrater bestämmer sig för att sitta på samma stol och kramas, ja.. då kommer det inte bli bra. Den med högst position kommer att få mer uppmärksamhet och det blir ett faktum.
I min hemkommun ger man sken av att allt är fantastiskt utåt, men rösterna jag hör kommer inifrån och de säger något annat.
Bara det faktum att de är två som får betalt för en persons jobb.. den är inte bra.

Så moderaterna?
Jag ser ett fritt fall och det ser uppenbarligen även den media som gjorde detta programmet.
Jag tänker inte beklaga utan kallar det för politisk karma. När man fungerar mer som en intern diktatur än en demokrati så kommer det att bli jobbigt.

Idag tänker jag extra på Noomi och Fadime.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

tisdag 20 januari 2026

Senare skolstart?

En blandning av miljö och genetik.
Så beskriver forskaren de individuella kronotyperna.
En förälder har anmält Ronneby kommun för att hans dotter behöver sova längre och hade mått bättre av att börja skolan senare på morgonen.
Vad är då lösningen?

Jag har fem barn och de är alla olika.
Av barnen är det de som hade sovit hela dagen om de hade fått, samtidigt som de inte kommer i säng på kvällarna. Ett av barnen är väldigt morgonpigg, men samtidigt pigg på kvällarna också.
Vad är då rätt?
Vem av dem ska få sitt liv anpassat?

För mig är det självklart att skolan inte kan anpassas sönder.
Jag jobbar ju själv i den.
Enligt Anders Hansen som forskar mycket kring ADHD så ska man tänka diagnoser som stenåldersmänniskor. Hur gjorde man då?
Jo, man gick upp när solen gick upp för låg du kvar och sov skyddade inte någon dig om de gick någon annanstans. Måste då alla gå upp på morgnarna?
Nej, som vuxen har du ett val och då får du helt enkelt anpassa dig till det som finns.

I Sverige betyder detta att man måste passa de tider som är i skolan.
Du måste lära dig att gå upp.
Jag har barn som jag drar upp och barn som gör allting själv, men jag kan inte dalta med dem för det.
Efter helger eller lov så är det värre.
Lösningen är att de helt enkelt inte får sova längre på helgerna heller så söndagar åker de upp lika tidigt som när det är skola. Vi ser sedan till att hålla igång så man är trött när man väl ska gå och lägga sig.
Mycket fysisk ansträngning, inga mobiler och extremt fasta rutiner.
Det hjälper barnen som har diagnos eller någon släng av något också.
Ju fastare rutiner desto lättare.
Det är inte roligt att efter en ledighet gå upp innan klockan sex, men det har inte slagit fel en enda gång: De somnar på kvällarna sen.
Alltid.

Jag är själv både morgon och kvällsmänniska även om det har förändrats de sista åren.
Jag är tröttare på kvällarna nu än vad jag var tidigare och visst hade det varit skönt att ligga och sova lite längre ibland, men hjärnan går igång och sen är det lönlöst att ligga kvar.

Skolan kan inte anpassa till alla, utan det är föräldrarnas roll att ta den striden hemma.
Ändra rutinerna så går det att lösa, och det är betydligt lättare för varje enskilt hem att göra det än att skolor med väldigt många elever ska försöka att få ihop sin dyra tid till att anpassa åt alla som behöver det i detta också. Det räcker med anpassningar för dem som på ett papper har andra bekymmer.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,
Prenumerera på: Kommentarer (Atom)