torsdag 14 maj 2026

Billigare energi?

Busch har helt rätt när hon vill bygga kärnkraft och jag har tänkt såhär under hela min politiska gärning. Kärnkraften är en självklarhet för att ha en fungerande elproduktion bör vara A och O i ett modernt land. Utan el så kommer ingenting att fungera.
Det som händer i Sverige och världen är en katastrof.
Miljöfolket har under årtionden bestämt över vad alla andra människor ska tycka och tänka. 
En folkomröstning som skedde tre år innan jag föddes, har styrt hela landet.
Då, under tidigt åttiotal visste man inte vad som skulle hända framöver.
Man visste inte att det skulle komma elbilar eller att världens behov av el hela tiden skulle öka.

I allt detta som händer, där den danska kommissionären säger att Sverige ska följa EUs bestämmelser, anser jag att vi som land ska stå på oss.
När andra köper el av oss, så bör de också förstå vikten av att vi har en bra produktion.
Självklart ska det också vara så att flaskhalsar ska arbetas bort, men att pengar används för att skapa mer el borde vara självklart.

Jag är i grunden positiv till EU, i den form att det blir lättare att ta sig runt i Europa som var tanken från början. Jag anser dock att maskinen har blivit för stor och det som är EU har blivit en dyr apparat som kostar mer än den smakar. Busch gör helt rätt som nu står på sig och säger att det svenska folket straffas av vad som görs i Europa.
För mig är det självklart att vi ska bygga ny kärnkraft och det ska göras så fort det bara går.

De elpriser vi ser nu är inte roliga alls och det blir ju inte bättre.
Räddningen för oss i södra Sverige är att det ändå är hyfsat varmt, men det räcker inte.
Vi lever i ett modernt land där vi behöver använda el till allting.
Heja Busch!
Stå på dig för du har rätt!
Mer kärnkraft till det svenska folket så att elen är lika billig och självklar som att kunna köpa mat varje dag.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

onsdag 13 maj 2026

Transkvinna hos polisen?

Transkvinna - alltså en biologisk man som väljer att byta kön till en kvinna rent fysiskt eller bara byter kön juridiskt, anmäler polisen för diskriminering. Anledningen?
Personen i fråga fick inte byta om bland andra kvinnor så länge snoppen var kvar.
Jag fick fundera en lång stund på detta för utan förtydligandet hade jag inte ens varit säker på vilket kön personen i fråga hade.
Jag vet att lagen har ändrats och jag tycker att den är fel.
Att ändra juridiskt kön är i en utbildning som polisens något märkligt.

Varför vill denne man, för det är en biologisk man, byta sitt juridiska kön?
Med tanke på de enorma tester som är inför polisutbildningen så undrar jag som nummer ett ifall detta var ett beslut innan eller efter uttagningen.
Som juridisk kvinna blir det lättare som biologisk man att klara de fysiska testerna.
Det är nämligen lägre krav på styrka.
Om du kommer in och byter juridiskt kön efteråt så kan de psykologiska testerna ha varit fel.
För mig blir det nämligen märkligt allting.

Testerna är noga utformade och har du politiska åsikter så ställer det till det.
Jag har gjort alla uttagningarna under perioden då jag ville bli polis, och frågan kom då direkt om jag som politiskt blå kunde försvara dem som var politiskt röda. Det var inget bekymmer enligt mig, men jag undrar då om denne person har fått samma fråga.
Kan du som transperson försvara dem som inte tycker om trans?

Det finns två biologiska kön.
Män och kvinnor.
Välj vilket du vill, men att som fysisk man - men i känslan kvinna - kräva att du ska byta om hos andra kvinnor.. nej. Jag hade inte varit bekväm med det som kvinna.
Det är för mycket som har hänt.
Till saken hör också att det inte bara är jag som tänker såhär, för i idrottstävlingar börjar man nu ändra till just biologiskt kön för att få tävla med andra i det biologiska könet.
Att studera till polis och bli kränkt för att man som fysisk man inte får byta om hos kvinnor.. nej, det rimmar inte alls bra.
Hur ska det bli när denne person blir färdig polis!?
Kränkt för allt möjligt?
En polis ska vara lugn, stabil och trygg.


Upplagd av kl.
Etiketter: ,

tisdag 12 maj 2026

Ey, polarn!

Så fruktansvärt tragiskt.
Det går inte att beskriva en ung människas död på något annat sätt.
Det blir dock intressant i detta fall då jag tror att alla tänker likadant.
Varför blir det en lockdown på sjukhuset efter en tragisk händelse?
Jo, för att den dödes familj, släkt och vänner går man hur husen för att ta sig till just akuten.
Inte bara hans familj, utan även förövarnas och i värsta fall ska resten av familjen göra upp.
Här har vi urtypen för ett beteende som inte är svenskt.

Nu har vi Flashback och all information finns där väldigt snabbt och enligt denna sida och dem som skriver där så är detta två familjer som har bråkat sedan mer än tio år tillbaka.
Deras föräldrar har slagits efter en fotbollscup för barnen och sedan dess har det varit bekymmer.
Hur kan man tro på blodshämnd?

Skrämmande i detta är också att människor går runt med kniv.
Varför!?
Man kan helt enkelt inte ha rent mjöl i påsen om man gör såhär.
Det borde vara så självklart att man inte beter sig på detta sätt.
Menade då mördaren att bli en mördare?
Förmodligen inte, för jag tror inte att människor i grunden är onda, men det blir ett bekymmer när detta hat är något som man har levt med i hela sitt liv.
Något man har hört hemma och föräldrarna för vidare och därmed är en del av bekymret.

Vi ser detta hat mot judar.
Vi ser vuxna människor som lär sina barn att hata.
När ska man inse att det inte hjälper att hata?
Du behöver inte älska alla och du behöver inte ens hälsa på alla, men du kan inte gå runt med kniv för att kanske skrämma någon. Det är ett fruktansvärt tänk.
Nu kan vi se den våg som följer för har dessa familjer hatat och hotat varandra i mer än tio år så lär hatet inte sluta efter ett mord på en av dem.

I Sverige säger vi till polisen när någon beter sig fel.
Vi ringer inte familjen och polarna för att lägga sig i lite till för då slutar det såhär.
Har man det tänket kanske man ska återvända dit där detta hat fortsätter att finnas.
Detta är bara så tragiskt.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

måndag 11 maj 2026

Världens samvete?

Ska vi vara världens samvete?
Ja, hon är gammal, men hon har varit i Sverige under tjugo år varav många av dem är utan tillåtelse.
Det betyder att hon har kostat det svenska samhället massvis med pengar, trots att hon inte skulle det.
Hon vill dö i Sverige och jag förstår det.

Jag förstår att livet ser olika ut för alla, men i Sverige ska man göra rätt för sig. Det borde vara en självklarhet att ingen ska kunna använda vår välfärd utan att ha bidragit till den. Ska vi då göra undantag?

Hade denne kvinna varit från ett land dit du inte kan återvända så ok. Hade hon varit dödligt sjuk så kanske. Hade hon kunnat svenska och försökt bli en del av samhället så ja, men vi kan inte ta hänsyn till ålder när åldern har stigit här.
Det är två fel i detta och ett av dem är att det händer för lite på för lång tid. Det borde vara omöjligt att stanna i Sverige när man får ett utvisningsbeslut.
Nummer två är att man helt enkelt inte lämnar landet när man har fått det beskedet. 

I allt detta som nu händer kan det dock vara så att det blir billigare att låta kvinnan stanna än att utvisa henne, då det med stor sannolikhet innebär att hon ska skickas med ett flygplan till Irak.

Vi måste sluta att dalta med alla människor.
Ta eget ansvar!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 10 maj 2026

Blandad bebyggelse?

Jag tycker att detta är så spännande.
Samtidigt som politiker i Sölvesborg godkänner höga hus i en liten fiskeby, så protesterar människor i Sveriges större städer. Inte inne i städerna men i förorterna, för de vill inte ha in höghus bland villakvarteren. De anser att det skulle bli som att sätta en Berlinmur igenom deras bostadsområde. 
De anser att det inte passar in.
Har de som redan bor där fel då?
För tänk nu på det.
Politikernas roll är att föra fram folkets vilja.. men folket protesterar.
Är det då folket eller politikerna som har fel?
För mig är det en självklarhet att politikerna ska lyssna på invånarna. Inte tvärtom för då blir det fel.

Bullerbyn.
Den där idyllen som alla eftersträvar.. den raderas hela tiden. Det moderna Sverige där alla ska tvångsblandas är socialdemokraternas paradfråga.
Tänker de själv bosätta sig i dessa områden?

Blandad bebyggelse är ju i grunden spännande, men sådana områden tenderar enligt mig främst att dra ner det bra till att bli sämre. Inte tvärtom. 
Om man som politiker tror på den idén så är det ok, men då bör man också leva efter den.
Jag tror inte på den blandade bebyggelsen och är därför emot den. Jag anser inte att man ska tvinga in människor tillsammans och som de säger i artikeln; människor kämpar för att kunna köpa ett hus och flytta ifrån lägenhetsområdena. Ska man då förstöra denna dröm?
Det tycker inte jag.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

lördag 9 maj 2026

Pest eller kolera för Hällevik?

Boendes i Hällevik.
Det pittoreska lilla fiskeläget som myllrar av turister sommartid. Inför fullmäktige gick det ut anonyma sms till alla partier där man hotar/varnar för att om inte detaljplanen för Hällevik går igenom så kan det sättas upp stängsel runt rökeribyggnaden och allting kan göras mycket värre. Spännande.

Det är tur att andra människor berättar för mig när någon skriver för jag använder inte sociala medier så mycket då det inte är tillåtet under arbetstid.
Jag skrev om hamnen och detaljplanen i veckan och står för att man ska stå till svars för de beslut man tar.
Spännande är att samma grupp som med piska tvingar alla att lyda plötsligt har en förkämpe som uppenbarligen inte bara är bra på att skicka emojis till kvinnor utan som nu också är förkämpen för det svenska språket. Man väljer nämligen delar och fokuserar på det istället för att se helheten.

Höghus?
Jag bryr mig inte om den tekniska specifikationen på vad som beräknas vara ett höghus och den som vill förstå gör det. Att sedan Karlskronabor gillar en utveckling på detta sätt i en fiskeby på andra sidan länet, visar bara på att klubben för inbördes beundran är lika stor nu som förr.

Detta handlar inte om att bygga eller inte bygga för självklart ska man få bygga i Hällevik, trots att det inte är så man vill få det till när man läser moderaternas inlägg.
Detta handlar om att bygga med känsla och den har man klubbat emot när man godkänner en nockhöjd på 12,5 meter. De bakomliggande husen är alltså fyra meter lägre.
Att det ska bli en vinst i projektet för en enskild idkare är inte kommunen eller kommuninvånarnas problem, men trots det tar man hänsyn till detta i beslutet.

Det logiska hade varit att byggnaderna på sin höjd får ha samma höjd som nuvarande byggnader, med eller utan sockel. Då hade jag inte sagt något och de som bor nära hade inte kunnat säga emot för det hade redan funnits där. Det som nu sker är dock absurt och detaljplanen godkänner plötsligt byggnader på över tolv meter.

Känns det bra när Dagmars vill göra likadant?
När gamla Antos också vill bli lika högt för att tjäna mer pengar?
Det är vad som väntar för har denna höjd godkänts så blir den sedan en ny riktlinje.
Detta samtidigt som människor längs med vägen har nekats takkupor för att det förstör landskapsbilden, byggförbud och vite för rivna väggar som byggts om likadant. Ska de få sina beslut ändrade nu?
Ska de bli återbetalda?

I skrivelsen står det att landskapsbilden inte får påverkas negativt och att ambitionen ska vara en relation mellan det gamla Hällevik och det nya som ska byggas. Titta då på bilderna som finns och förklara hur det rimmar med detta.
Inte alls.

Sen kan man prata med vem man vill för allt handlar om hur man lägger fram det. 
Bygga?
Absolut.
Bygga nästan lika höga byggnader som skolbyggnaden i Hällevik.. fast längs med vattnet?
Nej, det vill ingen jag har pratat med.
Om det nu blir så, så hoppas jag att det blir några längre bort mot Vassabacken också så att även de som kommer nyinflyttade i framtiden där kan få ockupera lite strand som sin egen. Det är nämligen typiskt när ”finfolket” flyttar in och det är vad som står i handlingarna.
Området kommer inte vara för barnfamiljer utan främst locka ett äldre klientel som sedan många gånger ska klaga på allt som är.
Vi som har bott här länge vet hur det är.
Förstå att det till och med var en nyinflyttad familj i tidningen för tiotalet år sedan.. som klagade på att det luktade för mycket fisk, när de bodde längs med rökeriet när det var igång. 
Så fungerar människorna utifrån och det är de som kommer att komma hit.

Jag älskar Hällevik!
Självklart ska det byggas men absolut inte såhär.
Att enskilda personer gillar fler lägenheter med potentiella köpare borde kanske också komma med en strikt order om att låsa fönster och dörrar på natten så att det inte dyker upp oväntade besök.

Alla ni som kan överklaga, gör det!
Det ska komma papper från kommunen om beslutet och hur man överklagar.
Det ska inte vara skrämselpropaganda här för det gäller inte pest eller kolera. 
Det gäller framtiden för en hel bys befolkning och grannbyarnas framtid.


Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

fredag 8 maj 2026

En storm i ett vattenglas.

Nytt kvittningssystem i riksdagen?
Nej, det blir det garanterat inte och det borde inte ens vara en diskussion.
Du sitter visserligen på ditt eget mandat och platsen är din om du lämnar partiet du har fått platsen av, men du är trots det invald som representant för dem.
Platsen har du fått för det partiet även om du sedan räknas som vilde.

Det vänsterrörelsen har lyckats med här är att kidnappa frågan.
Man är så arg för att man inte fick igenom de tankar man själv hade, att den frågan nu hamnar i skymundan. Varför är man då arga?
Jo, för att det inte blev några övergångsregler kring de skärpa medborgarskapskraven och det tycker jag är jättebra. Sverige är ett bra land men vi daltar för mycket med för många.

De nya kraven är hårdare och det är helt rätt.
Jag har kämpat för detta redan långt innan regeringen förstod det och bara ökade på problemen, för alla som tänker själv förstår att du måste kunna svenska för att fungera i Sverige.
Självklart ska du känna till saker om Sverige och det ska sättas krav för att bli en del av samhället.
Som det ser ut idag är det katastrof och senast igår såg jag artiklar om att skolor i Malmö och Göteborg blir av med långt mer än hälften av sina elever när det är religiösa högtider från andra religioner.
Uppenbarligen har de inte förstått hur den svenska skolan då är uppbyggd och detta är något man måste lära sig en läxa av.

Jag skrev för många år sedan att framtidens dom skulle bli väldigt hård, då man öppnade alla gränser och trodde att alla som kom hit per automatik ville bli svenskar.
Sanningen såg inte ut sådan och när man nu vaknar försöker man rätta till de fel som är.
I detta anser jag att man verkligen kan ifrågasätta systemet för de nya reglerna gör att den som har skickat in sina papper för flera år sedan men inte fått dem klara till årets nationaldag, ska bedömas efter de nya reglerna. Här visar det sig att det finns de som har väntat i flera år.
Med nästan 6000 anställda kan man ju undra vad det är som händer där, när man inte blir klar med det som ska göras. En statlig myndighet som gör.. vad?
Systemet måste bli snabbare!

Kraven man nu vill att en medborgare ska kunna, men som vänsterpolitikerna tyckte var hårda?
De är bland annat följande:
  • Du måste ha bott i Sverige längre än åtta år.
  • Du måste tjäna minst 20-22.000 kronor i månaden före skatt.
  • Du ska klara ett prov i svenska.
  • Du ska klara ett prov i samhällskunskap om hur det svenska samhället fungerar.
  • Du får inte ha begått brott.
Är detta verkligen så fel att man måste ha snällare regler?
Jag tycker verkligen inte det.
För mig är alla dessa saker en självklarhet för att vara en fungerande medborgare och i förlängningen ska kraven bli ännu tuffare.
Ingen skulle kunna få befinna sig här och leva på vårt system utan att själv ha bidragit till det och som det ser ut nu är många partier ansvariga för de människor som lever på oss som arbetar idag. 
Systemet har varit fel för länge och det har vi socialismen att tacka för.

Tack för hårdare krav och ett eget ansvar!
Jag tycker att Sverigedemokraterna i riksdagen gjorde helt rätt för precis som det har skrivits på något ställe; alternativet hade varit värre.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 7 maj 2026

Pengarna ska sparas?

Vi drar en lokal repa till.
Sölvesborg.
Min älskade hemkommun som jag alltid levt i. Jag har rest mycket men har alltid valt att komma tillbaka hit av den enkla anledning att jag älskar Hällevik. Jag älskar närheten till skogen, stranden och havet.
Tyvärr är det också en kommun som inte prioriterar sina kommuninvånare utan istället sätter den egna lönen och vinningen främst.

Man kallar det inte besparingar men hänvisar till minskande barnkullar. Två miljoner kronor ska därför hållas inne.. för de kallar det inte för en besparing.
Tjänsterna på skolorna dras dock in för att det finns färre elever. Hur många chefer har man då gjort av med när man minskar personalstyrkan med hänvisning till minskande elevantal?

Det är sådant här som gör att jag inte kan sluta engagera mig. Om jag tittar på mig själv som en enkel samhällsmedborgare så vill jag ha ut så mycket som möjligt av mina skattepengar.
Jag vill veta exakt vad pengarna går till och varför.
Jag får inte ut någonting av att vi har dubbla och dubbelt betalda kommunalråd. Inget ut av att vi har dubbla kommundirektörer. Inget ut av alla chefer.
Det jag kan se är vad mina barn får i skolan eller vad äldre släktingar får på ett boende. Där är kvalitén för individen. Ser jag då detta?
Jag ser lärare som går på knäna.
Jag ser inga chefer.
Jag ser elever och en skolgård som inte är så rolig.
Jag ser skolor som inte fungerar, men en ny plats för chefer.. ser man då inte att pengarna går till fel saker?

När man behöver spara så måste man börja uppifrån,
Fotfolket är många gånger de som drar runt skeppet!
Min ambition och önskan är att kommunen ska drivas som ett privat företag och inte som en social inrättning i en klubb för inbördes beundran.
Du ska inte vara släkt eller vän med hälften för nytt blod i en organisation är bra. Missköter du dig ska du göra något annat och organisationen ska hållas slimmad för att de som producerar någonting ska kunna producera,
I detta fallet skola och vård.
Äldreomsorg.

Reklam för kommunen?
Det får vi gratis när de som bor och arbetar här berättar om en bra lön, bra lekplats, bra skola eller omsorg. Där ska vi vinna men det krävs arbete och att man väljer att inte skära ner i de grupper där det behöver vara personal.

Det måste till en förändring i det kommunala arbetet.

Grattis min store grabb på 16-årsdagen!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

onsdag 6 maj 2026

Valår?

Tänk, precis som förutsatt så tänker man nu bygga tre lekplatser i kommunen och de ska vara färdiga i juli!
Under valåret!
Det är såhär man gör.

I Hällevik skryter de om att det nu kommer att bli en ny lekplats där lekplatsen för oss som bor här kallas för Ullas lekplats. De berättar vad fint det ska bli med vitsippor på våren och skugga på sommaren.
Grattis!

De berättar inte om alla myggen som är där och som var en av anledningarna till att få var där när det var varmt. Man blev uppäten.
Den lekplats som var bäst var den vid kamelstenen, eller Valnötsvägen. Det var den nyaste lekplatsen i byn men den försvann som en vind.
Klagomålen på detta har framförts men ingen bryr sig. Där fanns en lekplats för alla åldrar samt en fotbollsplan, men nu ska man nöja sig med en mindre som inte kan tillgodose det mest basala för barn i SM-guldets hemby; en bollplan.

I planen för lekplatser lovades guld och gröna skogar. Hällevik har varit utan lekplats i snart tre år, för man rev alla. Lekplatsen på stranden försvann också fast att man lovade att behålla den.
Skolgården i Hällevik är ett skämt och hade varit totalt hemsk om det inte var för vaktmästarna som alltid jobbar för att tillgodose elevernas krav.
De kan dock inte bestämma allt.
Tänk att en skolgård, där det är barn fem dagar i veckan och leker, hade sex gungor. En av dem gick sönder och då dömdes hela ställningen ut så den andre gungan också togs bort. 
Vad blev resultatet?
Jo, nu finns det bara fyra gungor på hela skolan men gör man något åt det?
Nix, men man bygger en lekplats en bit därifrån.
Vilka ska gå dit?
Man minskar personalen med så vi kan inte lämna skolgården.

I Hällevik har det försvunnit fyra lekplatser de sista tre åren. På stranden finns ett par gungor och stänger kvar så jag räknar inte ens den som en funktionell lekplats längre. Nu när det är valår ska det byggas en.
Vad har vi egentligen då tjänat på detta?
Inget. Vi förlorade.
MEN, glöm för allt i världen inte att vi faktiskt har TVÅ heltidsbetalda kommunalråd.
En av de lönerna hade betalt alla lekplatserna här men det var inte prioriterat.

Visa dem som styr att vi inte glömmer.
Man har raserat och förstört för mycket och helt utan konsekvenser. Det räcker nu!
En lekplats i Hällevik, tre år efter att alla togs bort, hjälper inte.
Hade de varit smarta så hade de åtminstone fixat lekplatserna som finns på våra stränder så att turisterna iallafall tror att man bryr sig om kommunens små invånare.
Pinsamt.

Grattis min stora tjej på din tonårsdag!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , ,

tisdag 5 maj 2026

Vet ni vad ni ska rösta till hösten?

Där stod det klart.
Vad ni invånare tyckte spelade ingen roll, för samtliga representanter i de andra partierna förutom Sverigedemokraterna röstade för höghus i Hälleviks hamn. Dummare än det ens går att tänka med orden ”Vårt ansvar är att fatta beslut som gynnar framtiden” och ”Området går från att vara vackert för några till attraktivt för flera”.
Nästan exakt samma ord användes av vänstermänniskorna när man byggde höghus längst ut i Ljungaviken och när man försökte få in höghus vid Grönslätt.
Nu står moderaterna för orden.
Otroligt.

Detta visar också på hur extrema kappvändare man är och jag har aldrig förstått hur man kan sälja sina sakfrågor. Jag må ha bytt parti men åsikterna är desamma nu som förr; Hällevik är en fiskeby och ska så vara.
Vi behöver inga ”lyxlägenheter” för storstadsbor som sedan vill förändra allt som de kom hit för.

De som godkände detta?
De finns här:
Samtliga röstade för utom representanterna för SD.
De som då är boende i Hällevik och röstade för höghusen är Arne Bogren, Nicklas Joelsson, Mats Birgersson, Birgit Brorson - oklart men har varit boende i bygden i årtionden samt Jörgen Martinsson som motsade sig projektet i tidigare roller.
Stå nu till svars för detta vilar på era axlar.

Vad händer nu?
Ni som bor närmst och direkt påverkas har tre veckor på er att överklaga. Då måste man beakta överklagandet.
Går det igenom ändå så ska de som vill bygga lämna in om ett bygglov som sedan ska godkännas.
Hur tankarna går där vet vi redan och nockhöjden som har sänkts är ett hånskratt.
Att höjden på husen på ett papper är lägre från marken spelar ju ingen roll när marken höjs med samma del som tagits bort från husen.

Ni vet nu allihop att det fanns några som motsade sig detta. Alla som tittar ser att det inte passar in i området och det är direkt absurt att en kommun godkänner detaljplansförändring när alla kort inte ligger på borden.
Jag har inte kunnat läsa en riskanalys för vad som händer med runtomliggande byggnader när man börjat processa marken. Kommunen skriver att de vill behålla småskaligheten.. tycker någon att det ser ut så på bilderna?
Man anser att man ska behålla havskontakten. För vilka hus då? Lägenheterna för några få eller dem som har bott här i hela sitt liv?
Vem kommer ha skadeståndsansvar på husen runtomkring när man börjar höja för några?
Ansvarsförhållandena håller helt enkelt inte, Trafikverket har inte gett godkänt för sin del och de juridiska detaljerna håller inte.
Bygger är absurt i förhållande till övriga Hällevik.

I allt detta sitter nu en massa människor och säger att det som är där nu är fult. Ja, ingen säger nej till en byggnation, men alla bör se att byggnader på runt tolv meter är helt fel i förhållande till allt som finns bakom.

Överklaga!
Det kostar inget!
Ett överklagande gör du här om jag tolkar det rätt:

Bevara vår kustbygd!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

måndag 4 maj 2026

Eget ansvar?

För några månader sedan berättade representanter för Sveriges regering att man måste ta ett eget ansvar.
Jag håller med och tänker exakt likadant när jag läser artikeln nederst.
Ett eget ansvar innebär att du som livegen person ska göra det som ska vara bra för dig själv.
Alla andra kan inte rädda just dig och speciellt då inte för skattepengar som kan gå till att hjälpa människor som inte har valt sin situation.

Det finns alltså en väldigt stark avrådan att åka till gaza och palestina sedan en lång tid tillbaka.
Trots det så sätter sig denne svensk - men som bor i Spanien sedan flera år - i en båt och åker dit.
Är det verkligen rätt att vi ens ska bry oss då?

Det jag snarare tänker är att man ska kolla så att han inte bor i Spanien men får någon form av bidrag från Sverige, för det jagar vi nämligen både pensionärer och barnfamiljer om. 
Denne man som inte väljer Sverige, är svensk och bör då vara så pass läskunnig att han förstår vad en avrådan är. 
När regeringen kommenterade ett liknande fall innan jul så var just hänvisningen den:
Tog du dig dit trots att vi anser att ingen ska dit, så får du lösa ditt bekymmer själv.
Jag tycker att det är en bra devis.

Det finns människor både i Sverige och runtom i världen som hamnar i knepiga situationer. Jag har full förståelse för det och kan till viss del förstå att det blir så.
Söker man på detta område så finns det dock ingen tvekan: Åk INTE dit.
Väljer man då att göra det så bör man då också få klara sig själv. Han är inte tillfångatagen av Boko Haram eller någon annan terroristgrupp utan av Israels militär som säger att han är där.
Det är inte hemligt och de utreder hans kopplingar till terrorgrupper, vilket jag anser vara helt ok om man nu illegalt tar sig till en plats man enligt svenska UD ska undvika. Han behöver inte vara orolig för stening, hängning eller fängelser där du torteras till döds.
Han kommer att komma därifrån levande.

Följ svenska riktlinjer eller skyll dig själv.
Jag följer dem och kan därför fira ett år till i livet.
May the fourth be with you!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 3 maj 2026

Vad tycker du om Hällevik?

I Hällevik är det mycket på gång.
Trots att man för många år sedan, efter många om och men, nekade höghus på Grönslätt så står samma partier idag och säger att detaljplanen ska godkännas för en liten fläck i Hällevik.
Den gamla rökeribyggnaden ska tas bort för modernare bebyggelse och trots flera nej så driver man på.
Igen och igen och igen.

I morgon är det kommunfullmäktige och beslutet ska tas kring hur detta ska se ut men vi i Sverigedemokraterna vill veta vad ni tycker!
Det behöver inte bara vara om just detta bygget utan även om hamnen och allt runtomkring.
Som förtroendevald behöver man nämligen förankra sig i just detta.
Vi har läst igenom alla de synpunkter som har kommit in och ser ett utbrett missnöje mot den nybyggnation som planeras och vi är garanterat många som anser att Lagerås arv är hotat. Vi har sett alla protester mot hur hamnen har blivit och vill höra vad ni säger.
Prata med oss!

Den nybyggnation som finns i de papper som ska upp på mötet, visar en hög mur med höga byggnader. De som har hus precis innanför kommer att titta rakt in i en mur, trots att de har bott där i väldigt många år.
Rökeribyggbaden är inte vacker, men man får det till att låta som pest eller kolera. Rökeriet finns där redan och är något som har accepterats.

Muren som planeras runt området - så att det inte ska läcka in vatten i framtiden - kommer skapa en ö om det skulle ske en vattenhöjning. Bekymret med den är att man isåfall köper miljörörelsens narrativ om brutala vattenhöjningar. Tror man på dem?
Så länge jag har levt har det stigit så högt att det kom in i Fiskemuseet en gång, vad jag vet. Då var det högt vatten och mycket vindar som tryckte på under flera dagar.
Den beskrivning som nu görs om ett Hällevik om hundra år är absurd. Ritningarna är absurda.
Vi skulle få en ö med några lägenheter medan övriga Hällevik som är beläget vid vattnet skulle vara under vatten och därmed försvinna.
Tror någon på det scenariot?
Om man nu tror på det, så får man väl helt enkelt låta dem som köper skriva på en klausul om eget ansvar.

Vill du berätta vad du tycker?
Välkommen till Hällevik vid 13!
Vi kommer att röra oss vid flaggspelet mellan 13 och 14 för att ta in alla era åsikter så kom och prata med oss i Sverigedemokraterna!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

lördag 2 maj 2026

Fantastiskt!

Retas lagom?
Så kan man se det, för retade, det gjorde det helt klart.
Jag kan bara skriva att jag aldrig har varit med om ett sådant driv som det är i den lilla Sverigedemokratiska gruppen i Sölvesborg!
Individer som tror på det som händer och som får det att hända.

Det var några tankar och sen plötsligt står den där.
När första-majtåget kommer runt hörnan vid Sölvesborgs torg så möts de av en gigantisk skärm med budskap om att de som protesterar faktiskt gör det mot sig själv. 
Klockrent!
Skärmen fylldes sedan av olika budskap där alla handlade om att den röra som styr Sölvesborg är bekymret.

Den sverigedemokratiska gruppen satt på Pålssons och tittade på med ett leende när man såg alla som försökte undvika skärmen.. vilket inte gick så den var för stor och dessutom stod på en lastbil målad i SDs färger och symboler.
En fantastiskt kul idé som blev verklighet snabbare än någon ens kunde ana.

Vill du vara med i ett vinnande lag som tänker sätta kommuninvånarnas bästa främst?
Kom och var med!
Gladaste gänget av fritidspolitiker jag någonsin har stött på!

Förhoppningsvis försvinner första maj snart för det är verkligen som vårt budskap säger; de demonstrerar mot sin egen politik och alla förstår att det blir väldigt knepigt.


Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

fredag 1 maj 2026

Känns det bra?

2003 infördes det som kallas för allmän förskola.
Alla 4-5-åringar får rätt till femton timmar i veckan på dagis. 2010 utökas det till att gälla från tre års ålder.
Om vi tittar på hur samhället ser ut och fungerar.. känns det som att det har fungerat bra?

Varför infördes detta då?
Jo, några av anledningarna var ”rättvisa”, tidigare kontakt med det svenska språket, fler möten mellan barn från olika bakgrunder och det ansågs särskilt viktigt för barn med ett annat modersmål än svenska. 
Alltså, istället för att säga till dem som behövde möta det svenska språket så skulle alla barn in,

Det som sedan har hänt är att många fuskar och lämnar barnen ännu mer, vilket bör möta den självklara frågan kring varför de skaffade barn. I takt med att nästa generation sedan kommer så blir det en självklarhet att barn ska tas om hand av andra, samtidigt som man anser att man ska ha föräldrapeng och vara hemma.
Rent krasst hade man då kunnat göra som andra delar av Europa där man skaffar en barnflicka och återgår till arbetet nästan direkt.

Det man nu larmar om är överfulla barngrupper som skapar kaos och där våld är en vardag mellan barn.
Känns det tryggt och bra?
Hemma har barnet dig.
Även om du har två barn hemma så får barnet minst hälften av din tid. Med överfulla dagis, så hur många procents uppmärksamhet tror du att ditt barn får?
Vad tror du att barnet missar?

Jag tror att samhället behöver göra en omstart och istället stryka den socialdemokratiska linjen om rättvisa. 
De barn som har behov av att lära sig svenska kan beordras in av BVC. Låt de andra barnen få vara hemma.
Låt föräldrarna förstå hur viktiga de är.
Det som syns idag, det är barn som inte klarar grundläggande motoriska övningar och det blir värre för varje år. Barn börjar skolan utan ett korrekt penngrepp, bekymmer med att vänta på sin tur, högljudda och burdusa för att få uppmärksamhet.
De kan inte äta med kniv och gaffel varpå de saknar alla övningar som krävs för att sedan skriva bra.. men de har gått alla timmar de får!
I förra veckan berättade en pappa hur han fuskade och sa att han skulle studera bara för att lämna barnen mer, för det var jobbigt att ha två samtidigt.
Förr hade kvinnor tio barn som skulle tas om hand, UTAN mobiler, datorer och internet
Det gick och samhället fungerade så titta i den där spegeln.. vad är det som är så fel?
Så grundläggande fel?

Om det nu är kaos på dagis eller förskolor.. varför inte bara låta barn vara hemma med sina föräldrar istället.. för när det är kaos där, har vi föräldrar som är hemma och tar det lugnt med ett syskon.
De tror de gör det för barnets bästa..
En reset tack.

Det kan vara något att demonstrera mot idag!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 30 april 2026

Opartisk?

Edvin Törnblom.
Min okunnighet slår alla gränser för jag fick leta upp vem han är. Söka efter vad han har gjort och vad han är känd för. Jag hittar en person utan utbildning men som ändå är känd för någon podd som jag aldrig har lyssnat på. 
För mig är det absurt att han räknas som någon form av elitkändis men ok.
Han ska ha en del i DN där han ska ställa frågor till partiledare.. men han har sagt att han gillar Magdalena Andersson bäst samt att Ebba Busch inte delar någon av hans åsikter.
Ungefär.

Nu ska han på ett opartiskt sätt intervjua partiledare. Det bör inte vara så svårt att räkna ut varför de upplever detta som partiskt. Hur ska han på ett bra sätt kunna dölja vad han tycker och tänker när han har blivit känd för precis detta?
Jag älskar humor och dålig humor, vilket han kan skylla på, men hela hans så kallade karriär handlar om detta.
Varför har han då blivit så känd?
Han ska vara komiker.
Kan han inte bara fortsätta med det då?

Inför ett valår så jagas partiledarna och det krävs att de ska vara med på allt möjligt. Jag förstår dock att de väljer bort detta för det blir ett klargörande kring hur man ser på just media. Det handlar inte bara om Törnblom som person utan för vad media egentligen står för.
Står media upp för det fria ordet och alla personers rätt att uttrycka den?

Jag har varit i klinch med tidningen innan kring deras rapportering kring familjehemsfrågor och utsatta barn, men utan vettiga svar, så det är ingen mening att jaga dem.
Här behöver jag inte göra något för andra jagar och jag tycker att det är bra att tidningen blir ifrågasatt.

Glad Valborg alla!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)