tisdag 19 maj 2026

Blev du förvånad?

Siffror visar att kriminella som har suttit i fängelse och fått ett utvisningsbeslut, väldigt sällan lämnar landet när de har kommit ut. Med tanke på att staten har det övergripande ansvaret för allt sådant här så borde det inte vara så svårt.

Om de stannar kvar, så bör det vara så att de trots allt har någon inkomst.
Varför kan då inte de statliga myndigheterna samarbete och stoppa alla utbetalningar?
Har du blivit dömd till utvisning så förtjänar du det.
När datumet sätts så bör du försvinna ur alla de system som du sedan ska utnyttja för om du döms till utvisning så är du inte heller svensk medborgare.
Därmed bör allt utom ditt brottsregister raderas.
Du ska inte ha en chans att få ut några pengar.

Nästa sak i detta är att du då troligtvis kommer att börja med brott igen.
Därmed måste staten se till att de skickas direkt ut ur landet.
De vill inte?
Sätt fast en GPS i dem.
Man kan märka djur så att de inte ska försvinna och det bör fungera även med kriminella individer som har förverkat sina rätt att vistas i vårt land och ska utvisas. Med ett sådant system så hade det också kunnat varna när de plötsligt kommer tillbaka.

Är jag nu omänsklig?
Möjligt, men jag tänker på offer snarare än förövare.
Jag vill inte att någon ska behöva stöta på en våldtäktsman, mördare eller grovt kriminell som tänker fortsätta att begå brott. Det är inte schysst mot alla de människor i Sverige som sköter sig.
Är du då inte svensk medborgare så borde du dessutom bli tvingad att arbeta av de pengar du har kostat samhället för detta handlar om rättvisa.
Så många människor som drabbas för att enskilda individer inte kan bete sig.

Att många väljer att inte lämna Sverige bevisar ytterligare en gång att man valde att förstöra vårt land. Det där öppna hjärtat ställer till det många år senare och för att det ska bli rättvist så måste man vara stenhård mot alla dem som inte sköter sig. 
Självklart ska man hjälpa människor som har det svårt, men det ska komma med krav.
Rättigheter, men allra först skyldigheter.
Vi måste bli stolta för det vi är och stå upp för att vi i Sverige vill ha ett bra land.
Ett land där alla som beter sig har det bra, men där det ska bli riktigt jobbigt att bete sig illa.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

måndag 18 maj 2026

Statliga myndigheter måste stå till svars.

Om du får ett besked av en statlig myndighet så bör du kunna lita på det.
Eller?
Försäkringskassan erkänner att de har gett fel besked till Debbie, men anser att hon borde ha förstått det ändå. Hon borde alltså ha räknat ut att de gjorde fel och kontaktat dem igen för att sedan få en ändrad utbetalning.
Låter detta rätt?

Jag tycker att det låter fel och hade aldrig gett mig.
Bekymret är att det blir som att slåss mot en jätte, för en statlig myndighet har mer att stå upp för.
Hon är en ensamstående mamma till ett barn och hon är sjukskriven.
Hon ringde dem och frågade hur hon skulle göra och undrade om hon fick ha sin son hemma när hon ändå var hemma. Detta i sig är en rent absurd fråga för i min värld är det självklart att du har ditt barn hemma om du inte är på arbetet. Det betyder inte att du kan arbeta för det handlar om vilket arbete du har.
De likställer dock att ha sitt barn hemma, med att arbeta.
Det kan tvärtom underlätta väldigt mycket att ha barnet hemma då du då slipper att passa tider men trots det kan ge barnet den kvalitetstid det behöver men på ett annat sätt.

Försäkringskassan erkänner att de har gjort fel.
Nu kommer det bli rättegång för att de ska få tillbaka de 237 000 kronor de har betalt ut felaktigt.
Ja, det är mycket pengar men vad kostar rättegången?
Det hade varit smartare att de stod för felet när de har begått det och såhär tycker jag med allting.
Det gäller kommuner, regioner och staten.
Hade deras experter och anställda gjort fel och det drabbar en enskild person, så ska de stå för felet. Så får jag som privatperson göra och det bör inte vara något konstigt med det.

Vad mer skulle Debbie göra?
Hon gjorde allting rätt, men det blev fel för att myndigheten inte kunde sitt jobb.
Då bör de stå för felet oavsett om det är skattebetalarnas pengar eller inte.
De får helt enkelt ha ett maskineri som inte gör fel och en försäkring som stöttar upp när det ändå inte blir rätt. Det bör inte vara så svårt.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 17 maj 2026

Viktigt?

Vad är viktigast?
Fred på jorden.
Alla har sett det gamla klippet där barnet helst vill ha en cykel.. 

Jag älskar musik!
Igår fick jag lära mig något nytt för jag visste inte vad queerpop var för något, men det visar för mig mest hur märklig världen är. När du träffar en ny person.
Någon du aldrig har träffat tidigare.
Hur presenterar du dig?

Jag tror aldrig att jag har sagt ”Hej, jag heter Emilie och jag är hetero”. Jag säger eventuellt ålder men förmodligen främst vad jag har för yrke.
Min sexuella läggning bör vara oviktig. 
Nu finns det till och med en genre utefter vad för sexuell läggning någon upplever att de har så det ska bli spännande när den kategorin ska bli avgörande i framtiden.
En musiktävling borde handla om musiken men som tävlingen ser ut så borde det snart bli en hög åldersgräns för att titta på det.

Eurovision?
Jag tycker ändå att det var många låtar som var bra.
Ukraina, Israel och Australien,
Lugnare men helt ok.
Det hade dock varit spännande om hela tävlingen enbart var på radio och inte med allt runtomkring.
Hade samma låt vunnit då?

Idag spelar Mjällby AIF på Strandvallen.
Ett lag som upprepat bevisat sig som outstanding genom att vinna tävling efter tävling. 
Svenska mästare och nu Svenska cupen,
Var går gränsen?
Laget bevisar också att man varken behöver gå på en fotbollsakademi eller vara född i en fotbollsfamilj för att kunna ta sig fram och det tycker jag är helt fantastiskt!
Grattis Mjällby till alla framgångar!
Ner och heja på dem på vallen i eftermiddag!

Grattis Eurovisionvinnaren Bulgarien!
Rätt låt vann?
Jag vet inte, men grattis!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

lördag 16 maj 2026

Bara drick!

Sverige är bra på många sätt och det är ju bra att man börjar släppa på daltandet lite.
För jag ser det som daltande.
Det socialistiska tänket kring att man måste dadda vuxna människor börjar äntligen att ta slut.
Sedan 1865 har man bestämt att man måste kunna äta för att dricka alkohol och grunden i detta är tanken om att staten är bättre vetande än vad alla vi som väljer dem är.
Fantastiskt!

Nu i sommar kan man både dansa och dricka alkohol.
Du som vill ha en liten servering kan ha det utan att behöva köpa ett kök och anpassa efter alla de regler som finns. Tänk att nu kunna ha en renodlad öl eller vinbar.
Vinprovning eller ölprovning.
Jag tror att detta kommer att bli ett lyft för Sverige och de som vågar att satsa!
Vi kan sedan inte tvinga människor att gå ut och dricka eller äta, men om kostnader för tillstånd och annat kan hållas nere och du dessutom inte behöver bygga ett godkänt kök så kan fler satsa.
Jag tror att detta kommer att bli väldigt positiv för Sverige och alla näringar som har möjligheten.

Jag tror på individen. 
Jag tror att du och jag vet bättre vad som passar än vad någon annan gör.
Kan sedan en person inte sköta sig så ska de ha hjälp.
I detta menar jag daddandet, som är en typisk socialistisk tanke.
Du vet inte bäst själv - det vet staten.
Vad är det som gör att de som sitter där vet bättre än någon annan?
Ingenting.
Att vara folkvald betyder inte att du är kunnig på allt och jag tror därför att vikten av att lyssna på folket ska stärkas på olika sätt. 

Detta beslut är inte något stort i grunden, men en bit på vägen mot frihet för det svenska folket.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 15 maj 2026

Bättre läromedel?

Jag har arbetat inom skolan i över tjugo år.
Jag ser de vågor som kommer och går, men chockas varje gång över hur huvudlöst det många gånger är. Bekymret är också att när man tycker något och för fram det, så anses man vara jobbig och ställa till det. Klagar man så blir någon kränkt istället för att lyssna på faktan.
Tänk att jag klagade på läroplanen för dagis och fritids.
Kritiken var att jag inte trodde på personalen.
Att jag misstrodde deras kunskaper, men jag menade tvärtom.
För mig är en läroplan detsamma som att det ska tvingas in barn, för förr eller senare kommer de hänvisa alla bekymmer till att barn inte skolas in tillräckligt tidigt.

Det som sedan hände var att detta förslag lades fram.
Mer skärmar skulle in och alla borde skolas in från tre års ålder - för att många är för dåliga på vårt svenska språk. Jag tycker att rätt barn ska in för situationen som är nu är inte ok.

Vad hände då sen?
Jo, man kom med nya rön och plötsligt skulle skärmarna bort.
Saker ändras och anledningen?
Jo, att det inte bestäms av människor som verkligen kan.
De har en gång i tiden arbetat i skolan men klarade inte av det, forskade och är kvar i det de tänkte innan.

Vad jag vill?
Jag hade önskat att skolan skulle bli statlig.
Jag hade önskat att böckerna som togs fram, togs fram av människor som aktivt arbetar i verksamheten och inte av olika företag som vill sälja just sin produkt.
Som sätter in bilder på saker som inte är relevanta eller skriver fel.
Tänk att för några år sedan kom det en lärobok i svenska där innehållet visserligen var ok, men där alla bilder hade skyltar som var felskrivna. Det ska inte vara en prick på stora i.
Läromedel görs inte likadana utan det är upp till den som ska använda dem att välja vilka den vill.
Det går mycket tid till detta och när allt äntligen är klart.. då kommer det ett extra bidrag.
Sen måste alla sätta sig igen.
Ett privat företag hade aldrig kunnat fungera på det sättet. 

Så bättre läromedel?
Det finns massvis med bra läromedel men det finns också lika många som är sämre.
Det kanske är dags att staten helt enkelt tar tag i detta.
Skapa läromedel som ska fungera i olika sammanhang.
Läromedel som fungerar i olika sammanhang och för olika elever.
Dessa läromedel kan sedan uppdateras efterhand.

Vill vi att alla elever i hela Sverige ska lära sig samma saker, så kanske man ska se till att ha samma läromedel. Blir det ändå inte lika får man börja med att tittat på varför.
Olika socioekonomiska områden kan skapa väldigt olika situationer.
Ska det bli lika, så tror jag att man behöver ha samma grundförutsättningar i skolorna.

Grattis på födelsedagen mamma!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 14 maj 2026

Billigare energi?

Busch har helt rätt när hon vill bygga kärnkraft och jag har tänkt såhär under hela min politiska gärning. Kärnkraften är en självklarhet för att ha en fungerande elproduktion bör vara A och O i ett modernt land. Utan el så kommer ingenting att fungera.
Det som händer i Sverige och världen är en katastrof.
Miljöfolket har under årtionden bestämt över vad alla andra människor ska tycka och tänka. 
En folkomröstning som skedde tre år innan jag föddes, har styrt hela landet.
Då, under tidigt åttiotal visste man inte vad som skulle hända framöver.
Man visste inte att det skulle komma elbilar eller att världens behov av el hela tiden skulle öka.

I allt detta som händer, där den danska kommissionären säger att Sverige ska följa EUs bestämmelser, anser jag att vi som land ska stå på oss.
När andra köper el av oss, så bör de också förstå vikten av att vi har en bra produktion.
Självklart ska det också vara så att flaskhalsar ska arbetas bort, men att pengar används för att skapa mer el borde vara självklart.

Jag är i grunden positiv till EU, i den form att det blir lättare att ta sig runt i Europa som var tanken från början. Jag anser dock att maskinen har blivit för stor och det som är EU har blivit en dyr apparat som kostar mer än den smakar. Busch gör helt rätt som nu står på sig och säger att det svenska folket straffas av vad som görs i Europa.
För mig är det självklart att vi ska bygga ny kärnkraft och det ska göras så fort det bara går.

De elpriser vi ser nu är inte roliga alls och det blir ju inte bättre.
Räddningen för oss i södra Sverige är att det ändå är hyfsat varmt, men det räcker inte.
Vi lever i ett modernt land där vi behöver använda el till allting.
Heja Busch!
Stå på dig för du har rätt!
Mer kärnkraft till det svenska folket så att elen är lika billig och självklar som att kunna köpa mat varje dag.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

onsdag 13 maj 2026

Transkvinna hos polisen?

Transkvinna - alltså en biologisk man som väljer att byta kön till en kvinna rent fysiskt eller bara byter kön juridiskt, anmäler polisen för diskriminering. Anledningen?
Personen i fråga fick inte byta om bland andra kvinnor så länge snoppen var kvar.
Jag fick fundera en lång stund på detta för utan förtydligandet hade jag inte ens varit säker på vilket kön personen i fråga hade.
Jag vet att lagen har ändrats och jag tycker att den är fel.
Att ändra juridiskt kön är i en utbildning som polisens något märkligt.

Varför vill denne man, för det är en biologisk man, byta sitt juridiska kön?
Med tanke på de enorma tester som är inför polisutbildningen så undrar jag som nummer ett ifall detta var ett beslut innan eller efter uttagningen.
Som juridisk kvinna blir det lättare som biologisk man att klara de fysiska testerna.
Det är nämligen lägre krav på styrka.
Om du kommer in och byter juridiskt kön efteråt så kan de psykologiska testerna ha varit fel.
För mig blir det nämligen märkligt allting.

Testerna är noga utformade och har du politiska åsikter så ställer det till det.
Jag har gjort alla uttagningarna under perioden då jag ville bli polis, och frågan kom då direkt om jag som politiskt blå kunde försvara dem som var politiskt röda. Det var inget bekymmer enligt mig, men jag undrar då om denne person har fått samma fråga.
Kan du som transperson försvara dem som inte tycker om trans?

Det finns två biologiska kön.
Män och kvinnor.
Välj vilket du vill, men att som fysisk man - men i känslan kvinna - kräva att du ska byta om hos andra kvinnor.. nej. Jag hade inte varit bekväm med det som kvinna.
Det är för mycket som har hänt.
Till saken hör också att det inte bara är jag som tänker såhär, för i idrottstävlingar börjar man nu ändra till just biologiskt kön för att få tävla med andra i det biologiska könet.
Att studera till polis och bli kränkt för att man som fysisk man inte får byta om hos kvinnor.. nej, det rimmar inte alls bra.
Hur ska det bli när denne person blir färdig polis!?
Kränkt för allt möjligt?
En polis ska vara lugn, stabil och trygg.


Upplagd av kl.
Etiketter: ,

tisdag 12 maj 2026

Ey, polarn!

Så fruktansvärt tragiskt.
Det går inte att beskriva en ung människas död på något annat sätt.
Det blir dock intressant i detta fall då jag tror att alla tänker likadant.
Varför blir det en lockdown på sjukhuset efter en tragisk händelse?
Jo, för att den dödes familj, släkt och vänner går man hur husen för att ta sig till just akuten.
Inte bara hans familj, utan även förövarnas och i värsta fall ska resten av familjen göra upp.
Här har vi urtypen för ett beteende som inte är svenskt.

Nu har vi Flashback och all information finns där väldigt snabbt och enligt denna sida och dem som skriver där så är detta två familjer som har bråkat sedan mer än tio år tillbaka.
Deras föräldrar har slagits efter en fotbollscup för barnen och sedan dess har det varit bekymmer.
Hur kan man tro på blodshämnd?

Skrämmande i detta är också att människor går runt med kniv.
Varför!?
Man kan helt enkelt inte ha rent mjöl i påsen om man gör såhär.
Det borde vara så självklart att man inte beter sig på detta sätt.
Menade då mördaren att bli en mördare?
Förmodligen inte, för jag tror inte att människor i grunden är onda, men det blir ett bekymmer när detta hat är något som man har levt med i hela sitt liv.
Något man har hört hemma och föräldrarna för vidare och därmed är en del av bekymret.

Vi ser detta hat mot judar.
Vi ser vuxna människor som lär sina barn att hata.
När ska man inse att det inte hjälper att hata?
Du behöver inte älska alla och du behöver inte ens hälsa på alla, men du kan inte gå runt med kniv för att kanske skrämma någon. Det är ett fruktansvärt tänk.
Nu kan vi se den våg som följer för har dessa familjer hatat och hotat varandra i mer än tio år så lär hatet inte sluta efter ett mord på en av dem.

I Sverige säger vi till polisen när någon beter sig fel.
Vi ringer inte familjen och polarna för att lägga sig i lite till för då slutar det såhär.
Har man det tänket kanske man ska återvända dit där detta hat fortsätter att finnas.
Detta är bara så tragiskt.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

måndag 11 maj 2026

Världens samvete?

Ska vi vara världens samvete?
Ja, hon är gammal, men hon har varit i Sverige under tjugo år varav många av dem är utan tillåtelse.
Det betyder att hon har kostat det svenska samhället massvis med pengar, trots att hon inte skulle det.
Hon vill dö i Sverige och jag förstår det.

Jag förstår att livet ser olika ut för alla, men i Sverige ska man göra rätt för sig. Det borde vara en självklarhet att ingen ska kunna använda vår välfärd utan att ha bidragit till den. Ska vi då göra undantag?

Hade denne kvinna varit från ett land dit du inte kan återvända så ok. Hade hon varit dödligt sjuk så kanske. Hade hon kunnat svenska och försökt bli en del av samhället så ja, men vi kan inte ta hänsyn till ålder när åldern har stigit här.
Det är två fel i detta och ett av dem är att det händer för lite på för lång tid. Det borde vara omöjligt att stanna i Sverige när man får ett utvisningsbeslut.
Nummer två är att man helt enkelt inte lämnar landet när man har fått det beskedet. 

I allt detta som nu händer kan det dock vara så att det blir billigare att låta kvinnan stanna än att utvisa henne, då det med stor sannolikhet innebär att hon ska skickas med ett flygplan till Irak.

Vi måste sluta att dalta med alla människor.
Ta eget ansvar!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 10 maj 2026

Blandad bebyggelse?

Jag tycker att detta är så spännande.
Samtidigt som politiker i Sölvesborg godkänner höga hus i en liten fiskeby, så protesterar människor i Sveriges större städer. Inte inne i städerna men i förorterna, för de vill inte ha in höghus bland villakvarteren. De anser att det skulle bli som att sätta en Berlinmur igenom deras bostadsområde. 
De anser att det inte passar in.
Har de som redan bor där fel då?
För tänk nu på det.
Politikernas roll är att föra fram folkets vilja.. men folket protesterar.
Är det då folket eller politikerna som har fel?
För mig är det en självklarhet att politikerna ska lyssna på invånarna. Inte tvärtom för då blir det fel.

Bullerbyn.
Den där idyllen som alla eftersträvar.. den raderas hela tiden. Det moderna Sverige där alla ska tvångsblandas är socialdemokraternas paradfråga.
Tänker de själv bosätta sig i dessa områden?

Blandad bebyggelse är ju i grunden spännande, men sådana områden tenderar enligt mig främst att dra ner det bra till att bli sämre. Inte tvärtom. 
Om man som politiker tror på den idén så är det ok, men då bör man också leva efter den.
Jag tror inte på den blandade bebyggelsen och är därför emot den. Jag anser inte att man ska tvinga in människor tillsammans och som de säger i artikeln; människor kämpar för att kunna köpa ett hus och flytta ifrån lägenhetsområdena. Ska man då förstöra denna dröm?
Det tycker inte jag.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

lördag 9 maj 2026

Pest eller kolera för Hällevik?

Boendes i Hällevik.
Det pittoreska lilla fiskeläget som myllrar av turister sommartid. Inför fullmäktige gick det ut anonyma sms till alla partier där man hotar/varnar för att om inte detaljplanen för Hällevik går igenom så kan det sättas upp stängsel runt rökeribyggnaden och allting kan göras mycket värre. Spännande.

Det är tur att andra människor berättar för mig när någon skriver för jag använder inte sociala medier så mycket då det inte är tillåtet under arbetstid.
Jag skrev om hamnen och detaljplanen i veckan och står för att man ska stå till svars för de beslut man tar.
Spännande är att samma grupp som med piska tvingar alla att lyda plötsligt har en förkämpe som uppenbarligen inte bara är bra på att skicka emojis till kvinnor utan som nu också är förkämpen för det svenska språket. Man väljer nämligen delar och fokuserar på det istället för att se helheten.

Höghus?
Jag bryr mig inte om den tekniska specifikationen på vad som beräknas vara ett höghus och den som vill förstå gör det. Att sedan Karlskronabor gillar en utveckling på detta sätt i en fiskeby på andra sidan länet, visar bara på att klubben för inbördes beundran är lika stor nu som förr.

Detta handlar inte om att bygga eller inte bygga för självklart ska man få bygga i Hällevik, trots att det inte är så man vill få det till när man läser moderaternas inlägg.
Detta handlar om att bygga med känsla och den har man klubbat emot när man godkänner en nockhöjd på 12,5 meter. De bakomliggande husen är alltså fyra meter lägre.
Att det ska bli en vinst i projektet för en enskild idkare är inte kommunen eller kommuninvånarnas problem, men trots det tar man hänsyn till detta i beslutet.

Det logiska hade varit att byggnaderna på sin höjd får ha samma höjd som nuvarande byggnader, med eller utan sockel. Då hade jag inte sagt något och de som bor nära hade inte kunnat säga emot för det hade redan funnits där. Det som nu sker är dock absurt och detaljplanen godkänner plötsligt byggnader på över tolv meter.

Känns det bra när Dagmars vill göra likadant?
När gamla Antos också vill bli lika högt för att tjäna mer pengar?
Det är vad som väntar för har denna höjd godkänts så blir den sedan en ny riktlinje.
Detta samtidigt som människor längs med vägen har nekats takkupor för att det förstör landskapsbilden, byggförbud och vite för rivna väggar som byggts om likadant. Ska de få sina beslut ändrade nu?
Ska de bli återbetalda?

I skrivelsen står det att landskapsbilden inte får påverkas negativt och att ambitionen ska vara en relation mellan det gamla Hällevik och det nya som ska byggas. Titta då på bilderna som finns och förklara hur det rimmar med detta.
Inte alls.

Sen kan man prata med vem man vill för allt handlar om hur man lägger fram det. 
Bygga?
Absolut.
Bygga nästan lika höga byggnader som skolbyggnaden i Hällevik.. fast längs med vattnet?
Nej, det vill ingen jag har pratat med.
Om det nu blir så, så hoppas jag att det blir några längre bort mot Vassabacken också så att även de som kommer nyinflyttade i framtiden där kan få ockupera lite strand som sin egen. Det är nämligen typiskt när ”finfolket” flyttar in och det är vad som står i handlingarna.
Området kommer inte vara för barnfamiljer utan främst locka ett äldre klientel som sedan många gånger ska klaga på allt som är.
Vi som har bott här länge vet hur det är.
Förstå att det till och med var en nyinflyttad familj i tidningen för tiotalet år sedan.. som klagade på att det luktade för mycket fisk, när de bodde längs med rökeriet när det var igång. 
Så fungerar människorna utifrån och det är de som kommer att komma hit.

Jag älskar Hällevik!
Självklart ska det byggas men absolut inte såhär.
Att enskilda personer gillar fler lägenheter med potentiella köpare borde kanske också komma med en strikt order om att låsa fönster och dörrar på natten så att det inte dyker upp oväntade besök.

Alla ni som kan överklaga, gör det!
Det ska komma papper från kommunen om beslutet och hur man överklagar.
Det ska inte vara skrämselpropaganda här för det gäller inte pest eller kolera. 
Det gäller framtiden för en hel bys befolkning och grannbyarnas framtid.


Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

fredag 8 maj 2026

En storm i ett vattenglas.

Nytt kvittningssystem i riksdagen?
Nej, det blir det garanterat inte och det borde inte ens vara en diskussion.
Du sitter visserligen på ditt eget mandat och platsen är din om du lämnar partiet du har fått platsen av, men du är trots det invald som representant för dem.
Platsen har du fått för det partiet även om du sedan räknas som vilde.

Det vänsterrörelsen har lyckats med här är att kidnappa frågan.
Man är så arg för att man inte fick igenom de tankar man själv hade, att den frågan nu hamnar i skymundan. Varför är man då arga?
Jo, för att det inte blev några övergångsregler kring de skärpa medborgarskapskraven och det tycker jag är jättebra. Sverige är ett bra land men vi daltar för mycket med för många.

De nya kraven är hårdare och det är helt rätt.
Jag har kämpat för detta redan långt innan regeringen förstod det och bara ökade på problemen, för alla som tänker själv förstår att du måste kunna svenska för att fungera i Sverige.
Självklart ska du känna till saker om Sverige och det ska sättas krav för att bli en del av samhället.
Som det ser ut idag är det katastrof och senast igår såg jag artiklar om att skolor i Malmö och Göteborg blir av med långt mer än hälften av sina elever när det är religiösa högtider från andra religioner.
Uppenbarligen har de inte förstått hur den svenska skolan då är uppbyggd och detta är något man måste lära sig en läxa av.

Jag skrev för många år sedan att framtidens dom skulle bli väldigt hård, då man öppnade alla gränser och trodde att alla som kom hit per automatik ville bli svenskar.
Sanningen såg inte ut sådan och när man nu vaknar försöker man rätta till de fel som är.
I detta anser jag att man verkligen kan ifrågasätta systemet för de nya reglerna gör att den som har skickat in sina papper för flera år sedan men inte fått dem klara till årets nationaldag, ska bedömas efter de nya reglerna. Här visar det sig att det finns de som har väntat i flera år.
Med nästan 6000 anställda kan man ju undra vad det är som händer där, när man inte blir klar med det som ska göras. En statlig myndighet som gör.. vad?
Systemet måste bli snabbare!

Kraven man nu vill att en medborgare ska kunna, men som vänsterpolitikerna tyckte var hårda?
De är bland annat följande:
  • Du måste ha bott i Sverige längre än åtta år.
  • Du måste tjäna minst 20-22.000 kronor i månaden före skatt.
  • Du ska klara ett prov i svenska.
  • Du ska klara ett prov i samhällskunskap om hur det svenska samhället fungerar.
  • Du får inte ha begått brott.
Är detta verkligen så fel att man måste ha snällare regler?
Jag tycker verkligen inte det.
För mig är alla dessa saker en självklarhet för att vara en fungerande medborgare och i förlängningen ska kraven bli ännu tuffare.
Ingen skulle kunna få befinna sig här och leva på vårt system utan att själv ha bidragit till det och som det ser ut nu är många partier ansvariga för de människor som lever på oss som arbetar idag. 
Systemet har varit fel för länge och det har vi socialismen att tacka för.

Tack för hårdare krav och ett eget ansvar!
Jag tycker att Sverigedemokraterna i riksdagen gjorde helt rätt för precis som det har skrivits på något ställe; alternativet hade varit värre.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 7 maj 2026

Pengarna ska sparas?

Vi drar en lokal repa till.
Sölvesborg.
Min älskade hemkommun som jag alltid levt i. Jag har rest mycket men har alltid valt att komma tillbaka hit av den enkla anledning att jag älskar Hällevik. Jag älskar närheten till skogen, stranden och havet.
Tyvärr är det också en kommun som inte prioriterar sina kommuninvånare utan istället sätter den egna lönen och vinningen främst.

Man kallar det inte besparingar men hänvisar till minskande barnkullar. Två miljoner kronor ska därför hållas inne.. för de kallar det inte för en besparing.
Tjänsterna på skolorna dras dock in för att det finns färre elever. Hur många chefer har man då gjort av med när man minskar personalstyrkan med hänvisning till minskande elevantal?

Det är sådant här som gör att jag inte kan sluta engagera mig. Om jag tittar på mig själv som en enkel samhällsmedborgare så vill jag ha ut så mycket som möjligt av mina skattepengar.
Jag vill veta exakt vad pengarna går till och varför.
Jag får inte ut någonting av att vi har dubbla och dubbelt betalda kommunalråd. Inget ut av att vi har dubbla kommundirektörer. Inget ut av alla chefer.
Det jag kan se är vad mina barn får i skolan eller vad äldre släktingar får på ett boende. Där är kvalitén för individen. Ser jag då detta?
Jag ser lärare som går på knäna.
Jag ser inga chefer.
Jag ser elever och en skolgård som inte är så rolig.
Jag ser skolor som inte fungerar, men en ny plats för chefer.. ser man då inte att pengarna går till fel saker?

När man behöver spara så måste man börja uppifrån,
Fotfolket är många gånger de som drar runt skeppet!
Min ambition och önskan är att kommunen ska drivas som ett privat företag och inte som en social inrättning i en klubb för inbördes beundran.
Du ska inte vara släkt eller vän med hälften för nytt blod i en organisation är bra. Missköter du dig ska du göra något annat och organisationen ska hållas slimmad för att de som producerar någonting ska kunna producera,
I detta fallet skola och vård.
Äldreomsorg.

Reklam för kommunen?
Det får vi gratis när de som bor och arbetar här berättar om en bra lön, bra lekplats, bra skola eller omsorg. Där ska vi vinna men det krävs arbete och att man väljer att inte skära ner i de grupper där det behöver vara personal.

Det måste till en förändring i det kommunala arbetet.

Grattis min store grabb på 16-årsdagen!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

onsdag 6 maj 2026

Valår?

Tänk, precis som förutsatt så tänker man nu bygga tre lekplatser i kommunen och de ska vara färdiga i juli!
Under valåret!
Det är såhär man gör.

I Hällevik skryter de om att det nu kommer att bli en ny lekplats där lekplatsen för oss som bor här kallas för Ullas lekplats. De berättar vad fint det ska bli med vitsippor på våren och skugga på sommaren.
Grattis!

De berättar inte om alla myggen som är där och som var en av anledningarna till att få var där när det var varmt. Man blev uppäten.
Den lekplats som var bäst var den vid kamelstenen, eller Valnötsvägen. Det var den nyaste lekplatsen i byn men den försvann som en vind.
Klagomålen på detta har framförts men ingen bryr sig. Där fanns en lekplats för alla åldrar samt en fotbollsplan, men nu ska man nöja sig med en mindre som inte kan tillgodose det mest basala för barn i SM-guldets hemby; en bollplan.

I planen för lekplatser lovades guld och gröna skogar. Hällevik har varit utan lekplats i snart tre år, för man rev alla. Lekplatsen på stranden försvann också fast att man lovade att behålla den.
Skolgården i Hällevik är ett skämt och hade varit totalt hemsk om det inte var för vaktmästarna som alltid jobbar för att tillgodose elevernas krav.
De kan dock inte bestämma allt.
Tänk att en skolgård, där det är barn fem dagar i veckan och leker, hade sex gungor. En av dem gick sönder och då dömdes hela ställningen ut så den andre gungan också togs bort. 
Vad blev resultatet?
Jo, nu finns det bara fyra gungor på hela skolan men gör man något åt det?
Nix, men man bygger en lekplats en bit därifrån.
Vilka ska gå dit?
Man minskar personalen med så vi kan inte lämna skolgården.

I Hällevik har det försvunnit fyra lekplatser de sista tre åren. På stranden finns ett par gungor och stänger kvar så jag räknar inte ens den som en funktionell lekplats längre. Nu när det är valår ska det byggas en.
Vad har vi egentligen då tjänat på detta?
Inget. Vi förlorade.
MEN, glöm för allt i världen inte att vi faktiskt har TVÅ heltidsbetalda kommunalråd.
En av de lönerna hade betalt alla lekplatserna här men det var inte prioriterat.

Visa dem som styr att vi inte glömmer.
Man har raserat och förstört för mycket och helt utan konsekvenser. Det räcker nu!
En lekplats i Hällevik, tre år efter att alla togs bort, hjälper inte.
Hade de varit smarta så hade de åtminstone fixat lekplatserna som finns på våra stränder så att turisterna iallafall tror att man bryr sig om kommunens små invånare.
Pinsamt.

Grattis min stora tjej på din tonårsdag!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , ,

tisdag 5 maj 2026

Vet ni vad ni ska rösta till hösten?

Där stod det klart.
Vad ni invånare tyckte spelade ingen roll, för samtliga representanter i de andra partierna förutom Sverigedemokraterna röstade för höghus i Hälleviks hamn. Dummare än det ens går att tänka med orden ”Vårt ansvar är att fatta beslut som gynnar framtiden” och ”Området går från att vara vackert för några till attraktivt för flera”.
Nästan exakt samma ord användes av vänstermänniskorna när man byggde höghus längst ut i Ljungaviken och när man försökte få in höghus vid Grönslätt.
Nu står moderaterna för orden.
Otroligt.

Detta visar också på hur extrema kappvändare man är och jag har aldrig förstått hur man kan sälja sina sakfrågor. Jag må ha bytt parti men åsikterna är desamma nu som förr; Hällevik är en fiskeby och ska så vara.
Vi behöver inga ”lyxlägenheter” för storstadsbor som sedan vill förändra allt som de kom hit för.

De som godkände detta?
De finns här:
Samtliga röstade för utom representanterna för SD.
De som då är boende i Hällevik och röstade för höghusen är Arne Bogren, Nicklas Joelsson, Mats Birgersson, Birgit Brorson - oklart men har varit boende i bygden i årtionden samt Jörgen Martinsson som motsade sig projektet i tidigare roller.
Stå nu till svars för detta vilar på era axlar.

Vad händer nu?
Ni som bor närmst och direkt påverkas har tre veckor på er att överklaga. Då måste man beakta överklagandet.
Går det igenom ändå så ska de som vill bygga lämna in om ett bygglov som sedan ska godkännas.
Hur tankarna går där vet vi redan och nockhöjden som har sänkts är ett hånskratt.
Att höjden på husen på ett papper är lägre från marken spelar ju ingen roll när marken höjs med samma del som tagits bort från husen.

Ni vet nu allihop att det fanns några som motsade sig detta. Alla som tittar ser att det inte passar in i området och det är direkt absurt att en kommun godkänner detaljplansförändring när alla kort inte ligger på borden.
Jag har inte kunnat läsa en riskanalys för vad som händer med runtomliggande byggnader när man börjat processa marken. Kommunen skriver att de vill behålla småskaligheten.. tycker någon att det ser ut så på bilderna?
Man anser att man ska behålla havskontakten. För vilka hus då? Lägenheterna för några få eller dem som har bott här i hela sitt liv?
Vem kommer ha skadeståndsansvar på husen runtomkring när man börjar höja för några?
Ansvarsförhållandena håller helt enkelt inte, Trafikverket har inte gett godkänt för sin del och de juridiska detaljerna håller inte.
Bygger är absurt i förhållande till övriga Hällevik.

I allt detta sitter nu en massa människor och säger att det som är där nu är fult. Ja, ingen säger nej till en byggnation, men alla bör se att byggnader på runt tolv meter är helt fel i förhållande till allt som finns bakom.

Överklaga!
Det kostar inget!
Ett överklagande gör du här om jag tolkar det rätt:

Bevara vår kustbygd!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)