Som politiker, eller förtroendevald som det korrekt heter, så bör du vara ett föredöme för andra.
Det betyder självklart inte att du ska vara perfekt eller att du inte får göra fel, men vissa saker borde vara självklart. Om du ska sitta med och bestämma om andras pengar, då bör du inte heller ha några skulder.
Är det så svårt att göra den kopplingen?
Jag vet att detta problemet har funnits länge och jag vet att det lokalt har varit politiker som till och med fick skuldsanering, men iomed att vi nu har en person i riksdagen som har detta har frågan kommit upp i ett nytt ljus.
Jag vet att detta problemet har funnits länge och jag vet att det lokalt har varit politiker som till och med fick skuldsanering, men iomed att vi nu har en person i riksdagen som har detta har frågan kommit upp i ett nytt ljus.
Är du verkligen en bra representant för folket om du inte kan klara av ditt eget liv?
Om du har misskött dig till den milda grad att du är hos Kronofogden, så behöver hjälp med ditt privata liv och jag betvivlar väldigt starkt att du då ska ha hand om andras pengar.
Om du har misskött dig till den milda grad att du är hos Kronofogden, så behöver hjälp med ditt privata liv och jag betvivlar väldigt starkt att du då ska ha hand om andras pengar.
För mig finns det vissa saker som krockar.
Du kan exempelvis inte jobba på bank men ha varit en dömd bankrånare.
Du bör inte jobba med barn om du är en dömd pedofil.
Det är ologiskt att du jobbar på socialtjänsten om du är dömd för misshandel.
Jag tror inte att någon tycker att något av det är ok.
Om du då är dömd för att inte ha klarat av att ta hand om dina pengar, ska du då verkligen ta hand om alla andras?
Att vara förtroendevald är ett hedersuppdrag men det borde vara någon form av krav och kontroll på dem som ska få någon form av position. Partierna ska sköta granskningen men den senaste tidens rapporteringar borde ändå föra fram frågan kring vad som verkligen är ok.
Du ska vara representativ.
Vi kan också se vad tiden har gjort.
Sahlin fick gå för ett Toblerone.
Svart barnvakt eller städ gjorde att riksdagsledamöter blev tvingade att lämna.
Nu har vi då en riksdagsledamot som inte kan betala sina egna räkningar, har fifflat och vägrar flytta sig. Hur gör vi då för att detta ska fungera i framtiden?
Jag tror att vi måste börja sätta krav och införa regler för vem som faktiskt ska få styra.
Det måste vara någon form av grundkrav för att få styra över andras pengar.
















