tisdag 5 maj 2026

Vet ni vad ni ska rösta till hösten?

Där stod det klart.
Vad ni invånare tyckte spelade ingen roll, för samtliga representanter i de andra partierna förutom Sverigedemokraterna röstade för höghus i Hälleviks hamn. Dummare än det ens går att tänka med orden ”Vårt ansvar är att fatta beslut som gynnar framtiden” och ”Området går från att vara vackert för några till attraktivt för flera”.
Nästan exakt samma ord användes av vänstermänniskorna när man byggde höghus längst ut i Ljungaviken och när man försökte få in höghus vid Grönslätt.
Nu står moderaterna för orden.
Otroligt.

Detta visar också på hur extrema kappvändare man är och jag har aldrig förstått hur man kan sälja sina sakfrågor. Jag må ha bytt parti men åsikterna är desamma nu som förr; Hällevik är en fiskeby och ska så vara.
Vi behöver inga ”lyxlägenheter” för storstadsbor som sedan vill förändra allt som de kom hit för.

De som godkände detta?
De finns här:
Samtliga röstade för utom representanterna för SD.
De som då är boende i Hällevik och röstade för höghusen är Arne Bogren, Nicklas Joelsson, Mats Birgersson, Birgit Brorson - oklart men har varit boende i bygden i årtionden samt Jörgen Martinsson som motsade sig projektet i tidigare roller.
Stå nu till svars för detta vilar på era axlar.

Vad händer nu?
Ni som bor närmst och direkt påverkas har tre veckor på er att överklaga. Då måste man beakta överklagandet.
Går det igenom ändå så ska de som vill bygga lämna in om ett bygglov som sedan ska godkännas.
Hur tankarna går där vet vi redan och nockhöjden som har sänkts är ett hånskratt.
Att höjden på husen på ett papper är lägre från marken spelar ju ingen roll när marken höjs med samma del som tagits bort från husen.

Ni vet nu allihop att det fanns några som motsade sig detta. Alla som tittar ser att det inte passar in i området och det är direkt absurt att en kommun godkänner detaljplansförändring när alla kort inte ligger på borden.
Jag har inte kunnat läsa en riskanalys för vad som händer med runtomliggande byggnader när man börjat processa marken. Kommunen skriver att de vill behålla småskaligheten.. tycker någon att det ser ut så på bilderna?
Man anser att man ska behålla havskontakten. För vilka hus då? Lägenheterna för några få eller dem som har bott här i hela sitt liv?
Vem kommer ha skadeståndsansvar på husen runtomkring när man börjar höja för några?
Ansvarsförhållandena håller helt enkelt inte, Trafikverket har inte gett godkänt för sin del och de juridiska detaljerna håller inte.
Bygger är absurt i förhållande till övriga Hällevik.

I allt detta sitter nu en massa människor och säger att det som är där nu är fult. Ja, ingen säger nej till en byggnation, men alla bör se att byggnader på runt tolv meter är helt fel i förhållande till allt som finns bakom.

Överklaga!
Det kostar inget!
Ett överklagande gör du här om jag tolkar det rätt:

Bevara vår kustbygd!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

måndag 4 maj 2026

Eget ansvar?

För några månader sedan berättade representanter för Sveriges regering att man måste ta ett eget ansvar.
Jag håller med och tänker exakt likadant när jag läser artikeln nederst.
Ett eget ansvar innebär att du som livegen person ska göra det som ska vara bra för dig själv.
Alla andra kan inte rädda just dig och speciellt då inte för skattepengar som kan gå till att hjälpa människor som inte har valt sin situation.

Det finns alltså en väldigt stark avrådan att åka till gaza och palestina sedan en lång tid tillbaka.
Trots det så sätter sig denne svensk - men som bor i Spanien sedan flera år - i en båt och åker dit.
Är det verkligen rätt att vi ens ska bry oss då?

Det jag snarare tänker är att man ska kolla så att han inte bor i Spanien men får någon form av bidrag från Sverige, för det jagar vi nämligen både pensionärer och barnfamiljer om. 
Denne man som inte väljer Sverige, är svensk och bör då vara så pass läskunnig att han förstår vad en avrådan är. 
När regeringen kommenterade ett liknande fall innan jul så var just hänvisningen den:
Tog du dig dit trots att vi anser att ingen ska dit, så får du lösa ditt bekymmer själv.
Jag tycker att det är en bra devis.

Det finns människor både i Sverige och runtom i världen som hamnar i knepiga situationer. Jag har full förståelse för det och kan till viss del förstå att det blir så.
Söker man på detta område så finns det dock ingen tvekan: Åk INTE dit.
Väljer man då att göra det så bör man då också få klara sig själv. Han är inte tillfångatagen av Boko Haram eller någon annan terroristgrupp utan av Israels militär som säger att han är där.
Det är inte hemligt och de utreder hans kopplingar till terrorgrupper, vilket jag anser vara helt ok om man nu illegalt tar sig till en plats man enligt svenska UD ska undvika. Han behöver inte vara orolig för stening, hängning eller fängelser där du torteras till döds.
Han kommer att komma därifrån levande.

Följ svenska riktlinjer eller skyll dig själv.
Jag följer dem och kan därför fira ett år till i livet.
May the fourth be with you!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 3 maj 2026

Vad tycker du om Hällevik?

I Hällevik är det mycket på gång.
Trots att man för många år sedan, efter många om och men, nekade höghus på Grönslätt så står samma partier idag och säger att detaljplanen ska godkännas för en liten fläck i Hällevik.
Den gamla rökeribyggnaden ska tas bort för modernare bebyggelse och trots flera nej så driver man på.
Igen och igen och igen.

I morgon är det kommunfullmäktige och beslutet ska tas kring hur detta ska se ut men vi i Sverigedemokraterna vill veta vad ni tycker!
Det behöver inte bara vara om just detta bygget utan även om hamnen och allt runtomkring.
Som förtroendevald behöver man nämligen förankra sig i just detta.
Vi har läst igenom alla de synpunkter som har kommit in och ser ett utbrett missnöje mot den nybyggnation som planeras och vi är garanterat många som anser att Lagerås arv är hotat. Vi har sett alla protester mot hur hamnen har blivit och vill höra vad ni säger.
Prata med oss!

Den nybyggnation som finns i de papper som ska upp på mötet, visar en hög mur med höga byggnader. De som har hus precis innanför kommer att titta rakt in i en mur, trots att de har bott där i väldigt många år.
Rökeribyggbaden är inte vacker, men man får det till att låta som pest eller kolera. Rökeriet finns där redan och är något som har accepterats.

Muren som planeras runt området - så att det inte ska läcka in vatten i framtiden - kommer skapa en ö om det skulle ske en vattenhöjning. Bekymret med den är att man isåfall köper miljörörelsens narrativ om brutala vattenhöjningar. Tror man på dem?
Så länge jag har levt har det stigit så högt att det kom in i Fiskemuseet en gång, vad jag vet. Då var det högt vatten och mycket vindar som tryckte på under flera dagar.
Den beskrivning som nu görs om ett Hällevik om hundra år är absurd. Ritningarna är absurda.
Vi skulle få en ö med några lägenheter medan övriga Hällevik som är beläget vid vattnet skulle vara under vatten och därmed försvinna.
Tror någon på det scenariot?
Om man nu tror på det, så får man väl helt enkelt låta dem som köper skriva på en klausul om eget ansvar.

Vill du berätta vad du tycker?
Välkommen till Hällevik vid 13!
Vi kommer att röra oss vid flaggspelet mellan 13 och 14 för att ta in alla era åsikter så kom och prata med oss i Sverigedemokraterna!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

lördag 2 maj 2026

Fantastiskt!

Retas lagom?
Så kan man se det, för retade, det gjorde det helt klart.
Jag kan bara skriva att jag aldrig har varit med om ett sådant driv som det är i den lilla Sverigedemokratiska gruppen i Sölvesborg!
Individer som tror på det som händer och som får det att hända.

Det var några tankar och sen plötsligt står den där.
När första-majtåget kommer runt hörnan vid Sölvesborgs torg så möts de av en gigantisk skärm med budskap om att de som protesterar faktiskt gör det mot sig själv. 
Klockrent!
Skärmen fylldes sedan av olika budskap där alla handlade om att den röra som styr Sölvesborg är bekymret.

Den sverigedemokratiska gruppen satt på Pålssons och tittade på med ett leende när man såg alla som försökte undvika skärmen.. vilket inte gick så den var för stor och dessutom stod på en lastbil målad i SDs färger och symboler.
En fantastiskt kul idé som blev verklighet snabbare än någon ens kunde ana.

Vill du vara med i ett vinnande lag som tänker sätta kommuninvånarnas bästa främst?
Kom och var med!
Gladaste gänget av fritidspolitiker jag någonsin har stött på!

Förhoppningsvis försvinner första maj snart för det är verkligen som vårt budskap säger; de demonstrerar mot sin egen politik och alla förstår att det blir väldigt knepigt.


Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

fredag 1 maj 2026

Känns det bra?

2003 infördes det som kallas för allmän förskola.
Alla 4-5-åringar får rätt till femton timmar i veckan på dagis. 2010 utökas det till att gälla från tre års ålder.
Om vi tittar på hur samhället ser ut och fungerar.. känns det som att det har fungerat bra?

Varför infördes detta då?
Jo, några av anledningarna var ”rättvisa”, tidigare kontakt med det svenska språket, fler möten mellan barn från olika bakgrunder och det ansågs särskilt viktigt för barn med ett annat modersmål än svenska. 
Alltså, istället för att säga till dem som behövde möta det svenska språket så skulle alla barn in,

Det som sedan har hänt är att många fuskar och lämnar barnen ännu mer, vilket bör möta den självklara frågan kring varför de skaffade barn. I takt med att nästa generation sedan kommer så blir det en självklarhet att barn ska tas om hand av andra, samtidigt som man anser att man ska ha föräldrapeng och vara hemma.
Rent krasst hade man då kunnat göra som andra delar av Europa där man skaffar en barnflicka och återgår till arbetet nästan direkt.

Det man nu larmar om är överfulla barngrupper som skapar kaos och där våld är en vardag mellan barn.
Känns det tryggt och bra?
Hemma har barnet dig.
Även om du har två barn hemma så får barnet minst hälften av din tid. Med överfulla dagis, så hur många procents uppmärksamhet tror du att ditt barn får?
Vad tror du att barnet missar?

Jag tror att samhället behöver göra en omstart och istället stryka den socialdemokratiska linjen om rättvisa. 
De barn som har behov av att lära sig svenska kan beordras in av BVC. Låt de andra barnen få vara hemma.
Låt föräldrarna förstå hur viktiga de är.
Det som syns idag, det är barn som inte klarar grundläggande motoriska övningar och det blir värre för varje år. Barn börjar skolan utan ett korrekt penngrepp, bekymmer med att vänta på sin tur, högljudda och burdusa för att få uppmärksamhet.
De kan inte äta med kniv och gaffel varpå de saknar alla övningar som krävs för att sedan skriva bra.. men de har gått alla timmar de får!
I förra veckan berättade en pappa hur han fuskade och sa att han skulle studera bara för att lämna barnen mer, för det var jobbigt att ha två samtidigt.
Förr hade kvinnor tio barn som skulle tas om hand, UTAN mobiler, datorer och internet
Det gick och samhället fungerade så titta i den där spegeln.. vad är det som är så fel?
Så grundläggande fel?

Om det nu är kaos på dagis eller förskolor.. varför inte bara låta barn vara hemma med sina föräldrar istället.. för när det är kaos där, har vi föräldrar som är hemma och tar det lugnt med ett syskon.
De tror de gör det för barnets bästa..
En reset tack.

Det kan vara något att demonstrera mot idag!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 30 april 2026

Opartisk?

Edvin Törnblom.
Min okunnighet slår alla gränser för jag fick leta upp vem han är. Söka efter vad han har gjort och vad han är känd för. Jag hittar en person utan utbildning men som ändå är känd för någon podd som jag aldrig har lyssnat på. 
För mig är det absurt att han räknas som någon form av elitkändis men ok.
Han ska ha en del i DN där han ska ställa frågor till partiledare.. men han har sagt att han gillar Magdalena Andersson bäst samt att Ebba Busch inte delar någon av hans åsikter.
Ungefär.

Nu ska han på ett opartiskt sätt intervjua partiledare. Det bör inte vara så svårt att räkna ut varför de upplever detta som partiskt. Hur ska han på ett bra sätt kunna dölja vad han tycker och tänker när han har blivit känd för precis detta?
Jag älskar humor och dålig humor, vilket han kan skylla på, men hela hans så kallade karriär handlar om detta.
Varför har han då blivit så känd?
Han ska vara komiker.
Kan han inte bara fortsätta med det då?

Inför ett valår så jagas partiledarna och det krävs att de ska vara med på allt möjligt. Jag förstår dock att de väljer bort detta för det blir ett klargörande kring hur man ser på just media. Det handlar inte bara om Törnblom som person utan för vad media egentligen står för.
Står media upp för det fria ordet och alla personers rätt att uttrycka den?

Jag har varit i klinch med tidningen innan kring deras rapportering kring familjehemsfrågor och utsatta barn, men utan vettiga svar, så det är ingen mening att jaga dem.
Här behöver jag inte göra något för andra jagar och jag tycker att det är bra att tidningen blir ifrågasatt.

Glad Valborg alla!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

onsdag 29 april 2026

En förlustaffär.

Barn är dyrt.
Det vet alla som barn och artikeln handlar om hur dyrt det har blivit att ha barn. 
Jag jag tänker inte säga emot och jag har fem.
Det är dyrt.
Fokus måste dock ligga någon annanstans för om det enda fokus man har är pengar, så tänker jag att det är bättre att man inte skaffar några barn.
De ska nämligen skaffas av kärlek.

Ett barn ger oerhört mycket och jag ångrar inte någon av dem. Jag har sedan barndomen önskat mig en stor familj och det blev så, vilket jag är oerhört tacksam för.
Jag har velat umgås med dem varenda sekund som det har varit möjligt och jag skulle gjort det om igen.
Dyra?
Ja, extremt dyra i drift men så är det.

Fritidsintressen, matkonto, bilen, körningar.. det tar inte slut och jag har prat mig mycket. Faktum är dock att jag ensam klarar mig alldeles utmärkt på en lön och hade kunnat leva rätt lyxigt, men det går inte nu för matkontot spräcker all budget.
Klädkontot likaså.
Semester planeras i god tid.

Om jag då skulle sitta och räkna på örena, ja så blir det inte kul men fokus kan inte ligga där. Fokus måste vara på den kärlek och den glädje de ger.
Dagens samhälle tar dock inte tillvara på den heller för man lämnar hellre bort sina barn, och för mig är det fel. Orkar du inte med barn så ska du inte heller skaffa dem för de ber inte om att få bli till.
De kommer dock att må dåligt när förälderns prioritering inte är barnet.

Ja, barn är dyrt men skaffa dem!
Det är helt fantastiskt och så roligt mellan varven.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

tisdag 28 april 2026

Brännbollen, på väg bort?

Brännbollens vara eller icke vara lyfts av idrottslärare och för mig är detta en ickefråga. Självklart ska man spela brännboll!
De menar att elever kan känna sig uttittade eller uppleva det som obehagligt och ja, så är det, men det är en del i ta sig framåt i livet. Bekymret är nämligen inte själva brännbollen utan klimatet man har i gruppen.
Det klimatet måste man jobba på.

När jag gick i skolan stod vi på led och två fick välja varannan lagkompis. Någon eller några blev alltid kvar sist . Så gör man inte längre och har inte gjort på många år för det kan bli ren mobbning.
Läraren delar lagen och vid utslagszonen finns både riktiga brännbollssaker, men där är även ett ”dassalock” och en fotboll om det skulle behövas.
Tre slag och sen kastar man ut bollen.
Gör det inte värre än så.

Idrottslärarförbundet säger faktiskt likadant som jag tänker i detta. Jag är idrottslärare också och när jag läste det handlade det om just sådana här saker. Utveckla, men ta inte bort. Eleverna själv kan vara en del i att utveckla sporten och de har ofta många kloka idéer om man låter dem.

De menar att vissa elever känner sig utsatta för att andra går närmre när det är deras tur. Jag kunde aldrig skjuta men var snabb när jag sprang. Jag älskade brännboll.
Det här daltandet når oanade höjder när man tror att man ska hjälpa barnen, men istället bara hymlar som vuxen,
Har ni hört ett barn som har varit på en fotbollsmatch berätta?
De säger alla hur många mål vardera lag gjorde.. men vuxenvärlden tog bort poängräkningen. Den finns där fortfarande men nu är den tyst.

Självklart ska barn spela brännboll!
Det är upp till de vuxna att se till att det blir en trevlig händelse och inte en hemsk.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

måndag 27 april 2026

Tredje gången gillt?

Ett andra mordförsök på president Trump.
Vad skriver media?
Ja, rubriken är tydlig.
Vad är det som gör att vinklingen alltid ser ut såhär?

Ok, du tycker inte om Trump,
Ok, du tycker han är en idiot.
Media i Sverige får det till att han kommer att utnyttja det. Andra artiklar om forskares rädsla.
Tänk nu att media ska vara opartiska.
Deras uppgift är att förmedla nyheter utan att välja sida. Känns det verkligen som att media klarar detta?
Bekymret är sen att det de skriver blir en sanning för många ifrågasätter inte. De bara tror på det.

För andra gången har samme man blivit utsatt för ett mordförsök. Förra gången träffades han i örat men denna gången var det en agent som fick det. Gärningsmannen beskriver i sitt manifest att han avskyr hela administrationen. En psykiskt sjuk person enligt mig. En person som kan liknas vid dem som klistrar fast sig på motorvägarna.

Om det var Harris eller Biden som nästan blev mördade.. hade media då skrivit att de skulle utnyttja det?
Eller hur fruktansvärd skjutningen var?
Att den var ett hot mot demokratin?

USAs president har blivit utsatt för ett mordförsök till. Kunde media inte beskrivit hur hemskt det är?
Att en president tidigare har blivit skjuten där?
Att demokratin är på upphällning?
Är man nöjd när det blir tredje gången gillt?
Jag har så fruktansvärt svårt att se varför media gör en sådan skillnad.
Trump är offret i dramat, inte boven.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

söndag 26 april 2026

Lämpligt?

Dadgostar poserar framför kartor där Israel är borttaget. När de frågar mannen som säljer dem berättar han att de säljer den riktiga kartan, så som palestina ska se ut och alltid har gjort.
Det som är spännande här är många saker.
En av dem är det faktum att mannen inte verkar förstå att palestina rent tekniskt fanns innan islam var en religion.
Det var judar som bodde där och namnet palestina gav romarna området.

Under den tiden hette landet Juda, ni vet; ”natt över judaland, natt över Sion”. 
Vi har alla sjungit den någon gång.
Historiskt sett var alltså det som idag kallas för judar, det folk som bodde där men fördrevs av romarna.
Därav anledningen till att de för snart 80 år sedan fick tillbaka det som idag kallas för Israel.

Om man har bott i ett landområde i 80 år.
Gälls inte det?
Nej, det kanske var fel att ge tillbaka marken men det är just det. Det har gått nästan 80 år.
De som en gång bodde där lever inte längre.
Ingen minns, men hatet finns där för att man ständigt hjärntvättar människor att allt blir bra och löser sig bara judarna försvinner.

Sedan den 7 oktober har Gaza och Västbanken fått 1,5 miljarder kronor i stöd från Sverige.
Känns det rimligt?
Vi pratar om ett område med kust till Medelhavet.
Bara i år har det beslutats att 800 miljoner ska skickas dit.
Vad har hänt med pengarna?
De blir mer hat.
När Hamas är borta behöver man ta bort hjärntvätten och se till att människor slutar hata och istället bygger upp det som går. Med rätt ledning kan pengarna gå till att tjäna mer pengar för i en framtid skulle deras område vara det nya Dubai. De själv väljer att inte göra det för de väljer att hata, kriga och bete sig illa istället.
Vänsterrörelsen hakar på och ser till att hatet fortsätter.

Jag är starkt frågande till varenda krona av bidrag som inte kan redovisas. Det mest logiska är inte att vi i Sverige ska hjälpa till utan det bör med allt normalt tänk vara exempelvis Egypten.. men de valde att sätta upp stängsel för att hålla människorna borta.
När ska man ifrågasätta varför och kalla egyptiska människor för något dumt?

Det kommer alltid att finnas människor som skyller allt på någon annan. De måste helt enkelt se sig i en spegel och ta sig i kragen. Använd de där 800 miljonerna, i år, från Sverige och påbörja byggandet av en ny framtid.
Bara att man säljer dessa kartor på en konferens för vänsterpartiet säger allt som behöver sägas.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

lördag 25 april 2026

Åldersgräns?

Åldersgräns på sociala medier?
Jag är positiv men tycker inte att det borde behövas.
I skolan är det inget bekymmer för eleverna får inte ha mobilerna. Vilka appar de sedan har, är upp till föräldrarna. Tyvärr har alla inte samma förmåga att ifrågasätta eller sätta stop, varpå jag känner mig lätt positiv till en åldergräns.

Här kommer också det, att jag har sällan stött på barn som i grunden är bekymret. När man möter föräldrarna förstår dock alla varför det är problem.
Så är det även med mobilerna.
Kommer då ett förbud att leda till bättre föräldrar?
Knappast.
Då har man alltså bara släckt en brand men inte löst problemet.

Problemet har blivit helt grundläggande för vi har en hel generation som inte kan vara sociala. De vet inte hur man beter sig för de lever i en mobilvärld med sanningarna som finns där.

Många länder har redan infört regler.
Jag tror inte att det är fel men i detta vill jag också skicka med hur samhället fungerar för ni vet.. det är inte många år sedan det kom en läroplan där staten krävde att barn skulle använda mobiler och bli duktiga på detta.
Det plockades bort, men alla som ifrågasatte från början fick veta att de inte förstod någonting.

Det man missat är att barn som lever sina liv genom mobilen också tappar grundläggande motorikträning. Det skulle jag kunna skriva metrar om.
Umgås med era barn istället!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 24 april 2026

Kan det stämma?

Trump är mentalt instabil.
Trump är farlig.
Folket vänder sig emot Trump.
Kraven på att avsätta presidenten växer.
Kan allt detta vara sant?

Jag har full förståelse för att det finns olika vinklingar på allting, men min bestämda uppfattning är att svensk media har som prioritet att skriva något dåligt om USA och president Trump så fort det finns läge.
De positiva artiklarna är betydligt färre än de negativa.
Är det han gör då så fruktansvärt?

Min vinkel på detta blir följande.
Inför valet mellan Harris och Trump såg det i svensk media ut som om Harris skulle vinna en jordskredsseger. Hon skulle klassa ut honom hur lätt som helst.
Hon skulle inte bara bli en kvinnlig president, utan den första färgade kvinnliga presidenten.
Detta i ett medieklimat där man inte ska kommentera varken hudfärg eller religion.
Artiklarna i svensk media krockade fullständigt från det jag såg på exempelvis X, CNN och Fox News. Grunden kunde vara densamma men vinklingen en annan.
En brittisk journalist åkte dit när han hade plockat delar ur Trumps tal och gjort om det för att det skulle passa hans narrativ. Journalisten fick sin artikel och sina tankar spridda som en sanning och trots att den sedan slogs hål på så är det fortfarande sanningen för många.
Man ifrågasätter helt enkelt inte mer.

I undersökningar syns det hur negativa vi är i Sverige.
Inställningen mot Trump och USA är extremt negativ jämfört med många andra länder.
För mig ser det ut som så, att samma journalister som hejade på Harris nu fortsätter att driva sin agenda. De fick helt fel och stod handfallna när Trump visade att han var kapabel.
HAN blev folkets val, trots deras rapporteringar.
Biden skrev de väldigt lite om trots att hans bekymmer lyste långa vägar.
Detta är den media som nu förmedlar att folket i USA har krav på att avsätta Trump.

Jämför man då sannolikheten i sanningsgrad på tidigare rapporteringar med denna.. då stämmer förmodligen inte denna heller.
Svensk media som ska vara oberoende.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 23 april 2026

Mindre elever i Sölvesborgs skolor?

Igår var det debatt i Bokelundsskolans aula och jag måste börja med att tacka Stefan Olofsson för det han gör! Du är fantastisk!
Jag ska också fortsätta och tacka Anders och Lena, för tack!
Det var en artikel som inte sänkte mig fullständigt och det är tacksamt att inte alltid bli jagad.
Jag har haft all kontakt med media helt nedstängd av den enkla anledning att jag behöver prioritera vart mitt fokus ska ligga och det tar för mycket energi att svara på alla vinklingar av allting.
Min prioritering blir därför väldigt enkel; Barnen och familjen, arbetet, studierna, hemmet.
Energin är sedan slut.

Något sen då barnens aktiviteter tog slut precis innan, men de fick följa med och deras oro innan mötet var att jag skulle bli skjuten. Det säger lite om hur man uppfattar det som händer i världen och Sverige.
Ett barn sa att denne skulle rösta på Centerpartiet och ett annat berättade sedan glatt för mig att de skulle rösta på Vänsterpartiet när de får rösta för där är ju jag med..
Ingen kan iallafall anklaga mig för att påverka dem!
De får rösta på precis vad de vill för jag älskar dem oavsett.

För att då sammanfatta denna kväll så tack!
Tack alla ni som kom!
Jag sa att jag inte kan allting och står för det.
Det är omöjligt att hänga med i allting och därför är det bra att vara i en sådan grupp som Sverigedemokraterna är i Sölvesborg. Det kom inte med i inslaget, men den stöttning jag har mött i denna grupp är otrolig. Att människor från andra partier har hört av sig stämmer det med och det visar för mig på medmänsklighet. De säger att jag ska stå på mig och inte avgå.
Detta då trots att vi inte delar samma åsikter, men så är det om man är mänsklig.

Det blev frågor om näringslivet och jag tänkte att jag kort beskriver dem så att ni också vet.
Sverigedemokraternas program är inte klart men det som har diskuterats inför valet är att vi vill ha ANPR-övervakning. Vi vill se vilka som tar sig in i komunen.
Detta är inget konstigt för det finns redan i utsatta områden, i större städer och vid gränsövergångar. Polisen tittar bara på dem om det anmäls ett brott.
Detta skulle skapa trygghet i kommunen då man inte kan ta sig in eller ut utan att synas.
Rent generellt så borde det bli mer övervakning för att trygga medborgarnas rättigheter.

Vi vill också minska byråkratin och vill ha hjälp med detta genom att skapa en företagsportal där alla företagare kan samlas tillsammans med människor i kommunhuset och andra aktörer. Allt för att minska vägarna in och för att förenkla för den som driver företag.

Vi vill också stötta företagen genom att sätta press på exempelvis banker att de ska ge företagen ränterabatter i nivå med deras soliditet. Som kommun har man mer pondus än som ett mindre företag.
Vi vill att det långsiktiga tänket ska genomsyra all verksamhet och vi vill att alla företag ska få parkeringskort som gör att de ska slippa krånglet med var de får parkera och hur länge de ska få stå där. De utför ett arbete och bör då ha samma förmån som man har låtit dem som arbetar på kommunhuset ha.

Intressant är sedan att socialdemokraterna pekade på vikten av långsiktighet i kommunen och moderaterna, som dessutom påstår att eleverna i Sölvesborgs skolor har blivit mindre (!), säger att vi ska stärka kompetensförsörjningen till företagen.
Jättebra!
Bekymret är att ni styr och ändå är det inte som ni säger att det ska vara.
Eleverna har blivit färre, inte mindre, och då bör man ta tillfället i akt och låta personalen behålla sin täthet så att vi kan få ordning och reda i skolan. Det är de som sedan ska fungera i företag!
Att då tro att deras skolutredning ska leda till någonting är hemskt.. för duktiga elever sitter inte i väggar utan i att det finns personal. MEN, dem utökar man inte utan gör tvärtom och nyanställer inte för att spara in de pengarna.

Den sista fråga som dök upp var hur det skulle se ut efter valet.
Socialdemokraterna och moderaterna svarade likadant.
De tänker gå till val på sin politik och sedan får de se var de kan få igenom mest av det de tycker..
Alltså, Sölvesborgs medborgare: Moderaterna kommer att sälja sin själ även detta valet.
En röst på dem kan vara en röst på vem som helst.
Jag svarade att vi Sverigedemokrater satsar på minst femtio procent, men att vi annars kommer hålla oss blå. Kristdemokraterna har alltid varit trevliga och jag gillar både Busch och lokala företrädare.

Skulle någon ha någon övrig fråga kring vår politik så ska jag självfallet försöka svara på den.
Lättast är via mailen; emilie.pilthammar@gmail.com för jag är väldigt lite på sociala medier och har inte Messenger eller Whats up inkopplat.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , ,

onsdag 22 april 2026

Svart eller vit?

Jag är uppvuxen med att du får vara vem du vill.
Älska vem du vill (självklart inom lagens gränser) och ha vilken religon du vill.
Acceptera människor för vilka de är och respektera dem för det. Du behöver dock inte hålla med.
Du behöver inte falla för grupptrycket och göra som alla andra.

Så artister i USA protesterar mot att Israel deltar i en tävling som är i Europa?
Fantastiskt.
Eurovision är för mig en musiktävling, inget annat.
Det har dock blivit någon form av plattform och jag är så tacksam att EBU, än så länge, står emot trycket.
Jag hoppas att de inte ger sig.

För mig är det helt skrämmande att denna blindhet drabbar länder som är moderna. Nazism var något hemskt när jag var ung och man visste vilka de var.
De syntes med sina kläder, vilket också gjorde det lättare så än nu. De som hatar judar har varken bombajacka eller kängor längre och ifrågasätter man deras åsikter - som är desamma som nittiotalets nazister - då är man en rasist.
Du kommer att bli kallad för allting.
Alla okvädesord som finns.
Samma människor som då ska brunsmeta alla partier på högersidan, hejar sedan på den grupp människor som skriker om palestina.
De kan helt enkelt inte sin historia.

De som skriker sig hesa nu var tysta den sjunde oktober och det säger för mig allting. De jämför nu Ryssland och Israel. De anser att de ska bojkottas av samma anledning men jag ser hur många skillnader som helst.
Nummer ett är att Israel är offret i detta.
De attackerade inte först utan försvarar sig.

Det finns rötägg inom alla kategorier av folk och så är det, men denna grupp är högljudda.
Titta på bilden.
Vilken politisk färg tror ni att hon har?
Jag är övertygad om mitt och kommer aldrig att vika mig för alla dumma ord. Vi ska behandla alla lika och om Israel inte ska få vara med så kan vi stänga ner hela tävlingen. Det ska vara en MUSIKtävling.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

tisdag 21 april 2026

Har du anmält dig?

Jag tror på dialog.
Jag tror på att utbyta tankar och idéer.
Vill du veta vad de politiska partierna i Sölvesborg vill göra om de vinner valet?
Gå då in och anmäl dig här:
Fakta om kvällen finner du här:

I morgon vid 18 kommer alla partier som sitter i Sölvesborg att delta i en debatt kring näringslivsfrågor. 
Detta kommer att ske i Bokelundskolans aula och om du inte har anmält dig, så känn dig välkommen!
Jag ska delta.
Det blir det första jag gör för Sverigedemokraterna och det ska bli spännande på många sätt.
Skillnaden mellan mig och de andra deltagarna är markant.
Jag har nämligen inte suttit med i kommunpolitiken på väldigt många år och det går snabbt att hamna "utanför". Insikten i alla frågor försvinner och när man inte träffar dem som sitter i huset så blir det en annan syn på saker.
Jag ser det dock som en viktig del.
Jag har inte alla svar, men vill lyssna in vad alla har att säga.

Jag har min grundsynpunkt och alla bra idéer som partiet har tagit fram än så länge..
MEN, exakt var vi står i alla frågor är inte riktigt klart än, varpå detta är ett riktigt bra tillfälla att lyssna in vad alla ni vill ska förändras!
Jag vet att min inställning är att byråkratin ska minska, vilket också är Sverigedemokraternas syn på det. Det ska inte vara krångligt att vara en företagare och reglerna måste göra att fler vågar att ta steget.
I det kommer självfallet även pengar in.
Vi bör ligga så lågt skattemässigt att man vill vara företagare här och inte i grannkommunen.

Jag är en föreningsmänniska och inget proffs på näringslivsfrågor, men jag har två öron.
Jag vet att det är ungefär 1700 företag i kommunen och det är fantastiskt!
Jag ska lyssna in vad alla säger och ta det med mig till partigruppen för att vi sedan ska kunna tillmötesgå så många som möjligt när vi tar makten i kommunen i höstens val.

Varmt välkomna att anmäla er!
Upplagd av kl.
Etiketter: , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)