onsdag 18 mars 2026

Dags att göra militärtjänstgöring?

Jag drömde om många saker när jag var yngre.
Jag ville bli barnläkare ett tag, utrikesminister eller kantor.
I slutänden stod det mellan militären eller skolan och i det blev det skolan då jag var rädd för att åka utomlands som kvinna. Tanken på att vara i Afghanistan eller någon annan då fredsbevarande plats blev för utmanande. Valet föll då på skolan och det har jag aldrig ångrat.
Jag har pluggat sedan dess och sökte senast i måndags en ny kurs att läsa.
Nam et ipsa scienta potestast est.
Kunskap är makt, eller borde iallafall vara det.

Civilplikten är nu tillbaka och det gör mig jätteglad!
Jag tror på militärtjänstgöring och anser att det borde vara ett tvång om man inte arbetar eller studerar. Det låter kanske hemskt, men jag tror inte att någon mår bra av att gå hemma och inte göra någonting.
För många år sedan gick det ett program om barn med bekymmer i USA.
Jag minns inte vad programmet hette eller vilken kanal det var på, men det handlade om barn eller ungdomar som höll på att riva sina hem.
Som slog föräldrar, syskon och andra elever i skolan.
I programmet hämtades dessa barn och sattes på olika militärläger.
Där tränades de stenhårt.

Klättra, hoppa, simma, springa.
Upp tidigt på morgonen, bädda sin säng och marschera långt.
Följde de inte reglerna blev de straffade genom att gå upp extra tidigt eller göra fler armhävningar.
De få gånger barnet eller ungdomen inte hade ändrat sitt beteende efter fyra veckor, så blev det fyra veckor till. Ingen var där längre.
När de hade fått fasta ramar, klara regler och insåg att regler gällde även dem.. så upphörde deras beteende. De var plötsligt vettiga och klarade saker man skulle göra.

Jag tror att detta är en sak som borde införas.
Går man ut skolan och inte kan skaffa sig ett arbete och inte sköter studier, då borde man in i militären. Det borde inte ens vara ett alternativ, utan en självklarhet så att man får ett sammanhang.
Jag tror att militären är en bra del av livet när du inte vet vad du ska göra.
Istället för att bara vara hemma så få ett sammanhang!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

tisdag 17 mars 2026

Så ska det se ut!

Det finns bra människor och det finns dåliga människor.
För mig har det inte att göra med om du är en man eller kvinna, gammal eller ung eller vilken utbildning du har. En bra person bryr sig om andra och de gör det också oavsett vem den andre personen är.
Tyvärr finns det många människor som inte klarar detta och det visar vilka de är.
När de ser sig i spegeln ser de sannolikt en "god" person, men jag ser en hycklare.
En "god" person som blivit fel.

Jag är inte Liberal och har aldrig varit.
Jag kan hålla med dem i vissa frågor, men inte i allt.
För mig spelar det dock inte någon roll, för beslut en person tar behöver inte vara den personen.
Det visar bara en handling.
Så ser jag på det politiska beslut som nu har kommit.

Liberalernas ministrar visar nu på en fantastisk grupp.
De säger samtliga att de avgår om Mohamsson inte blir omvald i helgen.
För mig visar detta på bra människor.
Människor som stöttar och ställer upp för den som står i skyttegluggen.
Det beundrar jag!

När jag för många år sedan publicerade en skämtbild, som tydligt var en skämtbild, såg i princip samtliga partikamrater i dåvarande moderaterna en gemensam bild.
Inte att stötta, utan tvärtom.
Jag skulle bort för man såg chansen att bli av med ett hot inför kommande valsedlar.
I allt det kaos som var då, fanns det en person som stack ut och visade att han var en bra människa.
Andra kom efter men det dröjde väldigt länge.
För mig är det då viktigt att den som är en god människa ska hyllas och Willy, du ska veta att jag minns. Vi delar inte många åsikter och absolut inte samma parti för jag kommer aldrig att bli vänsterpartist, men ditt hjärta är på helt rätt ställe.
Jag gick från jobbet när du kom på cykel och stannade.
Du var den ende som kom och frågade hur jag mådde och det kommer jag alltid att vara tacksam för.

Goda människor finns överallt.
De mindre goda finns också överallt och politik kan tyvärr ta fram det sämsta ur många.
Jag försöker att alltid skilja på sak och person, för det ska inte spela någon roll.
Den sista tidens kaos har dock visat att Sverigedemokraterna i Sölvesborg är lika bra som ministrarna i Liberalerna. De ställer upp för sina egna och det tycker jag visar på riktigt bra människor.
Människor som stöttar för att man är människor.
Oavsett vilket parti de tillhör.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

måndag 16 mars 2026

När gränserna ändras.

Politiska partier förändras.
Det är i sig inget konstigt och för mig är det en självklarhet i en sund organisation.
Bestämmer man sig innan att man inte kan något, så lär man inte heller kunna det. 
Man säger ju att bara man har satt målet rätt och tänkt sig att man ska klara något, så är man halvvägs där.

Jag anser att Mohamsson och Liberalerna har visat att de kan tänka om. De visar att de kan förändra sitt tänk och det gläder mig. För mig är det nämligen en styrka!
Människor som fastnar i samma tänk låser sig fullständigt och det är inte bra.

Jag lyssnar mycket på poddar och tittar på alla nyheter. En av de personer som verkligen imponerar på mig är Markus Allard. Inte för att han skriker eller tjafsar mycket, utan för att han står för att han har ändrat sin åsikt.
Han är öppen med att han var vänsterpartist.
Han berättar sedan öppet att han slutade vara vänsterpartist när han började tänka själv.
Lyssna på denna:
Allard har helt rätt tänk kring hur ekonomin ska skötas och han har riktigt bra åsikter i detta.
Bäst av allt är att han öppet berättar att han har ändrat åsikt. Precis som Liberalerna och Mohamsson.
Jag tycker det är helt rätt!

Varmt välkomna till ett öppet klimat Liberalerna!
Ett klimat där vi tittar på sakfrågorna och inte vem som säger dem.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 15 mars 2026

Du skaffar barn för att..?

En debatt som aldrig verkar ta slut, men som jag hoppas landar i att föräldrar återigen tar sitt ansvar.
Den våg som har gått upp och ner är nu framme i att barn till föräldralediga mår bäst av att vara på dagis och inte att spendera den tiden med föräldrarna. Personalen där rasar och säger att det inte stämmer, men föräldrar anser att det är det bästa för deras barn.
Vilken självkänsla har man då?

I dessa frågor är jag konservativ.
Självklart ska det finnas dagis för barn när föräldrarna arbetar.
Hela vårt samhälle bygger på att det ska se ut så, då man vill att båda föräldrarna ska arbeta.
Jag förstår det.
Om du då har ett barn och får ett syskon, så borde det vara en självklarhet att du vill vara hemma med det barnet också. De som då säger att deras äldre barn mår bättre av att vara på dagis..
Hur mår man då som förälder?
Varför skaffade du barn?
I alla tider har det fungerat att barn är hemma med sina syskon och det har varit lugn och ro i samhället.
Nu ska plötsligt samhället uppfostra och ta hand om barnen.
Har det blivit lugnare och mer tryggt i samhället?
Har resultaten i skolan blivit bättre?

Jag ville ha barn och har många barn.
De skaffades för att jag älskar barn och vill umgås med dem så mycket som möjligt.
Att ha fyra blöjbarn samtidigt är inte kul.
Att vara trött för att sömnen blir påverkad är inte heller kul, men det är en liten tid.
Den går snabbt över!
Den form av "lyxmammor" som nu växer fram.. vad är det ni ska göra?
Varför ska samhället betala för att ditt barn ska vara på dagis?

Jag är nämligen helt säker på att detta bekymmer hade försvunnit om den gratistjänst som nu finns skulle försvinna. Bekymret blir när man då resonerar tvärtom och anser att barnen ska vara ännu mer på dagis, för att föräldrar anser att det är rätt.
Personalen anser att det är fel och jag håller med personalen.
Varför ska du skaffa barn, men samhället ta hand om dem?

Det är så spännande när man anser att gratis är bra.
Problemet är att "gratis" inte finns, för det är alltid så att någon annan betalar.
Att barn kan lämnas bort "gratis" stämmer alltså inte, för det är en kostnad för alla andra.
I grunden handlar detta garanterat om att barn till människor som inte är så duktiga på svenska, ska lämna sina barn för att de ska bli bättre på svenska.
Då man inte vill särskilja barn så säger man att alla ska vara där.

Om du skaffar barn, umgås med dem.
Varför lämna bort dem upp till 40 timmar i veckan?
Hade du gjort det om du fick betala för det?
Jag tror inte det.
Enligt SKR kostar ett barn på dagis cirka 97 kronor i timmen.
Om man betalar maxtaxa betalar man 11 kronor i timmen för den tid barnet är där.
Kommunen betalar då 86 kronor.
Det är alltså redan billigt, men istället för att vara tacksam för det, blir det helt "gratis" för föräldrarna.
Hade man lämnat sitt barn 15, 20, 30 eller 40 timmar i veckan om det kostade 97 kronor i timmen?
Eller hade man då valt att umgås mer med sina barn?

Det finns inget barnen måste göra innan de börjar skolan, för det som krävs när de börjar där kan du som förälder göra utan några bekymmer.
Se till att ditt barn kan sitta på en stol, äta med kniv och gaffel, torka sig själv och klara att klä av och på sig själv. Snyta sig. Tvätta händerna. 
Basala saker. 
Det som man måste kunna i skolan lär de sig sedan där.
De är små en gång så umgås med dem när det går!

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

lördag 14 mars 2026

Bara vi som förstår?

Jag följer alla större medier i världen och har gjort under väldigt många år.
Dels för att jag under mitt liv alltid har haft ett brinnande intresse för allt som händer, men också för att jag politiskt tycker att det är intressant med de olika vinklingarna.

När svensk media berättar om det låga förtroendet för Trump så ser det helt annorlunda ut i andra medier. När Sverige konstant har Trump och vad som händer runt honom som nummer ett, så väljer andra medier att inte ens visa det som i Sverige är en "nyhet".
Det de rapporterar är många gånger motsatsen till vad vi ser här.
Hur kan det då vara så?

Nu senast har man gjort en undersökning som visar att svenskarnas förtroende för USA är väldigt lågt. Få svenskar tror att USA skulle hjälpa Sverige om det skulle hända något.
Detta är då samma media som in i det sista rapporterade om allt annat när det brann till i Iran.
Samma medier som letar för att hitta dem som säger negativa saker om Israel och USA när människor i Iran hurrade och dansade på gatorna.
Svensk media rapporterade då om att många var ledsna för att deras ledare hade dött..

Vad är då grunden till denna negativa inställning i Sverige?
Min uppfattning är att media i princip är röd och grön.
Man ser bekymmer som inte finns.
När man sedan ständigt sänder ut detta så blir det till slut en sanning och Sverige är ett av de mest negativt inställda länderna till Trump i hela Europa.

Man berättar att kriget är hans fel, men människor i området är tacksamma och glada.
Bränslepriserna är hans fel, men man ser inte den frihet som kan komma av det.
Jag tror också att många inte läser annan media än skvallerpressen.
Istället för att läsa andra länders media så väljer man att snöa in i vad som skrivs här. 
Läs själv!

Istället för att läsa en sammanfattning av vad någon annan tycker om något han har skrivit, så läs vad han har skrivit istället!
Det kallas för källkritik och är extremt viktigt. 

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

fredag 13 mars 2026

För barnets bästa?

Barnskyddsteamet.
Det äger all makt i Sverige.
Jag hoppas att systemet ska fungera, men uppenbarligen gör det inte alltid det.
Att ett barn misshandlas är fruktansvärt och tyvärr är min uppfattning att systemet alldeles för ofta är mesigt och inte tar tillräckliga beslut för att skydda barnet.
Det som händer här är dock tvärtom.
Deras barn omhändertogs för att det yngsta barnet hade sprickor i skelettet.
Det som de trodde var misshandel har sedan visat sig vara en ärftlig sjukdom som även mamman har.

Jag ser här två stora fel.
Om socialtjänsten anser att familjen inte är tillräckligt bra för barnen, så måste man vara väldigt kritisk till att familjen får behålla de tre äldre barnen.
Skulle de då få leva i ett hem som är hemskt?
Är familjen dålig så måste alla barnen omhändertas.

När man då har upptäckt att barnet troligtvis har en ärftlig sjukdom, då måste man skynda på utredningen och se till att barnet få komma hem så fort som möjligt.
Allt annat är misshandel.
Inte bara av barnet utan även av resten av familjen.
Hur ska de andra barnen förklara att deras lillebror inte får bo med dem?

Det specialistläkarna nämner i detta är det faktum att det inte finns en second opinion i Sverige och det är uppenbarligen ett stort bekymmer. Som det ser ut nu så kan ett barn som blir omhändertaget på dessa grunder, fortsätta att vara omhändertaget för att vården inte förstår vad som är fel.
Självklart ska man kunna vända sig till någon annan och det bör självfallet gå snabbt!

Gör om och gör rätt!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

torsdag 12 mars 2026

Så ska det vara!

Tre år och sjuk i cancer.
Det är inte något som någon skulle vilja sitt barn.
Titta på inslaget så ser man inte en ledsen pojk, utan en glad och sprallig treåring i sitt hem.
De har nämligen uppfattat vad som är viktigt.
Viktigt är att förstå att vården är till för patienten och inte för de anställda.
Det låter kanske hemskt, men man måste alltid vända på alla saker för att se rätt vinkel.

Eleverna eller personalen?
Utan personal finns det elever, men utan elever behövs inte personalen.
Patienter eller sjukvårdspersonal?
Utan patienterna behövs inte personalen, men utan personalen finns det ändå patienter..
Där måste man lägga vikten.

I Västerbotten har de förstått detta.
Där har man valt att åka hem till Hugo som nu är sjuk.
Hemsjukvården fungerar och såhär borde det vara överallt.
Självklart ska personal ha det bra, men de är inte det primära.
I detta fallet är Hugo det primära och om han kan få vara hemma så mycket som möjligt kommer det att underlätta för alla.

Jag tror att det är väldigt lätt att glömma bort vad som verkligen är viktigt.
Människor vill inte vara eller bli sjuka, men ibland händer det.
Då vill man ha hjälp snabbt och effektivt men på ett bra sätt.
Att då få möjligheten att göra saker hemma borde underlätta för alla inblandade för patienter som går igenom ett rent helsicke, kan ändå må lite bättre utav att slippa hela sjukvårdsmiljön.

Jag önskar att all vård fungerade såhär!

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

onsdag 11 mars 2026

Alla folkvalda är korkade?

Jag tycker att denna rapportering är väldigt spännande, för jag har skrivit exakt samma sak.
Om femtio personer har gjort fel, är det då deras fel eller är systemet fel?
Det är alltid lätt att kasta sand på andra personer istället för att försöka se felet.
Om en person gör fel så kan det vara så.
Den individen kunde inte.
Om det är femtio individer som har gjort fel.. då är det logiska att det är ett systemfel eller någonting som inte fungerar. Det sistnämnda är uppenbarligen det korrekta i Ronneby.

För mig handlar mycket om valet.
Ju närmre valet vi kommer, desto fler sådana här fula grepp kommer vi att se.
Flytta fokus är nog det begrepp som för mig är mest logiskt.
"Flytta fokus" gör nämligen att kameran sätts på andra än den egna personen.
Så ser styret i Ronneby ut.
Så ser styret i Sölvesborg ut.
När man närmar sig valdagen kommer man välja att flytta fokus konstant för man vill inte prata om alla fel man har gjort, utan vill istället att media ska rikta strålkastarna mot annat.

Alla vet att det i Sölvesborg blev ett ramaskri när röda och blå valde att gå ihop.
Det stora bekymret var att man innan valet sa att man inte skulle göra det, och dagarna efter gör man tvärtom. Det blev därmed ett svek gentemot väljarna.
Ber man då om ursäkt?
Absolut inte.
Man flyttar fokus.
Man väljer att prata om allt annat.

Får man frågor om lekplatserna som har försvunnit?
Nej.
Man berättar om fisket istället.
Berättar man om bekymren kring biblioteken?
Nix.
Man flyttar fokus.

Är då alla folkvalda i Ronneby korkade och har gjort fel?
Högst troligt inte.
Sanningen är garanterat närmre det andra, att reglerna var otydliga. Om du som förtroendevald har fått de regler som ska följas, du följer dem och det sedan visar sig att de var fel.. då är det tjänstemännen och ledningen som varit otydliga.
Jag tror på den man som nu säger att kommunen inte kan få tillbaka pengarna och de som då ska ställas ansvariga är.. tadaa.. ledningen.
De är högst ansvariga för allting och har garanterat godkänt reglerna som ingen kan följa. 
Tar ledningen det?
Nej.
De valda att flytta fokus.
De ringde media med dessa uppgifter innan de berättade det för dem som pekades ut.
Pinsamt.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

tisdag 10 mars 2026

Den nya tiden.

Har du köpt en elbil?
Roliga räkningar när den ska laddas.
Bensin eller dieselbil?
Roligare än någonsin att tanka..
Vad ska man göra då?

Man måste ställa sig frågan VARFÖR det är såhär.
Elräkningarna är katastrofalt höga för att...
politiska beslut.
Bränslet är så dyrt på grund av...
politiska beslut.
Häktena och fängelserna är fulla för att...
politiska beslut.
Var läggs ansvaret och vad gör vi åt det?

Många tycker inte att politik är viktigt och det är frivilligt.
I alla dessa frågor är dock politik en avgörande del och ingenstans är det någon som ställer sig upp och säger att JAG, JAG är ansvarig för att det ser ut såhär.

Elpriset?
När elen kostar 245 öre/kWh.. så betyder det att själva elen kostar 110 öre.
Elnätsavgiften är 50 öre.
Energiskatten är 36 öre.
Momsen är 49 öre.
Det totala priset blir då 245 öre/kWh.
Om alla avgifter togs bort.. vad skulle egentligen hända?
Deras VD Anna Borg har en månadslön på 1 540 000 kronor men det hade hon nog inte kunnat få, men för dig och mig.. vi hade sparat pengar.
Vattenfall ägs alltså av dig och mig men vi ger henne denna lön.
Känns det ok?

Nu är bränslet högt, men varför?
Halva priset är skatt och moms.
När nu bränslet rusar över 20 kronor, gör alltså staten en ren vinst.
Problemet är alltså inte bara världshändelser.
Känns det ok?

För varje hundralapp du betalar i skatt så går 10 kronor till att betala för ex Skatteverket och EU.
Känns det ok?

I allt detta så måste man göra som Östling:
Vad fan får vi för pengarna?
Är alla nöjda med det som vi får för våra skattepengar?

Jag önskar ett samhälle där alla tar ansvar för de beslut de är delaktiga i.
Ett samhälle där den som tar beslut faktiskt hålls ansvarig för de fel som sedan blir.
Så ser det ut för majoriteten av alla människor inom vård, skola och omsorg.
Ju högre upp du klättrar, desto mer fel kan du dock göra.
Afzelius hade väldigt rätt: Ska det fifflas, ska det vara rejält för det kan vi acceptera... men myglar du med småsaker så ska du schavotteras. 

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

måndag 9 mars 2026

Jag litar på Elsa.

Elsa och en annan kvinna pekar ut samme man inom hemtjänsten. Båda kvinnorna vittnar om att han har våldtagit dem.
Åklagaren lägger ner ärendet då det fattas bevis, men mannen blir av med sitt jobb och stämmer nu kommunen på 350 000 kronor.
Han menar att han ska ha ersättning för att han inte har kunnat arbeta. Han vill också ha ersättning för att han har blivit utsatt och anklagad.

Hade det varit en enda kvinna så kanske.
Jag tror det dock inte det för dessa kvinnor har nått den högaktningsvärda åldern så att de är uppvuxna i en tid där man helst inte berättar en sådan här sak.
Elsa är dock öppen och berättar att samme man var en skräck för henne.
Hon hade ingen som kunde hjälpa henne och han våldtog henne. Den andra kvinnan berättar samma historia.
Är de i maskopi?
Knappast.

Nu kallas de in för att vittna.. inte om vad de har blivit utsatta för i meningen med att de ska få ersättning eller upprättelse, utan för att deras förövare ska få pengar för att de har anklagat honom för brottet.
Det verkar inte finnas någon rättvisa.

Att stå ensam i en sådan här sak är inte enkelt och jag förstår att rätten då hade kunnat bortse från det.
Kvinnan kunde ha varit dement och virrig.
Nu är det dock mer än en kvinna som har exakt samma historia och det borde bli ett glasklart fall.
Mannen fick dock inte något straff för ärendet lades ner.

Jag må vara blåögd men jag litar blint på Elsa.
Bara tanken på att förövaren skulle få betalt är absurd men problemet är att det har hänt innan.
Vi har sett hur förövare kan plocka ut enorma summor för att de är kränkta, men där offret får jaga för att få ut den summa de har rätt till.
Jag har skrivit om det innan och står fast vid att Hasse Aro har rätt i sin podd.
Sverige borde bli som Norge.
Där betalar staten ut ersättningen till offret och sedan samarbetar staten med alla andra statliga instanser för att ta pengarna från förövaren.
Offret ska inte behöva dra i det.
Helt rätt.

Jag litar på Elsa!

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

söndag 8 mars 2026

En galen värld..

Rätt låt vann!
Eller?
Jag har ingen aning.
Jag har inget extremt intresse av Melodifestivalen.
Det jag dock är väldigt säker på är att världen är märklig. Hur i hela friden kan man engagera sig så mycket för en kaffeburk, att man är beredd att slåss för den?

När filmerna kablades ut igår så såg det ut som att jorden var på väg att gå under.. och det enda som kunde rädda alla olika individer var en kaffeburk.
Hur kan det vara möjligt?

Vi såg en liknande företeelse för några år sedan gällande toalettpapper. Jag kan visserligen förstå att det är bra med toalettpapper hemma och jag säger inget om dem som vill ha en del hemma, men för en influensa som inte skapar bekymmer med magen?
Det blir hysteri.

Samma hysteri kunde man se nu.
Jag levde i min lilla bubbla för jag visste inte ens att de skulle släppa några speciella kaffeburkar som skulle passa till det gamla i Rörstrand.
Är det så viktigt?
Jag är totalt ovetandes om vikten av denna burk.
Jag har inget behov av en kaffeburk då jag inte ens dricker kaffe, men om jag måste ha en så går det bra med precis vilken burk som helst.

Att jämföra med detta är då att världen inte är en trygg plats. Det finns många ställen där människor kämpar för att överleva på olika sätt.
I Sverige kämpar man för en kaffeburk..

Stort grattis till Felicia!
Känslan är 90-talets europop och jag älskade den genren.
Stort lycka till i Eurovision. 

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

lördag 7 mars 2026

Vänd registret!

218 personer dog i fjol och valde att donera sina organ.
218 personer.
Ungefär 90 000 personer dör i Sverige varje år.
Ungefär 700 personer väntar på ett organ i vårt land.
Ser ni konflikten?

För mig är det en självklarhet att man ska donera sina organ och jag tror att de absolut flesta tycker att det är ok att ge sina organ till någon annan, men de har inte orkat att engagera sig så mycket att de tar ett aktivt beslut. För mig var det självklart som nioåring, när jag gjorde mitt första donationskort.
Jag hade läst om någon som behövde organ och ansåg redan då att de fick ta mina om jag inte längre behövde dem.
Det står jag fortfarande för.

Det jag tycker är fel är att donationsregistret ser ut som det gör.
Ingen ska bli tvingad att donera sina organ, självklart inte!
MEN, om man från början hade varit medlem men aktivt sen tog bort sig från kön.. då hade fler varit med i registret. Det finns både Tobiasregistret och Donationsregistret och det är så självklart att man ska delta om man kan.

90 000 personer dör i vårt land varje år.
Tänk hur det kunde varit!
Då det bara är 700 i kö, så hade dessa aldrig behövt vänta längre än ett år.
Donationerna hade kunnat ske på löpande band.
Michaela har en hemsk historia att dela med alla.
Hon skulle varit död om någon inte donerat sina lungor till henne.
Två barn skulle blivit av med sin mamma.

Min bestämda åsikt är att man ska rädda så många människor som möjligt och jag är övertygad om att det mänskliga lidandet hade blivit betydligt mindre om registret hade vänts.
Ta ett aktivt val och donera!
Förhoppningsvis är alla med i framtiden.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 6 mars 2026

Slutdaltat!

Sverige, Sverige älskade land.
KENT skrev det så bra.
Jag älskar Sverige för jag är född här, men det betyder inte att det är det enda som gäller.
Jag har alltid haft en speciell plats i hjärtat både till Irland, Indien och Spanien.
Irland med sin kämparglöd och fantastisk musik.
Indien med sin religion, kultur och otroliga mat.
Spanien för värmen och min uppväxt där.
Det finns fler ställen än Sverige och alla platser har någon fördel om man väljer att se det så.
Hur bra Sverige än är, så är det ingen rättighet för någon att vara här enligt mig.
Detta har de styrande äntligen förstått och Reinfeldts politik är snart ett minne blott.
De öppna gränserna stängs och nu äntligen har man funderat över allt annat.

Självklart bör allting vara beroende på vad du gör.
Självklart ska det inte vara en rättighet att ta skattebetalarnas inarbetade pengar för att ge till människor som aldrig har bidragit till att göra Sverige bra. 
Först skyldigheter, sen rättigheter.
Nu har man också tagit fram förslag på att den som begår ett brott som ger fängelse, ska utvisas.
Jag hurrar!
Hurra!
Äntligen!
Tänk hur mycket pengar deras dåliga beslut har kostat oss alla!

I Sverige finns otroligt mycket människor från andra länder som har följt våra lagar.
Som har studerat och nu arbetar och gör rätt för sig.
Det system vi har nu, efter flera år av slappa och meningslösa politiker, har skapat ett samhälle där vi har daltat sönder vuxna människor. De som har begått brott har blivit vinnarna för de har fått stanna i Sverige, samtidigt som de som har skött sig har blivit beskyllda för att vara en del av problemet.

Det som kommer att hända när man ändrar detta är att alla de som finns i Sverige, men kommer från andra länder, kommer vara de som har skött sig. 
De andra kommer att försvinna.
På sikt får vi då ett samhälle där skötsamma individer får stanna kvar och jag jublar.
Det bästa hade varit om systemet hade gått tillbaka till som det var det förra milleniet.
En tid då den som invandrade fick ett lån, som sedan skulle betalas tillbaka.
De fick ett jobb eller en praktikplats direkt och sedan skulle de göra rätt för sig.
När de hade gjort det fick de rättigheter.
Så anser jag att ett samhälle ska se ut.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

torsdag 5 mars 2026

Varför pixlad?

Kvinnan har stulit smycken från döende människor.
Inte en gång utan massvis med gånger. 
Förklaringen hon ger kan fungera någon gång, men inte varje gång under flera år.
Hon säger att hon har fått smycken för ungefär en miljon kronor när hon blev bortgift, men rätten anser inte att det kan stämma. Hon har gjort fel och hon får ta sitt straff. 

Det som stör mig, det är det faktum att svensk statlig media väljer att pixla bilden.
Hon är alltså dömd för ett brott.
Dömd.
Därmed finns det inte längre någon tvekan om att hon har begått det brott som det sägs.
Varför låter då media hennes identitet och ansikte slippa publicering?
Samma media som gladeligen lägger ut en bild på mig fast att jag varken blev dömd för ett brott eller begick ett brott. Känns det då bra?

För mig är bekymret när den tredje statsmakten hänger ut vissa människor och döljer andra.
Vad i fallet med denna kvinna gör att hon inte ska visas för allmänheten?
Jag kan gissa, men det hade varit spännande om SVT berättade varför.
Gäller det alla brottslingar?

Att stjäla från människor som ligger för döden är enligt mig något av de sämre brotten.
Det är helt hemskt när man utsätter människor och anhöriga som kanske ska dö snart, för de har mycket andra saker att tänka på. Det är såklart inte ok att stjäla från någon oavsett men man är väldigt utsatt om man ligger på ett sjukhus.
De flesta har varit där någon gång.
De flesta har någon gång legat där och inte vetat hur det ska bli.
Att då samtidigt behöva oroa sig för att någon ska stjäla sina eller den anhöriges saker.. nej, det är inte ok.

Ok.
Det ska uppenbarligen räknas som ett allmänintresse om en politiker gör något.
Visst, det kan jag ta om det hade gällt alla politiker, men det gör inte det.
Vissa klarar sig undan och andra inte.
Vad är det då som gör att man pixlar en dömd brottsling?
Enligt mig borde denna kvinna hängas ut i media, för i mitt tycke är det av allmänintresse att anhöriga i denna region vet att de inte kan lämna sina saker där hon befinner sig.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

onsdag 4 mars 2026

Stackars barn.

Jag vet att jag är udda i sammanhanget, för jag lägger inte ut en massa bilder på barnen. Jag skriver om dem ibland men inga bilder av den enkla anledning att de inte behöver utsättas för hela världen.
De är unika för mig.
Fantastiska på alla sätt och jag älskar dem över allt annat.
De är dock egna individer som ska få välja det själv en vacker dag.

I dagens samhälle är man dock ”normal” om man lägger ut en massa bilder på barnen. Alla ska veta.
Det är upp till var och en för jag kan visst köpa att man vill visa sina vänner när barnen eller barnbarnen gör något roligt eller är söta på en bild.
Ok.
Att lägga ut filmer på barnen när de har epileptiska anfall eller visar sin autism väldigt tydligt.. det anser jag dock vara att passera en rejäl gräns.
Skulle du vilja se filmer på dig själv i det tillståndet?

De intervjuade föräldrarna menar att de gör det av snällhet mot andra människor som har samma bekymmer med sina barn, och det kanske är snällt.. men det handlar ändå om att barnen är i en väldigt utsatt situation.
De behöver inte bry sig om alla andra utan om sina barn. För mig blir detta en förlängd del för att föräldrarna ska få den uppmärksamhet de anser att de själv ska ha.
Risken blir sedan att man överdriver och lägger ut saker för sig själv. En ny version av Münchhausen by proxy eller Ikaros.

Var går då gränsen?
Att lägga ut sina barn offentligt när de får anfall eller gör något som skulle kunna vara skadligt är för mig ett stort nej, på samma sätt som att man inte filmar trafikolyckor eller lägger ut bilder på skadade.
Även om inte personen själv kan se det så kan andra anhöriga se det och det är för mig fel.
Många reagerar och jag hoppas att det till slut ska komma någon form av vändning för att barnets rättigheter ska få komma främst i denna fråga.
De kan inte välja detta utan är något de blir tvingade till.

Hela världen behöver inte veta vem du är eller vad dina barn gör.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,
Prenumerera på: Kommentarer (Atom)