Alla behöver någon extra.

Hos barn pratar man om "hjälpjag".
Det borde finnas även till vuxna då det som är en god man ofta innebär äldre damer för utlandsfödda män och inte för dem som egentligen behöver.
Inget ont om dem som engagerade sig innan flyktingarna som kom till Sverige, för där tänker jag att man verkligen har brytt sig innan. Jag är mer skeptisk till dem som plötsligt skulle visa sig goda bara det syntes utåt. Människor som var tvungna att berätta för alla andra vad duktiga de var.
Åtminstone tills pengarna slutade komma.
Sedan var det inte så intressant att hjälpa till längre.
Jag låter spydig, jag vet det.
Av alla jag stött på som så gladeligen hjälpte till hamnar dock många under just den kategorin.
De har hjärtat på rätta stället om de får pengar för det och det syns utåt.

svt.se

Människor som är psykiskt sjuka kommer det alltid finnas och någonstans måste man fundera över vad i systemet som är fel när dessa hamnar på härbärgen.
Min uppfattningen är att många som är just psykiskt sjuka inte klarar av att bo som alla andra och lägenheterna de hyr är många gånger en katastrof på grund av hur de själv lever i dem.
Det syns även i en av filmerna i länkarna.
Lägenheten är uppochner.
Det måste dock finnas hjälpjag.
Någon någonstans som ansvarar för dessa personer.

Många gånger är det barn eller släktingar som får ta det stora lasset men många har inga anhöriga.
Massvis med människor har ingen som ens märker om de försvinner.
Kvinnan i inslaget har hotat grannar och det har varit störande ljud i hennes lägenhet.
Hon kan inte hjälpa det.
Enligt mig bör det då vara statens uppgift att se till att dessa människor, precis som barn med speciella behov i skolan, kan komma någonstans där de kan få hjälp.
De kanske aldrig kan bli fullt fungerande medborgare men de kan kanske bidra med något.
I en miljö där de känner sig trygga kan de med all sannolikhet bidra på något sätt.
En av sakerna borde vara att bo på landet.
Innerstan eller centralorter är kanske inte så lämpliga om de ständigt stör människor i sin omgivning.
Det bör dock såklart anpassas åt den enskilde.

Egentligen behöver jag inte ens bry mig för vi har en socialtjänstlag som reglerar detta.
Lite märkligt ändå att den inte efterlevs.
Undrar vad det det är som tar tid och engagemang från dem som arbetar med det..

Alla människor som behöver det ska självklart få hjälp, men enligt mig bör man se till någon form av prioriteringslista för uppenbarligen fungerar inte regelsystemet som det ser ut idag och det är skrämmande. Ett  hjälpjag till dessa personer.
Ett jag som engagerar sig när ingen annan gör det.
Förhoppningsvis kan någon av landets alla goda människor som varit så behjälpliga de sista åren hjälpa till även nu för behövande finns det gott om.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ministern-om-psykiskt-sjuka-marikas-situation-ett-bedrovligt-exempel
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/se-bilderna-fran-harbarget-dar-marika-hamnade-avforing-i-korridoren
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-vraks-marika-sellgren-fran-sitt-hem-for-tredje-gangen

Nyhetsvärdet..

Ihjälskjuten av polisen och det är helt fruktansvärt.
Det var dock, enligt mig, en missuppfattning och en olyckshändelse på flera håll.
Om man har ett barn, även om det är ett vuxet barn, som dessutom leker med verklighetstrogna låtsasvapen, så bör man ha koll på dem.
Barnet bör inte kunna ta sig från bostaden.

svt.se

Mitt fokus kommer dock inte ligga där utan på media.
Som vanligt.
Polisen sköt ner killen med downs syndrom och han dog.
Jättehemskt för alla inblandade men det är enligt mig en olycka.

Kvinnan i Malmö, som hade sitt lilla barn med sig, mördades.
Hon blev avrättad för att hon hade barn med fel person.
Någon tog sig alltså fram, sköt tills hon föll och sköt igen.

Hur kan media, vilket för mig är SVT och Sveriges radio, lägga så mycket energi på rättegången mot poliserna när det går regelrätta torpeder i samhället?
För ett tag sedan small det i min grannkommun och då det är ett litet samhälle så färdas rykten snabbt. Man trodde att någon hade skjutit vid tågstationen men sedan visade det sig att det bara var någon som hade tänt fyr på några bilar.
Jag blev rädd för min egen reaktion.
Någon hade "bara" tänt fyr på några bilar.
Det hade inte varit skottlossning.

Våldet normaliseras och enligt mig är media en stor del i att det blir så då de väljer vad de lägger fokus på. Poliserna sköt inte killen med mening.
Självklart ska inte polisen skjuta ner människor som inte har gjort något men alla sunt tänkande förstår att de inte på skoj har gjort det de gjorde.
Mannen som avrättade kvinnan i Malmö valde dock aktivt.
Han valde att ta någon annans liv.

Hur kan det generera färre artiklar än en rättegång om en olycka?
Det spär bara på människors tankar om att polisen inte är några bra, vilket är ett stort problem för många människor födda i andra länder.
I Sverige är polisen bra, men även de kan begå misstag.
Avrättningen i Malmö var inget misstag.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/polisens-kommunikation-visar-tumultet-vid-dodsskjutningen-av-eric-torell-20
https://www.svt.se/special/rattegangen-dag-for-dag-eric-torell/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/rymde-med-leksakspistolen-skots-ihjal-av-polisen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/i-dag-inleds-rattegangen-om-dodsskjutningen-av-eric-torell
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/vad-sager-man-till-barnen

Likesträsket.

Några tummar där och några där.
Får du för lite gillande så är du dålig.
Den yngre generationen växer upp i en värld utan dess like.
Popularitet baseras på knapptryckningar.

svt.se

Det sista året har jag reagerat över hur media kommunicerar saker.
Ofta nämner de någon, för att sedan berätta hur många följare de har i något socialt medie.
Gissningsvis för att understryka vikten av den personen.
Bevisa hur viktig nyheten är på grund av just den personen.
Den stora frågan måste då vara om det verkligen är en nyhet.
Någonstans kommer nämligen personer över den statusen och slipper benämnas med sitt antal följare.
Få har hört någon kommentera kungen med sina följare, eller Angelina Jolie med sina gissningsvis väldigt många följare.

Samtidigt pratas det om alla människors lika värde.
Vikten av att alla är värda lika mycket.
Varför gör då media skillnad?

Facebook har nu uppe på förslag att plocka bort synligheten av gillandet.
Hetsen om vad andra ser och inte.
För mig är det inget bekymmer.
Jag går in på morgnarna, postar det jag ska och stänger sedan oftast ner tills nästa dag.
Det finns perioder i livet när man inser att tiden det tar inte är värt det.
Min tid räcker inte.

Instagram har tagit bort gillandet i vissa länder på försök och tycker det är bra.
Jag tror att det kan vara bra för alla fejknyheter och människor som lever på kanten.
Alla de som tror att man måste se ut på ett visste sätt, träna, äta rätt, ha den perfekta familjen och barnen. De behöver det.

Man är inte bäst för att man har flest tummen upp.
Det ska bli intressant att se vad de kommer fram till.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/facebook-bekraftar-vi-kommer-testa-att-dolja-hur-manga-likes-du-far

Ärlighet varar läng(s)t?

Alla partier utom SD är inbjudna för att diskutera en lösning på våldet.
Man kan ju tycka vad man vill om det men min hållning är denna:
Socialdemokraterna är iallafall konsekventa och ärliga i sin framtoning.
De har sagt nej från dag ett.
Detta till skillnad från övriga partier.

svt.se

Övriga partier har hycklat SD.
Berättat att de är lågutbildade män som är rasister.
Män som inte förstår.
Politiken som SD fört hörde inte hemma i Sverige och en mobb beståendes av samtliga andra partier har gått till full attack. Fy den som skulle våga säga något positivt.
Jag fick för nästan tio år sedan veta att jag inte skulle passa in i riksdagen och då främst inte den moderata riksdagsgruppen.
Min tydliga åsikt och att jag inte backade ifrån vad jag tyckte var anledningen.

Jag inser att jag låter bitter men det jag känner är att världen är upp och ner.
Jag har inga bekymmer med människor som har en åsikt.
Jag har dock väldiga bekymmer med människor som byter ut den så fort det inte passar.
Moderaterna är för mig det yttersta hyckleriet då jag vet vart de har stått.
De vänder allteftersom vindarna vänder och den stora frågan blir då:
Vad är nu skillnaden mellan exempelvis SD och M?

M har tagit efter all politik de har ansett vara hemsk.
Nu säger de till och med öppet att SD bör få vara med i diskussionerna.
Säga vad man vill då men S är åtminstone ärliga med att de inte är intresserade av att prata med dem. Jag anser det vara fel och har alltid gjort, men jag beundrar att man står fast vid sin åsikt.

Jag har alltid berättat att jag kunde samarbetat med vänstern om det var en fråga jag ansåg vara rätt. För just frågan är enligt mig viktigare än vem som framställer den.
Om M inte hade varit så styva i korken och öppnat gränserna hade vi inte haft de problem vi har i Sverige idag. Hade M lyssnat på SD för tio år sedan hade vi haft ett helt annat land.
Hade M satt krav på människor som kom hit istället för att dalta med alla så hade det inte varit såhär. Man kan bjuda in SD, vara hur gulliga som helst och tro att man löser problemen men människor glömmer inte att det var ni som skapade dem.
För säg mig nu vilken skillnad det är i era respektive politiska program?

Vi har en regering som plåstrar om sår istället för att föregå att man slår sig.
Någon gång tar plåstren slut.
Jag är rädd för att mina barn ska växa upp i ett land där de kan bli skjutna på gatan.
För mig är deras liv värt mer än så och därför har jag protesterat från dag ett.
Självklart ska även SD få vara med i förhandlingarna.
Ni vet, vi tror ju att alla människor är lika mycket värda.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/debatt-ulf-kristersson-m-och-mikael-damberg-s-om-gangvaldet
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/statistik-for-skjutningar-och-sprangningar

Ren provokation.

Straight pride-paraden är i full gång.
I Sverige är detta ett nytt uttryck och tåget besöks av heterosexuella och homosexuella som anser att priden på olika sätt gått över styr.
På grund av motdemonstranter så blev det liv.
Motdemonstranterna tålde inte att några som inte tänkte som dem gjorde såhär.
Att mannen i videon som är med faktiskt är homosexuell hjälper inte regnbågskrigarna..
På något märkligt sätt anser de att högerrörelsen har kidnappat denna fråga.
Att de andra inte anses "rätt" ignoreras.

svt.se

Jag har aldrig förstått vanliga pride.
I min värld är det en självklarhet att alla människor är lika mycket värda och att detta är svårt för några är upp till dem.
Jag skulle aldrig gå i tåget eller titta på, men inte heller störa någon som gör det.
Jag respekterar att det finns de människor som vill detta.
Därför är det svårt för att att förstå varför någon ens demonstrerar mot paraden.
Ok, du anser att de har fel.
Tyck det men låt dem vara.

Det måste ju även vara så, att om ingen kommenterar det så slipper de mer uppmärksamhet.
Om ingen blir en motdemonstrant så blir det ingen sammandrabbning.

Min sluttanke till båda parter är denna:
Barn svälter ihjäl i världen.
Finns det inget viktigare att ägna sin tid åt?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kraftfulla-polisinsatser-under-straight-pride-parad-i-boston

Före min tid.

Jag har aldrig förstått människor som skäms för andra.
Jag gör inte det för jag anser inte att det är min uppgift.
Alla skäms helt enkelt för sig.
Sköt er själv och skit i andra.

digipaul.com

Jag skäms inte.
Jag tycker dock det är pinsamt och ifrågasätter starkt det parti jag så länge förespråkade.
Tänk att Billström stod och sa att Sverige skulle minska invandringen.
Han blev nästan bränd, jagad och fick pudla för att därefter minimeras i partiet.
Det var under Reinfeldt-regeringen.
NU är det plötsligt ok att säga exakt samma sak.

Plötsligt är det inte bara ok att kritisera invandringen utan även medborgarskapet.
När jag gick ut med att jag ansåg att vi skulle införa språk och kunskapstest för att man skulle få ett medborgarskap i Sverige så jagade media livet av mig.
MUF gick ut i öppen konflikt.
Jag var en rasist!

Partiet har alltså idag 70 riksdagsledamöter som på några år har gjort en 180-graders sväng i princip alla frågor. Jag kan inte stå upp för det.
Samma riksdagsledamöter som hjälptes åt att jaga alla som sa emot.
Som sa att alla andra var rasister; Vad är ni själv nu?

I Blekinge har vi en riksdagsledamot som smilar och ler, sitter på kommando och följer piskan utan att tänka själv. Samma person som fördömde mig och de åsikter jag hade för flera år sedan ler nu och propagerar för vikten av återvandring, minskat asylmottagande och tester.
Hur kan man ens stå upp för sina barn?
Hur kan man somna med gott samvete utan att be om ursäkt!?
För mig är det obegripligt att makten plötsligt är så viktig att man säljer sin själ bara för att sitta på en post och göra ingenting.
Ännu märkligare är att ingen media ifrågasätter.
INGEN undrar hur man kan svänga så mycket i en fråga och rakryggat stå för det.

Jag har full respekt för dem som verkligen ansåg att Reinfeldt gjorde rätt.
MEN, om ni nu tyckte det så borde ni gå ur partiet nu.
Det är ologiskt att man nu plötsligt ändrat sig.
70 personer har ändrat sig.
Vänt på hela handen.
Jag hade aldrig klarat det.
Bekymret de sista åren har varit just hyckleriet.
Jag har sedan 2012 ifrågasatt väldigt mycket och stått för det jag har sagt.
NU, sju år senare, visar det sig att jag hade rätt hela tiden.
Jag låg alltså flera år före den politik som nu förs fram men nu anser plötsligt alla som kritiserade mig att det är rätt politik.

Jag skäms inte för andra och risken är att dessa individen inte ens har intelligensen att skämmas själv. Jag tror dock att det straffar sig till nästa val.
Väljarna glömmer inte.
Allt hycklande mot SD var uppenbarligen inget värt för bakom fasaden så hade de rätt.
Det tog bara väldigt många år att förstå det i Stockholmsgänget som styr Sverige med järnhand.
"Tyck som oss eller försvinn".
Den dag ledningen säger att ett kärnvapenkrig är rätt väg att gå kommer 70 personer springa för att trycka på knappen. DET blir jag rädd för.
Jag vill ha politiker som tänker själv och står för det.
De personerna har i dagsläget dock ingen plats i svensk politik och det är tragiskt.

Världen har flera gånger sett vad mähän kan göra för andra människor.
Människor som blint följer sina ledare och trycker ner dem som inte tänker likadant.
Lenin, Stalin, Hitler, Pol Pot.
Listan kan göras lång.
Jag vill se människor som ifrågasätter och inte följer.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-m-sveriges-asylpolitik-har-varit-for-generos
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-vill-begransa-antalet-asylinvandrare

Politisk inkompetens.

Skolan är alltid lika hett debatterad.
Skolmaten likaså, och för varje år som går blir det tydligare och tydligare vilket glapp det är mellan politiken och verkligheten.
Kungälvs kommun med sitt socialistiska styre visar nu vägen på exakt hur korkade man kan bli.
De tänker nu förbjuda lärare från att köpa skolmaten.
Denna sitts i dagsläget och äts i matsalen med eleverna precis som de pedagogiska luncherna.
Styret anser att det blir en sned konkurrens om lärarna äter på skolan.

omni.se

Grattis Kungälvs kommun!
Ni är redan kända för två hemska händelser i er kommun.
Inte alla kan skryta med att ha Sveriges första skolskjutning och John Hron glömmer man inte i första taget. Jag kan fortfarande se hans ansikte framför mig.
Tro mig när jag säger att ni binder ris på er egen rygg när ni tror att det kommer bli lugnt, tryggt och bra i era matsalar.

Jag tänker tvärtom och anser att skolmaten, om det förtärs med eleverna, ska vara gratis.
I värsta fall ska alla på skolan kunna äta pedagogiskt vilket innebär att du äter en lunch för cirka 30 kronor. Motkravet är att du äter med eleverna.
Trots det låga priset är det svårt att få vuxna att äta där för det är inte alltid en så trevlig situation att äta i.
Att äta med de yngre barnen innebär väldigt mycket regler om hur man äter, sitter, pratar, beter sig över lag. De äldre barnen är många gånger en vuxennärvaro en markering för att det inte ska hända något. Plocka bort de vuxna som kommer det bli anarki i matsalarna som inte kökspersonalen kan ta tag i. Det är inte deras ansvarsområde.

Problemet, som jag ser det, är att det sitter politiker vars enda relation till skolan är att de själv har gått där. De anser därmed att de vet hur den bäst ska fungera.
Jag har länge propagerat för och anser än att det inte ska finnas heltidspolitiker.
Jag anser nämligen att man måste ha fötterna på marken och ska man ha det så måste det ske genom att fysiskt arbeta på något annat sätt.
Erfarenhet kan aldrig mätas men är oerhört viktigt.
Därför bör inte heller politiker vara det på heltid.

Viktigast av allt är att de som ska sitta och bestämma om omsorgen har arbetat inom omsorgen.
De som ska bestämma över skolan ska ha mer kött på benen än att de själv någon gång har gått i skolan. Beslutet i Kungälv visar tydligt på politiker som inte har en aning om hur skolan i Sverige fungerar.
Det är lika korkat som moderaternas politik om att barn som inte klarar målen ska tvingas kvar i skolan för läxläsning en timme varje dag samt på loven.
Det visar på total oförståelse inför vilka dessa elever är.
Total inkompetens om varför dessa elever inte klarar målen som dessutom är satta så att ungefär 80% kommer klara dem. Övriga kommer aldrig nå upp.
De är däremot oftast väldigt duktiga på något annat men tyvärr mäts inte all kunskap i skolan.
Och hur kan det någonsin bli en förändring när politikerna hellre stoppar huvudet i sanden, gör som en liten elit i storstan säger och sedan blint litar på det istället för att besöka verksamheten.

Pinsamt Kungälv!
Gör om och gör rätt!
Skolmatsalar behöver många vuxna!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/stopp-for-skolmat-till-larare-i-kungalv

Kanske, kanske..

Metoo ser slutet.
Äntligen.
Det är iallafall så jag tolkar det för enligt mig blev metoo en upphypad sak som få förstod.
Få vet varifrån det kommer och människor likgiltighet inför andra människors rättigheter och respekt är katastrofala.
Den som har sett filmen om Harvey Weinstein och det han har gjort för att metoo skulle börja, förstår vad jag menar. Ni andra har något att studera.

svt.se

I Sverige slutade metoo med, och håller fortfarande på, med överkänsliga människor som plötsligt anmäler att någon annan tog en annan person på brösten två år tidigare.
Metoo handlade aldrig om det även om den samlade vänstertruppen i Sverige basunerade ut det som om det var så.
Metoo handlade i grunden om regelrätta övergrepp.
Våldtäkter på alla sätt och vis.
Under tvång och många gånger.
Män som upprepade tillfällen utnyttjade sin ställning i samhället
Där är originalet till metoo.
Alltså, övergrepp som i domstol leder till fleråriga straff.

Metoo i Sverige blev plötsligt något för alla.
Varenda människa i landet blev kränkt, trakasserad eller utnyttjad.
Om inte nu så för länge sedan.
De kallade sig metoo och jag anser att dessa personer grovt har utnyttjat och förstört meningen med detta. Säg till den som har blivit gruppvåldtagen att metoo; någon tog mig på rumpan i fredags kväll.
För mig är det ett hån.
Ett hån mot dem som verkligen har blivit utsatta.

När jag påpekade detta för några år sedan vred media det på samma sätt som i våras.
När jag efterlyser civilkurage och grunden till metoo så får media och vänsterfolk det till att jag tycker att människor ska bli tafsade på.
För mig blir det att jämföra äpplen och päron.
Det går inte.
Har någon blivit utsatt för ett brott som ger flera års fängelse så metoo.
Annars; visa civilkurage.

Mobben som sedan ska sänka människor är hemsk.
Jag har sedan dag ett påpekat att media och sociala medier inte kan bli en bödel som föregriper det svenska rättssystemet. Vänstergänget hävdade att det inte fungerade och utlyser istället anarki.
Häng ut alla som kanske på något sätt någon gång har rört en kvinna!
Sätt dit dem!
Namn och bild!

Timell, Kronér, Virtanen.
Jag känner ingen av dem men vet att alla har blivit uthängda utan att de varit dömda.
Flera har försvarat detta och jag har hela tiden tyckt att det är hemskt.
Jag har hänvisat till att tänk om det är din son, din pappa eller släkting som oskyldigt hängts ut!?
Men nej, det ville gänget inte lyssna på.
Ingen rök utan eld.
Det har visat sig att det blev rök utan eld.
Samma bödel dömer mig till ett väldigt hårt straff för ett dåligt skämt samtidigt som våldtäktsmän, mördare och pedofiler skyddas.

Jag känner inte Virtanen och vet inte vad han har gjort men det han blivit hängd i media av Wallin är fruktansvärt och nu verkar det som om rättssystemet i Sverige äntligen börjar fungera igen.
Det ska inte gå att sänka någon annans liv genom påståenden.
Det är inte ok!

Jag ser fram emot rättegången och hoppas att rättvisa snart skipas.
Media och vänstergänget bör hänga med huvudet och öppet be om ursäkt för det som sunt tänkande människor redan vet: Ni är ingen bödel och i Sverige har vi inte längre häxbränning.
Heja den opartiska rättvisan!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/experterna-om-atalet-nu-kanske-fler-forstar-att-det-inte-ar-fritt-fram-i-sociala-medier

När galoscherna inte passar.

Mitt ego, ditt ego.
Någons ego.
Någons levebröd.
Vid det slutar det alltid.
Jag är röd i själen men vet att det praktiskt inte fungerar.
Redan för två år sedan skrev jag om den enda riksdagsledamoten som hade kunnat få mig att rösta på Vänsterpartiet: Amineh Kakabaveh.
Inte för att jag alltid håller med henne, utan för att hon står på sig och det som hon anser är rätt.
Och guess what... nu sparkas hon ur partiet.
Det är inte lätt med starka kvinnor som står på sig.

svt.se

Vad är då det hemska brott som gjort att Kakbaveh nu ska uteslutas ur det parti hon representerar i riksdagen?
Jo, hon anser att man ska förbjuda heltäckande slöja på barn i Sverige.
Ingen ok åsikt inom vänstern.
Hon hävdar dessutom på det bestämdaste att islam har slagit sitt fäste i Sverige genom kalifat i förorterna och en islamisk stat.
Absolut inte ok i vänstern.
Hon menar att det var lättare att vara en beväpnad peshmerga i Iran än att slåss med ord i Sverige.
Dessa åsikter är ju verkligen inte ok..

Andra hemska saker hon har påpekat och försökt driva är att man ska ändra lagar och regler för att islam inte ska nå in överallt i Sverige. Hon säger nämligen att balkongflickor, moralpoliser och äktenskapsresor är en verklighet som partiet har blundat för.
Hon menar att de är kopplade till religionen islam.

Bekymret för vänstern är att Amineh blir helig inom detta.
Hon är född i Iran, har varit med i gerillan, kommit till Sverige, tagit sig upp och ändrat åsikt.
Hon krigar för problemen hon såg med den religion hon växte upp med men detta har blivit ett bekymmer för vänster vars andra medlemmar då kallar henne för rasist.
Skygglapparna är jobbiga för endel.

Jag beklagar att Vänsterpartiet är lika toppstyrt som många andra.
Jag beklagar att de tar bort en person vars åsikter är klockrena och som med erfarenhet verkligen kan förändra något som inte är bra i vårt land.
Hon har kött på benen och pratar av erfarenhet.
Det blev för jobbigt för gubbväldet inom vänster och likt övriga partier väljer man att inte hylla olikheterna utan kräver disciplin och lydnad.

Roligt att hon valt att hoppa innan de tog beslutet men även i de kommentarerna ser man ledningens syn. De anser att hon skulle meddelat dem om det beslutet men de själv anser inte att de har gjort fel som inte har informerat henne om att de tänkte utesluta henne.
Tramsigt.

Var tyst, räta dig i ledet eller försvinn!
Beklagligt Amineh och jag hoppas att du kommer tillbaka.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/amineh-kakabaveh-slar-tillbaka-kritik-fran-vansterpartiet
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/amineh-kakabaveh-slar-tillbaka-mot-vansterpartiets-ledning-efter-uteslutningen-ljuger
http://emiliepilthammar.blogspot.com/2017/12/en-kvinna-i-min-smak.html
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/amineh-kakabaveh-hade-beslutat-sig-for-att-hoppa-av-berattade-i-inspelningen-av-min-sanning

Den moderna paradoxen.

Smal, stora bröst, fylliga läppar och ett ständigt leende på läpparna till följd av alla piller du knaprar. Vad världen ser är viktigare än hur den är.

hermelinkatten.se

Elsparkcyklar.
För mig blir det mycket märkligt.
Alla vet att det är bra att röra på sig.
Även jag trots att jag knappt gör det.
Många tjatar om sitt utseende.
Sin vikt.
Man köper gymkort, springer och tränar.
Allt ska se bra ut!
För att komplettera den perfekta kroppen sprutas botox och restylane i alla kroppens veck.
Läpparna ska se ut som en ankas, du ska inte ha några ansiktsdrag och tillsammans med blekta tänder och påfyllda ögonfransar och naglar försöker du förklara för barnen om vikten av naturlighet.
Du ska vara dig själv!
Du ska respektera andra människor för vilka de är!
Tänk dessutom på miljön!
Ha dåligt samvete!

Sen köper fler och fler elsparkcyklar.
Jag förstår inte.
Om man istället för att gå på gym istället motionera till sitt arbete eller affären?
Istället för att ställa dig på en elspark så kunde du ha gått.
Du kunde ha rört dig lite.
Istället blir det en diet.
Apelsindiet, LCHF, kaloriräkning själv eller med Viktväktarna.
Du ska ju se perfekt ut.
Men du tar elsparken, bilen eller på sin höjd elcykeln du köpte in för att du inte orkar cykla.

Anders Hansen har gjort väldigt många bra saker.
En av sakerna var hans sommarprat i P1 i år och utöver det avsnittet i Framgångspodden.
Forskningen säger att du ska röra dig.
Forskningen säger att du mår bättre av det än sociala medier.
Trots det väljer fler att lägga upp en falsk framgångssaga i etern än att gå en runda.
Det är viktigare med ett perfekt hem, en perfekt familj och världens gulligaste barn utåt, än att det verkligen fungerar.
Pink sjunger att på ett familjeporträtt så ser vi rätt lyckliga ut..
Är det då inte bättre att vara lycklig?

Sverige och världen har hamnat i en paradox där det är viktigare att visa ett falskt skal utåt än att vara äkta. Hur ska du få dina barn att må bra när du som vuxen mår så dåligt att kroppen sprutas med gift, opereras, nerverna lugnas med piller och alla bilder retuscheras intill perfektion?
Sen är du så lat att du köper en elsparkcykel till jobbet, så att du ska hinna träna på gymmet innan du kommer hem.
Jag förstår inte.

Vad är det för fel på att bara vara sig själv?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/olyckor-med-elsparkcyklar-okar-kraftigt

Perspektivet.

Politikerna ryter till!
Nu räcker det!
Nu får det vara nog!
Ungdomar med epa-traktorer är hemska och anklagas för att ställa till det.
Jag tänker... suck.

svt.se

Något är ett fel när det allvarligaste och mest hemska man kan klaga på är ett gäng ungdomar som kör rundor.
Ok. De låter endel.
Vi har ett gäng där jag bor med.
Jag ser dock inte bekymret.
Min uppfattning är nämligen att de som kör rundor, inte heller ställer till med andra saker.
Politikerna i artikeln menar på att det är dessa som sysslar med droger och annat mindre bra.
Jag tänker tvärtom.
Dessa ungdomar brukar vara väldigt måna om sina fordon och det värsta de gör är att köra rundor och väsnas. Visst, det finns undantag, men för mig är detta inte en viktig grupp.

På nyheterna läser man varje dag om skjutningar, våldtäkter, mord, bedrägerier...
Men politikerna reagerar på att ungdomar buskör.
Är det verkligen ett allvarligt brott i det stora hela?

Enligt mig ska man dela in saker i kategorier för att sedan se över problemen.
Barn som svälter.
Våldtäkter.
Buskörningar.
I den ordningen om ni frågar mig.

Det smartaste hade kanske ändå varit om politikerna istället stannade och pratade med ungdomarna som de nu stör sig på. Det kanske hade varit så lätt att de hade slutat.
Ordna ett garage att låta dem skruva i.
Väldigt många sporter kostar kommunerna massvis så varför inte lägga några kronor på de ungdomar som nu har bilar som intresse?
I framtiden kommer många med all sannolikhet vara väldigt beroende av dem.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/buskorning-far-mariestadspolitiker-att-se-rott
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nu-ar-epa-traktorforare-less-pa-klagomal

Kors, slöjor och publika bilder.

Ett förbud rakt över?
Moderaterna slår in en hole in one till.
Var finns ryggraden?

Moderaterna berättade härom dagen att de vill utreda ett eventuellt slöjförbud på dagis och i grundskolan. Samtidigt tänkte de se över om det även kunde gälla kors och Davidsstjärnor.
Detta backade de sedan om.
Någon kanske kunde bli kränkt..
Igår kväll kom Kristersson med nästa helt nytänkade drag:
Låt polisen publicera bilder på unga misstänkta.

expressen.se

Inget nytänk enligt mig.
Jag är dock väldigt kluven till om det verkligen är rätt för enligt mig måste det bero på brottet och åldern på förövaren. Jag är ändå kritisk.
Jag anser  att de som blir dömda ska få sitt ansikte tapetserat överallt.
Hade de dömda förövarna fått samma behandling av media som jag har fått så hade de garanterat inte gjort om det.
Om media hade lagt ner lika mycket tid och energi på dömda pedofiler, våldtäktsmän och grova brottslingar som på mig eller nu senast Hanif så kanske världen hade sett annorlunda ut.

Polisen gör sitt jobb men lagarna är fel.
De är för mesiga och det finns partier som under flera år har påpekat detta utan resultat.
Man är nämligen rasist om man säger något.
Speciellt om det gäller moderaternas ledning.
NU har de plötsligt kommit på att saker och ting måste förändras.

Tänk om de politiska partierna gemensamt, tillsammans med media, kunde börjat göra plakat för varje kommun. För varje län.
Tryck upp planscher med de grova brottslingarnas ansikten fram tills de har avtjänat sin tid.
Rent krasst är det en snäll behandling då de faktiskt är dömda för brottet.
En bild eller ett Twitterinlägg kan få enorma konsekvenser som inte står i proportionalitet till vad straffet blir. De som istället döms för grova brott skyddas.
Bilderna pixlas.
Speciellt om de enligt PK-media inte har "rätt" utseende.
"Mannen hade röd tshirt och svart keps" - förklaringar vi har fått vänja oss vid och som bland annat moderaterna har ansett vara ok. Ingen ska känna sig utsatt!

Problemet blir när man på ett felaktigt sätt ska skydda brottslingar istället för offer.
Att nu säga att ungdomar ska hängas ut, ja, jag köper det.
Jag tycker dock inte att moderaterna har rätt att ta åt sig någon ära.
Hade de varit lite lyhörda för vad människor i vårt land tycker och tänker hade de överhuvudtaget inte öppnat gränsen.
Sverige hade varit en helt annan plats.

https://www.dagen.se/nyheter/m-backar-vill-inte-se-forbud-mot-kors-1.1573699
https://www.expressen.se/nyheter/kristersson-polisen-ska-fa-publicera-bilder-pa-unga-misstankta/

Det där med övervåld igen?

Kvinnan grips för mordförsök.
Mannen för våldtäktsförsök.
Den stora frågan måste då bli vem som började..
Började han våldta eller hon att anfalla?

ASAP Rocky satte gränsen för vad självförsvar får innebära.
Du ska försvara dig lagom.

svt.se

Jag skrev då att den gränsen är svår för jag personligen hade försvarat mig för mitt liv om jag blev påhoppad. Självfallet finns det kvinnor som är helt korkade och som förmodligen skulle hoppa på någon helt oprovocerat men jag tror inte det i detta fallet.

Min slutsats blir:
Han försökte våldta henne och hon försvarade sig.
Han hade sticksår så det har förmodligen skett med en kniv.
Uppenbarligen har då gränsen nåtts.

Hur ska man då se på detta?
För mig är det uppenbart att samhället är fel.
Om du som person inte gör någonting och blir påhoppad, då måste du få försvara dig.
Om du är i en lägenhet och känner dig trängd så tar du förmodligen till det vapen du har hemma.
Knivar är en sådan sak.
Vad skulle kvinnan gjort istället?
Knytnävar?
Brukar vara svårt rent storleksmässigt att vinna den fighten.
Möbler?

Lagen borde klart ses över.
Om du anfaller någon utan förvarning så förstår jag, men som i ASAP Rockys fall och med all sannolikhet denna kvinnans fall så har de blivit väldigt rädda.
När de sedan skyddar sig så räknas det som att de har skyddat sig för mycket.
Vem tänker på det i stridens hetta?
Någonstans borde man se att det inte hade hänt något om inte den andra personen hade börjat.

I Rockys fall blev de påflugna av killar som inte gav sig.
I detta fallet, med stor sannolikhet, har han försökt något och hon har blivit rädd.
Hon försvarade sig.
Vem har då rätten att döma den som blev utsatt?
Skulle du som kvinna sen inte skydda dig tillräckligt så får du skylla dig själv.
Kvinnan på Gotland, som satt i rullstol, uttryckte inte ett direkt "nej" till alla de stackars ensamkommande barnen som våldtog henne och de gick fria.
Denna kvinnan anses tvärtom ha överreagerat.

Ska man bli expert på när det är lagom att försvara sig?
Se över lagen istället.
Den är uppenbarligen feltänkt när det verkar omöjligt att få veta vad som egentligen gäller:
Får du försvara dig eller inte?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/lagenhetsbrak-i-limhamns-sjostad-kvinna-gripen

Efteraparna.

Partiledningen får nog snart sparka sig själv.
Med tanke på den mängd påhopp mot människor de begår så bör deras lämplighet utredas.
Detta börjar bli pinsamt.

Vad är det för fel på orden "ursäkta"?
"Vi misstog oss, ni tänkte rätt i detta..."
Ord man tvingar barn att lära sig.
Man ska klara att ta kritik och ge den.
Det gäller dock inte i den politiska världen.

svt.se

Moderaterna tänker nu utreda slöjförbud.
Det är totalt skrattretande.
Om man som partiledning, parti med för den delen, är flera år efter ett annat parti som har sagt samma sak, kan man då inte bara be om ursäkt?
"Ni hade rätt, vi förstod inte det då men.."
Barn klarar det, men inte en partiledning.

Slöjförbud.
Det lades en motion om detta från moderaterna i min hemkommun men med instruktion att det skulle absolut stå keps också. Det skulle skyllas på hygienen.
Vad som helst bara ingen säger att vi är rasister.
Jag kan vara mycket men konflikträdd är jag inte.
Jag undviker det så länge det går men backar inte.
Till slut blev den princip meningslös men då godkändes den från överheten.
Ingen skulle kunna bli stött.

Plötsligt har partiledning, efter ett antal år efter andra partier, för att de u ska utreda detta.
Är då inte partiledningen allt det som de kallat andra för?
Plötsligt tycker Stockholm något och då ska hela partiet applådera, nicka och buga.
Åh, så fantastiskt!
Vi ska utreda sett slöjförbud!

Jag ser två möjliga scenarion:
Det kan vara så att IQn hos människorna i toppen är betydligt lägre än hos andra människor då de ytterst sällan verkligen har arbetat. Många är politiska broilers som inte vet något annat än den falska politiska världen. De tror att det man ser är det man får, sprutar botox, läser skvallerpressen och anpassar sina åsikter till vindriktningen.

Det kan också vara så att det är vi utskällda människor här i södra Sverige och på landsbygden som märker av de förändringar toppskiktet tar, är de smarta.
Nej men, vi öppnar våra hjärtan!
Kaos.
Kaos i skolor, inom vården, rättsväsendet... överallt.
OJ!
Hedersproblematik?
Hur skulle vi veta!?
Felaktig kvinnosyn och en höjning av statistiken av exempelvis våldtäkter.
JA, vad ni än säger så är det iallafall inte invandringens fel!

Vad är det för fel på att säga:
"Vi tänkte fel och vi har nu insett att ett slöjförbud är värt att utreda precis som Sverigedemokraterna har velat i många år".
Jag med.
Jag gillar inte att barn tvingas in i något.

Men... på toppen bryr man sig inte om andra.
Varken de andra topparna eller fotfolket som protesterar.
Nätverket som arbetar med media har även de tänkt till då "nyheten" släpps när det stormar som mest i obekväma frågor.
Hyckleri.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/moderaternas-ledning-vill-utreda-slojforbud-i-skolan
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-staller-sig-partierna-till-slojforbud-i-skolan

För mig är valet enkelt.

Dödsstraff.
Vad får man då dödsstraff för?
Jo, "samröre med Israel".
Ahmadreza Djalalis begick det hemska straffet och tillfångatogs.
Samtidigt välkomnar Sverige hit representanter för styret som satte domen.
Varför reagerar inte fler på hyckleriet?

svt.se

Vi har alltså en regering som fördömer Israel, erkänner Palestina och bjuder hit representanter för ett land som ingen egentligen vill röra med handskar.
När USA bestämde sig för att svartlista Irans utrikesminister Javad Zarif hånade han dem att han inte behövde dem. Nu är han på resa i Europa för att försöka få hjälp.
Plötsligt fjäskas det från vårt håll.

Jag kommer aldrig kunna bli medlare eller diplomat.
För mig är nämligen vissa saker glasklara.
Sverige ska inte sälja vapen.
Sverige ska inte handla från diktaturer.
Sverige ska ge bistånd på plats men genom grupper som ser till att pengarna kommer fram.
Sverige ska absolut inte bjuda in människor från en regim som avrättar oliktänkande.
Inga svåra tankar i min värld.

Vi har en utrikesminister i Sverige som accepterar att män som besöker vårt land inte tar henne i hand. Män som representerar ett helt land när vi kommer hit.
Enligt mig är det oacceptabelt och med tanke på att den regering var har utropade sig som feministisk så kan man starkt ifrågasätta vad det egentligen innebär.

"Jag tror på kvinnors rättigheter!"
 - Men jag accepterar att män gör skillnad mot mig för att jag är kvinna.
Hyckleri.

Jag skulle aldrig kalla mig feminist.
Det är för mig ett urvattnat vänsterord.
Jag tror på jämställdhet och allas lika värde.
Yttrandefriheten.
Vad mer kan man anse vara riktigt!?

I en frisk värld skulle Sverige ha stoppat Iran-besöket.
I en tänkande värld hade jag aldrig behövt skriva detta.
Vi ska inte fjäska för diktaturer.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/tumult-efter-iranske-ministerns-tal-i-stockholm