En man sprang in på en fotbollsmatch och försökte slå ner en spelare.
Frågan man måste ställa sig är varför.
Varför springer det in människor och förstör?
Det är inte första gången och knappast den sista.
Straffet blev avstängning från att besöka matcherna under tre år.
Jag är inte sportintresserad men ser på detta utifrån.
Jag ser rally och liknande med jämna mellanrum.
Det har aldrig hänt att någon med vilje springer in för att förstöra.
Det har aldrig hänt att någon med vilje springer in för att förstöra.
Golf.
Tennis.
Hockey.
På en googling står det klart att fotboll är den sport som har flest publikstörningar i hela världen.
Frågan man då måste ställa sig är just; varför?
Googlingen listade de fem sporter med mest störningar och de blev i följande ordning;
fotboll, dart, baseboll, rugby och cricket.
Vad gör att dessa sporter sticker ut på ett sätt så att publiken anser att de ständigt vet bättre än alla andra och i synnerhet bättre än domarna?
I hockey är det nog svårt att ta sig in.
Den man som nu tog sig in kunde lika gärna ha dödat fotbollsspelaren.
Då hade media undrat vad som egentligen händer, men fram tills dess är straffet tre års avstängning.
Jag tycker att det är hyckleri.
Det är hyckleri på så många plan och jag trot att grundproblemet är samma som alltid:
Makt och pengar.
Det är för mycket pengar i omlopp så man kan inte stoppa matcher.
Någon måste ha makt för att ta besluten.
Här någonstans tar det stopp.
Det mest märkliga i denna fotbollskultur är glorifieringen av huliganerna som sprider sig till barn, där föräldrarna sedan tycker att det är rätt gulligt att barnen gör likadant.
Hela gruppen måste vända sig emot den som gör fel, men man gör tvärtom.
Vad är skillnaden på människorna i de olika sporterna?
För någonstans kanske de ska titta på varandra och lära, istället för att försöka uppfinna hjulet på nytt hela tiden. Tre års avstänging.
Spelaren kunde dött.
