Breivik, Trollhättan och Paris..

Över hundra dödade och hundratals skadade. IS har lyckats med det de ville, de har lyckats skapa rädsla och oro men Frankrike säger att detta inte kommer slå ner deras vilja.

Jag vet att jag inte tänker som alla andra. Häromdagen dödades nästan femtio personer i en attack i Libanon men blev det några rubriker i Sverige? Nej. Varför?
Anser vi svenskar att vissa människor är värda mer eller mindre?
Är det värre när detta sker i Europa?
I väst?

svt.se

Jag ser hur människor uttrycker att man nu inte kan hata alla muslimer. Breivik var minsann också en terrorist och titta i Trollhättan! För mig är detta att blanda äpplen och päron.
För mig är alla människoliv lika mycket värda men faktum är att medias rapportering tillsammans med ett avstånd och en kulturskillnad gör att åtminstone jag tänker annorlunda. Jag har under många års tid funderat över varför man måste berätta vilket land de döda kommer ifrån, spelar det någon roll? Efter tsunamin pratade vi om de svenska offren trots att de thailändska var tusen gånger fler. Den enda logiska förklaring är att det är just avståndet och kulturen.
Varför bytte annars inte alla till Libanons flagga på Facebook efter den sista terrorhandlingen som enbart skedde dagar innan den i Paris?
Jo, för att det är längre bort och känns mer avlägset.
Paris är bara cirka 130 mil härifrån och tillhör ett sofistikerat Europa.

Breivik precis som mannen på IKEA var kristna men jag anser inte att alla kristna är terrorister för det. Skillnaden mellan dessa händelser, den i Trollhättan och detta som nu skett i Paris är dock tydliga. I Paris skedde, åter igen, samordnade attacker i religionens tecken.
IS anses vara jihadister vilket är muslimska fundamentalister.
De praktiserar en extrem version av islam.

När jag i förrgår kväll fick höra att det var självmordsbombare som begått dessa hemska handlingar i Paris tänkte inte jag att det var katoliker, buddhister eller kristna. Varför?
Hade det skett i Polen, på Irland eller i Spanien hade tanken nog slagit mig att det var katoliker. Varför? Är det någon form av rasism eller en tanke som är ond?
Nej. Det är tyvärr erfarenhet.
Det finns extremister inom alla religiösa grupper men just Jihadisterna står ut på grund av sina samordnade attacker mot demokratiska samhällen. Hade Breivik haft tre män till med sig samt några inne i Oslo hade jag förstått jämförelserna som nu dyker upp.
Jag fördömde Breivik när det skedde, Trollhättan, IKEA och  Paris förra gången. Hade jag varit troende och starkt utövande kristen hade jag dessutom varit betydligt mer tydligt med vad hemskt jag tyckt att händelserna har varit. Var är då alla som fördömer detta?

Saudiarabien var tillsammans med Assad några av de första att fördöma händelserna. Varför? Gissningsvis för att det glorifierar deras egna syften. Ett land som piskar och fängslar de som kritiserar landets regim eller en mördare som fördömer andra mördare är för mig hyckleri. Assad har mördat sin egen befolkning men har även han IS som en fiende vilket gör att detta passar honom utmärkt.

svt.se

Jag är rädd för att detta blir en upptakt till ett krig mellan öst och väst. Det blir ett krig som många gånger blir snedfördelat. Speciellt vi i Sverige skäms nästan för vårt land och gör allt för att människor ska känna sig välkomna trots att vi inte har en endaste susning om vilka de är. IS kunde med all sannolikhet slagit till här när de velat. Europa är öppet, tror på människors lika rättigheter och jämställdhet mellan könen. Det vi ska slåss emot är det motsatta och då kan inte vi fortsätta att förminska och trycka ner det som gör våra länder till något bra. Betänk att människorna som kommer hit söker det öppna västerländska samhället som gjort att vi inte har några krig eller stora extremistgrupper. Är det till detta människor flyr måste vi förvänta oss att de inte vill uppleva det de flydde från en gång till och de bör då anamma det de kommer till.
Här är könen jämlika så varför har man särskilda öppettider på badet för kvinnor?
Olika undervisningsdagar i svenska språket beroende på kön?
Vi har redan börjat underbygga det dessa människor flytt ifrån samtidigt som vi har en vice statminister som går ut och ojar sig över att miljömötet i Paris i december kan få problem. En statsminister som tror att allt löser sig med lite demonstrationer i armkrok med världens diktatorer och Mona Sahlin som när hon skulle prata om händelsen inte kunde låta bli att ta upp händelsen i Trollhättan. Vi måste förebygga mer! Vi måste förstå att människorna som kommer hit inte litar på staten och därför ge dem en extra bra behandling. Kommunerna ska vakna och inse att de måste arbeta mot våldsbejakande extremism när det knappt finns pengar att upprätthålla vanlig standard på grund av de extra kostnader som kommit de sista åren.

Hyckleriet med sådana här händelser anser jag vara alla de som gladeligen berättar om vilken idiot Breivik är, killen i Trollhättan, som garanterat har en familj som sörjer honom, men samtidigt ser bort efter händelsen på IKEA och som nu går in och försvarar en religion.
Du ska inte hata alla muslimer på grund av detta!
Nej, självklart inte. Jag hatar inga men att påstå att detta är något som ständigt sker inom alla religioner stämmer inte. Sedan 2001 har olika muslimska terroristgrupper gjort sitt bästa för att sätta skräck i västvärlden. Hade de flesta självmordsbombarna gjort det med kristendomen, buddhismen eller judendomen som förtecken hade jag fördömt dem på samma sätt.
De i Sverige som är religiösa utövande kristna är inte många men om några av dessa hade begått sådana här samordnade attacker hade jag som kristen gått ut och fördömt det.
Jag förväntar mig att dessa människor gör detsamma men istället pekar nyheterna på att många av dem firar istället. Om så många nu ska försvara en religion, kan då inte utövarna själv berätta vad hemskt detta är?

Europa, Sverige och den tro vi så många gånger skäms över måste visa var vi står och låta de krigshärjade länderna förstå att anledningen till att det inte är krig här, är att vi inte tar till vapen och går till attack för minsta lilla. Vi vänder andra kinden till och accepterar alla människor samt det fria ordet. Det är hit dessa människor vill komma.

Tankarna går till alla de familjer som har förlorat sina anhöriga, både i Paris, Libanon och på andra platser av jorden.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/efter-paris-daden-is-hyllas-i-sociala-medier
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/efter-terrordaden-sahlin-uppmanar-kommuner-att-vakna 

Rätten till liv!?

Kvinnor studsar in till läkaren för att säga "jag vill göra en abort". Verkligen.
Ibland känns det som om det är uppfattningen många människor har och speciellt då de konservativa människor som blir fler och fler i vårt avlånga land.

En abort är garanterat inte rolig för någon. I Sverige är det förbjudet efter vecka 22 och mellan vecka 18 och 22 får det göras om Socialstyrelsen godkänner det. Förra året var det ungefär 100 aborter som utfördes dessa veckor och av dem var strax över hälften på grund av allvarliga fosterskador och övriga svåra omständigheter som att mamman är drogberoende och att detta riskerar ha skadat barnet.

Alla får självklart ha sin åsikt men för mig är det konservativt och dumt att inskränka eller sänka denna gräns. Varför? Jo, det är väldigt enkelt. Om ett fostervattensprov görs och alla kontroller ska göras så tar det ungefär tre veckor att få det svaret. Provet kan inte göras mycket tidigare än idag om det ska vara tillförlitligt och fungera. Den som står inför detta beslutet mår inte bra. Jag har själv suttit i sitsen där varje dag blir ett problem då en abort i dessa veckor innebär en förlossning. Läkarna förvarnar och gör sitt bästa för att kvinnan ska må så bra det går med tanke på det tuffa beslut som ligger framför dem.

svt.se

Jag anser mig inte vara någon som ska sätta mig över andra och deras beslut. De som alltså valt att behålla ett barn trots att de är missbrukare eller där det är någon kromosomavvikelse eller andra skador, alla tankar till dem. De har tagit ett beslut jag själv inte hade klarat. Vi har varit överens varje gång jag har tagit detta prov för det är tre gånger. Är det allvarliga fel kommer det bli en sen abort och detta trots att jag i grunden är helt emot detta. Jag anser dock att jag ska bestämma över vad som sker med min kropp på samma sätt som andra människor får göra. Barnet som är i magen är inte livsdugligt av egen kraft och nej, jag anser inte att man ska göra livsuppehållande åtgärder på äldre och döende personer. Jag är för aktiv dödshjälp så den jämförelsen fungerar inte på mig.

En person som tar ett beslut om en abort i dessa veckor mår väldigt dåligt och precis som de säger är det ytterst få som görs varje år. Människor debatterar då för att dessa barn kan adopteras bort. Ok. Barnen har med stor sannolikhet kromosomavvikelser, stora funktionsnedsättningar eller är drogberoende från födelsen. I Sverige adopteras inga bebisar bort och barn som behöver ett adoptivhem finns det gott om i världen. Barn som är födda väldigt tidigt kommer på olika sätt leva med det hela sina liv.

Debatten om abortgränser tenderar till att gå det religiösa hållet och det tycker jag är helt fel. I Sverige ska vi inte blanda ihop religion och politik. Det finns tillräckligt med katolska länder som vägrar hjälpa den kvinna som inte vill eller kan behålla sitt barn.

Något barn har nu klarat sig i vecka 21. Till saken hör då att detta är friska barn som inte har några påvisade skador. De barn som aborteras är inte välmående utan tvärtom vilket innebär att den stora skillnaden egentligen är när barnet går vidare eller inte. De flesta överlever inte de första veckorna.

Vad som är rätt och fel är upp till varje kvinna eller par som står i den situationen och jag respekterar allas val. Att börja ändra riktlinjerna på grund av att något enstaka barn har överlevt anser jag dock vara fel. Ett barn ska födas efterlängtat och älskat, inte som ett oönskat påhäng.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6299954
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sena-aborter-ska-utredas

(S)jälvklart.

Ett arbete. 1/32 000 traineejobb har skapats!
Socialdemokraterna kanske kan ta hjälp av det fantastiska Miljöpartiet att räkna?
Hur får de ihop detta?

Socialdemokraterna lovade 32 000 ungdomar låtsasarbeten.
Vart tog de vägen?
Igen vet, men de finns inte.

Socialdemokraterna har åter igen gjort det de är bäst på, hittat på!
De skulle inte bara skapa världens bästa skola med Miljöpartiet, på ett par månader, sänka arbetslösheten och ge alla ungdomar sysselsättning. De skulle dessutom visa hur man verkligen ledde ett land efter åtta års förstörelse.

Grattis!
Ni lyckas!
Alla tidigare rekord är nu slagna och det är en katastrof för hela Sverige. Samtidigt som ungdomar enligt Socialdemokraterna ska ha traineearbeten med annan lön ska nyanlända enligt Miljöpartiet ha enklare arbeten. Riktigt smart.

=D

Följer man nyheterna nu så handlar väldigt mycket om invandringen och mycket media verkar ha fått upp sina ögon för vad som egentligen händer i Sverige. Många reportrar lär dock inte märka det förrän ledningen kommer och säger att det ska skäras på deras arbeten och i deras yrke med. Allt för att försöka få pengarna att gå runt.

Vad de inte funderade över med dessa traineejobb är att de många gånger tar mer tid från den "vanliga" arbetaren. Att ha en praktikant med sig kan ju verka kul men att ständigt ha någon som går efter dina hälar kan inte vara det mest effektiva. Hur ska ansvarsfördelningen vara?
Praktikanter kan visserligen vara berikande men sedan kommer en annan fråga som ingen i princip vågar tala om: Vill dessa ungdomar verkligen göra detta?
Vill ungdomarna arbeta? Varför kommer de då inte via arbetsförmedlingen och börjar med de arbeten de kan behärska? Jag vet, ingen får säga att alla inte vill arbeta men de flesta är nog medvetna om att det finns människor som faktiskt inte vill ut i arbetslivet och det av olika anledningar.

Nu ska de åtminstone bli lyckliga!
De är nämligen bara 32 000 personer som slåss om den enda traineeplats som finns i Sverige.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/av-32-000-traineejobb-blev-det-bara-ett

Hit men inte längre!

Klockan tolv idag införs tillfälliga gränskontroller!
Tydligen är det inte längre rasistiskt att stänga gränserna och hänvisa människor till att följa de avtal som Sverige är en del av. Tydligen är det skillnad på vem som säger något och jag anser detta vara höjden av hyckleri.

Samtliga riksdagsledamöter som har hyllat DÖ och ständigt berättat vilken fruktansvärd människosyn Voldemorts parti har, anser ni att ni nu är mindre fientliga än de är?
Jag skulle gissa på det. Är det inte jobbigt att vända kappan efter den vind som ni nu efter många år har märkt blåst upp till storm?
För de flesta är detta nämligen ingen nyhet utan något som var självklart när eliten istället bestämde att alla från Syrien skulle ha permanenta uppehållstillstånd. Stick i stäv med vad alla jag pratat med sagt och tyckt.



svt.se

Politikerna kan nu skydda sig med att detta är Migrationsverkets beslut. De klarar nämligen inte av att sköta sitt jobb. Va? De som inte förstått detta det sista året har verkligen svävat i det blå och att nu göra en totalomvändning kan inte vara något annat än rasistiskt.
Jag är Moderat och har alltid varit det men jag är en nittiotalsmoderat och ingen ny Moderat. Jag vände aldrig min kappa och bytte inte åsikt trots att det var vad mediavindarna tillsammans med PK-eliten krävde. Hade jag gjort det hade jag idag slutat med allt vad politik heter för jag hade inte kunnat se mig själv i spegeln och försvara att min åsikt har varit till salu. Allt för makten?
Jag vet, vissa kommer säga att läget har förändrats men nej, det tycker inte jag.
Detta beslut skulle tagits för ett par år sedan. Detta beslut skulle kommit innan mängden människor som söker sig till Sverige blev så pass många att all kontroll försvann.

Samtidigt som PK och alla "hoppare" (människor som gör precis som de blir tillsagda utan att ifrågasätta) ägnat sig åt att hata rätt har folket tydligt visat vart de står och det har nu, förhoppningsvis, kommit ikapp toppen med.

Den diskussion som förhoppningsvis snart kan komma upp utan att rasistepitetet ska stämplas är den om skillnaderna som finns i vår kultur, traditioner och tänk. Skillnaderna i synen på män och kvinnor, jämlikhet, homosexuella och olika religioner. I Sverige spelar inte detta roll men med tanke på judarnas utsatta situation i Malmö gör människor, enligt polisen, som kommer hit skillnad. Vi har många gånger helt olika syn på hur man behandlar djur, aga och hur vårt kroppsspråk fungerar. Vi måste kunna tala om allt detta för att det ska fungera så smidigt som möjligt för alla.

Det stora problemet framöver är att dessa gränskontroller enbart är tillfälliga och ska vara i tio dagar. Tio dagar är inte mycket men innebär ungefär 15 000 människor färre. Min förhoppning är att gränskontrollen blir permanent och att resten av Europa nu tar sitt ansvar samt att Dublinförordningen ska följas. På nyheterna igår kväll berättade de att flyktingarna nu ska sorteras vid gränsen.. Tänk tanken att ett visst parti hade framfört detta.
Kan ni se rubrikerna?
Det är tydligen ok när andra partiföreträdare säger detsamma.

De som nu ska komma till Sverige ska kunna legitimera sig och det som då kommer upp i mitt huvud är personerna i uppdrag granskning som med ett ryck på axlarna berättar att alla deras ID-handlingar försvann i havet.. Dock inte mobilerna. Har man inga identifikationshandlingar på sig kommer det nu vara i princip omöjligt att ta sig hit då färjekontrollerna kommer kräva dessa.
Detta kommer dock bara ske i Danmark och Tyskland så det är fritt fram att ta Polenfärjan till Blekinge men det tar förmodligen några veckor innan det ryktet har tagit sig ut och förhoppningsvis kommer kontrollerna då även finnas där tillsammans med samma regler i samtliga länder runt Sverige.

Sverige kan inte vara hela världen dåliga samvete.

http://www.svt.se/nyheter/sverige-infor-tillfalliga-granskontroller

Nästa klarhet..

Då asylsökande och invandrare är mindre intelligenta än alla "vanliga" svenskar kräver Miljöpartiet nu att det ska skapas enklare jobb för dessa nyanlända.. Eller hur menar de nu?
Jag blir så trött.

Miljöpartiet som hejar på tankarna om ett totalt gränslöst samhälle ger nu som förslag att nyanlända människor ska få en chans till ett enklare arbete. Menar de då att människorna som precis har kommit hit har lägre iq? Eller de har någon skev tanke om att detta ska underlätta för dessa människor?

Jag må vara kommunist i den tanken men det ska vara lika för alla. Tänker Miljöpartiet att de nyanlända ska få enklare jobb men samma lön? Vi har ett fack och regler att följa i vårt land. Ska de ha samma lön för att göra någon annans arbete men lite mindre?
Saudiarabien har precis fått väldigt mycket kritik för detta tänkandet då deras säsongsarbetare jobbar för slavlöner under dåliga förhållanden. Är det dit Sverige ska komma?
Om de nu inte är ute efter ett "vi och dem", vad skulle då detta ge?

Jag ber om ursäkt för mina förutfattade tankar, för det har jag. Av alla partier Sverige har är nog Miljöpartiet de som lever absolut längst från verkligheten. I kommunen fick de med socialdemokraternas hjälp igenom en motion om att nyanlända i kommunen skulle få gå en särskild kurs i det svenska språket inom hemtjänsten och på ålderdomshem. Ursäkta?
Jag har arbetat inom vården, jag har vänner där och släkt som arbetar inom detta och de såg ut som frågetecken. Speciellt språk inom dessa grupper? Vilket språk är det?
Trots påtryckningar kom det inget svar.
Speciella fraser och sjukdomstermer behövs inte då de som behöver kunna dem enbart är de som ändå måste kunna dem för att få ut en examen och jag tänker då på exempelvis läkare och sjuksköterskor. Min egen erfarenhet av hemtjänst och ålderdomshem är att de behöver någon som pratar med dem och då på svenska. "Vanlig" svenska. Hur svårt kan det vara?

svt.se

Men nej, människor som uppenbarligen inte kan dessa yrken beslutade nu att kommunen ska lägga pengar på detta.

Den stora frågan blir då om detta räknas som ett enklare arbete?
Ska nyanlända komma till Sölvesborg, gå en specialkurs i svenska inriktad mot vårdhållet för att sedan börja arbeta ute på våra hem. Ska de få samma lön som andra som arbetar där eller de ska ha en lägre lön? De kanske ska komma ut och enbart tala sin specialsvenska och inte hjälpa till med övriga uppgifter som ingår i detta arbete?

Om jag träffar en äldre människa talar jag långsammare, högre, tydligare och ser dem i ögonen. Det gör att de har blivit sedda. Såhär gör jag med alla människor, oavsett vilka de är. Ska vi ha en specialkurs i detta med?

Tänk nu på att förslagen om att människor ska ha inneboende asylsökande samt tycker att det ska ske en lönedumpning, är det parti som styr Sverige. Trots sitt dåliga val styr dessa människor Sverige och det gör mig väldigt rädd. De ska skapa arbeten trots att tekniken och utbildningsnivån här gör att de började försvinna för många år sedan.

Jag tror inte de asylsökande är mindre intelligenta men jag ser på det faktum att Sverige varken har bostäder eller arbeten till dem vilket i sin tur gör att de kan gå hur många kurser de vill, det finns inget arbete till dem ändå. Lösningen kan inte vara att hitta på arbeten. Lösningen måste vara att laga den kran som läcker.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mp-skapa-enkla-jobb-for-nyanlanda

Klarhet efter klarhet.

Flyktingarna kan bo hos just dig!
För hela 2000 kronor i månaden kan du ställa upp med ett rum åt en flykting.
Miljöpartiet visar åter igen hur extremt verklighetsfrånvända de är.

Frågor som kommer på detta är nämligen:

1. Med tanke på att en asylsökande i dag har rätt till strax över tre kvadratmeter bör det innebära att ett "vanligt" sovrum i ett hus bör inhysa i alla fall tre personer. Räknas dessa då som en eller tre?
Blir det 2000 eller 6000 kronor i månaden?

2. Skulle du låta vem som helst flytta in i ditt hus?
Jag må vara överkänslig men jag hade inte tillåtit det. Ingen kan med säkerhet säga vilka dessa personer är och är då tanken att de ska lämnas ensamma i ditt hus?

3. Ska de som bor hos dig ha tillgång till köket då de bara hyr ett rum?
Eller tanken är att alla äldre med utflugna barn snällt ska ställa upp med detta?

4. Varför i hela världen skulle någon ställa upp med ett rum för 2000 kronor i månaden när detta är en summa som ligger runt det pris en student skulle kunna få hyra in sig på? En student som du kan kontrollera vem det är genom ID-handlingar, Eniro, birthday, sociala medier..
Det är ju faktiskt studenter som tältat då det inte finns några lägenheter.
Eller förslaget gäller bara asylsökande personer trots att bostadsbristen är ett faktum för många människor i Sverige?

svt.se

5. Ska man betala skatt på dessa 2000 kronor? Upp till 50 000 kronor (denna summa kan ha förändrats sedan sist jag tittade) ska vara skattefritt, gäller det här med?

6. Miljöpartiet tror inte att det finns en risk med att någon skriver sig på en adress för att sedan låta väldigt många människor vara inneboende? Rent krasst skulle jag kunna hyra en lägenhet och sedan hyra ut de rum lägenheten har för att tjäna en slant. Tre personer i varje rum hade garanterat gett en bra inkomst. Tror Miljöpartiet att människor ute i byarna tycker att detta hade varit bra?

7. Varför skulle 2000 kronor räcka i månaden när samma person kostnadsmässigt ligger på mellan 200 och 300 kronor/dygnet på ett asylboende?

8. Miljöpartiet påstår att 15 000 rum skulle spara en miljard. EN miljard. HUR i hela världen kan de veta detta då de för någon månad sedan stod och sjöng med i kören om att "invandringen går inte att räkna på"? Uppenbarligen har Miljöpartiet nu lyckats göra någon form av beräkning.

9. 15 000 rum. 15 000 rum skulle bespara Sverige en kostnad på EN MILJARD. Det är ofantligt mycket pengar! 15 000 personer är ungefär vad detta land tar emot på två veckor vilket innebär att dessa rum inte räcker långt.

10. En miljard. Det är kostanden för 15 000 rum. VAD kostar då den totala invandringen? Brutto och netto? Då Miljöpartiet nu har hittat hur de ska göra för att räkna på detta vill jag nämligen veta detta:

Vad kostar invandringen brutto, samt netto?

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mp-den-som-tar-emot-flyktingar-i-sitt-hem-ska-fa-betalt

Glasklart..

Ta från biståndet, höj skatten, låna eller skära ner i alla befintliga kostnader.
Med andra ord: Antingen låter vi fattiga människor i världen betala, eller låta landet med ett av världens högsta skattetryck få lite mer i skatt.
Magdalena Andersson visade igår att hon inte har någon som helst kontroll.

Hon säger dessutom att vi i Sverige inte ska ha dåligt samvete då vi redan ger mycket i bistånd, andra ger mindre. Hon skryter med att vi tar emot flest människor och detta ska vi vara stolta över.
Hon är utöver detta så okunnig så hon påstår att Storbritannien, dit kan man inte ta sig så lätt. När journalisten säger att det går att både köra och åka tåg dit så.. jo.
Hur blev denna människa finansminister?

svt.se

Andersson vägrar nämna ekonomiska problem med alla dessa människor även om hon medger att det kommer tas pengar någonstans ifrån. Hon ser mest praktiska problem, som exempelvis var de ska bo. Men grattis!

Lilla jag som varken sitter i riksdagen eller har någon ekonomiexamen att skryta om började flagga för detta för många år sedan och blev då kallad rasist. Jag pekar på bristen av bostäder. Rasist! Hur ska de gå i skolan? Rasist! De bor inte humant. Rasist!

Verkligheten börjar ta sig upp till huvudstaden och det var minst sagt på tiden. Bara veckan som gick kom det över 9000 personer. Det är mer än hälften av min hemkommuns innevånare. Hur ska det fungera alls?

Kommuner går på knäna och får dra in pengar oavsett om de vill erkänna det eller inte. "Eventuella" kostnader nämner man knappt och gladeligen berättar man att detta är bra för Sverige i längden. Om jag tittar på vår lilla kommun så skenar kostnaderna för den nämnd som behandlar ungdomar med problem, socialbidrag, liknande. Inget märkligt med det egentligen då det är så på de flesta ställen och har varit så länge här. Problemet blir om ett-två år när alla de som väljer att bo kvar men inte har skaffat ett arbete måste leva på socialbidrag. Är vi beredda att höja skatten då?

Magdalena och hennes regering skryter om att de kommer höja bidragen till kommunen och jovisst, det stämmer. Staten ska ge kommunen pengar. Var kommer pengarna ifrån?
Just det, alla vi som arbetar och betalar skatt.
Är alla som betalar skatt beredda på att få en löneminskning på över tusenlappen på varje lön?
Det är nämligen de siffrorna som har varit uppe.
Jag är inte beredd att göra det och den sista gången vi satt och räknade på detta scenario för familjen så innebär det för oss, tillsammans med bland annat höjda bränslekostnader, att det inte längre lönar sig att arbeta.

Menar Andersson då att vi ska ta oss till våra jobb och spendera tid ifrån familjen, för att få ut mindre pengar än om vi stannar hemma? Det är vår verklighet.

När ska de ledande partierna våga stå upp och ärligt säga vad Sverige måste göra?

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/finansministern-det-kan-leda-till-storre-underskott

Danmark kan!

Fyra av fem "barn" i Danmark var inte barn. Finland anser att alla som vägrar att ålderstestas är myndiga. I Sverige är det synd om alla dessa stackars barn som tagit sig till Sverige.
Morning has broken...

svt.se

Mellan 70 och 80% av alla de som kom till Danmark var inte barn. De var inte ens ungdomar utan över arton år. Danmark har skickat ut signaler om att de kommer testa åldern vilket garanterat att många av de som tänker påstå sig vara barn, fortsätter till Sverige. Här vet de nämligen att ingen av dem kontrolleras utan alla är välkomna.

Jag har skrivit om detta tidigare och har en tydlig uppfattning om att det som är barn i mina ögon är de som går på låg och mellanstadiet. Ungefär. De som går på högstadiet räknar jag som ungdomar. I Sverige. De som kommer från länder där man redan som barn börjar arbeta och där de i tioårsåldern blir fruar, har garanterat en annan definition på vad som är barn och vad som är en vuxen.
Här är det nämligen ett pedofilbrott att ha sex med någon under femton år.

Härom veckan stod det i svensk media att de ensamkommande flyktingbarnen numera var i åldern fjorton till femton år istället för sexton till sjutton som det har varit tidigare. Om man nu inte testar barn redan nu, hur kan man göra denna uppskattning?

Sverige måste bli betydligt tydligare med att vi nu SKA ha ålderskontroll av barnen. Inga om eller men. Sverige klarar inte det tryck som nu kommer till Sverige och i senaste programmet av Uppdrag Granskning stod Morgan Johansson och försökte prata, på olika vis, om att landet inte klarar av detta tryck. Detta förstod jag för ett par år sedan men nu verkar det ha tagit sig uppåt i Sverige med. PK-eliten börjar vakna och min förhoppning är nu att de ska berätta för alla ledamöter, att nu går det inte mer! Med tanke på hur flata många verkar vara med exempelvis DÖ så kommer förmodligen samma skara nicka i kör även denna gång, då själen uppenbarligen är till salu.

Heja Danmark!

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/alderskontroller-inget-problem-for-vara-grannlander

Ockupanter!

Aktivisterna säger att det är synd om tiggarna. Varför låter då inte aktivisterna dem bo hemma hos dem? Eller mänskligheten är bara tillräckligt bra när media ser eller det går att vinna något på det?

Aktivisterna berättar att ockupanterna stannar kvar för att pressa politikerna och tjänstemännen att lösa deras situation. Någon annan ska alltså lösa situationen till dem som om de vore fem år och totalt handlingsförlamade själv. De har faktiskt tagit sig till Sverige, byggt läger och uppehåller sig i Sverige på falska premisser. De får inte stanna här!

svt.se

Nyheterna berättar att de tagit lastpallar och madrasser samt släckt ett par eldar men varken migranterna eller aktivisterna förstår hur man kan göra såhär. Jo, om jag som privatperson hade tagit med mig en lastpall och placerat mig framför kommunhuset eller Sorgenfri för den delen, samt börjat elda i tunnor där, så hade jag fått böter, böter och åter igen böter. Jag hade aldrig fåt vara kvar och jag tycker att polisen gör helt rätt!

Det är på tiden att svensk lag gäller lika för alla i detta landet!
Inget mjäkande, inget daltande och inget tyck-synd-om utan visa att ni är vuxna människor som ansvarar för er egen situation. Till alla aktivister där ute: Ta hem de så kallade EU-migranterna!
De tycker säkert att det är kallt och vill bara ha en tillfällig bostad!
När ni kommer fram till att de inte längre kan bo hos just dig flyttar de direkt.. eller får du vänta några år på att polisen ska komma och identifiera dem. Har du då tur så sker det lite snabbare då du som aktivist förmodligen tillhör vänstern och är kompis med media.

I Sverige kan man inte bosätta sig var man vill och sedan tycka synd om sig själv så du, kära älskvärda och solidariska människa, hjälp Eu-migranterna att flytta hem till just dig så de slipper den kalla gatan!

Tack poliserna som gör ett bra jobb!

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/migranterna-flyttas-fran-stadshuset

Och pekar i det blå.. Vem i hela världen kan man lita på?

Stanna i Tyskland! Det är Morgan Johanssons svar till de asylsökande som står och väntar i Tyskland för att ta sig till Sverige. Uppdrag Granskning blev ett problem för honom och nu står han och säger i princip samma saker jag har ansett vara det riktiga under de sista tre- fyra åren.
Ett endaste parti har sedan första dagen sagt exakt samma sak men till vilken nytta?
Övriga partier har fram till nyligen svävat i det blå där de tittat på den offantliga mängd skog Sverige har. De har pratat sig varma om hur mycket Sverige tjänar på detta och hur högutbildade alla är som kommer medan vi samtidigt diskuterat att dra in bidragen till de länder och människor som inte har en chans att överleva utan vår hjälp.

Sakta, sakta vänder nu vinden.
Det har till och med gått upp för regeringen och eliten att detta fungerar inte i längden. Sverige klarar inte att ta hit alla människor. Vilka är nu rasister?

Den som har ifrågasatt invandringen, bristen på kontroll, bristen på humant mottagande och problemen som uppstår i skolan och vården har blivit kallade för rasister och Sverigedemokrater. Istället för att styrningen gjorde något åt detta bestämde man tvärtom att människorna som söker asyl skulle få rätt till akut vård, tandläkarvård och alla barn skulle få gå i skolan. Stick i stäv med vad människor pratat om. Inför valet var detta i princip den enda fråga väljare tog upp och svaret som skulle ges var att allt skulle lösas med arbeten.

Så nu undrar jag. Hur ska detta gå till?

socialdemokraterna.se

Den mängd människor som strömmar in i Sverige kostar nämligen pengar och detta har de styrande börjat förstå. Det kanske blir en vinst i framtiden men fram tills dess kostar det väldigt mycket pengar förutom det fakta att vi inte har dagis, skolor eller vård så att det räcker. Många är äldre som kommer och de kommer aldrig bidra med pengar utan tvärtom. Sveriges system gynnar de som aldrig bidragit till den välfärd landet har. Barnfamiljer som kommer har rätt till retroaktivt föräldrapeng. Hur dumt är inte det? Istället för att ändra systemet så att det gynnade de som arbetat och bott länge i landet ändrades det förra året så att de som flyttade hit inte skulle kunna få ut för mycket pengar ur detta system.

Det ett parti förutsåg för ett par år sedan och som har gjort dem så stora är idag verkligheten som kommit ikapp övriga partier. Hur ska de och media nu slingra sig ur detta?
Är det då bara Sverigedemokrater som är rasister när de tycker att människor inte ska komma hit eller är det även rasistiskt om det är Socialdemokrater som tycker likadant?
Artisteliten som idiotförklarat stora delar av folket, vad ska de göra nu?
Alla riksdagsledamöter som hoppat efter ledningarnas pipa utan att ifrågasätta, ska de nu göra en helomvändning för att berätta vad bra motsatsen är?
Ser inte människor att detta är hyckleri blir jag rädd.
Det är för mig nämligen hyckleri på hög nivå att under loppet av det sista året helt vända i frågan alla avskyvärda, främlingsfientliga människor velat ha ett svar på. NU är det nämligen ok att tycka att flyktingarna ska stanna i Tyskland. Snart är det kanske ok att de stannar i närområdet med?
Jag ser med glädje fram emot att få se alla godhjärtade och fantastiska människor som gratis ställer upp och ger alla dessa asylsökande tillfälliga bostäder i sina egna hem för nu om någonsin gäller det att alla dessa hyllare, av de i princip öppna gränserna, tar sitt ansvar! Att besöka ett asylboende för att lägga bilder på sociala medier duger inte, utan gör något på riktigt med!

Jag ser åtminstone fram till den dag när de säger att det är tvär stopp då vi inte har bostäder, än mindre arbeten, till dessa människor som kommer. Jag ser även fram emot att människor ska hjälpas i sitt närområde. Jag ser fram emot att vi inför svensktest och kunskapsprov för ett medborgarskap. Jag ser fram emot att de som begår brott utan undantag ska utvisas för är det svåra förhållanden i deras hemländer skulle de tänkt på det innan de begick brottet. Jag ser fram emot att det ska ställas krav och att alla skyldigheter ska berättas, inte bara rättigheterna.

Det mesta av detta är fortfarande rasistiskt men en ljusning är förmodligen på väg!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/minstern-sverige-kan-inte-garantera-boendeplatser

Idiotiskt!

Inkompetenta föräldrar som inte klarar att bestämma över sitt eget liv!
Precis så ser den rödgröna röran med Folkpartiet i spetsen på oss föräldrar. Vi förstår nämligen inte vad som är bäst för oss och våra barn utan PK-elitens samlade makttrupp har nu bestämt vad som är bäst för blivande föräldrar. Inte nog med att de redan hade idiotförklarat oss så pass att två månader tvingades på den ene föräldern, nu har det ökats till tre månader!

För många familjer innebär detta att barnen mister tre månader med sina föräldrar. Det är nämligen vad som händer när ekonomin är så kärv att den som till största delen står för försörjningen ska överleva på den föräldrapeng som delas ut. Samtidigt som nyheterna berättar om ränteläget och en väntande bostadsbubbla bestämmer sig regeringen med Folkpartiet att ta ett beslut över dessa människors huvud; de SKA vara hemma tre månader oavsett.

svt.se

Vad är då bäst?
Att familjen får bestämma över dessa dagar själv eller att regeringen ska lägga sig i något så privat? För mig är det självklart så att varje förälder själv vet vad som fungerar i den familjen, inte Löfven och Fridolin med vänner.

Anser jag då att bara den ene föräldern ska få vara hemma?
Självklart inte, om det inte är så att det passar familjen bäst. Jag anser nämligen att varenda öronmärkt dag skulle rivits upp och det fulla ansvaret skulle tilldelas varje familj. I de fall föräldrarna inte lever ihop ska det ses till barnets bästa om hur dagarna ska fördelas.

För vår lilla familj betyder de två månader som jag tvingas ta ut, för ja, i vår familj är det jag som ska tvingas ta ut "pappa"-dagar, ett stort glapp i ekonomin. Inte nog med det så är det inte bara 60 dagar för oss utan 60 dagar gånger tre barn: 180 dagar.
Jag ska alltså ta ut 180 dagar vilket förstör ekonomin.
Nej, jag tjänar inte så mycket att glappet blir för stort utan jag hade order av en statlig myndighet om att befinna mig i hemmet under början av Lillemans tid vilket i sin gjorde att det blev ett glapp i min inkomst. Jag ångrar det inte en sekund då han är värd all tid och alla pengar i världen men försäkringskassan konstaterade när den stora flickan föddes att jag hade trillat mellan stolarna. En statlig myndighet hade tagit ett beslut som nästa statliga myndighet vägrade att kännas vid vilket gör att jag får ut det minsta belopp som är möjligt att få ut trots att jag under hela mitt liv konstant har arbetat.

Om man då tittar på detta rent krasst. Vilka drabbas när familjen inte får ut de pengar de behöver varje månad? Jo, till stora delar barnen då nöjen är det som först tas bort.

Av alla förslag som denna katastrofregeringen tagit är detta ett av de värsta och jag tycker det är tragiskt att de har en sådan dålig människosyn att de måste börja bestämma i familjernas privata sfär. Jag tror att föräldrarna själv är de som vet bäst, ingen annan.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/klart-for-tredje-pappamanad

De stackars tiggarna i Malmö.

Lägret i Sorgenfri är nu borta. Efter år av kamp kan äntligen markägaren nyttja sin mark till precis vad denne vill. Att det har tagit sådan tid och att denne nu måste betala stora delar av städningen är dock en katastrof.

Hela denna episod eller händelse, som utspelar sig på många ställen i Sverige, gör mig väldigt retad. Jag tycker det är oförskämt av dessa människor att bete sig som de gör. Jag förstår att de kommer från ett fattigt land men trots att media många gånger väljer att lägga upp det som om det är väldigt synd om dem har Rumänien en utrikessenator som är rom och uppväxt på gatan. HAN säger att dessa människor väljer det liv de lever. HAN säger att alla som vill kan ta sig från gatan, OM de anpassar sig till de övriga människorna och systemet som finns i Rumänien.

Det dessa människor gör då är att flytta till Sverige. De bosätter sig på någons tomt eller sommarstuga för att sedan kräva en annan plats om de ska flytta sig. Hallå!?
Vi är visserligen ett land med väldigt mycket rättigheter men den som äger en tomt gör det för att denne har köpt den i Sverige. Om den så ska stå tom och orörd så är det den personens rätt såvida det inte finns någon lag som säger att det måste byggas där. I vårt land kan man inte bara bosätta sig var som helst för att sedan kräva att alla andra ska fixa problemen.

Tomten i Sorgenfri ser ut som en svinstia rent ut sagt. Trots att de fått bajamajor, trots att människor hjälper dem och ger dem saker så klarar de inte ens att hålla rent runt sig. Jag har full förståelse för att olika kulturer ska existera men att följa seden dit man kommer är inget fel. Om dessa människor hade kommit hit och sökt arbete, hyrt en lägenhet och skött sig som merparten av landets invånare gör så hade ingen sagt något om vilka de är eller var de kommer ifrån.
Jag är dock helt säker på att det görs skillnad för dessa människor då de är romer. Media berättar ständigt hur utsatta de är och vilken jobbig situation de har.

Kalla mig kallhjärtad eller hård. Säg att jag är omänsklig. Jag har arbetat i en skola där det blev mycket problem med romska barn. Själva barnen var absolut inga problem, hur underbara som helst, men föräldrarna klarade inte att se till att barnen kom till skolan i tid. De satt där för tidigt när det var sommartid och kom ständigt försent vintertid. Att det var ett problem med familjen var inte för att de var romer utan för att de inte klarade att följa de vanliga skolregler som de allra flesta förstår och klarar.
En god vän till mig bodde i Malmö, mitt i konfliktområdet, för några år sedan och berättade då vilka problem det var med en familj i samma trappuppgång. De slängde soporna rakt ut från balkongen, gick på toa i rabatten nedanför och ingen kunde lämna något i trappuppgången för att gå in och hämta nycklarna för då var sakerna borta. Alla klagade på familjen på grund av deras uppförande och när de till slut blev vräkta berättade min vän om att tidningen tog upp det som något fruktansvärt. Denna familj hade blivit utsatta och vräkta på grund av att de, enligt tidningen, var romer.
Faktumet att de blev vräkta för att de inte följde gängse regler nämndes inte.
Vad är det då som är fel?

Om ett gäng tyskar eller fransmän hade bosatt sig som romerna gjort. Hade alla då demonstrerat för dem? Sagt att det var synd om dem och deras rättighet att få någonstans att bo?
Nej, det tror jag inte.
Hade människor stöttat upp och låtit dem bosätta sig mitt framför kommunhuset istället? Nej, det tror jag inte det heller.

Varje människa är själv en stor del i sitt eget öde. Det finns de som av olika anledningar inte klarar av samhället som det är och hamnar på gatan men då har de gått igenom väldigt många skyddsnät. Dessa människor har flyttat hit med ett enda mål: Bosätta sig på någon annans tomt, tigga och kräva saker för annars hade deras situation sett väldigt annorlunda ut. När de är här får de akut tand och sjukvård. Varför i hela världen ska Sverige vara hela världen dåliga samvete?
Fattiga människor finns det precis överallt.

Malmö kommun har erbjudit dessa romer att betala för en bussbiljett hem men på radion berättar de för reportern att de inte ens har råd med biljetten hem.. Ok. Har de då missat detta erbjudande? Sverige är tillräckligt generöst utan att börja ge bort mark, dessutom i Sveriges tredje största stad i detta fall, till människor som uppenbarligen inte vill göra något för den.

Alla, välkomna till Sverige!
Men när ni är här får ni bo i en riktig bostad, leva som turister eller arbeta!
Då lovar jag att ingen kommer lägga någon energi på var ni kommer ifrån eller var ni bor.
Att ta seden dit man kommer är ett uttryck jag fick lära mig redan som liten och att andra människor borde göra det när de kommer till Sverige, anser inte jag vara fel.

SÅ, åter igen, alla romer som nu blivit avhysta: välkomna tillbaka när ni hittat en bostad/ett rum någonstans och antingen vill leva som turister eller arbeta!

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/protester-utanfor-stadshuset-i-malmo
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/osakert-nar-migrantlager-ska-utrymmas
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/presskonferens-om-avhysningen

Det inhumana och osolidariska SIDA.

SIDA kritiserar nu tankarna om att halvera biståndet. De berättar att det kan tvinga väldigt många människor på flykt då det kan vara deras enda källa till rent vatten. Åter igen..
Vad är viktigt?
Hjälpa några få eller en stor del av befolkningen?
Inte bara i ett land utan i många..

På grund av kostnaderna för invandringen, tydligen lönar det sig inte längre, har regeringen tänkt halvera biståndet till fattiga och utsatta länder. De som har haft pengar att ta sig till Sverige ska få hjälp medan de som inte har en chans att fly ska få det ännu värre. Den där solidariska tanken har visst slagit runt helt och hållet.
Media har de sista åren jagat då vissa politiker, de man inte får nämna, sagt att man bör hjälpa fler i närområdena än här. Jag har alltid tyckt det varit rätt och förstod inte varför det helt enkelt inte var självklart från första början. Efter många om och men verkar många människor ha kommit fram till att den där Voldemort kanske inte hade helt fel och tankarna har börjat snurra i liknande banor. Nästan. Ingen vågar säga rakt ut att "detta går inte längre" och den som gör det blir fortfarande jagad. Fortfarande. Förändring är dock garanterat på gång för när nu till och med kommunerna skriker att detta går inte! Vi vägrar ta emot fler!
Då ser det ut som om topparna kanske börjar lyssna.

svt.se

Hur jag än vrider och vänder på det kan jag inte på något sätt få ihop det. Det kan omöjligt vara så att det bästa är att utsätta utsatta människor ännu mer framför att hjälpa de med pengar som kommer hit. Jag är Moderat och tror på kapitalismen men detta är helt fel. Vem ska förklara för barnen i utsatta länder att deras generation tyvärr inte får någon framtid för vuxna människor som tagit sig till Sverige kostar för mycket pengar.

Faktum är dock, om pengarna inte tas från biståndet. Var ska de då tas någonstans?
Alla verkar ju nu ha kommit fram till att det här med invandringen inte var en så lönsam affär egentligen. Inte just nu när de är så många. Att så många är utbildade spelar ju inte heller någon roll när det inte finns några arbeten att söka ens för de som talar perfekt svensk och har en utbildning. Det går inte att kvotera in dem när det inte finns någon plats att bli kvoterad till.
När miljard efter miljard nu måste gå till invandringen.
Var ska regeringen kapa dessa pengar?
Från biståndet får de bara ta pengarna till de som kommer första året. Sen då?
Kostnaderna kommer inte minska.
Alla delar ska spara. Schysst mot pensionärerna och barnfamiljerna.
Är verkligen alla beredda att betala hundralappar mer varje månad i skatt?
Många ungdomspartier säger att det är självklart att vi kan men faktum är att det alltid är lätt att lova bort andra människors pengar och när man inte har jobbat själv vet man inte hur lång tid det tar att tjäna ihop dem.
Värst av allt är att ingen är ärlig med var alla pengar ska tas.
Ingen är ärlig med hur mycket kostnader och hur stora försämringar det blir för de som redan bor här. Polisbilarna härifrån skickas till Malmö för att hjälpa till. Hur mycket resurser får alla dessa människor som mår dåligt efter sin resa hit i form av ambulans, besök på vårdcentraler och akut?
Jag missunnar dem inte all hjälp de kan få men det får inte ske på bekostnad av andra människor.

Jag anser att SIDA har rätt!
Halvera INTE biståndet och se till att resten av EU tar det ansvar de skulle tagit för länge sedan. En miljöpartist uttalade sig, till sitt partis stora förtret, förra året om att vi måste stänga den svenska gränsen för att klara av detta. Sedan dess har det kommit cirka 150 000 människor till.
Det är nog första och sista gången jag anser att en miljöpartist har någon form av verklighetsuppfattning.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/vad-hander-om-det-svenska-bistandet-halveras

Ålderskontroll av barnen.

De ensamkommande flyktingungdomarna kan nu komma att ålderstestas om Moderaterna får som de vill. Jag är mycket glad över att mitt parti åter igen börjar hitta fotfästet i vissa frågor.

Jag har tidigare skrivit att benämningen "ensamkommande flyktingbarn" är en felaktig definition då de flesta är tonåringar. Benämn dem då som tonåringar eller ungdomar. Om public service sen ska lägga upp en bild på dem så välj en trovärdig och inte en där två flickor i knappa tioårsåldern står och håller varandra i handen. Ta en bild som speglar verkligheten istället.

Jag har sedan jag började mitt engagemang i politiken haft samma tänk angående invandringspolitiken och allt runt den. Partiet jag är medlem i har svängt med jämna mellanrum och har sedan ett visst varmt tal hållit helt fel kurs men är nu på rätt väg. Många anser att detta är fel då barn alltid är barn. Ja, barn är alltid barn men det finns även de som utger sig för att vara barn men inte är det. Det finns även de som utger sig för att vara Syriska flyktingar då det på automatik ger ett permanent uppehållstillstånd. Jag ansåg att det var riktigt dumt när det bestämdes och hyllar att det snart kommer en förändring.

1400 barn har försvunnit sedan 2012. 535 av dem är nu
över 18 år så 865 barn under 18 år fattas fortfarande.
inblick.se

Varför ska vi då kontrollera alla dessa ensamkommande ungdomar? Jo, för att det finns de som inte är barn men som tar upp platsen för ett riktigt barn. Tyvärr är det ju så att hela jordens befolkning på flykt inte kan bosätta sig i Sverige. Det finns inte plats!

Jag är fullt medveten om att alla som kommer till Sverige får söka asyl men som jag ser det borde det vara mer regel än undantag att de som söker asyl ska visa ID-handlingar när de söker. Säger de att de är från Syrien, låt dem bevisa det. I dagsläget är jag nämligen helt övertygad om att människor utnyttjar detta. De som inte har handlingar, ta in tolkar som kan känna igen dialekter.

En annan viktig sak är den att många av dessa ungdomar garanterat är "ankarbarn". De har alltså skickats av familjen så att de kan anhöriginvandra den dag barnen har fått uppehållstillstånd. Jag anser att det inte borde gå. Vill familjen hit kan de komma och söka asyl som alla andra och gällande barnen anser jag att de ska familjehemsplaceras, helst adopteras, in i familjer boendes här för att på så sätt få en fast och trygg punkt direkt. Deras nya land är Sverige och ska de komma in i detta samhället måste det arbetet påbörjas med en gång.

På Uppdrag Granskning förra veckan filmade de olika flyktingar i Europa och en av grupperna fick av reportern frågan om de inte hade några papper, några handlingar för att visa vilka de är.
De förstod inte frågan men när de till slut gjorde det efter att tydligt ha visat upp sitt missnöje av denna fråga berättade de att allt, hela deras ryggsäck hade sjunkit i Medelhavet. Mobilerna hade de dock lyckats rädda.

Jag har sedan dag ett påstått att det bästa sättet att hjälpa alla dessa människor är att stoppa framfarten av de terrorgrupper som frodas i deras länder. Man löser inte ett läckande rör genom att ställa en hink under, man ringer rörmokaren. På samma sätt börjar man inte med att sätta upp väggarna till ett hus, man gör grunden. Vari ligger svårigheten?

Att vi ska börja ålderskontrollera de som kommer hit tycker jag är självklart. Nu väntar jag bara på att man ska börja ställa krav med. Moderaterna krävde redan 2001 att vi skulle införa någon form av svensktest för att någon skulle få bli svensk medborgare. Det tycker jag fortfarande och på samma sätt anser jag att tester av grundläggande fakta i Sverige borde vara lika viktigt. Människor som kommer hit ska veta att vi är jämställda, att vi är stolta över vårt fina kungahus och att vi firar vår nationaldag den sjätte juni och varför.

Jag tror att ett införande av ålderkontroll på ensamkommande ungdomar hade varit en bra signalpolitik som hade sett till att de som ljög hade valt ett annat land att ta sig till. Fel hade det då inte varit om de följde Dublinkonventionen och anmälde sig i det första land de kom till.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/moderaterna-vill-ha-skarpt-alderskontroll-av-flyktingbarn

Ständigt återkommande.

Punktering och omringad om vargar. För mig låter det som en mardröm. En riktigt hemsk en dessutom. För mig finns det dessutom bara en, möjligtvis två lösningar på problemet.

sverigesradio.se

Människan står högst upp på näringskedjan i dagsläget.
Antingen flyttar man vargarna dit de hör hemma eller skjuter man av dem. Vargar är rovdjur som ska vara i stora skogar och inte i närheten av människor.
Nio vargar som ställer upp sig runt en bil är inte där för att inspektera bilen, de är där för de vill ha mat och människan är väldigt liten mot en flock vargar i dess miljö.

Ja, jag vet. Detta är väldigt känsligt för många människor men jag anser, trots "bristen" på varg i min hembygd, att vargar ska vara på ställen där människan inte lever och då i begränsad skala. Jag finner ingen mening alls med att vargar ska finnas nära människor och de som anser det bor med all sannolikhet inte där detta förekommer utan i en stad där det inte är ett problem.

Som jag ser det är det en tidsfråga innan vargarna har fällt en människa och för dem spelar det ingen roll. Vi är mat på två ben och den som tror att man kan bli vän med en varg kan ta en tripp till Kolmården och se på vargarna i hägnet som enbart följde sin naturliga instinkt. De går ihop i grupp och fäller sedan sitt byte.

Hade jag varit mannen i artikeln hade jag definitivt vägrat utföra arbeten i dessa områden ensam och obeväpnad.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavleborg/skulle-byta-dack-omringades-av-vargar