fredag 17 januari 2025

Kan inte bli mer rättvist?

I Ronneby har de stora partierna gått ihop för att Fredriksson skulle kunna behålla sin lön och sin position, trots att medlemmarna inte har förtroendet kvar.
För första gången på längre kom det faktiskt en enda kritisk fråga och det är i artikeln överst av dem som ligger sist.
Den nya moderaten som ska bli ordförande för utbildningsnämnden, har varit aktiv i cirka två år. Hon är kompis med Fredriksson och beskriver att teamwork är viktigt.
Lagarbete.
Hon förfogar nu över 900 miljoner kronor.

Jag tycker synd om henne.
Hon är säkert trevlig och bra på alla sätt, men hon har uppenbarligen inte kommit in i det politiska spel som alltid finns. Hon har inte blivit vald för sina kvalifikationer eller kunskaper.
Hon är vald för att de inte ville ha någon annan där.
Hon är troligtvis vald för att hon inte förväntas med att ställa till bekymmer och ifrågasätta, utan istället är lojal mot Fredriksson och positionerna.
Det låter kanske brutalt att uttrycka sig på detta sättet, men tjugo år i det partiet är väldigt tydligt.
Fredriksson skulle aldrig föra fram någon som skulle kunna bli ett hot mot honom.
Aldrig.
Tvärtom sänker han gärna dem som står i vägen.

Erfarenhet är något ingen kan läsa sig till.
Ett partiprogram kan se väldigt bra ut och människor kan vara väldigt trevliga, tills det kniper. Då vet du vilka som på riktigt är bra människor och inte bara utger sig för att vara det.
Fredriksson berättade själv för mig hur nära det var att jag kom inte i riksdagen för många år sedan. Jag kryssade mig förbi honom men kom inte över spärren.
Efter det blev det tydligt.
Pakter mellan olika delar av Blekinge för att se till att rätt person skulle upp och värst av dem alla var hon som sedan satt många år i riksdagen. Hon var expert på att utnyttja människor för sina egna syften.
Mig flyttade de ner på listan varje gång, för jag var ett hot.
De gjorde likadant i Sölvesborg varpå det blev väldigt jobbigt när jag kryssade mig förbi och tog mig överst.
Jag var ett hot.
Ett rejält hot.
Aldrig att någon skulle säga något positivt eller bra utan tvärtom, från de som borde vara glada och stöttande, blir det en kamp för att se till att jag skulle raderas.
Jag vet att jag inte är ensam.
Efter detta har jag träffat massvis med människor från hela Sverige som samtliga lämnat moderaterna av samma anledning. Det är ett parti där någon eller några styr och resten ska böja nacken och göra som de blir tillsagda.

Fredriksson gick ut i media och berättade att jag skadade partiet.
Jag var en skam och gemensamt beslutade han och övriga överhuvuden inom partiets olika kommuner att jag skulle bort. Med det eliminerade man hoten inför nästa val.
Alla som tänker själv i varje instans har man effektivt tagit bort.
Vi ser det i regionen, i kommunerna och på riksplan straffas de som säger emot.
Är det verkligen en demokrati?

I Ronneby plockar man nu in oerfarna och lojala människor som inte säger emot.
En till som de tänker knäcka eller dupera fullständigt.
Ingen väljs för att de är duktiga eller har kvalifikationer. 
Moderaterna är inte vad de borde vara och att de skulle vara lämpliga för att styra.. nej.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

torsdag 16 januari 2025

En riktig moderat?

En riktig moderat, är Blixts uttalande om sig själv i artikeln nederst.
Fem av åtta moderater i Ronneby har lämnat styrelsen och Roger Fredrikssons ord om det är som alltid. De har inte deltagit och att det är ett logiskt beslut att lämna.
En riktig moderat.. nej.
Blixt och hennes kollegor hade passat utmärkt MED ett parti där man faktiskt tror på individen och där politiken i grunden är klassiskt moderat.
Inte Reinfeldt och Kristersson-moderat, där man vänder och vrider alla åsikter för att få sitta kvar vid makten, utan moderat som på nittiotalet.
Ett parti som tror på individen och dennes rätt att uttrycka sig.

Har fem av åtta verkligen fel?
Jag anser inte det.
Jag kan bara sitta och skratta lite för mig själv.
Fredriksson var en av dem som jagade mig.
Jag var en dålig bild för moderaterna och långt innan skämtbilden, så kom han på våra interna möten i Sölvesborg för att tillrättavisa oss med hur vi skulle göra.
Han skulle dessutom agera mentor till mig.
Inte bara han, utan även riksdagsledamot Engblom några år innan.
Jag passade ju inte in i mallen och sa vad jag tyckte och tänkte, istället för vad de sa att jag skulle säga.
Det är inte uppskattat i moderaterna.

Nu kan vi se att majoriteten av alla de moderater som jagade för att jag skulle försvinna, också är de som främst visar partiets "bra" sidor nu. De som trodde att de maktfullkomliga bara fanns i Sölvesborg, fick i fjol se att det var likadant i Ronneby. Karlskronas förra riksdagsledamot var expert på att spela ut ungdomar och bete sig illa. Allt för makten.

Om jag applicerar detta på mitt yrke och min utbildning, för jag har en sådan, så skulle detta innebära att om jag har ett prov och mer än hälften blir underkända.. så är det eleverna som är tröga istället för att det är jag som lär ut fel. Det är de två sidorna man kan hitta.
Jag ser det som föga troligt att alla de eleverna inte klarar uppgiften.
Det troliga är att jag har lärt ut fel.
Fredriksson var så maktgalen att vad som helst är bättre än att lämna kommunhuset.
Han har helt enkelt inget att återvända till och liknelsen om att han skulle vara allt för Ronneby stämmer med en jämförelse med DeGaule. En individ som tänker att hela världen snurrar runt just deras väsen.

Det enda jag verkligen kan ifrågasätta här, för Fredrikssons insikt är lika med noll, är varför media ens ger sig. Jag skämtade, helt uppenbart, med en bild med andra individer som inte på något sätt var tvingade. Media blockerade mitt arbete, min plats, trakasserade alla runt mig och jagade i veckor.. för en skämtbild. Majoriteten av den moderata gruppen lämnar den moderata styrelsen, anställda är rädda och anledningen till rädslan sitter kvar.. men man ger upp.
Jag jagades innan bilden för mina politiska idéer, som totalt demolerades och hånades i media av både meningsmotståndare och partikamrater, som nu själv säger samma saker men tio år efter.
Sila mygg och svälja kameler?

Fredriksson sa att jag skadade partiet.
Det hade varit väldigt spännande att höra hur han själv anser att han är en drivkraft för moderaternas framtid.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

onsdag 15 januari 2025

Så Sölvesborg följde inte reglerna?

Så mycket det har stått i tidningarna det sista året.
Främst illa om de som ifrågasätter och när revisorer gick ut och sa emot, så blev skriverierna massiva. Revisorerna, de vettiga, gick ut och ifrågasatte att kommunledningen skulle ha biljetter till Sweden Rock.
Att det var en dagsbiljett som förr i tiden för att kolla läget kunde ändå försvaras på någon punkt, för det var ju just bara över en dag.
Politikerna nu har dock fått flera dagar med VIP.
Revisorer tjafsade om detta.
Kommunens politiker försvarade sig med att de faktiskt måste kolla vad pengarna går till.. för alla vet ju att alla dessa politiker lägger lika många dagar inom skolan, vården, omsorgen.. eller hur.
Uppenbarligen är det bara den "roliga" verksamheten som ska kollas flera dagar i sträck.

Alla som vill förstå förstår att en flerdagarsbiljett med VIP är hur bra som helst när man får den gratis. Det "jobb" de påstår sig göra där inser alla med sunt förnuft är en lögn.
Har någon sett en rapport?
Någon som sett vad de verkligen har gjort?

Uppenbarligen är det iallafall slut på det nu då det har blivit underkänt.
Revisorerna hade alltså rätt och kommunledningen fel.
Skatteverket anser nämligen att det var fel att dela ut biljetterna.
Trots detta menar kommunalrådet att de måste finnas på plats.
Ja, självklart får de finnas på plats, men de får betala för det själv.
Är det inte viktigt då längre?

Sölvesborg är alltså kommunen som sätter upp regler för mig som kommunanställd att jag ska ringa vissa samtal och ta mig till vissa platser som anställd, men jag får ingen telefon och ingen bussbiljett för att ta mig dit. Det förväntas att jag ska använda min egen telefon och min egen bil för att kunna sköta mitt jobb, men de BEHÖVER biljetter under flera dagar för att kontrollera en festival?
Tror de verkligen inte att polisen är kompetent nog för att göra detta?

Värst av allt i detta är dock inte det, för alla som vill förstå räknade ut att de gjorde fel från början. Värst är faktiskt media och deras rapportering. De tre revisorerna som har sagt ifrån har jagats med blåslampa och krävts på ursäkter. De har ansetts skada kommunens rykte. 
De är helt enkelt hemska, men de hade rätt.
Vad gör media då?
Jo, de sätter in en liten artikel.
Ingen framsida, inget mittuppslag eller några stora saker.
En liten artikel som skulle kunna smita undan läsaren.
Varför gör man så stor skillnad!?

När kommunledningen och politiker väsnades och kände sig kränkta, så var det uppenbarligen för att de hade gjort fel. Livserfarenheten säger att detta är så det nu fungerar.
Har du fel?
Väsnas, skrik och jävlas allt vad du orkar.
Till slut kanske någon tror dig.

Kommunalrådet säger att om de har gjort fel så ska de göra om och göra rätt.
Jag hoppas de lägger in att de ska be om ursäkt också, för det är så man gör när man har gjort fel.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , ,

tisdag 14 januari 2025

En sanslös glorifiering.

Oskyldig tills motsatsen bevisas?
Jag anser inte alltid att Sveriges lagar är bra, men jag tycker ändå att de ska följas.
Jag har återkommande skrivit om detta med anarki och kommer fortsätta att göra det.
Ingen politiskt aktiv person i Sverige kan ställa sig bakom enskilda individers vendetta, för vi är ett land som tror på demokratin och rättsväsendet.

Bekymret är att dumpen har blivit som elbilar, veganer och terrorister.
Ifrågasätter man så läggs all energi på att misstänkliggöra just dig.
Som kvinna lär jag inte bli anklagad för att vara pedofil i det första taget, men hade jag varit en man hade jag inte kunnat skriva denna text utan att anklagas på alla fronter om att jag är en pedofil.
Det är nämligen så alla som ifrågasätter bemöts.

Jag är ingen pedofil.
Jag är en vanlig medborgare som anser att häxprocesserna var fel.
Ingen ska dömas för en anklagelse, utan vi måste hålla fast vid vårt rättsväsende och tron på detta.
Fru Justitia är enligt romersk mytologi rättvisans gudinna.
Med en ögonbindel och en vågskål ska hon vara rättvis och aldrig döma någon utan bevis.
Det är något som alla lär sig.
Man kan inte döma människor för vad det tänkt på eller vad de eventuellt kan göra.
Kanske fel i vissa fall, men jag hade varit korsfäst och mördad för en skämtbild om vissa hade fått som de ville. En liten klick driver mobbar som är totalt livsfarliga för ett modernt samhälle.

Det som händer när en sida som dumpen agerar låtsaspolis är att rättssäkerheten sätts rejält i gungning för att de själv ska bejaka det de har varit med om och på ett personligt plan straffa dessa personer i omgångar. Tanken är ju fin, att man ska skydda barn, men sanningen ser inte ut sådan.
Rättssamhället vill inte ha dumpen.
De hetsar till brott och hänger ut dem som inte betalar för tystnad.
Problemet är att människor sedan hetsar på detta, trots att de som har jobbat för dem berättar om metoder som inte är ok alls. De vill inte ens gå ut med namn av rädsla för sidan i sig själv, samt de människor som kommer jaga dem för att de då plötsligt också kommer att tillhöra fienden.

Det människor vittnar om är att många tar livet av sig.
Inte nog med att de dör, så får deras anhöriga ett helvete.
Fruar, familjer, flickvänner ställs till svars.
Barnen kan inte gå i skolan.
Många vittnar om att deras liv tog slut när dumpen gjorde sin publicering, och med det förstörde sidan människors liv. Ingen kan hjälpa vad någon annan gör, men det bryr sig inte dessa individer om.
De är så uppe i vad de anser vara en sanning att de inte se något annat.

Polisen gillar inte deras arbete för att de just hetsar till brott.
De vet inte om dessa män hade begått brottet om inte sidans medarbetare hade hetsat till det, vilket de anställda själv säger är ett problem. I detta är många privatpersoner här ute helt förblindade i att hurra. De blir en mobb som väljer att ifrågasätta rättssystemet istället för dem som bara gör saker för sin egen skull.
Saker som genererar mycket pengar för dem själv.

En undersökning säger att 46 procent av det svenska folket anser att sidan gör rätt och jag undrar vad dessa individer skulle säga om det var deras son, bror, man, kusin eller vän som blev uthängd. Någon de känner, men som de inte ansvarar för.
Vad de hade tyckt när de plötsligt blir hatobjektet för att någon i deras närhet anklagas för någonting?
Under tiden sidan sedan lägger ut sin information för att få likes, så kan de riktiga pedofilerna radera allat annat material som hade kunnat få dem fällda i en rättegång.

Dumpen är som mobben av bönder som gick med högafflar och lyktor för att bränna häxor för några hundra år sedan. 
Jag anser att straffen är för låga, att systemet ska ses över och att pedofiler är fruktansvärt. Alla barn utsätts i detta, för riktiga pedofiler kommer undan och kan utsätta andra barn. Det finns bara offer på båda sidor.
Jag vet inte någon som inte tänker på samma sätt om pedofiler, men det innebär inte att människor ska kunna dömas för en anklagelse. Du är du och jag är jag.
Jag väljer dock att inte döma människor och faktiskt lyssna på rapporteringen som inte hurrar för de inslag sidan gör. De är dock så uppe i sina egna likes att de inte märker vad som händer i den riktiga världen. Positivt är ändå att en majoritet av det svenska folket är emot att sidan publicerar saker på människor som inte är dömda.

Ingen gillar en pedofil, men ingen ska bli oskyldigt dömd.


Upplagd av kl.
Etiketter: , , , ,

måndag 13 januari 2025

Trähus vid brand?

Det brinner i Los Angeles.
Inte lite, utan väldigt mycket.
Varenda gång det brinner så ställer jag mig samma frågor och förstår, trots allt jag läser, inte varför man inte funderar en gång till när man bygger i områden som är utsatta för diverse naturkatastrofer.
Tornados, jordbävningar, översvämningar.

USA är ett stort land och olika delar av landet har också olika bekymmer.
Du behöver inte vara rädd för stora jordbävningar och tornados på samma ställe.
Bränder är vanliga på västkusten och nu brinner det ordentligt.
10 000 hem har brunnit ner och det är enligt alla rapporter ett inferno.
När jag ser alla vackra hus som har brunnit ner så undrar jag samma sak varenda gång; Varför har de byggt hus i trä när skogsbränder är vanligt i området?
På samma sätt undrar jag varför man bygger trähus utan källare i exempelvis Florida.

Är jag rädd för tornados så vill jag helst ha en tung betongbunker att gå ner i.
Ett hus i betong lär stå sig bättre än ett hus av trä när det kommer starka vindar.
Ett hus av betong bör stå kvar när en brand har dragit förbi. 

Ja, jag förstår att det inte är lika miljövänligt.
Jag förstår att betong ger mycket utsläpp, men jag vet också att det är mycket mer resistent mot eld. Japp, jag vet att trähus står sig lättare vid en jordbävning.
Jag menar inte att hela landet ska bygga exakt likadant, men förundras trots det över att det inte anpassas bättre efter olika platser.

Jag förstår att betong är dyrare.
Jag förstår även att det tar längre tid att bygga, men likväl så ser jag fler fördelar än nackdelar.
Kalifornien brinner med jämna mellanrum och det står väldigt många människor dyrt just nu.
Hellre lägga mer tid och pengar för att klara sig från en katastrof, än att bygga upp det om och om igen.
Jag tror att jag alltid hade haft en väska packad med de viktigaste sakerna.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

söndag 12 januari 2025

Kan du hjälpa vad din familj gör?

Artikeln nertill tar upp en väldigt viktig del som faktiskt är en del av den svenska lagen;
jäv.
Vad är då jäv?
Jo, det innebär att du inte får delta i handläggning av ett ärende om du har något särskilt förhållande till det ärende som förhandlas. Du får då inte heller ta del i beslutet då den du har någon form av relation till kan påverkas av beslutet. Är detta lätt eller svårt?
En spännande fråga.

Det har visat sig att Foxtrotsledarens bror arbetar på tingsrätten.
Nu är personen i fråga själv dömd, vilket per automatik borde utesluta en anställning inom svenskt rättsväsende, men utöver det så tycker jag att detta är svårt.
Brodern arbetar som notarie, alltså har han läst två år till jurist för att sedan tjänstgöra på tingsrätten eller förvaltningsrätten.
Nu är just denne person dömd, men annars?
Kan du hjälpa vilka du är släkt med?

Jag är extremt noga med att skilja på sak och person.
Ingen kan hjälpa vilka deras föräldrar eller syskon är.
De kan inte hjälpa vilka som är grannar, kusiner eller gamla vänner till familjen.
Ska det då spela någon roll?
För mig så gör det inte det.

Enligt reglerna om jäv.. ja, då blir det spännande.
Notarien bör inte jobba inom domstolsväsendet alls då han är dömd för vapenbrott.
Att han är bror till en ledare inom Foxtrot, det blir dock knepigare för mig.
Inom vissa kulturer kan det vara heder inom familjen som gör att det blir viktigt, men för många är det inte något man lägger någon vikt vid. 
Jag umgås inte jättemycket med den "yttre familjen".
Inget ont emellan någon, men tiden finns inte att träffas eller umgås mycket.
Skulle det då vara ett problem om vi hamnade i samma sits?
För andra kanske, men inte annars.

Vi är inte många med mitt efternamn, men vi är alla olika individer.
Spelar det då någon roll?
Många kan inte se skillnad och det visar för mig på hur liten man som individ är.
Vi har inte arvsynd i Sverige och det tycker jag är bra för ingen kan hjälpa vad någon annan gör. Du och jag är alla individer, precis som alla andra. Alla får tycka och tänka vad man vill.
Skulle du sitta som notarie och din granne står åtalad.
Kan du hjälpa det?
Din bror?
Din mamma?
Nej, jag är väldigt klar med detta.

Detta med jäv är svårt men någonstans måste det avgöras av individen.
Att inte anställa brottsdömda i Sveriges rättsväsende.. det borde dock vara självklart.


Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

lördag 11 januari 2025

Såg ni kön i Malung?

Inte kön som i XX eller XY, utan kön som i en kö.
Filmen har blivit riktigt viral och jag skrattade när jag såg olika inslag kring detta med kön i Malung. Jag har tidigare skrivit om elbilar och hur bra de är för att köra långa sträckor med.
Majoriteten av alla som tyckte något berättar att det går alldeles utmärkt att köra långa sträckor.
De som är sanningsenliga berättar att de får ta rätt många pauser och att de inte tar elbilen ut i Europa. Jag fick tipset om att man kan ladda gratis på Teslas superchargers runtom i Europa.
Filmen i klippet nedan är från en sådan.

Kön av elbilar med märket Tesla är timmar lång.
Det spelar ingen roll att deras snabbladdare inte tar en så lång stund, utan det är faktumet att det tar längre tid än för att tanka en vanlig bil. Jag har aldrig sett en så lång kö till någon vanlig tankstation.

De köer som nu fanns i Malung när alla ska till och från fjällen, är hur Europa många gånger ser ut under sommarsemestrarna. Har du en så lång semester att du kan stå i kö flera timmar när du ska ladda?
Jag har inte det.

Det här med elbilens vara eller inte vara är för mig inte frågan.
Du får gärna ha en elbil, men jag kan inte.
Det finns inte elbilar som fungerar för så många platser som vi måste ha.
Har du behov av att köra med släp så fungerar det inte.
Har du bilen genom ett företag så är det hur bra som helst och det förstår jag med.
Hade jag haft lön för att sitta och ladda bilen så står jag gärna där och laddar, men jag kan inte för den tiden finns inte privat och genom mitt jobb får vi inte ens en bussbiljett när vi ska sitta på en föreläsning någon annanstans än på arbetsplatsen.

För många verkar det vara svart eller vitt.
Antingen ska man vara för elbil eller emot den och trots att jag klargör flera gånger att det inte spelar någon roll för mig, så måste främst elbilsägarna bete sig likt veganer eller extremister.
De MÅSTE berätta sin egen erfarenhet om vad bra det är och alla som inte håller med har fel.
Gillar bara det som din like sedan skriver.

Kön i Malung gör förmodligen att de som kan väljer sin bränslebil nästa gång.
Ingen vill stå i en sådan kö för att ladda sin bil.
Ingen.
Så är det bra med elbil?
Avgör helt själv för det är en fördel i en demokrati.
För mig fungerar det inte, men jag förstår om det fungerar om du har bilen genom ditt yrke och betalt för att köra. Privat är det dyrt och svårt när du har tider att anpassa dig till.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

fredag 10 januari 2025

Läraren blev sparkad i magen.

Eleven sparkade läraren i magen.
Inte en gång utan två, varpå läraren fick missfall.
Det är inte en annan vuxen som gör detta utan en låg-mellanstadieelev.
Det är alltså ett barn som är max tolv år gammal.
Det är en av många saker som nu diskuteras då det har hänt på skolor.
Vems fel är det att det händer?

Jag har skrivit det hur många gånger som helst och kommer att fortsätta skriva det.
Det är i grunden inte eleven som är problemet, utan föräldrarna.
Forskaren i inslaget säger samma sak.
Det handlar inte om socioekonomiska förhållanden, utan om hur föräldern agerar.
Majoriteten av de barn som beter sig illa i skolan har det katastrof hemma.
Deras beteende i skolan är någon form av rop på hjälp.
Som lärare, så kan du då anmäla.
Det är det medel vi har.
En anmälan till socialtjänsten om att det är problem och detta går ofta genom elevhälsoteamet.
Den anmälan gör dock att eleven vet att du har gjort det och risken är att du som lärare får det i nacken.

Forskaren säger dock samma sak.
Det är hemma det är problem när det är blir kaos i skolan, och precis som jag skrev häromdagen så är det föräldrarnas ansvar att lösa detta med sina barn.
När det inte fungerar, så måste socialtjänsten ta vid.
Här saknar jag en bra relation mellan de olika yrkena.
Jag anser inte att barn måste omhändertas för minsta lilla, men när det blir för mycket så måste barnet omhändertas. Innan det händer så borde det dock vara ett bra samarbete mellan skolan och socialtjänsten.
Sekretessen måste hävas lite här för att på bästa sätt hjälpa barnet.
Barnets bästa måste vara fokus!

Det är fruktansvärt för läraren som miste sitt barn, men i grunden är det föräldrarna som ska stå för detta och inte eleven. Ett barn som har för vana att sparka andra när de möter motstånd, måste få rätt uppfostran hemma. Klarar inte föräldrarna det så måste samhället träda in och hjälpa till.
Det kommer nämligen bara att bli en ond cirkel som gör att varje generation går ett steg längre ner. 
Den behöver brytas.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

torsdag 9 januari 2025

Rätt väg att gå!

Jag tillhör nog det som kallas för den gamla skolan.
Jag anser att Serbien nu sätter fingret rakt på när de faktiskt dömer föräldrarna till en trettonåring som sköt ihjäl nio andra elever och en vakt på en skola.
Pappan fick fjorton års fängelse.
Mamman tre år.
Även en instruktör på en skjutbana fick ett års fängelse för att han inte hade märkt av detta.

Det jag tycker är rätt är att man faktiskt låter föräldrarna ansvara för sina barn.
Barn är inte myndiga förrän de är arton år.
Fram tills dess så ansvarar du för vad ditt barn gör och jag anser att det är såhär som vi måste göra i framtiden. När samhället blir tuffare och tuffare, så måste man också ta till tuffare tag. 
Man måste se till att straffet blir hårt.

Jag är helt emot dödsstraffet av religiösa själ.
Jag anser inte att någon ska kunna gå vidare för jag tycker att straffet då blir för snällt. Ett långt fängelsestraff är betydligt bättre för att det ska kunna gå att känna av vad personen har gjort. 
I detta behöver också Sveriges syn på de inlåste förändras.
Det måste bli tuffare!
Du ska berövas all form av internet. 
Du ska inte få någon form av lyx utan bara precis så att du överlever, så som man tänker ett fängelse i en film från förr i tiden. Sitter du där, så har du nämligen gjort dig förtjänt av det. 

I de fall en förälder kan bevisa att de har gjort allt för att hjälpa sitt barn så tänker jag att de kan få slippa undan straff. Med detta menar jag då att de har sökt hjälp.
De har sökt sig till polisen, socialen, alla hjälpinstanser som finns.
Sett till att myndigheter förstår att man vill ha hjälp!
De föräldrar som påstår att det aldrig har varit problem, de ska också dömas.
Precis som i Serbien.

Om en trettonåring har ett skjutvapen så är det föräldrarnas ansvar.
Väljer du att skaffa barn, så ska du också förstå vidden av det. 
Du ska se till att barnen blir bra medborgare!
De ska sköta sig, arbeta och bidra till systemet som är till för alla.
Självklart finns det problematik som kan göra att det blir fel ibland, men mördar du nio klasskamrater och en vakt på din skola.. då måste du också ta konsekvenserna av det.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

onsdag 8 januari 2025

Intensivt föräldraskap?

Är barnen det viktigaste i ditt liv?
Ja, jag tror att alla föräldrar skulle svara ja på den frågan.
Det många glömmer är dock att de har ett eget liv också.
Rapporter kommer nu från USA, att den metod som kallas för intensivt föräldraskap skapar problem för dessa individer och den korta filmen längst ner i artikeln är väldigt bra att titta på.

Vad är då intensivt föräldraskap?
Jo, det är när barnen konstant är i centrum.
De behöver aldrig hitta på någonting för den vuxne ser alltid till att barnet eller barnen är aktiverade.
Helst av allt ska det synas på sociala medier också, för du är bäst när alla andra gillar det de ser att du gör. Dessa individer anses vara experter, som i sin tur skapar en ram som få sedan vågar gå utanför.
Ju lägre utbildning eller mindre jobb du har, desto mer faller du i detta.
Den som tänker själv ifrågasätter och tyvärr visar denna forskning att människor inte tänker själv.
De flesta är döda fiskar i strömmen och vill göra som alla andra.

Mängden föräldrar som säger upp sitt eget liv för att de har fått barn är många.
Många gör likt Ikaros och får barnen att göra det man själv tycker är rätt, men sedan lever de sig in i detta och låter det ta över det vuxna livet fullständigt.
"Jag kan inte vara med för sonen ska.."
"Jag kan inte det då för barnen.."
Att det blir så här med jämna mellanrum, det blir det för alla.
Mina barn har fått samma intressen som mig, men vi utövar den tillsammans.
Musik är viktigt för mig och vi kan musicera tillsammans.
Det är två dagar i veckan och vi gör det tillsammans.

Jag kan inte ens räkna hur många gånger jag har fått frågan kring varför mina barn inte får syssla med olika sporter. För mig är det väldigt enkelt.
Jag har fem barn.
Fotboll, handboll, innebandy, hockey..
Fotboll är det som enligt mig är värst.
Träning en till två gånger varje vecka, match varannan helg och sen ska du som förälder stå i kiosken också. Det finns självfallet de föräldrar som tycker att detta är fantastiskt och något de absolut måste göra för att de tycker att det är det viktigaste som finns.. men för mig blir det ett tvång. 
Ska jag ha fem barn som gör detta?
Det är omöjligt.
Ingen skulle hinna med det utan att klona sig.
Jag skulle behöva säga upp både mitt eget liv samt tvinga de andra barnen att vara med på allting.
Aldrig!

Orden för att vara en intensiv förälder är att allting är barncentrerat, expertguidat, ansträngande och dyrt. Barnens vilja är din lag. Tvärtom vad jag anser är rätt.

Mina barn är tvingade att läsa böcker varje dag. De måste sitta och äta tillsammans med mig och vi spelar mycket sällskapsspel. Jag gör inte alltid rätt, men detta fungerar för att jag som person också ska kunna leva. De vet dessutom att jag bestämmer. De får ha åsikter om saker men mitt ord bestämmer.
Enligt mig har nämligen hela samhället gått in i någon form av vakuum där ingen kan vara auktoritär och säga ifrån. Barn är dock barn och de ska inte bestämma någonting utan i takt med att de växer ska de få ett större ansvar. Detta fram tills de blir egna individer som ska fungera i samhället.

Intensivt föräldraskap?
Helt ärligt, låt barnen ha tråkigt ibland.
Styr inte allting, för tänk om det alltid hade varit så.. antalet uppfinningar hade garanterat varit betydligt färre. Vi som lever idag slapp denna uppfostring och jag önskar att föräldrar förstod det där med att de också är egna individer. De får också lov att göra saker för sig själv.


Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

tisdag 7 januari 2025

Vad känner du till?

Sverige har sammanlagt 455 myndigheter som är fördelade i sex grupper.
Kan du grupperna?
Hur många av alla myndigheter kan du räkna upp?
Jag tycker att detta är roligt men kan ändå inte räkna upp så många och definitivt inte alla 455. Jag skulle inte ens komma halvvägs. 

För mig är detta med pengar viktigt och det är det troligtvis för gemene man.
Du arbetar, gör det du ska, men staten ska ändå ha sin bit av kakan.
Rätt mycket av den faktiskt.
Trots att många av dessa myndigheter har höga anslag från regeringen så tar de ut avgifter från oss skattebetalare. Vi har alltså betalt myndigheten genom skatten, men ska sen betala en gång till. 
Detta för pengar där skatten redan är dragen.
Jag undrar när detta schabrak ska kollapsa!

Sverige är i grunden socialistiskt och tänker att individerna får det bra för att några bestämmer.  Vet du vad Alkoholsortimentsnämnden gör?
Jämställdhetsmyndigheten?
Kulturrådet?
Nordiska Afrikainstituet?
Jag har läst på men har inte en aning.
Däremot kan du gå in och kolla listorna på lönerna de har.
Ingen ligger på under 100 000 kronor i månaden och det lär inte bli bättre. 
Varenda en av dem anser att de förtjänar de pengar de tjänar. 

MEDborgerlig Samling gjorde redan för sju år sedan upp en lista på myndigheter som helt enkelt borde försvinna. Lite har hänt, för i Sverige är myndigheter och länshövdingar ämbeten man får av att vara passé. Ett tröstpris med hög lön.

Jag är oerhört skeptisk till så mycket av detta arbete, så jag vet inte om det ens kan kallas för det. Låtsasjobb som är betalda av dig och mig och vi måste sätta stopp på det.
MED har redan en lista på sextio myndigheter som kan läggas ner. 
Det går garanterat att rensa ännu mer, för tänk 455 myndigheter där alla har någon form av ordförande eller chef som anser sig kunna allting. 
Tänk om alla dessa pengar hade gått till saker som verkligen hade behövts istället!

Staten går back nästan varje år på pappret, men istället för att täppa igen alla hålen och se över hur det fungerar, så låter man allt rulla som innan och höjer skatten.
Gör någon myndighet fel så bara.. ok.
Höj avgiften till den som brukar använda det! 
Vi kommer att gå på knäna för det finns knappt några som arbetar och gåller ihop landet längre. 


Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

måndag 6 januari 2025

Lantmäteriet - för ditt bästa.

Lantmäteriet.
En statlig myndighet vars uppgifter bland annat innefattar att hålla ordning på Sveriges fastigheter. De ska då ha koll på ägare, fastighetsgränser och arealer samt ha ett officiellt register för detta. De ska i detta också tillhandahålla uppdaterade detaljerade kartor över allting i Sverige. Den geografiska informationen, geodatan, innebär även att de ska ha koll på GPS och olika höjdsystem, samt göra dessa tillgängliga med kartor för dig och mig.
Utöver allt detta ska de vara en del i internationella projekt i utvecklingsdata. Sammanfattningsvis ska de då se till att alla fastigheter har korrekta gränser, se till att det blir effektivt i samhällen kring infrastrukturen och underlätta i olika tvister kring fastighetsfrågor.

Artikeln talar sitt tydliga språk.
Lantmäteriet har inte klarat sin uppgift och vad händer då?
Jo, den som vill ha sina ägor delade får betala för att någon på kontoret missar och det är summorna som är spännande. Jag tänker att de digitala kartor man har bör vara lätta att korrigera för den som är van att arbeta i systemen. Det gjorde de fel i detta fallet och då tog de betalt för det också.
Självklart uttalar sig chefen att de inte kan säga något i ett enskilt fall, för så är det alltid, men de fick iallafall betala över 90 000 kronor för att de skulle dra några streck på en karta.
Är det verkligen sunt!?

För många år sedan köpte jag en bit tomt till den jag redan hade. Den låg precis jämte och gjorde ingen nytta för någon annan så den köptes in och för att allt skulle bli klart så var Lantmäteriet tvingade att komma ut och kolla. 
Ok, de får gärna titta och rita in i sina system.
Det kostade 21 000 kronor.
Detta är minst tio år sedan och jag kan inte tänka att det har blivit billigare.
Jag ringde upp och ifrågasatte priset, att jag ville ha det specificerat för enligt mig är det någon som måste ha en riktigt bra timpeng.
De blev frågande och sa att det bara var priset, men om jag ville så kunde de ta det på timpris istället men då kunde de inte garantera att de där 21 000 kronorna räckte.
Jag är inte dum på det, för jag fattar med att de hade sett till att det blev ännu dyrare.
Frågan finns dock kvar.
Vad är det egentligen som kostar!?
Lena i artikeln fick en räkning på över 90 000 kronor, för att Lantmäteriet hade gjort fel.

För att då sammanfatta den fakta som kan vara bra att ha; 
Lantmäteriet har cirka 2200 personer som arbetar hos dem över hela Sverige.
2024 fick de strax under 780 miljoner i budget men i år, 2025, kommer de få 871 miljoner kronor. Vart går då dessa pengar när allt de gör kostar massvis för den enskilde medborgaren?
Generaldirektören?
Susanne Ås Sivborg har 142 600 kronor i månadslön.
Detta är då en statlig myndighet, som drivs av dina och mina skattepengar.
Är det verkligen ok?

Anledningen till att det då blev extra dyrt för Lena i artikeln?
Jo, det var för att Lantmäteriet gjorde fel i sin bedömning och upptäckte att de behövde öka sin kompetens inom området och då fick hon betala det. Trots att myndigheten får en årlig peng på 871 miljoner kronor.
Detta är absurt och tillhör absolut inte ett modernt land.
Är det privata pengar så får folk göra vad de vill, men detta är dina och mina pengar.
Det är absurt att något kostar så mycket för att det ska tryckas lite på en dator.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

söndag 5 januari 2025

Förälderns fel!

Lärare larmar att föräldrar tar med advokater och jurister till utvecklingssamtalet i skolan.
Inte bara där, utan även när det har hänt någonting.
För mig är detta en totalt skrämmande utveckling.
Inte i grunden för att det är något fel på eleven, utan hela samhällsutvecklingen är ett problem när alla anser att allting är någon annans fel.
Barn med föräldrar som alltid skyddar dem är också oftast de som hittar på dumma saker.
De vet ju att de kommer undan med det.

Jag har jobbat i tjugo år som lärare och kan se en förändring bara på dessa åren.
Jag har jobbat i flera olika kommuner och i mängder av skolor.
I nio av tio fall när en elev har ett beteende som drabbar andra, så förstår man varför när man träffar föräldrarna. Många av dem är totala rättshaverister, precis som artikeln framhäver.
Deras söta barn ska ju självklart ha ett A i allting.
Det vet de och för de lärare som sätter betygen blir det som idoluttagningarna när en totalt tondöv person berättar för juryn att deras mamma säger att de kan sjunga.
Uppenbarligen har de inte kompetensen till att bedöma det men idiotförklarar alla som säger emot dem. Ju mer motstånd de får desto mer måste de attackera.

Ett utvecklingssamtal är en möjlighet att få veta hur ditt barn ligger till i utvecklingen, inget förhör. Det är något som erbjuds men som inte är tvingande. Majoriteten av alla föräldrar är bra och gör sitt bästa.
Dessa förstår också att man ska ta allt med en nypa salt när barnen kommer hem och det har hänt något. Man tror inte alltid att sitt eget barn är oskyldigt.
Man är sund och förstår att alla gör fel.
Om jag kom hem från skolan och berättade att någonting hade hänt så blev den första frågan vad jag själv hade gjort. Varför jag hamnade i det. Vad jag hade kunnat göra annorlunda.

Mina föräldrars första reaktion var inte att ta med en jurist till skolan och kräva ut namnen på alla inblandade. Den var inte heller att jaga ikapp skolchefen för att berätta detta och jag tror att dessa bekymmer har blivit större för att sociala medier ger många en grandios självbild.
De tror på allvar att de är så viktiga, och deras barn, att inte ens en rektor är tillräckligt bra utan man går direkt till högsta chefen för att man är förblindad av sin egen storhet.
Man är så viktig att bara den högste i organisationen fungerar, och de kommer troligtvis också vara fel när de får mothugg. Det ingår i bekymret.

Detta märks också i eleverna. Det finns ett uttryck som säger att arga katter får rivet skinn.
Det praktiseras knappt längre. 
Har ditt barn ett rivet skinn så är det alla andras fel.
Alltid!
Ditt barn är ett elitbarn och skulle aldrig göra någonting utan alla andra bara anklagar, smutskastar och hittar på. Om barnet ändå "åker dit" på grund av någon bevisning så blev barnet tvingat.
Någon annan tvingade barnet att göra så, så egentligen var det inte barnets fel utan någon annans.
Detta låter absurt för många, men det är en krass verklighet och det har blivit värre för varje år.
Barn som gör bus har alltid funnits, men förr fick de en utskällning och bad om ursäkt, idag mailas skolchefen eller tar man med juristen till skolan och kräver ett förhör.
Inte för att få fram sanningen, utan för att bevisa sin telnings oskuld i frågan.
Tänk framtiden med en fortsatt utveckling på detta håll.
Den är skrämmande, för dessa bortskämda barn som alltid klappas medhårs kommer också bli vuxna en vacker dag och då blir de ännu mer fantastiska än sina föräldrar.

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

lördag 4 januari 2025

Märker du skillnad?

Några nya lagar har nu gällt i ett par dagar.
Stora, omvälvande lagar som verkligen har varit värda de pengar de har kostat samhället..
Anonyma vittnen.
Jag tror det är bra för att få människor att tala, men samtidigt så är det inte bra för rättsosäkerheten. Du skulle helt enkelt kunna hitta på och ljuga, men jag litar på att polisen kan plocka ut vad som är sant och inte. En sak är iallafall säker och det är att det inte är bra som det är idag.

Jobbskatteavdrag och sänkt skatt på ISK-konton införs.
Jag borde väl jubla och tycker det är ok, men grundtänket är fel.
Vi ska varken ha bidrag, avdrag eller skatt på saker som vi redan har skattat för.
Om du jobbar så kommer du få ett extra avdrag som du sedan får tillbaka.. fantastiskt.. hade det inte bara varit bättre att sänka skatten generellt?
Sänkt skatt på ISK-konton.
Man behöver förstå vad detta är.
ISK-konton är alltså människor som väljer att ta sina intjänade pengar, som de redan har skattat för, och sedan spara dem i ett annat konto. De har alltså redan skattat för detta.
Staten tar sedan ut en skatt för att du sparar dina egna pengar, och den skatten ska nu sänkas.
Varför inte bara ta bort den!?

Bensin och diesel ska få sänkt skatt, vilket lär behövas då man ska börja blanda in skräp igen. Eu kommer se till att alla vi som är så hemska att vi äger och kör bilar ska straffas.
Vi ska skämmas!

Nu får man inte slänga kläder i hushållssoporna.
Jag kan inte minnas att jag någonsin har gjort det, för alla kläder som fungerar skänks på något sätt och det som är sönder används för att klippa och sy i. Detta är inte så mycket, men tillräckligt för att leka med.
Majoriteten av kläderna skänks på olika sätt.
Att det nu blir en lag att man inte får slänga kläderna.. ja, det är väl ok.
För mig spelar det ingen roll men hoppas då också att man klarar att återvinna kläderna och använda dem så långt det går.

Till sommaren kommer sedan till sist könstillhörighetslagen som ska göra att människor i tidigare ålder ska kunna byta kön juridiskt. Jag anser att alla får leva sitt liv som de vill - inom lagens ramar - men detta är för mig obegripligt.
Du är i Sverige myndig när du är arton år.
Fram tills dess får du varken ta körkort eller dricka alkohol, men nu kan du byta kön.
Om man anser att det är ok, så måste man också börja se över åldersgränserna för övriga saker. Att byta kön är inte direkt något du bara ångrar hur du vill utan det blir för många livslångt.
Många ångrar sig efteråt.
Människor ska må bra, men andelen människor detta berör är få.

De beslut som nu går igenom och blir lagar i år har kostat massvis med pengar för oss skattebetalare.
Det blir ett moment 22 då dessa motsätter sig varandra.
Kostnaden för att ta beslutet om sänkt skatt på ISK och mer jobbskatteavdrag, kvittar nog ut sig när man ser till kostnaderna för vad beslutet kostat.
Jobb ska självfallet alltid löna sig och förhoppningen borde vara att alla känner så.
Ju mer du jobbar, desto mer pengar ska du få ut men tyvärr ser det inte alltid ut så.

Kan man inte bara sänka skatten!?
Se över alla svarta hål och täpp till dem.
Ta bort alla onödiga myndigheter och se till att det blir riktig förändring istället för en som bara är på låtsas.


Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 3 januari 2025

Lärare - alltid ifrågasatt.

Universitetslärarna är oroliga över palestinafrågan.
De menar att det finns en tystnadskultur.
En del menar att det inte går att prata om Israel då hatet är så stort från människor från mellanöstern, medan andra menar att man ska prata om Israel då de anses begå folkmord.
Båda sidor är envisa och utanför universitetet i Göteborg protesterar människor genom att tälta på området. Genom aktivister på myndigheter så klarar de sig sedan undan.

Lärare, oavsett var i ålder dina elever är, blir ifrågasatta.
Det spelar helt enkelt ingen roll hur du gör så kan det bli liv och majoriteten av människorna i yrket röstar till vänster. För mig är det mycket märkligt och absurt att det är så, då jag tänker att det borde vara tvärtom. Att tro på individen framför det kollektiva är enligt mig grundläggande då kollektivet består av individer. 

Är då lösningen att vara tyst?
Nej, jag tror inte det.
Jag tror på transparens och att visa alla sidor.
Många individer i Sverige är hjärntvättade in i ett hat som vi inte känner till.
Ett hat utan dess like och detta återfinns främst längst ut på de politiska skalorna.
Hatet mot just Israel och judar var under min barndom förknippat med nazister som hade rakat huvud, bombajacka och kängor. De fanns men de var inte många.
De är fortfarande inte så många i Sverige och när de dyker upp så syns de.
Hatet mot judar kommer idag främst från mellanöstern, varpå problemet har blivit mycket större med den invandring som skett.
Detta blir också ett bekymmer i Sverige och i svenska skolor.
Barn gör som föräldrarna har sagt eller gjort, för de tänker inte själv.

Oavsett vem du är eller vad du tycker så arbetar alla lärare för att eleverna ska få en fungerande källkritik. Det finns såklart rötägg inom olika yrken och så även inom läraryrket, men vi är så pass kollade så det är i princip omöjligt att gå utanför ramarna.
Israel, Palestina, tiggeri och romer.. det finns många känsliga punkter och man kan i evinnerlighet peka på olika källor men den som inte vill förstå kommer inte heller att göra det.
Jag skulle aldrig uttrycka egna åsikter men vill att eleverna ska ifrågasätta allting.
Så måste det vara i en frisk värld.
Stämmer detta?
Kan det vara rätt?
För många år sedan var diskussionen om tiggeri stor. 
Jag bryr mig inget vidare och brukar ge en frukt till den som sitter där, men aldrig pengar.
Johan von Schreeb, grundare av läkare utan gränser i Sverige, sa ifrån tidigt att pengar till tiggare inte skapar förbättringar. Jag tror honom och därför ger jag något annat.
Senatorn i Rumänien är rom och säger samma sak.
Han vill att hans landsmän ska komma tillbaka till Rumänien och jobba.
Trots det säger människor här tvärtom.

När jag reste i Indien berättade en trevlig man som jag lärde känna där, Baloo, att man bara skulle ge pengar till dem som fattades kroppsdelar då dessa inte kunde arbeta och Indien inte hade ett system för att hjälpa dem. Övriga skulle inte ha någonting, för de var ditresta bara för att tigga. 

Vad är då rätt eller fel?
Det är upp till var och en att tycka, men jag lyssnar på expertisen och inte diverse aktivister som har en egen uppfattning. Israel eller Palestina?
För mig är det inte ett val utan något man får berätta om, sen får alla bilda sin egen uppfattning.
Som lärare ska du berätta alla sidor.
Hat, hot, kränkningar och våld är dock inte ok i varken denna eller andra frågor.

Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)