Gravid kvinna mördad!

Nej, det är inte den mördade kvinnan på den första bilden som syns när man ska klicka på inlägget utan den mördade kvinnan är på den andra bilden här nedan.

Tzeela Gez gick inte en enda rubrik i svensk media.

Varför?

Svaret är enkelt.

Media kunde inte vinkla det till fördel för Hamas eller palestina och då väljer man att inte skriva om det.

Tzeela var en jude från Israel.

Tzeela skulle föda sitt barn och hennes man körde när män kommer ut och skjuter mot dem.

Han blir skadad.

Hon dör.

Barnet överlever mirakulöst då läkare snabbt kunde göra ett kejsarsnitt på henne.

Ihjälskjuten för att hon var jude.

I Israel, av män från palestina.

Hamas gick ut och berättade att det var en heroisk insats som gjordes och hyllade mordet.

Som djur.

Bilden på kvinnan överst är såklart från Gaza och tillhör en av alla bilder på hur hemskt de har det.

Lidandet är hemskt för dem.. och det är det, men det förringar inte brotten som begås av deras hjältar.

Deras regering som de låter sitta kvar.

Hamas är en terrororganisation som hyllas av människor där och av vänstermiljöröran i Sverige.

Medias roll är att opartiskt föra fram sanningen men trots det ser vi bara hur hemska människor i Israel är.

Bara hur synd det är om människor i palestinaområdet och framför allt annat; Trump är en idiot.

Världen är inte svart eller vit.

Trump kanske är en idiot men även idioter kan göra bra saker och han är folkvald.

Ja, folket lider i Gaza men det är inte synd om alla!

Börja skriv i gråskala istället för det är pinsamt hur rödvinklad media i Sverige är.

Tzeela liv och öde är lika viktigt som någon annans.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/vapenvilan-som-inte-gav-fred-gazas-lidande-fortsatter

https://www.bbc.com/news/articles/cvgq89yd7p7o

Förtryckare eller förtryckt?

Vet du vem Katharine Birbalsingh är?

Jag visste inte förrän för några veckor sedan men sedan har hon dykt upp i omgångar.

Självklart inte i vanlig svensk media för där hade hon beskrivits som något fruktansvärt, men på X.

Om människor som hon kan få makt så kan världen kanske vända det vänsterorienterade synsätt som styr hela västvärlden.

Birbalsingh är rektor på en friskola i Storbritannien.

Hon har föreläsningar om hur samhället fungerar och hur man ska göra det bättre och jag kan inte annat än att hålla med henne!

Hon beskriver att barn idag och flera årtionden tillbaka har fått lära sig om att världen är uppdelad i förtryckare och förtryckta.

Hon menar att detta är anledningen till att människor hurrade och jublade när Charlie Kirk sköts ihjäl framför sina barn. Detta gjorde också att polisen handfängslade Henry Novak i Storbritannien när det var han som var knivhuggen och sedan dog.

Varför?

Båda dessa offer var vita i huden.

De anses överlägsna i sammanhanget och räknas som förtryckare.

Novaks mördare var mörk.

Han räknas då automatiskt som en förtryckt.

Birbalsingh beskriver hur all historia gör samma uppdelning och ger exempel från museibesök där uppfinnare ställs ut, men där det jämte finns en skylt som beskriver att kvinnor och svarta förtrycktes och inte fick chansen att uppfinna saker.

Tog det bort meningen med uppfinningen?

Birbalsinghs budskap är väldigt tydligt.

Föräldrar måste förklara, för de är grunden i samhället, att samhället inte bygger på förtryckare och förtryckta. Det bygger på att alla drar sitt strå till stacken, oavsett vilken hudfärg eller religion du har.

Du ska sköta ditt jobb!

Du kan inte vara hemma för minsta lilla och vara lat.

Du ska älska ditt land, göra rätt för dig, vara ödmjuk och visa tacksamhet för hur du har det.

Du ska vara förlåtande men inte jaga efter hämnd.

Som förälder ska du visa dina barn att alla kan ta sig någonstans om man följer dessa saker och jag tycker att det är så bra! Helt rätt!

Släpp mobilerna och gå på museum, visa det du kan av världen! Förklara hur det var men att alla idag är lika mycket värda för en förtryckt syns inte utanpå.

Det har inte med hudfärg eller status att göra.

Titta nu på bilden av henne.

Detta är hennes ord och jag håller med henne, men på grund av hur hon ser ut och att vänstermedia får problem att få ihop hennes utseende med hennes åsikter, så kommer hon inte att få någon större uppmärksamhet i Sverige.

Tyvärr.

Det finns inte några förtryckta i Sverige baserade på utseende eller religion, men det finns många som ser sig som offer av samma anledningar och det är det stora felet.

https://x.com/bofrench/status/2071235331865853965/video/1?s=46

https://en.wikipedia.org/wiki/Katharine_Birbalsingh

https://youtube.com/@strictlyedpod?si=M5YJPLgi6X4NEjdz

Det röda landet i norr.

Du växer upp och får som vuxen ett arbete.

Du sparar dina pengar så att du en dag kan flytta hemifrån.

Pengarna du tjänar när du arbetar skattar du för och dessa skattade pengar ska sedan boendet köpas för.

Köper du då ett hus så räknas du som rik och risken är att det blir skatt utöver fastighetsskatten om socialdemokraterna och övriga vänsterpartier vinner.

Fastighetsskatten kommer du inte undan, för den finns redan.

Skulle du sälja huset med en vinst så ska du skatta för vinsten med, fast att du redan har betalt huset för pengar som är skattade och högst troligt har renoverat för skattade pengar.

I huset behöver du värme.

Värmen skattar du för dubbelt upp med både skatt och moms.

Du behöver sophämtning och vatten.

Detta skattar du för.

Allt detta är med pengar som du redan har skattat för.

Trots att du då äger ditt hus och tomten den står på så får du inte göra som du vill. Skulle du vilja ändra någonting på huset så betalar du en avgift till kommunen för det.. av dina skattade pengar.

Skulle du ändra utan ett godkännande så får du ett vite, alltså böter. 

Dessa ska betalas med pengar du redan har skattat för.

För att få in din lön behöver du många gånger en bil.

Fast att du köper bilen för dina skattade pengar så kommer du bli tvingad att betala fordonsskatt.

Bilen ska tankas och då måste du betala skatt på bränslet.

Allt du köper till bilen - däck etcetera - är det moms på. 

Alltså skatt.

När du sedan kör och handlar så måste du betala moms, alltså skatt, på maten.

Trots att den nu är sänkt så blir det mycket pengar i skatt beroende på hur mycket du äter.

Skulle du vilja dricka ett glas vin till maten så kan du räkna med alkoholskatten som i princip äter upp allting. Såhär ser det moderna Sverige ut.

Jag förstår att man kallar oss för knallröda och anser att vi är kommunister.

Det finns i princip ingenting som inte beskattas.

Nu vill privata människor kunna hyra ut sina bostäder i andra hand och det finns redan tuffa regler för detta, som nu ska bli något enklare. 

Hur kan det ens bli en fråga när den som äger sin bostad tar detta beslut!?

Det borde vara självklart att den som äger en byggnad själv ska bestämma över den.

Det är ju du som köper den, sköter den och betalar all skatt för den.

Regeringen gör helt rätt som lättar upp detta!

https://www.tv4.se/artikel/BA882oqNRdYBmK8wxYs36/kritik-mot-nya-uthyrningsreglerna-ett-hem-inte-ett-hotell

Vad tycker du om Hällevik?

I Hällevik är det mycket på gång.

Trots att man för många år sedan, efter många om och men, nekade höghus på Grönslätt så står samma partier idag och säger att detaljplanen ska godkännas för en liten fläck i Hällevik.

Den gamla rökeribyggnaden ska tas bort för modernare bebyggelse och trots flera nej så driver man på.

Igen och igen och igen.

I morgon är det kommunfullmäktige och beslutet ska tas kring hur detta ska se ut men vi i Sverigedemokraterna vill veta vad ni tycker!

Det behöver inte bara vara om just detta bygget utan även om hamnen och allt runtomkring.

Som förtroendevald behöver man nämligen förankra sig i just detta.

Vi har läst igenom alla de synpunkter som har kommit in och ser ett utbrett missnöje mot den nybyggnation som planeras och vi är garanterat många som anser att Lagerås arv är hotat. Vi har sett alla protester mot hur hamnen har blivit och vill höra vad ni säger.

Prata med oss!

Den nybyggnation som finns i de papper som ska upp på mötet, visar en hög mur med höga byggnader. De som har hus precis innanför kommer att titta rakt in i en mur, trots att de har bott där i väldigt många år.

Rökeribyggbaden är inte vacker, men man får det till att låta som pest eller kolera. Rökeriet finns där redan och är något som har accepterats.

Muren som planeras runt området - så att det inte ska läcka in vatten i framtiden - kommer skapa en ö om det skulle ske en vattenhöjning. Bekymret med den är att man isåfall köper miljörörelsens narrativ om brutala vattenhöjningar. Tror man på dem?

Så länge jag har levt har det stigit så högt att det kom in i Fiskemuseet en gång, vad jag vet. Då var det högt vatten och mycket vindar som tryckte på under flera dagar.

Den beskrivning som nu görs om ett Hällevik om hundra år är absurd. Ritningarna är absurda.

Vi skulle få en ö med några lägenheter medan övriga Hällevik som är beläget vid vattnet skulle vara under vatten och därmed försvinna.

Tror någon på det scenariot?

Om man nu tror på det, så får man väl helt enkelt låta dem som köper skriva på en klausul om eget ansvar.

Vill du berätta vad du tycker?

Välkommen till Hällevik vid 13!

Vi kommer att röra oss vid flaggspelet mellan 13 och 14 för att ta in alla era åsikter så kom och prata med oss i Sverigedemokraterna!

https://www.blt.se/solvesborg/yrkesfiskarnas-larm-fran-hamnen-allt-haller-pa-att-do/

Känns det bra?

2003 infördes det som kallas för allmän förskola.

Alla 4-5-åringar får rätt till femton timmar i veckan på dagis. 2010 utökas det till att gälla från tre års ålder.

Om vi tittar på hur samhället ser ut och fungerar.. känns det som att det har fungerat bra?

Varför infördes detta då?

Jo, några av anledningarna var ”rättvisa”, tidigare kontakt med det svenska språket, fler möten mellan barn från olika bakgrunder och det ansågs särskilt viktigt för barn med ett annat modersmål än svenska. 

Alltså, istället för att säga till dem som behövde möta det svenska språket så skulle alla barn in,

Det som sedan har hänt är att många fuskar och lämnar barnen ännu mer, vilket bör möta den självklara frågan kring varför de skaffade barn. I takt med att nästa generation sedan kommer så blir det en självklarhet att barn ska tas om hand av andra, samtidigt som man anser att man ska ha föräldrapeng och vara hemma.

Rent krasst hade man då kunnat göra som andra delar av Europa där man skaffar en barnflicka och återgår till arbetet nästan direkt.

Det man nu larmar om är överfulla barngrupper som skapar kaos och där våld är en vardag mellan barn.

Känns det tryggt och bra?

Hemma har barnet dig.

Även om du har två barn hemma så får barnet minst hälften av din tid. Med överfulla dagis, så hur många procents uppmärksamhet tror du att ditt barn får?

Vad tror du att barnet missar?

Jag tror att samhället behöver göra en omstart och istället stryka den socialdemokratiska linjen om rättvisa. 

De barn som har behov av att lära sig svenska kan beordras in av BVC. Låt de andra barnen få vara hemma.

Låt föräldrarna förstå hur viktiga de är.

Det som syns idag, det är barn som inte klarar grundläggande motoriska övningar och det blir värre för varje år. Barn börjar skolan utan ett korrekt penngrepp, bekymmer med att vänta på sin tur, högljudda och burdusa för att få uppmärksamhet.

De kan inte äta med kniv och gaffel varpå de saknar alla övningar som krävs för att sedan skriva bra.. men de har gått alla timmar de får!

I förra veckan berättade en pappa hur han fuskade och sa att han skulle studera bara för att lämna barnen mer, för det var jobbigt att ha två samtidigt.

Förr hade kvinnor tio barn som skulle tas om hand, UTAN mobiler, datorer och internet

Det gick och samhället fungerade så titta i den där spegeln.. vad är det som är så fel?

Så grundläggande fel?

Om det nu är kaos på dagis eller förskolor.. varför inte bara låta barn vara hemma med sina föräldrar istället.. för när det är kaos där, har vi föräldrar som är hemma och tar det lugnt med ett syskon.

De tror de gör det för barnets bästa..

En reset tack.

Det kan vara något att demonstrera mot idag!

https://www.tv4.se/artikel/3sG94s0dUti6usRk5XxlcJ/nya-larm-om-oeverfulla-barngrupper-i-foerskolan-hinner-ingenting

https://www.tv4.se/artikel/5UVFdWcbVqAbf1cVm9gUH5/vittnesmalen-har-aldrig-nagonsin-upplevt-sa-mycket-vald-mellan-barn

Lämpligt?

Dadgostar poserar framför kartor där Israel är borttaget. När de frågar mannen som säljer dem berättar han att de säljer den riktiga kartan, så som palestina ska se ut och alltid har gjort.

Det som är spännande här är många saker.

En av dem är det faktum att mannen inte verkar förstå att palestina rent tekniskt fanns innan islam var en religion.

Det var judar som bodde där och namnet palestina gav romarna området.

Under den tiden hette landet Juda, ni vet; ”natt över judaland, natt över Sion”. 

Vi har alla sjungit den någon gång.

Historiskt sett var alltså det som idag kallas för judar, det folk som bodde där men fördrevs av romarna.

Därav anledningen till att de för snart 80 år sedan fick tillbaka det som idag kallas för Israel.

Om man har bott i ett landområde i 80 år.

Gälls inte det?

Nej, det kanske var fel att ge tillbaka marken men det är just det. Det har gått nästan 80 år.

De som en gång bodde där lever inte längre.

Ingen minns, men hatet finns där för att man ständigt hjärntvättar människor att allt blir bra och löser sig bara judarna försvinner.

Sedan den 7 oktober har Gaza och Västbanken fått 1,5 miljarder kronor i stöd från Sverige.

Känns det rimligt?

Vi pratar om ett område med kust till Medelhavet.

Bara i år har det beslutats att 800 miljoner ska skickas dit.

Vad har hänt med pengarna?

De blir mer hat.

När Hamas är borta behöver man ta bort hjärntvätten och se till att människor slutar hata och istället bygger upp det som går. Med rätt ledning kan pengarna gå till att tjäna mer pengar för i en framtid skulle deras område vara det nya Dubai. De själv väljer att inte göra det för de väljer att hata, kriga och bete sig illa istället.

Vänsterrörelsen hakar på och ser till att hatet fortsätter.

Jag är starkt frågande till varenda krona av bidrag som inte kan redovisas. Det mest logiska är inte att vi i Sverige ska hjälpa till utan det bör med allt normalt tänk vara exempelvis Egypten.. men de valde att sätta upp stängsel för att hålla människorna borta.

När ska man ifrågasätta varför och kalla egyptiska människor för något dumt?

Det kommer alltid att finnas människor som skyller allt på någon annan. De måste helt enkelt se sig i en spegel och ta sig i kragen. Använd de där 800 miljonerna, i år, från Sverige och påbörja byggandet av en ny framtid.

Bara att man säljer dessa kartor på en konferens för vänsterpartiet säger allt som behöver sägas.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-fotograferas-dadgostar-intill-kartor-utan-israel-pa-v-kongressen

Svart eller vit?

Jag är uppvuxen med att du får vara vem du vill.

Älska vem du vill (självklart inom lagens gränser) och ha vilken religon du vill.

Acceptera människor för vilka de är och respektera dem för det. Du behöver dock inte hålla med.

Du behöver inte falla för grupptrycket och göra som alla andra.

Så artister i USA protesterar mot att Israel deltar i en tävling som är i Europa?

Fantastiskt.

Eurovision är för mig en musiktävling, inget annat.

Det har dock blivit någon form av plattform och jag är så tacksam att EBU, än så länge, står emot trycket.

Jag hoppas att de inte ger sig.

För mig är det helt skrämmande att denna blindhet drabbar länder som är moderna. Nazism var något hemskt när jag var ung och man visste vilka de var.

De syntes med sina kläder, vilket också gjorde det lättare så än nu. De som hatar judar har varken bombajacka eller kängor längre och ifrågasätter man deras åsikter - som är desamma som nittiotalets nazister - då är man en rasist.

Du kommer att bli kallad för allting.

Alla okvädesord som finns.

Samma människor som då ska brunsmeta alla partier på högersidan, hejar sedan på den grupp människor som skriker om palestina.

De kan helt enkelt inte sin historia.

De som skriker sig hesa nu var tysta den sjunde oktober och det säger för mig allting. De jämför nu Ryssland och Israel. De anser att de ska bojkottas av samma anledning men jag ser hur många skillnader som helst.

Nummer ett är att Israel är offret i detta.

De attackerade inte först utan försvarar sig.

Det finns rötägg inom alla kategorier av folk och så är det, men denna grupp är högljudda.

Titta på bilden.

Vilken politisk färg tror ni att hon har?

Jag är övertygad om mitt och kommer aldrig att vika mig för alla dumma ord. Vi ska behandla alla lika och om Israel inte ska få vara med så kan vi stänga ner hela tävlingen. Det ska vara en MUSIKtävling.

https://www.svt.se/kultur/artister-i-massprotest-mot-eurovision

Skäms man inte!?

Jag brukar beskriva mig som liberal men i detta är jag oerhört konservativ. Jag kan inte för mitt liv förstå varför man skaffar barn när man inte orkar med dem.

Man ställer dessutom upp i en intervju och erkänner att man fuskar.. för att lämna sitt barn mer på dagis eller förskola. Har man ingen skam i kroppen?

Det blir jobbigt att förklara för mig att det är jobbigt att vara hemma med ett litet barn och ett äldre syskon. Det går inte, då jag hade fem små barn samtidigt.

Aldrig att jag hade varit hemma med ett barn och samtidigt lämnat de andra frivilligt.

Inte ens när de var så stora att det blev fritids var det någon mening för jag lämnar dem så lite att det blev för lite.

Barnen ska ju självfallet vara med mig!

Jag ska vara den vuxne och den viktigaste anknytningen för barnet. 

Idag har det absurda blivit ”rätt” för att vi har haft dels politiker som har varit livrädda för att stöta sig med någon och dels för att den röda politiken har blivit någon form av sanning och måttstock som man ska rätta sig efter.

Om det nu var många invandrarbarn som talade dålig svenska.. varför inte bara låta dem gå in för att öva sitt språk?

Istället tvingades alla och sen blev det en norm.

Normen att lämna bort sitt barn är alltså mer rätt än att man som förälder har barnet hemma.

Hur kunde man hjärntvätta så många människor!?

VARFÖR skaffar man fler barn om man inte orkar med mer än ett?

Det är inte jobbigt om man inte väljer det för testa mig. Det var fyra blöjbarn som mest.

Samtidigt.

Jag både jobbade och pluggade samtidigt och så pusslade vi för att kunna vara hemma så mycket det bara gick.

Fem barn som var med och handlade, var på utflykter och alltid fick följa med. De följer fortfarande med!

Varför skulle jag frivilligt vilja lämna bort dem jag önskade mest i världen?

Den som ens funderar över att skaffa barn måste förstå vad det innebär. Det ska inte vara statens roll att ta hand om dina barn för alla andras skattepengar och det blir fullkomligt absurt att man är med i teve för att berätta hur man utnyttjar systemet.. för att man är trött och tycker att det är jobbigt med två blöjbarn.

Era barn växer upp och tror att det normala är att vara ifrån sina föräldrar.. och så undrar man varför vi har ett land med vilsna unga vuxna.

Kan man inte se den röda tråden?

Är det jobbigt med ett barn?

Skaffa då inte fler så är problemet löst för att vara förälder innebär mycket jobb, men det kommer tillbaka som kärlek sen. Lär känna dina barn!

Umgås med dem!

Samhället kommer behöva en total omstart för innan dessa generationer är färdiga så kommer vi ha årtionden av barn som har fostrats av den kollektiva staten istället för föräldrarna.

Skrämmande.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/foraldrarnas-studieknep-for-mer-forskoletid-sa-enkelt

Med hänvisning till sekretessen.

Sekretess.

Något som i grunden ska vara bra, men som många gånger inte är det.

Alldeles för många kan gömma sig bakom just detta och artikeln nederst är ett sådant fall.

Malins son omhändertogs som bebis då det felaktigt hade antecknats att hon var intellektuellt funktionsnedsatt. Detta stämde inte och har tagits bort.

Hon har nu fått ett barn till men det anses hon vara en bra mamma till.

Hon arbetar även med barn hela dagarna, men nu har rätten hört av sig att de inte låter henne få tillbaka den äldre sonen då hon inte förstår varför den äldre sonen omhändertogs.

Här har vi en rättsstat som kraschar.

Kammarrätten går på majoriteten i socialnämndens linje.

Där sitter alltså politiker som inte behöver ha någon form av utbildning alls kring detta.

I dessa papper skrivs det att Malin inte ska få tillbaka den äldre sonen då hon inte har förstått varför det barnet omhändertogs.. hur ska hon kunna veta det, när inte någon i Sverige förstår det?

De skriver sedan att hon har haft för lite umgänge med sin son.

Sådant kan man lösa i andra fall, för ni minns väl de tre omhändertagna syskonen i Söderhamn?

De skrek att de inte ville till föräldrarna och att de ville stanna hos familjehemmet men tji fick de. 

De flyttades till några andra, utan att få säga hej då eller någonting.

Barnets rätt spelar ingen roll när myndigheterna har bestämt sig.

Någon person har skrivit in att Malin har problem.

Den personens anteckningar ligger till grund för allt som sedan händer.

Anteckningen är borttagen då den var felaktig, men då backar inte socialtjänsten.

Samtliga där får nu söka om sina jobb men när media ställer frågor.. då blir det konstanta svaret alltid detsamma; "Med hänvisning till sekretessen så kan vi inte kommentera ett enskilt ärende".

Har vi hört den förut?

I mitt Sverige ska det vara tjänstemannaansvar.

Med det menas att de beslut som tas, ska man stå för.

Det i sin tur måste betyda att när en person som Malin säger att det är ok att ta bort sekretessen för hennes ärende, så ska tjänstemännen svara på de frågor som media ställer.

Detta görs inte och för mig är det hemskt.

Du blir som person rättslös.

Det som riskerar att hända i detta fallet, det är en socialtjänst som går till attack istället för backar när det blir fel. De kan alltså lika gärna omhänderta det andra barnet också, enbart för att bevisa att de har gjort rätt den första gången.

Att både socialnämnd och kammarrätt inte är överens hjälper inte för i detta sitter ett litet barn med sina föräldrar. De är skilda men borde få ha sin son lika mycket eller som de finner lämpligast.

Gör om och gör rätt.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/har-far-nyforlosta-malin-beskedet-far-inte-hem-storebror

Absolut inte.

Nya regler är på gång för landets poliser.

Jag hyllar vissa och ifrågasätter andra.

Jag tycker det är riktigt bra att poliser inte längre ska få gå i pridetåget.

Jag fick i deras tidning också lära mig att de har fått gå där med lön.. fullständig katastrof och något som kommer att försvinna. 

Poliser kommer inte att få använda uniform varken där eller i andra privata sammahang.

Detta har då genererat endel klagomål då det tydligen finns en mängd privata poliser som brukar posta bilder med sig själv i de kläderna.

Jag förstår inte varför.

Polisen hänvisar till att de olika polisdistrikten har egna sociala medier som man får posta på.

För mig handlar detta om sunt förnuft.

Jag kan köpa att en arbetsplats har ett konto och lägger ut bilder på detta, men är du statsanställd och betalas av skattepengar som absolut inte.

Inte heller om du är kommun eller regionanställd och speciellt då inte om du är anställd så att du har arbetskläder. Detta gäller då alla utryckningsfordon, anställda inom äldrevård eller sjukvård.

Varför ska du lägga ut privata saker med kläderna?
Som den värsta narcissisten som lever på kickar och bekräftelse..

En sak jag ifrågasätter starkt med polisens kläder är dock det faktum att de ens får bära slöja, kippa eller turban! Är det verkligen likformigt!?

Polisen ska vara lika inför alla.

Polisen - alltså vi - ska också betala detta för dem som vill ha det.

För mig är detta kristna symboler och de ska självklart inte bäras, på samma sätt som att inte politiska symboler får synas. Det ska inte vara ok.

Nu ska vi dock börja att betala det, för det har de gjort själv innan.

Pride är för mig vänsterrörelsens gyttja som de ständigt trycker på människor.

Det står ITNE för alla människors lika värde utan för en viss grupps värde.

Sådana symboler kan man använda på sin fritid, men inte när man är betald av skattebetalarna.

I det stora hela tycker jag att reglerna är bra, men att vissa justeringar absolut borde göras.

https://www.tv4.se/artikel/3cN8E7ROC3BjLPNWngns6X/intern-kritik-efter-uniformsfoerbud-tappar-nagot-vaerdefullt

https://polistidningen.se/2026/03/poliser-ska-erbjudas-generisk-t-shirt-pa-pride/

Kan det bli värre?

Kvinnans man har utnyttjat henne.

Sålt henne och filmat det.

Han har tjänat pengar på henne och allting är anmält.

Polisen gräver i ärendet.

Då får kvinnan en räkning på skatt hon ska betala, för att han har utnyttjat henne och tjänat pengar på det.

Mannen står alltså anklagad för brottet.

Kan det bli värre för henne?

För mig visar detta på hur en bra tanke kan bli väldigt fel. Det blir absurt att tänka tanken på att detta ska som en normal sak, då myndigheter inte kan se på saker tillsammans.

Skatteverket menar att det är en tjänst som hon måste skatta för. Hon säger att hon blev tvingad och inte har tjänat några pengar utan att maken gjort det på hennes konto. Hon ska betala.

Först utsatt för ett brott och sedan betala för det.

Är det rättvisa?

För mig blir detta som att döma den som blev skjuten för att den som sköt inte hade licens på vapnet.

Det blir fel.

Jag kan förstå att det blir ett moment 22 för stelbenta instanser som inte ser människan, utan bara en regelbok och paragrafer, men detta är inte humant.

När ska man lära sig att se individen i olika fall?

Det rör inte bara detta utan olika saker.

Myndigheterna måste samarbeta i de fall där det blir såhär fel och det borde inte vara märkligt.

Tänk att någon våldtar dig, filmar det och lägger det på internet.. sen ska du betala skatt på inkomsten som den som la ut filmen tjänade.

Det kan bli intressant att gräva i var gränsen ska gå.

Åldern på våldtäktsoffret?

Hur många visningar det har blivit?

Det blir helt enkelt dubbla straff och jag tycker att det är helt fel.

https://www.tv4.se/artikel/1aas7gjleGWR5PMETVCfuw/kopplerioffret-tvingades-skatta-pa-inkomsterna-inga-undantag

Biologiskt kön gäller.

Ett steg i rätt riktning.

Internationella olympiska kommittén inför ett test inför OS 2028. Ett könstest kommer fastställa vilket kön den som ska tävla har och därmed är diskussionen över.

Du kan sen välja att kalla dig för vad du vill, men ditt biologiska kön kommer avgöra om du tävlar i dam- eller herrklass. En självklarhet för de flesta.

De sista årens hysteri har varit massvis.

Han eller hon?

Det är bara att byta.

För mig spelar det ingen roll för vill du vara en man, var det. Vill du vara en kvinna, var det!

Att byta till ”kvinna” för att kunna tävla i damklassen är däremot sjukt. Det kan inte finnas någon heder alls i att göra så och det borde inte ens vara ett bekymmer.

Oavsett vad man nu tycker om olika könsroller så är mannen många gånger större än kvinnan. Man tävlar inte på samma premisser.

Fysiskt är det stora skillnader och det kommer nu att synas, när det återigen blir uppdelat.

Som kvinna kan du nog träna ett helt liv och ändå inte komma upp i samma klass som en vältränad man.

Varför har det så blivit så?

Jo, för att många människor är så rädda för att kränka någon. Rädda för att någon ska känna sig trampad på och sen inför man regler baserat på människor som känner sig oroliga inombords. 

Vem är jag?

Vilket kön passar mig?

Alla får vara precis vad de vill, men de kommer inte längre få tävla i den största idrottstävlingen om de inte biologiskt har sitt kön, och jag tycker att det är helt rätt.

https://www.svt.se/sport/artikel/iok-infor-konstester-stanger-ute-transkvinnor

Stackars barn.

Jag vet att jag är udda i sammanhanget, för jag lägger inte ut en massa bilder på barnen. Jag skriver om dem ibland men inga bilder av den enkla anledning att de inte behöver utsättas för hela världen.

De är unika för mig.

Fantastiska på alla sätt och jag älskar dem över allt annat.

De är dock egna individer som ska få välja det själv en vacker dag.

I dagens samhälle är man dock ”normal” om man lägger ut en massa bilder på barnen. Alla ska veta.

Det är upp till var och en för jag kan visst köpa att man vill visa sina vänner när barnen eller barnbarnen gör något roligt eller är söta på en bild.

Ok.

Att lägga ut filmer på barnen när de har epileptiska anfall eller visar sin autism väldigt tydligt.. det anser jag dock vara att passera en rejäl gräns.

Skulle du vilja se filmer på dig själv i det tillståndet?

De intervjuade föräldrarna menar att de gör det av snällhet mot andra människor som har samma bekymmer med sina barn, och det kanske är snällt.. men det handlar ändå om att barnen är i en väldigt utsatt situation.

De behöver inte bry sig om alla andra utan om sina barn. För mig blir detta en förlängd del för att föräldrarna ska få den uppmärksamhet de anser att de själv ska ha.

Risken blir sedan att man överdriver och lägger ut saker för sig själv. En ny version av Münchhausen by proxy eller Ikaros.

Var går då gränsen?

Att lägga ut sina barn offentligt när de får anfall eller gör något som skulle kunna vara skadligt är för mig ett stort nej, på samma sätt som att man inte filmar trafikolyckor eller lägger ut bilder på skadade.

Även om inte personen själv kan se det så kan andra anhöriga se det och det är för mig fel.

Många reagerar och jag hoppas att det till slut ska komma någon form av vändning för att barnets rättigheter ska få komma främst i denna fråga.

De kan inte välja detta utan är något de blir tvingade till.

Hela världen behöver inte veta vem du är eller vad dina barn gör.

https://www.svt.se/kultur/vaxande-fenomenet-foraldrar-postar-innehall-om-sina-barns-diagnoser

https://www.svt.se/kultur/youtube-stjarnan-hade-inte-gillat-om-mina-foraldrar-lagt-upp-grejer-pa-mig

https://www.svt.se/kultur/73-procent-av-svenskarna-ar-emot-barn-i-reklamsamarbeten

En annan sida av verkligheten.

Igår natt tittade jag lite på Trumps tal och följde det som hände. När Trump ville hedra bland annat Ukrainska Iryna Zarutska som blev mördad i USA, så vägrade demokraterna att ställa sig upp.

Hennes föräldrar var närvarande men demokraterna vägrade trots det.

Kallas det respekt?

För mig är det mycket som är märkligt i detta.

För mig hade det inte spelat någon roll vilken politisk färg det var som ville hedra denna mördade kvinna, för jag hade ställt mig upp. Inte bara för henne utan för alla andra som har fallit offer för det brutala våld som många gånger drabbar ensamma kvinnor. Fruktansvärda saker.

De vägrade, för att det var Trump som sa det.

Som små barn i en sandlåda.

Det som sedan förvånar mig mest, det är den totala bristen på rapportering i Sverige. Ingen nämner det.

Man beskriver det långa talet och att några få protesterade, men inte vilka.

Man nämner att några inte kom, men inte vad de som misskötte sig skrek.

Samma människor som vägrade hedra Iryna, skrek i högan sky över två skjutna människor som inte gjorde som de blev tillsagda.

Iryna gjorde inget fel men hon fick inte någon uppmärksamhet. Hon blev mördad, men de brydde sig inte för det var viktigare att väsnas om de andra. 

Hela dagen igår kom det rapporter, men ingenstans nämndes detta. Blev jag förvånad?

Nej.

Svensk media har en helt annan bild än många andra i världen och värst av allt är att man spänner skygglapparna hårdare när man ser felen. På bilden överst är de två demokrater som betedde sig illa och skrek.

Samma sorts individer som springer i palestinatågen och skriker i Sverige.

Att inte kunna hedra familjen till en mördad kvinna är så lågt att det är skrämmande, men då blundar svensk media och rapporterar om något annat.

En tyst minut för dig Iryna.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Pd4oGb/kaos-efter-trumps-utmaning-skams?utm_source=iosapp&utm_medium=share

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/senaste-nytt-om-usa-och-gronland?inlagg=2fad2eb7542f1f6b505ee751bf55a2f5

https://www.tv4.se/artikel/1kh6Xz4LGjpUjIhv5Z2oMP/trumps-budskap-i-natt-usa-aer-starkare-och-rikare-aen-nagonsin

Relevant journalistik?

I hela Sverige ”gnäller” nu människor.

Gnälla är vad man kan kalla det för vi går inte ur husen och ställer krav. Vi gör inte som fransmännen och tar traktorn till huvudstaden och dumpar gödsel överallt. 

Svenskar gnäller tyst.

Några tjafsar på nätet men de flesta knyter näven.

Elpriserna knäcker många just nu.

Det jag nu då funderar över är media och hur pass relevant deras journalistik är.

Hur ser ”standardfamiljen” ut i Sverige?

I de flesta hem är det två vuxna och två barn.

Det är ofta de som drabbas om det är något.

Har media då intervjuat dem?

Nej.

De har valt att intervjua två pensionärer som berättar att deras lösning på höga elpriser är att ta sovmorgon.

De sover lite längre och äter när spotpriset är billigare.

Smart.

Fungerar det i en vanlig familj?

Nej.

Hur många arbetsgivare och skolor hade accepterat att man tog lite sovmorgon för att elpriset var högt.. väldigt få enligt mig,

Ett annat exempel är familjen utanför Jönköping som har noll kronor i elräkning för de har byggt ett eget slutet system. På vintern stänger de alla rum utom köket och vardagsrummet och bor helt enkelt där.

De är två vuxna.

Är det en standardfamilj?

Nej.

Varför gör inte media ett reportage om en helt vanlig familj och hur de gör?

Olika medier ger sedan tips om att man ska sänka inomhusvärmen och duscha kortare stunder.

Pensionärsparet kommenterade att om man hade höga elräkningar så hade man inte gjort sitt bästa för att få ner användandet.

Jag välkomnar dem alla att komma hit!

Testa att bo normalt och leva så mycket normalt som det går.. 

Ha fem barn som ska till skolan.

Har aktiviteter.

Som behöver duscha och har kläder som ska tvättas.

En vuxen som jobbar.

Jag har kommunen som arbetsgivare och jag hade inte kunnat ta sovmorgon för att det är dyr el. Jag kan inte heller släppa allting för att skapa ett eget elnät och basera all uppvärmning på ved.

Media.

Varför gör ni inte riktiga reportage?

Varför är ni inte mer ifrågasättande till det system som drabbar alla istället för att lyfta undantagen?

Mycket märkligt.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/hoga-elpriser-oroar-inte-jenny-har-noll-kronor-i-elrakning

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/elpriset-peakade-da-tog-ing-britt-och-lars-sovmorgon

Spiken i kistlocket!

Jag tittade rakt igenom.

Jag kände igen mig hela tiden.

Det Lotta Söderström berättar är exakt hur moderaterna i Blekinge också fungerade och för mig är det inte bara någon liten del som har det såhär, utan det är ett genomgående problem i hela partiet.

Toppstyrning.

Munkaveln.

Jag känner igen allting!

Jag fick tipset av moderaterna att jag kunde starta en blogg.

Jag hade redan en och tog då upp den igen.

När jag sedan inte skrev vad de tyckte att jag skulle skriva så ansåg de att jag skulle lägga ner den.

Precis som Lotta beskriver det så skulle sedan någon vara min "mentor" för att korrigera och rätta till det som inte var "lämpligt".

Man fick inte tycka om allting. 

När man tyckte skulle man tycka "rätt".

Rätt var alltid vad Stockholm tyckte och precis som Lotta beskriver det, blir det kalla handen så fort något inte passar dem.

När jag ringde för att berätta gruppens beslut om att regera tillsammans med SD i kommunen la de locket på. De väntade tills de kunde tjafsa om annat istället, för i deras värld är allt fel som de inte själv anser är rätt.

En klicka i toppen styr och ställer.

De skickar ut material om vad medlemmarna ska tycka inför valen.

De var aldrig intresserade av vad någon annan tyckte och gjorde tvärtom istället.

Jag har precis som Lotta varit med och knackat dörr, och precis som hon beskriver det så var det konstanta jag hörde just att de inte orkade mer. De kunde inte leva med att rösta på moderaterna och då var det innan dessa gick ihop med socialdemokraterna i kommunen.

De är helt klart passé idag för människor glömmer inte.

Jag trodde inte på Reinfeldt och definitivt inte på Kristersson.

Samma fega människor som inte vågar lyssna på vad medborgare tycker utan tror att de ska bestämma deras åsikter åt dem istället.

Spännande var när SD började bli stora.

Moderaterna från Stockholm ringde då och krävde att jag skulle sluta att prata med alla som var med i SD. Jag fick definitivt inte umgås med dem. 

Om inte det är rasism, så undrar jag vad som är det.
De dömde alla för vad de röstar på, men jag frågar inte ens andra individer vilket parti de håller med. 

Det är inte viktigt för mig, utan det är andra saker.

Familj?

Vänner?

Fritidsintressen?

Jag har ändå tjugo års erfarenhet av moderaterna och det är inte med glädje jag ser tillbaka.

Jag har beskrivit det som en uppförsbacke i rullgrus och motvind.

Så var det alltid för dem som inte rättade sig i ledet och gjorde som de blev tillsagda.

Lotta Söderström är välkommen över till SD när hon inser att moderaterna är ett sjunkande skepp, för de kommer aldrig att ändra sig.

De bryr sig bara om sin egen makt och sina egna pengar.

https://youtu.be/lMlwuMt67GU?si=mGEJLn_cCQq4wWJU

Alla andra ska ändra sig för dig?

Diskussionen tar uppenbarligen aldrig slut och för mig är detta i grunden en ickefråga. Om du söker jobb på ett nytt arbete och i detta fallet ett företag som ska skydda andra människor, som har en klädpolicy.. vad är det som gör att du anser att just du ska slippa den policyn?

Alla andra bryr sig inte om din religösa tro, din kultur, ålder eller kön. Har företaget en klädpolicy så följ den eller sök ett jobb där man kan klä sig som man vill.

Läs kriterierna innan du ansöker!

För mig är detta en självklarhet och borde gälla överallt.

Hijab är kontroversiellt och i Iran dödas kvinnor för att de vägrar att använda den, samtidigt som kvinnor födda eller som är boende i ett tryggt demokratiskt land tar den på sig. Varför!?

Hon känner sig naken utan den.

Det får hon göra, men det är inte alla andras problem.

Killen som känner sig naken utan tatueringar i ansiktet, ska han få ha dem i ansiktet som säkerhetsvakt?

Ska tjejen med hela ansiktet fullt av piercingar få ha dem?

Ronneby brunn var i en diskussion om detta för några år sedan och de fick böta, men jag tycker än idag att det var fel. Situationen var densamma men det gällde att jobba i receptionen.

Den kvinnan fick inte, av samma anledning som att du inte kan stå där med ansiktspiercingar eller tatueringar. Du ska vara ansiktet utåt för företaget.

Hon erbjöds att göra mer undanskymda uppgifter som att städa men blev då kränkt för hennes slöja var viktig för henne. Då har man valet att söka andra jobb eller bo i ett land där majoriteten av människorna klär sig så.

Hur kan det ens vara ett problem!?

Securitas.

Stå på er!

En policy är en policy och att påstå att det är rasism är rent trams. Det är snarare tvärtom.

Hon beter sig illa som kräver att ett helt företag ska ändra sin syn för att HON inte vill anpassa sig i det svenska samhället och i ett företaget hon vill jobba.

Hon läser dessutom till socionom.

Då har man inte så bra självinsikt i hur väldigt många människor ser på slöjan och vad risken blir när man kommer klädd så i ett arbete där andra är beroende av dig.

https://www.tv4.se/artikel/2ItZJHrGOPidmiQAX5q1Af/nagham-22-nekades-jobbet-foer-att-hon-baer-sloeja

Ett tryggt samhälle?

Hur tänkte du nu?

Det är för mig en grundläggande fråga och betyder inte att du har fel, utan att jag inte förstår varför du gör eller säger som du gör. En fråga som för många möts av ilska, då det är lättare att gå i försvar än se de egna felen.

För mig finns det rätt och fel.

Människor är lika mycket värda, det är rätt.

Människor ska sorteras efter religion eller ursprungsland, det är fel.

Vad gör man då åt det här?

För mig handlar det nämligen om kultur.

Den första bilden visar en lekplats i Brooklyn i USA. En lekplats där många judiska barn brukade leka.

Barn som barn.

För mig spelar det ingen roll vilken religion ett barn har.

Någon har dock stört sig så mycket att de valde att rita sin form av svastikor över rutschkanorna.

Varför?

Man kunde avfärdat det som några halvtaskiga ungar som inte kan bete sig.

Bekymret blir när det läggs ut offentligt och jordens intelligenta sfär visar vilka de är.

Hur kan man tycka att detta är roligt?

Jag har ringat in de skrattande gubbarna i bilden nedan.

Det är inte bara i sådana här poster, utan i allt som judar i någon form har lagt upp.

Judar i Israel eller någon annanstans i världen.

Det hände efter den sjunde oktober.

Överallt.

Jag kan knappt uttala namnen som skrattar.

Är det så ohyfsade ungar som är problemet, eller är det ett strukturellt problem kopplat till kultur och religion?

För mig blir det enkelt.

Vuxna människor är så infantilt korkade att de på allvar tycker att det är rätt åt de judiska barnen att deras lekplats blivit ett skådespel för nazism.

Värst är sedan att vänsteretablissemanget försvarar det genom att kalla alla som ifrågasätter för rasister.

Finns det någon rasism i detta så sker den mot det judiska folket och inte tvärtom.

Hur kan man ens hata människor såhär på grund av vilken religion de har?

Jo, för att det har kommit med modersmjölken och traggats vidare genom hela livet.

De tror på allvar att det stora hotet mot världen är Israel och då är det bättre att bete sig som djur än att på allvar ifrågasätta någon dold agenda.

De blir idioterna, för det finns inga andra ord för människor som beter sig såhär.

Den som ritade på lekplatsen har inte rakat huvud och bombajacka. Den har en religiös och kulturell övertygelse om att judar är jordens avskum, men det kallas av någon anledning inte för rasism av vänstern.

Det är nämligen synd om dem.

Oavsett var man är i världen.

Tål man inte den ordning som finns där, så kan man alltid vända till sitt hemland istället.

Vad är en feministisk utrikespolitik?

Detta är så spännande.

Feministisk utrikespolitik?

Anser socialdemokraterna att det är valfrågan som ska få dem att vinna valet?
Feminism för mig är trams.

För mig är det ordet jämställdhet som ska vara ledstjärnan.
Allt ska vara lika för alla, oavsett ålder eller kön.

Feministisk politik i Sverige, ja det hade de kanske kunnat påverka men utrikespolitiskt?

Sanslöst.

Rent krasst så ska detta i praktiken betyda att kvinnor ska fram i alla sammanhang.

Diplomatiska frågor, inom handel, bistånd och i säkerhetspolitiken.

Kvinnors rättigheter ska fram även om det skulle vara politiskt obekvämt och i frågor som fred, säkerhet och hållbar utveckling. Hur ska de påverka det i andra länder?

Det är omöjligt, vilket gör att detta bara är politiska floskler.

Man menar då att detta ska betyda att man ska sätta kvinnors tankar och tycken på print i allt som görs men i min värld är det dumt att använda ett så negativt laddat ord. Historiskt finns det feminism med människor som idag kan jämföras med vänstern.

Jag!

Jag!

Jag!

Vill man att det ska vara jämställdhet, så säg det istället och då i Sverige. Att tro att man ska förändra andra länders tycke och tänk i detta blir absurt och bara floskler.

Man kan börja med sig själv i Sverige.

Har alla socialpolitiska grupper, regioner eller företagare jämställda löner?

Jag tror inte det, men motbevisa mig gärna.

https://www.tv4.se/artikel/5S7mxHUxMZjFSl6lRpvTsQ/loeftet-vid-valvinst-ska-aterinfoera-feministiska-utrikespolitiken

Rätt och riktigt?

För att dömas till hårda straff i Sverige får du verkligen göra något hemskt. Riktigt hemskt.

Därefter är det en rättsprocess och du döms.

Inte till några långa straff i paritet med vad du har gjort utan till rätt ynkliga år.

Mannen som våldtog och kastade ner en kvinna i en gruva, för att sedan komma tillbaka och försöka döda henne igen när han misslyckades första gången, ska nu få permission.

Han ska alltså få lite ledigt från fängelset och gå på stan.

Känns det ok?

Med sig kommer han att ha vakter och jag förundras ständigt över hur korkat systemet är.

Om du begår en våldtäkt och försöker mörda offret så är det ändå inte tillräckligt för att du ska sitta inlåst hela tiden utan du ska få en paus.

Paus!?

Denne man kostade samhället pengar när han försökte mörda kvinnan. Han kostade pengar under rättegången och nu när han är dömd. Han kostar i fängelset och nu ska han få en paus som kostar oss skattebetalare pengar igen!

Samtidigt fattas det pengar till oerhört mycket viktiga saker i Sverige och många delar måste spara.

Hur kan då pengarna räcka för att han ska få permission?

Jag tycker inte om dödsstraffet men anser att straffskalan i Sverige är alldeles för snäll. Du kan göra för mycket fel med för lite konsekvenser och den sista tiden har med tydlighet visat hur fel mycket är 

Jag tycker inte att den som är dömd till långa fängelsestraff ska kunna få permission.

Jag tycker att detta är fel.

Helt fel.

https://www.tv4.se/artikel/6qAXxjex2lXO8Gz7xnQBJp/valdtog-och-kastade-kvinna-i-gruva-nu-beviljas-taher-amini-permission