Källkritik på detta!?

Kära journalister.

Vad är ert uppdrag?

Min åsikt om ert uppdrag är att ni ska upplysa om saker som händer, men också STÄNDIGT ifrågasätta. Källkritik är det absolut viktigaste vi har och något vi ska värna om.

Karlshamn ska nu införa språktest vid nyanställningar och på bild visar ni kvinnan som jagade dem som tyckte detta. Inte bara i stillhet och tysthet, utan i media.

Internt fördes det oväsen över hur korkad jag var.

Nu står samma person, fortfarande utan utbildning och arbetslivserfarenhet med armarna i kors och anser sig själv vara duktig. Är detta de politiker vi vill ha i Sverige?

En politisk broiler som genom ryggläge och kniv tagit sig framåt.

Nu ordförande för en nämnd som ska sköta arbetsmarknaden men som inte själv varit en del av den utan istället försörjt sig genom hittepåarbeten och fjäsk.

Ett väldigt välbetalt arbete och det sista Karlshamn körde igenom, med samma person vid makten, var att en politisk sekreterare ska ha en lön på nästan 50 000 kronor i månaden.

Vilka yrken har den förtjänsten?

Krävs det då mycket av en politisk sekreterare.

Nej, för personen i fråga har varit det.

Det krävs inte utbildning och inte arbetslivserfarenhet utan du behöver vara vän med rätt person.

Det vi tydligt kan se, inte bara i Karlshamn och Sölvesborg, utan i Sverige i stort är politiker som inte kan någonting annat. Man är arbetsskygg och tar sig in genom rätt kontakter.

Thor kommer sannolikt kandidera till partiledare inom moderaterna inom några år, för det är nämligen så man tar sig fram. Rubrikerna om fusk gynnar bara honom, då det hela tiden är människor runt honom som försvarar det dåliga beteendet.

Så är det då bra med språktest?
Ja, det tyckte jag åtta år innan Karlshamn nu ska införa det och anledningen att jag tyckte det redan då, det var den arbetslivserfarenhet jag hade. Samma brist på arbetslivserfarenhet gjorde att moderaterna protesterade och att samma personer i dag har ändrat sig, det handlar bara om att man inser att det är sättet att ta sig fram. Man håller tummarna för att väljarna ska fortsätta blunda och glömma inkompetensen som de ledande politikerna har.

Det är skrämmande.

MEDborgerlig Samling.

Här samlas vi som tröttnat på politiska broilers och översittare.

Vi är trötta på den politiska adeln som toppas av inkompetens och fjäsk.

Det är dags att göra om Sverige och det kan vi inte göra med ledare som denna.

https://www.sydostran.se/karlshamn/klart-nu-infors-spraktester-vid-nyanstallningar-fdd2c9ff/

https://www.sydostran.se/insandare/insandare-ett-korkat-forslag-e4c0f6dc/

http://emiliepilthammar.blogspot.com/2015/07/dags-for-spraktester.html

https://www.blt.se/din-asikt/endast-signalpolitik-fran-pilthammar/

MED kniven mot strupen..

Detta är så fruktansvärt pinsamt!

Det är så lätt att idiotförklara någon och ifrågasätta, minifiera eller göra petitesser av saker.

Detta är en sådan!
MEDborgerlig Samling mailade samtliga i riksdagen och skrev om vikten av en ny folkräkning för över TRE år sedan! (https://www.medborgerligsamling.se/dags-for-biometriskt-sakrad-folkrakning-i-sverige/)

En debattartikel skickades och gavs det gehör?

Nej.

Det var uppenbarligen inte viktigt just då.

Efter ett tag började röster höjas och till slut så tänkte man nog att den där idéen med en biometrisk mätning nog inte var så dum..

Nu, över TRE år senare, så står de som anser sig leda landet och för fram SIN idé.

De vill ha en folkräkning i Sverige!

De tänker att man kan skicka ett brev..

MEDs förslag var att vi skulle ha en biometrisk räkning med exempelvis fingeravtryck och min åsikt om det hela är att just detta ska genomföras. Regeringen vill med sitt förslag att Skatteverket ska skicka ett brev hem och om någon inte skickar svar så KAN de göra ett hembesök.. men HJÄLP då!

Min åsikt?

Jag tycker att det ska vara fingeravtryck och tänker att det ska genomföras som vid ett val. DU ska ta dig till en punkt och lämna dina fingeravtryck. Du blir samtidigt avbockad i de papper som finns. Efter en viss tid så ska allting låsas inom alla myndigheter.

Med andra ord; har du inte lämnat fingeravtryck så kommer du inte längre få några utbetalningar från försäkringskassan eller andra myndigheter. Lönen kommer bränna inne.

Ska vi ha en folkräkning som är meningsfull så måste hårt sättas mot hårt.

Det går inte att mesa längre!

För mig är det sättet troligtvis det enda som faktiskt skulle fungera för den dag pengarna försvinner måste de ge sig till känna.

"Det känns otroligt viktigt att det här arbetet kommer igång".

Orden kommer från nuvarande finansminister, som inte tyckte någonting från början och som inte heller opponerade sig mot de öppna gränserna. Varför inte bara reagera och förstå att detta skulle skett för länge sedan!?

Det parti som har huvudansvaret för de bekymmer vi har i Sverige, ska nu - med kniven mot strupen - försöka lösa problemet.

Denna text skickade MED i Sölvesborg in igår:

"Sverigedemokraterna och moderaterna går nu ut och säger att det ska genomföras en folkräkning i Sverige. Det är alltid lika roligt när MEDborgerlig Samlings idéer får genomslagskraft, men det är synd när partierna inte anammar dem förrän de själv tror sig tjäna på det. MED skrev redan den 12 januari 2020 om vikten av att genomföra en folkräkning i ett land vars gränser har varit öppna, då ingen vet hur många som befinner sig här. Vi som parti föreslog även att metoden för detta skulle vara en biometrisk mätning, där exempelvis fingeravtryck kunde användas. Allt för att de människor som inte befinner sig i Sverige lagligt ska få en chans att bli lagliga alternativt lämna Sverige. Som det ser ut idag, men redan för tre år sedan, tillåts fusk med medborgarnas pengar och vi i MED ansåg redan då att det var fel. Med den förda bidragspolitik som moderaterna nu för kan vi ställa oss frågan om folkräkningen ska ske för att fler ska få bidrag eller om de verkligen menar allvar med att vilja ha en kontroll över vilka som befinner sig här eller inte.

Vi är självklart tacksamma för att de större partierna nu reagerar, men beklagar att det först sker med kniven mot strupen. MED är visserligen fortfarande ett litet parti, men våra idéer är uppenbarligen värda att lyssna på."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-sd-haller-presstraff

https://www.medborgerligsamling.se/dags-for-biometriskt-sakrad-folkrakning-i-sverige/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/professorn-ingen-folkrakning

Hej Fru P - som i Pajas, Palaver eller Pytt?

Det är så underbart med människor som reagerar!

Är det "fel" person som reagerar så kommer Aschberg och gänget men om "rätt" person uttrycker sig på "rätt" sätt, då är de bra! Det finns för mig få saker som är så pinsamma som människor som tycker men inte vågar stå för det. Att anonymt tycka, det är för mig ett tecken på att man inte vågar stå för det man själv står för.

Därför har jag denna blogg.

Från början en uppmaning från moderaterna fram tills dess att de upptäckte att jag inte var ett av de hjärntvättade fåren utan faktiskt hade egna tankar. Då ville de att jag skulle ta bort bloggen men tji fick de. Jag skriver det jag tycker och tror på.

Jag står dessutom för vartenda ord, vilket alltid drar till sig de där fåren som inte tycker och tänker högt utan sitter bakom tangentbordet och kritiserar under täckmantel.

Så Fru Pajas.

För er som vill följa det från grunden så började det med att jag skrev följande i en insändare:

https://www.sydostran.se/insandare/insandare-vem-i-hela-varlden-kan-du-lita-pa-a98c330f/

och får då denna insändare tillbaka:

https://www.sydostran.se/insandare/emilie-pilthammar-laser-partiprogram-som-fan-laser-bibeln-48e8d2e5/

"Hon citerar någon som undrar om prästen.."

Personen i fråga saknar musikkultur då denne inte vet vilka Hoola Bandoola Band är. Väldigt makabert för mig som älskar musik och allt vad kulturskolan berikar Sverige med.

Kan tipsa om att lyssna på låten Vem i hela världen kan man lita på med just Hoola Bandoola Band. Det kanske kan bli en ögonöppnare.

Orden kommer nämligen från den.

Därefter menar samma person att jag ska stå till svars för nuvarande partiledare - som i mina ögon är höjden av hyckleri - samt för nuvarande kommunalråds tankar.

Orden som citeras: "Aldrig skulle samarbeta med SD", de kommer nämligen från de två personerna. Absolut inte från mig.

Jag har varit tydlig under alla mina tjugo år i politiken, att jag skulle rösta på vänsterpartiet om de har ett bra förslag, men jag skulle aldrig sälja min själ.

Det är också därför jag inte skulle vara kvar inom moderaterna, då jag inte kunde köpas.

Tänk vad märkligt det är ändå, att trots att personen som satt och styrde i tre och ett halvt år med SD gjorde det trots att hon hade lovat att ALDRIG samarbeta med dem.

Reagerade Fru Pajas då?

Nej, inte mig veterligen.

Att moderaterna under min ledning gick med SD var något som flaggades för innan valet av alla utom av nuvarande kommunalråd Mårtensson. Det är dock en halvsanning.

Hon tyckte själv att det var bra fram tills hon själv inte skulle få leda gruppen då förtroendet för henne inte fanns. DÅ började hon jäklas istället.

DÅ var SD fruktansvärda och hennes familj skulle aldrig varit densamma om de styrde.. MEN, det gällde bara fram tills hon fick lön. Då sålde hon sin åsikt.

I nästan fyra år höll hon med SD.

Tills nu.

Nu var åsikten till salu på det andra hållet.

Likt alla andra fega människor så följer sedan fåren efter, delar allt som inte är kritik mot sig själv och tittar sedan ner om de får en fråga. Under alla år i partiet har jag aldrig hört "delaren" kommentera någonting mer än att denne håller med sin äldre släkting.

På samma sätt som en feltolkad insändare är "Precis så" och man väljer att prata bakom ryggen, så kommer det också tillbaka. Det kallas för karma.

Ställ politiska sakfrågor så går du bet såvida du inte bjuder på ett glas rödvin och en ekologisk tomat till för då kan det bli rajtan tajtan.. inser man inte att människor pratar på alla håll?

Ingen kommer bli skyddad, utan det enda sättet att gå ur det är genom att vara ärlig.

Ingen kommenterar  "Precis så" när jag delar den uppenbara falskheten i att skicka mail bakom ryggen på dem man lovat att vara en delaktighet av. Då påstår man att det är en lögn, trots att bevisen finns svart på vitt.

Kommunen styrs av människor som enbart gynnar sig själv och inte har lyckats åstadkomma någonting mer än felprioriterad skatt för vanliga kommuninvånare, som nu ska betala högre politiska löner.

Jag har läst både bibeln och koranen men anser mig vara hindu och har levt så sedan 25 år tillbaka varpå jag inte heller sätter knivar i ryggen på människor, vilket är kutym för nu ledande kvinna. Jag läser samtliga partiprogram varje år men det betyder inte att jag håller med om allt som står i alla.

Jag står till svars för vad jag skriver och tycker så är du intresserad av en dialog eller vad du nu är ute efter, så är det fritt fram att höra av sig.

Tänk att hela insändaren avslutas med okunskapen kring Hoola Bandoola.. det är helt beklämmande. Hur kan man som svensk ha missat vilka Afzelius och Wiehe var!?

Svaret jag skickade på insändaren är texten nedan:

Att vara sanningsenlig är inte lätt, men i mitt Sverige ska människor stå till svars för sina egna handlingar och ord. Fru P visar sin totala okunskap kring källkritik när man beskriver orden “aldrig skulle samarbeta med SD” som mina. De tillhör nämligen kommunalrådet som styrde med just SD efter att jag slutade. Samma person sålde sig sedan för en fort(S)att lön. Även moderaternas partiledare har sagt ungefär samma ord. 

Ingen av dem är jag men både har gjort tvärtemot vad de själv lovade. Mest skrämmande i insändaren är det faktum att skribenten inte vet vilka våra svenska musikskatter Wiehe och Afzelius, genom bland annat Hoola Bandoola Band, var och menar att jag citerar “någon”. Läs på innan du kritiserar och visa sedan lite ryggrad och stå för dina åsikter istället för att gömma dig bakom alias. Jag känner aldrig av vilket håll vinden blåser, utan visar vilken riktning jag har satt siktet på.

Emilie Pilthammar

MEDborgerlig Samling Sölvesborg

Normalt för vem?

Ett litet steg för människan..

Aktiv dödshjälp blir lagligt i Nya Zeeland.

Jag kan inte mer än att hurra! 

Ett land till att följa och jag skrivet bara ÄNTLIGEN!

Här kommer min liberala sida in.

Enligt mig så äger nämligen jag min kropp.

Oavsett vad jag vill göra med den så är det mitt val.

Min kropp - mitt val!
Vill jag dela den med halva Sverige så är det ok tills den dag jag säger nej.

Hade jag velat skära av halva mitt lår för att sälja det till en kannibal så ska jag få det.

Här kommer mitt tänk in kring cannabis, sexköp, skolgång, vården, arbeten.. allt.

Det måste vara upp till varje instans att själv se till varje individ!

Och då enligt mig: Varje individ bestämmer själv!

Vill jag avsluta mitt liv så måste det vara upp till mig.

Jag ska kunna göra precis vad jag vill och staten ska bara kunna ge mig exempel på vad de anser vara rätt, för sen sa jag få släppa avgörandet. Målet måste ju vara att jag själv kan bestämma över mig.

Sverige är urtypen för motsatsen.

Här äger staten en till så hög grad att man nu ska ägas från två års ålder då alla ska tryckas in i samma inrättning. Enligt mig är detta fel och Nya Zeealand gör rätt!

Det måste ALLTID vara upp till individen!

Jag har fått igenom denna fråga i moderaterna för många år sedan.

Motvilligt vann jag omröstningen och det skulle skickas vidare för senare återkoppling. Precis som vanligt stannade det där för överheten tar sådana beslut och inga enkla drönare ska peka på något.                                                                                                                                                                                                     

Min kropp - min rätt.

Enligt mig: Inför aktiv dödsjhjälp i Sverige!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ja-till-dodshjalp-nej-till-cannabis-i-nya-zeeland

Hanöhus är Hällviks nav!

Angående asylboende på Hanöhus i Hällevik. Texten nedan var en insändare i dagens Sydöstran och längst ner finns det svar jag har skickat till densamma.

"Hällevik dör ut när kortsiktiga vinstintressen får styra

 

Kortsiktigt ekonomiskt tänkande och marknadskrafter satta ur spel av en statlig myndighet gör nu att det finns stor risk att det välkända Hanöhus går i graven och med det även en hel bygds mångåriga strävan att göra Hällevik till en bygd med framtid och tillväxt.
Bakgrunden är att Migrationsverket erbjuder så pass generösa ekonomiska villkor för att förvandla Hanöhus till asylboende att affärsmannen Tonnie Rittstam nu valt att samarbeta med den välkände Bert Karlsson för att förvandla hotellet till asylboende. Men vad händer med bygden när Migrationsverket sätter marknadskrafterna ur spel och kortsiktig ekonomisk vinning får styra? Vilket ansvar tar Rittstam och Migrationsverket för bygdens långsiktiga överlevnad och vad händer när flyktingströmmen vänder och kontraktet går ut?
Inte en inlaga mot flyktingmottagning
Men låt oss redan från början vara tydliga med att säga att detta inte är en inlaga mot flyktingmottagning. Flyktingar måste vi hjälpa och Sölvesborgs kommun bör som alla andra kommuner välkomna dessa och hjälpa till så gott det går. Men det finns bra lösningar för detta och det finns dåliga lösningar. Hanöhus är en mycket dålig lösning där en bygds framtid hotas av kortsiktiga vinstintressen.
Kortsiktig vinst istället för långsiktig utveckling
Villkoren från staten är nämligen så pass generösa att Tonnie Rittstam löst ut tidigare arrendator via en tvist i hyresnämnden. Han har också sagt nej till flera intressenter med mångårig erfarenhet av hotellverksamhet och intressenter som haft viljan att satsa långsiktigt på att utveckla både hotellverksamheten och regionen. På detta sätt sätter vårt statliga migrationsverk marknaden ur spel och ett fåtal affärsmän håvar in storkovan på bygdens bekostnad.
En motor för turismen
Hanöhus är för Hällevik som vad Ronneby Brunn är för Ronneby. Det är en motor i den lokala turistnäringen, en motor som även hjälper och stöttar andra aktörer i turistnäringen. Man har svårt att tänka sig att Ronneby kommun skulle säga upp avtalet med nuvarande aktörer för att under en kort period enkelt kunna dra in stora pengar. Men det är precis så Rittstam och Bert Karlsson nu gör i Hällevik.
Hanöhus helt avgörande för Hälleviks utveckling
Hällevik har sedan förra sekelskiftet varit en ort som präglats av fiske och sommargäster. Nu finns det bara ett fåtal yrkesfiskare kvar och endast en spillra av den forna fiskeindustrin. Successivt har dock sommarturismen vuxit fram som en stor möjlighet för bygden och här är Hanöhus en given spelare för att bygga en långsiktig framtid. De senaste åren har dock Hälleviks dragningskraft minskats väsentligt. Från att ha ståtat med Lax & Vin, Hanöhus, Dagmars och Havsbadet finns idag bara Dagmars och Havsbadet kvar.
Mer än 70 % av hotellkapaciteten försvinner
Hotellverksamheten på Hanöhus är helt avgörande för utvecklingen av sommarturismen, Jazzfestivalen, Sweden Rock Festival, Mjällby AIF:s verksamhet, Hällevikslägret och en mängd andra aktiviteter. Dessutom bör ju nämnas externa fotbollsklubbar som återkommer varje sommar till Hanöhus för att träna fotboll på Strandvallen. Med nya konstgräsplanen kommer troligtvis ännu fler klubbar att vilja boka träningstider. Men med Rittstams och Bert Karlssons planer går detta i stöpet. I ett slag försvinner nämligen över 70 % av hotellkapaciteten i Sölvesborgs kommun.
En motor för turismen
Många var glada då Tonnie Rittstam såg sig om efter någon som kunde ta över hela verksamheten på Hanöhus. Äntligen skulle situationen vända och det fanns spekulanter med bra idéer till förnyelse. Men med kortsiktiga vinster i fokus har istället Hälleviks framtid mörknat betydligt. Vi är många boende i Hällevik som nu är djupt oroade över Rittstams planer.
Lämnar många obesvarade frågor
Sammanfattningsvis kan man konstatera att framtiden för Hälleviks utveckling och de boendes möjlighet till försörjning ser mörk ut när Rittstams kortsiktiga vinstintresse får styra. Det lämnar även en hel del frågor som Rittstam och Migrationsverket borde svara på. Vilket ansvar tar till exempel Rittstam för Hälleviks och Hanöhus långsiktiga utveckling? Vilka visioner har Sölvesborgs politiker? Är det verkligen så att kortsiktiga vinstintressen och statliga myndigheter ska få styra mot en hel bygds utveckling? Vilket ansvar tar egentligen Migrationsverket och staten när de sätter marknadskrafterna ur spel? Och vilka planer har de inblandade för framtiden, den dag då flyktingströmmen vänder och kontrakten går ut?

archipelago.nu

Det finns alltså en rad frågor som kräver sina svar och vi ser fram emot att höra dessa från de inblandade och deras ståndpunkter i denna fråga. Vårt mål är att insändaren ska sätta fart på debatten om utvecklingen av Hällevik och turismen. Förutom de inblandade parterna, vad tycker Sölvesborgs politiker, turistchefen för Region Blekinge m.fl.?

Hembygds- och Studieföreningen Facklan
Föreningen Jazz i Hällevik
Mjällby AIF"


Nedanstående skickade jag till tidningen som mitt svar:

Angående insändaren i dagens Sydöstran: Hällevik dör ut när kortsiktiga intressen får styra.
Som Hällevikare och moderat sådan kan jag inget annat än att instämma med insändaren. Jag har sedan de första ryktena kom igång varit i kontakt med riksplan, kommunalråd i liknande situationer och migrationsverket utan några resultat då den ende som kan påverka beslutet är ägaren om alla andra instanser godkänner. Självklart ska vi hjälpa de människor som flyr ett krig men Hanöhus är navet för Hällevik och dess turism precis som insändarskribenterna beskriver. Vi borde kunna finna ett alternativ som inte påverkar turismnäringen.
Emilie Pilthammar
Moderat, Hällevik

Energidebatt!

De sista veckorna har jag varit med i tidningarna en hel del och tänker här lägga in det jag skrivit och de svar jag fått. Insändarna har varit publicerade i Sydöstran. Den första insändaren hittar jag tyvärr inte men den kom från Vänsterpartiet i Karlshamn och handlade om vad fruktansvärt det är att vi som är för kärnkraften nu är fler än de som totalt vill lägga ner den. Deras argument var vi skulle tänka på kommande generationer.

"Eva Olsson Bengtsson och Tina Leander För Svenska Kvinnors vänsterförbund i Karlshamn hade i onsdags en insändare om att kärnkraften skulle stoppas för nuvarande och kommande generationers skull. Jag är en av de nuvarande generationerna och vill bara meddela att jag tycker att det är bra att det äntligen börjar bli lite sunt förnuft i kärnkraftspolitiken. Ni tog ett beslut om att avveckla all kärnkraft i omröstningen 1980 på grund av rädsla efter olyckan på Three Mile Island året innan. På denna tid var VHSen högsta mode och ingen visste att internet, hemmadatorer, mobiltelefoner, dvd, spotify och så vidare skulle bli en vardagssak för de flesta. Det kallas teknik och finns på grund av forskningen som gjorts inom dessa områden. Det ni kallar solidaritet kallar jag för bakåtsträvande. Forska på och bygg nya reaktorer för i den framtid som kommer är min övertygelse att vi kommer behöva den energin. Så länge det inte finns bra alternativa energikällor, som är ekonomiskt försvarbara, finns det ingen mening med att inte bygga ut kärnkraften. Jag vill inte leva med de beslut som togs 1980. Det har gått över trettio år och det har hänt mycket i världen. Industrierna behöver energin. För oss i den nuvarande och för de kommande generationerna; utveckla kärnkraften.
E(m)ilie Pilthammar, född 1983, Hällevik."

Svaren jag fick:

"Sverige har ett el-överskott redan idag och framöver enligt Energimyndigheten. Barsebäcks reaktorer stängdes efter påtryckningar från en stark opinion i Sverige och Danmark. Beslutsfattarna inom kärnkraftsindustrin ökade då kapaciteten i andra kärnkraftverk i landet. Ringhals och Forsmark är byggda på 1970-talet.
Dessa kärnkraftverk var tänkta att avvecklas efter 40 år. Vattenfall planerar nu att utöka åldern till 60-70 år!    Kärnkraftsolyckan i Fukushima som ju inträffade nyligen är ett kärnkraftverk som är identiskt med Ringhals! En kärnkraftsolycka dödar och förstör för flera generationer framåt . Så har vi avfallet som är ett av världens farligaste gift. Där har forskningen inte funnit någon säker lösning på det farliga problemet eller förvaringen.
Titt som tätt meddelar media att dessa kraftverk har allvarliga problem. En delförklaring till problemen lär vara att den digitala tekniken förs in i kraftverk som var tänkta att avvecklas efter 40  år, alltså i nuläget. Ser du några risker här?
Bakåtsträvande tycker jag att du visar,  när du anser att kärnkraft är framtiden gällande energiförsörjning.Den energin var ny på 1970-talet. Dagens nya, moderna samt ekonomikt försvarbara energikällor finns i vind, sol, vatten i form av vågkraft och berg, alltså igenom naturens krafter.  Eftersom vi har ett el-överskott och Vattenfall endast ser till vinsterna och glömmer säkerheten, så hoppas vi att de alternativa energikällorna som finns och hela tiden utvecklas för nuvarande och kommande generationers skull, ska bli de som ger oss energiförsörjningen . Din  uppräkning av tekniska innovationer som blivit var mans vardag, är inte relevant till kärnkraftens risker för människor, djur och natur. På 1980-talet, forskarstuderade och  arbetade jag  på Lunds Universitet och  vi hade datorer, m m. Så jag, (Eva Olsson Bengtsson), har varit med och följt med utvecklingen som forskarna lagt grunden till. Noterbart är att forskningen alltid är kritisk och har delade meningar.
Vi glädjs åt att det i Sverige finns allt fler kärnkraftsmotståndare.
Viförfäras över att det i dagsläget verkar finnas en majoritet bland svenska politiker som är för en fortsatt utbyggnad av kärnkraften.
 Vi motsätter oss också import av el som är producerat av kärnkraft från andra länder.

SKV avd Karlshamn
Eva Olsson Bengtsson född 1944 i Asarum"

" (Svar till E. Pilthammar)
Nej, det måste till en hel del naturvetenskap.  Alla vi politiker måste erkänna att ”eriodiska systemet”rår vi inte på, hur ekonomiskt försvarbart det än skulle vara                   (särskilt för moderater och folkpartister).
 Centerpartisternas respekt för periodiska systemet övertrumfade deras sunda bondförnuft en gång i tiden, vad gäller k-kraften, -men hur det är nu i den nya alliansen är jag inte så säker på. (kanske kan någon reda ut det?) 
Först ett o tvetydligt faktum till Emilie P. och alla andra politiker: 
Solens strålar är den största, säkraste, bästa, (och billigaste) energikälla som med mycket stor marginal överträffar allt annat (olja/kol/k-kraft/ved o torv) tillsammans.  Låt oss erkänna och inse det.  Låt oss därmed, trots den tekniska ”tveckling”som Emilie. P. försöker försvara sin ståndpunkt med, erkänna vår begränsade förmåga (vilja) att utveckla sol-tekniken.
En aktiv folkpartist insåg allt detta efter folkomröstningen om k-kraften och grundade därför Miljöpartiet de Gröna.
Partiet gav redan 1985 ut en politisk avvecklingsrapport (Nr 3) Avveckla Kärnkraften NU.  Sedan kom nedläggningen av Barsebäck, troligen som ett resultat från insikten över var som skulle kunna hända befolkningen i Köpenhamn om en olycka skulle hänt i Barsebäck.
Redan i dag kan ett vanligt småhus förses med solfångare som ersätter ca 98% den el som under sommarhalvåret vanligen behövs för vårt varmvatten.  Därtill ersätter solfångare ca 50% av den el som behövs under vår och höst för varmvatten och uppvärmning av huset. Problemet som återstår är 4-5 vintermånader.  Det löser vi med en utveckling för att kunna driva berg/jordvärmepumpar på ett modernare sätt.
Med sol-el på en vanlig villa kan familjen redan i dag bli egenproducenter av el så att de går + under soliga sommardagar om vårt Centerstyrda nätbolag vågar/vill ”ettodebitera” Det som återstår att lösa är att kemiskt kunna lagra värme för vinterbruk (typ, Kaustik-soda) och att kunna omvandla sommarens sol-el överskott till vätgas, för lagring till vinter-el, eller att importera el från Afrika.  Detta är lättare än att kemiskt försöka minska halveringstiden på 24 400 år för det plutonium som vi ”ör kommande generationers skull”redan i dag framställer i våra k-kraftverk.  Sunt förnuft räcker ibland långt hemma vid köksbordet men i k-kraftsdebatten behövs mer naturvetenskap menar
Soltekniker  N-E Mattsson    M-partist  Ronneby"

Svaret de fick av mig:
"N-E Mattson svarar mig med en insändare om solkraft. Jag skrev om kärnkraften och har inte kommenterat någonting om de övriga energikällor som finns utöver kärnkraften. Jag och mitt parti vill ha en utveckling av kärnkraften. Därtill inget stopp för de övriga energikällor som finns för den vill vi se en ökad framväxt av. Det ena hindrar inte det andra. Skillnaden mellan er och mig är att jag vill hålla alla dörrar öppna och inte utesluta något alternativ. Att det inte finns någon helhetslösning på kärnkraften är inte konstigt då ni var med när det bestämdes om ett totalt forskningsstop som höll i nästan tjugo år innan Alliansen fick makten och rev upp beslutet 2006. Tänk om solenergiforskningen hade stoppats i tjugo år. Det hade inte varit svårt för mig att sitta år 2033 och klaga på att den inte är perfekt. Så gjorde ni med kärnkraften. Forskning är bra och behövs inom alla områden.

Att jämföra våra svenska kärnkraftverk med Fukushima tyder på okunskap. Anledningen att Fukushima havererade var en jordbävning som resulterade i en tsunami och detta är helt omöjligt i Sverige. Vi är befriade från riskerna till några större naturkatastrofer och vår kärnkraft är säker.

Jag ska förhoppningsvis leva i femtio år till och vill inte leva med de gamla beslut som finns. Eva förfäras över att det idag verkar finnas en majoritet som vill bygga ut kärnkraften men det är det som är demokrati och visar på att jag inte är ensam i mitt tänk. Utveckla kärnkraften! (Och självklart ska vi låta övriga energikällor växa fram parallellt.)

E(m)ilie Pilthammar, Hällevik."

Jag fick häromdagen, nästan två veckor efter, ett svar från vänstern där de skriver att det visst går att drabbas av ett Fukushima i Sverige då vi med har jordbävningar och anklagar mig sedan för att det är jag som inte har kunskapen.
Jag känner att jag inte orkar svara på denna insändare för är det så att denna person på fullt allvar tror att Sverige kan drabbas av jordbävningar som orsakar tsunamis är det ingen ide att diskutera det. Det är helt omöjligt och mina elever på mellanstadiet kunde förklarat för henne att Sverige ligger mitt på en platta och inte kan drabbas av större naturkatastrofer. Vi kan på vår höjd få översvämningar av skyfall, vilket händer varje år, men inte i den omfattning som en tsunami gör.
Jag skrev ut mitt födelseår för att visa att jag är yngre, att det är min och mina barns framtid det handlar om och inte deras.
Jag står helt fast vid att så länge det inte finns ett bättre, miljövänligare sätt att skapa energi (som får byggas ut) än kärnkraften ska vi låta den vara kvar. Att vänstern tycker det är skrämmande att fler människor vill ha kvar kärnkraften än som vill ta bort den visar tydligt hur deras syn på demokrati ser ut oavsett vad de påstår.

Svar till insändare om minknäringen

Rolf "Robban" Hansson och Katarina Sandberg svarade på min insändare om minknäringen i tisdags i Blt och detta svaret skickade jag in ikväll. Så lätt att säga att "de flesta av oss vet" istället för att tro på forskningen när den inte stämmer med sin egen verklighetsuppfattning. Jag har ingen minkpäls och har inga större planer på att skaffa en men det är min rätt att bestämma om jag vill ha en. Näringen kommer aldrig försvinna vilka regler som än kommer, den flyttar bara utomlands. Jag ser mycket hellre att den finns i Sverige med våra lagar än att den flytttar till Kina eller Ryssland för där finns inte de djurskyddslagar som här.

Generalisera gör man för att det är lättare att ställa sig bakom något med ett "vi" än ett "jag". Jag bygger mitt tänk och mina påståenden på fakta baserad på forskning. Forskningen är helt klar på punkten om minkars behov av att simma, de gör det när det inte finns något annat alternativ för att skaffa mat. Jag är helt övertygad om att de som vill får besöka minkfarmarna och se hur djuren har det om de frågar. Dagtid kan man se att minken inte har någon simhud. Med tanke på den fina kvalité deras päls har och hur många ungar de får mår de dessutom väldigt bra. 

Emilie Pilthammar
Moderat, Hällevik

Minknäringen - insändare

Denna insändare skickades till Blt idag med anledning av de två insändare som finns på sidan 18 i dagens tidning. Insändarna handlar om att minknäringen ska läggas ner.

"Återigen kommer det insändare om minknäringen. (måndag 2januari) De vill att vi förtroendevalda ska sätta press på våra partier för att förbjuda näringen. Var ska gränsen gå? Burfåglar? Katter och hundar som får sitta ensamma när ägarna jobbar? Hamstrar och kaniner? Akvariefiskar? De svenska minkarna är domesticerade sedan många generationer och forskningen visar att exempelvis vattenbad, som några har fått för sig är vad minkarna behöver, är helt onödigt då minken inte är en simmare. Den undviker vatten så långt det går. Ingen som lever på att föda upp djur vill att djuren ska må dåligt för då blir deras päls inte så pass fin att den går att sälja. Logiskt tänkt. Skulle inte någon vija ha skinnen skulle näringen gått i graven. Ingen kommer tvinga er att köpa päls för det är frivilligt men skulle jag en dag vilja ha en tycker jag att det är mitt beslut att ta och inte ert.

Emilie Pilthammar
Moderat, Hällevik"