Det omdiskuterade näthatet

Näthatet har varit ett stort diskussionsämne den sista veckan. Jag tror inte det finns många som uttryckt en åsikt öppet som inte fått känna av det. Jag har fått känna av det själv och har upplevt den hetsjakt som kommer runt detta. Det är inte roligt.
Det känns hemskt att inte kunna säga sin åsikt utan att bli jagad av de som inte håller med.
Vissa saker var förmodligen bättre förr och internet har gett varje människa friheten att uttrycka vad de vill utan några konsekvenser. För mig är detta väldigt fegt.
Jag står för vad jag tycker. Jag är fostrad till det.
De barn och ungdomar som är på väg in i internetvärlden behöver ha vuxen vägledning för att lära sig vad som är rätt och fel. På något sätt blir det lättare att påstå och säga saker till någon när man inte har deras ansikte framför sig, när personen inte är i närheten.
För mig är det föräldrarnas uppgift att sköta detta.

Tyvärr är det inte ett likhetstecken mellan att bli vuxen på pappret och verkligen bli vuxen. Jag är övertygad om att de flesta som skriver hat mot andra är vuxna. Jag betvivlar på att alla de mail jag fick var från barn och ungdomar. Gemensamt för dem i mina ögon är att de är från de lägre delarna av samhället. Den som inte kan stå för sin åsikt bör inte heller uttrycka den.
Jag har alltid tänkt likadant med de som demonstrerar. Vad du nu än demonstrerar mot och vilken sida du än håller på, visa vem du är och stå för vad du tycker. Det är det minsta du kan göra.

Publicistklubben hade en debatt med näthat som ämne och den är länkad längst ner. Deras ledord är det fria ordet och att främja debatten. Debatten börjar en bit in i filmen. (cirka sex minuter)
Jag tycker inte de främjer allas ord.
För mig är näthat inte kopplat till ett visst kön, ålder, politisk vilja eller etnicitet. För mig är näthatet kopplat mot de som har en åsikt, oavsett vad den är. De hatmail jag har fått, en hel del, kom från vänsteranhängare. I debatten talas det enbart om högeranhängare. Jag tror båda sidor är lika bra kålsupare.
Människor som gömmer sig bak masker eller på internet är fega.
Jag tror inte heller att det behöver vara mest män som beter sig såhär, kvinnor är lika duktiga på det.
Tyvärr tror jag det är väldigt svårt att komma åt detta. Att anställa människor för att jaga dessa personer hade aldrig gått. De är för många.
Det sägs att de flesta aldrig gör något. Det hjälper inte den som blivit utsatt. Det hjälper verkligen inte den som blir livrädd för att något av alla de hot som kommer är från en riktigt sjuk människa som tänker sätta sina sjuka ideer i verket. Jag har tackat min stjärna många gånger att jag bor otillgängligt ute på landet. Det blir förmodligen för mycket besvär för de flesta att ta sig hit.

En av de saker jag känner i det hela är dock att journalisterna själv har en stor del i detta näthat. När tidningarna kan hänga ut vem som helst och förstöra livet för någon på rykten, hur tror de att människor som läser detta ska agera? Har tidningen fel publicerar de en liten artikel (kvinnan med tåget på Saltsjöbanan var ett undantag, hon fick upprättelse) dagen efter och beklagar misstaget. Den tidigare publiceringen går inte att plocka väck.
Om journalister ska vara utbildade till detta bör även de hålla sig inom de ramar som de vill andra ska ha. Var mot andra som du själv vill bli behandlad. Ett gammalt, enkelt, beprövat ordspråk som borde gälla alla inom alla yrken, åldrar, politiska viljeinriktningar och livsåskådningar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nathat-bekampas-med-nytt-grepp_7909886.svd
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2012/11/yrkesetiska-namnden-for-journalister_20.html
http://www.publicistklubben.se/2013/02/11/debatt-stockholm-gar-nathatet-att-stoppa/

Heja Påven!

Vissa saker gör att jag faktiskt tänker om lite. Påven slutar! Sist det hände var 1417.

Det har alltså inte hänt sedan vi (och då menar jag oss från Blekinge och Skåne som under denna tid tillhörde Danmark) hade Erik VII, mer känd som Erik av Pommern (Erik XIII i Sverige), som kung. Han var den man som gjorde Köpenhamn till huvudstad och han grundade Landskrona. Han gjorde även att Malmö stad fick sitt griphuvud som sedermera blev Skånes landskapsvapen.
Det är nästan 600 år sedan.

tonakaistudio.com

Så lång tid har det alltså tagit för en Påve att komma fram till att han inte orkar med sitt jobb. För mig är det helt absurt att någon ska sitta på sin post fram till den dag personen går vidare oavsett inom vilket yrke jobbet är eller vilken religion denne tillhör. Ingen är oumbärlig och alla kan bytas ut. Varför inte ta en trettioårig påve denna gång?
Så kan han, eller hon, sitta så länge denne person känner för det!
Benedictus XVI har verkligen tagit ett stort steg när han erkänner sig besegrad av åldern och gör han det för sin religions bästa är detta något stort.
Min liberala syn till mycket gör att inte många av mina tankar fungerar ihop med vad påven har sagt. Detta tycker jag dock var riktigt bra!
De äldre herrarna som tycker de är oumbärliga finns tyvärr på väldigt många platser och jag önskar att fler av dem tog samma beslut. De borde helst ta det lite tidigare. Det finns annat i livet än att jobba. Ingen vet hur länge de lever och att jobba fram till sin död... ja.. vad skulle svenska facket sagt om det?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5439427
http://www.sydsvenskan.se/varlden/paven-haller-sin-sista-massa/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16234674.ab

EU och sänkta fiskekvoter

EU var från början något jag la mycket tillförlit till och tanken på att alla gemensamt skulle hjälpa till med exempelvis miljön var en av de anledningar att jag röstade för ett medlemskap.
Sedan dess har jag blivit betydligt mer skeptiskt och upplever många gånger att EU lägger sig i saker som de egentligen inte ska bry sig om men jag tror fortfarande att det är viktigt för framtiden att så många länder som möjligt kan enas om regler gällande saker som vi måste dela på.
En av de saker vi måste dela på är Östersjön.
Det är inte bara Sverige som ligger vid detta vatten utan en hel del andra länder.
En ny fiskepolitik, som ska vara gemensam för våra länder, röstades i förra veckan igenom och jag tycker att det är bra. Det fungerar inte att Sverige jobbar för något medan andra länder som delar samma utrymme gör tvärtom. För mig är detta ett ämne där EU verkligen är bra.
Jag hoppas verkligen att detta ska bli en förbättring!

http://rod.se/historiskt-beslut-om-s%C3%A4nkta-fiskerikvoter

Många gånger upplever jag att Sverige ligger betydligt längre fram än andra länder gällande mycket. I höstas fick EU igenom gemensamma regler för fängelser och hur det fick vara som sämst.
När jag läste igenom minimikraven skrattade jag rakt ut.
Svenska fängelser är som lyxhotell jämfört med många andra länders och de krav EU hade fått igenom var så simpla att de liknade hur cellen för Greven av Monte Christo ser ut i de filmer som finns. Vi låg så långt före.
Jag tror vi behöver samarbete mellan länder i så mycket det går men när ett land ligger högre än de andra ska inte tanken vara att de som ligger bättre ska sänka sin standard utan de som har det dåligt ska bli bättre. Jag kan se en nytta i att EU ska ha hand om de stora övergripande frågorna som bland annat miljön på land och hav är.
Vi är ett litet land på ett stort klot och även om vi har en övertro i att vi är bättre än många andra på mycket står det uppenbart för de som reser att vi är bäst på mycket, men långt ifrån allt.
 

Fler övervakningskameror i Sverige?

Regeringen har nu ett förslag som innebär att fler ska få sätta upp övervakningskameror utan tillstånd från Länsstyrelsen. Detta skulle inte innebära att en privatperson skulle kunna sätta upp en kamera hur denne vill utan tanken med förslaget är att exempelvis banker och uttagsautomater ska kunna övervakas utan något speciellt tillstånd. Blir förslaget verklighet innebär det att dessa kameror kan sättas upp och sedan endast anmälas att de är uppsatta.

Det nya förslaget tar också upp att detta ska innebära att de som blivit filmade utan sin vetskap ska ha rätt till skadestånd. Exempel på ett sådant tillfälle är om någon filmat dig i ett omklädningsrum utan att du visste om det. Vem som helst ska inte kunna sätta upp en kamera och en kamera som riktas mot allmänheten ska även i fortsättningen, enligt förslaget, vara tvugna att få ett tillstånd.

http://rod.se/skadest%C3%A5nd-vid-kamera%C3%B6vervakning-kan-bli-m%C3%B6jligt

Jag är inte väldigt glad i övervakning då jag anser att det kan vara kränkande. De gånger jag sett program från till exempel London blir jag dock väldigt impad. Det är inte lätt att vara tjuv i den staden då den är övervakad dygnet runt från alla vinklar. Jag kan inte se ett fel i det.
Så länge man har rent mjöl i påsen ska det inte vara några problem.
Jag kan se fler fördelar än nackdelar av ett övervakat samhälle. En stor nackdel är helt klart om fel person skulle få tillgång till kamerorna men samtidigt lever vi i en datorvärld där allt man gör kan följas. Det är nog en vanesak och jag tror att den generation som är på frammarsch i Sverige har mindre problem med det än den äldre då de är uppvuxna i ett samhälle där all information finns tillgänglig.

Hästkött i färdigmat.. ett problem?

De sista dagarnas hysteri kring att det finns hästkött i viss mat har för mig nått oproportionella höjder. Min första tanke är att ok, det är hästkött i den färdiga lasagnen.
Vem dör av hästkött?
Jag har inte en aning om vad det är jag har stoppat i mig på alla resor men dött har jag inte gjort.
Jag har förmodligen ätit en hel del saker som jag inte ätit om jag vetat vad det var.

Den första dagen detta kom upp på nyheterna var anledningen till hysterin att det kunde finnas fenylbutazon i hästkött vilket kan vara farligt för människor. Det är om jag förstår det rätt ett bedövningsmedel för hästar.
Där kommer min NO-lärare in igen. I vilken mängd är det farligt?
Allt är farligt i en för stor mängd så man ska tänka själv och göra det förnuftigt.

Detta med fenylbutazon har dock helt försvunnit de sista dagarna och nu handlar det bara om att det var just häst i maten. Jag förstår och tycker det är fel när innehållsförteckningen inte stämmer för det ska den göra men i detta fall kan jag inte se vari den stora faran är. Människor har ätit hästkött.
Skulle det vara någon skillnad på vilket djur man äter?
Min andra tanke är att vem i hela världen köper färdigmat överhuvudtaget.
Jag gör det aldrig. Mitt kontrollbehov ser till att det inte går. Jag skulle aldrig äta någonting som görs färdigt på en fabrik. Jag kan ha problem att gå ut och äta på en restaurang. Det finns för många länkar som kan vara felande för att det ska passa mig.

Jag hade utan problem kunnat bli vegetarian och aldrig mer äta kött. Det hade inte stört mig alls men jag tror inte det är bra för kroppen att helt sluta äta kött. Jag tror det är viktigt att ha en varierad kost även om min kost till största del består i grönsaker och frukt.
En sak är dock säker och det var det innan detta hände också. Jag kommer aldrig köpa fryst färdigmat. Det är inte mat som det går att leva på enligt mig.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hastkottsharvan-vaxer-allt-mer_7897432.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16215299.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16202451.ab

Fantastiska Danmark!

Jag upphör nog aldrig att förvånas över att jag själv faktiskt upptäcker nya saker varje dag. Jag har skrivit tidigare om förkärleken till Danmark och närheten till Köpenhamn som mer känns som min huvudstad än vad Stockholm gör.

Jag har ett rätt bra tag varit på jakt efter en Christianiacykel. Med tanke på att jag ska kunna ta mig runt med två barn och därutöver kunna ha möjligheten att faktiskt ha saker med mig känns det som en bra ide att investera i en sådan. De som dykt upp på blocket har varit i ett bedrövligt skick, varit någon kopia som det aldrig hade gått att hitta reservdelar till eller har de varit nya vilket innebär att de kostar runt 25.000 kronor. Det priset är då oftast utan de extrasaker som finns till.
Detta är anledningen att jag har backat endel.
Igår öppnades mina ögon då min svåger berättar att han hittat danska blocket och att om man tyckte det svenska var stort var det ingenting jämfört. Jag kan se redan nu att detta kommer kosta mig skjortan på ett eller annat sätt. Det fanns för det första inte två cyklar att välja mellan utan hur många som helt och nypriset ligger ungefär 10.000 kronor under det svenska för en likadan cykel.
Jubel från mitt håll!
Musikinstrumenten har jag inte vågat gå in och titta på än för jag vet att jag kommer förälska mig i varenda ett jag inte själv redan har ett exemplar av.
Efter samtal med världens bästa Pär idag fick jag dessutom tips då han redan hämtat sin i Danmark.
Jag kan alltså stiga på tåget i Sölvesborg, åka till Köpenhamn vilket tar mindre än två timmar, stiga av och bege mig till cykelaffären, köpa min christianiacykel och sedan helt enkelt cykla på tåget och cykla av i Sölvesborg. Det kan helt omöjligt bli enklare. Detta betyder att jag till sommaren kan packa två barn, strandstolar och allt annat som möjligtvis kan behövas och cykla.

För oss som bor med ett tågavstånd liknande mitt till Danmark rekommenderar jag starkt Den Blå Avis;

www.dbk.dk

för inhandling av saker du både behöver och saker du inte visste fanns men som du plötsligt inte kan klara dig utan!

The Grey och vargdebatten

Det händer men får räknas som ytterst sällsynt att en film stör mig till den milda grad att jag går och funderar på den en lång tid efteråt. Jag kommer skriva hur den slutar så vill du inte veta så läs inte vidare. The Grey med Liam Neeson handlar om en hel hög med män som jobbar inom oljeindustrin i norra Alaska. I början på filmen får man se att Liams karaktär tänker ta sitt liv men ångrar sig. Dagen efter går alla männen på ett flygplan och ska bege sig hem, söderut.

Planet störtar. Där kommer min första skräck in. Jag avskyr att flyga och då jag för många år sedan var med om en nödlandning förstår jag känslan de har. Skillnaden här är att de nödlandar inte utan störtar. Många dör med en gång men några av dem överlever.
De störtar alltså i Alaska vilket innebär snö, snö, storm och skog.
Hade det bara varit det så kunde det fungerat men det visar sig att de har störtat precis i närheten av ett stort vargrevir. Vargarna ser dem som fiender och går till attack.

Jag räknar mig som en djurvän. Verkligen. Jag dödar inga djur om jag inte måste för att de är en fara eller risk för Lilleman. Jag släpper ut alla djur och i den nu aktuella vargdebatten har jag inte haft npgra större åsikter mer än att jag tycker det är synd att skjuta djur. Jag förstår att man måste det ibland men samtidigt vet jag att naturen tar tag i det som blir ett problem. Hur en näringskedja fungerar går man igenom i fjärde klass och där får man veta att ett år kan det vara mycket räv vilket gör att nästa år blir det färre då maten inte räcker till alla. På samma sätt ökar och minskar gnagarbeståndet. Inget märkligt alls. Till slut hade vargarna i Sverige nåt den gräns där de var lagom många i förhållande till maten. Jag förstår dock att de som har dem runt knuten inte vill ha det.
Som yngre önskade jag mig aldrig varken kaniner, hundar, katter eller andra små pälsbeklädda djur utan spindlar, ormar eller ödlor av olika slag. Besvikelsen var ett faktum varje år. Jag tycker det är viktigt att djur har det bra och sköts även om människor alltid är viktigare. Jag hade trots att jag tycker om alla djur inte velat ha vargar i skogen utanför. Jag tror att många rädslor om detta djur är överdrivna men jag hade inte velat chansa.

Efter att ha sett The Grey var min första tanke att de kunde skjutit av varenda varg i Sverige. Fy för att få dem nära sig. (Nu menar jag inte att vi ska göra det) Vargarna i filmen tar överlevarna en efter en. Jag vet att det är en film och att det inte alltid stämmer med verkligheten.
Det som stör mig mest med filmen är det faktum att inte ens Liam Neesons karaktär överlever.
Vad var då meningen med filmen?
Jag hatar hemska slut och jag avskyr när alla dör.
De människor som överlever kraschen kämpar igenom hela filmen på två timmar för att överleva kylan, matbristen och vargarna och så dör de!
Det slutar med att Liam Neesons karaktär är ensam kvar och drömmer sig tillbaka till sin fru som lämnat honom. Hon upprepar för honom att han inte ska vara rädd och jag förstår när slutet visar sig att det är Hollywoods sätt att göra filmen lite gullig. Sista minutrarna ser man att frun säger till honom att inte vara rädd för hon ligger på sin dödsbädd och dör. Hon ska alltså vänta på honom. Jag förstår ändå inte meningen med denna hemska film.
Jag vill se fina filmer med lyckliga slut.

Det är din tur när den andre har talat till punkt.

För mig är debattprogrammen på tv väldigt viktiga för att följa med i debatten. Det är inte alltid jag håller med mitt eget parti, sällan jag håller med andra partier, vissa "ämnen" kallar jag inte ens ämnen och endel människors åsikter gör att jag undrar om vi överhuvudtaget bor på samma planet.
Oavsett så är det för den som är engagerad inom politiken att följa med.

Igår var det Debatt. Vissa ämnen tycker jag är intressanta, andra inte. Gemensamt med alla debattprogram är att många pratar i munnen på varandra. Detta är media.  Jag förstår att det kan finnas mycket känslor kopplade till ett ämne för vissa människor. Jag kan ändå inte förstå varför programledaren väljer att konstant avbryta vissa personer medan andra får prata fritt hur länge som helst. Är det skillnad på person och person eller väljer då programledaren vem som ska få göra sig hörd!?
En man från republikanska föreningen fick igår prata helt fritt en lång stund om hur fruktansvärt det var att Viktoria var på gaygalan. Detta är ett ickeämne i min värld. Vem bryr sig var hon är?
Helt klart inte jag och vill hon gå på en gaygala så gör det. Jag tycker lika mycket om vårt kungahus ändå och jag tycker det är bra att de visar att de är vanliga människor.

I min uppväxt har jag fått lära mig att jag har två öron och en mun. Lyssna mer än du talar.
Jag kan inte påstå att det alltid hjälpt då jag oftast har väldigt svårt att vara tyst överhuvudtaget. Särskilt när det är ett ämne jag tycker är intressant.
I skolan får eleverna aldrig prata i munnen på varandra. Handen ska räckas upp och när man fått ordet pratar man. Det handlar om respekt. Respekten att andra människors åsikter är lika mycket värda även om man inte tänker och tycker likdant.

Gemensamt för alla de debattprogram som finns i vårt avlånga land är att människor konstant avbryter varandra. Mina elever tittar inte på dessa programmen men det finns många andra som gör det. Ofta är det politiker med. Ska inte de visa att de är förebilder i vårt land?
Jag tycker att samma ska gälla för alla. Alla människors åsikter är lika mycket värda oavsett vad de tycker. Antingen ska programledaren då avbryta alla och ställa om samma fråga många gånger till alla eller helt enkelt låta alla tala till punkt. För mig är det sunt förnuft.
Jag förstår att det kan vara svårt att låta alla prata så länge de hade velat för många av de som är med i dessa program hade lätt kunnat förvandla det till en monolog där enbart den personens åsikt fördes fram. Jag har ingen enkel lösning men jag tycker att det borde förändras.
Respekten för andra människor och deras åsikter, oavsett vilka de är, måste genomsyra samhället och då främst media som är en av de ledande inom all opinionsbildning i Sverige.

http://www.svtplay.se/debatt

Välkommen att säga vad du tycker! Men tyck rätt.

Tjatar om att jag blir mörkrädd. Jag blir det. Du som sysslar med sport eller musik som intresse. Är du någonsin rädd för att du ska bli beskjuten för att du spelar fel musik eller i fel lag?
Att ägna sig åt politik är för de flesta en fritidssysselsättning men man ska stå till svars för den dygnet runt vad som än händer. Du ska alltid minnas att du är politiker och du får aldrig bete dig fel.
Skulle du utöver det ha en åsikt i någon riktning som inte går i det vanliga flödet ska du passa dig.
Kritisera absolut inte någon grupp i samhället som på något sätt kan ta illa upp.

I Sverige och många länder med oss är det fritt fram för alla att säga sin åsikt. Norden och Europa ligger långt fram i detta. Det är ok att tycka nästan vad man vill.
Att då höra att en person, i detta fall i Danmark, blir beskjuten och utsatt för mordförsök, är sjukt.
Vad är det för värld vi lever i?
Ok, du tycker inte likadant som denna mannen men vet du vad!?
Han får tycka som han vill utan att någon knäpp människa ska komma och ta lagen i egna händer.
Tycker du han har fel?
Ja, varsegod att börja ägna dig åt politik och motarbeta honom på det sättet då.
Vi skjuter inte ihjäl människor som inte tycker som vi.

Att vara förtroendevald/politiker är inte alltid det lättaste.
Hur man än gör trampar du alltid någon på tårna eller inte.
Finns alltid någon som kan bli arg för vilket som.
Alla har alltid en åsikt om dig som person för vad du tycker och du ska stå till svars alltid.

Oavsett vilket parti någon tillhör, vilka åsikter en person har eller vad någon har uttryckt så är människor som denne man som sköt ett hot mot den demokrati som är så viktig.
Ingen ska behöva vara rädd för att säga vad de tycker!
Det lär jag barnen i skolan och det borde vara varje förälders uppgift att lära sina barn att både uttrycka sin egen åsikt och respektera andras.
Jag hoppas denne man får ett långt känbart straff för han sätter hela demokratiprocessen ur spel när han utgör ett hot mot de som vågar säga vad de tycker, oavsett vad det är.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16186214.ab

Allmän förskola från två års ålder?

Socialdemokraterna har gjort det igen. De gör mig mörkrädd och totalt livrädd för ett maktskifte i vårt land. Varför ska vi skaffa barn när det enligt dem är samhället som ska uppfostra dem?
Ska vi föräldrar bara vara avelsmaskiner?
De vill att barnen ska börja tidigare på förskolan och samtidigt avskaffa vårdnadsbidraget som faktiskt ger föräldrar möjligheten att stanna hemma längre med sitt barn om de vill.

"En sänkning från dagens tre år till två år, innebär att "kunskapsresan" börjar tidigare för barnen i organiserad form, framhöll partiets gruppledare Mikael Damberg."

Vilken kunskapsresa?
När var herr Damberg ute i verkligheten senast?
Förskolan finns för att barnen ska kunna vara där när föräldrarna ser till att Sverige ska gå runt genom att de arbetar och genererar skattepengar. Förskolan är ingen uppfostrings och lekanstalt trots att många verkar tro det. Den är enbart till för att föräldrarna ska kunna jobba.
För mig är det så fel som det är idag.
Det skylls på att det är bra för barnet och att barnen vill gå på sin förskola.
Har de något val?
Föräldrar prioriterar ofta sin egen karriär och sina egna intressen. De har skaffat barn för att det är helt enkelt så man gör i dagens samhälle.
Får nu socialdemokraterna som de vill ska barnen kunna lämnas ännu tidigare.
Kunskapsresan ska börja tidigare.. vilken kunskapsresa?
Exakt vad tror de att en tvååring lär sig på förskolan?
Många föräldrar har en uppfattning, tydligen s med, att barnen missar något om de inte är på förskolan eller inte kan vara med en dag av någon anledning. Så är inte fallet.
De kanske missade att leka med leran, gå ut ett varv, sjunga, rita och måla.. och så vidare.
Det är ingen hjärnfysik de håller på med. De gör saker som föräldrarna själv kan göra med sina barn om de ville. Ägna tid åt era barn för de är allas vår framtid!
I artikeln nedan till vänster tar mannen som skrivit den upp och jämför dagens förskoleverksamhet med vad som verkligen är barnets bästa. Är det barnets bästa att börja förskolan tidigare?
Enligt honom och den forskning han hänvisar till bör inte barn börja före tre års ålder. Individuella skillnader kan förekomma men tre år är den ålder han sätter för att det ska vara tryggt för barnet.
Det ska vara för barnets bästa.
FNs barnkonvention kanske inte är något s hört talas om men de vill att man alltid ska se till barnets bästa i alla situationer. Vad är det som gör att de tror att barnets bästa är att lämna föräldrarna för att skolas in i en kollektiv värld där alla ska vara på samma sätt?

Jag väntar nästa på att höra nästa förslag där vi från födseln får ett datum hemskickat vid födseln på när det förväntas att vi ska skaffa barn som sen ska lämnas till kollektivet och uppfostras av samhället. Fruktansvärt.

Jag är helt övertygad om att samhället hade sett väldigt annorlunda ut om barn hade fått stanna hemma hos sina föräldrar till de var trygga och säkra på sig själv. Man missar ingenting av att vänta några år på att skolas in i verksamheten. Jag tror istället att man missar väldigt mycket genom att missa den mest värdefulla tiden man kan ha med sitt barn. Den tid då barnets grundtrygghet ska befästas. Barnet framför allt.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article16185456.ab
http://www.hemmaforaldrar.se/stress_hos_barn__per_kageson.htm
http://www.aftonbladet.se/debatt/article14794301.ab

Kommersiella Alla hjärtans dag på intågande..

Jag är förmodligen en av de personer som handeln inte tycker om. Det värsta jag vet är kommersiella dagar som ska tvinga de som aldrig någonsin annars skulle ge något till den de håller kär att göra det. Trams. Tillsammans med mor och fars dag är alla hjärtans dag en av de mer meningslösa.
Varför ska man visa sin uppskattning av någon en endaste dag varje år?
Jag blir tio gånger mer glad när någon bryr sig en annan dag.
Mor och fars dag kan jag ändå förstå på något sätt för att det kan vara barnens dag att visa uppskattning av sina föräldrar. Jag ser dock ändå det på samma sätt. Lär barnen att uppskattning ska visas varje dag och inte bara vid vissa tillfällen.

Alla hjärtans dag har varit en av de första saker jag avskaffat när jag träffat någon.
Om man nu måste ge bort någor gör det då en annan dag när tvånget inte är så stort.
De gånger någon kommer med något och berättar att de tänkte på mig när de såg det då blir jag mycket gladare. Då fanns jag alltid i tanken trots att det inte var en kommersiell dag då det förväntas att man ska ge bort eller få saker.
Där kommer nästa sak. Jag avskyr att få saker.
Det är i princip omöjligt för någon att veta vad jag tycker om.
Den jag vet som kommer närmst alltid är min mamma men det är inte så konstigt då hon är en av de som tvingats vara runt mig i snart trettio år. Det låter kanske otacksamt men för ett par år sedan bestämde jag mig för att sluta handla saker så länge de inte känns.
Hittar jag något som känns bryr jag mig inte överhuvudtaget vad det kostar.
Den enda gång jag känt att jag fick backa var när jag hittade en riktigt häftig lampa i Kosta när jag var på konferens på deras hotell. Jag ger inte 120.000 för en prydnadslampa.
Affektionsvärdet har inget med inköpspriset att göra.
Jag är löjligt förtjust i min träelefant som jag släpade hem från Indien samt mina kapsylöppnare som snart fyller en hel vägg. Kostnaden för dem har inte varit så hög.

Däremot tycker jag om att ge saker och gör det när jag hittar saker jag vet passar till en viss person. Oavsett om det är en kommersiell dag i handeln eller inte.
Min uppmaning till er där ute är att gå och köp eller gör något till den ni håller av en annan dag än den handeln har bestämt. Jag lovar att uppskattningen kommer bli mycket högre.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Alla_hj%C3%A4rtans_dag

Adoptionsfrågan igen

Myndigheten för internationella adoptionsfrågor (http://www.mia.eu/) påstår att anledningen till att det adopteras färre barn till Sverige är att länderna vi vanligtvis adopterar ifrån har fått det bättre ställt och därför gör fler inhemska adoptioner.
För mig låter det precis som att det finns en brist på barn att adopteras i världen.
Tillåt mig tvivla. Trots detta skriver de i artikeln nedan från DN att det finns kö även om den har minskat. MIA påstår att en annan anledning till att färre barn adopteras är fler par är så mycket äldre när de kommer på att de vill adoptera. Det är så mycket prat om barnets bästa och att barnets väl alltid ska vara i centrum.
Ok, många är äldre när de kommer på att de vill adoptera.
Vari ligger då problemet?
Att dessa par borde kommit på detta fem år tidigare eller att processen är så långsam?
För mig är det självklart. Det är så märkligt att prata om barnets bästa men sedan är det många års väntetid för att ett par ska få adoptera. Skynda på processen!
När par har bestämt sig för att adoptera ska de bli godkända av sin hemkommun:

"Om du vill adoptera ska du ansöka om medgivande hos socialnämnden i din hemkommun. Kommunen ska anvisa till föräldrautbildning inför adoption och starta en medgivandeutredning"
(taget från mia.eu)

Alltså:

1. Bli godkänd av socialnämnden i din hemkommun
2. Gå en föräldrautbildning (Detta borde jag kommentera  men gör det inte för det hade blivit tre sidor till skrivna då)
3. Vänta på att medgivandeutredningen ska bli klar

Detta är en process som tar år! Om nu paret är över 35 när de kommer på att de ska adoptera blir det problem. Först och främst är Sverige långsamma och i andra hand är det landet som barnet ska adopteras ifrån som är omständiga. De andra länderna kan jag bara hoppas på att det finns någon organisation som jobbar stenhårt för att effektivisera och här i Sverige hoppas jag verkligen att samma process finns. Det är inte ok att detta ska ta många år.

För mig är alla barn lika mycket värda. Dina, mina, våra, era och deras. Vilket land de kommer från spelar ingen roll men jag blöder för deras rättigheter att få ett bra liv oavsett vad som krävs. Barn kan aldrig hjälpa att de finns till och det är inte ok att de ska lida på grund av långsamma byråkratier i olika länder. Det ultimata hade varit att alla barn var önskade men så är inte fallet. Då deras biologiska föräldrar inte kan eller har möjlighet att ta hand om dem ska de få det så pass bra det bara går.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/allt-farre-barn-adopteras
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2013/02/adoptionerna-till-sverige-minskar.html

Lägre pension till riksdagsledamöter

Framöver kommer riksdagsledamöter bara att få omställningsstöd i två år sedan måste de ha hittat ett nytt arbete. Helt ok tycker jag! Ingen ska kunna leva på gamla meriter en längre tid och med tanke på att det är arbetslinjen som ska gälla tycker jag att den ska gälla alla.
De som väljs in i riksdagen från och med 2014 är de som kommer märka av detta. De som suttit sedan tidigare kommer kunna gå efter de gamla reglerna.

För mig är detta väldigt konstigt. Jag förstår att det är svårt att införa regler retroaktivt men jag känner ändå att jag tycker det är konstigt att det ska bli någon slags gräddhylla. Skulle det vara svårare för de som suttit sedan ett tidigare val att skaffa ett nytt arbete än för de "nya"?
Det ska väl vara lika för alla?
Mitt parti tycker de nya reglerna är bra men jag hade gärna gått ett steg längre. Jag ser det inte som ett skydd att man haft en post länge. Jag förstår att det kan kännas som ett stort steg att gå från en riksdagslön men samtidigt vet alla som får äran att sitta på en riksdagsplats att det endast gäller fyra år. Det gäller att varje enskild individ tar ansvar för sin egen ekonomi.

Under tiden jag var student och enligt alla normer ska ha det riktigt dåligt kunde jag spara ihop till en då nästan ny bil samt topplånet på huset själv. De pengarna sparade jag på somrar, jular och helger då jag jobbade. Inget konstigt i min värld. Jag visste vad jag ville och hade förmånen att kunna bo kvar hemma hos mina föräldrar. Jag fick bo kvar hemma och även om det inte alltid var roligt så hade även jag precis som alla andra valet att studera någon annanstans men jag valde den högskola som låg närmst. Hade jag inte kunnat det hade jag förmodligen inte kunnat spara lika mycket men en av sakerna utan problem. Utöver att jag sparade kunde jag för de injobbade pengarna resa tre till fyra gånger om året på längre resor.
En riksdagsledamot bör ha ut runt 40.000 i månaden. Ge mig den lönen i två perioder så kommer jag vara skuldfri sen. Det gäller att rätta sig efter de inkomster man har. Jag tycker att man ska unna sig saker men trots det ska man kunna ta ansvar för sin egen framtid.
Det hade inte stört mig att strama upp reglerna ytterligare.
Som förtroendevald ska man vara ett bra föredöme och leva som man lär.

http://rod.se/h%C3%B6gst-tv%C3%A5-%C3%A5rs-pension-till-ledam%C3%B6ter

Efter reinkarnationen

Ofta tänker jag att jag ska göra "just det där" i nästa liv. Jag tror på reinkarnation och karma. Rent religionsmässigt är jag en salig blandning men förmodligen mest hindu.
Nedan kommer saker jag ska göra i mitt nästa liv:

Testa att jobba utomlands:
Det är inte så att någon av mina drömmar är omöjliga nu heller men jag kan inte lämna allt som det ser ut nu utan för mig gör man detta som ungdom eller får jag helt enkelt ta det när jag blir pensionär runt 75 =)

Jobba inom militären:
Jag har alltid drömt om detta och har en tjusning för allt auktoritärt med uniform. Jag hade gärna varit på sjön precis som min farfar men åksjukan hade stoppat det. Skulle jag jobba inom militären vill jag ha utlandstjänst.

Volontärarbete:
I nästa liv ska jag volontärarbeta på barnhem någonstans i världen. Skulle jag vinna mycket pengar ska jag även bygga barnhem.

Rally:
I nästa liv ska jag vara minst profesionell folkraceförare. Jag älskar fart och jag har inga "räddspärrar" som får mig att släppa gasen i onödan. Att köra folkrace har jag velat sedan jag fick körkort och blev erbjuden att vara kartläsare en gång. Jag hade rent förnuftsmässigt inte velat sitta i en bil där jag själv ska sköta kartan. Mitt kontrollbehov hade inte klarat det. Jag hade dock älskat att sitta bakom ratten och det finns få känslor som kommer upp i det välmående det är när jag känner att jag har full kontroll på bilen trots att jag pressat den in i en fyrhjulssladd. Jag vet. Låter som värsta bonden men den som inte testat kan inte den känslan.

Jenkare:
Jag ska äga en jenkarbil. Något amerikanskt från 50-60talet som enbart ska plockass fram speciella tillfällen. Jag har alltid älskat raggarkulturen och har aldrig någonsin stött på en raggare som har betett sig illa mot mig även om jag vet att många har förutfattade meningar om dem.

Läsa:
Jag ska läsa in en utbildning till utöver de jag har. Jag ska dessutom läsa in fler poäng på lärarutbildningen så att jag inte blir låst till vissa ämnen som jag snart kommer bli då legitimationen ska tryckas.

Det lär finnas fler saker men just nu kommer jag inte ihåg fler! =)

Adoptionerna till Sverige minskar - konstigt?

Tillåt mig att vara naiv och korkad. Sedan jag var liten har jag alltid önskat mig en stor familj men hur den skulle se ut spelar ingen roll. Jag har alltid tänkt att jag skulle adoptera då det redan finns så många barn som inte har föräldrar. För mig är en adoption något man gör dels för att barnet ska få ett drägligt liv och dels för att barnets nya föräldrar önskar dem.
Man gör en god gärning för en annan levande människa.
Att det skulle kosta pengar var jag medveten om och mina planer var länge att adoptera syskonpar från Indien eller Sri Lanka. Längst ner har jag länkat kraven de har på de som ska adoptera och kostnaderna för vad det kostar att adoptera från, i detta fallet, Kina. Det är bara att trycka sig runt och titta. Det kan vara jag men jag fick en mindre chock.
I princip vilken som helst kan gå ut och bli med barn utan att sedan behöva bry sig någonting.

"AVGIFT TILL ADOPTIONSCENTRUM	149 000
Kostnader i Sverige	76 725
Förmedlingsarbete i Sverige	67 200
Adoptionshandlingar	9 525
Kostnader i barnets ursprungsland	68 750
Barnets vård	45 530
Legala kostnader	7 200
Avgifter till samarbetsorgan	0
Avgifter till myndigheter	5 720
Förmedlingsarbete i utlandet	10 300
Kostnadsgaranti	4 000
Avrundning	-475
TILLK FAMILJENS EGNA KOSTN (uppskattning)	66 800
Kostnader för framtagning av handlingar	1 800
Kostnader i samband med återrapportering	1 500
Familjens resa	26 000
Uppehälle	37 500
AVGÅR BIDRAG FRÅN FÖRSÄKRINGSKASSAN	-40 000
UPPSKATTAD ADOPTIONSKOSTNAD TOTALT	175 800"

Tittar ni på siffrorna här precis ovan är den egentliga summan 215 800 kronor för ett barn för sedan får man ett bidrag från försäkringskassan. Pengarna man ska ligga ute med är alltså strax under
220 000 kronor. För att man gör en god gärning.
Detta är en av alla de adoptionsbyråer som finns. De andra kostar lika mycket.
Kina är dessutom ett land mitt i. Från några länder blir det lite dyrare men från många blir det betydligt dyrare.
Min tanke var då att det blev billigare om man adopterade ett syskonpar men nej. På något ställe kan man få 25% rabatt på syskonet men då ska man räkna med att det finns antingen fysisk eller psykisk problematik runt barnet.

Vill någon adoptera ska de helst ha upptäckt det innan de fyllt 25 så de hinner gifta sig i god tid för i många länder kräver de att man ska ha varit gifta ett visst antal år tillsammans med att man inte får ha ett för högt BMI. De har krav på väldigt mycket.

Jag tycker självklart att det är bra att det finns mycket kontroller för att få hem ett barn. Det får absolut inte förekomma några som helst tvivel på att barnet ska få det bra när det kommer till Sverige. Barn kan inte hjälpa att de finns till.
De olika adoptionscentrumen vägrar specificiera vad deras kostnad består i när jag mailat och frågat dem tidigare.

Min tanke med detta utlägg är då:
Vem i Sverige tror statistiken har råd att adoptera?

http://mobil.aftonbladet.se/wendela/barn/article11603024.ab
http://www.sydsvenskan.se/sverige/farre-barn-adopteras-till-sverige/

http://www.adoptionscentrum.se/sv/Adoption/Landerna/
http://www.adoptionscentrum.se/sv/Adoption/Landerna/Kina/Landkostnad/