Alla Svenssons är på detta viset.

Hot. Trakasserier.
Migrationsverket har sedan 2013 fått utstå ett stort antal ökade hot men,
de har inte blivit utsatta för något.
Precis det var anledningen till att jag tog upp detta.

svt.se

De som arbetar för Migrationsverket eller andra instanser som finns runt alla de asylsökande som kommit till Sverige berättade i radion förra veckan att de inte anmäler hoten för det är så många hela tiden att de inte hade gjort något annat än att anmäla hot hela dagarna. De visste ju att det aldrig skulle hända något utan att polisen skulle lägga ner det direkt.
Nu är det även med på SVT och i denna artikel skriver de just så.
De har BARA blivit hotade och trakasserade, de har inte blivit utsatta för mer..

Men grattis!
Någon hotar dig, din familj och ditt liv men de brukar bara hota så du behöver inte känna dig rädd?
Hur svårt kan det vara att bevisa ett telefonsamtal och med tanke på att dessa personer är anställda av staten borde straffet bli en omedelbar utvisning/verkställande dom då de klart visat att de inte förstår hur ett demokratiskt land är uppbyggt.

De människor som söker asyl och får avslag, de ska lämna landet omedelbart. Allt annat är rättshaveri. Säger lagen att de inte längre får plats här, så ska de bege sig hem hur jobbigt det än är men saken är den, att de är välkomna för att gå en utbildning eller arbeta här. De ska då ha ett visum som alla andra som kommer den vägen till Sverige och detta är inget unikt utan något varje iland kräver. Varför ska det då finnas människor som har så dålig koll på hur en rättsstat fungerar i vårt land?

Tänk alla dessa människor som nu arbetar på exempelvis Migrationsverket, de ska behöva må dåligt och lida för att andra människor inte finner sig i de lagar vårt land har.
Att behöva gå och vara rädd för sig själv och sin familjs säkerhet borde inte finnas i ett modern land.

Nu väntar jag bara på att någon intelligent riksdagsledamot eller minister ska gå ut och berätta att detta inte handlar om människor som söker asyl, utan det är såhär alla svenskar beter sig.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/hot-vanligaste-incidenten-hos-migrationsverket
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/migrationsverket-vi-tar-det-pa-storsta-allvar

För er som vill jämföra.

Löfven möttes av stenkastning, skjutvapen och stora demonstrationer. Demokratin ansågs nämligen vara fel när han valdes och människor väljer därför att protestera. Inte bara en dag utan dag efter dag och de uppger högljutt att de inte tänker sluta.
De påhejas dessutom av media från hela världen och alla de som ansåg att världen blev en mörk plats när Trump valdes till ny president, håller med.
Protestera på!

svt.se

För mig är det oroväckande.
Demokrati är demokrati även om den inte är densamma.
USAs räknesystem är inte som Sveriges men det är demokratiskt valt av sitt lands invånare och alla får samma premisser när de börjar sin kamp för en plats i vita huset.
Skrämmande är det också att höra alla de som förbannar Trump, ty han är en hemsk arg vit man.
Var Hillary ett så mycket bättre val?
En kvinna som är mot laglig abort och för dödsstraff, känns det bra?

Jag fick frågan av media veckan innan valet och berättade då att jag hade röstat blankt om jag hade haft rösträtt i USA. Den som skulle lägga sin röst på Hillary visar mig att man inte har koll på den politik hon förde och man ska vara väldigt medveten att på den skala, i den betäckning det går att överföra, vi har i Sverige hade båda de stora representanterna från USA placerats en bra bit till höger om Sveriges blåaste alternativ.
Två extremt konservativa och bakåtsträvande partier som lever i tron om att ett personnummer är något som ska skyddas in i det sista. En registrering innebär ett hot!
I Sverige registreras vi ständigt och tack för det då det hjälper till inom bland annat vården.

Människorna som nu demonstrerar får självklart göra det men jag anser inte att man så partiskt ska välja sida för precis som i artikeln är det faktiskt så, att den som stannar i ett land trots att de inte får, begår en brottslig handling. Det är en lag som gäller även i Sverige och Sverige verkställer den nu så mycket vi kan. Trump vill alltså göra som Löfven, lagen ska följas lika av alla.
Man kan tycka vad man vill om lagarna men den dag de inte finns eller följs blir det anarki och det är med all sannolikhet inte ett alternativ någon vill åt.

Utöver allting är Trump 70 år gammal och Clinton 69 år.
Vem i Sverige hade lagt sin röst på någon som inte ens får arbeta enligt Sveriges regler?
De är enligt oss pensionärer och ska ta det lugnt.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/stora-protester-vantas-i-usa

För Stockholm är liiite viktigare..

Norrland och Stockholm munhuggs över snöröjningen. Norrlänningarna anser att Stockholmarna gnäller och tänk. Jag håller med Norrlänningarna.
Hur kan det alltid vara en katastrof när det drabbar Stockholm?

Jag vet, riksdag och regering sitter där, vår kungafamilj och många kontor men om allting skulle snöas in i ett par veckor, så är det bara precis närområdet som drabbas. Precis som i alla andra delar av Sverige. Stadsborna bryr sig knappast om hur mycket snö eller kaos det blir i Blekinge men vi måste veta hur hemskt de har det.
Ok, det kom femtio centimeter snö.
En halv meter.
Det blir svårt att ta sig fram med bilen och kollektivtrafiken får även de problem.
Jobbigt för er men vet ni vad, det är snart vinter och inget märkligt.
Det där vita från ovan trodde jag enbart satte SJ i chock men det gällde även huvudstaden.

svt.se

Mitt stora problem med snön är egentligen att bilarna är för bra. Fyrhjulsdrift och antispinn är en katastrof när bland det roligaste som finns är att sladda runt med bilen. Alla de timmar som har lagts på vägar/sjöar med väldigt effektiv halkträning hjälper inte då bilen har så mycket funktioner att den vägrar sladda. Visserligen säkert och bra men lite trist när det faller snö.

Min önskan för framtiden är att media ska vända sin vy lite. Jag hade rätt mycket diskussioner kring rapporteringen från New York när de hade en jättesnöstorm för några år sedan. Samtidigt drog det en tyfon över Filippinerna men den rapporterades det nästan ingenting kring medan vi i Sverige blev fullpumpade med en storm i USA. Inte för att den stormen inte var jobbig för dem, men ur ett stort perspektiv så hade jag hellre befunnit mig i New York under en snöstorm än i Filippinerna när en tyfon drar in och jämnar allt med marken.
Media tyckte att rapporteringen från USA var viktigare då det är närmre oss och de rapporterade bara vad människor i Sverige vill veta.
Igår rapporterades det om en attack i Pakistan.
Perspektivet har uppenbarligen förändrats lite de sista åren..

Stockholmarna och media måste någon gång inse att hela Sverige inte kretsar kring dem. De behöver sin egen Copernicus som berättar för dem att huvudstaden inte är jordens mittpunkt för den snurrar runt solen precis som Norrland och Blekinge.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialt-snobollskrig-mellan-stockholm-och-norrland

Mannen, myten, legenden.

Donald Trump. Mannen som ensam skulle krossa hela världens ekonomi, skapa hysteri och ett nytt världskrig är ett faktum. Många var de som vaknade upp till en svart dag, en svart värld. Inget skulle fungera.

Jag är inte lastgammal men tillräckligt gammal för att minnas en liknande hysteri när vi gick från år 1999 till 2000. Den nyårsaftonen firades som om det var jordens undergång dagen efter så besvikelsen blev stor när det visade sig att den inte gjorde det. Det hände absolut ingenting.

Brexit är en annan! Jorden skulle gå under om inte alla gick med på detta. Ekonomierna skulle krascha och hela Europas välfärd sattes på prov.
Ingenting hände.

svt.se

Varenda PK-tyckare får ett nervöst sammanbrott och någonting ska granskas.
Valet gick fel! Media har uppenbarligen inte koll på någonting med tanke på deras prognoser.
Vad är problemet?
USA är en demokrati precis som Sverige och jag tänker rent krasst så verkar många helt omedvetna om vad som är så hemskt. En demokrati är det finaste som finns och de vann precis på det sätt man ska göra - fler röster. (På USAs vis, vilket oavsett är en demokrati då alla vet reglerna och premisserna innan.)
"En tyst massa" har burit fram Trump.
Tydligen är dessa människor lika rädda för att säga sin åsikt, trötta på att höra att de tänker fel och är efterblivna. Jag hade med varit tyst.
Media knäcker garanterat den som vågar säga någonting.

Alla där ute som anser att Trump är hemsk bör tänka över sina kunskaper om hur det fungerar inom politiken. Får Löfven göra som han vill?
Nej, riksdagen - dessutom en majoritet av den - måste rösta med honom.
Trump måste ha minst hälften av alla de 545 platserna de har där för att ens påbörja tanken om att förändra någonting.
Obama har försökt det med Obamacare i åtta år.

Jag skulle kalla rädslan för okunskap och om fyra år får vi se hur det ser ut.
Jag skulle dock inte tro att det varken blivit världskrig eller världsfred.
Media kommer dock göra allt för att bete sig som om motsatsen är den korrekta vilket de kommer göra för pengarnas skull. Alla vill sälja snabba nummer och det är tacksamt att idiotförklara en kategori framför andra: Medelålders vita män är helt enkelt tröga.
Nej, jag tror klotet kommer fortsätta snurra på.
Precis som vanligt.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/den-tysta-majoriteten-bar-fram-trump

”Respekt för alla människors lika värde”.

Brunsås, brunrockar och ett helt gäng med flummiga människor i Fjällrävenkläder som tror att världen ser bättre ut om alla har shorts och är veganer.
Flummigheten når ständigt nya tak och nu börjar PK-elitens tänkande bli lite väl tramsigt.

Alice Bah Kuhnke lyfter de tidigare reglerna mot det rosa molnet.
Presstödet ska förändras för att gynna alla medier och det är säkert bra.
Det ska dock vara så att enbart media som visar ”respekt för alla människors lika värde” ska få vara med. Då kommer nästa fråga; exakt vad är respekt för alla människors lika värde?
För min uppfattning kanske inte är densamma som din.
Ska då en liten tyckarelit få ställa premisserna för hur våra inbetalda skattepengar ska fördelas?

omni.se

"Utredningen vill att medierna som får statligt stöd ska ”främja allmänhetens tillgång till oberoende nyhetsförmedling samt möjligheten att ta del av och själva medverka till en mångfald av perspektiv i en bred samhällsdebatt”."

Ja, ingen kan då klaga på SVTs barnkanalen i alla fall!
Där söker man människor efter namn och bakgrund.
Ett märkligt namn och helst någon form av handikapp så är du med direkt!
Mångfalden ska berikas säger de.

Jag tycker det är bra att det finns människor som får plats här på olika sätt.
Det känns dock lite märkligt att de som anses bäst av alla som arbetar på barnkanalen har märkliga namn, något som upplevs som ett handikapp eller sjunger de en låt på morgonen om att alla ska vara med. Inte alls PK.

Miljöpartiet kan göra bättre från sig för jag hoppas verkligen inte att premisserna förändras för de som kan ta del av detta. Eliten må avsky SD men vänstern står med utanför. Visa dem då alla likas värde och förklara att i en perfekt värld tänker och tycker inte alla likadant och det är en styrka.


http://www.svt.se/kultur/medieutredningen-ar-har´

Nu ska vi se, våldtäkt mot barn?

Den minderåriga flickan var med på det men tränaren döms trots det till våldtäkt mot barn. Anledningen är att flickan är minderårig och att han har utnyttjat sin ställning gentemot henne. Han å sin sida säger att hon varit kär i honom och att han har försökt att avvärja det hela utan att lyckas.
Jag betvivlar inte en enda sekund att detta ska räknas som våldtäkt för precis så säger den svenska lagen. Tankarna går dock vidare.

svt.se

Gäller detta alla?
Alla män som är myndiga och har sex med en flicka som inte är myndig, för oftast är det på det hållet, de begår en våldtäkt?
Så ser det väl ut?
Men just det, det gäller bara människor födda i Sverige.
Flickor som gifts bort i andra länder och sedan kommer till Sverige, där är det ok med våldtäkt. Om och om igen och ingen kommer reagera eller säga någonting.
Vårt land glömmer dessa barn, för det är barn.

I landet lagom som är så rädda för att få rasiststämpeln på sig så ser man hellre mellan fingrarna än låter lagen falla lika på alla människor som befinner sig här.
Den stora fråga man kan ställa sig då är varför?
Är barn födda i andra länder mindre värda?

Som en röd tråd finns detta i Sverige.
Vi pratar om alla människors rättigheter men godkänner att tiggares barn får bo i bilar. Vi godkänner märkliga giftermål med minderåriga och vi tillåter dem fortgå i Sverige.

Jag förstår att Sverige inte kan upphäva äktenskap men hur vet vi att de är gifta?
De flesta som kommit de sista åren har inga papper alls och lär då inte heller sparat på ett papper som säger att de är gifta. Eller?
Det känns inte så trovärdigt i alla fall.

Tränaren ska med all rätta dömas för våldtäkt men jag ser med spänning fram på att svensk lag ska börja gälla lika för alla.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/tranare-domd-for-valdtakt-mot-barn

Rätt person vann!

USA har äntligen fått sin nästa president och flytten går nu mot vita huset. Hela landet med alla delstater ser med all sannolikhet fram emot detta och följer det med spänning.

Helt ärligt.
Jag har ingen aning.
När jag skriver detta är det måndag, alltså för två dagar sedan, och jag kan inte bry mig mindre om vem som vinner det amerikanska presidentvalet. För mig är det ett jippo som under två års tid har terroriserat Sverige. Varenda media som har velat vara något har haft valvaka och det fanns en tid då jag faktiskt var något sånär engagerad. Det var när valet stod mellan McCain och Obama, efter Bush, och motsatt vad jag borde hoppades jag på att Obama skulle vinna.

svt.se

Valet, som jag
ser det, har stått mellan pest eller kolera.
Å ena sidan kanske Trump är bra med tanke på bakgrunden som affärsman men å andra sidan har han många märkliga uttalanden i bagaget. Clinton står bakom Obamacare, vilket jag tror är bra, men verkar inte ha helt rent mjöl i påsen.
Jag vet inte och jag bryr mig inte.

För mig är det helt oförståeligt att resonera kring detta val i två år.
Vilken koll har vi på andra länders politik?
Inte ens när grannländerna har val är Sverige såhär engagerade.

Både Trump och Clinton står oerhört långt ifrån mina åsikter om det jag anser vara viktigast. För mig är det rätten att jag som kvinna själv bestämmer över min kropp. En abort är inget preventivmedel men att införa en konservativ linje som inte låter kvinnan själv bestämma är för mig stenåldern. Den andra frågan är dödsstraffet. Jag är helt emot det, vilket båda parter förespråkar, och det var spiken i kistlocket att jag aldrig hade lagt min röst på någon av dem.

Min uppfattning är inte, vad de flesta förmodligen tror, att det är synd om den som skulle bli avrättad utan jag tänker tvärt om. Då min tro och uppfattning säger att detta livet är ett i en lång rad av dem på så är det en katastrof att låta den som misskött sig så fruktansvärt få påbörja nästa liv så omgående. Jag hoppas istället att de ska leva tills de blir hundra och att deras rättigheter istället ska inskränkas om de inte kan få vård.

Så, Trump eller Clinton, oavett. Grattis till vinsten!
Det spelar inte någon större roll för lilla Sverige även om det nästan verkar så med den massiva rapportering som terroriserat varenda nyhetssändning under ett par års tid.

http://www.svt.se/nyheter/svart-att-forutse-valutgangen

Du kan inte lära gamla hundar..

Eller?

Jag tror att traditioner är väldigt svåra att bryta. Återkommande mönster sedan barndomen gör sig lätt påminda och jag kan se på mig själv och mitt eget liv, att plötsligt har jag en helt annan förståelse för en hel del saker jag inte förstod i ungdomen. När jag inte vet vad jag ska göra, återgår dock mitt mönster lätt till hur det var då.

Jag lagar mycket mat precis som mina föräldrar gjorde. Jag har studerat som de sa. Jag har ett hus som jag ville och arbetar med det jag valde för så många år sedan. I konfliktsituationer kan jag se mina föräldrar i mig själv och så blir det bara, trots att jag inte tänker på det.
Jag är mina föräldrars dotter.

svt.se

I Afghanistan börjar allt fler kvinnor köra bil.
De vittnar dock allihop om att det innebär att de blir trakasserade och utsatta.
Dagligen. Alltid av män som ifrågasätter deras kunskaper och misstror dem. Anser att de inte kan köra och att det är för svårt för dem.
Detta gäller då bara körningen.
Tänk er hur det ser ut i andra situationer.

En av de största grupperna som sökt asyl i Sverige kommer från Afghanistan. Landet där de flesta män inte anser att kvinnor kan köra bil och där kvinnor har svårt att åka kollektivtrafiken. De blir nämligen utsatta av män när de gör det.
Dessa män finns nu i Sverige.

Se nu till dig själv. Hur lätt är det att ändra invanda mönster och traditioner?
Kan du se svårigheterna som kommer uppstå?

Jag ser dem.
Min uppfattning är att de flesta andra också ser det.
Fast just det, svenska män beter sig inte på detta viset.
Det är dock bara eliten i Stockholm som uppfattar det hela på det sättet.

Jag önskar att dessa män den dag de får uppehållstillstånd, förstår att det inte fungerar så i Sverige men jag tror det blir svårt att ändra ett mönster som sedan länge är invant.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/frihet-bakom-ratten-i-afghanistan

Psykisk press för personalen?

Grand Hotel kände vänsterns kniv mot strupen och ångrade att de hade tagit sig an den bokning som genomfördes i helgen och jag blir rädd. Vart är demokratin på väg i Sverige?
Eller rättare sagt, vart har människors civilkurage tagit vägen?

Grand Hotel backar och säger att det var dumt att ta emot en bokning från en odemokratisk organisation och förklarar sedan att det är dags att se över rutinerna så att det inte händer igen.
Vad är det som händer?

svt.se

För mig är det en självklarhet att man skiljer på sak och person. Jag behöver inte tycka illa om människor som inte har samma åsikter som jag, utan kan utan problem umgås med dem.
Hela vänsterrörelsen löpte amock på grund av denna tillställning och därför backar nu hotellet som länge stod upp för alla människor. Nu gör de det bara nästan.
Det är nämligen fortfarande ok om du kommer från en diktatur eller ett land med starkt tvivelaktiga åsikter. Det är ok om du tillhör regimen i ett land som sätter människor på flykt men plötsligt är det inte ok att tillhöra ett demokratiskt valt parti i vårt land.
Vänstern jagar hellre människor som vågar stå för sina åsikter i Sverige än de som gör att människor flyr hit. Ser de inte hur fel de tänker?

Media berättar om hur mycket obehag människor som arbetar på Grand har känt inför detta men samtidigt berättar anställda att det inte stämmer, att de fick ett val men att vänsteraktivister hindrade dem från att komma in för att utföra sitt arbete.

Grand Hotel är det enda hotellet i Stockholm som är säkerhetsklassat så det bör inte vara så märkligt att människor som känner sig utsatta av olika anledningar söker sig dit. Jag bryr mig inte om vem som är där, har galor eller övernattar där för jag har full förståelse för att det företag som erbjuder en tjänst inte kan välja. De måste sälja för att överleva men vänsterfolket som har så mycket tid över att de kan blockera ingången för de anställda har förmodligen inga arbeten. Inte heller några tankar på att deras bidrag varje månad kommer från att företag ger andra människor arbeten, som genererar skatt och i sin tur ger dessa människor bidrag.

Jag ser inte problemet och inser att jag aldrig kommer bli populär i vänsterkretsarna. Min logik kan dock inte se. Den tid jag var vegan, skulle jag hata och avsky alla som bar skinn av olika slag?
Den tid jag var vegetarian, skulle jag bli arg på alla som åt kött?
Absolut inte. Mitt val, inte andras.

Måtte världen vakna.
Jag delar inte din åsikt men skulle dö för din rätt att uttrycka den.
Nu med tillägget: Jag delar inte din åsikt, men skulle dö för din rätt att bli behandlad som alla andra människor.

Jag tror på karma. Vissa saker kommer åter.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/grand-hotels-vd-angrar-sig-efter-sd-galan
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/oro-pa-grand-hotel-infor-sd-galan
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/hotellet-stanger-ner-sina-kommentarer

Tummen upp till Grand Hotel!

Trots trakasserier och hot ställde inte Grand Hotel i Stockholm in bokningen de hade och de ska ha all heder för detta. För mig är det mycket oroväckande när ett parti som genom ett demokratiskt val fått sin plats i riksdagen, inte ska behandlas som alla andra.

svt.se

Hotell och restaurangfacket meddelar att de anser det vara hemskt att en odemokratisk organisation får ta plats såhär på en arbetsplats. Då ska vi se här:
Hotell och restaurangfacket ingår i LO-koncernen som i sig består av fjorton olika fack.
Av dessa fack finns det förbund (Transport) som sparkar medlemmar som öppet engagerar sig för Sverigedemokraterna. Hotell och restaurang själv har gjort det som sitt signum att förstöra för människor i mindre företag som vägrar ansluta sina anställda. Med detta tänker jag exempelvis på salladsbaren i Göteborg som de satte blockad för då de anställda inte var anslutna till facket. Att de fick bättre lön än den fackliga spelade ingen roll för det var principen.
Handels satte även de blockad med start för många år sedan. Företaget Gekås i Ullared vägrade nämligen följa strömmen vilket resulterade i att sändningarna fick komma nattetid när facket inte stod och blockerade vägarna. Facket gav upp här till slut.. men:
Alla ska med!

Eller?
Alla ska med!.. om du inte är Sverigedemokrat eller driver ett litet företag?
Då ska de inte med?

Alltså, Hotell och Restaurangfacket anser att Grand Hotel gör fel som hyr ut sin lokal till Sverigedemokraterna och min stora fråga blir då:
När du personligen, eller ditt företag/den förening du förespråkar, exempelvis hyr in en vvsare. Kontrollerar ni då eventuellt partimedlemskap?
När snickaren är hemma. Kollar ni då?
Elektrikern?
Barnens lärare?
Barnens klasskamraters föräldrar?
För med den kontenta som förs mot Grand Hotel så borde alla SDare bli utstötta.
Du känner väl på något sätt någon?
Dina barn umgås väl inte med någon?

Nej, vet ni vad. Om jag ska bo på hotell så bryr jag mig faktiskt inte om vilka andra människor som har varit där så länge det är helt, rent och nybäddat. Hotellet får ha vilka andra gäster de vill för jag förstår att de måste överleva precis som alla andra företag, stora som små.
Att fylla i och ge Grand Hotell en stjärna när de inte ens har varit där är för dåligt för skulle något fyllas i borde det vara tvärtom. Fem stjärnor för att ni står på er och inte gör skillnad på olika människor för den gränsen skulle jag vilja se.
Facket kan reda upp sig själv och sina egna led innan de ens bryr sig om att kommentera.

Hur hade skogen låtit, om alla fåglar sjöng likadant?
Heja Grand Hotel!

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/natkampanj-mot-grand-hotel

Hinna med vad?

Tröttsamt!
Precis så tänker jag.
Varför i hela världen skaffar man barn om man inte vill umgås med dem?

Socialdemokraterna har tagit institutionalisering till en ny nivå. Den dag ditt barn får ett yngre syskon, får föräldrarna i Stockholm idag lämna barnen 30 (!) timmar i veckan och framöver ska gränsen ändras till obegränsat antal timmar. Föräldrar kommer alltså få lämna syskon från 6:30 till cirka 17:30 varje dag. Grattis!
Enligt de bestämmande kommer detta gynna barnen och:
"Den viktigaste anledningen är att vi ser att de barn som går på förskola i den pedagogiska miljön, har bättre förutsättningar senare i livet, när man går vidare i skola och högre utbildning."

dn.se

Mina undringar är då dessa:
Exakt vilka barn gynnar detta?
Jag har nämligen en väldigt klar bild av vad de styrande är ute efter trots att de inte säger det.
Menar de att barn till "vanliga" föräldrar mår dåligt av att vara hemma med sin familj?
För i så fall undrar jag varför de inte startar upp förskolor som fungerar som barnhem.
Staten och kommunerna kunde styrt upp och hjärntvättat alla barn från ett års ålder så hade de haft många patrioter i sina led!?
Det skulle kunna vara så att man vill att barn ska vara väldigt mycket på förskolan för att lära sig vårt språk då de annars för problem i skolan när de blir äldre, men det är en gissning. Det behöver inte vara så men det kan vara så..

En person de har intervjuat säger att det kan vara bra då det är svårt att hinna med när man får syskon. Hinna med vad?
Fika på stan med vännerna?
Städa?
Ha egentid?

Jag/vi kan av egen erfarenhet berätta att trots att vi är sju i familjen, har husdjur och över 350 kvadrat att städa så är det inga problem alls. Vi har prioriterat att ha barnen så lite som möjligt inom barnomsorgen. Inte för att vi är missnöjda med den för dagmamman vi har är helt fantastisk, utan för att vi bestämde att vi skulle ha alla dessa barn och då är vår huvuduppgift att ta hand om dem, inte samhällets. En av oss arbetar utöver det.
Vi har dock prioriterat bort de egna fritidsintressena, resor och större utgifter utöver de vi måste ha. Allt för att kunna vara hemma så mycket som möjligt så att barnen känner oss bättre än personalen på en förskola. Med socialdemokraternas syn betyder detta att vi inte gör det som är det bästa för våra barn. Socialdemokraterna anser nämligen att vi inte ser till att de får de pedagogiska förutsättningar de behöver för att studera vidare senare i livet.
Vet ni vad, jag bryr mig inte om barnen väljer att studera vidare eller inte. Alla kan nämligen inte vara ingenjörer eller forskare för hur ska de personerna få ett hus byggt, mat på bordet eller en bil att köra om ingen längre ska arbeta med detta.

I min värld är detta dock ett storstadsproblem. Människor i storstaden är nämligen så upptagna av sig själv, sin karriär och sina egenintressen med vännerna att detta sätts först på skalan över saker man vill med livet. Barn skaffas för att det är så det ska vara. Man ska ha 2,4 barn och ha en karriär samtidigt.

Jag är principiellt emot de 15 timmar som erbjuds idag men kan se att vissa barn behöver det. 15 timmar är dock betydligt mindre än ett obegränsat antal timmar.
Min åsikt: Stackars barn.
De kommer växa upp utan en grundtrygghet i sin familj som på sikt kommer skapa robotar i de socialdemokratiska leden.
Ni som inte är intresserade av att umgås med era barn; skaffa inga!
Ni som har vettet att inte lämna bort barnen all vaken tid; ni är betydligt bättre än vad politikerna här vill göra sken av. Ni vet BÄST!

När jag läser listan (i länken) över hur många timmar man får lämna bort sina barn undrar jag hur vårt land ska se ut i framtiden. "Jag vill ha barn för det ser bra ut på familjebilden".
Hemskt.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nu-far-syskon-ratt-till-heltid

På tiden!

Tydligen är jag inte rasist längre.
Nu börjar nämligen partiet komma ikapp i nästan alla frågor och jag ser med glädje på att Moderaterna i Stockholm nu vill förbjuda tiggeriet.
Tack! Jag är med inne på det spåret och har varit så länge att jag gick emot min egen grupp.

svt.se

Jag har varit helt på det klara med detta från början.
Dessa människor väljer Sverige för att de inte tar tjuren vid hornen i sitt eget hemland. De bryter ständigt och konstant mot de svenska lagarna men ingenting görs.
I Sverige får man nämligen bara stanna i tre månader innan man ska bege sig hem igen. Man får inte bo hur och var man vill och det är inte ok att gå på toaletten överallt.
Det är äckligt och en sanitär olägenhet!

Artiklar pumpas nu ut om hur synd det är om tiggarna, att de inte har några pengar och att de kommer frysa ihjäl när vintern kommer om de inte får mat. Snart dras rasistkortet!
Snart kommer de säga att svenskar är rasister för att det förhoppningsvis till slut blir ett förbud men vet ni vad, vi är inte rasister i Sverige.
Jag känner inte en enda som konkret kan kallas för rasist men däremot är vi trötta på att Sveriges regler inte behandlar människor på samma sätt.

Vad hade hänt om jag bestämde mig för att:

• bosätta mig på en skolgård
• göra mina behov där
• placera mig utanför en affär med en mugg
• sova i en bil med barnen när bosättningen togs bort
• figurerat i media om hur synd det var om mig.

Vad tror ni hade hänt?

Jo, jag hade fått massiva problem.

Barnen hade plockats från mig rätt omgående. Sker detta med dessa barn idag?

Nej, så kan vi inte göra mot dem.. vi låter deras barn behandlas som skräp.

Jag hade fått böter böter och böter samt plockats bort.

Å andra sidan kunde jag flyttat in i någons hus när de ändå var på jobbet och sedan konsekvent vägrat flytta mig så kanske jag hade fått stanna där.

Nej, detta med tiggeriet är ett otyg som absolut ska förbjudas.

Deras hemländer får ta tag i detta och dessa människor måste förstå att lyckan den kommer bara inte, den väljer man. Ryck upp er, flytta hem, låt era barn gå i skolan och skaffa ett arbete så bryter ni spiralen ni sitter i.

Bättre sent än aldrig, äntligen börjar storstan med vakna.

http://www.dn.se/sthlm/tiggare-i-stockholm-om-det-blir-ett-forbud-svalter-vi-ihjal/
http://www.dn.se/sthlm/moderaterna-i-stockholm-vill-ha-ett-tiggeriforbud/

Och utsatt blir kvinnan.

Om jag bygger ett hus utan att ha ordnat med ett bygglov, kommer jag bli straffad för att jag inte gjort rätt för mig. Håller jag barnen hemma från skolan när de ingår i skolplikten så blir jag som förälder straffad. Gör jag ett inbrott och polisen, mot all förmodan, skulle ta mig så blir jag straffad.
Men..

.. om en man våldtar en kvinna i sömnen och sedan påstår att han sov, då frias han!?
Ett fantastiskt fint exempel på hur vårt land Sverige fungerar.
I ett nötskal.

svt.se

Kvinnor som vaknat av att någon har haft sex med dem definieras som våldtagna. De har med våld blivit sexuellt utnyttjade. Många gör inget motstånd alls av rädsla för att förlora sitt liv. Sannolikheten att våldtäktsmannen tas är liten men de som ändå blir tagna klarar sig undan genom att påstå att de sover! Detta är en katastrof.

Artikeln berättar om en professor som säger att sexsomni visserligen finns men är oerhört ovanligt. Han påstår att de som har blivit friade inte lider av detta då de saknar andra kännetecken och pekar på att en av dem förmodligen var berusad istället.
Med andra ord, blir du full och har sex med någon mot dennes vilja så är det ok!
Det blir då inte våldtäkt för du var för full.

Var ska egentligen gränsen gå?
Med tanke på hur låga straffen är i Sverige blir det meningslöst att ens ha en rättegång i framtiden och jag väntar på den första ickedomen mot en gruppvåldtäkt som har skett i sömnen.

Missar jag bygglovet, kör för fort eller glömmer en räkning får jag ta konsekvenserna av mitt beteende oavsett om jag menade det eller inte.
En våldtäkt är en våldtäkt oavsett om personen i fråga var vaken eller inte.
Hur svårt kan det egentligen vara att se!

Ett bevis på bra journalistik!?

Rasism, hat mot tiggare, det svenska hatet.
Det stora journalistpriset ska nu delas ut i fem delar.

Självklart är det så att det finns en hel del bra journalister men när jag ser listan på de som är nominerade tappar jag ytterligare hopp om att svensk media ska bli opartisk.
Alexandra Pascalidou.
Egentligen kan man stoppa där.
Denna person som "står upp" för hemlandet hon inte bor i, som väldigt partiskt står för en åsikt och som hatiskt anser att alla människor inte är lika mycket värda.
Är det en bra journalist?

svt.se

Soran Ismail.
Är han en bra journalist?

Min uppfattning är att detta med att vara en utbildad journalist till stor del har spelat ut sin roll. Bli en halvkändis istället så är sannolikheten betydligt större att du får ett arbete inom media.
Speciellt om dina åsikter rätt tydligt står till vänster.

En stor och viktig del i det stora journalistpriset är även att se baksidan.
Hur många journalister blir dömda för de övertramp de gör?
Journalistförbundet har inte dömt en enda journalist för någonting de sista tio åren.
Det anser inte jag vara fungerande.
Alltså, journalister sitter och dömer journalister.
Så fungerar nämligen den "domstol" som tar upp anmälningar mot journalister.
Är det konstigt att det blir fler människor som tvivlar på journalistiken och människorna bak den? Om jag som lärare skulle bli dömd av mina kollegor om jag gjorde ett övertramp, hade de skyddat mig? Jag skulle nog kunna tro det. Det kallas jäv.

Journalister bör tänka på sitt förtroende och det må vara roligt att bli nominerad men nästa år hoppas jag på några vettiga människor som inte lever i villfarelsen att Sverige ska hjälpa till att befolka planeten.

http://www.svt.se/kultur/medier/de-nomineras-till-stora-journalistpriset
https://www.sjf.se/yrkesfragor/en-levande-yrkesetik

Grunden i demokratin är oliktänkande.

Sverigedemokraterna hade igår en motion i landstinget Blekinge som handlade om att vårdpersonal ska ha rätt till samvetsfrihet och jag är oerhört lycklig över att denna motion inte gick igenom. Jag har aldrig förstått varför enskilda människor ska kunna sätta käppar i hjulet för andra.

Samvetsfrihet inom vården betyder att exempelvis en barnmorska inte ska behöva göra aborter om hon inte anser att det är rätt. Denne ska alltså inte behöva bemöta eller hjälpa dessa kvinnor, för det är alltid kvinnor. Motionen inriktar sig på att den personal som är med vid aborter ska få en särskild handlingsplan och specialhjälp för att motverka psykisk ohälsa gällande just aborter.
Snäll tanke men hjälp för personalen finns redan.

barnmorskeforbundet.se

Som jag ser det väljer den som läser till barnmorska den dag de börjar läsa. På barnmorskornas hemsida (länkad) står det väldigt tydligt att även aborter ingår i arbetsuppgifterna så innan man börjar läsa alla dessa år kan man ta sig en ordentlig funderare. Vill du inte medverka i aborter?
Då kanske inte barnmorskeyrket är något för dig.

Jag som lärare kan inte välja bort pratiga elever. Ambulansen kan inte välja bort överviktiga människor. Läkaren som tror på Jehovas får inte vägra ge patienter blod på grund av sin tro.
Har du ett problem med aborter, välj ett annat yrke!

Jag ska, som vanligt, jaga media lite. Media, varför upplyser ni inte Sveriges befolkning om dessa frågor? Allt fokus med Sverigedemokraterna hamnar ständigt i invandringsfrågorna men det hade behövts belysas för min övertygelse är att de absolut flesta människorna är för både de abortlagar vi har idag samt att människor inom olika yrken inte kan välja alla sina arbetsuppgifter.
SD är det dock inte. De vill sänka abortgränsen, införa samvetsklausuler som i längden förminskar kvinnors rättigheter och som enbart kommer flytta problemet till ett annat land då dessa kvinnor återigen kan börja med abortresor till länder där synen på det hela är mer liberal.

Irland, Polen och Italien är skräckexempel som nog berör de flesta. I dessa länder har man på grund av sin katolska tro i princip stängt alla vägar till lagliga aborter. Är detta verkligen värdigt ett modernt land? De barn som föds oälskade, tror någon att de kommer må bra?

Gillar du inte abort?
Nej, jag tror få skulle påstå att de älskar det och självklart ska så mycket information som möjligt ges ut till kvinnor så att de inte blir gravida om de inte vill ha det barnet, men tyvärr kan det hända saker i livet som ändrar förutsättningarna. Ska den kvinnan då mötas av någon som anser att hon gör fel? Som vägrar hjälpa till?
Nej, de ska mötas av någon som på ett professionellt sätt genomför det arbete de är utbildade till.

Jag tackar någon för att denna motion röstades ner av samtliga andra partier och jag tror inte ens att de själv är helt överens. Demokrati är fint och bra för oliktänkande men min lycka är total över att den inte gick igenom. Jag tror på den enskilda kvinnans rätt att välja en abort, på lagar och förordningar.

Tycker du att aborter är jobbiga?
Välj ett annat yrke.

http://www.barnmorskeforbundet.se/barnmorskan/barnmorskeutbildning/