onsdag 15 juni 2022

Vi vill inte hålla individuella atleter ansvariga.

Ingen som känner mig kan beskriva mig som en sportmänniska för det intresserar mig inte.
Jag bryr mig lika lite om vem som vinner en fotbollsmatch idag som vem som vann för hundra år sedan eller om hundra år. Det förändrar ingenting viktigt.
Ett beslut som detta gör det dock.

US Open väljer att inte följa tidigare tävlingar och låter både tennisspelare från Ryssland och Belarus vara med. Tidigare har de varit bortplockade på grund av sin nationalitet.
US Open menar istället att det inte går att hålla individuella atleter ansvariga för vad ett land gör.
TACK!
Och jag skriver även äntligen.

Jag förstår att man försöker sätta dit Putin och menar att han ska straffas för vad han gör, vilket jag kan förstå. Att hela landet ska gå på knäna tror dock inte jag hjälper för informationen om varför de går på knäna kommer många gånger inte fram.
När deras media ständigt upprepar att de inte har gjort något så tror människor där på det lika hårt som att människor än idag vidhåller att corona är en farlig sjukdom.
Fakta biter helt enkelt inte.

Som jag skriver så förstår jag tänket, men tycker inte att det är rätt att straffa alla i ett helt land för att ledaren inte beter sig korrekt.
För mig handlar inte det om huruvida något är rätt eller fel, utan att jag inte vill dömas för att jag exempelvis är blond, från Sverige eller från landet.
Jag ska dömas för felen jag gör.
Människorna i Ryssland.. vad ska de dömas för?
Att de är födda i fel land?

Vissa saker stör sedan mer än andra.
Jag kan förstå att man tjänar politiska poäng på att sätta vissa stopp men i Karlskrona har exempelvis ryska barnhemsbarn fått komma på kollo under somrarna för att slippa sin trista vardag.
Varför ska de straffas?
Putin lär inte bry sig om det oavsett.

En persons fel ska inte bli alla andras och speciellt inte funktionsnedsatta barn från Rysslands. De kan behöva lite roligt och har ingen del i vad som händer.
De vet bara att deras årliga nöje har försvunnit.

Skönt att någon förstår att man inte kan straffa alla för vad någon eller några gör.

tisdag 14 juni 2022

Ett steg närmre..

Tyskland har nu uppe på tapeten om att avkriminalisera cannabis.
Norge har det klart.
Flera länder runt om i Europa går nu Portugals väg och jag har sedan de första resultaten kom därifrån stått för detta. Att avkriminalisera står inte för att göra allt lagligt, utan om att förändra bilden för dem som kan använda det som exempelvis medicin.

I en av artiklarna nedan berättar en kvinna om att det enda sättet som hennes smärtor kan försvinna på är genom cannabis. Inga läkemedel har fungerat utan har istället gett mer biverkningar än hennes MS har gett henne. Hon har till slut fått hjälp via Danmark.
Varför är det så svårt här?

I ett program på P1 för ett tag sedan pratade de om att det alltid är så att de liberala vindarna vinner förr eller senare. Att avkriminalisera är en liberal tanke vilket gör att det innan min död med största sannolikhet är ok. Det är bara så att det tar lite längre tid för de där människorna som bara ser problem med allting inte kan se fördelarna.

Dessa människor skulle kunna förklara för denna kvinna att hon ska ha ont istället för att ta den cannabis hon nu tar. Hon har en sjukdom som gör att hon alltid har smärtor. 
Ska hon verkligen behöva ha ont på grund av att vissa envisa människor inte förstår att man kan använda saker på olika sätt?

Jag tror på forskning och att saker kan förändras. 
Jag anser att detta är en sak som med tiden kommer att förändras. 
Jag tror att efter hand som fler blir hjälpta med detta så kommer också fler ändra åsikt.

Jag är inte för att människor ska droga ner sig men den dag drogen är en medicin istället, blev det då annorlunda? 
Man kan knarka med tabletter med.
Då föredrar jag att tro på en kvinna som den i artikeln.
Istället för att idiotförklara så tänk tanken att det är det enda som fungerar.

måndag 13 juni 2022

Swedengate - snåla svenskar.

Svenskar är snåla?
Jo, generellt så kan jag nog hålla med.
Det jag bygger det på är en mängd gånger då människor exempelvis bjuder på fest men kräver betalning av dem som ska komma på festen. Bröllop likadant.
Bjuder hem men sedan vill ha betalt på det som de har "bjudit" på.
Mängden gånger människor åker och ställer krav på att hämta andra men sedan anser att betalningen är det stora nöjet i att ha varit nykter och fått köra dem.
När jag studerat har individer åkt för att tåget och buss blev för dyrt, men sen vägrat köra själv varannan gång. Anledningarna har varit många.
Leasad bil. Dyrt bränsle. Ingen tillgång till bil.
Alltid lika spännande med de som gärna lever på andra. 

Jag är uppvuxen med motsatsen.
Bjud hem så många du vill och då gäller just det: Bjud!
Har du inte råd att bjuda så ta inte hem dem eller säg det innan.
"Vi kör på knytkalas denna gången".
Jag gör likadant som mina föräldrar.
Alla är alltid välkomna och det som finns delar vi på.
Inga bekymmer alls.

Det där med att sitta på rummet när kompisen äter har jag varit med om men jag minns också i vilka familjer. Kring matbordet här hemma är det ibland så mycket kompisar till barnen att jag själv inte får plats men hellre det. De gånger någon däremot inte vill ha mat - vilket alltid erbjuds - så får de gå till barnets rum om de vill. Anledningen är då att slippa stressen och att det kanske är roligare att sitta och göra något på rummet än att lyssna på alla andra som äter.

Swedengate.
Möjligt att det finns men det passar inte in här.
Jag fungerar inte på det sättet och denna familj har alltid betett sig mer västerländskt än svenskt. 
Högljudda, känslosamma, viftandes och med åsikter om allt, men alla är alltid välkomna.
Förkärleken till att umgås finns alltid där och förhoppningsvis vill barnens framtida familjer även de fungera såhär för allt annat är för mig hemskt.
Familjen är de som ska finnas där i vått och torrt, inte några främlingar som inte känner dig.

Swedengate - möjligt, men inte här.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/swedengate-darfor-pratar-hela-varlden-om-svenskarnas-snala-matvanor

söndag 12 juni 2022

De där myggen..

Centerpartisten i Sölvesborg, som varit omdiskuterad länge, har nu blivit utesluten.
Jag förstår faktiskt varken hur partiet tänker eller vad som nu var så farligt i detta.
Centerpartiet silar uppenbarligen även de mygg, men väljer sedan att svälja kamelerna.

För fyra år sedan var det snart val.
Terrängen började sonderas och gruppledarna för de olika partierna började kommunicera med varandra. Så även Centerpartiet då det sattes krav på att Alliansen var det samarbete som ansågs viktigt. 
I det ingick Centern.
Kravet då var att den nu uteslutna centerpartisten skulle bort.
Han fick inte delta.
Anledningen?

Ständiga kränkningar.
Översitteri.
När det kom hot om att mina barn var ett samhällsproblem som lätt kunde åtgärdas ringde jag Centerpartiet på riksplan och berättade detta.
Innan jag gjorde det tog jag det lokalt med ledaren. 
Jag berättade också att han var anledningen till att vi inte kunde bilda en Allians i kommunen.
Jag vet att de pratade med den lokala företrädaren från riksplan men därefter hände ingenting.
Han sattes högre upp på listan än vad han hade varit tidigare val.

Detta är då en politiker som fuskat med deklarationen för sitt företag och åkt dit för skattebrott. En person som plötsligt dyker upp i sociala medier i militärkläder och vapen.
Allt annat än sunt.

Vad hände då?
Ingenting.
Han ansågs inte vara ett bekymmer och det blev inte heller en Allians i Sölvesborg.
De visste om varför.

Nu uttalande han sig till Putins fördel.
Enligt mig ett mindre problem än det faktum att han ansåg att han kunde plocka bort barn till meningsmotståndare. Tvärtom blev det detta som blev spiken i kistlocket.
Centerpartiet på riksplan tyckte det var värre att han inte delade deras åsikt om Rysslands invasion av Ukraina än att han blivit dömd för skattebrott, blivit av med sin licens för alkohol eller hotar meningsmotståndare.

Politik.
Det handlar om att se bra ut.
Småsaker i en kommun bryr man sig inte om men den dag de i toppen sätts i offentlighetens ljus.
DÅ blir det plötsligt jobbigt.
Det politiska klimatet blir lättare när en av de personer som gjort allt för att sabotera faktiskt inte längre kan fortsätta med det. 

lördag 11 juni 2022

Sölvesborg - kommunen med rätt prioriteringar?

Jag arbetar som lärare i Sölvesborgs kommun.
Då jag även är aktiv politiker och har varit det i över 25 år så ser jag kanske på saker på ett annat sätt. När jag då läser tidningen och inser att ytterligare investeringar inte kommer göras eller helt saknas så går hjärnan igång. Vilka prioriteringar är egentligen nödvändiga?

Den första frågan måste vara: Vad ska skattepengarna gå till?
Vad fan får vi för pengarna? 
Orden behöver upprepas hela tiden trots att det blev sådant liv från början.
Frågan är nämligen väldigt relevant.

Jag arbetar på en fantastisk skola som jag trivs i!
Jag gick själv i den som yngre och har aktivt valt att arbeta här. 
Problemet blir när saker som borde vara självklara inte längre är det.
Under tio år fick jag höra att skolan skulle byggas om och nu är vi inne på rektor nummer tre men ingenting har hänt. Skolan har inte byggt ut eller om.
Först den dåvarande S-ledda koalitionen och nu den SD-styrda.
Båda har sagt att det ska byggas.
Båda har lovat.
Löften som åter igen inte är viktiga.
Ingen låtsas om dem längre.

Det faktum att det är oerhörda problem på skolan ser man rakt ner i backen på. Lokalerna är för få och inte ändamålsenliga. När man inser att skyddsrummet används för mycket och den tillköpta lokalen är full med mögel så blir lösningen en barrack. Problemet är att barracken inte heller är prioriterad.
Trots att fler elever kommer till skolan och att skolans upptagningsområde byggs ut så bryr sig ingen.
Den gamla byggnaden ska renoveras med nya fönster men odören som finns bryr man sig inte om.
Är den ett problem?
Mögel upptäcks på andra ställen men.. vi gör som de tre aporna och håller för.
Ingen ser.
Ingen hör.. och den tredje håller för munnen och håller andan.

Vad har vi då fått för pengarna?
Jo, när det hade behövts en ny skola så blev prioriteringen frukost till kommunens högstadieelever. Mensskydd får de också. För att ta hand om buset i kommunen så väljer man att skapa ett eget vaktbolag. I det behövs det bilar och personal som köps in och anställs. Därefter anställer man sex trygghetsvärdar och de behöver OCKSÅ nya bilar. De får två.
Vi har alltså som kommuninvånare fått insatser för "trygghet".
Alla sunt tänkande människor förstår att det enda som händer är att "de" (som skapar otrygghet) flyttar sig och gömmer sig. Prostitutionen försvann inte med förbud.. den flyttade till lägenheter.

De där som skapar problem.. gissa vad.. men vi kan se dem i skolan långt innan de verkligen är problem. Vill man då få ett tryggare samhälle?
Fånga busarna innan. Sätt in resurserna i skolan, socialtjänsten och polisen.
Ta barnet med tändstickorna istället för att släcka bränderna.
Tänk efter före.

Men, i kära Sölvesborgs kommun har man valt att lägga pengar på saker som ser bra ut.
Inte saker som hjälper.
Nu är pengarna slut så skolan får helt enkelt stå kvar.
För liten och trång, med en massa elever på ingång då antalet tomter som släpps är många.
Men vi är tacksamma för mensskydd, frukost till tonåringar samt väktare och trygghetsvärdar som ska hålla koll på dem.
Alla yngre barn i kommunen tackar för prioriteringarna. 
Vi vuxna som har barn i skolorna med.
Pengarna som nu har lagts på en mängd saker hade utökat antalet lärare väsentligt.

JAG anser att kommunen har prioriterat fel och fortsätter att göra det.

fredag 10 juni 2022

Vem är det egentligen synd om?

Den manliga politikern i Ronneby fick lämna sin position efter att det stått klart att han har skickat sex-sms till en kvinna. Hon har anmält honom.
För att klargöra: Hon har polisanmält honom.
En manlig ledamot i riksdagen får lämna efter att han figurerat i en utredning kring att ha köpt sex. 

Båda är socialdemokrater.
- Helt ovidkommande.
Båda är män.
- Egentligen helt ovidkommande.
Båda är anmälda eller finns i en brottsutredning men är inte dömda.
- Relevant.

Det må vara jag som är långsint men MEDIA.
Hur känner ni inför den roll ni har?

Jag har googlat och googlat.
SVT skrev en artikel.
I Ronneby fick inte den utsatta kvinnans sida komma till tals alls.
Inte heller i riksdagen.
Om mannen i Ronneby beskrivs dock följande:
"- Det ar varit en tuff period för mig privat och jag har inte mått bra under en längre tid."
Det är mannens egna ord.
"-Jag tycker självklart att det är tråkigt. Vi har haft glädje av Magnus positiva energi.."
Det är partikamratens ord.

Jag kan ju bara skriva såhär:
Vilken tur att han inte tog en skämtbild!
DÅ hade han nämligen fått hänga på varenda kvällstidning, blivit totalt fördömd av sina kollegor och hängts ut fullständigt. Då hade hans kollegor istället skrivit snyftartiklar om sig själv och hur hemskt allting har varit.
Inte bara en, utan fortsatt.

Jag skriver såklart om mig själv.
Senast i veckan kom dock en person, som var en av dem som dömde mig, fram och bad om ursäkt. Sa att dessa år visat att saker inte är som endel vill få det till och att det blivit tydligt i efterhand vad som egentligen skedde. Det värmer. 
Jag hör från olika håll att det knakar i fogarna och fasaden håller inte för alltid.
Tyvärr är det ju så när man inte är i grunden ärlig och gör det man själv tror på.
Pengar är nämligen förödande och media har för mycket makt.

Två män, men främst mannen i Ronneby klarar sig undan med en artikel på SVT.
Då har han begått ett brott som polisen tar hand om.
Hans kollegor tycker att det är synd.
Jag skämtade och jagades med blåslampa.
Olämplig bild för vissa, men enligt mig absolut inte värre än att trakassera och vilja köpa sex av någon som inte vill. Det är enligt mig betydligt värre.
Men där låter media HONOM komma till tals, men inte den som är utsatt.
Ser man inte själv hur skev rapporteringen då blir!?

Det är detta barn i skolan ska lära sig: Källkritik.
Jag tvivlar på att det finns källor som faktiskt fungerar för om media hade varit lite kloka så hade de frågat kvinnan i Ronneby hur HON mår. Inte mannen som trakasserat henne.
En helt skev värld.


torsdag 9 juni 2022

Vem i hela världen kan du lita på?

Uppdrag granskning går nu igenom riksdagsledamöterna och dra på trissor när de hittar dem som fuskar. Inte nog med att de redan har en lön som är väl tilltagen, så fuskar man till sig lite till.
Arvodet - lönen - för en riksdagsledamot är 71 500 kronor i månaden.
De har en relativt stadig löneökning med 1500 kronor varje år.

Om riksdagsledamoten bor mer än 50 kilometer från riksdagshuset så utgår också en maximal kostnad för boende på 8600 kronor. Det i sig är en relativt liten summa för att bo i innerstans Stockholm. Denna summa får du inte om du är skriven närmre, vilket också är anledningen till att individer fuskar med detta.
Det blir ju, utöver de 858 000 kronor de har om året, 103 200 kronor till varje år.
Är då dessa individer värda 961 200 kronor om året?
Mitt svar är direkt nej.
Ingen i den församlingen är värd de pengarna.

I grunden anser jag att hela systemet är fel.
Jag står för en politik där skattepengar ska gå tillbaka till folket i form av diverse saker.. så långt det går.
Om vi jämnar ut ersättningen och arvodet till en miljon jämt, så betyder det att 349 miljoner kronor varje år går till lön av människor som inte behöver förklara alls hur de tycker eller tänker.
Utöver detta så sitter det 708 ledamöter i EU.
Deras lön är högre än den i Sverige. 
Vi lägger alltså över en miljard om året på löner till politiker.
Känns det ok?

Jag tycker att det är sjukt.

Socialdemokraten som nu hade fuskat (se gärna avsnittet för det blir absurt) avgår.
Han hävdar dock fortfarande att han verkligen har bott på adressen med huset utan el, vatten och med hål i fönster och en massa problem. Alla förstår att så inte är fallet.
I hans sits gäller det dock bara att lägga locket på alternativt gå till full attack.

Jag anser att demokratin är oerhört viktigt men dessa granskningar toppar dem. Media borde gå på deras löner och ifrågasätta vad de gör som gör att de förtjänar dem!
INGEN som inte har en adekvat utbildning/ gör det den ska göra, ska klara sig genom att beskylla alla andra.

Systemet är fel.
Riktigt fel.

onsdag 8 juni 2022

Lättare för alla!

Någonstans är det väl bra att vi får valuta för alla pengar vi lägger på EU för enligt mig är detta ett av de enda bra beslut som tagits på väldigt lång tid.
Inom EU ställs nu krav på att alla mobilladdare ska fungera till alla mobiltelefoner!
Hösten 2024 gäller det att även Apple har anslutit sig till detta och jag tycker det är bra.

Jag förstår att företag vill att deras produkter ska vara unika och tvinga människor att köpa deras produkter, men detta underlättar för alla.
Jag tycker om Apples produkter och Macen är den bästa dator jag har haft.
Helt outstanding!

I ett hem med ett antal mobiler, ipads, datorer, appletv, tv och allt möjligt så skulle jag kunna påstå att det är två saker som i princip "äts". Det ena är skydd till alla produkter och det andra är laddare.
Speciellt sladdarna.
Det spelar ingen roll hur försiktig jag är när de yngre medlemmarna i familjen inte är det.
Sladdarna går av, brister, knäcks eller böjs varpå de inte fungerar.
Att köpa nya blir en kostnad.
OM det nu blir så att alla produkter måste fungera till samma laddare så underlättar det för oss konsumenter.
Förhoppningsvis kommer det bli billigare i en värld där allt bara blir dyrare.

EU är för mig annars förlegat. 
Det sitter 708 delegater med en lön på cirka 100 000 kronor i månaden.
Alla 708 har assistenter som ska hjälpa dem och även bo.
Allt betalas av oss skattebetalare och min klara uppfattning är att vi inte har så mycket att säga till om iallafall. Vi kunde lämnat EU som enbart är en instans till som lägger skatt och diverse kostnader för oss.

Nu kom det ett bra beslut, men annars anser jag att vi måste börja avveckla den gigantiska organisation som EU har blivit.

tisdag 7 juni 2022

Läraren ska förtjäna respekt i klassrummet.

Åsiktsbubblan.
Ett mycket intressant program som tar upp olika personers åsikter om samma saker.
Oerhört skrämmande i många fall och så i detta.
Diskussionen handlade om lärarna och stöket i skolan.
En kvinna som utger sig för att vara "föräldrautbildare" menar på fullt allvar att om ens barn hittar på något dumt i skolan, så behöver man inte prata om det hemma.
Ingen normalt funtad person väjer att inte höja på ögonbrynen.

Samma person menar också att hon som förälder inte ringer till skolan och berättar när något är jobbigt hemma och anser då att detta är en adekvat jämförelse.
Detta resonemang förklarar varför det finns problem i skolan.

Efter att ha arbetat som lärare i över femton år kan jag på rak arm säga att de barn som har bekymmer klarar sig till största del på grund av att föräldrarna är vettiga. Med andra ord är det så att när man stöter på ett barn som har ett annorlunda eller utåtagerande beteende, så vet man om de blir vettiga vuxna när man har mött deras föräldrar. Med det kan jag påstå att vissa har alla odds mot sig.
I detta ligger ingenting kring inkomst, status eller vilket arbete någon har.
Det handlar tvärtemot om hur mycket tid man lägger på sina barn och vilka värderingar de då får.

Att inte prata om det som händer i skolan.. jag skulle vilja påstå att det är grunden i att skapa gangstrar. Kvinnan i programmet som på samma sätt inte anser att hon ska ringa till skolan när det är problem hemma.. jag vill påstå att hon inte förstår någonting.
Jag som lärare tänker nämligen precis tvärtom.
Var öppen!
Är det problem hemma så berätta, varpå vi kan jämföra och tillsammans hitta en lösning!
Föräldrarna ska prata med barnen hemma och i skolan hjälper man till.
Uppfostran, det är nämligen föräldrarnas uppgift.
Barn som kommer till skolan ouppfostrade.. det är också de som skapar bekymmer.

Vad är då uppfostran?
Enligt mig rätt basala saker.
Sitt och ät tillsammans.
Prata igenom dagen.
Ha regler och håll dem.
Var åldersadekvat... ha krav, rättigheter och skyldigheter efter ålder.
En sexåring ska inte springa fritt på kvällarna.
De ska vara hemma.
En femtonåring bör du släppa men med fasta tider och strikta regler om när man ska vara hemma. Konsekvenser när man inte följer reglerna.

Kvinnan i programmet visar tydligt att hon inte arbetar i skolan. Hon kan ha vilka utbildningar och kalla sig för vad som helst.. men pedagog är hon inte.
För mig är det inte ens något man behöver utbilda sig till men min åsikt är att hon inte ska hålla i någon form av uppfostran alls.

Hittade jag på bus i skolan så visste jag att mina föräldrar skulle ta det.
Då väntade en utskällning och konsekvenser.
Idag ringer föräldrarna upp och ifrågasätter läraren, skolan och jagar skolledningen för att få uppmärksamhet. Vad som helst istället för att inse att just deras telning inte beter sig bra.
Man bör då titta sig i spegeln och ifrågasätta varför barnet beter sig fel istället för att försvara beteendet.

Nej, läraren ska inte behöva förtjäna respekten för den ska ett barn ge vuxna oavsett och det är FÖRÄLDRARNAS skyldighet att ge barnet.

måndag 6 juni 2022

499. Snart 500 år!

Idag är det 499 år sedan Gustav Vasa kröntes till kung.
På 499 år händer det väldigt mycket och i de svenska historieböckerna är den 6 juni 1523 en storslagen dag.
Min gissning är att nästa år därför kommer firas med dunder och brak, även om vi inte lär komma upp i de stolta vännerna i västers firande i vanliga fall.

Som SO-lärare är självklart nästa år något storslaget och om det är någon dag man bör fira i Stockholm så är det gissningsvis nästa års födelsedag av landet. Sveriges nationaldag... 500 år!
Hur många får uppleva det!?

Gustav Vasa. En man som beskrivs som storslagen och fantastisk i Sverige men som i landet jag då tillhörde geografiskt var avskydd. En tyrann som mördade och förstörde allt som inte gick hans väg.
I Danmark var inte Vasa, eller då benämnd som Eriksson, alls populär.

Idag har jag äran att förhoppningsvis få vara med i nationaldagsfirandet i Hällevik.
Som så många gånger förr kommer dagen firas först och främst för barnen!
Har du barn?
Ta dig till Hällevik!
Här kommer det finnas hoppborgar, sillatåget kommer köra, barnen bjuds på korv med bröd, ansiktsmålning och diverse saker. Det finns något att göra för alla!
Detta sker mellan 11 och 13.
Efteråt firas nationaldagen mer för vuxna där bland annat Sölvesborgs fantastiska musikkår kommer och spelar för oss.

Så.. inför nästa nationaldag så firar vi denna!
Stort grattis Sverige!
Kom och fira den med oss i Hällevik!
Varmt välkomna!

söndag 5 juni 2022

Att odla på kyrkogården?

Jag som faktiskt är rätt så kvackelmagad kan inte se problemet.
Vid en kyrkogård i Småländska Traryd har man istället för att plantera blommor valt att plantera nyttosaker. Jordgubbar, potatis..
Jag kan inte se problemet.
När jag är på kyrkogården har jag alltid med mig barnen och om möjligheten hade funnits att plocka jordgubbar på vägen in eller ut, så hade mycket blivit lättare.

Min mormor som är den jag främst besöker där hade inte heller hon stört sig.
Hon sa alltid att det var trevligt att höra barnen och att de var glada.
Ingen som "bor" där lär inte heller klaga.
Skulle det då vara ovärdigt?
Ja, om det var så att de planterade på någons grav.
Absolut ovärdigt, men så var inte fallet.

Tvärtom har det planterats runt gångarna där det i vanliga fall står blommor.
Istället för att nu sköta om något som sedan bara vissnar och slängs, så kan man använda det till att hjälpa.
Närodlat och billigt, då det ändå skulle skötas.

I min älskade hemkommun och på mitt kära Hanö planterar världens bästa hamnmästare Lotta alltid saker som man kan äta. Ibland i kombination med blommor men jag har aldrig hört någon klaga.
Nej, det är inte en kyrkogård, men jag vill med detta påpeka att detta nog är ett tänk som kommit med åren. När alla priser nu går upp så är det väl utmärkt att pengarna som betalas in faktiskt kan komma till nytta genom i detta fallet mat.

Jag tycker detta är nytänkande och bra!
En trevlig idé för fler ställen.
Självklart inte på några gravar, men att utnyttja hur fina både potatisblommor, lökblommor och jordgubbar som lyser upp är, kan inte vara värre än att plantera petunior eller någon annan blomma.
Om problemet då är att man ska äta det, så se det bara som den fina prydnad som det faktiskt är!

lördag 4 juni 2022

En överfuckad framtid för miljön..

13:00 på Odenplan igår, så demonstrerade Fridays for future.
Media beskrev dem som tusentals.
Jag ser en mängd ungdomar som tagna från sjuttiotalets flowerpower-rörelse.
Dessa ungdomar är arga på de vuxna!
Ungdomar som uppenbarligen inte arbetar.
De flesta som arbetar kan nämligen inte befinna sig på en strejk klockan ett en fredag för då är det fortfarande några timmar kvar att försöka tjäna in pengar.
Pengar som till stora delar ska gå till skatt.
Skatt som sedan försörjer dem som går där och demonstrerar.

Att vara ung och dum.
Ebba Grön sjöng Ung och kåt.
Det spelar uppenbarligen ingen roll för verklighetsförankringen finns inte.
När nu inte Greta längre finns i rampljuset släpps ungdomar med ett standardiserat vänster/grön/flowerpower- utseende fram.
Vad tror de att den gröna hårfärgen de har i håret kommer ifrån?
Är den klimatvänlig?

Ungdomarna skriker att det är panik!
Vi måste tänka på miljön!
Jo, självklart ska vi tänka på miljön.
Problemet med att sen bli vuxen är just den där delen med att saker inte är så enkelt som man trot när man lever på föräldrarna eller bidrag.
När dessa ungdomar växer till sig och måste arbeta för att kunna betala elräkningen så kan de inte längre ta ledigt för att stå och skrika för miljön.

När man måste börja tänka på vad man gör med sina pengar kommer prioriteringen med att välja grön el längre ner då den kostar mer.

Kör alla dessa ungdomar runt i nya elbilar?
Gissningsvis inte.
De bor förmodligen inne i Stockholm med väldigt mycket möjligheter till kollektivtrafik.
Drömmer om öppna landskap och kor, men ser dem bara på reklamfilmer.
Försök bo på landet och leva utan en bil.. det går inte.

När man betalar alla sina saker själv, med pengar man själv har tjänat in och inser att världen faktiskt inte kommer gå under om man inte färgar håret grönt, piercar hela ansiktet eller skriker på ett torg..

Då kan man kalla sig själv för vuxen.
Då inser man också att klimatet i Sverige inte kan påverkas ens om de sopsorterar varenda sopa i hela deras liv. Världen bryr sig helt enkelt inte.
De kan sedan läsa på om Darwins teori om arternas överlevnad.
Vi ser ut som vi gör nu på grund av hur världen har varit skapt.
Inget säger att framtiden måste vara exakt likadan.
Vi kanske helt enkelt till och med blir bättre.
Vill ni göra något för naturen och miljön?
Flytta till landet.
Odla allting själv.
Döda dina egna djur.
Skaffa häst och vagn.
Sy dina kläder själv.

Vill ni leva kvar i den moderna världen och förstå att det faktiskt inte är panik:
Skaffa ett jobb!

fredag 3 juni 2022

Världens mest uppmärksammade skilsmässa?

Världens mest uppmärksammade skilsmässa?
Det blir väl den stora frågan.
Amber Heard och Johnny Depp.
Jag har sett långt ifrån hela rättegången men lite grann. 
Min uppfattning på den lilla stund jag såg var rätt enkel: Hon ljuger.
Jag såg en bit där hon fixat till en bild så att hon skulle se ut som om hon var skadad i ansiktet, men där varenda människa med någon form av social media ser att hon ändrat filtret.
De funktionerna finns i princip alla appar.

En skilsmässa.
Inget roligt för någon oavsett anledning och för mig spelar det ingen roll.
En sak är viktigt: Håll sams om ni har barn.
Många säger att det är omöjligt men jag tänker inte så.
Kunde man älska varandra någon gång så kan man även respektera varandra om det tar slut.
Har man skilda åsikter så bara släpp dem.
Lös knutarna.

Det jag dock inte förstår, det är när man gör som Amber gör i detta fallet.
Om nu Depp misshandlade henne och hon valde att inte säga någonting om det när det hände, då kan man släppa det i efterhand med. Uppenbarligen har hon inte blivit sönderslagen.
Det blir likt en meetoo där man säger tjugo år efter, att man faktiskt blev antastad långt tidigare.
Varför gör man då det?
Enligt mig för att få uppmärksamhet.

I detta fallet så är jag säker på att det handlar om pengar och så verkar även Juryn tänka. Då blir det jobbigt när man förlorar i rätten. Hon tänker nu överklaga, varpå det blir en omgång till.
Jag kan inte tänka mig att sociala medier blir snällare och jag tror inte att hon kommer vinna på det i längden. Jag tänker även som så, att ifall hon nu är så rädd för honom så borde det vara lättare att hålla sig undan istället för att ställa till det desto mer.

Jag är tveksam till hela denna historien.

torsdag 2 juni 2022

Betygens uppgift är..

Ta bort underkänt i nian så att alla kommer in på gymnasiet.
Det är förslaget från några forskare som menar att detta är en av lösningarna för att minska ohälsan hos unga. Jag arbetar formativt när jag sätter betyg även om det finns några test.
Formativ bedömning betyder att man sätter betyget utefter hur eleven har presterat under hela tiden och inte bara efter ett tillfälle. Bedömer man efter exempelvis ett enda prov så blir bedömningen istället summativ.

Trots det, så anser jag inte att betyget F, eller underkänt, ska bort.
En av anledningarna är att man för många plockar bort motivationen att kämpa lite till, men det gör också att betyget E inte längre blir något som faktiskt betyder något.

I det stora hela är jag dock väldigt kritisk till hela skolsystemet så det handlar inte om detta med betyget. Synen på vad som är kunskap är enligt mig helt fel.
Kunskap för mig betyder nämligen inte bara skriva och räkna.
Det finns så mycket mer än det som anses vara viktigt i skolan.

Tvärtemot vad många anser om att alla ämnen helst ska vara kärnämnen som man måste vara godkänd i, så vill jag få in ett lärlingssystem igen. Praktisk kunskap är enligt mig också kunskap.
Bristen på denna arbetskraft är dessutom stor i många delar av samhället men prioriteringen ligger trots det enbart på den teoretiska kunskapen.
För att bli florist skulle du på min tid ha maxbetyg.
Detsamma för frisörer.
Det borde betyda att det sitter i huvudet om du är bra inom detta yrke men enligt mig sitter det i fingrarna. Vissa har det, andra inte.

Vi har en mängd ungdomar som är fantastiskt duktiga på att meka med sina a-traktorer eller epa-traktorer men i skolan fungerar det inte alls. De får genom hela skolgången känna av att de är misslyckade och inte klarar av det som sätts framför dem, när de istället många gånger kan visa oerhörd kunskap inom andra delar.

Det sista halvåret har jag läst om det som kallas för särbegåvning eller särskild begåvning och en av de saker som pekas ut där är just det faktum att kunskap kan vara situationsbunden. Barn som i Sydamerika testades av i matte klarade sig inte men var extremt duktiga när de sålde grönsaker i ett stånd på byn. I den situationen klarade de väldigt avancerade mattetal.
I boken gick det inte.
Är den eleven då smart eller korkad?

Jag tror att betyg behövs som morot och mätverktyg, men jag anser att sakerna som bedöms många gånger är fel och ämnena inkorrekta. Du är tvingad att läsa matte som jag som mattelärare inte ens behöver med hänvisning till att man bara ska kunna det helt enkelt. 
I mitt yrke har jag dock aldrig behövt använda varken tangens, cosinus eller derivata.
Hade jag velat bli snickare och eventuellt skulle behövt det, så är barnen i Sydamerika ett bra exempel.
De kanske räknar tangens som snickare fast att de inte känner till att det heter så.

Kunskap - vad är kunskap?
Det är den stora frågan.
Jag anser att den är situationsbunden och behöver ses över.
Alla i hela Sverige kan inte bli akademiker och den dag ingen mat levereras till bordet.. då kanske även Skolverket förstår att maten måste ta sig dit på något sätt.

Jag anser därför att vi ska ha en skola som är nivågrupperad - då blir det inte fult att vara olika.
Vi är alla bra på olika saker.

onsdag 1 juni 2022

Nu räddar vi liv!

Den dag jag dör så kan vården ta vilken del av kroppen de vill.
Njurarna är gissningsvis inte av den bästa kvalitén men de kanske är bättre än ingen.
Lungan är bättre begagnad men ta den om den kan hjälpa till.
För mig är min kropp inte värd någonting den dag jag själv inte längre har nytta av den och beslutet som nu är fattat och som börjar gälla den 1 juli i år, säger att närstående inte längre kan säga nej.
Deras veto försvinner.

Min uppfattning är att människor främst säger nej till att anhörigas organ ska få användas till andra, att de har religiösa skäl. Oavsett anledning så spelar det för mig ingen roll.
Den nya lagändringen gör inte att den enskildes vilja inte ska följas - för den personen har fortfarande rätt att säga nej genom att aktivt ha skrivit ner det innan den blev sjuk eller dog.
Har en person inte gjort det så betyder det nu att det är ok att ta de organ som behövs.

Detta är en sak jag kämpat för i många år.
Jag anser nämligen att det är bättre att ta ett aktivt beslut emot en donation, än att ta det där beslutet för att donera. De flesta orkar nämligen inte bry sig för det är en ickefråga för dem.
Jag gjorde mitt första donationskort när jag var nio år.
Jag var för ung för att besluta det lagligt så jag gjorde ett eget kort och hade det med mig.
Självklart vill jag rädda andra människor om jag kan det!

Antalet människor som inte gör ett aktivt val är nämligen många.
De flesta tänker förmodligen inte på detta förrän de själv eller anhöriga drabbas.
DÅ tänker man att det hade varit bra om någon annan hjälpte till.

Genom detta beslut så slipper någon fundera innan och den dag de själv eller en anhörig behöver en njure, ett hjärta, lungor eller någon annan del av kroppen.. då är de tacksamma för detta beslut.
Den som absolut inte vill donera sina organ får helt enkelt ta det beslutet själv, men tidigare.

Jag är tacksam för alla människor som kommer få en andra chans på grund av detta beslut!
Heja!