Svälter människor i Gaza?
Säger man emot det så blir man hotad men jag anser att man måste se över och läsa allting. Pojken som figurerar på väldigt många bilder är född med sina skador och finns inte längre kvar i området utan ska ha flyttats till Italien för att få hjälp. Trots det så har han blivit bilden för svält.
Mitt bekymmer är fokuset.
Människor är hungriga i just Gaza och då ska hela världen bry sig. Aktivister pumpar ut hur hemskt det är och bilder sprids. Media har börjat ifrågasätta och det är sunt. Man anser att bilderna är fabricerade då man skapar dem.
Minns ni Alan?
Det drunknade barnet som fick bli symbolen för att Sverige skulle ta emot alla världens flyktingar?
Jättehemskt, men desto värre när man såg bevisen för att allt var iscensatt av fotografen. Han drog den döde pojken så att vinkeln skulle bli bra, innan han fotade.
Nu gör man likadant med andra barn.
Bilden är inte från Gaza utan är en fem år gammal bild som beskriver de områden som är värst drabbade av svält. Spännande i detta är att det fortfarande är samma områden som har dessa bekymmer.
Har ni sett bilder på det?
Jag har det inte.
2020 varnades för att fjorton miljoner barn skulle dö i de rödmarkerade områdena och många av dem gjorde det. Varför sprang man inte runt och viftade med Jemens flagga när detta hände?
Sydsudans?
Det som har hänt är att det är ett känslolöst krig där man använder barn för att få sympatier.
Hamas mördar sitt eget folk och lyckas med bilder få andra till att tycka synd om dem istället för alla de offer som finns i andra länder. I länder som många gånger har det fruktansvärt och har haft det i väldigt många år.
Hamas stjäl den mat som kommer in i Gaza. Även om FN inte säger rakt ut att det är så, så finns det många som vittnar om att det stämmer.
Du hittar inte det i svensk media men i andra länder och X är extremt snabba på att dela information från alla sidor. Då ser du vanliga människors inlägg. Journalisten som dog när Israel sköt finns också på X och hans sida, med hans egna inlägg, visar väldigt tydligt att han var allt annat än en opartisk journalist.
Som i Sverige.
Här kan man välja sida i media men ändå behålla sitt opartiska jobb.. mycket märkligt.
