Älskar, älskar inte, älskar, älskar inte..

Jag gillar generellt de flesta människor.
Rent partipolitiskt är det alltid lättare att tycka om människor från andra partier än det egna av den enkla anledningen att de aldrig blir en konkurrent.
De egna ska man fördela platser mellan i fyra år och det är inte alltid det är så enkelt.

svt.s

Jonas Sjöstedt var anledningen till detta inlägg.
Jag tycker att han ser så snäll ut.
Naivt kanske för jag känner inte honom alls.
Vi har aldrig träffats men över lag kan jag säga att de absolut flesta människor är bra människor.
Jag lyssnade på Sjöstedt sommarprogram härom året och blev väldigt imponerad av honom. Han är kanske inte riktigt den person som media ständigt framställer honom som.

I min hemkommun Sölvesborg är det ledande paret, de är gifta, inom vänster oerhört trevliga och vänliga på alla sätt. Deras "nya" förmåga har jag träffat förr i tiden genom gemensamma vänner och han är kanonbra.
Vänsterpartisterna i regionen är jättetrevliga.
Jag kunde vilken dag som helst satt mig ner med dem och sett över vad vi är överens om och inte.
Inga bekymmer alls faktiskt.
Detta gäller generellt de flesta människor i alla partier.

Förra veckan följde Agenda Louise och mig under en dag för att se varför det blev Samstyret.
För många är det tydligen väldigt märkligt att man pratar med varandra över partigränser.
Jag sa till Agenda då att jag utan bekymmer kan prata med alla och anser att riksplanet borde göra likadant. Både gällande Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet.
Nej, man kanske inte delar allt men vill man så kan man hitta beröringspunkter.

Sjöstedt räcker nu ut en hand för att rent krasst ställa till väldigt mycket liv.
Han menar att han kan prata med Moderaterna och därmed sätta Löfven på plats.
Jag hoppas av hela mitt hjärta att mitt parti nu släpper den skräck som finns för partier på ytterkanterna och tar den hand som sträcks ut.

Visa Sverige att Löfven inte ska få göra som han vill i fyra år till.
Visa centern och liberalerna att de inte ska styra på det sätt de tänkt.
Sverige behöver vuxna människor som kommunicerar oavsett vart i politiken de står.

Riksplan skulle bli lite mer som på landet.
Lite mer engagerade i vad "vanligt" folk tycker och sluta mobba ut dem som inte passar in riktigt i den egna mallen.
Sverige behöver olika.
Heja Jonas Sjöstedt!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/jonas-sjostedt-hotet-ar-reellt

Det där med att sila elefanter..

Tänk!
En jäkla Sverigedemokrat har delat en bild, som jag sett figurera en hel del även om jag själv varken gillat eller delat den. Jag är väldigt försiktig med vad jag petar på inom sociala medier för jag har bränt mig för många gånger. Det finns alltid någon enögd som blir förbannad om man nämner ordet knappnål... (Citat av Piraten vilket jag hoppas att alla människor känner till).

svt.se

Sila mygg och käka elefanter... eller sila elefanter.
Egentligen är det kameler men jag har alltid sagt just elefanter.
Så att inte någon kamel eller elefant känner sig åsidosatta.
Bibliskt citat.

EN Sverigedemokrat uppåt landet har delat en bild på Christer Petterson med texten " Var är du när Sverige behöver dig?".
Korkat, men ett skämt.
Det behöver man inte vara så intelligent för att förstå.
Men vad händer?
Jo, media går till full attack.
Plockar delar ur konversationen och hänger sedan ut personen i fråga.

Det "roliga" i detta är att jag nämnde precis detta för media som jag pratade med i veckan.
Jag skulle uttala mig som gruppledare då en centerpartist hotat en av mina partikollegor.
Jag fick även frågor om de mängder missvisande fakta som sprids av den nuvarande oppositionen men vad händer? Jo, precis detta som händer nu, fast motsatt.

Tänk tanken att en Sverigedemokrat hade hotat någon till liv och lev.
Inte nog med att det sker nu så gör denne ständiga påhopp på alla som inte tänker eller tycker likadant. Alla blir kallade något, nertrampade eller jämförda med någon historiskt mindre trevlig person. Det är ingen nyhet utan något som ständigt återkommer.
Handen upp alla som tror att media hade brytt sig?
Jag med. Media hade gått bananas och det hade slutat med att partiet hade sparkat denne person.
Likadant med andra som ljuger och hittar på egna saker om andra.
I andra partier kan man göra precis vad man vill utan att något bryr sig alls.
Speciellt inte media.

S i kommunen där mannen är aktiv menar att detta är ett hot mot demokratin.
De är förfärade.
De kanske ska se över vad deras partikamrater gör i andra kommuner?
En delning av en bild får mer uppmärksamhet av riksmedia än ett direkt hot på en utbildning där alla ska lära sig om exempelvis just hot och våld, fast på motsatt sätt.

En delning av en bild.
Grov bild med ett mindre bra budskap men ändock. Olämplig, ja.
För några år sedan lade var och varannan upp bilder på döda barn i kampen för sitt eget politiska varumärke. Helt fruktansvärt.

Är detta verkligen värt ett förstasidestoff i Sveriges största statliga medie?
Ett mordhot blir en lokal nyhet.
Vart är vår värld på väg när man väljer att sila mygg men svälja kameler?
Det är för mig sjukt.

Tillägg: Som väntat lämnade Sverigedemokraten sina uppdrag och partiet. Hade det hänt om det var någon från vänsterblocket?
Nej, då hade det inte ens blivit en nyhet att reagera på.
På andra ställen i Sverige kan politiker komma med diverse hot men då de är från "rätt" parti klarar de sig.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/sd-politikern-lamnar-partiet-efter-inlagg-om-christer-pettersson

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/sd-politiker-efter-statsminstervalet-var-ar-christer-pettersson
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/ett-hot-mot-demokratin-2

Överkänsliga..

Familjeparkering.
Helt klart trevligt om det är en plats ledig men det är inget tvång.
Jag skulle inte heller få ett utbrott för att någon som inte har ett barn med sig står där för enligt mig finns det betydligt bättre saker att ägna sig åt.
Det finns barn som svälter ihjäl.
Rikta energin mot det istället.

En stor debatt blossade upp förra helgen och den handlade om just familjeparkeringar.
Lite bredare parkeringar för, enligt skylten, två vuxna med en barnvagn.
Jag som då ingår i en stor familj med många barn och därmed har en större bil, behöver ingen familjeparkering. Vi har aldrig behövt det.

Många ojar sig över att det är "äldre vita män med fina bilar" som ställer sig där för att de inte vill ha märken i bilarna. Någon menar att man ska låta barnen slå upp dörrarna i dessa bilar bara för att visa dem vem som bestämmer. Jag tar mig för pannan.
Så om någon har en fin bil och är rädd om den, kan inte jag respektera det?
Måste jag håna den personen?
Det kanske är någon som arbetat hårt i hela sitt liv för att sedan ta sina sparade pengar för att köpa just den bilen. Skulle jag då håna den?

Många menar att familjeparkeringar finns till för att barn inte kan hjälpa att de slår upp bildörrarna.
Ursäkta mig då, men barn gör som vuxna gör.
Våra barn får veta varenda gång att de ska öppna försiktigt.
Blåser det får de inte öppna ifall vindfånget skulle ta dörren och är det trångt så går jag runt och öppnar åt dem. Hur jobbigt kan det vara?

Samtidigt, i en annan del av världen, sitter en liten spansk tvååring fast i ett 150 meter djupt rör. I Yemen svälter barnen ihjäl och i många länder behandlas barn som djur.
Men i Sverige, här kan de inte hjälpa om de bucklar någon annans bil?

Att buckla någon annans bil är något av det mest oförskämda jag kan tänka mig och det är till etthundra procent alltid föräldrarnas fel som inte håller efter barnen.

Vill du stå på en familjeparkering?
Längst ifrån ingången är det nästan alltid ledigt och garanterat fritt från bucklor.
Vill affärerna ha familjeparkeringar kan de lägga dem så långt ifrån som möjligt för att ha en familj, oavsett storlek, är inte ett handikapp.
Jag kan ensam med fem barn både parkera, lasta ut, gå in och handla, för att sedan lasta och packa in innan jag kör hem. Jag ställer mig nästan uteslutande längst ifrån ingången.
Har man vagn är det ännu smidigare.

Jag önskar att människor retade sig på saker, tog den energin och gjorde något bra av den. Skänk pengar till behövande eller gör en insats här hemma.
Det finns många barn och familjer som behöver stöd på olika sätt.
Parkeringarna närmst ingången, de kan enligt mig tillfalla dem som inte klarar att gå själv och behöver ett hjälpmedel.
I-landsproblem.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/darfor-parkerar-de-pa-familjeparkeringen-utan-barn
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/darfor-vacker-familjeparkeringen-kanslor-beteendevetaren-forklarar

Konstigt?

Personligt ansvar men därefter partiets.
På riksplan handlar det för mig om att man beter sig småaktigt.
Därav de dåliga siffrorna.
På lokal plan gör man inget mycket bättre.

Politik är för många ett fritidsintresse precis som det är att spela musik eller fotboll.
Det är något man gör utan vinning och många gånger är det en kostnad istället för en vinst.
Jag ska härmed berätta om mig själv.

svt.se

Jag började i tonåren med politik vilket innebar kvällar med föreläsningar och sedan väldigt mycket utbildningar. Jag minns att vi med Muf var i Klippan på utbildning och det var den första gången jag verkligen kom i kontakt med varför Muf var det "roligaste" ungdomspartiet.
Det var väldigt mycket fest.
Efter att ha läst, läst och läst, var jag säker på att jag hamnat rätt och började engagera mig.
Frågan ställdes om jag ville vara med på en lista till valet och jag kom in som ersättare i Barn och Utbildningsnämnden.

Detta fortsatte sedan.
Många föraktar dem som kallas för politiker men glömmer att det kunde ha varit dem själv.
Vem som helst kan nämligen göra detta!
Precis vem som helst kan välja att ägna sin lediga tid åt detta som kallas för politik.

I säkert fem års tid körde jag till allt med Muf.
Blåögt av mig men jag betalade alltid allting själv.
Jag har alltid kört och anpassade under många år mina arbetstider för att jag skulle kunna vara politiskt aktiv. Döm av min förvåning när det går upp för mig att många gjorde tvärtom.
De valde att "arbeta" de dagar det var möten för att därmed kunna plocka ut förlorad arbetsinkomst också. Plus körersättning. Såklart.

När Samstyret nu tagit över Sölvesborg tar vi över en kommun där de ledande politikerna, som fortfarande ständigt pratar om solidaritet, gjort allt själv.
Insynen har inte varit på topp.
Moderaterna som parti har alltid valt människor till positioner efter att ha sett hur valresultatet har bilvit. Detta för att vi tror på demokratin och att människor med ett högt förtroende hos "vanligt folk" ska få en chans. Motståndarna har gjort tvärtom.
De bestämde långt innan valet vem som skulle ha vilken plats. Oavsett hur valet gick.
De har sedan bestämt sin egen lön, sin egen pension och sina egna arbetstider vilket tydligt visat sig vara i princip noll. Trots detta vill man bestämt ha mer arvoden.
Helst ett heltidsarvoderat oppositionsråd.

Man kan tycka att lönen för politiker är hög men den som sitter i en hög position är alltid utsatt. Som politiker får man tyvärr ständigt ta emot hot och diverse anklagelser haglar.
Ordet förtal är något många inte kan läsa sig till.
Bekymret blir att det finns de som sitter och skriver saker som tydligt visar på den okunskap man har om den egna verksamheten.
Om kommunen.

För att tydliggöra vad som har gällt.
2015 bestämdes följande, vilket fortfarande gäller med viss uppräkning;
(Bestämdes alltså med de då sittande socialdemokraterna i ledningen).
KSO har en lön på 672 000 kronor/året vilket är 100%.
På kommunens hemsida finns sedan alla andra poster uppräknade men ex förra vice kommunalrådet hade 80%, om jag gissar rätt för det kan vara mer.
Samma personer protesterade när Samstyret ville ta bort gräddfilen för politikerna.
Samma personer vägrade minska nämnderna då de själv anser att de var så viktiga.
Samtidigt gnäller de nu över lönerna som politiker har.
Känns det jobbigt när det är någon annan som fått mer förtroende?

Artikeln berättar att politikerföraktet ökar.
Tro det när det finns sådana som far med osanning, hotar, ljuger och förtalar.
Allt för att man själv inte styr skutan längre.
Se er i spegeln, fundera över varför ni inte vann och ryck upp er.
Berätta om er politik!

Jag tror detta med Samstyret kommer bli jättebra!
Vi är ett gäng som är oerhört taggade och lyckliga över att få göra lite skillnad och vi är alla beredda att ge 100% för att det ska fungera. Vi kommer lyckas!
Och du. Vill du engagera dig?
Välkommen att bli en av oss föraktade politiker!
Vi har roligt och högt i tak men vi tänker inte bete oss illa mot meningsmotståndarna.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fortroendet-for-politiker-rasar

Luta dig tillbaka..

V, S, Mp, L och C.
Hur kan man ens tänka tanken att det inte skulle bli bra?
Det ser väl alla att denna kombination är den mest ultimata för Sverige..

Jag tänker inte klanka ner eller säga något för andra kommer göra det åt dem.
Jag tror att deras straff kommer vara väldigt tydligt efter nästa val och det vet de också.
Annie Lööf kommer med all sannolikhet minnas´ som kvinnan som lovade att äta en sko.

För mig är det viktigt att veta vart man står.
Att C och L bytt sida är inget förvånande och det jag trodde skulle hända redan förra året.
Att de nu väljer att sitta med samma parti som de sagt att de vägrar regera med är dock märkligt.
Deras inställning bör med detta vara att det är bättre med vänsterpartiet än Sverigedemokraterna.
För mig gör det inget då jag inte trodde att Alliansen skulle överleva.

Politik är för mig en förhandling.
Ett förhandlande om olika frågor och om hur man ska lösa dem.
Det var så vi gjorde i Sölvesborg.
På lokal nivå tror jag dock att det personliga spelar in och just det faktumet gör att det ser ut som det gör här nu. Samma partier som på riksplan valde en annan väg.
Dels på grund av ideologin men även för att företrädare inte accepterar demokratin.
Ingen kan samarbeta med en person som hotar och trycker ner alla som inte tänker eller tycker likadant.

I tisdags följde SVT Agenda efter mig och Louise nästan hela dagen och fokus var att vi kände varandra, skillnaden mellan Stockholm och Sölvesborg samt hur vi gjorde.
Louise och jag känner varandra sedan innan och det kan ha påverkat det faktum att vi inte är främmande för att prata med varandra. Kommunikation är a och o.
Jag är dock inte ensam i partiet och vi var i princip eniga.
Vi kan inte blicka bakåt, vi måste se framåt.

Många kritiserar Samstyret och gemensamt för alla dem som är högljudda är att de samlas på en kant. Människor som säger sig stå för människors lika värde, kärlek och gemenskap avskyr och hatar människor som inte ser världen ur deras ögon.
Jag tänker aldrig bli sådan.

Under tiden som den nya regeringen finns tänker jag luta mig tillbaka i denna fråga och bara invänta den dom som kommer. Efter nästa val har vi nog tappat minst ett parti i riksdagen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nastan-varannan-svensk-tror-att-den-nya-regeringen-kommer-vara-dalig-for-sverige

Sveriges problem?

VI måste lösa problemen.
VI måste tänka till.
VI.

svt.se

Det är rätt intressant att ta sig en funderare över hur detta kan appliceras på olika frågor.
Tänk invandringen och problemen som finns.
Där tänker vi bara vi.
Alla ska hjälpas hit istället för att de ska få hjälp där de befinner sig.

Nu tänker jag på plasten.
Plasten i våra hav och som dyker upp överallt som mikroplast.
Den är VÅRT problem.
Trots det faktum att vi vet att nästan all plast i haven kommer från Asien och Afrika.
Varför tänker dessa människor inte likadant här?
Självklart ska VI ta emot all världens plastsopor här?
Så blir det bättre?

Nej, såklart inte.
Vi kan möjligt hjälpa dem med kunskap på plats men inget annat.
Trots detta är det tydligen vårt problem.

Jag tycker att det är helt fel att vi skrämmer upp barn med detta och får dem att tro att detta är deras eller vårt fel när alla vet vart felet finns.
Felet finns i det ickebefintliga miljötänket i Asien och Afrika.
Jag har rest runt endel och just det bristande tänket på miljön är något alla från väst ser när man kommer dit. Vi är nämligen vana vid att ingenting ska slängas rakt ut och därför blir det absurt att se hur de fungerar. Det handlar inte om rasism utan om kulturen som finns inom detta i det landet.

Vi kan hjälpa dem att införa någon form av pantsystem på plasten de har.
Om det blev pant på exempelvis påsar och flaskor även i dessa länder så hade mycket varit bättre. Man måste ge dem incitamenten för att tänka miljövänligt utan att banka och slå.
Vi måste hjälpa dem  att hjälpa sig själv för vi är inte världens dåliga samvete.
Vi är bara Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sa-vill-forskare-losa-plastproblemet

Ja´ ä´ inte bitter..

Besviken, ledsen och bedrövad.
Ensam och bitter.
Bortvald och irriterad.

Jag är upplärd med att man hejar.
Man buar aldrig.
Jag är upplärd med att man kan säga till kungen att han har fel.
Om man säger det på rätt sätt.

svt.se

Vad är då rätt sätt?
För mig är karma oerhört viktigt och trots att jag aldrig har varit Guds bästa barn så skulle jag aldrig engagera mig i att bete mig illa mot någon annan. Jag har ett inbyggt center mot att bete mig illa mot människor som inte delar min åsikt och när jag ser saker jag inte instämmer med, så bläddrar jag vidare. Varför skulle jag gå i polemik med var och varannan?

Jag blir ofta tillskriven mig saker som enligt mig inte stämmer.
Jag inser att mitt eget beteende många gånger är en av anledningarna.
Jag är oerhört naiv gällande andra människor och om någon har sagt att de stöttar mig, tror på mig eller ska hjälpa mig, så antar jag att de gör det och dessutom utan att få någon personlig vinning av det. Sådan är nämligen jag. Jag hade skämts om jag blev värvad till ett parti för att sedan sväva upp på en topposition för att jag är nära släkt med den som bestämmer.
För mig är det viktigt att arbeta för det jag vill.
Sträva efter att det ska bli så och sedan söka nya mål.

Jag ler nästan alltid. Det bara är så och första gången jag läste Gardells bok Ett ufo gör entré så kände jag igen mig i killen som alltid fick stryk för att han skrattade. Han fick det tills de förstod att han inte kunde hjälpa att han skrattade. Jag viftar utöver det oerhört mycket med armarna för jag pratar med hela kroppen.
Jag är inte "typiskt svensk" i detta utan har väl adapterat beteendet i Spanien efter all tid där.

Idag ska jag väljas till personalutskottets ordförande.
Inget märkligt alls och när vi har diskuterat det så ska det inte var några bekymmer.
Bekymret blir att den nyblivna oppositionen anser att allt de själv gjorde är rätt.
De anser att allt de själv gjorde är rätt och allt annat är fel. Att man plockat arvoden, suttit på dubbla stolar och bestämt sin egen lön under alla år har man inga bekymmer med men när jag ska sitta på en stol som KAN innebära ett problem, DÅ skriker man.
Egentligen inte för att man ser ett bekymmer utan för att de inte sitter där.
Bittra.
Man har gett sig själv en gräddfil, haft åsikter om alla andra men ändå bara försett sig själv.
Tänk att man till och med ville ha ett betalt oppositionsråd.
Skattebetalarna skulle alltså ge vänsteroppositionen över 600 000 kronor om året för att sitta och klaga på allt. Försök förklara det för väljarna.
De förlorade.

Alla arvoden som finns idag har vänsteroppositionen satt ändå klagas det på dem.
När vi tog bort gräddfilen för politiker klagade man men människor ser.
Till och med de som ogillar Samstyret säger till mig att de tycker det är bra med en förändring.
En förändring som gör att inte samma vänskap och släktkrets sitter och styr och får anställningar.

Ja, jag ska sitta i Personalutskottet som ordförande.
Skulle det bli bekymmer så anmäler jag självklart jäv i den situationen.
Oppositionen menar att detta är omöjligt och media nappar på det men den stora frågan bör då bli:
Om jag inte kan sitta på den platsen i vår kommun utan att det är fruktansvärt och jagas upp av media. Varför har inte de röda plockat bort sin egen representant på samma post, i samma sits, i en annan av Blekinges kommuner?
Är det bara fel och jäv när det är en Moderat på platsen?

Jag önskar att alla kunde börja bete sig som vuxna och att media gjorde ett grundläggande arbete innan de tog upp alla "fantastiska" tips.

Detta kommer bli bra!

Darwins teorier.

Starkast överlever, men staten behöver inte locka.
För mig ska inte staten lägga sig i vissa saker och definitivt inte göra reklam för dem.
Italien har visat sig vara föregångare och har nu helt förbjudit all form av spelreklam.
Jag välkomnar detta och hoppas att det kommer införas även i Sverige.

svt.se

För mig är det absurt att staten kan äga någon form av spel, göra reklam för det och sedan erbjuda spelberoende hjälp. Det är lika dumt som Systembolaget. Vi gör visserligen inte reklam på det sättet men det finns, butiken finns och sedan erbjuder vi dem som får bekymmer hjälp.
Det hade varit mer ärligt att välja sida.
Antingen eller.
Sälj eller förbjud.

En nackdel med förbudet i Italien sägs vara att de olika lagen sponsras av dem som gör reklam och när de nu inte kan få in några pengar blir det heller ingen sponsring.

Jag tror helt och hållet på varje enskild individs eget tänk.
Jag som vuxen måste kunna ta beslut och stå för dem vilket inte bör vara något jobbigt.
Spelreklam kan räknas på detta sätt.
Vuxna väljer själv om de vill ta del av reklamen men för mig är det lite av ett moment 22.

Om staten valt att inte göra reklam, hade det blivit ett nollsummespel?
Hade kostnaderna för de som blir beroende minskat lika mycket som bortfallet av reklam?
Jag tror inte det är långt ifrån.
Staten bekostar reklam som i sin tur får människor beroende och då ska staten bota dem.
Är det då inte bara bättre att sluta göra reklam för produkterna?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-svensk-myndighetssajt-ska-stoppa-spelberoende-sara-kunde-spela-bort-tusentals-kronor
https://www.expressen.se/sport/tips-och-odds/all-spelreklam-blir-forbjuden-i-italien/

Måste det till en tragedi?

Jag är född och uppvuxen i Hällevik.
Jag började högstadiet i Mjällby och hamnade där i en väldigt bra klass, enligt mig själv.
Vi hängde ihop rätt bra och i nian åkte vi på klassresa till fjällen för att åka skidor.
Hur lärarna gick med på det förstår jag inte än idag men roligt hade vi!

I min klass gick en kille från Hörvik.
En spelevink som alltid var glad och som skrev snyggare än de flesta.
Han var även grym på att rita.
Han tatuerade sig redan på högstadiet och fortsatte sedan med detta.
En genomsnäll person.
David.
Sedermera kallad för Mr Fun efter registreringsskylten på sin bil.
Hans intresse var bilar och det han åstadkommit är i mina ögon riktigt häftigt.
Han har vunnit hur mycket priser som helst för sina bilar och hur han har designat dem.

David hade oturen att få hjärntumörer.
Inte en, utan många.
Läkarna gav honom inte lång tid kvar att leva och trots otaliga behandlingar blev han inte fri från cancern även om han levde. Media följde honom och skulle göra reportage.
Alla var intresserade.
Han fick köra Gumball, ska köra fler, och berättade öppet att han tänkte leva sitt liv så länge som det gick.
Många följde Davids resa.

I veckan stötte jag på min före detta klasskamrat och undrade varför han inte är på Facebook längre.
Även om jag helst hade träffat alla personligen så hinns det inte med och Facebook är ett bra komplement tillsammans med annan social media.

Det är häpnadsväckande när man inser att han inte längre är intressant för media.
Han överlevde ju.
Han överlevde dessutom inte på ett sätt som media anser vara korrekt.
Människor ställer därutöver krav på honom som om han vore en Gud.

Tänk att det finns artiklar som påstår att du får cancer av socker trots att det borde betyda att nästan varenda människa på jorden skulle vara död. Dessa sprids.
Det finns artiklar som berättar om kost, dieter och sätt att överleva.
När det då finns en man, som uppenbarligen överlevt på grund av alternativa mediciner, då väljer media att lägga kalla handen på.

David fick cannabisdroppar och någon annan form av droppar.
Ett alternativ som inte används i Sverige och ingen kan kanske säga exakt vad som gjorde honom frisk, men han är frisk. Efter alla år av strålbehandlingar så försvann plötsligt tumörerna när han började ta dessa och iomed det så valde alla som följt honom att antingen ignorera honom, eller tro att han skulle bota de döda.
Finns det ingen hejd?

Artikeln nederst handlar om Ida.
Hon var dömd till samma öde som David och gjorde media den stora lyckan genom att slutföra det som sades. Hon överlevde inte och därmed fick hon sitt jättereportage.
De fick den snyfthistoria de ville ha.

svt.se

Jag brukar säga att media är partiska. Nu kan jag lägga dit att de även är tragiska i många syften.
Man kan skriva kilometrar om hur människor försöker överleva men när de sedan gör det, då är de inte intressanta längre. Samtidigt skriver de och skriker efter fler positiva nyheter för att väga upp skjutningar, våldtäkter och mord.
Man kanske skulle se över sin pressetik lite?

Jag är oerhört glad för Davids skull och hur han blev frisk är för mig inte viktigt.
Det viktiga är att han lever. Oavsett vad media tycker om det eller metoden han blev frisk på.
Heja dig David!
Sverige behöver människor som inte ger upp.

https://www.svt.se/special/idas-langa-avsked/
http://www.bilsport.se/artikel/david-mr-fun-persson-friskforklarad-fran-sin-cancer/

En glädjens dag..

Eller sorgens. Hur man nu väljer att se på det.
Jag ser på framtiden med en enorm tilltro och tack vare detta beslutet så har siandet jag varit en del av snart blivit verklighet. Alliansen är härmed död.
Finito.
The end.

svt.se

Jag blev inte förvånad.
Det enda förvånande är att det tog så lång tid för jag gissade på detta redan i höstas.
Centern och Liberalerna har en historia av att hoppa mellan de sidor som annars är rätt tydliga.
I Sölvesborg har vi valt att fundera lite innan och här ska ni få min syn på framtiden:

Valet 2022 kommer Centerns och Liberalernas väljare att visa vad de tyckte.
Jag hade inte blivit alls förvånad om de fortsatte att hålla ihop med Löfven.
Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna kommer närma sig varandra än mer.
Då det går väldigt bra för Sölvesborg och Samstyret kommer andra delar av landet att titta hit och absolut senast 2026 ser vi en regering bestående av ovan nämnda partier.
Miljöpartiet kommer åka ut då de inte längre fyller en funktion med Centerns hoppande till vänstersidan.
Det gör mig iofs inget.

"Jag skulle hellre äta upp min högersko än att stödja Löfven".
Ett uttryck som kommer följa Lööf i hela hennes karriär då ingen av hennes motståndare kommer låta media släppa detta. Inte jag heller för jag tycker att det är väldigt roligt.

Det man måste ställa upp framför sig nu är vad som egentligen är viktigast.
Att regera?
Eller att stå för sina principer?
För mig är principerna viktigast.
Det är mina egna principer som gör mig till den jag är och skulle den moderata gruppen i Sölvesborg välja en väg jag inte känner att jag kan stå för, då hade jag lämnat.
Så enkelt är det.
Kan centern nu välja denna väg är det för att de antingen saknar moral eller helt enkelt är så maktgalna. Det har tyvärr drabbat många genom åren och någonstans måste man då ställa sig frågande. Om centern med Lööf i spetsen gör detta för att de verkligen tror på det så lycka till!
Om man gör det för maktens skull, då kan man undra vad den är värld.

"Moral är att göra det som är rätt, oavsett vad du har blivit tillsagd.
Lydnad är att göra som du blev tillsagd, oavsett vad som är rätt".

Jag tror detta var spiken i kistan på Alliansen och därmed är vägen sopad för en ny era.
Jag ser fram emot den.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/starka-reaktioner-pa-loofs-besked-i-regeringsfragan

Ett kryss i taket!

När man förutsätter det värsta, så blir det ibland bättre än vad man tänkte från början.
Igår var Louise och jag med i SVT Opinion och det gick över förväntan bra.
Vi fick prata till punkt!
Ett program som för mig inte tillhör favoriterna, då jag tycker att det blir för rörigt med alla som pratar i munnen på varandra, gjorde ett bra intryck.
Personalen bakom kamerorna var fantastiska och väldigt proffsiga!

svt.se

Jag tittade igenom programmet när jag kommit hem och konstaterar att jag som vanligt skrattar för mycket. Jag kan inte hjälpa det utan mitt ansikte gör alltid så och har alltid gjort det vilket kan ställa till det väldigt mycket när man försöker vara allvarlig.
Jag kan inte.
Mitt ansikte fungerar som: glad - ledsen.
Vid ledsen, vilket händer så fort det är något sorgligt, så sprutar tårarna.
Min panna veckar sig vilket är oerhört störigt men men..
Jag skulle kunna räkna upp hur många fel som helst på mig själv men det är nog så det är.
Jag kommer aldrig bli nöjd men så får det vara.
Jag hoppas att budskapet gick fram iallafall!

Samstyret är för mig den enda vägen att gå.
Samtal är det enda sättet att leda mitt, egentligen allas, parti framåt och inget får stagnera.
Den dag det händer dör vi ut och blir som något av partierna som knappt existerar längre.
Vi i Samstyret är inte överens om allt, men vi pratar.
Vi vet i vad vi inte tänker likadant och får försöka jämka.
Jag ser inga bekymmer alls.

En liberal i programmet påstod att Moderaterna gjort en liberal sväng och att det var den jag inte gillade. Han drog upp hedersproblematik som något som kommit upp på agendan.
Varför har vi hedersproblematik i Sverige?
Där måste frågan starta.
Jag tycker inte alls att något parti har gjort tillräckligt i denna frågan men däremot vet jag, att om han räknar att Moderaterna har gjort en liberal sväng, så har jag nog halkat över kanten.

Jag propsar öppet för väldigt mycket liberala saker som han garanterat inte vill ta i.
Jag har inga bekymmer med mångäktenskap så länge alla är med på det och det inte är ett kulturellt tvång. Jag förespråkar en avkriminalisering av cannabis, aktiv dödshjälp i Sverige och ett borttagande av den totalt meningslösa sexköpslagen.
Vill jag sälja min kropp är det upp till mig.
Jag kanske ska fråga honom vad han anser om detta så ska vi se vem av oss som räknas som liberal på riktigt och inte bara på ett papper.

Jag välkomnar alla som har frågor att komma till Sölvesborg!
Det är en helt fantastisk stad!

Tack till alla som har hört av sig på olika sätt!
Ert stöd betyder oerhört mycket
<3 nbsp="" p="">
<3 nbsp="" p="">
https://www.svtplay.se/video/20647960/opinion-live/opinion-live-sasong-6-10-jan-22-00?start=auto&tab=2019
https://www.svt.se/opinion/alla-far-igenom-maximalt-av-sin-egen-politik

Ikväll gäller det..

.. eller inte.
Jag tycker det är sunt förnuft hos vuxna människor att man låter andra tala till punkt.
Min uppfattning är inte att det kommer hända många gånger ikväll för debattprogrammet jag ska delta i, har inte gjort sig känt för att släppa fram åsikter eller låta alla tala till punkt.

sr.se

Fördelen med att vara förtroendevald/politiker är att jag får träffa väldigt mycket människor!
Nackdelen är att man ibland måste göra saker som man kanske inte alltid känner för.
Ikväll ska Louise och jag delta i SVTs stora debattprogram och de tar sig ändå till Sölvesborg för att göra detta.
Politik och media går hand i hand oavsett hur man ser på det.
Vi är beroende av varandra så någonstans där måste det finnas en ömsesidighet.

Min övertygelse är att det vi gör är det bästa för Sölvesborg både nu och på lång sikt.
Min övertygelse är lika stor att om vi hade suttit vid makten i över trettio år så hade det varit ok med ett maktskifte. Förändring behövs för att det ska gå framåt och det är min största övertygelse. Stagnera så slutar allt att existera.

Oppositionen, som nu motvilligt får kalla sig opposition, tycker att detta är ett bra tillfälle att tala om Moderaternas reaktioner. För mig en väldigt intressant vinkling.
När statlig televisions stora debattprogram tar sig till Sölvesborg så vill oppositionen tala om mitt parti och av media uppschasade konflikter. De undrar varför Moderaterna på riksplan inte kommenterar detta mer.
Inte mig emot att de ska prata om detta men deras vinkling bör kanske vara dessa:
Om de suttit kvar vid makten hade SVT Opinion aldrig kommit till Sölvesborg.
Om människor upplevt att de var det bästa alternativet för vår kommun så hade de inte röstat på oss.
Jag har varit oerhört tydlig så långt tillbaka jag kan minnas att för mig spelar inte partibeteckning någon roll. Min politiska fullmäktigegrupp såg även de hellre till politiken som kunde genomföras än den som inte kunde genomföras.
Vi såg möjligheter.
Vi lovade att lyssna och vi fick igenom en förändring.

Konfliktytor i kommunen. Det är vad programmet vill diskutera.
Så att alla vet det från och med nu: Jag ser inga konfliktytor.
Jag ser olika åsikter och tankar som gemensamt kan formas till något bra.
För jag ser på saker positivt.
Detta kommer bli bra!
Oavsett vad oppositionen tycker, vad mitt parti på riksplan tror eller vad media inbillar sig.
Det gäller att fundera på det där glaset.
Är det halvfullt eller halvtomt?
För mig löser man inga bekymmer genom att inte prata med varandra och det är en av två saker jag vill föra fram. Prata med varandra över partigränserna!
Inget är värre än man gör det.
Det andra är att jag hoppas att vår fina kommun får en skjuts och massvis med reklam.
Har du aldrig varit i Sölvesborg?
Min hemkommun är fantastisk och här finns allt så kom gärna på besök!
Bosätt dig och arbeta gärna här.

Vill ni se mig och Louise Erixon från Samstyret så startar ni kanal 1 klockan 22:00 ikväll.
Då risken är överhängande att ingen av oss får tala till punkt eller framföra det vi vill så får ni gärna ställa frågor efteråt antingen på Facebook eller på mail till mig:
emilie.pilthammar@gmail.com
Jag lovar att svara så fort jag kan!

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=105&artikel=7127798
SVT:s debattprogram till Sölvesborg

Alltid någon annan..

Något som drabbar många, mer eller mindre.
Jag räknas nog som frisk men känner mig inte alltid sådan.
Jag kan vara sjukligt nervös för saker och tycker inte om förändringar i det stora hela.
Jag räknas nog som fyrkantig för dem som kommer nära mig men normal för de flesta.
Vissa tycker säkert att jag är psykiskt sjuk men jag räknas nog inte dit om man slår ihop det stora hela.

svt.se

Psykisk ohälsa.
Något som nog drabbar människor vid vissa tillfällen.
Vid stor sorg eller händelser som påverkar livet.

Regeringens experter uttrycker nu stor oro och kritik mot hur psykisk ohälsa bekämpas i vårt land. Det beror på att vi täcks av ett lapptäcke med olika åtgärder som inte följer någonting.
Samstyret i Sölvesborg har nu sin metod för att komma till rätta med detta.
Vår tanke är att ett samtal med kuratorn ska bli lika vanligt som ett besök hos skolsköterskan för det är just i tidig ålder insatserna ska till.

Även om det för många inte är något jobbigt att gå till kuratorn så bör psykisk ohälsa likställas med annan ohälsa. Genom att erbjuda alla barn i en viss årskurs, vilket vi har bett berörda utreda, så blir de kallade till detta möte precis som de blir kallade till skolsköterskan för att vägas och mätas.
Tabun plockas bort.
Att gå dit blir inget märkligt och en första inkörsport för att visa att det är normalt att inte känna sig helt normal. Att känna att man inte passar in alltid.

Psykisk ohälsa är något som blir ett större problem för varje år som går och varje kommun och förtroendevald måste dra sitt strå till stacken.
Det kanske känns löjligt för många att man ska behöva gå till kuratorn om man inte mår dåligt.
Jag anser dock att allting är felvänt.

I Sverige går vi till läkaren när vi är dåliga.
I många länder går man på årliga kontroller för att INTE bli sjuk.
Jag anser ju att det andra tänket är bättre än det första och nu börjar vi med att införa det för barn och ungdomar. Lär känna kuratorn och ge det en chans för att veta vart du ska vända dig den dag det inte känns bra. Enligt mig skulle det gjorts inom den övriga vården med.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hard-kritik-fran-regeringens-expert

Inkompetens som utsätter.

Hata eller älska.
För mig har det aldrig varit något utan en klar åsikt om att socialtjänsten ska sköta sitt arbete.
Under alla år jag varit i kontakt med dem är det dock ständigt samma problem som dyker upp: fel kompetens, osäkerhet och en direkt ovana att handskas med barn i svårigheter eller bekymmer.
Många är nyutbildade och träffar en gråtande förälder som sedan blir riktlinjen i deras fortsatta arbete.

svt.se

En granskning som har gjorts visar att socialtjänsten runt om i Sverige ofta utsätter barn för onödig fara och lidande då de inte gör det arbete de ska.
För mig gäller detta på båda hållen och mycket är idag fel.

Att vara man och hamna i en vårdnadstvist idag är som förgjort.
Hela systemet och media med metoo och feminism är som skapat för att sänka mannen trots att man så gärna pratar om jämställdhet.
Det räcker kvinnan gråter, känner sig lite rädd och uppger att barnet nog far illa så har pappan inte en chans och vårdnaden går till kvinnan som sedan kan låsa ute pappan från all insyn.
Det gäller såklart inte alla men detta är min uppfattning.

Att vara familjehem ska jag inte ens skriva om för jag kunde skrivit löpmeter.
Alla pratar alltid om barnets bästa men ju mer insyn man får i systemet desto tydligare är det att föräldrarna alltid sätts främst. Ju nyare socialsekreterare, desto mer svårt för dem att vara partiska och faktiskt se till den de ska se till.

Lilla Juni snurrar ständigt i mitt huvud.
Bristen hos socialtjänsten gjorde att hon flyttades.
Vårdnaden skulle ha varit flyttad och klar för en vårdnadsöverflyttning handlar inte om vad de biologiska föräldrarna gör eller kan utan om att barnet ska få behålla sin trygghet.

Min erfarenhet säger att när det kommer in en anonym anmälan till socialtjänsten så rings de som anmäls upp och man bestämmer en dag och tid för ett möte.
Bara där är det fel.
Oavsett vart mötet äger rum så kommer allt att vara tipp topp just då.
I filmen berättar flickan att de blev anmälda av skolan varpå socialtjänsten kom hem och frågade mamman om hon verkligen slagit barnen.
Flickan berättar sedan att det blev värre.
Socialchefen säger att det inte var några nya som arbetade med fallet.
Precis som om det skulle ingjuta någon form av säkerhet.

Jag jobbar för och vill att det som inom vården kallas för en "Second opinion" även ska in inom socialtjänsten och det ur flera vinklar. Som förälder som blir av med vårdnaden, bör man kunna gå till en annan kommun som helt oberoende ska kunna göra om allting.
Risken att du stöter på en socialsekreterare som bygger agg mot dig är inte helt omöjlig trots att deras uppgift är att se till barnets bästa.
Inom en second opinion här bör även familjehem räknas in även om de "bara" är anställda samt även biologiska föräldrar som inte anses kunna ta hand om sina barn.
Om alla tar rätt beslut finns det inget att vara rädda för.

Barnets bästa framför allt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/om-socialtjansten-inte-vill-hjalpa-en-vem-vill-da-hjalpa-en
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-granskar-hundratals-barn-far-illa-nar-att-socialtjansterna-gor-fel

Byråkrati som dödar.

Fler barn dör i magen än människor dör i trafikolyckor men ändå står det stilla.
För ett år sedan skrev jag och skickade in en motion till dåvarande Landstinget Blekinge och den löd som följer:

svt.se

"Motion om GBS-provtagning

För många är du ingen men för någon är du allt.
Ett barn kan förändra så mycket i livet till det positiva.
Förlusten av ett barn är oerhört svår för föräldrar, syskon och andra anhöriga oavsett om barnet avlider i magen eller i späd ålder.

Plötslig spädbarnsdöd kallas det om ett barn dör i magen från vecka 22 fram tills det är ett par år gammalt. I Sverige finns det ingen exakt siffra beroende på att vi räknar på lite olika sätt med det rör sig om ungefär 500 barn om året.
Varje år dör cirka 250 människor i trafikolyckor i Sverige.

B-streptokocker, kallades BGS, är vanliga och cirka trettio procent av alla gravida har dem. Många gånger utan att veta om det.
GBS kan i värsta fall orsaka plötslig spädbarnsdöd men även orsaka andra skador.
Genom en odling av urin, ett prov från livmoderhallstappen eller genom ett blodprov kan GBS påvisas. I dagsläget får den kvinna som påvisat dessa streptokocker antibiotika vid förlossningen men den som inte testats riskerar att smitta sitt barn.

Att införa ett GBS-test vid konstaterad graviditet kan rädda liv om det görs i den senare delen av graviditeten. Med nya rön har den plötsliga spädbarnsdödligheten gått ner avsevärt men vi ä fortfarande inte på noll och det bör målet vara.
Sedan screening infördes i USA gick den plötsliga spädbarnsdöden (kallad SIDS) ner.
De som är negativa till screening säger att detta skulle rädda väldigt få barn, men just det där barnet som räddas kan vara allt för någon.
Det kan vara ditt framtida barn eller barnbarn.

Politiken ska inte peta i vården men att införa livräddande åtgärder bör vara en kostnadsbesparing i längden då lidandet hos de enskilda kan minskas oerhört.

Jag föreslår därför
Att Landstinget Blekinge undersöker vad kostnaden för ett införande av GBS-tester för gravida skulle bli.
Att Landstinget Blekinge, så fort budhten tillåter, inför GBS-test hos gravida i vårt landsing. (eller region om det har hunnit bli det)

Emilie Pilthammar
Moderaterna, Hällevik"

Jag skrev alltså detta för ett år sedan men inget har hänt.
Liknande artiklar som jag läste då kommer nu åter igen i media.
Varför händer det ingenting?

Enligt mig handlar detta om byråkrati.
Det är en rutinändring som ska till så fungerar detta och liv kan räddas men av någon anledning så görs det inte. Nu ska en kartläggning göras vilket är bra men den stora frågan blir varför.
Varför ska det göras en kartläggning när det redan finns forskning som är tydlig?
Sverige måste inte uppfinna hjulet om och om och om igen.
Se på andra länder och bespara så många människor så mycket lidande.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kartlaggning-ska-minska-antalet-dodfodda-barn