Dax att införa aktiv dödshjälp om exakt dag ska anges

Det är så lätt att skylla på en myndighet när något är fel. Jag försvarar verkligen inte försäkringskassan och kan inte deras regler men vissa saker är sunt förnuft. Ren och skär mänsklighet. Att begära ett dödsintyg, för att få ut sina pengar, borde vara tabu för vilken normalt funtad människa som helst. Så länge personen i fråga inte har bestämt sig för att åka utomlands och få aktiv dödshjälp eller planerat sitt självmord kan de omöjligt veta när deras egen död ska inträffa.

Som jag ser det är detta inte försäkringskassans regler utan enskilda handläggares önskan. Det säger sig själv att man inte gör så. Lika lite som att man som busschaufför och har glömt en elev i bussen inte bara släpper av denne i skogen. Då går det inte att skylla på bolaget. (Stod i BLT för ett par veckor sedan) Det är en enskild person som gjort fel. Jag kan inte säga att det är så i försäkringskassans fall men jag kan gissa att det är så.

Jag tycker man ska vara rättfram och ärlig men ibland fungerar det inte så. Vissa saker är bättre att lägga fram på ett fint sätt. Att fråga någon som är i princip dödsdömd om ett intyg är som att kapa fötterna på den personen. Hur kul kan det vara för denna person som med all sannolikhet lever på hoppet om att klara sig, att få ett papper med sin egen dödsdom på?

Dessa personer finns inom alla yrken. De som inte borde vara just där utan på ett annat ställe där de inte behövde ha så mycket kontakt med andra levande människor. Kommer man så långt att man ser andra personer som ett papper är det dax att byta jobb. Bakom varje personnummer finns en levande person av kött och blod.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5456473
http://www.forsakringskassan.se

Pedagogiska luncher gratis?

I dagens tidning står det att personalen på förskolorna i Karlskrona vägrar betala för sina pedagogiska luncher. Ämnet är aktuellt med jämna mellanrum. För ett par år sedan motionerade jag om just detta i Sölvsborg. Inte att maten skulle vara gratis utan att den skulle kosta mindre då färre annars åt med barnen. Jag har ytterst sällan pedagogisk lunch men hade vägrat betala uppemot fyrtio kronor för att sitta och äta min mat tillsammans med barnen.
Det är totalt omöjligt att få äta i lugn och ro.
Ju yngre barnen är desto värre är det.
Det finns alltid någon som ska sägas till av olika anledningar, någon som nyser rakt över maten, hostar..
Listan kan göras väldigt lång.
De som tycker att det kan vara jobbigt att sitta och äta med sina egna barn som inte sitter still kan försöka att sitta tillsammans med fem-sex andra barn och försöka äta själv. Det går inte.

För mig är det en självklarhet att lärare och personal som jobbar inom barnomsorg skulle få äta med barnen antingen gratis eller till självkostnadspris. Då menar jag för maten. Inte för maten inkluderat lokalkostnad då lokalen måste vara där för barnen ändå för så hade de räknat den i tidningen.

Jag minns inte det exakta svaret men har för mig att anledningen att min motion blev avslagen var för att tjänstemannen på kommunen kom fram till att det skulle innebära en merkostnad för runt två miljoner om lärarna och övrig personal på skolan skulle få äta maten billigt. Hur vet jag inte.
Det blir alltid mat över och det är för mig en oerhörd vinning i att eleverna ser att vuxna äter en allsidig kost. Överhuvudtaget att de äter. Eleverna får också se hur man ska bete sig runt ett matbord och vilka normala regler som gäller i matsalen. Självklart måste de som äter pedagogiskt sitta med eleverna och äta.

Lärarförbundet är kritiska till att det ska betalas för dessa arbetsluncher och det är inte ofta jag är överens med de olika facken men detta tycker jag att de har helt rätt i.

Citat från artikeln i Blt/Sydöstran.se idag:

"Pedagogerna på Karlskronas skolor sätter nu ner foten.
De vill inte längre betala för den pedagogiska lunchen, som de äter med barnen på arbetstid."
"– Den ska inte kosta alls. Vilka andra betalar sin arbetslunch?"

http://www.bltsydostran.se/frontpage/Nyheter/Ettan/tvingas-betala-for-sin-lunch-med-barnen-pa-arbetstid(3668348).gm
http://www.lararforbundet.se/karlskrona

Aktivitetshus i Sölvesborg

För några månader sedan hade jag förmånen att få följa med på studiebesök till Skurup och deras Gummifabrik. Namnet kommer, om jag inte missuppfattade det, från att byggnaden tidigare hade varit just en gummifabrik. När jag var där hade det under cirka tre års tid varit en fritidsgård där. Jag blev så otroligt fascinerad av detta stället!

facebook.com

Varför fanns inte detta när jag var yngre?
På många hundra kvadrat hade ungdomar möjlighet att "hänga", ha ett rum med stora speglar, lana, spela dator, tv-spel, där fanns en kiosk med cafédel, två inspelningsstudios, gym, duschar och en fast scen för uppträden. Jag kan ha missat något.
Det var ett komplett ställe för ungdomar!
Detta är nu påväg till Sölvesborg och den gamla skofabriken håller på att inredas för ett liknande ställe. I Gummifabriken fanns inte ett endaste pennstreck på en vägg och det kändes nytt trots att det då var tre år gammalt. Anledningen var alla barn och ungdomar fick skriva på ett kontrakt och ville de låna spelkonsolen eller studion var de tvingade att lämna något i pant. Föräldrarna var även de med på detta. Efter att ha visat upp saken de lånat hel och ren fick de tillbaka sin pant. Ett riktigt enkelt men bra system.
Det som förundrade mig mest var även att detta innebar en satsning för något annat än idrotten som i vanliga fall är det som dominerar fritidsaktiviteterna. Fram för skapandet och musiken!
Jag är nog estet längst in.

Samtal förs även med kommunens olika företag för att samordna så mycket som möjligt. Sölvesborgs boxningsklubb och Budo ligger redan i byggnaden.

För er som har ungdomar i Sölvesborg med omnejd så finns det möjlighet att på lördag komma på öppet hus i gamla skofabriken i Sölvesborg för att se hur det kommer se ut och ge ungdomarna en chans att påverka densamma. En fantastisk möjlighet!
Det öppnar klockan tio och jag hoppas många kommer och tar sin chans att påverka.

http://www.skurup.se/gummifabriken

Vilken vvsare!

Min första tanke när jag såg artikeln var att hur i hela världen har någon lyckats med detta!?
Förmodligen var det en vvsare någonstans här i södra Sverige som blev lite nervös när han läste tidningen. Någon har lyckats koppla ihop ett elementrör till kaffemaskinen på F17 i Kallinge.
Förmodligen har de inte tagit någon skada men jag förstår om de blir nervösa.

När något sådant här händer tänker jag på hur viktig skolan är. Lärlingsjobben behövs verkligen för att tillgodose framtiden med duktiga vvsare som kan det de ska göra. Sådant här ska inte kunna hända oavsett vem som gör det egentligen.
Det förvånar mig inte om de kommer fram till att det är någon anställd som velat vara snäll och gjort det och jag hoppas isåfall att han/hon inte får för mycket skit för det. Om det nu skulle visa sig vara vekligheten. Det ska inte finnas en vvsare därute någonstans som fortsätter jobba utan att kolla att de verkligen har de kunskaper som behövs.

Just vatten är det enda jag inte grejar med själv. Mindre strömsaker är inga problem, inte heller andra hantverksyrken men just vattenrelaterade saker håller jag mig undan. Åtminstone de större. Det gör för mycket skada om det skulle visa sig att jag gör fel. Tänk då om personen jag tar in inte har kompetensen. Inte världens roligaste sits!

http://www.di.se/#!/artiklar/2013/2/16/elementvatten-i-kaffemaskinen/
http://dagbladet.se/nyheter/inrikes/1.5590747-elementvatten-anvandes-i-kaffemaskin

5 km för fort ska ge tusenlappar i böter.

Jag blir så irriterad!
Ja, det är olagligt att köra för fort. Jag vet det.
Jag har förstått att Rikspolisstyrelsen tycker det är av högsta intresse att nu även ta dem som enbart kör fem kilometer för fort. De är utöver det väldigt nöjda med att deras fartkameror blivit effektivare och tagit fler fortkörare.

Jag vill då sätta detta i ett annat perspektiv.
http://www.trafikverket.se/DDD/Dont-Drink-and-Drive/Fakta-om-alkohol-i-trafiken/Den-kalla-sanningen/
Länken är till hur många som dör på grund av alkohol i trafiken varje år.
Exakt hur många av dessa hade räddats av att polisen tar de som kör fem kilometer för fort?
Hur många rattfyllon har blivit tagna av en trafikkamera?

Jag vill se fler poliser på vägarna som gör utandningstester. Kolla varenda bil och ställ er så att ni spärrar alla vägar mot ett håll. Se till att de personer som druckit inte kommer igenom.
Dessa personer utgör en riktig risk för oss andra.
Av samma anledning som en brottsling ska spärras in för att skydda övriga invånare i detta avlånga land ska de personer som inte förstått att trafik och narkotika av olika slag/alkohol inte hör ihop plockas bort från vägarna och det görs genom livs levande poliser och inga kameror.

Jag tycker att saker kan graderas. Det finns mycket som är olagligt men hur någon än vänder och vrider på det tycker jag det är värre att göra ett inbrott än att köra för fort.
När ska polisen börja ta de som kör för sakta med?
Kan man bötfälla de som kör fem kilometer för fort bör det gå att plocka in och bötfälla de som ligger under 80Km/h på motorvägarna. De är i mina ögon riktiga trafikfaror. För att inte tala om alla de som tvärnitar när de får möte, kör i trettio kilometer i timmen för att det faller tre snöflingor eller kör på mittstrecket för de tror att de ska hamna i diket annars.
Självklart rättfärdigar inte ett felaktigt beteende ett annat men det ena kan trots det var lika hemskt som ett annat. Nedan kommer en fantastiskt bra text från en väldigt vis man som tyvärr gick bort alladeles för tidigt. Han sätter fingret precis på det jag menar.

Afzelius´ Farväl till släkt och vänner:

 

Om du är riksbankchef så kan du
Spekulera bort miljarder
Och låta Svensson skjuta till
När det blir underskott i staten
Men drar du av för brännvinet
Till årsfesten på banken
Så framställs du i medierna
Som rena rama gangstern

Är du minister får du flyga
Första klass och äta hummer
Och att du vräker dej på lyxhotell
Är det ingen som fördömer
Men är du klumpig nog att
Ertappas vid godisautomaten
När du handlar med kreditkort
Som egentligen tillhör staten;

Då är det farväl till släkt och vänner
Och alla andra som du känner
För sådan är moralen
I den svenska jämmerdalen
Ska du fiffla ska de va' rejält
Det kan vi acceptera
Men myglar du med småsaker
Så får du schavottera

Om du misshandlar din hustru
Och förtrycker dina ungar
Och super upp din lön
Så väljer grannen din att blunda
Men om du inte sörjer för
Att gräsmattan är ansad
Då tar det hus i helvete;
Då blir grannen fly förbannad
https://www.youtube.com/watch?v=rm-JzPO2OZ4

http://www.aftonbladet.se/bil/article16257497.ab

Hästkött duger tydligen inte ens till behövande.

Precis som Roy i artikeln är jag uppväxt med att man inte slänger mat. Jag tänker fortfarande så även om det inte är så att jag håller stenhårt på det.

Det visade sig att det inte fanns rester av någon medicin i maten. Alltså är det enda "felet" på den att vissa delar av innehållet kommer från en häst istället för en ko.
Var är problemet?

Roy vill alltså köpa de förpackningar som inte är skadade och skänka dem. Vad är problemet?
Tänk så många människor som kan äta sig mätta på de ton med mat som kommiit tillbaka till leverantörerna.
Sist ur var nu Lidl som har hästkött i vissa produkter.
Ingen dör av detta så vad är problemet?
För många år sedan såg jag ett avsnitt av Full Frys med Stefan och Krister där någon av dem, de har aldrig varit mina favoriter, har malt ner kråkor i färsen för att dryga ut den.
Det tyckte jag var äckligt. Inte för att det var en fågel eller för att de är söta utan för att det var fjädrar i färsen.
Det är varken hästhår eller någon annan del av hästen med i maten förutom rent kött.

Jag hoppas de låter Roy och andra personer som känner att de vill hjälpa till köpa upp och skänka det. Att all denna mat ska slängas i onödan är en fruktansvärd miljöförstöring för mig.
Klistra dit en lapp med att de innehåller hästkött istället så är problemet löst.
Som en vän till mig sa; När jag kom och skulle köpa den nya Findus med häst var de slut, grym efterfrågan på det, hoppas förpackningarna kommer in snart igen.

http://www.metro.se/nyheter/entreprenoren-vill-skanka-skandallasagnen-till-fattiga/EVHmbo!Y5iXVu36X85BI/

Smaklöst med teater om mördad

Ibland undrar jag var det sunda förnuftet tagit vägen. Varför göra en pjäs om en mördare och dennes offer? Jag förstår att Englas mamma inte vill att Dan Bratt ska fortsätta med sin teater.
Det hade stört mig väldeliga om en teater handlat om någon i min närhet i denna bemärkelse.
Flickan har varit död i knappt fem år och ändå ska det vara ok att göra såhär.
Jag tycker det är fullständigt smaklöst.

Jag förstår att Bratt vill få uppmärksamhet och med all sannolikhet tycker att han har gjort ett bra jobb men detta går över gränsen. Finns det ingen som är fredad längre?
Han menar själv att han visar allt med Engla med den djupaste respekt men ärligt talat, hur respektfullt är det att göra en teater om någon som blivit mördad?

Eklund var/är en sjuk människa som inte förtjänar denna uppmärksamhet.
Jag hoppas att de som tänkt gå på denna teater tänker en gång till och föreställer sig att den handlar om deras barn, barnbarn eller annan anhörig istället för någon annans.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=5447099

Steriliseringskravet vid könsbyte försvinner!

Den förste juli i år kommer med all sannlikhet bli en dag av jubel för många människor i Sverige. Från och med det datumet är förslaget på att den som byter kön ska steriliseras förhoppningsvis borttagen. För mig är det ett steg i rätt riktning för den individuella människans frihet.

Jag vet att detta är en väldigt känslig fråga för många männsikor men det är det inte för mig.
Jag har ett väldigt liberalt tankesätt med vad som är frihet inte bara för den enskilda individen utan även för kommande barn.
Vi lever i en ny tid och genom mitt jobb som lärare kan jag se att barn idag inte har samma värderingar som vi äldre. (I skolan räknas jag som gammal av eleverna som är runt tio år)
De har en annan syn för de är uppvuxna nu. De flesta har inga problem med att någon har två pappor, mammor eller att någon bara har en av dem. För dem är det normalt.
De är vana vid att vara både syskon, styvsyskon, halvsyskon och kan utan problem byta mellan både sina mammor (styvmamma) och pappor (styvpappa). Det är inget märkvärdigt.
Jag menar inte att det är rätt att dela på sig lättvindigt men jag anser det direkt skadligt att leva ihop enbart i tron att det är det bästa för barnen. Det bästa för barnen är i mina ögon ärlighet och öppenhet.

Med detta i bagaget för det mig inget att ett par skaffar barn där pappan blir mamma eller tvärtom.
De barnen kommer växa upp i ett Sverige där det är det normala.
Jag skulle aldrig vilja hindra någon att skaffa barn för jag anser inte att huruvida man är en bra förälder eller inte sitter i vilket kön man har. Inte heller vilken som då är den som föder barnet.
Så länge barnet får kärlek, stöd och stöttning av sina föräldrar/förälder är det, det bästa.

Skulle samhället sätta lika stora krav på alla som skaffar biologiska barn utan vare sig kunskap eller kärlek till barnet som skall komma hade jorden varit en mcket behagligare plats. Att bli förälder innebär inte per automatik att man blir en bra förälder oavsett kön vid barnets födsel.

http://rod.se/steriliseringskravet-lyfts-bort-fr%C3%A5n-lagen

Hårdare regler för ungdomar om M får bestämma

Ungdomar mellan femton och sjutton ska kunna förses med en elektronisk handboja om helgerna och en ny 24-timmarsregel för tretton och fjortonåringar som gör att föräldrarna ska vara kontaktade inom tjugofyra timmar från det att deras telning begått ett brott.

Båda ovanstående förslag är enligt mig bra. Hade jag ensam fått sitta och bestämma, vilket inte innebär att jag vill ha diktatur om någon nu skulle kunna dra den slutsatsen, hade reglerna hårdnat betydligt även för ungdomar.

Det finns både för och nackdelar med att bo på ett litet ställa.
En fördel är att alla vet vilka alla är och en nackdel är exakt densamma.
Det går inte att göra någonting utan att alla får veta det. Positivt om det du gjort är något bra men negativt för dig om du är kriminell. De flesta börjar i mina ögon sin kriminella karriär tidigt.
Att jag bor på landet skyddar ingen. Här är lika lätt att få tag i precis vad någon skulle önska.
Jag skulle till och med gissa på att det är lättare för det är enkelt att veta vilken man kan "lita" på när samhälle inte är större. Alla vet någon och alla kan kolla att det inte är några problem.
Står det om ett brott i tidningen eller jag hör det i radion och kommer från min kära hemort räcker det att jag hör åldern på personen i fråga för att veta vilken det är.
Om de inte tagit gärningsmannen går det ändå att gissa sig till exakt vem som gjort det.

Min tro är att om man trycker till en ungdom som begår ett brott första gången är risken mindre att denne fortsätter i samma bana. För mig innebär det att det borde vara ett hårdare straff för den som är tretton, fjorton år. Åldern spelar iofs ingen roll bara de tittar på om det var första gången.
Skräm dem ordentligt. Lås in dem med de riktiga brottslingarna i ett par dagar och ge dem en riktig bild av var och hur det kan sluta. Jag har på relativt nära håll bekanta som varit brottslingar sedan innan de blev tonåringar och det problem jag ser är att första gången de får känna på hur det känns att sitta inspärrade är de över tjugo. Då är det för sent.
De har redan kontaktnätet och vännerna inom denna krets av människor som det är.
Anledningen att de fortsatt är att det jamsats med dem när de blivit tagna första gångerna.
Det har suttit någon och tyckt synd om dem istället för att rycka dem i kragen.

Se till att skolan och vården samarbetar mer med polisen och de socialarbetare som är ute på helgerna. Se till att det blir ett riktigt kontaktnär som kan hjälpa varandra.
Förslagen som står överst är ett bra steg i rätt riktning.

http://rod.se/moderaterna-satsar-mot-ungdomsbrottslingar

S med kompani vill ha förbud

Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet tycker inte att regeringens förslag om mobilanvändning när man kör var ok och motionerar nu i ämnet. (Rod nr 4, sidan 5)
Regeringen kom efter många om och men fram till att de inte tyckte mobilanvändning skulle förbjudas när man kör och jag håller helt och hållet med dem i detta. För mig hade det blivit en uddlös lag. Jag kan inte se varför det skulle hjälpa någon att förbjuda detta och jag anser att vår polis har betydligt bättre saker för sig än nu även börja jaga de som pratar i mobilen.
Hur ska de bevisa det?
Ska de beslagta mobilen ch kolla i telefonlistan efter senaste samtal?
Hur ska de bevisa att de verkligen pratade?
Någon kanske bara höll upp telefonen i örat för att lyssna på en låt.

Jag vet att det finns många som absolut inte borde få använda sin mobil när de kör bil men samtidigt är det så att många klarar det. Alla behöver inte straffas för att några inte klarar det.
Så länge det varken finns ålderskontroller på körkortet, kontroll av halkkörning etc efter att någon fått körkort så tycker jag det är löjligt att ens tänka tanken på att förbjuda mobilen.
Ska jag köra långt tar jag handsfreen men det är inte alltid den är med när det är kortare sträckor.
Hur skulle jag då göra om det ringer på motorvägen som är en säker väg?
Jag får inte stanna och svara.

Jag anser att det finns andra saker att lägga krut på än att jaga de som använder mobilen.
Polisen kunde varit ute varje dag och tvingat varenda förare att blåsa för jag tror att de som kör påverkade av något är betydligt farligare.

EU och extremism

De mänskliga rättigheterna är viktiga. Väldigt viktiga.
För mig innebär de att alla människor har samma värde oavsett vilket land de bor i, ålder eller åsikter.
Vi är alla människor och ska därför ha samma rättigheter.
Likaså samma skyldigheter.

För mig är detta en av de bra sakerna med EU.
Jag tror Sverige är för litet för att kunna bemöta extremism från alla kanter ensamma.
Många gånger känner jag att EU petar i för mycket saker och vill införa saker som för oss i Sverige varit reella i många år. De mänskliga rättigheterna är dock en sak som måste föras fram genom samarbete. Genom ett samarbete tror jag vi förbättrar för fler människor.

Alla människor i hela världen har samma rättigheter men långt ifrån samma möjligheter. Det är lätt att säga att alla ska ha det lika men förutsättningarna är extremt olika beroende på var man är uppväxt och hur familjeförhållandena ser ut. För de som inte har samma tur som jag själv haft med föräldrar som bryr sig och ställer upp gäller det att skolan stöttar upp genom att varje barn ska få verktygen att förändra sin egen framtid. Det krävs mycket för att förändra ett invant beteenden.
Länken från youtube är till filmen 8 Mile med Eminem. Den filmen förändrade mycket i mitt sätt att se världen och att tänka om. Att växa upp i Detroits slum kräver att du ska ha en egen vilja och ett psyke som klarar att ta dig där ifrån. Inte nog med att du ska acceptera din bakgrund och ditt liv så måste du ta ett steg och förändra framtiden. Gör dina egna val. Många barn ställs i tonåren inför detta och jag tror att ett bra samarbete inom EU och främst skolan är ett sätt att hjälpa dessa individer.

https://www.youtube.com/watch?v=axGVrfwm9L4

I världen idag finns det både vänster och högerextremister som tar sig fram och jag tror ingen mer än de själv tycker detta är bra. Ingen vill se en ny Lenin, Stalin eller Hitler i Europa och det bästa sättet att inte få det är genom upplysning och kunskap.
För mig finns det bara ett sätt att verkligen stoppa extrema krafter att ta sig fram och det är ett öppet samhälle i den bemärkelse att allt ska fram i ljuset. Både bra och dåliga saker.
Det ska inte finnas några dokument som ska tystas och låsas in i många år.
Släpp fram allt och förklara varför.
Genom upplysning och kunskap kan man förändra världen.
Endast genom att få alla verktyg kan människan bilda sin egen uppfattning.

http://rod.se/extremism-i-parlamenten-v%C3%A4xande-hot
http://rod.se/oro-f%C3%B6r-extremism-i-eu

De fattiga barnen i Sverige.

Vissa saker gör mig väldigt upprörd. Jag må vara en kall, hård och cynisk människa precis som jag har beskrivit innan men det finns inga fattiga barn i Sverige.
Det finns bara fattiga vuxna och definitionen på att vara fattig är för mig väldigt märklig.
Det gäller att hushålla med de pengar som kommer in och att tänka på sin framtid. Som en vuxen människa måste man inse att tider kan förändras och även då ta ansvar för detta.

Rädda Barnen har nu en ny kampanj:

http://www.fattigskolan.se/

Tittar man igenom de filmer som finns visar det sig att man är fattig som barn i Sverige om man har fel kläder på gympan, inte kan ha pojkvän (då måste man gå och fika), kollar vad maten kostar i affären, inte har råd att laga sin cykel som är trasig eller inte kan gå på kalas för då måste man bjuda på kalas själv.

Jag kan inte med ord beskriva hur irriterad jag blir över denna reklam. Är det detta som är att vara fattig i Sverige?
En pojke berättar att han har fått panta burkar för att kunna följa med sin klass till djurparken.
Skolan får inte ta ut någon kostnad för detta och måste ordna så att alla elever kan följa med.
Att man har koll på priserna i affären tycker jag är sunt, det är det som kallas konkurrens (att man tittar i olika affärer) och leder till ett förhoppningsvis bra ekonomiskt sinne.
Om man är fjorton år behöver man inte ha en pojkvän att gå och fika med. Var hemma!
Och blir ett barn retat för sina kläder är det läraren och skolans ansvar att se till att detta inte sker.
En männsikas värde sitter inte i de saker den äger och detta är föräldrarnas uppgift att lära barnen.

Efter Uppdrag Granskning känns det absurt att en organisation som bevisligen inte jobbar för det den påstår kan gå ut med detta. Om de nu gjort det de skulle för de pengar de får in hade förmodligen inte dessa problem funnits heller. Min respekt för Rädda Barnen försvann för många år sedan men har verkligen inte förbättras med detta program. I Uppdrag Granskning intervjuade Josefsson personer som var boende i de områden som bland annat Rädda Barnen pekat ut som fattiga. Ingen där upplevde sig fattig men Rädda Barnen tyckte att de var det.

När jag växte upp fick vi varken godis, chips eller läsk mer än på helgerna då och då. Vi var medvetna om att våra föräldrar prioriterade att vara hemma med oss istället för att jobba heltid och sedan spara sina pengar för att vi skulle kunna åka på semester. Det var absolut inget överflöd av någonting och mina föräldrar är vanliga knegare. Jag tycker inte det är konstigt.
Jag tycker inte att pengar innebär lycka. Pengar underlättar men gör ingen automatiskt lycklig. Några av de lyckligaste stunder jag minns är när vi cyklade ut på nabben med en filt och fikade. Det kostade kakan som bakats och saft.
Jag har bekanta sedan barndomen som skulle kunna gjort som Joakim von Anka och badat i pengar men jag skulle vilja påstå att de inte var lyckliga för det. Deras föräldrar jobbade konstant alltid istället och de gjorde aldrig något tillsammans.
Lär barnen att uppskatta det bra istället.

Jag må dessutom vara hemsk men min erfarenhet efter att ha jobbat väldigt många år inom handels är att de som har sämst med pengar ofta också har det för att de lever som om de har mycket pengar. Anpassa munnen efter plånboken.
De första åren jag jobbade gick det att handla med socialbidragscheckar. Det jag såg då, och även sett senast häromåret när jag var inom handels, var att de handlade Findus färdigrätter till familjen på fem personer, köttfärssås på burk till hela familjen, köttbullar med sås på burk till hela familjen, köttsoppa på burk till hela familjen och därefter cigaretter, snus, kattmat, hundmat, läsk, chips och godis sen var pengarna slut. För det de handlade på två tre dagar skulle jag fixat middag till dem i tre veckor.
Utan problem.
Är det då barnen som är fattiga?
Nej, det är föräldrar som prioriterar helt fel saker.
Hade jag fått leva på den lön de hade då hade jag slutat med tobaken, alkoholen, gjort mig av med djuren och jag hade hellre svultit själv än att barnen inte skulle få göra något. Barn skaffar man för att man vill ha dem och skulle det vara så att man inte gör prioriteringen i den ordningen att barnet kommer först ska man inga ha. Då finns det de som bättre kan ta hand om de barnen.

Rädda Barnen har i mina ögon spelat ut sin roll.
När generalsekreterare Elisabeth Dahlin kan sitta med en lön på mellan en halv och en miljon kronor om året för att sedan låta en av sju skänkta kronor komma fram till de som behöver dem, finns det andra frivilligorganisationer som gör det jobbet betydligt bättre.
Känner du att du vill hjälpa till så titta dig om kring i din egen omgivning och hjälp dem du ser som behöver hjälp. Att Rädda Barnen får ha ett 90-konto är för mig väldigt märkligt.

https://www.rb.se
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2012/09/90-konton.html
 

Eden och Kapten Klänning

imdb.com

Jag älskar att se filmer med bra slut och utöver det filmer som är baserade på sanna händelser. När de verkligen är det. Filmen Eden är förmodligen en film jag skulle trott var en påhittad historia om den inte var så verklighetstrogen och gav liknelser med Kapten Klänning här i Sverige.Det är skrämmande.

Det beräknas att upp till fyra miljoner människor på jorden utsätts för trafficking varje år. Av dessa är ungefär 85% kvinnor och hälften av dessa är under arton år och därmed barn. Erfarenhet har fått mig att inse att det är högst sannolika siffror även om jag inte vet exakt. Ingen vet.

Detta är tyvärr väldigt obekvämt i ett modernt samhälle och det skrämmer bort människor. Det är den anledning jag ser till att det har skett förändringar. Vissa saker minns man tydligare än andra. Jag minns den obehagskänsla som kom när mina föräldrar berättade att affischerna fulla med barn på flygplatsen i Alicante alla var barn som hade försvunnit. Affischen jämte visade ansiktet och signalementet på de kända pedofiler som fanns i området.Ytterst få av dessa barn kommer någonsin till rätta.
Jag tror inte för en sekund att problemet inte finns kvar utan min övertygelse är att det var obekvämt för oss turister att se och känna detta. Man kan ju verkligen undra vilket som är bäst för barnen.
Som de två lintottar jag och min syster var fick vi överhuvudtaget inte släppa våra föräldrar ur sikte och på offentliga platser höll man i handen. Många år efter detta när vi var tonåringar hände det som inte skulle hända. Det hände inte oss men en av grannarna som var ute med hunden. Hon hade tur att Guardia Civil råkade köra förbi när de försökte dra in henne i bilen och hon klarade sig undan med rena förskräckelsen. Hon skulle gå över vägen. Spanien är mitt andra hem och jag skulle utan problem kunna flytta dit men jag litar inte på någon. Det gör jag oftast inte här hemma heller men här behärskar jag språket betydligt bättre.

Filmen Eden handlar om en halvkoreansk tjej som efter att ha jobbat i sin mammas affär går ut med en kompis. De kommer in trots att de är för unga och en ung kille visar sitt intresse och erbjuder henne sedan skjuts hem. Det är början på helvetet.
Hon säljs till människohandlare, blir nerdrogad och intvingad i prostitution. Hon gör allt för att ta sig därifrån men inser till slut att hon börjar bli för gammal för att de ska vilja ha henne kvar. Hennes öde kommer vara en plats i öknen där ingen kommer hitta henne så hon väljer att börja samarbeta med de som förstört hennes liv. Från det att hon kommer in är det en äldre herre som är snäll vid henne men som förklarar för henne att hon ska göra som de säger för annars dödar de henne direkt.
Denne vänlige herre är sheriff i countyt och har genom det full kontroll på allt som sker.
Kapten Klänning blev skrämmande verkligt med detta.

Filmen är fruktansvärd men jag betvivlar inte att det finns människor som kan behandla andra männsikor på detta sätt. Jag ska för en gångs skull inte skriva hur den slutar men jag tycker den är bra så det är inte så svårt att gissa.

Nedan finns en länk till en intervju med den riktiga Eden.
Jag tror Chong Kim och tror inte att detta är något som någon hittar på för att få uppmärksamhet.


Trailer till Eden:
https://www.youtube.com/watch?v=DF_ks12_sTQ
Intervju med Chong Kim:
http://www.youtube.com/watch?v=5p8XdrFYTMg
http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nniskohandel

Det omdiskuterade näthatet

Näthatet har varit ett stort diskussionsämne den sista veckan. Jag tror inte det finns många som uttryckt en åsikt öppet som inte fått känna av det. Jag har fått känna av det själv och har upplevt den hetsjakt som kommer runt detta. Det är inte roligt.
Det känns hemskt att inte kunna säga sin åsikt utan att bli jagad av de som inte håller med.
Vissa saker var förmodligen bättre förr och internet har gett varje människa friheten att uttrycka vad de vill utan några konsekvenser. För mig är detta väldigt fegt.
Jag står för vad jag tycker. Jag är fostrad till det.
De barn och ungdomar som är på väg in i internetvärlden behöver ha vuxen vägledning för att lära sig vad som är rätt och fel. På något sätt blir det lättare att påstå och säga saker till någon när man inte har deras ansikte framför sig, när personen inte är i närheten.
För mig är det föräldrarnas uppgift att sköta detta.

Tyvärr är det inte ett likhetstecken mellan att bli vuxen på pappret och verkligen bli vuxen. Jag är övertygad om att de flesta som skriver hat mot andra är vuxna. Jag betvivlar på att alla de mail jag fick var från barn och ungdomar. Gemensamt för dem i mina ögon är att de är från de lägre delarna av samhället. Den som inte kan stå för sin åsikt bör inte heller uttrycka den.
Jag har alltid tänkt likadant med de som demonstrerar. Vad du nu än demonstrerar mot och vilken sida du än håller på, visa vem du är och stå för vad du tycker. Det är det minsta du kan göra.

Publicistklubben hade en debatt med näthat som ämne och den är länkad längst ner. Deras ledord är det fria ordet och att främja debatten. Debatten börjar en bit in i filmen. (cirka sex minuter)
Jag tycker inte de främjer allas ord.
För mig är näthat inte kopplat till ett visst kön, ålder, politisk vilja eller etnicitet. För mig är näthatet kopplat mot de som har en åsikt, oavsett vad den är. De hatmail jag har fått, en hel del, kom från vänsteranhängare. I debatten talas det enbart om högeranhängare. Jag tror båda sidor är lika bra kålsupare.
Människor som gömmer sig bak masker eller på internet är fega.
Jag tror inte heller att det behöver vara mest män som beter sig såhär, kvinnor är lika duktiga på det.
Tyvärr tror jag det är väldigt svårt att komma åt detta. Att anställa människor för att jaga dessa personer hade aldrig gått. De är för många.
Det sägs att de flesta aldrig gör något. Det hjälper inte den som blivit utsatt. Det hjälper verkligen inte den som blir livrädd för att något av alla de hot som kommer är från en riktigt sjuk människa som tänker sätta sina sjuka ideer i verket. Jag har tackat min stjärna många gånger att jag bor otillgängligt ute på landet. Det blir förmodligen för mycket besvär för de flesta att ta sig hit.

En av de saker jag känner i det hela är dock att journalisterna själv har en stor del i detta näthat. När tidningarna kan hänga ut vem som helst och förstöra livet för någon på rykten, hur tror de att människor som läser detta ska agera? Har tidningen fel publicerar de en liten artikel (kvinnan med tåget på Saltsjöbanan var ett undantag, hon fick upprättelse) dagen efter och beklagar misstaget. Den tidigare publiceringen går inte att plocka väck.
Om journalister ska vara utbildade till detta bör även de hålla sig inom de ramar som de vill andra ska ha. Var mot andra som du själv vill bli behandlad. Ett gammalt, enkelt, beprövat ordspråk som borde gälla alla inom alla yrken, åldrar, politiska viljeinriktningar och livsåskådningar.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nathat-bekampas-med-nytt-grepp_7909886.svd
http://emiliepilthammar.blogspot.se/2012/11/yrkesetiska-namnden-for-journalister_20.html
http://www.publicistklubben.se/2013/02/11/debatt-stockholm-gar-nathatet-att-stoppa/

Heja Påven!

Vissa saker gör att jag faktiskt tänker om lite. Påven slutar! Sist det hände var 1417.

Det har alltså inte hänt sedan vi (och då menar jag oss från Blekinge och Skåne som under denna tid tillhörde Danmark) hade Erik VII, mer känd som Erik av Pommern (Erik XIII i Sverige), som kung. Han var den man som gjorde Köpenhamn till huvudstad och han grundade Landskrona. Han gjorde även att Malmö stad fick sitt griphuvud som sedermera blev Skånes landskapsvapen.
Det är nästan 600 år sedan.

tonakaistudio.com

Så lång tid har det alltså tagit för en Påve att komma fram till att han inte orkar med sitt jobb. För mig är det helt absurt att någon ska sitta på sin post fram till den dag personen går vidare oavsett inom vilket yrke jobbet är eller vilken religion denne tillhör. Ingen är oumbärlig och alla kan bytas ut. Varför inte ta en trettioårig påve denna gång?
Så kan han, eller hon, sitta så länge denne person känner för det!
Benedictus XVI har verkligen tagit ett stort steg när han erkänner sig besegrad av åldern och gör han det för sin religions bästa är detta något stort.
Min liberala syn till mycket gör att inte många av mina tankar fungerar ihop med vad påven har sagt. Detta tycker jag dock var riktigt bra!
De äldre herrarna som tycker de är oumbärliga finns tyvärr på väldigt många platser och jag önskar att fler av dem tog samma beslut. De borde helst ta det lite tidigare. Det finns annat i livet än att jobba. Ingen vet hur länge de lever och att jobba fram till sin död... ja.. vad skulle svenska facket sagt om det?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5439427
http://www.sydsvenskan.se/varlden/paven-haller-sin-sista-massa/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16234674.ab