Mer sex och samlevnad!

Skolor ligger efter och därför bör det införas mer sex och samlevnad.
Detta är vänsterpartiets åsikter.
Anledningen till att de vill satsa 200 miljoner kronor på detta är främst metoo och den debatt som blivit runt detta.

svt.se

Metoo handlar om sexuella trakasserier.

Brå

Jag infogar här en bild på hur de sexuella trakasserierna har ökat i Sverige. Detta är egentligen inte bara statistik för sexuella trakasserier utan för alla sexualbrott som hänt i Sverige.
2012 hände någonting som fortfarande håller i sig.
Någon som kan gissa sig till vad som hände?

Den stora frågan blir då hur vänsterpartiet har tänkt genomföra detta. De anser att 200 miljoner räcker och att Skolverket ska genomföra dessa fortbildningar.

Vänsterpartiet menar att för lite utbildning är en av anledningarna till att de sexuella trakasserierna är så utbredda. Det håller jag visserligen med om men inte på samma sätt. För mig är det nämligen utbildningen hos männen som har kommit till Sverige som starkt bör ifrågasättas och inte lärarnas kompetens att sköta sitt yrke.

Vilket språk har Sjöstedt med vänner tänkt att sexualundervisningen ska drivas på?
Med tanke på diagrammet, som tydligt visar att detta med sexualbrott har blivit ett eskalerande brott de sista fem åren, hjälper det inte att genomföra utbildningen på svenska.
De som redan talar svenska har nämligen inga större bekymmer att respektera andra människor och deras kroppar. Problemet ligger inte där.

Denna tanke har uppenbarligen inte slagit vänsterpartiet och BRÅ är tydligen något helt nytt.
Lärare har fullt upp och de som arbetar i socialt utsatta områden kan självklart tala mer om detta men det gör de garanterat redan då det ingår i läroplanen.
Bekymret är kanske istället hemmen som har en stark och tydlig tanke om kvinnans roll i samhället.

Som jag ser det siktar vänsterpartiet, som så många andra gånger, helt fel.
Istället för att peka med hela handen vart problemet verkligen finns så väljer man att sätta på skygglapparna och ge hela Sveriges lärarkår skulden för något som i grunden bör vara varje enskild förälders uppgift.
Skolan ska, enligt läroplanen, självklart ta upp detta men ett par lektioner i detta ämne förändrar inte synen hos människor som levt under ett stenålderstänk i en hel livstid.

Tänk att partiet som vill att alla människor ska vara helt jämlika hellre beskyller en hel yrkesgrupp för fel än att se vad som är problemet. Är det verkligen rätt och solidariskt!?
Kakabaveh (omtvistad riksdagsledamot för vänsterpartiet) har helt rätt när hon säger att just vänstern, som hon själv förespråkar, inte vågar ta i de frågor som man borde.
Partiet sopar hellre saker under mattan än påstår att män i Sverige faktiskt beter sig olika mot kvinnor. Det till stor del på grund av deras kulturella och religiösa bakgrund.
Samtidigt står de i främsta ledet med fanan vajande och hejar på metoorörelsen.
Det kallas för hyckleri.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6898375

Skyhöga kostnadsökningar..

Rättegångskostnaderna i Sverige har ökat dramatiskt de sista åren.
En av dem sticker ut väldigt tydligt och det är Migrationsdomstolen.
Ni minns att invandringen i slutändan, enligt de goda människorna, kommer ge ett plus i kassan för Sverige?

En av frågorna i programmet är om rätten och domstolarna finns på lika villkor för alla.
Svaret är väldigt enkelt; nej.
Söker du som vuxen uppehållstillstånd är det en kostnad på 1500 kronor, barn 750 kronor.
Om det inte anses att du har rätt att stanna kan du överklaga till Migrationsdomstolen och då betalar du enbart dina egna kostnader om du förlorar.
Den som däremot behöver använda en domstol i många andra fall, måste betala kostnaderna själv. Lite kostnader kan täckas av hemförsäkringen men det mesta måste betalas ur egen ficka.
Rättshjälp finns att få men enbart för dem som i princip inte har någon inkomst alls.
Den som har en inkomst hamnar alltså i ett läge där de antingen får skuldsätta sig för att ha råd, eller sluta arbeta för att få hjälp med kostnaderna av staten.
Den som med detta söker asyl, alla som söker hjälp men inte har någon inkomst, får hjälp att betala på något annat sätt.
"Mellangruppen" i samhället är de stora förlorarna.

De sammanlagda kostnaden för domstolarna är nästan sju miljarder.
Vad kan man få för sju miljarder?
Väldigt mycket.
Väldigt många hade sluppit svälta i världen för de pengarna.

I Sverige finns det två sorters domstolar;
- De allmänna där Tingsrätt, Hovrätten och Högsta domstolen ingår. Där betalar den som förlorar även den andres kostnader och under denna rätt återfinns olika brott som har drabbat en enskild.
- Förvaltningsdomstolarna där du tvistar mot kommunen eller staten. Här godkänns inte rättshjälpen och det sista året har många fall runt socialförsäkringarna hamnat här.
Dessa fall ökar ständigt.

Ibland undrar jag om vi verkligen har rätt.
Om en statlig myndighet sitter och tar beslutet att du inte får stanna i vårt land. Varför ska då en annan statlig myndighet kolla igen?
Hur mycket tid kunde lagts på annat än detta?

Om man tänker på hur många som anlänt till Sverige borde det inte vara så klurigt att räkna ut att detta kommer bli en stor kostnad. Bara ansökningarna till att få stanna i Sverige är skyhöga med långa väntetider och därtill kommer sedan att du kan överklaga beslutet.
Hur mycket hade vårt land sparat genom att hänvisa till det första svaret?

Jag tror på ett starkt rättsväsende men detta går in absurdum.
Någonstans måste man sätta ner foten så varför inte göra det med en gång och sedan stå för det?

Det kan ju såklart vara så att jag har fel, att invandringen inte alls har med statistiken att göra men jag tror att jag har rätt. All statistik har vänt uppåt de sista åren och jag vägrar tro att det är eftersom att ungdomar i Sverige börjat bete sig konstigt.
Vissa bilder talar för sig själv och efter varje litet brott så ska det upp i rätten.

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1026544?programid=3626 (Början vid 6:30)
http://www.domstol.se/Myndighetsbeslut/Overklaga-myndighetsbeslut/
https://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Flytta-till-nagon-i-Sverige/Avgifter.html
https://www.bra.se/brott-och-statistik/statistik-utifran-brottstyper/valdtakt-och-sexualbrott.html

Stäng Gekås!

Miljön påstås vara prioritet ett i människors liv och som människor handlar på Gekås i Ullared är ett hot mot hela planeten. Andelen människor som inte har varit i Ullared för ett besök i jättevaruhuset är garanterat få. Jag avskyr att handla men ska jag göra det fungerar Ullared alldeles utmärkt.

gp.se

För oss tar det under tre timmar till Ullared.
När bilen rullar långt är den mer miljövänlig än om man kör kortare sträckor.
När man kör till Ullared handlar man kanske mycket saker men sedan har man dem och behöver inte köra smårundor för att köpa annat.
Vad är då egentligen vettigast?

Greenpeace vill att Gekås ska läggas ner.
Affären står nämligen, enligt dem, för allt som är fel i ett samhälle.
Om Greenpeace vill ha nya medlemmar är nog detta helt fel sätt.

Jag sympatiserade länge med Greenpeace och följde deras kamp runt om i världen.
Det finns fortfarande saker jag tycker de gör rätt i men nu går det till överdrift.
Gekås står kanske för många människors konsumtion men om affären försvinner kommer människor bara att handla någon annanstans. Inget märkligt.

Jag gillar Gekås så mycket att jag spenderar säkert två-tre timmar där när jag är där.
Där går nämligen maxgränsen för jag tycker verkligen inte om att gå i affärer.
Saker jag alltid får med mig därifrån är ölkorv, godis och en drös med kakor.
Allt det är nämligen i slutet och det som jag själv tycker är bra.
Annars handlas det som jag har skrivit att jag ska handla och det rör sig till största delen av julklappar eller födelsedagspresenter. Barnen brukar få några kläder och i fjol blev det även overaller där.
De mesta kläderna köps annars på nätet. (Jag gillar inte att gå i butiker)

Att praktiskt ta sig runt i olika butiker med fem barn sätter upp vissa hinder och ett ställe som Gekås är därför ultimat. Ett stopp sedan är det klart och oftast läggs besöket så att enbart ett eller möjligtvis två barn följer med.

Greenpeace bör tänka på människors egen rätt och deras fria val.
Om ingen hade velat handla på Gekås hade faktiskt butiken gått i konkurs men bevisligen är den rätt populär och jag kan inte tänka mig att den försvinner inom min livstid.

Greenpeace kan försöka göra något åt exempelvis sälen istället.
Sälen förstör nämligen för många andra djurarter och med tanke på hur många de är i Östersjön är de ett hot mot det övriga djurlivet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/halland/greenpeace-riktar-kritik-mot-varuhuset-i-ullared

Nu blommar löken!

Tiggeri innebär alltså ett problem?
Den som ger till tiggare bidrar till människohandel?
Socialdemokraternas har gjort en kappvändning!

svt.se

Tiggerifrågan har gått från att vara helt tabu till accepterad.
Jag gick emot mitt eget parti och röstade med Sverigedemokraterna när de ville införa ett tiggeriförbud i min hemkommun. Socialdemokraternas förfasade sig över hur hemskt det var att utsätta fattiga människor för detta och trots att jag drog upp att bland annat Johan von Schreeb, killen som startade Läkare utan gränser i Sverige, bestämt sa att inga pengar skulle skänkas så var det inte ok. Det var nämligen synd om dem.

Mitt parti svängde efter några år och nu har minsann även de röda vaknat.
Vad anser jag då om det?
Jag är självklart tacksam att man nu har vaknat upp men samtidigt är jag bedrövad.
Barn får tidigt lära sig att de ska be om ursäkt när de har gjort fel.
Alla kan göra fel, det är inget med det, men man ber då om ursäkt.

Ett enda parti har stått för ett tiggeriförbud från början och de har blivit utskällda, hånade och jagade. Man var rasist om man inte ville ge pengar till tiggare.
Det var hemska människor som ansåg att man inte skulle ge pengar och Sverigedemokrater över lag saknade empati. Nu saknar tydligen nästan alla partier i riksdagen empati, vilket visserligen kunde vara en av anledningarna till att man inte gör det mest självklara.

Politiken har svängt i Sverige.
Svängt det håll som jag anser vara rätt och politiken är idag den som gjorde att jag gick med i Moderaterna för väldigt många år sedan.

Varför ber inte övriga partier Sverigedemokraterna om ursäkt?
Mitt parti borde börja och efterhand allihop.
Bristen på ursäkter kan förklaras på två sätt:
1. Partierna är toppstyrda och tyvärr tar de, uppenbarligen, lite längre tid på sig att se vad som är rätt politik och inte. De har helt enkelt fortfarande inte förstått att de hade fel från början.
2. De är hycklare.

Jag kan stå med min rygg rak för jag har från dag ett sagt att jag gör skillnad på åsikt och person. Det fanns en tid då jag blev jagad för detta och det krävdes att jag skulle byta umgängeskrets.
Förstå att detta hände i Sverige.
På 2000-talet.
Jag blev till och med varnad för svårt det hade varit för mig att komma till riksdagen då jag inte är någon som vänder kappan efter vinden.
Detta hade passat in bättre i en diktaturstat.

Så för er där uppe i huvudstaden som forfarande inte har förstått, så ber jag å era vägnar alla Sverigedemokrater om ursäkt för de tillmälen ni har fått genom åren.
För påhoppen och förföljelsen vissa av er har fått utstå.
Jag ber om ursäkt för att människor högt upp i politiken har behandlat er som pestsmittade och vägrat behandla er som de medmänniskor ni är.
För medmänniskor är vi allihop och jag skulle aldrig någonsin göra skillnad på människor utifrån vilket parti de röstar på. Det vore helt absurt.

Tack socialdemokraterna för att ni äntligen har vaknat upp!
Skillnaden är att jag fortfarande anser att tiggeriet bör förbjudas från toppen.
Det är inte värdigt någon.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sormland/andersson-s-avrader-fran-att-ge-till-tiggare

Vems rätt är viktigast?

Äldre ska få välja bort hemtjänstpersonal eller inte?
Välja bort någon på grund av deras kön eller deras religion?

Socialdemokratens fel var att nämna hudfärg för det är för mig en ickefråga.
Hur någon ser ut ska inte spela någon roll men jag har full förståelse för om äldre inte vill ha alla människor hemma hos sig.

svt.se

Tänk vad livet måste kännas absurt.
Du väljer vart dina barn ska födas.
Du får välja dagis till dina barn.
Du får välja skola till dem när de blir äldre.
Du väljer vart du vill bo och vilken bil du ska köra.
Du väljer gymnasium och vilka kläder du vill bära.
Du väljer vilken du vill spendera ditt liv med och har full rätt att välja en annan senare.
Du får välja vårdcentral själv och är du inte nöjd med någon så kan du byta ut personen i fråga eller hela vårdcentralen.
Idag byggs allting på vad du som enskild individ vill.
Fram tills du blir gammal och måste ha hemtjänst.
DÅ måste du nämligen stå ut med att släppa in okända människor i ditt hem.
Människor du aldrig ens skulle umgåtts med om ni var jämngamla.
Människor du av olika skäl inte vill vara nära men då!
DÅ ska du acceptera vem som helst?

Är detta sunt?
Socialdemokraten i Västerbotten sa att de gamla ska kunna välja bort någon på grund av hudfärg. Det är för mig att dra det för långt men om någon av religiösa skäl inte vill ha en viss person hemma hos sig? Är det verkligen fel?
Tänk er den djupt troende muslimske mannen som plötsligt får besök av den troende judiska kvinnan som arbetar inom hemtjänsten. Eller det kallas inte för rasism om det sker på det hållet?

För mig är den enskilde individens val det viktigaste.
Om jag som gammal inte vill ha personal som jag inte har förtroende för ska jag inte bli tvingad till det. Min uppfattning är att det i de flesta fall handlar om språket.
Äldre människor har inte lika lätt för de som bryter som kanske jag har.
Andra dialekter kan vara ett bekymmer men med någon som pratar behjälplig svenska ska komma ut och hjälpa mig men jag inte förstår, då måste valet finnas där.

Jag anser att man lägger krutet i fel ände och enligt mig borde man inte utsätta äldre människor för den press det kan innebära. Hemtjänsten finns faktiskt till för brukarna och inte tvärtom. Utan äldre människor som anlitade hemtjänsten så skulle de faktiskt bli uppsagda.
Om nu den som behöver hjälpen inte vill ha hem människor som inte kan kommunicera med dem, har de då inte rätt att välja bort det?
För mig borde det vara ok.
Lika rätt som det kan vara att få välja kön på den som ska duscha dig.

Min mormor berättade och förfasade sig över att barn i skolan behövde duscha så att alla andra såg dem. Att det bara var flickorna/pojkarna som såg spelade ingen roll för när hon gick i skolan skulle man absolut inte duscha efter gympan.
En person som under hela sitt vuxna liv duschat utan att synas bör då inte utsättas för det nu heller och som tur är tekniken på frammarsch där.

Att vara äldre i dagens samhälle kan inte vara lätt och det lär inte kännas tryggare när de efter ett helt liv inte ens får välja vilka människor de ska ha i sitt hem.
De äldres valfrihet måste gå före en eventuell debatt om hur statistiken ska se bra ut inom ett yrke.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/politiker-sa-att-aldre-far-valja-bort-utlandsk-personal

Knark, knark, mera knark..

Unikt för Sverige; två män är nu åtalade för att ha vållat åtta människors död.
Anledningen?
De har sålt icke narkotikaklassat medel feldoserat.
Fentanyl är femtio gånger starkare än heroin och med det väldigt svår att dosera rätt.

svt.se

Flera personer har beställt fentanylalogener av bröderna som förpackat det i nässpraysflaskor.
Ett spray har kunnat vara för mycket om blandningen varit fel.
Vems är då ansvaret?

Jag tycker på ett sätt att åtalet är rätt då de har varit medvetna om de risker som finns med det medel de har sålt. Samtidigt är det så att det egna ansvaret måste stå över allt annat.

Jag har full förståelse för att anhöriga och vänner till dem som har dött är oerhört upprörda och ledsna. Problemet jag upplever är dock egentligen inte att någon sålt ett medel, som faktiskt var fullt lagligt vid tillfället, utan att allting runtom är så långsamt.
I Sverige kan man exempelvis inte kategorisera och göra en hel grupp inom kemin olaglig utan man måste förbjuda varje substans i sig.
Vi har alldeles för låga straff för att tillverka och sälja droger precis som med allt annat.
Att sparka ihjäl någon på gatan är rent krasst en billig historia jämfört med att lura staten i deklarationen.
Ett annat bekymmer är att hela den kommunala och statliga apparaten är för mesig och för långsam. Anmäls någon till socialen, till polisen eller om någon misstänker att det är något som inte stämmer, kommer det inte personal på studs.
Skulle de komma beror påföljderna på hur personen ifråga har blivit dömd tidigare.
Hela apparaten bygger på att människor inte gör fel vilket visserligen är bra men det kan vara förödande för andra människor.

Bröderna kommer med all sannolikhet att dömas för vållande till annans död vilket jag tycker är fel. Jag anser att den som faktiskt tagit sig tiden att leta upp detta på nätet, beställt och betalt det, fått hem det och beslutat sig för att spruta detta in i sin kropp får stå sitt eget kast även om det är hårt.
Däremot skulle bröderna dömas hårt för att de har sålt något de har tillverkat av en nu olaglig alogen. De skulle dömas för att de inte har upplyst människor om faran och att de inte haft med innehållsförteckningar. Mer tänker jag att rätten inte kan göra.
Det går inte att förbjuda försäljning av medel som inte är olagliga för då skulle vi kunna döma någon affärsinnehavare för om någon har satt vindruvan de köpte i halsen.

Fentanylalogenen var inte olaglig när den såldes.
Människor köpte det frivilligt.
Jag är oerhört kluven men ser hellre att hela apparaten runt blir bättre för min uppfattning är att den som har dessa bekymmer inte kommer bli ren förrän den dag de själv verkligen valt att bli det.
Främst föräldrarna och sedan skolan måste ta ansvar när det är yngre människor som hamnar i detta. Vuxna måste själv vilja ha hjälpen för i Sverige kan man inte omhänderta en vuxen människa så länge de inte är omyndigförklarade.
LVM (Lagen om vård av missbruk i vissa fall) gäller just bara i vissa fall.
Du måste själv vilja.

Ändra lagen så att det inte går att hitta kryphål för den som vill göra eget knark och se till att lagen efterföljs. Rikspolitikerna är de som kan förändra detta och där tycker jag att man ska börja.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/salde-fentanyl-atalas

Ta från de rika!

Dyrare resor med flyg och det tackar vi den socialdemokratiskt styrda regeringen för!
Makten miljöpartiet har är skrämmande och nu ska alla som tänker resa betala för något de egentligen inte behöver. Resorna kommer bli dyra för ingenting då flera rutter nu flyttas utomlands istället.

svt.se

Det gäller att tänka till innan man låter ett gäng miljönissar i storstan styra.
Det är lätt att sitta i betongdjungeln och säga att vargen är bra för Sverige, bilen ett gift och det kollektiva fantastiskt! Att flyga, det är värre än att misshandlar någon på krogen..

Sverige är ett litet land i världen och vi behöver hävda oss när det är något vi faktiskt kan. Vi kan tydligen skryta med billiga flygresor till andra länder!
Rent krasst borde jag inte bry mig för vi flyger inte och har inte gjort på många år.
Jag älskar bilen och den frihet den ger och åtskilliga turer har gått till bland annat Tjeckien, Belgien och Nederländerna som är några av mina favoritländer att köra till.
Inget slår Holland på våren när tulpanerna pryder varenda fält och jag har kört dit enbart för att köpa lökar till trädgården, gatorna i Bryssel eller att sitta i Prag och njuta av hela atmosfären.
Vi behöver inte flyga.
Många måste dock flyga och för dem blir detta ingen höjdare.
En familj, en normal familje med två vuxna och två barn, som vill resa till Thailand kommer få utöka kassan med åtskilliga tusenlappar.
Mellan 500 och 800 kronor för varje biljett tur och retur.
Det blir en tummen upp på det!
Det normala familjen ska därmed betala över 3000 kronor extra för sin semester.

Hade det varit så att man visste att detta verkligen gick till det som pengarna skulle hade det varit ok men inte nu. Fridolin gnuggar sina händer. Han som aldrig flyger och belastar miljön..

Vi bor två timmar från Köpenhamn och SAS har redan varnat att de kommer flytta sina avgångar utomlands. Köpenhamn blir ett av alternativen till Malmö och vad generar det i längden?
Inte en krona mer till miljön och mindre pengar till allt annat i Sverige.
När de stora bolagen flyttar sina rutter blir många människor överflödiga och därmed arbetslösa. Arbetsförhållandena försvinner till exempelvis Danmark.
Känns det bra?
Det betyder mindre skatt till Sverige vilket i sin tur betyder att de som arbetar ska betala mer i skatt.
Heja socialdemokraterna och deras sörja!
Suck.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/snart-infors-flygskatt

Sveriges förfall.

Är mångkultur religionsfrihet eller är religionsfrihet mångkultur?
Jag har aldrig någonsin haft några problem med religionsfriheten utan anser den vara det korrekta. Välj vad du vill, tro vad du vill och lev med det.
Mångkultur är för mig något annat.

Jag har rest väldigt mycket förr och besökt länder oavsett vilken religion eller vilken form av makt de har. Mångkultur är fantastiskt så länge det bygger på en ömsesidig respekt för att andra inte tänker likadant som just du.

Växjö, Sverige.

Jag har sedan tonåren varit hinduist.
Redan när vi hade religion i skolan visste jag vad jag tyckte och tänkte och jag gör det än.
Jag har dock konfirmerat mig och är än idag medlem av svenska kyrkan och det av en anledning.
Jag tycker att den svenska kyrkan är bra och kyrkor över lag är något som intresserar mig.
För många år sedan gjordes ett varv i Blekinge där alla kyrkor besöktes och intresset för det gamla, religion och historia har gjort att jag sökt mig till de grupper där detta finns.
Min hembygd är något av det absolut mest intressanta att läsa om och förra året lyckades jag pricka in geologins dag på Hanö. Helt fantastiskt!
Trots att vädret gjorde sitt bästa för att få in mig och vännerna hängde vi med hela varvet.

För mig bor jag i Sverige sedan min födsel.
Den mark jag trampar var dock fram till freden i Roskilde 1658 dansk och mer än en gång har jag förundrats över det faktum att det kanske hade varit bättre att stanna i den gemenskapen.

Likt Karlskrona vill nu Växjös moské ha utrop.
Jag bryr mig helt ärligt inte om det är ett utrop i veckan eller fem om dagen för jag tror på religionsfriheten. För sex år sedan skrev jag om detta fast då gällde det Botkyrka kommun och jag blev jagad. Telefonerna gick i ett.
Deras kommunalråd var ute och berättade hur hemsk jag var.
Varför?
Jo, för så länge jag lever kommer jag aldrig någonsin rösta för att någon religion någonsin ska få stå och skrika ut sin bön i högtalare. Det går nämligen helt emot det som jag anser vara religionsfrihet. För vem är då friheten?
Den som skriker eller den som lyssnar?

Likt tidigare har imamen idéer om att detta skulle få muslimer att känna sig tryggare och mer välkomna i samhället. De hade fått lättare för att integrera sig.
Alla principer och varenda sunt tänkande människa i hela Sverige borde sätta upp sitt veto.
Absolut nej!
Vill du integreras?
Spela då boul, gå ut på krogen eller börja studera.
Beroende på vad du väljer träffar du likasinnade och inser att vi alla är människor.
Integrerad blir du garanterat inte av att någon skriker i ett torn, som enligt mig inte ens borde få byggas.

Religion ska inte synas utanpå men finnas inuti.
Varför fly sitt land i spillror för att sedan starta om samma resa i vårt land?
Måste du absolut höra en bön vid vissa tidpunkter;
ta på dig hörlurar och njut av det som för dig är ljuv musik.
Du får som du vill och jag får som jag vill.

https://ledarsidorna.se/2018/02/kyrkklockorna-i-vaxjo/
http://www.varldenidag.se/ledare/glassbilar-kyrkklockor-och-boneutrop-i-vaxjo/reprbs!UW9ZSJZgU76SqG1NnVfXQg/

Ett fruktansvärt öde.

Är en landsgräns verkligen det som ska avgöra människors liv?
Ja, tyvärr är det så.

Hon var med i en trafikolycka och fick veta att den vård som fanns, fanns i Sverige.
Hon reste därför hit och har nu fått veta att hon inte får stanna.
Hennes tillstånd är inte livshotande och därför spelar det ingen roll.
Vissa beslut måste man ta som politiskt aktiv och det är inte alltid det lättaste.
Jag kan, tyvärr, inte säga att de gör fel.

svt.se

Sverige är fantastiskt och bra på många sätt men vi gör skillnad på människor.
Inte bara på var man är född utan på vilken sjukdom man råkar få.
Ett människoliv är visserligen väldigt högt räknat i Sverige men tyvärr finns det gränser. Åtskilliga barn med svåra och märkliga cancerdiagnoser får inte den vård de bör få i Sverige utan får bekosta den själv och flytta till andra länder.
De länderna betalar inte för detta utan de har fått skramla ihop till den summa som behövs.

Anledningarna kan vara många men främst är det pengar som styr.
Mediciner är något väldigt dyrt och vissa sjukdomar kan ruinera vilket landsting eller region som helst. Det är visserligen för en bra sak men då måste politiken värdera hur många som kan få hjälp för samma summa.

Flickan i artikeln har inte bidragit till vårt välfärdssystem och har rest hit med hopp om att få vård här. Det hade aldrig hänt i något annat land och bara det faktum att hon överhuvudtaget har fått någon hjälp alls är egentligen konstig. Hon sitter i rullstol och har stora svårigheter med mycket men hon kommer inte dö av denna sjukdom.
Vart ska då gränsen gå?

Jag har förståelse för att hon blir utvisad hur ont det än gör i själen.
Alla människor borde få leva sitt liv på lika villkor men tyvärr är det inte så.
Hon föddes i ett land som inte kan ge henne denna vård av någon anledning och tyvärr är det dit hon kommer få återvända. Ingen får asylskäl för att de sitter i rullstol och behöver mediciner.
Där måste nämligen asylskälen ställas mot det faktum att barn mördas i andra länder.
Vad får vi för de pengarna?

Det sägs att ett människoliv ska vara lika mycket värt oavsett vem det är.
Tyvärr är det inte så och jag beklagar detta.
Då vi inte ens hjälper de barn som är i akut vård för att överleva kan vi inte hjälpa alla som reser hit med diverse sjukdomar heller. Oavsett hur synd jag tycker om dem.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/jonkoping/bert-behover-specialvard-far-inte-stanna-i-sverige

Det trygga landet..

De vittnade och kan därmed känna sig helt trygga med rättssystemet som finns i Sverige.
I Sverige är nämligen allt bra och ingen behöver känna sig rädd här.

svt.se

Familjen vittnade alltså mot en gängkriminell.
Nu har de fått bilen sönderslagen en gång och sist detonerade någon form av bomb.
Är det någon som hade vittnat om de visste vad som väntade?
Jag kan på rak arm säga att jag inte hade gjort det.
När det finns risk att familjen ska råka illa ut, då backar jag.
Mina barn ska aldrig drabbas för något på grund av de val jag gör i mitt liv.

För mig är detta sista utposten i ett land som är i sönderfall.
Människor som faktiskt vågar ställa upp för samhället och vittnar, de blir hotade och utsatta för saker. De som borde värnas.

Jag är starkt kritisk till hela det system som finns idag.
Jag förstår till viss del varför man måste visa vem man är men när det blir såhär måste man tänka om. Vem vågar vittna med risk för sitt eller sin familjs liv?
Vem vågar arbeta som polis när risken är att du blir beskjuten?
När din familj hamnar i kläm för ditt yrke?
Jag tror att de människor som känner att dessa saker går att offra är få.

Jag har suttit som nämndeman och där var det samma sak.
Ditt namn och din åsikt är utskriven.
Blir du utsatt för ett brott ska du sitta mitt emot förövaren och berätta vad denne har gjort.
Blir du vittne åläggs du att ta dig dit och vittna för annars blir du straffad.

I framtiden kommer valen stå mellan;
- Åk inte och vittna, vilket är din plikt, men få böter.
- Vittna och riskera hela din familjs liv.

Valet är nog rätt lätt för de absolut flesta och då familjen är grundstenen som samhället ska vila på bör den skyddas så långt det går. Systemet måste göras om så att den som faktiskt ställer upp inte kan få repressalier.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/annu-en-bildetonation-i-staffanstorp

En självklarhet!

Kvinnan hängde ut mannen i sociala medier då hon säger att han har våldtagit henne för några år sedan. Mannen hade skrivit ett inlägg där han gillade metoo och därför blev han angripen. Då kvinnan anses ha handlat i någon form av affekt mildras straffet.
Det var ju många som blev uthängda samtidigt.
Men. Hon blev dömd.

svt.se

Jag tror detta är första fallet av väldigt många för så upplever jag det.
Metoo var och är för mig något som gått väldigt mycket till överdrift.
Det finns garanterat få människor som anser att våldtäkter är ok.
Inte heller att röra någons kropp när den personen inte vill det men det som ingår i sexuella trakasserier är så mycket mer och inget någon blir dömd för.
Skulle jag anmält eller skrivit metoo varenda gång det kom en hand fel på krogen hade jag inte fått göra mycket mer men det ingår på något märkligt sätt och jag bryr mig inte.
Anser jag att det går över gränsen säger jag till.
Inte nog med att det kan vara en generationsfråga så kan det vara en könsfråga.
Jag bestämmer vem som ska komma mig nära.

I Sverige har vi dock en lag som vi ska stå fast vid.
Om jag väljer att inte anmäla så har jag stått mitt kast och får därmed förstå att ingen heller kommer bli dömd för det som jag anser mig vara utsatt för.
Sexuella trakasserier existerar inte på barn, vilket man är under arton års ålder, utan då är det ett sexuellt övergrepp eller pedofili vilket absolut inte är ok och alltid ska anmälas.
Min övertygelse är dock att många som verkligen blivit utsatta för något förminskas när kvinnor, för det är främst kvinnor, anser sig sexuellt trakasserade av att någon har tittat på dem.

För många år sedan satt jag och åt i ett större sammanhang och människor från hela Sverige var samlade. En äldre man stod och tittade, tittade och tittade.
Garanterat tillräckligt mycket för en anmälan i dagens läge.
Mina vänner reagerade och till slut kom mannen fram för att fråga om jag var från Sölvesborg.
Jag svarade att jo, det var jag varpå han sprack upp i ett stort leende och sa att det måste vara jag som satt i kassan där han brukade handla när han var på resande fot och det stämde.
Han kände igen mig men kunde inte placera mig då både platsen och tillfället var fel.
Liknande händelser har hänt åtskilliga gånger.
Det är inte värre än man gör det.

Kvinnan som nu är dömd för sitt brott, om än alldeles för mesigt, hängde ut en annan person i sociala medier. Det försvinner aldrig.
Han, oavsett om han har gjort något eller inte, kommer få leva med detta i ett helt liv.
Har han familj och barn så kommer de få lida för vad hon har gjort och jag anser att det är helt rätt att hon blir dömd.
Jag tror att många kommer bli dömda för liknande brott framöver och jag tycker det är bra även om det inte får så mycket media.
Det är inte ok att hänga ut människor som inte är dömda för ett brott.

Skillnaden ligger då i vem man är och var man står politiskt.
Är man journalist eller skallig med hög stämma kan man hänga ut människor för kommentarer på nätet, anklaga vem som helst eller hacka andras konton utan att dömas.
Till råge på allt rings man sedan upp som expert i samma frågor.
Sverige är ett märkligt land.

I Sverige ska alla vara lika för lagen och alla är då oskyldiga till motsatsen har bevisats.
Det står jag för.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/metoo-var-formildrande-omstandighet-i-fortalsmal

De bara ljuger!

USA och dess invånare har har satt Sverige som symbol.
Det lilla landet i norr där det springer isbjörnar och där alla som bor är superbimbos.
Helst heter de Inga med.

svt.se

Sverige.
Mitt älskade Sverige som jag sätter före allt annat är för mig en fantastisk plats men otrolig natur. Vi har ett hyfsat bra samhälle där alla får en chans och där samhället stöttar när det behövs. Det är för lite egentänk här men det ska vi förändra.
Vad USA anser om vårt land spelar mig egentligen ingen roll men jag blir bestört när svensk media löper amock för tidningsartiklar i USA.

Media i Sverige som har som favoritsyssla att nedvärdera i princip allting inom amerikansk politik anser att amerikansk media beter sig illa mot Sverige.
Vad är det då som är så hemskt?
Jo, tänk.
De påstår att Sverige är ett land i förfall!
Ok.

Är inte Sverige ett land i förfall?
Om jag går in och tittar på vad som händer på en vecka så skulle jag nog påstå samma sak.
I artikeln berättar de dock att det bara är en liten del som anser att det är så för desto fler anser att Sverige är ett föregångsland gällande exempelvis skatter.
Jag anser med att Sverige är ett föregångsland inom flera områden men att påstå att vi även är ett land i förfall är enligt mig inget fel. Jag har länkat en artikel där de berättar, härom dagen, att Sverige behöver utöka antalet platser på anstalter drastiskt.
De sista fem åren har det nämligen hänt något.

Det är nu den stora frågan kommer; Vad har hänt de sista fem åren?
Hmm..
Det har iallafall gjort att vi behöver fler platser för att låsa in människor.
Någon som har några idéer?

De sista åren har även skjutningar, mord, sexuella ofredanden, våldtäkter och gruppvåldtäkter ökat drastiskt. Nu för tiden våldtar man inte bara ensam utan man tar med sig alla sina vänner och en flaska tändvätska så att man efter att man är klara kan tända fyr på kvinnan man har utsatt.
Men just det. Sverige är inte ett land i förfall..

Vi har människor som aldrig har arbetat ett handtag i Sverige som går och protesterar mot att inte fler får komma hit och stanna, för att sedan gå och protestera mot samma sak.
Vem ska betala?
Men just det. Sverige är inte ett land i förfall..

I Sverige är vi så dumt ickereligiösa att vi skäms för den religion som gör att samhället ser ut som det gör. Till och med den svenska kyrkan går ut och anser att islamiska böneutrop ingår i mångkulturen och alla människors lika rätt att utöva sin tro.. Hallå!?
Men Sverige är inte ett land i förfall..

Vi är ett så starkt land att vi sakta väljer att förinta oss själv.
Vårt land som lyckats hålla fred under så många år skulle försöka få tillbaka sin känsla för det fina vi har. Demokrati och religionsfrihet är något fantastiskt som vi ska värna om men det gör sig inte själv. Vi måste aktivt se till att det fortsätter att vara så.
Vi är ett land som sakta dalar nerför och vi måste våga säga som det är:
Vi är ett land i förfall men vi kan bli lika bra som vi har varit innan!
Det måste dock ske en förändrad samhällssyn som inte sakta godkänner förfallet och räknar det som det normal.

Jämför jag mitt land med det jag växte upp i så är skillnaderna stora.
Vi låste aldrig dörren hemma och i tonåren åkte jag till Möllan i Malmö på fest.
Köpenhamn gick med bra.
Det hade aldrig fungerat idag så som jag jämför, så stämmer påståendena från de få men högljudda människorna i USA; Sverige är i förfall.

https://www.svt.se/opinion/sverige-laddad-symbol-i-amerikansk-inrikespolitik
http://t.sr.se/2EUx8pt - Fler anstaltsplatser

Hur hörde de ens talas om Sverige?

Det är synd om alla de barn som är här.
Synd om dem för att de räknas som ensamkommande fast att de ytterst sällan är det.
Synd om dem för att de är barn, fast att tester visar att de inte är det.

wiki.se

Protesterna ljuder i Sverige.
Låt de afghanska barnen stanna!
Så kan man ju tycka.
De flesta som tycker detta är själv "barn" och har inte bidragit till välfärden.
De har inte arbetat och knappt utbildat sig men de tycker att exempelvis jag, som pluggat väldigt mycket och som arbetat i hela mitt liv, jag ska minsann bekosta några personer till.

Ibland önskar jag att vi hade fortsatt tillhöra Danmark efter 1658.
Ett land med betydligt sundare tankar gällande hur man ska dela upp sitt samvete.

För många år sedan var jag i Indien och träffade där en väldigt trevlig man.
Jag fick besöka hans hem och han visade stolt upp det han ägde.
Frågvis som jag är kom det hundratals frågor.
Han tjänade ungefär 400 svenska kronor i månaden och hans bostad, en hydda på cirka 12 kvadrat, kostade honom 200 kronor i månaden. Omvandlat till svenska mått hade han det ändå rätt bra.
Det gick ingen nöd på honom och han åt sig mätt varje dag.
Han hade det riktigt bra jämfört med många i hans område då han hade både toalett och tv i sitt boende. I Sverige hade ingen fått bo som han gjorde.
Det betyder inte att det är fel att bo så utan att vi har väldigt höga krav och bostäder anpassade till kylan som finns här i norr.

Tittar man på bilder och jämför är det lätt att tänka att i har det väldigt lyxigt.
Ser man till byggnader behöver de inte se likadan ut för beroende på var man bor kan de byggas på olika sätt utan att för den delen varken ha bra eller dålig kvalitet.

Afghanistan är ett land som har ungefär 250 000 km2 större yta.
Då har jag räknat bort de nästan 10% yta i Sverige som är vatten så landmassan i Afghanistan är ungefär 250 000 km2 större.
Där bor närmre 32 miljoner människor jämfört med Sverige 11 miljoner.
De bor nästan 50 personer/km2 jämfört med Sveriges 23 personer/km2.

Om det är oroligt i Luleå behöver inte jag fly mitt land.
Afghanistan klagade på sin "braindrain" när alla smarta människor flydde landet.
De som kommer till Sverige rekommenderas få alla vaccin för att inte sprida sjukdomar och de är allt annat än högutbildade med våra mått mätt.

Regeringen vill att de ska få gå gymnasiet, jag tycker de kan få en snabbkurs i något yrke som fungerar i deras hemland så kan de starta upp ett företag när de kommer tillbaka och sedan börja arbeta. Den stora frågan blir varför de lämnade sitt land för Sverige.
Vad är det någon har tutat i dem?
Här får alla plats och här får man allt samtidigt som man kan leva som tidigare?

Jämför siffrorna ovan.
Det går in ett och ett halvt Sverige i Afghanistan.
Vi kan inte hjälpa alla här och speciellt inte bara dem som har pengarna att ta sig hit.
Vi borde göra tvärtom och förslaget med att de ska söka asyl från sitt hemland borde gå igenom.
Då behöver ingen mer drunkna
Ingen behöver mer bli utsatt för den fruktansvärda resan hit.
Pengar kommer inte längre spela någon roll och det är så jag tycker att hela asylförfarandet ska fungera. Politik är dessutom sättet att förändra på, inte att skrika ut irritation över Sveriges torg för det hjälper ingenting i längden.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/protester-mot-utvisningarna-till-afghanistan

Typiskt män från SD.

En fruktansvärd kvinnosyn, massvis med meddelanden och sexuella antydningar.
Den vita medelålders mannen från partiet Sverigedemokraterna upphör aldrig att förvåna.
Det är inte bara en av dem utan alla för de är sprungna ur ett parti med fruktansvärda rötter.
Åter igen har de nu bevisat vart de står i frågan om människovärde och vad gör deras ledning?
Jo, de låter mannen sitta kvar trots att allting är polisanmält.
Mannen får sitta kvar i riksdagen och även stå på riksdagslistan till hösten för de tycker inte att det har varit så farligt.
Media väljer att trycka upp miljoner artiklar och spyr galla om dem allihop.
De är minsann likadana allihop!

vansterpartiet.se
(Bilden visar inte den anklagade kvinnan)

Så kunde det sett ut.
Skillnaden är att det nu är en kvinna som är aktiv i vänsterpartiet som är anklagad för att ha sexuellt trakasserat en man. Allting var alltså fel.
Det är en kvinna.
Hon är vänsterpartist.
Hon har ofredat en man.
Hon får stå kvar på listan.
Media bryr sig i princip inte.

Finns det någon som kan se att detta skulle hända om det istället var en man från SD?
En kvinna från Moderaterna som hade anlitat en barnflicka svart eller en man som anklagas för att ha betett sig olämpligt på en privat fest.
Hade det genererat en artikel?
Nej.
Media hade gått bananas i detta.

Varför är det då såhär?
Den sista undersökningen som gjordes visade att de absolut flesta journalister är grönröda. De flesta tillhör miljöpartiet och i andra hand vänstern eller socialdemokraterna.
Det är lätt att skydda sig själv.
Ytterst få blir dömda eller anses skyldiga till artiklar som är helt felskrivna och media kan alltid skylla på att en källa har sagt fel. Något misstolkades.
Skulle de bli anmälda så sitter deras egna och ska döma dem vilket har resulterat i att ingen har blivit dömd de sista tio åren. Det betyder dock absolut inte att alla har gjort rätt.

Så, tänk er nu att en man.
Helst medelålders och med några år inom politiken bakom sig skulle antasta en kvinna.
Inte bara med ett sms utan massvis och alla finns sparade.
Tänk er att denna mannen tillhör ett parti på högerkanten.
Tänk er en man som är lite småkändis och en kvinna som PÅSTÅR att han har rört henne.
Hade media valt att skriva EN artikel?
Tillåt mig tvivla.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/v-ledamot-petas-inte-efter-polisanmalan

Det personliga ansvaret.

Död åt Trump!
Trump har gjort si, Trump har gjort så.
Trump är korkad, Trump förstår inte, Trump har bekymmer.
Trump vill bygga murar, Trump vill släppa bomber och senaste nytt från Trumps Twitterkonto.
Vad sysslar svensk media med egentligen?

svt.se

Demokrati är det finaste om finns.
Demokratin kanske inte alltid känns rätt, beroende på vad man själv tycker och tänker, men den är bra. Detta kommer jag hålla fast vid oavsett vad någon annan tycker om de olika systemen som finns för demokrati. USAs system må inte vara jämförbart med Sveriges men den som rest lite vet att Sverige, trots att vi ständigt tror att det är så, inte är bäst på allting.

Många skanderar att man ska köpa svenskt!
Värna Sveriges handel och säger du emot är du korkad, rasist eller ett troll.
Jag hoppas alla som verkligen älskar Sverige inte äter färska jordgubbar på vintern, bananer, kiwi.. jag kan fortsätta hur länge som helst.
Värna Sverige och tänk att vi inte ska gynna några andra länder men ät och köp då bara det som är producerat här. Att ha åsikten att alla andra länder ständigt har fel och att allt de gör är "skräp" är skrämmande när det kommer från vuxna människor.
Jag brukar ha en stående lektion där mina elever får titta från vilket land deras kläder är gjorda i sedan tittar vi på världskartan och diskuterar varför kläderna inte är gjorda här.
De sista tio åren har det nämligen aldrig hänt.
Alla kläder, oavsett märke, kommer från andra länder och det gäller bara att acceptera det och spela efter de reglerna. Vill man leva som amishfolket så finns självfallet det alternativet också men då får man dumpa de tekniska prylarna och sluta vara "låtsasbra" och perfekt inför alla andra i sociala medier.

Svensk media är bäst på en sak.
Skriva skräp om USAs president.
Hade jag varit amerikansk medborgare hade jag absolut inte röstat på Trump men jag hade inte heller gett min röst till Clinton. Aldrig. Deras syn på ett människoliv är helt förkastlig om någon frågar mig. Jag accepterar dock det som har hänt och vill då hellre höra vad han gör, om jag nu över huvud taget måste uppdateras om hans förehavande vareviga dag, än vad svensk media tycker om vad han gör.
CNN och BBC visar helt andra nyheter än Sverige gällande Trump.

Ytterligare en skolskjutning i USA är grunden till detta inlägg.
Det är fruktansvärt tragiskt det som har hänt och hade jag kunnat hade jag stoppat det.
Artikeln handlar dock inte om själva skjutningen utan att eleverna beskyller, just det, USA president för det inträffade. Det är Trumps fel för han har tagit emot pengar från vapen organisationen!
Upplysningsvis så mördar inte vapen människor utan människor mördare människor.
Om killen hade haft en kniv och tyst smugit omkring och mördat elever, hade det varit knivindustrins fel då med?
Om han hade slagit en sten i huvudet på elev efter elev, hade det varit hela jordens fel då?
The big bang?

Som jag ser detta är det ett hemskt sätt att beskylla en mans fruktansvärda gärning på någon annan. Jag må inte gilla vapenreglerna i USA men ingen annan än denne man kan hjälpa vad han gjorde.
Jag anser det vara riktigt tröttsamt att ständigt få dessa artiklar uppdaterade i det medie, SVT, som ska vara opartiskt.

Jag har svårt att se varför media ständigt väljer att skriva om USA.
Antingen har all annan media i världen fel och Sveriges rätt eller är media och journalister lite extra trångsynta i vårt land. Låt Trump vara och skriv om något meningsfullt istället!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/overlevande-efter-skolskjutningen-i-demonstration-mot-trump-och-vapenlobbyn