En sjuk värld vi lever i.

Polis var länge drömyrket. Att svara hundra procent ärligt på varje fråga är dock inte att rekommendera. Jag har klarat alla fysiska och psykiska tester till polisen med väldigt bra resultat men rök på sista frågan:
Är det polis du vill jobba som?
Jag svarade nej. Jag är uppväxt med att man ska vara ärlig. De som intervjuade mig fick väldigt lustiga miner och undrade vad jag gjorde där. Jag berättade att jag ville till riksdagen för att ändra det jag tycker är fel i Sverige men att jag inte vet om jag någonsin kommer att komma dit vilket tvingar mig till att ha en utbildning. Jag var redan färdigutbildad lärare men gillar obekväma tider och är gärna uppe på natten så polis hade passat mig bra på det sättet.
Jag kom inte in. Varken då eller de elva gånger jag sökt sedan dess.
Jag må inte vara världen smartaste person men jag förstår att jag aldrig kommer att komma in.
Söker man på mitt namn är det rätt klart var jag står men det har blivit en principsak att jag ska söka. Jag kanske kan komma med i Guiness Rekordbok om inte annat!

aftonbladet.se

Artikeln nedan är dock skrämmande.
Jag tackar dig som skickade den till mig!

Efter terrorhotet mot Oslo i Norge blev fler brott uppklarade och desto fler stoppades. Antalet brott sjönk alltså enbart på grund av att polisen satte in extra bevakning på grund av hotet.
Forskning från olika håll pekar på att just polisnärvaro i väldigt utsatt kriminella områden minskar antalet brott. Problemet kommer då till Sverige.
I Sverige gör vi tvärt om.

Då vissa områden i Sverige är väldigt hatiska mot just poliser händer det att nödsamtal rings för att locka dit polisen. När det händer något i dessa områden vågar inte heller polisen ta sig dit i rädsla för att provocera fram något. Vad har hänt?
Polisen står för trygghet och är de man ska ringa när man behöver hjälp.
Ingen ska skjuta raketer eller kasta sten på dem.
En vän till mig jobbar som brandman i Göteborgs utsatta områden och denne berättar samma historier. De som är till för att hjälpa, blir utsatta för brott när de ska sköta sitt jobb.
Detta resulterar i att istället för att polisen befinner sig där och punktmarkerar hela tiden, visar de sig där så lite som möjligt för att inte provocera.
Vad leder det till?
Jo, anarki.
Ska vi bli små samhällen i Sverige som inte behöver lyda lag och ordning?
Så vill inte jag att det ska vara.
Då kommer nästa hållpunkt. Skulle jag vilja att mina nära och kära skulle ta sig in i dessa områden?
Absolut nej. Så trots att forskningen säger tvärtom, polisen bör vara betydligt mer närvarande i områden med hög kriminalitet, så förstår jag att de inte vill. Moment 22.
De har dock valt yrket.
Hoppas att jag aldrig kommer in på polisutbildningen.

Läs länken!
Den är mycket tankvärd!

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/oslo-tryggare-med-terrorhotet_3787530.svd

Ett tydligt ställningstagande av Vänstern: våld är alltså ok.

Kartellen och Sebbe Staxx kommer nu spela i Linköping trots att den Moderata kommunledningen stoppade sponsringen. De vägrade dessutom att ge sig och betalade de 70 000 kronor som avbokningsavgiften var. Anledningen att de inte ville ha dem på konsert var deras tydliga linje om att våld är ok och sina kopplingar till vänsterextrema grupper.

svt.se

Staxx har uttalat dödshot mot en partiledare och står upp för att våld är ok mot högergrupper. Han tycker att det våld han förespråkar är bra då det är mot de på högerkanten.
Öga för öga, tand för tand.
Var återfinner vi det?

I riksdagen finns Moderaterna, Folkpartiet, Centern, Kristendemokraterna, Sverigedemokraterna, Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Mig veterligen står de alla för demokrati och vad jag vet har inget av dessa partier gått ut i media och sagt att våld är bra.
Hur skulle det se utom ett parti tog en sådan ställning?

Främst Vänsterpartiet men även socialdemokraterna har nu tydligt tagit ställning för Kartellen och Staxx. De kommer anlita dem då de nu går ut och säger att de spelar gratis bara någon tar emot dem. Vänstern nappade på detta direkt.
Vad är det som gör det legitimt?
Jag tycker att kommunledningen gjorde helt rätt som stoppade denna konsert och allt annat är för mig dumt. Inget våld är ok. Jag bryr mig inte om ifall det gäller höger eller vänsterextremister men förstår inte hur det från vänster alltid kan förskönas. Vänsterpartiet som har ett väldigt taskigt förflutet, de väljer nu att anlita dessa musiker.

Vänd på kakan. Tänk er ett band med högerextrema kopplingar till exempelvis Svenskarnas parti. Tänk er att de sjunger om Fridolin, Löfven eller Sjöstedt. Tänk er att de blir dömda för det.
Tänk sedan om något av de blå partierna hade anlitat dem.
Hur hade media reagerat?
Gissningsvis hade det blivit betydligt fler reaktioner.

Kartellen och Staxx förespråkar våld mot oliktänkande. Hade det varit ok om det var en annan grupp som utsatts? Tänk om det inte var ett parti, utan en religion som utsatts. Hade det varit ok?

För mig är det viktigt att inte göra skillnad. För mig är det viktigt att det är lika för alla.
Jag önskar att även vänsterpartiet som påstår sig göra det, hade stått för det.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/kartellen-vill-spela-gratis-i-linkoping

En stor man finns inte här längre.

Robin Williams har gått vidare från detta livet till nästa.

En man som alltid syntes glad och som enligt vännerna alltid var en uppåt person med upptåg för sig hela tiden. Det kanske är så. Desto sämre du mår desto gladare är du utåt för att ingen ska se verkligheten.

thewrap.com

Gårdagens diskussioner på radion handlade till stor del om varför så många människor mår sämre idag än förr. En av de kurser jag har tar upp att det är olika modernt med olika tillstånd och detta decenniets stora "mode" är utbrändhet.
Självmord bör dock inte vara ett mode.
Frågan ställdes varför så många väljer att begå självmord och jag har inget universalsvar men jag anser mig ha ett hum om varför ungdomar mår dåligt.
Jag tror få tar livet av sig i rädsla för klimathot, gifter i maten eller dåliga betyg i skolan.
Jag har skrivit det tidigare och står fast vid att den som har ett starkt skyddsnät är mer skyddad från sådant här än andra. De som har en familj som alltid funnits där har färre anledningar till att avsluta detta liv. För så ser jag det. Detta liv. Min övertygelse är att det kommer fler.
Jag är dock fullt medveten om att det inte alltid stämmer.
Det finns händelser som kan knäcka vem som helst och jag anser att det egna livet är upp till var och en att bestämma över hur hemskt det än kan vara att någon väljer att inte längre finnas ibland oss.

Vad det gäller ungdomar som mår dåligt skyller jag samhället och den "moderna" värld vi lever i. Är det konstigt att barnen inte känner sina föräldrar när de ägnar nio-tio timmar på dagis varje dag? Efter dagis/skola/fritids är det träning och övning. Hästen behöver skötas om.
De som väljer att jobba färre timmar för att umgås med sina barn är tyvärr inte i majoritet och anledningarna är oftast att man inte har råd. Prioritering kallar jag det.
Skippa den nya bilen. Skippa en utlandssemester. Skippa de nya kläderna och spendera den tiden hemma istället. Barnen uppfostras på kommunala kollektiv istället för av föräldrarna.
Barnen lever alltså stora delar av sina liv med andra än familjen. När de sedan kommer upp i tonåren, är det konstigt att de inte har någon att stötta sig mot?
Föräldrarna har med all sannolikhet inte tid då heller. Karriären är ju väldigt viktig.
Jag tror att om den ena föräldern hade varit hemma eller åtminstone endast jobbat halvtid så hade barnen vuxit upp till betydligt tryggare människor.
Tid är pengar sägs det.
Jo, men du lever inte för att jobba. Du jobbar för att kunna leva så jag anser det bättre att se över vad som verkligen är viktigt och sedan prioritera.

Min favorit har alltid varit Döda Poeters Sällskap och det är tragiskt att denne man valt att inte längre leva bland oss. Hoppas han har fått den frid han sökte.

http://www.svt.se/kultur/film/polisen-bekraftar-williams-sjalvmord

Myter som för många är sanna.

Barnen blir inte friskare av amning. Barn kan visst äta salt.

Jag har lyssnat på de flesta sommarpratarna men fick nog mest glädje av damen som var med igår: Agnes Wold. Väldigt intelligent och med lite humor i det hon pratade om.
Sist men inte minst tar hon sedan upp myter som verkligen inte stämmer och jag skrattade rakt ut.
Så många gånger jag har ifrågasatt detta.
Så många gånger jag fått ta väldigt mycket kommentarer om mig och mina stackars barn som inte blir ammade. Hur ska de kunna överleva!?

sr.se

Så många gånger jag förklarat att jag är friskheten själv trots att jag inte blev ammad. Gångerna jag varit sjuk i mitt liv kan räknas på en hand och jag har under alla mina år som arbetande varit sjuk en dag. Då var jag inte ens sjuk i den bemärkelsen utan jag hade en mindre trevlig böld i ansiktet efter en resa i Asien som resulterade i något virus.
Jag hade alltså kunnat jobba men det tyckte inte de som bestämde.
Jag är alltid frisk, utan bröstmjölken.

Barn kan äta salt. De kan äta exakt samma mat som vuxna äter och Agnes slår hål på fler myter.
Skönast i hela programmet är att hon gör narr av media. Hon tar upp att de i omgångar för fram saker som inte stämmer och att hon skulle behövt ägna all vaken tid åt att dementera alla felaktigheter.

Hon tar även upp en väldigt intressant sak. Råden som exempelvis mödra och barnhälsovården ger behöver inte vara befästa i verkligheten över huvud taget. Det kan alltså vara så att tipset du får är direkt skadligt för det är inte beprövat eller forskat på.
Som exempel tar hon att spädbarn förr skulle ligga på mage men ingen vet var det kom ifrån. Ingen vill kännas vid att de började med det och hennes gissning var att den briljanta idéen kom från någon som sett framstupa sidoläge och ansett att det borde vara bättre för spädbarn att ligga på ett liknande sätt om de spydde. Så många barn som fick sätta livet till för detta direkt felaktiga råd.

Jag har alltid haft som devis att jag ska tänka själv. På MVC har jag vägrat ta emot papprena som säger vad jag ska äta eller senare hur barnen ska skötas. Att ta hand om och leva med barn måste vara det mest naturliga i hela världen och jag klarar det själv, utan att någon människa från storstan ska berätta för mig vad som är bäst.

Agnes Wold är inte bara överläkare utan även forskare och hon slår fast att det med att barnens njurar inte tål saltet eller att ammade barn har färre allergier, det stämmer inte.
Trots detta är min övertygelse väldigt stor att jag kommer få väldigt mycket mothugg på detta ändå för de som "vet" att det stämmer är många. Det gäller att hänga med.
När jag var liten vägrade jag klippa mig. Jag ville helt enkelt inte och ett av de argument jag fick till mig då var att om man klippte sig ofta växte håret snabbare. Ärligt?
När ett dött ting klipps av din kropp skulle alltså det döda tinget signalera till kroppen att det måste skynda sig för att växa ut till samma längd? Nej. Helt omöjligt.

Trots att vi har en forskande överläkare som säger att det är en direkt lögn att påstå detta lärs detta ändå ut på många ställen. Varför?
För mig är det mycket märkligt att människor hellre förlitar sig på det som var förr.
Jag hoppas verkligen de använder sin Nokia 3210 och kör en gammal Volvo med. Jag hoppas de lägger sina barn på magen för vem har påstått att det inte var bra?

Just amningen är dessutom en väldigt känslig fråga för många och de som inte vågar stå på sig som jag har gjort, kan må väldigt dåligt av det. Fakta är alltså att barnet inte blir friskare av amning. Punkt.

Tro på dig själv!
Lyssna gärna på programmet för det var väldigt intressant att höra. Jag är varken mycket för genustänk eller att dela upp saker i manligt och kvinnligt men det är en fröjd att höra henne prata om skillnaderna mellan könen utan att hon påstår sig vara en feminist.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/414728?programid=2071
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2071

Straffet du ska leva med för alltid.

Hårdare straff i Sverige, absolut. Mänskligheten tycker jag dock är viktig.

Jag är inte helt konsekvent enligt vissa men enligt mig själv är jag det. Jag anser att det är skillnad på brott och brott. Stora skillnader. Jag är en envis och många gånger styvnackad person i vissa frågor men artiklarna nedan är exempel på något som enbart får mig att bli ledsen då det inte finns några vinnare.

En ung kille tar bilen trots att han har druckit och kör in i en bil så att föraren dör och passageraren överlever med svårare skador. Killen själv klarar sig rätt lindrigt.
Som jag ser det kan man se detta på olika sätt och jag vet hur många människor resonerar:
Han får skylla sig själv, han tog beslutet att köra själv, han orsakade olyckan, hoppas han blir inlåst för all framtid.. Åsikterna är många.
Vid ett sådant här fall tänker jag dock tvärtom och har alltid gjort.
Jag känner varken killen som körde eller de som blev drabbade utan tänker såhär varje gång jag läser om en olycka.

Måtte familjen till den omkomne förlåta honom för vad han har gjort. Jag tror inte det finns en enda människa som sätter sig i bilen och tänker att de ska köra ihjäl någon. Att han var full är fruktansvärt men jag tänker att det hade varit betydligt värre om han hade varit äldre för i mina ögon är detta ungdomligt oförstånd trots att han är över tjugo år.
Ungdomligt oförstånd.
Du får inte köra bil påverkad av någonting, absolut inte.
Hans tanke har dock garanterat inte varit att döda eller skada någon.

kvällsposten.se

Hade detta hänt min familj hade jag blivit förkrossad men hur envis jag än är i vanliga fall hade jag velat träffa killen för att ge honom en kram och försöka ge honom en chans till att leva vidare. Han är inte så gammal och har många år kvar att leva.
Jag gissar på att hans straff inte blir jättelångt trots att det är mycket han anklagas för men jag hoppas att han inte behöver sitta inne. Jag hoppas att han får fortsätta sitt jobb med en fotboja eller vad som behövs för att försöka få honom till ett normalt liv så fort som möjligt.
Dessutom vill jag att han ska få vård för han ska under hela sitt liv leva med att han har dödat någon annan. Han har tagit någons liv på grund av felaktiga beslut han tagit.

Jag har alltid avskytt USAs system där de anhöriga ska få säga sitt men jag har alltid ansett deras brottssats vara bättre än vår. Om du mördar någon ska du åka in på ett väldigt långt straff och det anser jag även med alla de saker som sker med viljan att skada/döda. Att lura staten på pengar anser jag inte vara så farligt som att sparka ihjäl någon. Tanken med "öga för öga, tand för tand" är för mig hemsk och min övertygelse är att mötet mellan förövare och offer är väldigt viktig för framtiden för båda parter. Det kommer inte vara lätt men jag tror ändå att båda delar mår bättre av att mötas. Familjen kommer aldrig få tillbaka kvinnan som omkom och killen kommer få leva i många år med vetskapen om vad han har gjort. Att mötas för att försöka få något bra ur det tror jag är det bästa.

Killen ska leva med så mycket förakt av människor som aldrig kan sätta sig in i situationen han är i och många är väldigt framfusiga men jag anser inte att ett släckt liv måste betyda att någon annan ska dö. Framförallt ska han leva med den ångest och panik han får varje gång han kör förbi platsen eller någon när någon frågar som inte vet. Han gjorde fel, ja, men det ska han leva med i så många år.

"Lär dig livets stora gåta; älska, glömma och förlåta."
Situationen är fruktansvärd men jag hoppas att det med tiden kommer bli lättare.

http://www.expressen.se/kvallsposten/dog-efter-krock-med-misstankt-rattfyllo/
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article19309094.ab

Fruktansvärt!

Jag mår så dåligt av att läsa denna artikel. Ett barn är ett barn!

svd.se

Jag har när jag själv varit med barn varit väldigt tydligt med att jag gjort fostervattensprov. Anledningen är att vi velat veta att allt är bra med bebisen i magen. Om något skulle vara fel hade det tagits bort. Jag anser att det vid grava fel är humanare. Andra människor får känna och göra hur de vill och jag skulle aldrig lägga mig i deras beslut.

Att läsa denna artikeln är dock totalt fruktansvärt. Om barnet föds och har något fel, så är det fortfarande ett barn. Dessa föräldrar lämnade sitt barn för att det hade downs.
Det är ju deras eget kött och blod!
Barnet är dessutom en tvilling så de tog den tvilling som var frisk och lämnade det andra.
Hur kan man bara ha mage att göra detta?

Paret från Australien hade en surrogatmamma i Thailand och tog bara ett barn med sig så den thailandska kvinnan som burit och födde barnen behöll det som lämnades då hon inte hade mage att placera det på något hem. Jag är för surrogatmödraskap och hade gärna sett det även i Sverige men jag är starkt ifrågasättande till att det inte finns regler runt det i detta fall.
Jag förstår att det förmodligen är en kvinna i behov av pengar som varit surrogatmamma men hon kan helt omöjligt hjälpa att det ena barnet har ett kromosomfel.

Hur kan man välja att lämna sitt eget barn!?
Jag förstår om det blivit en chock, men tänk att gå varje dag och undra hur det andra barnet mår, vad det gör och hur det har det. Oavsett hur ens barn är så kommer man alltid älska dem.
Hur kan dessa personer bara stänga av det?

http://www.svt.se/nyheter/varlden/bebis-med-downs-syndrom-overgavs

Ebola, nu i Europa.

Ebolan har nu tagit sig in i Europa.
Jag skrev om detta bara för ett par dagar sedan men känner redan att det är dags att ta upp det igen.
Jag är inte sjukvårdskunnig och kan inte ta beslut inom vården.
Jag vet inte exakt någonting mer än att jag vet betydligt mer nu än för tio år sedan. Ålder kanske inte är så viktigt men det är erfarenheten och den kan ingen ta bort från dig.

Att vi inte kontrollerar alla som kommer till Sverige är dock för mig som att posta ett brev och välkomna alla sjukdomar in. Sist skrev jag om alla asylsökanden som kom hit och självklart var det några som antog att jag skrev det för att jag har någon främlingsfientlig syn på det hela.
Jag menar ALLA som kommer hit och den främsta delen just nu är asylsökanden men vi har även de som reser i smittade områden oavsett om det är på semester, som volontär eller med något annat jobb. Jag anser att alla som har befunnit sig på en smittad plats ska kollas innan de kommer in i Sverige igen. Som asylsökande vet vi inte exakt var de har varit och därför anser jag att den frivilliga hälsoundersökningen bör vara obligatorisk.

vt.se

Det kanske kostar en hel del pengar men det lär inte vara någonting jämfört med om smittan bryter ut i Sverige.

Dagen efter jag hade mitt förra inlägg togs det upp på Radio Blekinge att Blekingesjukhuset hade full beredskap ifall smittan skulle ta sig in så så fel kan jag inte ha tänkt.
Ebolan har nu tagit sig till Spanien.
Spanien kan du köra till på ett dygn från oss.
Ett dygn. 24 timmar.

Alla som har sett programmen om Australien och Nya Zealand förstår dem. De kontrollerar allt som kommer in i landet. Inte bara människor och djur utan även all packning och det är inte lätt om man åker dit. Jag har en bekant som fick problem med tullen för en påse saltlakrits.
I Sverige kontrollerar vi alla djur väldigt noga men inget annat.
Du får inte ta med din hund hur du vill i världen och det finns en anledning till det.
Alla som jobbar med sådana här frågor bör vara medvetna om detta och jag anser att det borde in direktiv uppifrån för detta.
Några människor kanske inte tycker om hälsoundersökningen men det bör då vara så att alla andras säkerhet är viktigare än en persons integritet. I slutändan kan man alltid välja.
Hade min vän valt att behålla sin påse med saltlakrits, hade han suttit på ett plan hem till Sverige samma dag. Kanske han hade fått sova någon natt i en cell.
Där finns inga ursäkter och jag tycker inte de gör fel.
De behandlar alla exakt likadant. Exakt. Alla följer samma regler.
Varför ska alltid vi hitta ursäkter för allt?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5932434
http://www.svt.se/nyheter/varlden/who-ebola-internationellt-nodlage

Staxx och Kartellen portad.

Sebbe Stax får inte spela i Linköpings kommun. Det moderata kommunalrådet tycker inte det passar sig att låta honom uppträda med de uttalanden och den musik han har gjort.
Tusen tusen tack!
Stå nu på er!

Corren.se

Arrangörerna för den endagarsfestival som han skulle spela på beklagar att han inte ska spela då han var ett av dragplåsterna. Jag kan utan problem påstå att jag aldrig satt min fot där om han skulle spela. Då jag alltid varit väldigt principfast hade jag inte ens gjort det som tonåring.
Arrangörerna tycker inte heller att han har gjort några kontroversiella uttalanden och beklagar att han inte kan spela.

"Om du är en nazist du får fucking vara beredd på att det finns antinazister och att det kommer att bli blodigt. Det är så det fungerar, det är så det är, säger han"

Nej, han måste verkligen stå för alla människors lika värde med citatet ovan. Arrangörerna anser att hans uttalanden och musik kan tolkas på olika sätt. Hur jag än vrider och vänder på uttalandet ovan kan jag omöjligt få det till något annat än att han inte står för att alla människor är lika mycket värda.

Jag är långt ifrån perfekt på något sätt men en fördel med mig är att jag är väldigt överseende. Jag är väldigt överseende med både kommunister, nazister, anarkister.. listan kan göras lång, så länge det handlar om ungdomar. Ungdomar behöver hitta sin plats i samhället och många gånger går det genom en revolt. Jag tror att de flesta av dessa personer är goda människor inuti och att majoriteten av dem kommer växa upp och tänka om.
Det fanns de med extrema åsikter på båda hållen när jag växte upp men ingen av dem finns kvar där idag. Ingen. Alla växte upp även om det tog olika lång tid och jag kan omöjligt döma dem för vad de var. Jag var ingen ängel själv alltid även om det då rörde sig av andra saker. Vi är alla olika.

Pinsamt är dock att se denna "man" sitta och prata om att våldet är legitimt från det ena hållet men inte det andra. Vad gör honom till en rättfärdighetens kämpe?

Jag hoppas verkligen att denna kommunledning står på sig och även förmedlar till ungdomarna varför Kartellen inte kommer uppträda. Förklara för dem att hat, oavsett var det kommer ifrån,
är fel. Förklara för dem att man inte kan fördöma någon annan och försvara sitt våld med att de andra har fel. Respektera varandra istället.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/linkopings-kommun-vagrar-betala-for-kartellens-konsert
http://www.svt.se/ug/sebbe-staxx-hela-javla-sverige-ar-antidemokratiskt

Mer lön med utbildning!

Björklund sommartalade härom dagen och jag håller med honom i det mesta. Jag tycker också att utbildning ska löna sig och anser, efter att ha diskuterat frågan med många människor inom skolområdet, att skolan bör förstatligas. Jag gick i en statlig skola men utbildar i en kommunal.
Jag kan inte själv peka på några större synliga skillnader som jag kan peka på från att ha varit elev till att bli lärare men jag kan lyssna på vad andra säger.
Som jag ser det bör det bli lättare med en kock än flera. En som styr och det ska vara staten. Jag tycker att det ska få finnas kommunala skillnader men att en aktör har huvudansvaret ser jag som helt ok. Jag sätter själv omdömen efter det system som finns nu och det största problemet har jag upplevt som vikarie. Försök komma in i en klass, ha ett ämne under en termin, när du inte har en aning om vad de gjorde terminen innan eller ska göra terminen efter. Eleverna själv berättar gärna bara vissa delar och det skyller jag dem inte för. Jag hade gladeligen påstått att vi läst saker när jag gick i skolan, enbart av den anledning att jag inte ville läsa det.
En klar och tydlig beskrivning vad som bör göras varje termin. Bör. Absolut inget tvång då varje lärare själv ska få bestämma hur de vill jobba men riktlinjer hade varit bra. De som finns idag riktar sig till många årskurser vilket ställer till det en hel del om det inte finns någon att fråga.

Björklund talar även om en ökad jämställdhetsbonus för de föräldrar som delar upp dagarna. För mig är detta helt ok till skillnad från det tvång som kommit från andra håll.
Jag hade helst strukit de påtvingade pappadagar som finns och sedan låtit varje familj bestämma över allihop själv. Att man inför en bonus för de som sedan har möjligheten att dela dagarna tycker jag är bra och enligt mig helt rätt sätt att gå tillväga. Det ska vara en frivillig bas.

Bäst av allt var att han kritiserade de partier som uppenbart lever i det blå: miljöpartiet, vänstern och fi. De påstår väldigt mycket saker men kan inte finansiera det de påstår.
De kallar sig för feminister men har uppenbart inte insett att feminism inte är jämlikhet.
Jag är för jämlikhet, inte feminism.

Som jag ser det står valet om några veckor mellan att Alliansen ska fortsätta styra eller att en rödgrönrosa röra ska regera utan kunskap eller idéer om hur det ska ske. De är i princip inte överens om någonting. Jag tycker inte att Alliansen har gjort allt rätt men alternativet är skrämmande.
Framåt för en blå-orange seger!

http://www.svt.se/nyheter/val2014/jan-bjorklund-fp-sommartalar

Klimatet är viktigt. Ibland.

Betalar du extra när du ska på semester och tar flyget?
Gör du det börjar du bli ensam om det.
Färre och färre betalar den extra klimatkompensation man kan välja.

"Samtidigt visar de senaste siffrorna från FN:s klimatpanel att de globala utsläppen av koldioxid och andra växthusgaser fortsätter att öka - trots klimatåtgärder och lågkonjunktur."

Naturvetenskap har alltid varit ett av mina stora intressen vilket har gjort att Illustrerad Vetenskap och National Geographics var favorittidningarna under många år tillsammans med Illustrerad Historia. Alltid lärde man sig något.

newswatch.nationalgeographic.com

En av alla de artiklar jag minns är den om den globala uppvärmningen.
Det var en stor artikel som tog upp detta med värmen som bara ökade på vår planet och det artikeln kom fram till var att det var normalt. Innan varje istid blev det varmare och med tanke på hur länge sedan det är sedan vår sista istid har klotet börja närma sig detta igen.
Det kommer bli varmare, oavsett vad vi gör.

Jag tror att koldioxidutsläppen påverkar. Jag tror även att de andra växthusgaserna påverkar men jag tror inte att människorna i lilla landet Sverige ska stå med hundhuvud och skämmas över detta.
Av alla de länder jag har besökt är Sverige renast.
Få länder är så medvetna om vad varje enskild person kan göra för att förbättra naturens förhållanden. FN:s klimatpanel säger nu att åtgärderna som har gjorts inte har hjälpt, gaserna fortsätter att öka.

Som jag ser det ska vi då sluta bestraffa svenska folket för detta då det uppenbart inte hjälper att vårt lilla land med medborgare gör sitt bästa. Det är de stora länderna som måste vakna om det ska bli någon förändring. Jag tror det är detta tänket som har börjat ta sig in i Sverige. Jag tror att det är anledningen till att färre vill betala mer för att klimatkompensera när de ska resa. Varför betala mer när det inte hjälper? Varför betala mer när du inte vet om pengarna kommer till rätt ställe?

Självklart ska vi tänka på klimatet och göra vårt bästa för att hjälpa till.
Jag anser dock, att när varje enskild individ använder lågenergilampor och gör sitt bästa på alla sätt och vis, då är det bra. Hur många andra länder har kommit så långt som vi?
Självklart kan det alltid bli bättre, men bra är helt ok.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/farre-vill-klimatkompensera

Pridefestivalen är nu slut för denna gången.

Skeptisk. Det är jag ofta och till mycket. Jag har i hela mitt liv haft problem med att någon säger till mig vad jag ska göra utan att förklara varför. Be mig hoppa så kommer följdfrågorna direkt: VARFÖR? Hur? Var? Ensam?
Det kommer bli en väldigt lång lista.

Jag älskar alla människor och främst barn. Jag är väldigt liberal och för ett fritt samhälle där alla människor får vara, klä sig och känna vad de vill för andra inom lagens gränser.
Om du är två män, två kvinnor, en av varje eller helt ensam. Välj själv.
Mig spelar det ingen roll.
Klä er som ni vill och skäms absolut INTE för vilka ni är.
Det här med festivaler har jag dock alltid varit skeptisk till.
Jag har vänner som är på Priden och jag har enbart fått positiva intryck från dem om hela tillställningen. Saken är den att jag inte har någonting emot någon av människorna som befinner sig där. Det spelar ingen roll vilken sexualitet de har, vilket parti de tillhör eller vilken etnicitet de har, utan det jag ställer mig skeptisk till är hela spektaklet.

aftonbladet.se

Sverige är för alla och regnbågsflaggan visar hur bra det är att vara olika. Det är det med! Speciellt i Sverige där det är väldigt fritt att älska vem man vill och berätta det för hela världen. På andra ställen är det dock inte så.

Under OS var det några modiga som målade sina naglar i regnbågens färger. Modigt.
En liten liten protest mot ett land som verkligen särbehandlar människor efter sexualitet.
Där hade det verkligen behövts att massvis med människor slöt upp och visade att det är ok att vara olika, ok att ha känslor för någon av det andra könet. Där vågade ingen. Det gällde ju sporten. Om alla som säger sig stå för alla människors lika rättigheter verkligen hade menat det borde de bojkottat hela tävlingen.
I Sverige är det helt ok att vara tillsammans oavsett vilket kön man har. Här ställer vi upp en stor festival för detta. Här är det ingen som bara målar naglarna.

Överallt i världen kommer det alltid finnas människor som inte tolererar att andra människor inte är som dem själv och det är för mig fullständigt fel. Jag förstår bara inte varför man ska göra det till ett jättejippo. Ok, du är homo, hetero, trans, bi.. Självklart ska du få vara det!
Men vi har ingen festival för blondiner, män över två meter, småväxta, män, kvinnor, barn..
Jag förstår inte hela saken då exakt alla människor är lika mycket värda för mig. De behöver inte visa upp sig mer och berätta om kärlek, de har min välsignelse ändå.
Jag antar att i en perfekt värld behövs inte Pridefestivaler.
I en självklar värld behöver ingen berätta hur stolta de är för att vara något utav detta utan de anses då vara som alla andra. Det är de redan för mig.
ALLA människor är lika mycket värda för mig.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/rekordmanga-pa-pride

Självklart inte Athenas fel.

Får du kritik? Ta det inte åt dig.
Får du rekordmånga anmälningar på programmet du deltagit i?
Vad du än gör, ta inte det till dig! Det är säkert alla kapitalister som anmäler dig.
Alla människor som inte förstår vikten av våldsinslaget mot oliktänkande.
Egentligen inte oliktänkande i den stora formen utan bara när de oliktänkande står till höger.
Borgerligheten är något fruktansvärt.

Athena Farrokhzad upphör inte att förvåna och hon får utrymmer för det.

svd.se

Istället för att ta åt sig av kritiken och börja fundera över hur stort stöd hon verkligen har, vänder hon taggarna utåt och anmäler programmet som gjort henne känd i Sverige. Hon säger att hon är en poet men jag hade ingen aning om vem hon var innan programmet och har inte heller nu efteråt lyssnat på eller läst något av det hon skriver.

Athena står så långt ut man kan på vänsterkanten och personifierar det hat jag anser kommer från detta håll men som ständigt tystas då det inte är riktigt bra att prata illa om sina egna. Hon lever skyddad då hennes extremism kommer från vänsterkanten.

Hon och hennes program blev anmält 70 gånger till Granskningsnämnden, vilket slog det gamla rekordet med hästlängder. Det är dock alla andra som gör fel och inte hon. Här finns det ingen ödmjukhet men å andra sidan är jag inte förvånad.
Hat kommer enligt min erfarenhet främst från vänsterkanten. Personer som inte passar in på något sätt hängs ut och ska offentliggöras av den anledning att de inte tycker som dem. De pratar högljutt om vikten av alla människors lika värde men lever inte efter det då de med en annorlunda åsikt jagas. Blåslampan tänds. Självkritik finns inte och allt är alltid alla andras fel.
De gör ändå inget åt sin egen situation.
Så många gånger det finns meningsmotståndare till mig som gjort saker, jag skulle aldrig hänga ut dem för sannolikheten att artikeln som skrivs om dem är rätt, är väldigt liten.
Media har en förmåga att vrida saker så att det passar dem.
Jag skulle aldrig hänga ut någon.
Detta är dock vad de gör och de visar sitt hat öppet.
Utöver det begär de att alla andra med ska göra det, för alla tycker som Athena.

Så bara så att alla vet: Det är inte Athena som hade ett märkligt program utan alla andra hörde fel!
Jag hoppas hon vaknar upp i verkligheten snart.

http://www.svt.se/kultur/farrokhzad-anmaler-sommar-i-p1

Ebola i Sverige?

Om du flyr ditt land och kommer till Sverige blir du erbjuden en hälsoundersökning. Erbjuden. Du behöver inte ta den för vi vill inte tvinga någon till något.

Då jag skulle få ut min lärarexamen för åtta år sedan var jag tvungen att vaccinera mig mot TBC på grund av att denna sjukdom som varit i princip utrotad i Sverige, nu kommit tillbaka. TBC är farligt men inte så farligt som Ebola. Ebola dör du av.

Varje dag hörs nu nyheter om att ebolan sprids och senast igår berättades att två hjälparbetare i ett Afrikanskt land nu flögs till USA för att de smittats. Smittan finns fortfarande inte i Sverige men hur länge till gäller det?
Någonstans måste tanken komma att risken finns att den tar sig hit. När det blev diskussioner om fågelinfluensan skulle alla vaccineras för det skulle skydda oss. Den tog sig inte hit.

rodakorset.fin

Sverige är ett öppet land dit många människor nu kommer. Jag vet inte hur många av de som kommer som gör hälsoundersökningen men om vi ponerar att det är varannan så betyder det att ungefär tusen personer kommer in i Sverige varje vecka utan att ha gjort denna undersökning. Det blir 52.000 om året. Säg att en av dessa personer har smittats av Ebola.
De kommer till Malmö och sätts på en buss med andra människor, hur många andra kan smittas?
De kommer sedan till ett asylboende, hur många kan smittas där?
Ebola smittar inte via luften utan genom kroppsvätskor så sannolikheten att bli smittad är inte stor men den finns. Från det att du smittats kan det ta upp till tre veckor innan du visar symptom men du bär smittan under tiden. Det är till och med så att de som överlever, vilket är ungefär 20%, smittar i nästan två månader efter trots att de själv inte är sjuka.

Jag tänker såhär: Om en person kommer smittad till Sverige och sedan insjuknar kommer människor hjälpa denna person för det är sådana vi är. Vi vill hjälpa de som inte har det bra och är sjuka. Efter några dagar, när tillståndet har försämrats, kommer med all sannolikhet vårdpersonal tillkallas. De kommer förmodligen sätta nål och ta personen med sig in till sjukhuset.
Vad händer sen?

Människorna som söker asyl här har ofta haft svåra resor hit, de är medtagna och har kanske ett sämre immunförsvar. Är det schysst att utsätta dem för risken att få en till stor del dödlig sjukdom när de äntligen kommit till tryggheten?

Så länge hela kedjan stoppas så att ingen annan kommer i kontakt med kroppsvätskor är det bara precis den insjuknade som blir sjuk men risken finns att även andra smittas. De som hjälper till innan vårdpersonal tillkallas och även all personal runt sjukhuset. De kommer bli isolerade för att inte kunna smitta vidare. Har de hunnit hem till familjen och umgåtts med sin respektive kommer även denne isoleras. Hur mycket kommer detta kosta samhället?

Då smittan sprids via kroppsvätskor kan det som jag se det inte bli tal om en epidemi/pandemi men många människor kan ändå drabbas. Hade det då inte varit bättre att göra denna hälsoundersökning av nyanlända obligatorisk?

http://www.svt.se/nyheter/varlden/who-varnar-for-ebolakatastrof
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/sydnytt/smitta-funnen-pa-skanesjukhus
http://www.svt.se/nyheter/varlden/ryktesspridning-hot-mot-ebolabekampning
http://www.svt.se/nyheter/varlden/oron-okar-for-ebola

Hata rätt!

Judesvin, judejävlar och olika hyllningar till Hitlers mord på judar under andra världskriget beskrivs i media som en "kritikstorm". Det är sådant här jag är rädd för. Att det dessutom kommer från TT ger mig kalla kårar. Det är den byrå som ska vara en del av opartiskheten.

varldenshistoria.se

Socialdemokraternas ledare Löfven skrev ett inlägg om Israels rätt att försvara sig på sin facebook men fick till slut ta bort det då han drabbades av det media kallade för en "kritikstorm".
Ponera nu att denna kritikerstorm hade drabbat någon annan religion.
Hade media agerat på samma sätt då?

Som jag ser det bidrar media i alla former till att cementera antisemitismen i Sverige och om detta skrev jag för ett år sedan. Den gången hörde jag ett program på radion om detta problem i Malmö och skrämmande var hur tyst det var runt detta. Ett år sedan. Hur mycket har media skrivit eller sagt om detta sedan dess?

Ullenhag var med i en intervju för P1 häromdagen och detta ämne diskuterades då. Han tog då upp att de som står för denna form av rasism ofta har flyttat till Sverige och att det var möjligt att det
ibland funnits en rädsla från att ta avstånd då avsändarna av antisemitismen kommer från andra länder. I det inlägg jag skrev för ett år sedan citerade jag den artikel som var om ämnet. Citatet berättade då att judehatet i de flesta fall kom från män hitflyttade från mellanöstern. De flyr alltså sitt land och kommer hit för att förfölja människor som själv fått fly och som alltid har varit utsatta. Som "tack" för detta nämns det i princip inte i media och anledningen är för mig solklar. Ingen vill kritisera detta av rädsla för att bli kallade för främlingsfientliga.

Judar i Malmö, Göteborg och Stockholm vittnar nu åter igen om att hakors och Davidsstjärnor ritas, ägg kastas, de spottas på, de får sin egendom förstörd, det skriks glåpord efter dem när de är ute och människor beklagar till dem att Hitler inte gjorde sitt jobb ordentligt. Utöver detta är det hatet på sociala medier. Skolorna börjar snart och föräldrarna till judiska barn är rädda för att släppa iväg dem. Känns detta verkligen som Sverige?
De lever under en konstant hotbild i Sverige!
De vågar dessutom inte anmäla då konsekvenserna då blir för jobbiga att ta.

En av de som intervjuades i programmet berättar att hans mamma som levde under andra världskriget är väldigt upprörd över att kunna känna igen rubrikerna i dagens media med dem från krigstiden och enligt henne var människor då så rädda för att säga någonting att de till slut aldrig sa något. Tystnaden var fruktansvärd.
Han ifrågasatte även var alla de antirasistiska grupperna är som ska vurma för detta.
Kan det vara så att det är obekvämt att vara antirasist då de som skriker glåpord och hotar inte har rakat huvud och bomberjacka?

Programledaren ställer frågan om det verkligen är så att politiker ska säga någonting varje gång någon blir hotad och min motfråga blir då, spelar det någon roll vilken sida det kommer ifrån? Som jag ser det är det många i detta avlånga land som fördömer allt från högerhållet medan det från vänster förskönas. Titta bara på P1s sommarpratare Athena.
För mig kunde antisemitismen gärna fördömts varje dag för det är fruktansvärt att människor ska leva i skräck varje dag på grund av sin tro. I Sverige. Skrämmande.
Det ska inte spela någon roll varifrån hatet kommer ifrån.

Tystnaden får inte breda ut sig.
Jag tar avstånd för detta. Starkt avstånd.

http://emiliepilthammar.blogspot.se/2013/05/antisemitismen-i-malmo.html
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=5924472
http://www.sydsvenskan.se/opinion/huvudledare/judehat-ar-inte-kritik/
http://www.svt.se/nyheter/varlden/attacker-mot-judar-fordoms
http://www.svt.se/nyheter/varlden/turkiets-premiarminister-jamfor-israel-med-hitler

Fly, betala extra skatt eller dö.

Iraks kristna flyr efter att Islamiska staten gett dem tre val; konvertera till islam, betala en extra skatt eller dö. Frankrike har nu gått ut och välkomnar de kristna som flyr, till dem. De kommer alla få asyl. Detta har nu skapat kritik och de som kritiserar gör det utifrån det fakta att det bara är de kristna, som jag förstod det, som kommer få stanna.

sverigesradio.se

Religion för mig är mest osämja och många gånger falskhet.
Jag kan inte se en katolsk präst eller påven på teve utan att tänka på barn och det gör jag inte för att vara elak på något sätt. Det finns helt enkelt för mycket historia runt dem. Tänker jag på de kristna så tänker jag främst på tystnaden, tystnaden av att inte säga så mycket om någonting. Olika religioner ger olika tankar och den som nu hamnar i fokus ger i mitt huvud enbart bilder på förtryck.
Jag är fullt medveten om att de flesta religiösa människor aldrig skulle skada någon annan men det är så, att det är alla de tysta som tillåter extremismen som blir en del av problemet.
Extremgrupper finns inom många olika religioner men under min livstid är det en religion som utmärker sig på olika sätt. Trots att det har gått tretton år sitter 9/11 i minnet som om det vore i fjol.

En extremistgrupp, som förr kallade sig ISIS, lovar nu att döda de kristna som inte ställer upp på deras krav. De kristna blir alltså utsatta enbart på grund av det fakta att de är kristna, inget annat. Som jag ser det gör Frankrike helt rätt i detta fall.
De med en annan tro lever inte i fara eller blir utsatta för detta där de lever. Enbart de kristna.

Som jag minns det fanns det en rakryggad man med mustasch som tänkte likadant angående religion. Dock inte nu utan för cirka sjuttio år sedan. Skulle kritikerna funnits nu med om det rörde sig om andra religioner?
Hitler utplånade judar och idag hyllas exempelvis Raoul Wallenberg för sin insats för dessa, vilket han fick offra sitt liv för. Det kanske finns några likheter..

Palestina, som av någon anledning skyddas många gånger, har inskrivit i sina papper att israelerna ska dö. Det spelar ingen roll vilka av dem utan det är allihop. De döms allihop.
Islamiska staten ger nu de kristna ultimatum och vi skulle inte göra någonting?
Sverige kan skydda och ge människor direkt asyl byggt på vilket land de kommer ifrån. Om Frankrike nu ger dessa kristna en fristad byggt på just det faktum att de är kristna, är det ok för mig. Fler kanske borde ta efter istället.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/frankrike-tar-emot-kristna-irakier
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5919920