måndag 9 november 2020

Donationsveckan är över, men..

Just DU kan göra skillnad!
Jag var nio år när jag skrev ihop ett eget donationskort och sedan dess har min ståndpunkt inte ändrats. Ta precis vad ni vill eller behöver, om det är så att det händer mig någonting.
Skulle jag kunna rädda livet på någon så hade jag gjort det.

Det finns religiösa uppfattningar som tror att kroppen måste vara hel, men för mig blir det bara tramsigt. En kropp är för mig ingenting mer än vävnad som förr eller senare inte orkar längre.
Donationer kan verkligen förändra livet för så många.

Jag inser att det förmodligen är svårt för den som precis mist en anhörig att ta ett beslut, varpå jag verkligen vill hänvisa alla till https://www.socialstyrelsen.se/ansok-och-anmal/donationsregistret/ för att skriva in sig som donator. Om ni inte redan är med i Tobiasregistret så tycker jag att ni även ska in här https://www.tobiasregistret.se/bli-givare/ och bli det.
Jag gick med för över tio år sedan men har aldrig blivit kallad men kanske kan en del av mig rädda någon annan en dag. 

Redan från tidig ålder i skolan så lär man barnen om att allting kommer åter.
Fröet blir ett träd, som blir fler träd men till slut dör och ruttnar, blir mat till kryp och sedan kan något annat växa där. Människokroppen är inget undantag och den lilla stund vi har, om vi mister den, så kan du rädda några andra.

Jag har i flera år försökt vända donationsregistret och anser fortfarande att man borde göra det.
Alltså, att alla från födseln automatiskt är med i det svenska donationsregistret samt Tobiasregistret. Det hade förmodligen räddat livet på åtskilliga människor.
Problemet är nämligen inte att ingen vill donera, för de flesta vill enligt undersökningar ställa upp om de kan, utan bekymret är att man inte orkar gå in och fylla i uppgifterna.
Därmed går organen i graven om det sker en olycka.
Och gissa varför.. jo, för att människor kan känna sig kränkta.

Vi är över tio miljoner människor i Sverige.
165 000 av dem är registrerade.
Alldeles för lite enligt mig, men jag vet att de är petiga med åldern.
Hade lika mycket tid lagts på donationsveckan som USA-valet så hade förmodligen halva den svenska befolkningen varit med, men varför skulle de engagera sig så för någon annan..

Gör en insats!
Gå in på länkarna ovan och anmäl dig!

Bild från Tobiasregistret.
Upplagd av kl.
Etiketter: ,

söndag 8 november 2020

Medan du sov..

Terrordåd, misskötta äldre på boenden, dödade i explosion, mordförsök på poliser..
Listan fortsätter, men vad spelar det för roll!?
Det är ju val i USA!
Det överskuggar precis allting annat i hela världen.
Det är val!
Två äldre gubbar tävla om att leda denna stormakt.
Jag kommer att tjata i en evinnerlighet.
Hur kan misär, död och allt runt omkring, vara helt meningslöst när det är val?

Det skulle ju betyda att det bästa som skulle hända mig är att jag är ingen.
Ingen blir sällan utsatt för något. 
Ingen klarar sig undan.
Den dag allt fokus läggs på allt meningslöst istället för något som borde vara motsatsen, då har vi nått till klimax i debatten.
Hur menar jag nu då?
Flummigheten kulminerar.
Jag menar att mord inte är meningslöst.
Ändå får ett mord inte mycket uppmärksamhet.
USA-valet är viktigare.

Misär inom äldreomsorgen får en artikel.
Äldre har glömts över nätterna och legat i sin egen urin.
Ingen bryr sig, för det är val i USA.
Det är inte ens val i Sverige, men det valet överskuggar misären.

Explosioner, döda, terror.. inget är viktigt.
Det är val i USA!
Media prioriteringar känns många gånger fel.
På samma sätt har man gjort med corona.
När corona kom så överskuggade det alla andra nyheter.
Det faktum att fler människor dör i cancer och andra sjukdomar är oväsentligt när media har bestämt sig för att corona är bekymret.
Uppenbarligen är USA-valet viktigare än corona för nu är det bara val.
Vad händer härnäst?

Ett nytt metoo kanske, eller varför inte lite till av Black Lives Matter?
Alltid är det någon som kan hitta fokus när det viktigaste för både det svenska folket och media borde vara att lösa de bekymmer som finns här och som vi kan påverka.
MEN.. för all del, skjut lite, våldta och mörda.
Det är val i USA och det kommer verkligen göra skillnad för Sverige vem som vinner när allting är klart den 8 december.
Folket ska fortsätta sova..

Bild från svt.se.
Upplagd av kl.
Etiketter:

lördag 7 november 2020

Den tunna röda linjen?

Någonstans går det alltid en gräns.
En gräns som säger att nej, nu.. NU räcker det!
Min personliga gräns, har jag med åren lärt mig, är inte kompatibel med så många andras.
För mig är detta nämligen löjligt.
Föräldrar nekar hjälp, och då kan inte socialtjänsten göra någonting..
Om inte de gör något när föräldrarna inte kan, vem ska då ta det ansvaret!?
Polisen?
Då måste vi först vänta på att det ska gå käpprätt åt h... först.

Det finns enligt artikeln många som tror att barn plockas från sina biologiska föräldrar hipp som happ. Om man inte gör som socialtjänsten tycker så försvinner barnen..
Ja, socialtjänsten ska ta barnen från en familj när det är klarlagt att de inte kan klara av barnen själv och jag är stentuff i detta. Det finns inget mer destruktivt än barn som hamnar i kläm.
Varför det blir en omsorgsbrist är olika, men min uppfattning är att det bästa som kan göras är att flytta på barn när föräldrar inte längre klarar av dem.

Här kommer det att protesteras men min uppfattning är glasklar.
Min uppfattning är nämligen att det inte spelar någon roll om föräldrarna gör sitt bästa om "sitt bästa" inte är tillräckligt. När barnen går med i terrororganisationer, blir gängkriminella eller när det kommer in mängder av orosanmälningar mot familjen, då anser jag inte att det ska finnas något alternativ.
Föräldrarna ska inte kunna neka hjälp.
De SKA ta hjälpen och om situationen inte förbättras så bör barnen omhändertas.
Någonstans måste vi nämligen förstå att det daltande som vi håller på med i vårt land, knäcker alla instanser.

Att vara förälder är inget du bara kan vara, utan något du måste förvalta.
Du bör ha ett arbete, sköta det och se till att dina barn alltid har det de behöver.
Är idrottskläderna med till lektionerna?
Ligger det både handduk och skor där?
Kommer barnen i tid?
Sköts alla samtal och lappar?
Är barnet sjukanmält som det ska eller borta mycket?
Det måste bli lite tuffare för genom det mesandet som nu sker, så kommer vi att sänka hela vårt land.

Så ditt barn har gått med i ett gäng?
Men du känner inte att det är ett problem och du vill absolut inte ha någon hjälp?
Tyvärr, då måste barnen omhändertas.
Det är nämligen det enda sättet att rädda barnen från föräldrarna som är den svaga länken.
Det borde inte få vara något alternativ.

I ett av mina seminarium i veckan sa föreläsaren att när en elev har ett bekymmer i skolan och inte sköter sig, så är det i de absolut flesta fallen mentorns fel. I min värld är det alltid vårdnadshavarnas men läraren är för klassen vad föräldrarna är för sina barn och fallerar det där så måste alla andra reagera.

Barnen måste sättas först.
Föräldrarna skulle inte ges något val - sök hjälp!

Bild från sr.se.
Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 6 november 2020

Stort grattis!!

Valresultatet i USA har verkligen visat vägen och vi är alla tacksamma för att det blev ett så entydigt besked.. Eller inte.
Många skriker nu över att det är fel!
Fel man vann!
Eller rätt?
Vann verkligen någon!?
Har någon vunnit eller ska någon?
I min värld förstår jag inte ens storheten som gör att detta ska direktsändas.
Varför får vi inte se alla andra val i Europa?
Storbritannien?
Frankrike?
Spanien?
Jag vet att USA räknas som en stormakt men mig veterligen direktsänder vi inte Rysslands val ur alla vinklar, inte heller Kinas(!), Japan eller Australiens.
Visst finns det sändningar, men inte alls i denna mängd som detta.

Siffrorna är inte helt klara men Trump har utropat sig till segrare.
Nu skriker människor valfusk.
Det har fuskats i valet!
Helt ärligt. Hur USAs system ser ut är upp till dem och anser man att det är orättvist så bör man förstå att samtliga partier i USA har godkänt det innan valet.
Att då anse att det är fel i efterhand, för att "fel" person vann, blir löjligt.

Jag får ofta frågan ställd till mig: Vem hejar du på?
Inte minst av mina elever.
Mitt svar har varit detsamma de sista tre valen: Jag bryr mig faktiskt inte.
Så länge något av partierna förespråkar dödsstraff så skulle jag aldrig engagera mig för enligt mig är det totalt felaktigt att tänka så. Ingen människa ska få avsluta livet nu, för min övertygelse säger mig att man startar om. Jag vet att det är flummigt men enligt mig blir det värsta straffet att verkligen få sitta inlåst i hela sitt liv.
Det räcker att en enda person har blivit dömd till döden oskyldigt så är nämligen systemet fel.

Trump eller Biden.
Jag har inte haft några klagomål på Trump, inget om Biden.
Jag ser två äldre vita herrar som borde sitta på sin ålders höst och njuta av sitt liv men istället tror att de är bra representanter för en hel befolkning.
Jag vet dock, då jag ständigt följer CNN och BBC, att alla hemska nyheter man berättar om Trump, sällan stämmer överens med andra länders rapportering.
I Sverige har media som favoritsyssla att kasta sand på USA och deras president, vilket för mig är väldigt lågt.

Så, vem som nu än vinner när alla röster är räknade tio gånger och resultatet står klart:
Stort grattis!

Bild från svt.se.
Upplagd av kl.
Etiketter: ,

torsdag 5 november 2020

Normalt för vem?

Ett litet steg för människan..
Aktiv dödshjälp blir lagligt i Nya Zeeland.
Jag kan inte mer än att hurra! 
Ett land till att följa och jag skrivet bara ÄNTLIGEN!

Här kommer min liberala sida in.
Enligt mig så äger nämligen jag min kropp.
Oavsett vad jag vill göra med den så är det mitt val.
Min kropp - mitt val!
Vill jag dela den med halva Sverige så är det ok tills den dag jag säger nej.
Hade jag velat skära av halva mitt lår för att sälja det till en kannibal så ska jag få det.
Här kommer mitt tänk in kring cannabis, sexköp, skolgång, vården, arbeten.. allt.
Det måste vara upp till varje instans att själv se till varje individ!

Och då enligt mig: Varje individ bestämmer själv!
Vill jag avsluta mitt liv så måste det vara upp till mig.
Jag ska kunna göra precis vad jag vill och staten ska bara kunna ge mig exempel på vad de anser vara rätt, för sen sa jag få släppa avgörandet. Målet måste ju vara att jag själv kan bestämma över mig.

Sverige är urtypen för motsatsen.
Här äger staten en till så hög grad att man nu ska ägas från två års ålder då alla ska tryckas in i samma inrättning. Enligt mig är detta fel och Nya Zeealand gör rätt!
Det måste ALLTID vara upp till individen!

Jag har fått igenom denna fråga i moderaterna för många år sedan.
Motvilligt vann jag omröstningen och det skulle skickas vidare för senare återkoppling. Precis som vanligt stannade det där för överheten tar sådana beslut och inga enkla drönare ska peka på något.                                                                                                                                                                                                     
Min kropp - min rätt.
Enligt mig: Inför aktiv dödsjhjälp i Sverige!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ja-till-dodshjalp-nej-till-cannabis-i-nya-zeeland
Upplagd av kl.
Etiketter: , , , , ,

onsdag 4 november 2020

För Sveriges riktning!

I Sverige delar vi ut det stora journalistpriset.
Det pris som för några år sedan delades ut till en journalist som hade hackat privata människors mailadresser och spred innehållet i kvällstidningarna.
En brottslig handling ledde till ett pris.
Inte för att det satte dit någon höjdare, utan för att det jagade den lilla människan.
Trollen på nätet.
Men bara de troll som tyckte fel "rätt". 
"Goda" människor på rätt sida partigränserna klarade sig från granskning och istället så hängde man ut de privatpersoner som hade haft den hemska känslan av att skriva något nedsättande av någon.
Jag försvarar inte att de skrev vissa saker, men de var inte dömda men hängdes ut som om de hade mördat någon. Det ledde till Det stora journalistpriset.
Magiskt Sverige!
I Storbritannien gör man nu i princip tvärtom och jag kan inget mer än att hylla dem!
Heja!
Måtte de leda vägen för alla form av media i världen!
Det är nämligen ett steg i riktningen för en opartisk journalistkår.
En kår som istället kan ägna sig åt riktigt journalistik.

I England får nu de som arbetar som någon form av nyhetspersonal INTE gilla sidor i sociala medier som kan uppfattas som en värdering. De får inte delta i diskussioner eller tycka något.
Äntligen!

För mig är detta självklart.
Det kan ju tänkas att jag verkligen inte funderar så med tanke på bilden jag publicerade förra året, men jag tänkte att människor skulle se skämtet.
Jag har sedan sociala medier startade aldrig gillat sidor, gått med i sidor eller något liknande då risken är att jag blir hängd för det.
Få minns det säkert men det var en sverigedemokratisk medlem som för cirka tio år sedan blev spikat på kvällstidningarnas framsidor då en sida han gillade, hade fått in en kommentar som var under bältet inom rasism-stråket.
Killen kunde självklart inte hjälpa det men blev utesluten och uthängd då det ansågs att man måste ha koll på vad som händer på sidor man gillar.
Jag kan omöjligt ha det.
De få ställen jag är med på är slutna sällskap med ett direkt syfte och det finns en enkel anledning:
Jag vågar inte.

Att nu medier i England går i samma fotsteg tycker jag är fantastiskt!
För mig är det en självklarhet att en journalist inte kan tycka eller gilla något.
Du kan inte stå opartisk och påstå att du är neutral när människor kan se vilket parti du gillar.
Det borde vara självklart!
Du bör då också som journalist följa lagen och hänga ut de dömda förövarna istället för Svenssons som inte har något att sätta emot. 

Bild från SVT.
Upplagd av kl.
Etiketter: ,

tisdag 3 november 2020

Är det rätt?

Åsikterna delar förmodligen världen men jag tittar runt mig med tillförsikt. 
Vi gjorde rätt.
Sverige styrde kosan som den skulle styras för även om vi nu inte har facit i hand, så kan omvärldens resultat tolkas oerhört tydligt:
Nedstängningar av samhället fungerade inte.
Det faktum att länder inte räknar på samma sätt är ett stort bekymmer.
En bekant berättade för mig att en äldre släkting avlidit vid över nittio års ålder.
De hade fått beskedet att personen ifråga dog av corona och släktingen var själv väldigt kritisk till detta. En äldre person med de bekymmer som finns med detta och som sannolikt ändå skulle dö inom en väldigt snar framtid, blir en till i statistiken.
Ser det verkligen ut så i alla länder?

Jag skrev för ett tag sedan om just detta.
Enligt mig är det som så att om jag är fullt frisk och mår toppen idag, smittas i morgon och dör innan denna veckan är slut - DÅ kan man påstå att det är corona.
Om jag redan är nedsatt på grund av någon sjukdom och har en uträknad tid, får corona och avlider - då är det inte corona enligt mig.
Om jag blir skjuten och det på akuten visar sig att jag är positiv för corona, varpå jag sedan avlider. Då är det inte corona enligt mig, men statistiken ser det på det sättet.
Vilka länder räknar då hur?

Jag tror Sverige är extrema paragrafryttare precis som med allt annat.
Vi driver på och media vill att det ska se ut som det gör.
Jag är inte ett endaste dugg rädd och min uppfattning är att ytterst få människor är det.
Alla som har läst någon form av historia vet att du inte kan gömma dig för en smitta för om det så tar hundra år för den, så kommer den att ta sig in överallt.
Pesten kom till Europa med ett tidsspann på ungefär hundra år.
Få klarade sig undan.
Det var då.
Det är inte ebola som sprider sig utan en sjukdom som visserligen är jobbig för dem som får den, men som i ytterst få fall är dödlig. Den första vågen av ebola i Afrika hade en dödlighet på 90%. Den andra på 70%. Hur många av er brydde er?
Det är ju bara att trycka bort just den kanalen som visade de obehagliga nyheterna.
Se dig i spegeln och säg att alla liv är lika mycket värda.

I Frankrike, Paris, skapades sjuttio mil långa köer av alla dem som nu flyt till landet när staden stänger ner. Igen. För de har redan gjort det en gång. Hjälpte det när man måste göra om det?

Den enda anledningen att detta schasas upp är för att det drabbade västvärlden.
Vi är ju lite mer värda?
För mig är detta en katastrof och jag är helt övertygad om att konsekvenserna av alla skyddsåtgärder är värre än själva coronan. Måtte människor sansa sig lite och tänka förnuftigt.
Det är inte hela världen!

Bild från SVT.
Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

måndag 2 november 2020

Kanske-männen..

Världen är full av dem!
Överallt finns de som anser sig veta precis just liiiiite bättre än alla andra.
Till saken hör att det historiskt alltid har funnits båda sidor, och för mig kunde inget spela mindre roll. Jag tror att arenan har förändrats, men varken tänket eller handlandet.

Jag tror att människor alltid har varit promiskuösa. 
Jag tror också att människor alltid har retat sig på dem som har varit det.
Jag är dessutom helt övertygad om att i de lugnaste vattnen, där simmar också de största fiskarna. 
Ju lyckligare några är i sociala medier eller utåt, desto högre bilden hålls av ett perfekt förhållande, desto större är risken för motsatsen. 
Det gäller iofs inte bara förhållanden utan även den egna personen.
Perfekta ögon, stram hy, tighta bröst och en perfekt kropp tillsammans med perfekta bilder och kläder.. det döljer för mig bara extrem osäkerhet och en självkänsla som är en katastrof.
Rent krasst så, enligt mig, desto större skenet är, desto värre står det till innanför.
Oavsett om man är ett par eller inte. 

Nu målas det upp ytterligare en bild av att kvinnor är offer, för jag kan inte tolka det på ett annat sätt.
Kvinnor på dejtingappen Tinder drabbas av "kanske-män".
Män som bara är ute efter ett låtsasförhållande för att utnyttja kvinnorna.. buhu.
Hur vet de att det inte är kvinnor som bara utnyttjar männen?
För mig handlar allting om frivillighet.
Den dag någon säger nej så gäller självfallet ett nej men vi lever inte i någon strikt katolsk eller muslimsk värld där alla ska sköta sig perfekt.
Vi är landet med kungar som var kända för sina frillor.
Världens första land där en kung faktiskt gifte sig med en frilla!
Vem av dem utnyttjade då vem?
Erik XIV satte Sverige på kartan redan då, men vem var det som i eftervärlden var offret?
Han som fick sin familj emot sig för att han gifte sig med kvinnan av folket, eller hon som gjorde den största klassresa som någonsin har gjorts på denna tid?
Tänk på det.

Jämför sedan med Tinder.
För mig finns det inga offer utan det finns människor som söker något.
Ingen tvingas in i en dejtingapp utan det är upp till var och en.
Om man sedan deltar för att man är nyfiken, letar något seriöst eller helt enkelt bara är ute efter en tillfällig träff så låt det då vara så. Det måste vara upp till de enskilda individerna!
Vi lever i år 2020.

Bild från länken.
Upplagd av kl.
Etiketter:

söndag 1 november 2020

Medias roll i bevakningen.

Och Trump vinner åter igen!
Svensk media kommer stå handfallna och undra vad som hände... eller?
Helt ärligt så spelar det mig ingen roll över vad som händer.
Min invändning handlar om hur svensk media över lag för fram USA-valet och dess betydelse för oss.
Jag hörde någon av kanalerna i radion som pratade om hur överlägsen Biden är. Hur bra han är.
Mannen, eller rättare sagt gubben, är 77 år gammal.
Hur kan man ens tänka tanken på att rösta på en person som med all sannolikhet inte har så många år kvar?
Trump å sin sida är inte många år efter.
Vad är det för fel på något yngre representanter?
Eller äldre vita män vet bäst?
Svensk media berättar alla fördelar med Biden och alla nackdelar med Trump.
Ska jag se till vad som sänds i Sverige och sedan jämföra det med USAs egna nyheter så stämmer inte så mycket. Det media här visar stämmer inte med övriga världens rapportering. 
Jag kan erkänna att jag faktiskt inte vet någonting om Biden mer än att han är för gammal för det han vill göra. Trump har åtminstone skapat ett imperium och förstår hur man driver företag.
På gott och ont.

Det jag ser och hör är dock en oerhörd smutskampanj från båda sidor.
Inte bara personerna i fråga utan även deras familjer jagas och minsta lilla snedsteg läggs upp som något hemskt i media. I Sverige.

Bilden till vänster är väldigt talande.
Krig kostar pengar och så även pandemier som går till vansinne i hur det ska hanteras. Oavsett vem som vinner nu i veckan, så ska det blir väldigt intressant att se medias rapportering framöver.
För om Biden vinner och det går åt skogen.. vad ska de skriva då?
Eller om Trump sitter kvar och det faktiskt går bra. Vad ska de DÅ skriva!?
Jag vill inte ha mer krigande och anser att konflikter ska kvävas i sin linda genom att någon slår ner hårt från början. Det har Trump gjort.

Bilden till höger säger också mycket.
Studera männens ansikten.
Vem av dem tror ni att media har tyckt om?
Det är nämligen så man gör när man inte gillar någon. Man väljer bilder på människor som ska visa dem hur de ska tycka. Hemskt. Alla borde se ungefär likadan ut för att det ska bli så rättvist som möjligt.

Det blir en spännande valspurt nu och jag kommer syna media, inte resultatet.
Enligt mig säger nämligen det allting. 

Upplagd av kl.
Etiketter:

lördag 31 oktober 2020

Six feet under.

Myrdal.
Jan själv var i grunden inte själv anledningen till att alla känner till namnet, utan det var föräldrarna. Alva och Gunnar Myrdal hålls väldigt högt och är något som studenter inom pedagogiken fortfarande tvingas läsa om. Familjen Myrdal räknas som gudar.
Sonen Jan är nu död och enligt mig efterlämnar han ett spår av den forna kommunismen.
För samtliga var röda. Riktigt röda.
De delade tron om att samhället skulle sköta allt och ideologiskt står jag väldigt långt ifrån dem.
Stockholmskällan

Familjen Myrdal anses vara gudar av många.
Av andra, som mig, så anses familjen vara början på fallet för Sverige. 
Tänket om att föräldrar inte vet bäst själv finns än idag, men grunden kom från just familjen Myrdal. Storbarnkammaren var hennes idé och även om jag förstod tanken i den tiden, så används den än idag.
Tron är så stark på att samhället fostrar barnen bättre än föräldrarna, så de låter samhället ta över. Senast såg vi socialdemokrater som nu vill tvångsinsätta alla barn på dagis från två års ålder.
Skrämmande!

För vem vet egentligen bäst?
Min uppfattning är att det alltid är dem som är närmst barnet.
Det behöver inte vara biologiska föräldrar utan kan vara en farmor eller kusin, det spelar ingen roll.
Den som är närmst barnet vet dock vad som är barnets bästa.
I de fall där de inte klarar det, då ska socialtjänsten komma in och styra upp det. 
Jag litar på de vuxna i barnets närhet så länge det baragår.
Det är en direkt motsats till Myrdal-tänket som tvärtom anser att det är det kommunala tänket som vet bäst. Om alla barn då tvingas in i verksamheten så kommer alla att få exakt samma förutsättningar.

Tanken är nog god, som kommunismen.
De har dock frångått att alla barn inte är likadana.
Alla passar inte in i storbarnkammare för se på det och jämför med hur man bygger förskolor idag.
En avdelning eller två?
Nej, just det... helst minst fyra stycken!
Då kan man nämligen spara in på personalen.. men det nämner man inte.
Man säger istället att det är så bra samordningsmöjligheter för barnens skull.

Jag tror på det lilla.
Om du arbetar och ska lämna dina barn, så ska det vara så likt hemmiljön som möjligt. Litet, genuint och mysigt tillsammans med någon vuxen. 
Det bästa hade varit om föräldrar hade prioriteras barnen framför allt, istället för att skaffa dem och prioritera dyra saker istället för tid med dem, som borde vara det som räknas.

Beklagligt för de anhöriga med Jan.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

fredag 30 oktober 2020

Det stora bekymret.

Jag vill.. jag känner... jag tycker.
Jag anser att det är alldeles för mycket daltande om saker som det inte ens borde vara en diskussion kring. Skolmaten har förmodligen alltid varit ett diskussionforum, men aldrig tidigare har det genererat så mycket viljor.
sr.se
Jag köper att om det nu ska finnas gratis skolmat - eller rättare sagt skattebetald skolmat, så ska alla kunna äta den. Jag sätter dock ett stort utropstecken efter det där alla.
För alla ska enligt mig erbjudas en måltid.
Är det så att någon har en matallergi eller enligt läkare är ordinerad en speciell kost, så är det ok.
Alla andra viljor och tyckanden bör däremot tas bort.
Väljer du att äta en religiös kost - gör den maten själv.
Vill du som förälder att dina barn ska vara vegetarianer - då är det ditt bekymmer.
Skulle ni ha någon annan form av tyckande som inte finns på ett papper, då äts den mat som erbjuds.
Det finns ingen rim och reson i att alla ska få exakt vad de känner för när nu erbjudandet av skolmat finns. Det är ju inte direkt så att något av detta är gratis.

Det finns redan idag elever som får egen kost och det är i de flesta fall så att läkaren har ordinerat det på grund av övervikt, undervikt eller att eleven i fråga äter exempelvis ADHD-mediciner som tar bort hungerskänslorna. För att de inte ska riskera undernäring så får de eleverna den mat de själv väljer.
Allt för att de ska äta något.
Är du sedan allergisk mot mjölk, paprika, lök, mjöl... det finns massor av varianter.
Det känns ändå ok. OM en läkare har skrivit ut det.
Men om du har valt att leva på en apelsinkost, LCHF, är vegan eller något annat spännande.. då är det upp till er som familj att lösa det.
Jag anser inte att det är samhällets roll att betala för individers val.

Den stora frågan måste också vara om det överhuvudtaget ska finnas något speciellt tänk kring maten över lag. Det tvingas in vegetariska dagar, teman och mat som kanske inte alla vill äta.
Jag som lärare bryr mig faktiskt inte om vad eleverna äter, bara de äter.
Försök att ha undervisning med elever som inte har ätit på hela dagen.
Det går inte.
Frågan måste då vara att om det nu ska finnas skolmat, så gör den mat eleverna vill ha. Det måste vara föräldrarnas skyldighet att se till att deras barn äter allsidig kost när de är hemma.
För varför är barnen i skolan?
Jo, för att lära sig saker. 
Inte att äta korrekt uträknad vegetarisk, närodlad och kravodlad mat.
Ge dem pannkakor och sylt varje dag, bara de orkar med skolan.
Det är ju faktiskt därför de är i skolan..

Upplagd av kl.
Etiketter: , ,

torsdag 29 oktober 2020

Det enda felet du kan göra, är att inte höra av dig.

För mig handlar det om EQ.
Det visar vem du är och hur du fungerar. 
Det blir också väldigt tydligt den dag då du verkligen behöver någon, vem som egentligen finns där. 

Jag är inte typisk svensk och har aldrig varit.
Min första reaktion när något har hänt är att gå rakt på, för min uppfattning är att hyssjande och smyg tillhör neandertalarna. Människor som är rädda för att "stöta" sig. 
Istället för att då höra av sig, så backar man och väntar.
Fegt och ett tydligt tecken på bristen av ryggrad.
Ingen människa som tänker ligga på dödsbädden en vacker dag, kan må bra när man vet att man aldrig stod upp.
svt.se
Jag har i hela mitt liv delat in människor i om de är varma eller kalla.
Det har inte att göra med om de verkligen är varma eller kalla rent fysiskt, utan hur de beter sig som människor. Varma människor är välkomnande, öppenhjärtliga och positiva. Kalla människor kan även de vara allt detta, men de skulle aldrig någonsin berätta något om sig själv såvida de inte tror att de tjänar på det. Kalla människor är beräknande och parasiterar på andra individer för sin egen vinnings skull. 

Claes Elfsberg berättar om sin sorg över dotterns död och en kvinna som heter Lina säger de magiska orden: Det enda felet du kan göra, är att inte höra av dig.
Prästen som besökte min klass när jag läste till lärare sa exakt samma sak.
Vad du än gör, så hör av dig. Alltid.
För mig är detta något som varma människor vet och inte behöver lära in.
Kalla människor förstår det inte, utan de backar. Många gånger finns det neuropsykiatriska funktionshinder i grunden för finns du inom autismspektrat så förstår du inte.
Du vet att barnet behöver en jacka när det är kallt, men du förstår inte att ditt barn behöver en kram och egentid med dig för att må bra. Dessa människor sätter alltid sig själv först.
Uttrycket säger att i nöden prövas vännen och i just detta så blir det tydligt.
Tyvärr kommer alla någon gång att utsättas för detta och det är tragiskt om det då inte finns något annat skyddsnät.

Jag kommer inte titta på detta nya tv-program.
Jag kan nämligen inte för det gör för ont att se den sorg som finns och bara tanken på att vara trettio år och få ett dödsbesked måste vara helt fruktansvärt. Något som aldrig någonsin skulle få hända.
Det just du kan göra där ute, det är att vara en medmänniska.
Var varm. Hör av dig när det händer något.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,

onsdag 28 oktober 2020

De värdelösa dagmammorna..

Regeringen tillsätter en utredning för att se över något som de anser vara ett bekymmer. Det är här den första delen av det politiska spelet börjar för den som tror att de som tillsätter människor gör det på måfå tror fel. Redan här väljer man ut människor som anses tycka "rätt" enligt den färg man själv bekänner sig till. Utredarna tittar sedan på det uppdrag som de har fått till sig.
Det är inte så att de plockar saker i luften.
Saker som kan vara vad som helst.
sr.se
Det är just detta jag protesterar mot om och om igen.
Tyvärr tror många att varenda förslag som kommer "uppifrån" är korrekt men man måste förstå att detta inte gäller allt. Det är också därför jag högljutt protesterade mot de nya planerna för fritids och dagis/förskola för snart två år sedan. När jag protesterar mot det skrivna ordet känner sig individer kränkta och menar att det är experter som gjort utredningen. Jo, visst.
Det är dock fortfarande "experter" som är valda utifrån sin politiska syn på verkligheten.
Flera av dem som skrivit planen för fritids och dagis är inte bara röda utan riktigt röda. De lever i Myrdal-tänket där familjen är en bisak och där den kommunala uppfostran är det viktiga.
De söker ett Nordkorea på svensk mark för nöjd det blir man när alla barn formas in i samma lilla fålla och inte kritiserar den hand, kommunen/staten, som föder den.

"Utredaren förordnar införandet av ett etableringsstopp för pedagogisk omsorg med motiveringen att den typen av barnomsorg inte i tillräcklig grad förbereder barnen för skolan".
Det var precis detta jag varnade för i januari-februari 2019.
Den som påstår att pedagogisk omsorg, alltså dagmammor, inte är bra, de har aldrig besökt denna verksamheten. Mina barn har samtliga fått förmånen att ha dagmammor och jag önskar att alla barn hade fått den möjligheten.
Alltid en liten grupp i hemmiljö.
Alltid hemlagad mat och barnen får vara en del i allting.
Dagmamman blir som en extra förälder som är en spindel i nätet för barnen de har.
Absolut inget ont om de dagis som finns, för de gör allt de kan utifrån den situation de har men sunt förnuft säger att det är omöjligt att ge alla barn den ensamtid och trygghet de behöver när det är för många barn på en pedagog.

Utredarna tycker inte om dagmammor och hade det inte varit så att det hade funnits en politisk rädsla om sin egen plats inför stundande val, så hade man velat skära i detta.
Valfrihet är nämligen inte bra.

Citatet ovan kommer från artikeln nedan och visar synen på yngre barn enligt den läroplan som nu ska följas. Ordet "kunskap" fördes in och precis som jag varnade, så har även förslaget om obligatorisk förskola för alla barn från tv års ålder kommit.
Man menar nämligen att de barn som inte är heltid på dagis missar för mycket.
Citatet tar upp att barnen inte är tillräckligt förberedda för skolan.
Här börjar mitt nästa bekymmer.

Jag är lärare och mitt jobb i skolan innebär att jag ska lära barnen läsa, räkna och fungera tillsammans. Förskoleklassen har gjorts obligatorisk för att kunna möta skolan och det tänk som finns. Nu vill man tvinga in alla barn från två års ålder. De ska dock inte få vara hos dagmamma utan ska istället vara i stora barngrupper för att det passar tidens tänk.
För titta på det ur någon annans perspektiv.
DU väljer att skaffa barn och lämnar sedan barnen 15 timmar i veckan gratis.
Får du sedan syskon så lämnar du fortfarande det äldre barnet 15 timmar i veckan gratis.
I flera större delar av Sverige är det inte 15 timmar utan 30 eller 40 timmar som gäller.
Vill du inte träffa ditt barn?
För om du skaffar barn men lämnar bort det, så måste du ha en tro om att du som förälder inte klarar din uppgift. Samhället och läroplaner spär på detta och menar att du som förälder inte kan förbereda ditt barn till skolan varpå samhället ska ta på sig uppgiften att massindoktrinera barn redan från två års ålder.
Kan du inte underhålla ditt barn så skaffa inga.
Har du ett arbete så måste du lämna, men inte om du är hemma.
Då ska du kunna roa ditt barn själv.

Jag förordnar att dagis/förskola fortsatt inte ska vara obligatoriskt och jag vill absolut INTE ta bort dagmammorna. De är ett fantastiskt bra komplement till all annan verksamhet som finns.

Inget stopp för dagmammor
Upplagd av kl.
Etiketter: , , ,

tisdag 27 oktober 2020

För Samuel.

"Profeten Muhammed är islams heligaste och den som angriper hans heder angriper ett helt folk". Det är tankarna från en av alla demonstranter i arabvärlden.
Vad demonstrerar de då emot?
Ja, inte är det faktumet att en lärare blev av med sitt huvud för att ha visat Muhammedkarikatyren, utan för att karikatyren har visats. Frankrikes president Macron är sedan så smaklös att han anser att det är korrekt. DÄRFÖR protesterar hela arabvärlden genom att bojkotta franska varor.

Detta visar så oerhört tydligt varför det blir kulturkrockar.
En av männen menar att de har yttrandefrihet, men att man inte kan göra en karikatyr av Muhammed för att det angriper hans heder. Ursäkta, men om han ens har funnits så har han varit död i åtskilliga år. Han lär inte bry sig. 

Faktum är då att Macron inte har pratat om alla muslimer generellt, utan om islamistiska seperatister. Muslimer generellt reagerade dock och kände sig träffade, så de demonstrerar.
Det faktum att en lärare blev av med huvudet spelar ingen roll alls, för inte en enda skylt eller en enda åsikt har yppats om att det han utsattes för var fruktansvärt.

Det är detta vi har att arbeta med.
Det är många som menar att invandringen är bra och att det har gett ett gott resultat tidigare.
Då måste man se på det faktum att tidigare stora vågor av invandring har skett från länder inom Europas gränser. Människor som kommer från ungefär samma kultur och samma inställning till religionen. Sedan 2015 har vi dock svämmats över av människor som inte alls delar den syn som vi har.
En syn där det är värre att måla en teckning av en gud än att hugga huvudet av en lärare som undervisar om yttrandefrihet.

Där borde diskussionen ligga men då dras rasistkortet.
Som Luther King sa; Problemet är inte de onda människornas brutalitet, utan de goda människornas tystnad. Om islam som religion och muslimer generellt verkligen fördömde detta, så borde de verkligen skrika högljutt nu. Tystnaden är dock talande.

Om ni inte har läst eller sett boken/filmen Juryn av Grisham så gör det.
För gör som i filmen och tänk tvärtom. Tänk er att en vit arisk man med en nazistsymbol på armen hade skurit halsen och sedan huggit av huvudet på en nybliven, i detta fallet, fransman.
Hade den vita mannen generellt varit tyst?
Eller den vite mannen generellt, hade bojkottat dem som protesterade mot det som hänt?

Världen måste pumpas med karikatyrer för att visa att vi står upp för det fria ordet.

Upplagd av kl.
Etiketter:

måndag 26 oktober 2020

Ett ickeproblem.

Vegokorv eller sojaburgare?
Det är nu ok.
EU har tagit det magiska beslutet att man kan kalla en avlång sak full med grönsaker för korv. En vegokorv. En hamburgare som är gjord på bönor, svampar eller vad det nu än är, får kallas hamburgare. Detta mina vänner, detta är sådant som EU pysslar med.

För mig spelar det ingen roll. Jag har varit vegan och vegetarian i omgångar.
Jag har inget större behov av att äta någon form av kött men med en familj på sju personer där flera är allergiker på olika sätt, så är det tidsmässigt helt omöjligt för mig att göra något annat än att äta kött. Jag har dock aldrig varit något för att göra ett statement eller skippa köttet av politiska anledningar.
Jag är bara inte förtjust i kött.

För mig är detta en ickefråga som inte ens borde komma upp. Det sitter 708 ledamöter i EU. Varje individ har en lön på ungefär etthundratusen, 100 000, kronor i månaden. Bara lönerna till dem som sitter och tar besluten uppgår alltså till minst 70 800 000 kronor.
Är vegokorvar värda så mycket?

Det var en debatt kring detta på nyheterna i helgen och man menar att det kan locka människor att äta mer vegetariskt, om de helt enkelt inte vet att det är ett vego-alternativ. 
Om man råkar köpa fel och sedan testar.
För mig kan de kalla det precis vad de vill för jag äter inte "vanliga" hamburgare oavsett.
Jag gillar svampburgarna bättre. 
Jag tar dock inte betalt för att tycka något om det.

För mig är EU en apparat som är för stor, för mycket och för komplicerad. En överstat som tror sig veta bättre. När ledamöter får frågor om just ordet vego och om det ska få heta korv så menar de att media bara väljer ut vissa saker att skriva om, att de viktiga besluten inte kommer upp.
Nej, det må så vara att media gör såhär, men faktum är ändå att detta är ett av besluten.
Ett av de superduperviktiga besluten som tas i EU.
Man skulle ju annars kunna tänka som så, att Sverige skulle få kunna kalla dessa korvar och burgare för vad de vill.. men nej, det tycker inte EU.

Upplagd av kl.
Etiketter: ,
Prenumerera på: Inlägg (Atom)