Att se personen bakom.

Jag är udda och har nog alltid varit det, på väldigt många sätt.
Varenda gång jag är i Stockholm tar det mig cirka tio minuter innan jag förstår varför människor tittar på mig som om jag vore pestsmittad och jag gör som alla andra; böjer ner huvudet, tittar i mobilen och går rakt fram utan att hälsa på någon. Jag är väl en lantlolla på det sättet för här på landet hälsar man på varandra. De man känner igen bilen på hälsar jag på, eller de som cyklar eller promenerar när jag kör bil. Grannar och bekanta, även de som jag ytterst sällan pratar med i verkligheten får ett hej för det tillhör ren normal hyfs och uppfostran. Hade barnen inte gjort detta hade jag blivit rädd för hur jag har uppfostrat dem.

Jag är udda. Ja. Jag har alltid haft väldigt mycket åsikter och starka sådana även om det de sista tio åren är så att de blivit mer grundade och genomtänkta. Grundvärderingarna är dock exakt de samma då som nu.

Jag skulle aldrig, ALDRIG, tycka illa om någon för att vi inte delar samma åsikter. Aldrig. Inte heller för hur någon ser ut, ålder, bakgrund, etnisk härkomst, religiös tro eller icketro. Listan kan göras väldigt lång. Jag kan dock tycka illa om människor för hur de beter sig och behandlar andra människor men de flesta gånger stänger jag då bara den dörren. Stänger dörren och öppnar den aldrig åter. Jag tror visserligen att människor kan förändras men behöver se resultatet för att tro på det.

Sociala medier är för mig ett sätt att få ut mina åsikter. Mina inlägg handlar om vad jag tycker och den som vill får gärna kommentera för eller emot, jag har dock klargjort hur jag tänker från början. Jag har ett fåtal personer blockerade från Facebook och några fler på Twitter. Alla av nästan samma anledning. Det är personer som dömer mig, letar fel och enbart kommenterar när det är något negativt. Aldrig till mig utan om mig. Jag har aldrig gjort dem något personligt utan jag har helt enkelt haft en åsikt som de inte har delat. Det är även en person som gick till direkta personangrepp mot en person som inte hade samma åsikt som denne, den plockades bort. Jag har även en regel för mig själv att den som plockar bort mig utan att säga upp hela sitt konto, kommer aldrig mer bli godkänd som vän. Dörren är stängd. Jag skulle dock aldrig blockera någon för att de inte delar mina åsikter eller uttrycker något annat, alla får vara kvar och de flesta kommer att godkännas. Dock är det fortfarande så att landet inte är så stort och hälsa det gör man.

Intressant är det då att komma gående på en stig eller ett mindre promenadstråk och möta någon som helst hade klättrat ur sina egna kläder och försvunnit. Någon som tittar på fåglarna, maskarna eller grässtråna som växer bara de slipper hälsa, för det är så oerhört jobbigt.
I mina ögon är det så oerhört lågt och visar på en så liten person innanför det skal som är en människa. Stundom sinnade som inte kan se sin egen del i någonting. Ok, jag är sjukt störig och jobbig med en åsikt men i en by på under tusen invånare blir det svårt att undvika mig. Andra sådana personer, som är väldigt små, är de som hatar på de sociala medierna.
Jag har upplevt så mycket problem på skolorna med elever på låg och mellanstadiet som skriver de hemskaste saker till varandra på olika internetsidor och sedan fortsätter det när de kommer till skolan men hur ska en lärare komma till rätta med det när man går in på Facebook och ser att föräldrarna beter sig på samma sätt? Vuxna människor som hatar. Anledningen till att dessa sedan hatar är att alla inte har samma intresse eller åsikt som dem. Vilka förebilder.

Ofta, ofta mottar jag mail och meddelanden om vilken idiot jag är. Rasist och främlingsfientlig. Idiot. Efterbliven. En bimbo som inte förstår någonting och som inte bör få uttrycka sig. Allt jag skriver tolkas till det sämsta och plötsligt avskyr jag människor som arbetar på ett visst ställe eller skriver illa om personer på ett möte som inte ens har ägt rum. Troll kallas de visst och oftast gömmer de sig bakom falska namn, andra förstår inte att man inte ska bete sig så och gör det öppet. Så länge jag lever kommer jag aldrig skriva dessa ord till någon. Jag har aldrig gjort det och kommer inte heller börja för jag tror verkligen på att alla människor får ha sin egen åsikt, oavsett vilken den är. De som uppenbarligen inte vill förstå att andra människor kan ha en annan åsikt, de svarar jag dock inte på men brukar då även ge den förklaringen.

Man skulle kunna tänka att det här med att ha en nedvärderande syn på andra människor tillhör en viss kategori människor baserat på exempelvis utbildning eller inkomst men i mina ögon är det inte så. En av de jag träffat med sämst människosyn är högutbildad och det gör mig rädd när någon som borde vara professionell kan avsky vissa människor. Jag är uppvuxen med en person som i ett par år var med i AFA och jag högaktade honom trots att vi inte tänkte likadant om mycket. Man måste se bakom det. Mina bästa vänner tillhör inte mitt parti och jag kan hylla andra politiker av andra färger för de saker vi har gemensamt. Varför inte?
Förutfattade meningar finns alltid även om jag inte tycker om det. Skrämmande är då att se hur de jag har en sådan mening om, lever upp till de fördomar som finns.

Under årens lopp har jag lärt mig att många andra människor inte tänker som mig utan de dömer andra utifrån vad de röstar på, anser i vissa frågor eller vilka värderingar de har. Jag skiljer på sak och person. Så många gånger jag blivit bränd och så besviken på hur personer beter sig, så många dörrar som stängts. Faktum är trots allt, att för varje dörr som stängs öppnas flera andra.

Tre år och ensam.

Sex veckor har nu gått. Sex veckor som kunde varit över om svensk lag hade sett ut på ett annat sätt. Sex onödiga veckor som aldrig borde fått hända.

Juni kidnappades från sin familj för sex veckor sedan idag. Tre år gammal befinner hon sig nu någonstans med människor hon inte känner, men inget händer. Då jag uppenbarligen ser för mycket serier och filmer borde det inte vara så svårt att hitta henne. Det bör, i min värld, bara vara att gå in och pejla den biologiska mammans mobil och kontrollera hennes kontokort. Om de inte använts borde det inte vara ett problem att börja kolla hennes släktingars mobiler och konton. Flickan är kidnappad från det enda hem hon vet om.
Sverige skryter så ofta om sitt barnperspektiv men jag undrar på fullaste allvar om det finns inskrivet någonstans att det ska följas. FNs barnkonventionen är visserligen inte lag men ska följas.

Har du sett Juni?
Ring 114 14!

Hela detta fall visar dock på motsatsen.
Sverige har bara ett barnperspektiv på pappret.

Det finns en journalist, en advokat och en tolk som vet var flickan befinner sig. Detta är utöver den biologiska mamman och hennes familj. I domen står det skrivet att den biologiska mamman behövde tolk vilket betyder att hon inte ens kan kommunicera med det barn han anser sig ha rätt till.

Efter samtal och efterforskningar visar det sig att alla skyddas av sitt ämbete, men barnets rätt ska stå främst. Trots att ett LVU är taget, skyddas advokaten. Hon skyddar en brottsling som har en villkorlig dom. En brottsling som inte följer lagen.

Då det är flickan som är efterlyst och inte hennes biologiska mamma får polisen inte kolla av hennes konton. Allt för barnets bästa..
Faktum är dock att detta bör gå under Egenmäktighet med barn.
Det bör också betyda att en efterlysning inkluderat en bild på henne, den biologiska mamman, bör gå ut då detta brott ger ett års fängelse men nej.
Allt för barnets bästa..
Allt finns att läsa under sjunde kapitlet, paragraf fyra, under Brottsbalken.
(http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/Straffansvaret-vid-egenmaktigh_H103120/?text=true)

"Den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som har vårdnaden om barnet döms för egenmäktighet med barn till böter eller fängelse i högst ett år, om gärningen inte utgör brott mot frihet. Detsamma gäller, om den som gemensamt med någon annan har vårdnaden om ett barn under femton år utan beaktansvärt skäl egenmäktigt bortför barnet eller om den som skall ha vårdnaden obehörigen bemäktigar sig barnet och därigenom själv tar sig rätt...

Till ansvar enligt första stycket döms också den som obehörigen skiljer ett barn under femton år från någon som vårdar barnet med stöd av lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga, om gärningen inte utgör brott mot frihet eller främjande av flykt."

Varför händer det då ingenting?

Jag är säker på att de poliser som har haft hand om detta tänker på detta en hel del och gärna hade gjort mer för detta barn men väsendet är en stor byråkrati med mycket människor. Jag vill därför uppmana så många som möjligt att ringa 114 14 och polisanmäla detta.
Behövs namn så googla på "bröt lårbenet på bebis" så kommer ni hitta betydligt mer information än vad någon egentligen orkar läsa.

Den start denna flicka fick i sitt liv är den värsta tänkbara och varje sund människa mår dåligt när man läser det hon har varit med om. Som tur är, till skillnad från Yara i Karlskrona, hittades hon innan hon blev mördad och hon fick ett nytt kärleksfullt hem som älskar henne.
Hjälp henne att komma hem!

Det sjunkande skeppet.

Sista färden? Grekland sjunker. Snabbt.

Under en lång tid, och under de sista månaderna väldigt aktivt, har nyheterna berättat om Grekland. Detta stackars land som inte klarar att hålla skutan flytande längre.

Grekland håller på att gå bankrutt, fullständigt. Varför?
Det skulle kunna vara på grund av deras låga pensionsålder, bristen på människor som betalar skatt, att för få arbetar, för dåliga skattesystem och på ett väsen som är korrumperat. Trots många chanser och hjälppaket så lyckas de inte trots att de länder som satt i samma sits för några år sedan löste sina kriser genom att göra som EU ville och sa.

Röster höjs om att det är synd om Grekland. Intervjuer görs med boende där som berättar att de inte förstår någonting. Omvalslapparna är för svåra att läsa. De ser inte varför de sitter i den sits de gör. De förstår ingenting!
Människor sitter sedan och försvara dem här. Vi ska sluta vara så stygga mot dessa människor och vi ska ge dem lån. Jag har till och med hört röster om att pengarna de har fått bör skänkas, de ska inte behöva betala tillbaka.
Vilken värld lever ni i?

För mig är det som så, att Grekland har gjort sitt val. Att de sitter i den sits de gör har de sig själv att skylla och vill de ta sig ur den ska de vara tacksamma för att EU ger dem ytterligare chanser. Hade jag enväldigt suttit och bestämt hade de inte fått en cent till. Det kan omöjligt vara alla andras problem att de väljer att ha ett system som inte fungerar.
Förklara för Sveriges invånare varför de ska arbeta tills de nästan är sjuttio år när de, om de istället bott i Grekland, kunde gått i pension flera tiotals år innan. Varför människor här ska betala skatt för att de som bor i Grekland ska kunna leva loppan och sedan få våra skattepengar.
Aldrig. Det är vuxna människor och de får ta konsekvenserna av det handlade de har gjort.

Röster har höjts över att det drabbar hela Europa. Ok. Låt det göra då för i slutändan är min övertygelse stor om att vi kommer resa oss. Grekland kommer dock aldrig göra det om de inte lär sig vad detta med konsekvenser är.

Som man bäddar får man ligga.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/eu-chefen-kastar-sig-in-i-grekiska-folkomrostningen
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/hopp-om-grekiskt-sista-minuten-avtal

Olikheter i svensk media.

Tiden går fort och midsommar är nu över.
Eftersmaken är densamma som vanligt, regn. Mig skadar det inte och jag har inga problem med att det fortfarande inte har hunnit bli någon större värme i vårt land.

När jag funderar över det som varit är det dock en sak som ständigt återkommer.
Varför firar vi midsommar?

Jag lyssnar alltid på P1 då de har mest information, ingen sport och ingen musik. Bara nyheter och samhällsprogram vilket passar mig utmärkt. Det kan vara så att jag har missat det men jag tror det inte. Inför midsommarhelgen var det ett enda program som handlade om den kommande helgen och det programmet handlade om Ramadan. Alla lyssnare fick veta hur och varför det firades. Vad man skulle tänka på. Något liknande gällande Midsommar hörde jag inte.

sr.se

Varför skriver jag då detta?
Jo, för varför firar vi Midsommar?
Hur många ute i stugorna kan på rak arm säga vad det är vi firar med denna högtid och när den infaller? Jag anser mig även tillhöra hinduismen men när Diwalii inföll i höstas var det inget program om det. Varför gör media skillnad?

Programmen om Ramadan har varit på sändningstider där många hör men det enda program som tog upp något om Midsommar sändes tidigt en morgon när få är vakna.

Tro mig, vill du fira Ramadan så gör det. Vill du tillbe någon märklig gud från Söderhavet, gör det. För mig spelar det ingen roll. Jag har dock väldigt svårt att förstå varför det görs skillnad. Av alla de människor som bor i Sverige är den största delen kristna. Varför beskrivs det då inte lika tydligt varför denna svenska högtid firas?

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekinge/midsommar-och-ramadan-samtidigt-supermathelg-vantar
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=98&artikel=6189698
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=6193470
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=493&artikel=6191814
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=6193939
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6193757
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=106&artikel=6193695

Dags att avgå Romson?

"Är du minister får du flyga första klass och äta hummer.."
Och uppenbarligen även måla båten med miljöfarliga färger.
Är detta värdigt en vice statsminister?

Jag ifrågasätter starkt all media kring detta.
För det är just det, vilken media?
Varför jagas inte Romson dygnet runt?

watski.se

Varför krävs inte hennes avgång?
Miljöpartiet fick katastrofsiffror i den sista undersökningen, vilket visserligen gladde mig, men varför protesterar då inte hennes egna?
Fridolin, som gärna åker flygplan, har klarat sig undan det faktum att han visserligen är lärare men att det är en stor skillnad att undervisa vuxna som frivilligt studerar och barn/ungdomar med föräldrar och allt vad det innebär. Han har åtminstone inte gjort något olagligt.

Varför visar inte media samma ansikte åt Romson som exempelvis Juholt fick?

Miljöpartiet är totalt livsfarliga med sin verklighetsfrånvända syn på världen. I deras värld ska vi leva på landet som amishfolket för att bege oss med häst och vagn till staden och handla ekologiska varor medan de själv uppenbarligen inte bryr sig ett dugg om de regler som finns. Romson skyller sedan på att det inte var hon utan hennes man som köpt färgen till båten.
Som vice statsminister och en miljöns förkämpe bör väl hon ha kollat den innan hon började måla?

Hyckleri är vad jag kallar detta. På riktigt hög nivå.
Måtte detta parti, som fått farligt mycket makt, kasa under procentspärren till nästa val.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/romsons-miss-finns-inget-kryphal
https://www.youtube.com/watch?v=rm-JzPO2OZ4

Barnfria flygplan?

Skrik, gnäll och sparkar i ryggen.
Alla har någon gång fått ett barn bakom sig på flyget som inte har förstått det här med att visa hänsyn. Till skillnad från skribenten anser jag inte det vara ok att de gör så för att de är barn, de har nämligen föräldrar.

barnsemester.se

När vi har flugit har vi jagat barnen innan om vikten av att visa hänsyn.
När barnen är riktigt små är det dock inte så lätt alltid.

Skribenten tar upp att det kunde varit en tyst avdelning även på flygplan för att de som inte är intresserade av att få sparkar i ryggen under en längre flygresa ska få ro och jag håller med. Alla får betala lika mycket för sina platser och jag anser det vara ok om någon vill betala något extra för att slippa sitta i närheten av ett barn även om jag inser att det kan vara svårt att bestämma innan bolaget vet hur många barn som ska flyga med.

Tåg är bland det värsta jag vet men där finns det tysta avdelningar. Tysta och tysta..
Jag väljer alltid att åka framlänges och i tyst avdelning när jag ska åka tåg. Hade jag fått bestämma hade det varit totalt ljudisolerat där med krav på att ingen fick äta någonting också. Helst skulle den vara allergiklassificerad med för varenda gång jag åkt tåget och fått plats i den tysta avdelningen sitter det någon med rakvatten eller parfym så att hela tåget känner doften. Har de inte det lyssnar någon på en ljudbok så att hela tåget hör det och till det käkas det en påse jordnötter. Jag kan inte tänka mig något värre. Detsamma finns på flyg.
På flygplatser tvingas man dessutom gå igenom en parfymavdelning för att komma ut till gaterna.

Idéen med en barnfri avdelning på flygplan tror jag uppskattas av de flesta. Självklart ska även barn få vara delaktiga i allt men att tvinga dem som av olika skäl inte har egna barn med sig att sitta med andras behöver inte bli lyckat. Trots att vi är en barnfamilj förstår jag dem som inte vill sitta vid oss.
Det ska bli intressant att se om det blir något av detta!

http://www.svt.se/opinion/article3033896.svt

Dags att förbjuda flaggan?

En man bestämde sig för att skjuta ihjäl ett antal människor i en kyrka.
En man, eller pojke, som uppenbarligen inte mådde bra och som uppenbart inte är frisk.
Jag ser inget försvar i det och tycker att hela händelsen är för bedrövlig.

Charleston var för mig redan känt då denna stad finns med på en av alla de listor jag har med städer och platser som jag vill besöka. Just amerikanska inbördeskriget och den kultur som finns i denna stad är väldigt intressant för en historienörd som mig. Jag hade velat åka dit för att strosa runt och se alla de fantastiska byggnader som finns där och utöver det har jag vänner som inte bor så långt därifrån. Då just historia och kultur är något viktigt för mig anser jag det vara väldigt viktigt att se saker på rätt sätt.
Sydstatsflaggan är en av dem.

Efter den fruktansvärda händelse som utspelade sig förra veckan höjs röster om att just sydstatsflaggan ska förbjudas. För mig målar flaggan upp två saker. Det första är en svartvit bild med allvarliga människor från förra seklet och den andra är filmen Juryn som jag ständigt tjatar om. Grisham fick verkligen till det i den!

Intrycket jag har fått, utan att veta om det stämmer, är att sydstatsmentaliteten med Ku Klux Klan är en rätt inåtvänd grupp som dömer människor efter deras hudfärg. Att det var så för hundra år sedan var förskräckligt men är en del i historien som måste berättas. Den som är det idag lever i en bubbla och jag hoppas de får panik varje gång de ser sin president.
Att förbjuda en flagga, det lär dock inte hjälpa några.
Inte de som hatar trots att det är fel, och inte heller de som valt att inte hata andra människor för deras hudfärg. Det kommer däremot vända och ge en massa publicitet åt de som hatar.
Det är min syn på det.

Killen som mördade dessa människor poserar med en sydstatsflagga men som jag ser det var det inte flaggan som mördade människorna utan killen som höll i den.

Skulle detta överföras till Sverige skulle vår svenska flagga varit förbjuden då människor med extrema åsikter använder den i demonstrationer eller vid andra tillfällen. Hade det varit ok?
Inte för mig då det är min flagga med utan att jag för den delen har minsta åsikt om andra människors hudfärg. Möjligt att det är orättvist för jag hade hellre varit lite brunare.

Jag hoppas sammanfattningsvis att sydstatsflaggan inte förbjuds för flaggor mördar inte människor. Det gör andra människor.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/walmart-drar-in-sydstatsflagga

Vården åt vårdtagarna.

Tänk, inget privat alternativ men uppenbarligen inte säkert ändå.
Gävle sjukhus har haft problem med att någon tar mediciner som kan klassas som droger och vill därför drogtesta sin personal om de får.
Vem är vården till för?

Jag har full förståelse för att den som är anställd ska ha sina rättigheter men i mina ögon är det som så att arbetar du på ett sjukhus, som finns till för att människor som är sjuka ska kunna komma dit, ska du också vara säker för dem. Att drogtesta alla anställda när det behagar ledningen är alltså inget problem alls för mig. Facket och olika människor kommer då säga att det är emot den personliga integriteten men jag ser den som mindre viktig i sammanhanget.

Med tanke på att Gävle sjukhus har haft detta problem ett tag är det kanske så att det finns någon anställd som går runt och är hög. Kan man göra sitt arbete bra då?
Genom att de kan testa alla behöver ingen heller känna sig utpekad och som skrivet, jag ställer det underordnat patientens välbefinnande. Vården är till för patienten och inte tvärtom.

Som jag ser det bör det vara som så att en pedofil söker sig till ett arbete där denne får umgås med barn och ungdomar. Den med ett djurintresse kommer söka sig dit. Den som har problem med droger försöker med all sannolikhet hålla sig i närheten av de droger som är lättast att ta för sig av utan att göra större intrång på andra människors liv, vården. Vad jag vet behövs det delegationer för att ge mediciner som kan klassas som droger och då anser jag det vara helt ok att testa dessa människor. Den som har rent mjöl i påsen behöver aldrig oroa sig och den som har problem, vilket någon uppenbarligen har, kan få stöd och hjälp.
Genom att testa alla kan de dessutom hitta dem som har problem snabbare vilket bör leda till en förkortad vårdkedja och en snabbare väg tillbaka till arbetet för dem som blir påkomna.
Varför bara se det negativa?
Jag ser det positiva för alla parter i detta.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/gavleborg/gavlesjukhus-vill-drogtesta-anstallda

En kata(s)trofregering!

Vågar du bo kvar i detta land?
Det är nog dags att flytta in till storstan då för här på landet lär vi inte ha råd att bo.

Vi har en totalt oduglig regering som inte kan regera.
De får det dock, med andras stöd. Mitt hade de aldrig fått och all heder år Finn och hans kollega.

Den rödgröna röran har nu sett till att inga företag vågar stanna kvar. Skatterna för olika saker kommer höjas och därför kan kärnkraften inte längre se en framtid i Sverige. Oskarshamn vill nu stänga ner en reaktor tidigare än vanligt. Verkligen bra för allas plånböcker och vår svenska miljö.
Kärnkraften är den bästa energi vi har och vi överlever inte utan den.
Jo, vi överlever utan den men det kostar och miljön som regeringen säger sig värna så mycket om tar stryk då oljeverken behöver gå igång kalla vintrar.

I mina ögon ska kärnkraften i Sverige bytas ut, byggas ut och exporteras. Vi vet att det är säkert här, vi har inga naturkatastrofer i den bemärkelsen som många andra länder har, och vi vet att kolkraften vi importerar inte är bra för någon.

Släcks en reaktorer ner kommer det innebära att vi, skattebetalarna, får ta den kostnaden med ännu högre elräkningar än vad vi redan har. Jag hoppas verkligen att de vaknar upp.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/oroliga-moderater-kallar-baylan-till-naringsutskottet

SVT; De opartiska?

Jag kan inte allt, långt ifrån. Jag anser mig dock varken vara bildligt blind eller döv. SVT är i min mening inte helt opartiska men trots det använder jag dem ofta då jag anser att de är mer opartiska än många andra instanser. Kvällstidningar litar jag inte på, nättidningar skulle jag inte ens skrolla igenom för de finns inte i min värld. Det är SVT, Sveriges radio och lokaltidningarna som kollas/hörs alla dagar. Att de lutar åt det rödgröna hållet och deras värderingar, det går dock inte att missa.

Ofta reagerar jag över barnprogram som är med. Ofta genomsyrar PK-tänket allt.
Tino har för många blivit tabu och han har anklagats för att vara främlingsfientlig. Märkligt ändå.


svt.se

Han är född i Iran och kom till Sverige som nioåring vilket bör betyda att han minns sitt gamla hemland väl. 

I länken nedan, som är till Tinos blogg, diskuterar han varför SVT väljer att försköna och förändra fakta så att det passar dem. Jag uppmanar alla till att läsa det han har skrivet för det blir svårt att argumentera emot någon som länkat till allt han har tagit upp, som kan motivera allt han skriver och rakt igenom har rätt i allt han tänker.

Den som läser denna artikel kan inte annat än att se exakt hur partiska SVT faktiskt är. Jag förstår, speciellt med tanke på hur det politiska läget i Sverige ser ut, att det inte är PK att gå emot den ström som påstår att invandringen är bra på alla sätt och vis. Ingen kan ta upp något negativt utan att bli kallad för rasist eller främlingsfientlig.
Jag anser dock inte att det är något av det för att man vill ha en rättvis bild av de kostnader och intäkter det genererar eller inte genererar. Tino och hans bror är utmärkta exempel på människor som verkligen har tagit sig fram i livet. Båda med höga studier, utbildningar och arbeten.

Allt i samhället, oavsett vad det är, kostar pengar. Varför går det då inte att få fram hur mycket en av alla sakerna kostar? SVT hjälper nu till att sprida en myt om att de flesta som anländer till Sverige från Syrien är högutbildade när Tino väldigt enkelt pekar på att det inte stämmer. Han pekar på att en reell siffra bör ligga på ungefär tio procent. Rent logiskt går det inte att lita på det heller då det är varje enskild person som svarar på hur pass utbildade de är. Det är lätt att försköna sig själv.

Jag lägger inga ägg i någon korg utan skulle vilja ha, svart på vitt, vad det kostar med invandringen och det på samma sätt som jag kan få ut siffror på vad äldre människor i Sverige kostar. Detta vill jag veta för att få fram en siffra som jag kan jämföra med andra delar av vårt samhälle för att sedan ta ställning till om invandringen på vara oförändrad, minskad eller ökad.
Varför är det så svårt att få fram detta?

Det ska bli intressant att se om någon kallar Tino för rasist.

http://www.tino.us/2015/06/kritiserar-statstelevisionen-igen-pa-svt-opinion-hapnadsvackande-att-svt-underkanner-scb/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tino_Sanandaji

Matchningssvårigheter trots ökat antal arbeten i Sverige.

Fler arbeten men rätt kompetens saknas.
Antalet lediga arbeten i Sverige ökar men det finns för få människor med rätt kompetens för dem. Vad säger detta? Länken förklarar på ett relativt tydligt sätt hur det ser ut i svensk arbetsmarknad.

Läser man hela artikeln står det klart, åtminstone som jag läser den, att det blir fler arbeten i Sverige men på grund av att många av dem som flyttar hit inte har den kompetens som behövs blir det ett glapp.

"Gapet mellan kvalifikationskraven på de lediga jobben och kompetensen bland de arbetslösa ökar under de kommande åren, vilket leder till ökade matchningssvårigheter."

Intressant är också att läsa hur texten försöker vrida, min uppfattning, saker och ting på ett visst sätt. Den beskriver att Sverige behöver ha en invandring på 64 000 personer varje år för att det ska fungera på arbetsmarknaden. I ett annat stycke står det dock att de svagare människorna i samhället, vilket bör vara de som exempelvis inte talar svenska eller har en svensk utbildning i bagaget, kommer hamna på en arbetslöshet av 75%. Det stämmer även med de rapporteringar som har sänts om att de som inte är födda i Sverige har väldigt svårt för att ta sig ut på arbetsmarknaden.

"De nya jobben växer fram över hela landet men störst jobbtillväxt sker i storstadsregionerna."

Då går mina tankar såhär: Ungdomsarbetslösheten i Blekinge är den högsta i hela landet. Arbetena finns i storstadsregionerna. Hur i hela världen kan man då lägga asylboenden på landsbygden? Hur kan man ha idéer om att det finns så mycket skog i Sverige att det utan problem får plats fler människor. Vill inte de som gör såhär att de som kommer hit ska få ett arbete?
Det är så viktigt att tala om arbeten. Arbete är det som bygger Sverige och det håller jag med om. Varför placerar vi då ut människor där de inte får arbeten?
Varför bor de inte i innerstan eller de fina förorterna?

Söderhamns kommun

För mig är det så att om du ska bygga ett hus planerar du det. Du köper en tomt, gör grunden, drar alla kablar och rör, sätter upp stommen, taket, väggarna och när allt är i princip färdigt flyttar du in. Du väljer inte en plats i en skog någonstans och sätter ett tält där för att så småningom kunna köpa den tomten och bygga ett hus där. Varför är det fel?
Jag älskar alla människor tills de har bevisat motsatsen för mig men det bör vara helt omöjligt att hjälpa varenda själ i hela världen. Tro mig, jag hade verkligen velat men att ta hit så mycket människor att de inte kan få ett humant boende, inte får den hjälp de behöver och inte får en chans att få ett arbete. Då är det mer humant att hjälpa dem där de bor.

Röster höjs då över att de inte har en chans att överleva där de bor och mitt svar blir då detta:
Hur ska människorna i Syrien kunna bekämpa IS när alla män flyr hit? Vilka ska försvara deras land? Varför i hela världen går inte världen ihop, skickar pengar och militär för att utplåna IS en gång för alla? Varför inte hjälpa länderna som är utsatta genom att hjälpa dem på plats. Vad händer när alla människor har flytt och IS intagit allt land? Jo, de kommer fortsätta och detta tog nyheterna upp bara härom dagen. IS nya mål är nu bland annat Damaskus. När ska vi börja bry oss på riktigt? När IS tågar in i Europa via Turkiet?

De må ta fram hur mycket statistik de vill på att vi behöver 64 000 nya människor i Sverige varje år men som jag ser det, då cirka 75% av dem sedan är arbetslösa, hade vi istället kunnat annonsera ut till hela världen att vi behöver 16 000 utbildade människor hit varje år som sedan kan bygga upp vårt land, öka vårt BNP och sedan se till att människor i utsatta länder får betydligt mer pengar än idag.
Men, vad vet jag. Det är mina blonda spekulationer.

Jag tänker avsluta med en text från en av Sveriges absolut största män genom tiderna. Tänk att han förstod detta redan 1980:
"Då sitter man i Stockholm, i Lund och Göteborg,
tre flugskitar i utkanten av världen,
och bedömer och förkastar, på krogar och i kök,
och avgör vad som har och saknar värde.
Där vet man mer om Kina,
Peru och USA än dom töntar vet som lever där var dag.
Man behöver inte fråga dem själva hur det är,
och man behöver varken läsa eller resa."
//Björn Afzelius; Tankar i Ligurien

http://statskoll.se/nyheter/111-000-nya-jobb-pa-ingang-men-arbetskraftsbrist-bromsar/

Om detta må vi berätta..

Gulag eller koncentrationsläger?
För mig spelar det ingen roll, det är exakt samma sak i slutändan.
Det var ställen där människor avrättades. Läger där tanken var att ingen någonsin skulle få lämna dem. Åtminstone inte levande.

Skrämmande är då att se dessa nyheter. Stalins popularitet ökar i Ryssland.
Stalin, mannen som avrättade sina egna. Mannen som skickade alla som sa emot till arbetsläger som dessutom fanns kvar efter hans död och de sista försvann inte förrän på sextiotalet.
Stalins företrädare Lenin började bygga upp den tyranni som Stalin sedan tog över. Inte nog med det så reste han statyer över sig själv överallt enbart för att verkligen kunna hjärntvätta de människor som var i dess närhet.

Att Stalins popularitet ökar visar på att människor än idag inte har förstått riktigt vad denne man verkligen stod för. Kommunismen var och är fortfarande inget bra.
Härom året var det en undersökning som ställde frågan:
"Vad var Gulag?"
och få ungdomar, även vuxna, visste vad det var.
Koncentrationsläger visste i princip alla vad det var.
Läroplanen har förändrats men det kommer ta lång tid innan de som går under den har de kunskaper som borde vara självklara. Gulag var läger där många dog och de sattes där för att de ifrågasatte sin ledare.

Att Ryssland inte ser vad Stalin verkligen var är en fara för framtiden. Att hylla en mördare är osannolikt och bör vara det för alla. Vad hade hänt om Tyskland hade börjat öppna Hitlermuséum med en byst på Adolf framför ingången?
Inte bara ett utan i var och varannan by?
Världen hade inte stått tyst.


http://www.svt.se/nyheter/utrikes/stalin-allt-popularare-i-ryssland 

Simkunskaperna sjunker i Sverige.

Människor som bor i Sverige blir allt sämre på att simma.
Svenskar har blivit sämre på att simma.
Fler drunknar i Sverige.
Det är ett faktum då fler dör i brist på luft då de befinner sig under vatten för länge.
Statistik går det dock alltid att svänga med.

Trygg Hansa och Novus har gjort en undersökning på svenska simkunkaper.
 Citatet nedan är från artikeln som är länkad.
"Fler män än kvinnor är säkra på att de skulle klara testet. Men av de 137 personer som drunknade förra året var 116 män."

Jag kan inte påstå att jag är förvånad för som jag ser det är det en av skillnaderna mellan könen. Män tror oftare att de kan mer och kvinnor förminskar gärna sina kunskaper. Att fler män än kvinnor drunknar tyder på att det är så.

Det jag tänker på om de svenska simkunskaperna är dock detta:
Efter att ha arbetat som lärare under rätt så många år nu, på många olika skolor i olika kommuner så har jag en klar bild av vilka elever det är som oftast inte kan simma och de flesta av dem är inte födda i Sverige men inte adopterade. Jag har haft elever som inte velat simma för vatten förknippas med bland annat krokodiler. I svenska vatten finns inga krokodiler. Samma barn har varit rädda för vargar och björnar i skogarna. De finns visserligen i delar av Sverige men sannolikheten att stöta på någon av dem på exempelvis Stibyberget är i princip obefintliga.

sydsvenskan.se

Som jag ser det ljuger en sådan här artikel och statistiken som finns ger inte rättvisa åt någon. Genom att skriva ut att svenskar har sämre simkunskaper ger det en uppfattning om att stora delar av vår befolkning glömt bort hur man gör. Att det flyttat hit människor som inte kan simma tar man inte i beaktande. Vill de visa skillnaderna är det lätt att ställa frågan om de är födda i Sverige eller inte.

Min tanke med detta är att detta blir fel i debatten för de som flyttar till Sverige behöver veta att våra hav och sjöar inte innehåller några större farliga djur men att man ska ha respekt för vattnet. De borde få veta att alla skolbarn i Sverige ska lära sig simma och kommer de som vuxna hit bör de ta på sitt eget samvete, sin egen säkerhet, att lära sig detta. Att inte kunna simma är förenligt med en eventuell dödsdom om man hamnar i vattnet. De bör också bli hänvisade till var det går att lära sig simma för det fungerar säkert inte här som i alla andra länder.

Jag tror inte att gemene man i Sverige glömt bort hur man simmar. Den äldre generationen fick dessutom många gånger lära sig simma i hav och insjöar när det var allt annat än tempererat till skillnad från dagens pooler.

För de inflyttade människornas säkerhet bör detta med simning tas på allvar.

http://www.metro.se/nyheter/skrala-svenska-simkunskaper/Hdzofd!h0DG48F3cyEebIig9FjBOA/

Vaccinera sig eller inte.

En liten fråga för de flesta men en stor fråga för några. Ska man vaccinera sina barn eller inte?
Efter att svin/fågelinfluensan kom och massvaccinationer genomfördes var det diskussioner. De eskalerade när det visade sig att många fick narkolepsi, som inte går att bota, av vaccinet.
Efter detta är det många föräldrar som inte vill vaccinera sina barn och jag kan till viss del förstå det.

etc.se

Jag tillhör en av de som vägrade att vaccinera mig mot fågel/svininfluensan. Jag hade en bra anledningen: Det är för nytt. Jag har annars fullt vaccinationsprogram och är vaccinerad mot i princip allt som det går på grund av allt resande i ungdomen. Det har dock aldrig stressat mig då det provats och är bevisat fungerande. Den sista massvaccinationen var det inte och resultaten låter inte vänta på sig.

En pojke i Spanien har nu drabbats av difteri då föräldrarna vägrat att ge honom det vaccinet. Pojken var inte vaccinerad mot de vanligaste sjukdomarna och detta anser jag vara märkligt. Det är självklart upp till var och en men då det nu kommer väldigt mycket människor till Europa som inte är vaccinerade utsätter sig alla som inte är vaccinerade för en risk. Barn drabbas dessutom värre än vuxna och riskerar att dö vilket det helt enkelt inte är värt för mig.
Tyvärr finns risken att drabbas trots vaccin men den är väldigt liten.

Jag har alla barnvaccin man kan ha men fick, trots det, påssjukan för ett par år sedan. Jag var alltså en av de cirka 0,02% som vaccinet inte hjälpte. Jag hade dessutom oturen att träffa någon som bar detta och hostade vilket jag i sin tur andades in och utvecklade. När läkaren träffade mig bara tittade han då han inte hade sett ett fall sedan åttiotalet. Det är alltså inte ett hundraprocentigt skydd att vaccinera sig men till stora delar fungerar det.

Jag tror att det bästa är att vaccinera sina barn mot de sjukdomar som under så många år varit utrotade i Sverige och detta på grund av att sjukdomarna åter igen har kommit hit. Det enda sättet att stoppa en epidemi är att vaccinera sig så ta ett vist beslut.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/spansk-sexaring-smittad-med-difteri

Skitjobben.

Plocka grönsaker? Läraryrket? Vården?
Vad är ett "skitjobb"?

En psykolog på arbetsförmedlingen hade den oerhört osmakliga uppfattningen om att alla inte vill jobba och då speciellt inte bland ungdomarna. Tänk, han sa vad de flesta jag känner säger men icke. Så får han inte säga!
På grund av hans uttalande möttes Roland Pålsson, som är en forskare från Lund, och folkpartisten Birgitta Ohlsson i Sveriges radio för en debatt. Birgitta påstår att det finns ungdomar som inte vill arbeta och forskaren säger att det inte finns några belägg för detta utan att det är som hon tror. Jag vill uppmana Roland; släpp skrivbordet och bege dig ut i verkligheten istället för alla som själv har varit ute och arbetat, vet att de som inte vill arbeta är fler än man egentligen vill.

Vad är då ett "skitjobb"?
Jadu, passa sig den som vågar uttala sig för det finns alltid någon som känner sig trampad på eller vill vinna poäng på vad du tycker.
I min mening är det ett arbete som inte ger så mycket i lön, som kanske är tungt eller där du är instängd hela dagarna utan att få se dagsljuset. Jag anser inte att någon som inte provat på ett visst arbete kan påstå att något är ett skitjobb och egentligen borde det ingå för alla som vill bli politiker att de ska testa alla dessa arbeten. Skitjobben är för mig de som ingen egentligen vill ha men där människor arbetar för att de inte har något annat val om de vill få ihop en lön.
Ett exempel på arbete som, helt uppenbart, måste vara ett skitjobb är att plocka jordgubbar eller grönsaker. Varför anser jag då det?
Jo, för att det finns så få svenskar som utövar dessa yrken. Ungdomar, de flesta, vill absolut inte göra detta och det är anledningen till att våra fält fylls av vänner från öst.
Fiskindustrin är för mig ett annat av dessa yrken. Jag beundrar de som klarar att stå hela dagarna i kylan och utan dagsljus för jag har provat det och känner inte för att någonsin göra det igen. Fisk äter jag dock gärna. Kassörska anses av många ingå som ett sämre arbete men jag trivdes i princip alltid. Kroppen tog stryk men annars var det inga problem.
Det bästa jobb jag någonsin stött på är läraryrket och det finns inget som skulle kunna få mig att byta bana igen. Jag har förmånen att träffa mycket barn och vuxna, vara både inom och utomhus, slippa helg och kvällsjobb för det mesta och sedan få vara ledig hela sommaren.
Det är för mig en lyx.
För någon annan är det garanterat inte det.

Saken jag vill komma fram till är dock att det finns jobb som många ungdomar väljer bort och i programmet berättar Birgitta hur hon pratat med en ungdom. Denne tyckte skolan var meningslös, lärarna dåliga och hemma var tråkigt. Denne hade undrat vad hon kunde göra åt hans situation och vad denne skulle arbeta med. Hon hade rakt på sak sagt att denne person förmodligen aldrig skulle få ett arbete med den inställning denne hade till det.
Tack!
Jag anser hennes svar vara helt korrekt och många gånger beskyller jag föräldrarna för att ha curlat sina telningar dit. Har man fått allt, sluppit alla krav och levt som man velat alltid kan man inte tro att dessa personer ska traska ut i arbetslivet för att välja och vraka. Någonstans räcker det.
Varje person måste ta sitt egenansvar.
En bra start är då just "skitjobben" för de visar att du är beredd att arbeta.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/556879?programid=1637