Två dagar efter Gärdebrings fadäs så skriver man om andra beslut han har tyckt något om.
En fullbetald socialdemokrat vill ha mer i lön men slutar istället, vilket skapar ett inslag där han dansar. Är detta verkligen seriös journalistik!?
Är det vad människor som betalar för public service anser är rätt vinkel?
Vad är det som gör att vissa personer klarar sig undan, medan andra ska hängas?
Media.
Media kallas för den tredje stadsmakten av en anledning.
De kan påverka och vända vad som helst och den sista tiden har det på lokal nivå visat sig vara en spännande rapportering, eller brist på sådan.
Varför jagas inte Gärdebring mer?
Vad är det som gör att han inte ska hängas ut mer?
Moderaterna skyddar honom, men det förstod alla innan de själv sa det.
De ska sköta det internt..
Internt?
Så gjorde man inte med mig.
Man gjorde inte så med min kollega i Karlskrona.
Där jagas det.
Media, som då främst är vänstervridet och säger att de är både feminister och allt annat.
Vad är det som gör att man hellre jagar kvinnor än män?
Varför släpper man "nyheter" när det är män i högre positioner som det brakar lös kring?
Fredriksson kom undan med ett litet kärleksreportage.
Gärdebring har man släppt, trots att det var ett övertramp utan dimensioner.
Båda herrarna i toppen i Olofström, som på olika sätt har förstört och gjort saker mot sin kommun, har klarat sig undan.
Varför kollar inte media var ordföranden egentligen bor?
Varför man tar dubbla arvoden?
Varför man tar dubbla arvoden?
Hur kan man göra ett reportage om en man som dansar fram så att kritiken försvinner!?
Man pratar alltid om att det ska vara rätt.
Män och kvinnor är lika mycket värda.
Kvinnor ska kvoteras in för att det på ett papper ska vara lika.
Allt ska vara lika, men trots det så gör media skillnad i hur man hänger ut individer helt och hållet beroende på kön.
Allt beror på vad man ses som av media.
Folk eller fä.
Varför är olika personer olika mycket värda i en rapportering!?
