Hinna med vad?

Tröttsamt!
Precis så tänker jag.
Varför i hela världen skaffar man barn om man inte vill umgås med dem?

Socialdemokraterna har tagit institutionalisering till en ny nivå. Den dag ditt barn får ett yngre syskon, får föräldrarna i Stockholm idag lämna barnen 30 (!) timmar i veckan och framöver ska gränsen ändras till obegränsat antal timmar. Föräldrar kommer alltså få lämna syskon från 6:30 till cirka 17:30 varje dag. Grattis!
Enligt de bestämmande kommer detta gynna barnen och:
"Den viktigaste anledningen är att vi ser att de barn som går på förskola i den pedagogiska miljön, har bättre förutsättningar senare i livet, när man går vidare i skola och högre utbildning."

dn.se

Mina undringar är då dessa:
Exakt vilka barn gynnar detta?
Jag har nämligen en väldigt klar bild av vad de styrande är ute efter trots att de inte säger det.
Menar de att barn till "vanliga" föräldrar mår dåligt av att vara hemma med sin familj?
För i så fall undrar jag varför de inte startar upp förskolor som fungerar som barnhem.
Staten och kommunerna kunde styrt upp och hjärntvättat alla barn från ett års ålder så hade de haft många patrioter i sina led!?
Det skulle kunna vara så att man vill att barn ska vara väldigt mycket på förskolan för att lära sig vårt språk då de annars för problem i skolan när de blir äldre, men det är en gissning. Det behöver inte vara så men det kan vara så..

En person de har intervjuat säger att det kan vara bra då det är svårt att hinna med när man får syskon. Hinna med vad?
Fika på stan med vännerna?
Städa?
Ha egentid?

Jag/vi kan av egen erfarenhet berätta att trots att vi är sju i familjen, har husdjur och över 350 kvadrat att städa så är det inga problem alls. Vi har prioriterat att ha barnen så lite som möjligt inom barnomsorgen. Inte för att vi är missnöjda med den för dagmamman vi har är helt fantastisk, utan för att vi bestämde att vi skulle ha alla dessa barn och då är vår huvuduppgift att ta hand om dem, inte samhällets. En av oss arbetar utöver det.
Vi har dock prioriterat bort de egna fritidsintressena, resor och större utgifter utöver de vi måste ha. Allt för att kunna vara hemma så mycket som möjligt så att barnen känner oss bättre än personalen på en förskola. Med socialdemokraternas syn betyder detta att vi inte gör det som är det bästa för våra barn. Socialdemokraterna anser nämligen att vi inte ser till att de får de pedagogiska förutsättningar de behöver för att studera vidare senare i livet.
Vet ni vad, jag bryr mig inte om barnen väljer att studera vidare eller inte. Alla kan nämligen inte vara ingenjörer eller forskare för hur ska de personerna få ett hus byggt, mat på bordet eller en bil att köra om ingen längre ska arbeta med detta.

I min värld är detta dock ett storstadsproblem. Människor i storstaden är nämligen så upptagna av sig själv, sin karriär och sina egenintressen med vännerna att detta sätts först på skalan över saker man vill med livet. Barn skaffas för att det är så det ska vara. Man ska ha 2,4 barn och ha en karriär samtidigt.

Jag är principiellt emot de 15 timmar som erbjuds idag men kan se att vissa barn behöver det. 15 timmar är dock betydligt mindre än ett obegränsat antal timmar.
Min åsikt: Stackars barn.
De kommer växa upp utan en grundtrygghet i sin familj som på sikt kommer skapa robotar i de socialdemokratiska leden.
Ni som inte är intresserade av att umgås med era barn; skaffa inga!
Ni som har vettet att inte lämna bort barnen all vaken tid; ni är betydligt bättre än vad politikerna här vill göra sken av. Ni vet BÄST!

När jag läser listan (i länken) över hur många timmar man får lämna bort sina barn undrar jag hur vårt land ska se ut i framtiden. "Jag vill ha barn för det ser bra ut på familjebilden".
Hemskt.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nu-far-syskon-ratt-till-heltid

På tiden!

Tydligen är jag inte rasist längre.
Nu börjar nämligen partiet komma ikapp i nästan alla frågor och jag ser med glädje på att Moderaterna i Stockholm nu vill förbjuda tiggeriet.
Tack! Jag är med inne på det spåret och har varit så länge att jag gick emot min egen grupp.

svt.se

Jag har varit helt på det klara med detta från början.
Dessa människor väljer Sverige för att de inte tar tjuren vid hornen i sitt eget hemland. De bryter ständigt och konstant mot de svenska lagarna men ingenting görs.
I Sverige får man nämligen bara stanna i tre månader innan man ska bege sig hem igen. Man får inte bo hur och var man vill och det är inte ok att gå på toaletten överallt.
Det är äckligt och en sanitär olägenhet!

Artiklar pumpas nu ut om hur synd det är om tiggarna, att de inte har några pengar och att de kommer frysa ihjäl när vintern kommer om de inte får mat. Snart dras rasistkortet!
Snart kommer de säga att svenskar är rasister för att det förhoppningsvis till slut blir ett förbud men vet ni vad, vi är inte rasister i Sverige.
Jag känner inte en enda som konkret kan kallas för rasist men däremot är vi trötta på att Sveriges regler inte behandlar människor på samma sätt.

Vad hade hänt om jag bestämde mig för att:

• bosätta mig på en skolgård
• göra mina behov där
• placera mig utanför en affär med en mugg
• sova i en bil med barnen när bosättningen togs bort
• figurerat i media om hur synd det var om mig.

Vad tror ni hade hänt?

Jo, jag hade fått massiva problem.

Barnen hade plockats från mig rätt omgående. Sker detta med dessa barn idag?

Nej, så kan vi inte göra mot dem.. vi låter deras barn behandlas som skräp.

Jag hade fått böter böter och böter samt plockats bort.

Å andra sidan kunde jag flyttat in i någons hus när de ändå var på jobbet och sedan konsekvent vägrat flytta mig så kanske jag hade fått stanna där.

Nej, detta med tiggeriet är ett otyg som absolut ska förbjudas.

Deras hemländer får ta tag i detta och dessa människor måste förstå att lyckan den kommer bara inte, den väljer man. Ryck upp er, flytta hem, låt era barn gå i skolan och skaffa ett arbete så bryter ni spiralen ni sitter i.

Bättre sent än aldrig, äntligen börjar storstan med vakna.

http://www.dn.se/sthlm/tiggare-i-stockholm-om-det-blir-ett-forbud-svalter-vi-ihjal/
http://www.dn.se/sthlm/moderaterna-i-stockholm-vill-ha-ett-tiggeriforbud/

Och utsatt blir kvinnan.

Om jag bygger ett hus utan att ha ordnat med ett bygglov, kommer jag bli straffad för att jag inte gjort rätt för mig. Håller jag barnen hemma från skolan när de ingår i skolplikten så blir jag som förälder straffad. Gör jag ett inbrott och polisen, mot all förmodan, skulle ta mig så blir jag straffad.
Men..

.. om en man våldtar en kvinna i sömnen och sedan påstår att han sov, då frias han!?
Ett fantastiskt fint exempel på hur vårt land Sverige fungerar.
I ett nötskal.

svt.se

Kvinnor som vaknat av att någon har haft sex med dem definieras som våldtagna. De har med våld blivit sexuellt utnyttjade. Många gör inget motstånd alls av rädsla för att förlora sitt liv. Sannolikheten att våldtäktsmannen tas är liten men de som ändå blir tagna klarar sig undan genom att påstå att de sover! Detta är en katastrof.

Artikeln berättar om en professor som säger att sexsomni visserligen finns men är oerhört ovanligt. Han påstår att de som har blivit friade inte lider av detta då de saknar andra kännetecken och pekar på att en av dem förmodligen var berusad istället.
Med andra ord, blir du full och har sex med någon mot dennes vilja så är det ok!
Det blir då inte våldtäkt för du var för full.

Var ska egentligen gränsen gå?
Med tanke på hur låga straffen är i Sverige blir det meningslöst att ens ha en rättegång i framtiden och jag väntar på den första ickedomen mot en gruppvåldtäkt som har skett i sömnen.

Missar jag bygglovet, kör för fort eller glömmer en räkning får jag ta konsekvenserna av mitt beteende oavsett om jag menade det eller inte.
En våldtäkt är en våldtäkt oavsett om personen i fråga var vaken eller inte.
Hur svårt kan det egentligen vara att se!

Ett bevis på bra journalistik!?

Rasism, hat mot tiggare, det svenska hatet.
Det stora journalistpriset ska nu delas ut i fem delar.

Självklart är det så att det finns en hel del bra journalister men när jag ser listan på de som är nominerade tappar jag ytterligare hopp om att svensk media ska bli opartisk.
Alexandra Pascalidou.
Egentligen kan man stoppa där.
Denna person som "står upp" för hemlandet hon inte bor i, som väldigt partiskt står för en åsikt och som hatiskt anser att alla människor inte är lika mycket värda.
Är det en bra journalist?

svt.se

Soran Ismail.
Är han en bra journalist?

Min uppfattning är att detta med att vara en utbildad journalist till stor del har spelat ut sin roll. Bli en halvkändis istället så är sannolikheten betydligt större att du får ett arbete inom media.
Speciellt om dina åsikter rätt tydligt står till vänster.

En stor och viktig del i det stora journalistpriset är även att se baksidan.
Hur många journalister blir dömda för de övertramp de gör?
Journalistförbundet har inte dömt en enda journalist för någonting de sista tio åren.
Det anser inte jag vara fungerande.
Alltså, journalister sitter och dömer journalister.
Så fungerar nämligen den "domstol" som tar upp anmälningar mot journalister.
Är det konstigt att det blir fler människor som tvivlar på journalistiken och människorna bak den? Om jag som lärare skulle bli dömd av mina kollegor om jag gjorde ett övertramp, hade de skyddat mig? Jag skulle nog kunna tro det. Det kallas jäv.

Journalister bör tänka på sitt förtroende och det må vara roligt att bli nominerad men nästa år hoppas jag på några vettiga människor som inte lever i villfarelsen att Sverige ska hjälpa till att befolka planeten.

http://www.svt.se/kultur/medier/de-nomineras-till-stora-journalistpriset
https://www.sjf.se/yrkesfragor/en-levande-yrkesetik

Grunden i demokratin är oliktänkande.

Sverigedemokraterna hade igår en motion i landstinget Blekinge som handlade om att vårdpersonal ska ha rätt till samvetsfrihet och jag är oerhört lycklig över att denna motion inte gick igenom. Jag har aldrig förstått varför enskilda människor ska kunna sätta käppar i hjulet för andra.

Samvetsfrihet inom vården betyder att exempelvis en barnmorska inte ska behöva göra aborter om hon inte anser att det är rätt. Denne ska alltså inte behöva bemöta eller hjälpa dessa kvinnor, för det är alltid kvinnor. Motionen inriktar sig på att den personal som är med vid aborter ska få en särskild handlingsplan och specialhjälp för att motverka psykisk ohälsa gällande just aborter.
Snäll tanke men hjälp för personalen finns redan.

barnmorskeforbundet.se

Som jag ser det väljer den som läser till barnmorska den dag de börjar läsa. På barnmorskornas hemsida (länkad) står det väldigt tydligt att även aborter ingår i arbetsuppgifterna så innan man börjar läsa alla dessa år kan man ta sig en ordentlig funderare. Vill du inte medverka i aborter?
Då kanske inte barnmorskeyrket är något för dig.

Jag som lärare kan inte välja bort pratiga elever. Ambulansen kan inte välja bort överviktiga människor. Läkaren som tror på Jehovas får inte vägra ge patienter blod på grund av sin tro.
Har du ett problem med aborter, välj ett annat yrke!

Jag ska, som vanligt, jaga media lite. Media, varför upplyser ni inte Sveriges befolkning om dessa frågor? Allt fokus med Sverigedemokraterna hamnar ständigt i invandringsfrågorna men det hade behövts belysas för min övertygelse är att de absolut flesta människorna är för både de abortlagar vi har idag samt att människor inom olika yrken inte kan välja alla sina arbetsuppgifter.
SD är det dock inte. De vill sänka abortgränsen, införa samvetsklausuler som i längden förminskar kvinnors rättigheter och som enbart kommer flytta problemet till ett annat land då dessa kvinnor återigen kan börja med abortresor till länder där synen på det hela är mer liberal.

Irland, Polen och Italien är skräckexempel som nog berör de flesta. I dessa länder har man på grund av sin katolska tro i princip stängt alla vägar till lagliga aborter. Är detta verkligen värdigt ett modernt land? De barn som föds oälskade, tror någon att de kommer må bra?

Gillar du inte abort?
Nej, jag tror få skulle påstå att de älskar det och självklart ska så mycket information som möjligt ges ut till kvinnor så att de inte blir gravida om de inte vill ha det barnet, men tyvärr kan det hända saker i livet som ändrar förutsättningarna. Ska den kvinnan då mötas av någon som anser att hon gör fel? Som vägrar hjälpa till?
Nej, de ska mötas av någon som på ett professionellt sätt genomför det arbete de är utbildade till.

Jag tackar någon för att denna motion röstades ner av samtliga andra partier och jag tror inte ens att de själv är helt överens. Demokrati är fint och bra för oliktänkande men min lycka är total över att den inte gick igenom. Jag tror på den enskilda kvinnans rätt att välja en abort, på lagar och förordningar.

Tycker du att aborter är jobbiga?
Välj ett annat yrke.

http://www.barnmorskeforbundet.se/barnmorskan/barnmorskeutbildning/

Och fritidsgårdarna?

Krafttag ska nu sättas in! Sverige ska bli ett bra land!
Mig veterligen var det ett bra land länge.

svt.se

Löfvens regering genom Baylan har nu förmedlat vad de har tänkt göra mot segregationen och deras reformprogram punktas upp i fem områden:

1. Bekämpa brottsligheten
2. Knäcka långtidsarbetslösheten
3. Lyfta skolorna och elevernas resultat
4. Stärka samhällsservicen och minska bostadssegregation och trångboddhet
5. Stödja civilsamhället och arbetet för demokratiska värderingar 

1, Ok! Vi ska alltså bekämpa brottsligheten?
En pojke blev våldtagen igår. Enligt artikeln var det flera på plats vilket med alla sannolikhet betyder att det är en gruppvåldtäkt. Av en pojke. (Glöm nu inte att såhär har det alltid varit i Sverige!)
Vad kommer hände med gärningsmännen?
Någon som minns vad som hände på Gotland?
Men visst, vi ska bekämpa brottsligheten.
Upp med fler fartkameror och jaga de som fuskar på högskoleprovet!

2, Ja! Ingen ska längre vara långtidsarbetslös!
Med andra ord: statistiken ska förändras så att människorna inte längre syns, precis som socialdemokraterna har gjort de andra gångerna de suttit vid makten. Glöm aldrig: 140 förtidspensionärer varje dag. (Under S regering).
En vän till mig som var arbetslös fick även han detta eminenta erbjudande: "Du vill inte gå i förtidspension?". Då skulle han ju få veta att han hade en fast inkomst varje dag..

3, Lycka till! Ni har hört talas om att det är lärarbrist?
Samtidigt som Sverige fylls på med människor som är i akut hjälp i sin skolgång, som behöver allt stöd de kan få för att bli en del av detta land. Men men..

4, Samhällsservicen? Menar de att polisen ska bli mer synlig? I mitt bostadsområde har polisen nog aldrig varit så synlig men jag upplever trots det inte att byn har blivit tryggare. När polisen inte var här berodde det på att det inte händer så mycket i ett sömnigt fiskeläge. Nu händer det något varje dag som tillkallar sig deras uppmärksamhet men trygg, nja.
Trångboddheten.. ok. Ska socialdemokraterna tvinga in asylsökande eller människor med uppehållstillstånd i andra människors hem? Det hade nog sett bra ut, statistiskt. Jag tycker Löfven ska börja att vara ett gott exempel!

5. Demokratiska värderingar?
Menar socialdemokraterna att dessa har satts på undantag?
Menar de att de människor som nu kommit till Sverige inte har samma värderingar som vi som redan bodde här har? Eller svenskar i gemen hycklar demokratin och värderingarna som gör att jag som kvinna inte är lika mycket värd som en man?
Det ska bli mycket intressant att se hur lång tid det tar innan de måste börja peka ut exakt för vilka deras punkter riktas mot. Jag är rätt säker på att min lilla del av världen inte kommer få så mycket av de pengar som ska delas ut. Trots att de flesta här betalar en hel del i skatt.

Jag saknar punkten om att det ska öppnas fler fritidsgårdar.
Tror detta parti inte på det längre?

Kanske skottsäkra västar kan delas ut i de utsatta områden som finns?
Tryggheten kanske hade gått upp där..
När människor kommer från länder med en helt annan kultur, helt andra värderingar och en helt annan syn på polis, ambulans och annan personal inom de utsatta yrken vi har i Sverige, då borde vi helt enkelt bli betydligt hårdare:
Kan du som förälder inte hålla efter ditt barn som du fortfarande ansvarar för?
Då tycker jag du kan lämna landet, med barnet som ställer till problem för alla, såvida du inte själv har ringt myndigheterna i Sverige och bett om hjälp och stöd. I Sverige bestämmer inte den äldste pojken i familjen - utan den vuxne. Oavsett kön.
Tycker man att vi är hemska, hårda, kalla och hårdhudade i detta kalla land i norr så finns alltid möjligheten att åka till det första EU-land de satta sin fot i.

Sverige behöver sluta mesa.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-vill-regeringen-bryta-segregationen
http://www.vk.se/1848067/pojke-misstanks-ha-valdtagits

Och drabbade blir: barnen..

Föräldrapenningen är något som för de flesta räknas som självklar. Oavsett om man har arbetat eller inte. Debatten handlar ständigt om att vi i Sverige ska tänka solidariskt och i detta fall tänker man att en indragen föräldrapeng innebär att barnen inte får lika mycket.
Som jag ser det, borde det dock vara en självklarhet att vi inte kan ge allt till alla.

En ungdom som är född och uppvuxen i Sverige har helt enkelt tur för de ska enligt mig få minimibeloppet för föräldrapenningen. Någon som invandrat till Sverige och har ett barn med sig bör däremot absolut inte få en enda krona. Speciellt inte retroaktivt.
Varför?
Min enkla förklaring är att de inte har bidragit till det system de ska utnyttja och kommer de då med ett barn på något år med sig så finns det absolut ingen anledning till att de ska få en förmån. De hade aldrig fått det i sitt hemland.
Vi kan erbjuda dagis när de ska läsa svenska eller när de har fått ett arbete men inte annars.

svt.se

Dessa människor kommer från länder där man tar hand om sina föräldrar när de börjar bli gamla, där kvinnan är hemma med barnen och där mannen ska vara huvudförsörjaren. Detta är de vana vid. De kommer sedan till ett land där vi sätter våra gamla på ett hem, där båda föräldrarna arbetar och där barnen går på dagis eller i skolan. Ett land där vi kan ha det så för att vi alla betalar skatt till det. Med detta menar jag att jag tror att det är Sverige som gör ett problem av situationen.

Om vi helt enkelt låter dem göra som de brukar i sina hemländer, vilket vi till stora delar redan tillåter på olika sätt, så bör det ändå bara bli bättre för dem. De slipper krigets faser!
De vet att de är i trygghet.

Problemet här blir att vi skapar olika lag i Sverige. Det kommer bli två samhällen beroende på var människor är födda och därmed borde den smartaste lösningen, då ett segregerat samhälle inte är rätt, bli att göra som förr. Under nittiotalet fick människor som kom till Sverige ett lån. De fick låna allting och varenda krona skulle betalas tillbaka. Det innebar att de var tvungna att ta sig i nacken och bli en del av samhället. De kunde inte gå på sfi i en mängd år eller dra sig för att arbeta någonstans utan de fick helt enkelt acceptera läget och göra det de kunde.

Med tanke på hur högutbildade alla asylsökande är enligt media i gemen så bör det inte vara något problem. Vi fattas ju väldigt många ingenjörer och läkare.

Som jag ser det drabbas inte barnen av att föräldrapenningen minskar utan tvärtom kommer integrationstakten öka. Hade jag suttit ensam och bestämt hade denna peng enbart, i de fall barnen är så små, gällt de som fått uppehållstillstånd och skaffat sig ett arbete. De ska inte på några sätt kunna utnyttja denna förmån till att gå hemma då det motverkar all integration av dem som enskilda personer.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/forslag-om-begransad-foraldrapenning-for-nyinflyttade

Traditioner.

De sätter eld på sina bostäder av tradition när de lämnar dem.

Det stora migrantlägret i Calais är nu tömt. Cirka 4000 personer har där skapat sig en egen del som de ansåg sig bestämma över. Precis som tiggarlägret i Malmö så har denna plats levt efter sina egna tycken och tankar, följt sina egna lagar och fortsatt en tillvaro utan någon positiv ände.
"Djungeln" är nu äntligen borta.

svt.se

En prefekt för departementet i Calais säger i artikeln att det är svårt att stoppa bränderna som uppkommer då de som tänder eld är människor som har bott där men sedan tänder fyr på sitt skjul utav tradition när de lämnar platsen.

Den stora frågan bör då vara:
Har inte franska myndigheter gett dem tillgång till ett fritidshus?
Ett fritidshem där de kunde fått umgås och hänga?
Anledningen till att människor i Sverige bränner saker är nämligen den att de är missnöjda med sin uppväxt. Det var ingen som daddade dem och de hade inga fritidsgårdar att ta sig till. De visar därför sin avsky genom att tända eld på andra människors bilar.
De förstör allmän egendom som vi skattebetalare sedan ska betala för.

Det fanns ingen fritidsgård när jag växte upp heller men jag beskyller inte staten för mina problem. Det gällde nämligen att hitta på andra saker istället.
"Djungeln" är en olaglig samling av tillfälliga bostäder som påminner om kåkstaden i Sydafrika. Plåtskjul så långt ögat kan nå. Den påminner om det läger tiggarna hade i Malmö och jag anser det vara helt korrekt att de franska myndigheterna nu tar bort det.

Den som tänker på alla människors lika rättigheter borde börja tänka på detta med skyldigheter med.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/migranter-satter-eld-pa-sina-talt-i-djungeln

Vad i hela världen är problemet?

En självklarhet för mig för jag hade ställt upp direkt!
Vi har levt som ofrivilligt barnlösa och har en stor förståelse för att människor längtar efter barn. Exakt hur spelar egentligen ingen roll och anledningen till att det inte blev adoption är främst de stora kostnaderna och sedan våran ålder. Vi räknades redan som för gamla för att få adoptera från mitt älskade Indien. Vi hade turen att kunna lyckas genom provrörsbefruktning vilket innebär att barnet blir ett biologiskt men tillverkat i ett rör med lite hjälp utifrån.
Ingen trevlig upplevelse alls men så värd allt besvär.

svt.se

För de som då inte kan få barn den naturliga vägen och som av olika anledningar inte kan bära barnet själv är surrogatmoderskap en fantastisk möjlighet. Varför skulle inte en person själv få välja det?

Jag är så trött på alla de människor som anser att deras tankesätt är rätt och därmed även ska bestämma över dem som inte tänker så. Varför inte göra tvärtom?
Ni som vill bli surrogatmödrar, ni blir det och inte ni andra.
Ni som vill använda en surrogatmoder, ni gör det men ni andra låter bli.

I artikeln berättar de hur mycket risker surrogatmammorna utsätts för. De kan drabbas av smärta (Nähä!), inkontinens och förlossningsdepressioner. De kan dessutom dö!
I min lilla värld är detta något den personen själv får bestämma och jag ser inget fel alls med det.

Artikeln rasar mot det faktum att det nu finns en agentur i Sverige som förmedlar denna tjänst. Den hjälper alltså ofrivilligt barnlösa som vill använda en surrogatmamma att göra det och mitt sätt för att motverka en sådan agentur är att helt enkelt göra det lagligt i Sverige.
Jag ser inga problem med det.

Jag hade utan problem ställt upp för exempelvis min syster eller en väldigt nära vän. En förlossning är allt annat än kul men jag hade gjort det om det var för någon som var så nära att jag alltid fick ha kontakt med barnet. Jag anser det tröttsamt med alla dessa nejsägare som ska bestämma över andra människor. Det är ju inte så att någon ska tvingas till detta utan det är frivilligt.
Antingen som hjälp till någon eller som en tjänst som kostar pengar för någon.

Min kropp, mitt beslut.
Så tänker jag med alla.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-startar-den-forsta-svenska-surrogatagenturen

Som jag har väntat!

Det tog inte så lång tid!
Ekerö säger nu stopp, de klarar inte att ta emot en enda flykting till.
Jag låter säkert förmäten men detta är vad jag har väntat på!
Min förväntan på den nya lag som togs i våras, som tvingar alla kommuner att ta emot de personer som har fått uppehållstillstånd, var att det skulle få upp ögonen för eliten i Stockholm att politiken inte fungerar och se, nu börjar det hända någonting!

svt.se

Min uppfattning är att de öppna gränserna har varit en katastrof för Sverige.
Jag anser självklart att vi kan hjälpa så många vi kan från krigets fasor men jag anser att vi skulle ökat kvotflyktingantalet istället för att gynna dem som tar sig till vårt land. Jag tror nämligen inte att de har det värst och med tanke på att de flesta idag kommer med flyg och söker asyl känns det som om mina misstankar var rätt.
Innan vi hjälpte de människor vi kunde skulle Sverige inventerats på boenden som kunde undvaras, arbeten och skolor för att sedan säga hur många vi kan hjälpa. Detta hade varit bäst för alla parter.

Människor hade sluppit chansa och åka hit och de som kom skulle fått en snabb och ärlig chans in i vårt samhälle. Landet har de sista åren gjort så fel det bara går.
I mitt tycke har det med människor som styr och inte vill se verkligheten för vad den är att göra.
Lagen i våras har nu visat vad som gäller.

Ekerö kommun, som är en något mindre kommun jämfört med den jag bor i, säger nu tvärt nej till att ta emot fler nyanlända människor. Anledningen?
De har inga bostäder.

Men grattis!
Detta problem är ingen nyhet för de flesta landsortskommunen men har någon i storstan lyssnat?
Nej. De har levt med sina öppna hjärtan.

För snart två och ett halvt år sedan försvann de första 70% av alla övernattningsmöjligheter vi hade i Sölvesborg för att sedan minska ytterligare när nästa boende stod klart.
Vad ska en landsbygd som lever på turismen försörja sig på när de som vill övernatta inte längre kan övernatta?
Lyssnade någon?
Nej. Allt skulle istället gå så fantastiskt bra och detta var ett lyft för bygden.
Jo, statistiskt har det nog blivit säkrare med tanke på hur ofta de olika blåljusen är här men det känns inte tryggare.

Nu börjar kommuner i Stockholms närhet att reagera så tack!
Det betyder att även riks snart kommer vakna till och bli ännu tuffare.
Sverige ska hjälpa så många det går så länge det sker på ett värdigt och humant sätt.
Alltså motsatsen till hur det är idag.

Vi skulle kunna börja med att välkomna alla hit som väljer att följa de svenska lagar och seder vi har här. Alla andra kunde vänt tillbaka för kriget kan inte ha varit så tufft för dem när man bara ställer krav och inte ser sina skyldigheter.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/ekero-kommun-stoppar-flyktingmottagningen

Helt oförlåtligt.

Jag älskar historia, kultur och musik. Jag kan rabbla årtal och i det stora rätt meningslösa slag men jag brukar säga till de jag träffar att jag förmodligen inte hade vetat om hela svenska landslaget i fotboll satt på en restaurang när jag om dit. Jag har verkligen inget intresse för detta med sport.

svt.se

I min värld är det rädda människor som springer. Man kan springa för att slippa tänka på något, att tänka på något eller ja. Jag vet inte. Jag förstår det inte.
Jag skulle ha förståelse för att barn sparkar på en boll för att de tycker det är roligt för barn behöver röra på sig mycket men när jag läser artikeln nederst så känner jag att det aldrig kommer hända. Till saken är att det inte är någon nyhet då jag vet att det har hänt liknande saker och egentligen är det inte sporten och absolut inte barnen.
Vad för sorts föräldrar det är som beter sig så här kan man dock undra.

Sedan när blev knattefotboll viktigt?
Så viktigt att det skapar slagsmål mellan föräldrar och domare?

Jag är medveten om att föräldrar ofta är tränare eller att det är ungdomar med lite intresse som gör detta som en form av hobby. Att hamna i slagsmål för detta är dock helt absurt.
Vad tror de barnen lär sig av det?
Att bli duktiga vuxna som slår ner en domare för "fel beslut"?
Blir föräldrarna till barnet stolta då?
Blev dessa föräldrars barn stolta över sina föräldrar?

Om man nu ska spela knattefotboll bör det vara baserat på barnens önskemål. Det ska inte vara en tävling i den bemärkelsen och det ska absolut inte vara den kamp som det är idag. Det finns ingen anledning.
Sedan har jag hört föräldrar som både har varit inne på planen och isen för att klaga även i denna kommun och det är lika märkligt det.
Hur ska ni lära barnen att inte bli dåliga förlorare när ni som vuxna inte vill följa reglerna?

Stackars barnen vid denna kuppen. Måtte föräldrarna skärpa sig!

http://www.svt.se/sport/fotboll/brak-i-ungdomsmatch

Vissas lika värde.

Alla människor ska vara värda lika mycket men trots den välviljan så gäller det inte.
Eller? Vem av dessa anser du vara värd mest?
Barnen på dagis eller tiggarna?

Jag har förvånats över hur tyst det har varit kring denna artikel och det är nu ett tag sedan den skrevs. Den handlar om barnen som ska till lekplatsen men tyvärr inte kan leka där då de lokala tiggarna använder platsen som toalett och boende.
Är detta verkligen ok?
Jag vet att jag inte tycker det och hade blivit riktigt arg om detta hade hänt mina barn.

Den stora frågan blir då:
Varför blir du arg?
- På grund av att någon använder lekplatsen som boende och toalett.
Spelar det någon roll vem som använder platsen som boende och toalett?
- Nej. Det är lika äckligt oavsett vem det är som har varit där.
Har människor lika mycket värde?
- Nej. Uppenbart inte.
Hade någon annan skräpat ner såhär på någon plats hade de fått böter. Hade någon annan ställt till så mycket extra arbete för kommunen, som har en person som sanerar där varje dag, då hade det tagit hus i h*lvete rätt omgående.
Jag kan inte ens rabbla upp alla instanser som hade blivit inkopplade.

Helt plötsligt kommer frågan att komma upp hur detta problem ska lösas och det enda de kan göra då är att ta bort lekplatsen och hoppas på att tiggarna flyttar utanför kommungränsen och slutar ställa till problem. Vilka blir då lidande?
- Barnen.

De människor vi värnar mest om och som alla ska ha sitt bästa framför ögonen för, de ska drabbas. De ska få backa för att människor kommer till Sverige och vägrar följa de regler som faktiskt finns.
Du SKA ha uppehälle för att stanna här annars ska du återvända till ditt hemland efter tre månader.

Det är absurt att Sverige inte sätter ner foten och slutar behandla människor olika.
Lekplatserna åt barnen.

http://www.svd.se/lekplatsen-stank-av-tiggarnas-avforing

Meningen med en intervju är..?

Lördagsintervjun i P1 ägnades åt Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson.
Jag lyssnar alltid på P1 och tycker om politik vilket resulterar i att jag tittar och lyssnar på det mesta inom detta ämne. Intervjun blev dock en stor besvikelse.

Själva intervjun varar i cirka trettio minuter. Efter ungefär halva tiden börjar programledaren ställer relevanta frågor. Vad menar jag nu?
Jo, relevanta frågor för mig som politiskt intresserad är frågor om deras politik och deras ställning i olika frågor. Allra helst i frågor utanför migrationen och invandringen som ändå får stor genomslagskraft. Jag skulle vilja ha frågor om deras integrationspolitik, deras familjepolitik och synen på EU-samarbetet. Hur ställer de sig i miljödebatten?
Hur ska de lösa problemen som finns inom skolan och välfärden?

svt.se

Ägnas då tid åt detta?
Nej. Programledaren ägnar en lång stund åt riksdagsledamoten Anna Hagwall och en lika lång stund åt Oscar Sjöstedt. När blev det en partiledares roll att stå till svars för vad alla medlemmar gör?
Om media nu anser dem vara så hemska, varför ge dem den tiden?

Både Anna och Oscar må ha begått fel men precis som med Håkan Juholt är jag inte intresserad av enskilda människors misstag utan vill veta vad partiet tänker i de frågor som är viktiga för mig.
När programledaren äntligen var klar med dessa riktigt spännande ämnen kommer nästa: Vinster i välfärden. En del av tiden ägnas åt ett gammalt klipp där Sverigedemokraterna genom Åkesson är emot detta, men nu har de ändrat sig vilket jag anser vara bra.
Efter det hanns det inte med fler frågor och kommentatorn kom in.

Programledaren och kommentatorn har en diskussion varpå den förstnämnde berättar att hon inte hann ställa frågor om Sverigedemokraternas roll och tanke i Rysslandsfrågan.
Ursäkta?
Hann inte!?

Jag anser att den tid P1 ägnar åt olika partiledare bör handla om just detta: Politik!
Istället väljer denna statligt ägda media att lägga halva intervjun på saker som handlar om enskilda människors problem. Sen när tog de upp Löfvens problem med hela staben?
Eller att medlemmar ur Batras parti är dömda för allt möjligt? (Det finns det inom alla partier)

Media ska börja göra sin roll och rapportera POLITIK med kritiska frågor och olika frågor till alla. Allt annat är absurt och fel. Vi lever i ett land där alla människor är lika mycket värda och det bör då även gälla människor som inte delar programledarens åsikter.
Intervjun är pinsam.
(länkad nederst)

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/jimmie-akesson-bara-en-tidsfraga-innan-vi-far-regeringsinflytande
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/793899?programid=3071

Vikten av årsdagar..

Han gick in i byggnaden, letade upp människor med rätt etnicitet för att sedan sticka ner två personer med den kniv han hade beväpnat sig med. Både mamman och sonen avled och gärningsmannen lyckades inte mörda fler.
Rätt etnicitet i detta fallet var "svensk". Någon med ett "svenskt" utseende.
(Hur nu det kan finnas när det är något man inte får tala om.)

svt.se

Några månader senare går en annan man in i en byggnad och letar efter människor med "rätt" etnicitet. Han lyckas sedan sticka ner några och tre människor avlider av sina skador.
Manne skjuts ihjäl av polisen.
Rätt etnicitet i detta fall var "inte svenskt" utseende.
Detta resulterar i manifestationer mot rasism och årsdagen av attacken synliggörs i all media.

Likheter:
Båda brotten är begågna av män.
Båda gärningsmannen väljer offer efter etnicitet och utseende.
Båda gärningsmännen anses ha lidit av någon psykisk störning, vilket bör vara rätt självklart med tanke på hur de båda har betett sig mot andra människor.
Båda brotten begicks utav människor med rasistiska uppfattningar - de valde båda personer med det motsatta utseendet.

Skillnader:
Den ena händelsen får en dokumentär.
Den ena händelsen uppmärksammas på sin årsdag.
Den ena händelsen resulterar i manifestationer mot rasism.

Vad är jag då ute efter?
Media.
Jag vill att media ska se sin roll i den rapportering de gör för de klargör väldigt tydligt vilken händelse de anser vara värst. De visar tydligt att det ena fallet är betydligt värre än det andra.
Jo, jag inser hemskheten att någon kommer till en skola och väljer ut människor med ett utländskt utseende. Det värsta är just att det är en skola.
Jag anser dock att det är  princip lika hemskt att jag med ett "typiskt svenskt" (jag ber om ursäkt alla människor som nu anser att jag ljuger men jag tror jag passar in i den beskrivningen) utseende ska behöva vara rädd för att gå på offentliga platser som i detta fallet var IKEA.
Detta inkluderar nämligen hela min familj och speciellt barnens utseende.

Media gör skillnad i det som hänt.
Rasism handlar nämligen inte bara om vita människors hat mot andra hudfärger utan kan även vara människor som inte tycker om "vita".

Det som har hänt är fruktansvärt och jag hoppas att det aldrig någonsin händer igen men att antingen upplysa människor om båda brottens sanna natur eller inte skriva om något av dem, bör inte vara så svårt. Alla människors värde är väl lika mycket värda?
Oavsett om du är vit, heter Anton och är född i Sverige eller Abraham och är född i Eritrea?
Oavsett vilken hudfärg människorna du mördade hade?
Media måste ta sitt ansvar och rapportera även det som uppenbarligen känns obekvämt.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/manifestation-ett-ar-efter-skolattacken
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/ett-ar-efter-attacken
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/ikea-mordaren-doms-till-livstids-fangelse

C-laget! Here I come!

Jag lider förmodligen av någon brist på något för jag kan inte se det som alla andra verkar se.
Rent krasst bör jag ju förkasta hela lärarlönelyftet då detta steg kommer från de gröna men jag tänker faktiskt inte göra det. Jag har inget problem alls med att andra är bättre än mig, har en annan lön än mig eller ett bättre schema.

Jag hamnar i "C-laget". Jag fick inget förstelärarlyft och nu inte heller något lärarlönelyft av den enkla anledning att då jag fortfarande läser har jag inte tagit ut min legitimation.
Jag tog ut min lärarexamen för tio år sedan men då kravet om legitimation kom för några år sedan studerade jag parallellt med arbetet. Tanken har varit, då det kostar pengar att förnya sin legitimation varje gång man avslutat en ny kurs, att ansöka om legitimationen så fort jag har pluggat färdigt. Problemet blir ju då att jag hela tiden hittar något nytt jag vill studera.
Jag har läst de sista tre-fyra åren och har inga planer på att sluta.

svt.se

Rent krasst har jag förmodligen en betydligt längre utbildning än de flesta jag arbetar med och jag har breddat min kompetens oerhört mycket sedan jag fick min examen.
Lönen är jag dock helt ointresserad av och har alltid varit.
Det viktigaste är nämligen att jag har oerhört bra kollegor som jag trivs med tillsammans med en fantastisk skola och härliga elever. Jag älskar mitt yrke!
Skulle då min roll förändras över att andra får lite mer pengar i månaden?
Jag skulle inte tro det.

Några av mina kollegor kommer få lärarlönelyftet och det enda jag kan säga är: Grattis!
Ni gör er alla förtjänta av det!

De 2500 kronor jag skulle fått mer i månaden blir cirka 1800 kronor i månaden ut. Det betyder strax över 20 000 kronor mer om året. Det är vad jag sparar in på att gå till mitt arbete varje dag och för mig är de pengarna inte så viktiga.
Självklart är det bra med mer lön men jag anser inte att det är hela världen.
Det finns ett ordspråk i många versioner som säger: "När det regnar på de rika, skvätter det på de fattiga." Detta kommer blir bra!

Jag anser alltså varken att jag är en sämre lärare, tillhör ett C-lag eller har bristande kunskaper för att jag inte får dessa pengar. Min uppfattning är nämligen att det till slut kommer gynna hela kåren oavsett och det måste vara det viktigaste.

Ska jag vara helt ärlig med så kunde vi haft ännu fler skillnader. Jag ser inget problem med att människor har olika lön så länge det går att motivera det. Tittar jag tillbaka på min skolgång kan jag räkna upp ett par stycken som, enligt mig, skulle haft 10 000 mer i månaden och jag kan därutöver räkna upp minst lika många som borde ha ett lika stort avdrag.

Lärare ska inte leva i en skyddad verkstad utan måste leda utvecklingen.
Att på detta sättet försöka höja lönerna generellt och få in mer människor på lärarlinjen är på sikt viktigare än enskilda människors förtret över att de inte fick dessa pengar.
Pengar är inte allt.

Så, åter igen; Grattis till alla er som nu får lite extra i börsen!
Det är ju toppen att det äntligen händer någonting!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lararlonelyftet-splittrar-hela-sveriges-lararkar