Sverige i ett nötskal.

Lagen säger kanske inte att det är ok att lägga ut avklädda bilder på någon som inte vill det men den säger heller ingenting om att det är förbjudet. När ska lagen börja följa med i utvecklingen?
Även jag förstår ju att detta inte var ett problem när jag var tonåring då det mest avancerade vi hade var Lunarstorm som jag inte ens tror existerar längre.

Den tid vi lever i idag är inte som den var när jag växte upp. Den är inte heller som när mina föräldrar växte upp och när jag möter generationen jag nu har i skolan har de en helt annan syn på hur saker och ting ska vara eller inte. För de unga generationerna finns det inga problem i att göra många saker samtidigt. Åtminstone försöka för hur hög koncentration det är på varje sak vet bara var och en.
När jag sitter på möte kan jag utan problem anteckna nästan allt som sägs samtidigt som jag aktivt lyssnar och kan ställa frågor. Mitt enda problem ligger i att jag inte vill ha någonting i pappersform vilket ställer till det när det finns olika dokument iBooks, mailen och sedan anteckningarna som ska göras samtidigt. Att samtidigt uppdatera Twitter är inget konstigt.

sr.se

Få i de äldre generationerna förstår detta även om det finns många som gör sitt bästa för att hänga med. Det händer med jämna mellanrum att det kommer en kommentar om att jag bara sitter på ipaden hela tiden. Jo, det är sant. Jag har allting i den och behöver med det inte förstöra någon skog.
Miljötänk.

Att lägga upp en bild är inget konstigt och i princip alla klarar det. En bild på internet försvinner dock aldrig. Det är inte som en tidning du kan stoppa eller slänga exemplar av. Bilderna kommer alltid finnas tillgängliga för den som är det minsta skicklig.
Att lägga ut en bild på någon annan, mot deras vilja, är väldigt enkelt.
Hur kan det då inte vara straffbart?

Detta är ett starkt exempel på att lagen och politiken inte följer med i samhällsutvecklingen. Jag är rätt övertygad om att de allra flesta skulle känna sig kränkta om någon hade lagt upp en bild de inte ville ha där. Att lägga en bild på nätet kan liknas vid att någon står och kikar på dig när du byter om hemma. Vill du att någon annan ska se så ok, men inte annars.
I Sverige händer dock ingenting.
Märkligt i det hela är ju också att då bilden inte försvinner, finns bevisen kvar.
En IP-adress är inte svår att spåra. Trots det kan någon sitta på stranden till sommaren och fota alla
som badar i sina badkläder för att sedan lägga upp dem på nätet.

Det är inte ok för mig och jag hoppas att politiken tar ett tag med detta.
Jag är helt övertygad om att detta, i allmänhetens ögon, ses som en form av brott.
Få vill bli exponerade mot sin vilja.
Speciellt inte i ett fönster som är öppet för hela världen.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5726993

Ansvaret att eleverna ska lära sig någonting.

Svensk skola sysslar med korvstoppning som resulterar i att vissa elever inte hänger med i tempot och därför sätts i specialgrupper. Lärarna tvingas lägga för mycket tid på att rapportera till myndigheter. Det säger artikeln nederst och när jag läser den blir jag mest konfunderad.
Vad den egentligen vill är jag inte säker på.

Världen bryter alla, och efteråt är många starka på de brutna ställena.

Ernest Hemingway

 

Jag har under mitt liv jobbat med det mesta och många av de jobb jag gjort räknas inte som någons drömjobb. De har dock fyllt sin funktion med att bli en sporre för att läsa och bli någonting annat än just det jag jobbat med. Av alla jobb jag haft inom olika områden är läraryrket det, för mig, i särklass bästa. Det kan vara jobbigt när man arbetar i en klass som räknas som en "problemklass" men jag har aldrig någonsin tvivlat på att det är som lärare jag vill jobba.

Det är mycket jobb i form av omdömen och betyg men saker och ting blir inte värre än vad man gör dem. När en lärare har jobbat inom samma ämnen i ett par år så finns omdömena färdigskrivna och arbetet lättar då. På nätet finns även matriser som underlättar en hel del.

I de yngre åldrarna är det mycket tid med föräldrar och familjeförhållanden som även det tar tid. Det försvinner eller blir mindre i de senare stadierna.

Fördelarna med läraryrket är dock många.

kostradgivarna.se

Du är ledig helger och röda dagar. Det är ingen som vill att du ska hoppa in och ta ett extrapass på julafton eller nyår. Du jobbar visserligen in tiden men sommarlov och jullov samt alla de andra loven gör inte ont att ha. Jag har tidigare varit van att jobba helger som vardagar, röda dagar och kvällar, tidiga morgnar. Det har aldrig stört mig och jag har inte sett någon anledning att klaga då det är så att jag varit nöjd att jag har haft ett jobb.

Om en lärare anser att de inte kan motivera eleverna kanske det är dags att tänka på refrängen. Är inte yrket roligt eller så pass intressant att det är en trigger för att lära ut bra så finns det andra saker att göra. Jag är medveten om att det ibland är tufft men det är det på alla jobb mer eller mindre.

En stark faktor är dock föräldrarna och många gånger är de inte medvetna själv om vad de påverkar sina barn. För många år sedan jobbade jag på en skola där vi skulle gå en bit med klassen. På morgonen när en förälder kom med sitt barn säger denne högt och tydligt så att alla hörde det, både lärare och barn; "Ska de verkligen gå HEEELA den LÅÅÅÅÅNGA biten? Orkar de verkligen det?"
Gissa om dennes barn tyckte det var jobbigt att gå?
Saker är inte värre än man gör dem. Med föräldrar som alltid hade stöttat och jobbat för att barnen skulle tycka det var roligt hade skolans jobb förenklats betydligt.
Föräldrarna har förmånen att kunna erbjuda morötter som skolan aldrig kan.

Att det finns enskilda grupper i skolan ser jag som positivt både för klassen, den enskilde och gruppen. Jag tror det känns bättre när du är bland jämlikar och jag är helt övertygad om att alla parter lär sig bättre i lugn och ro. I en klass på 25 elever kan en endaste elev förstöra för hela klassen utan större problem, av olika anledningar. Det bästa måste då vara att ge denne elev den tid den behöver utanför klassen för att det ska bli meningsfullt för alla. Jag anser inte detta vara exkluderande utan tror att det främst är vi vuxna som ser det så.

I en skola för alla bör skolan anpassas till alla elever.
Jag tror inte att alla elever trivs bäst i en stor klass eller grupp.
Jag hade älskat att gå i en liten grupp.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5721569

Sverige, Sverige älskade land..

Terror är vardagsmat för minkfarmarna. Det är rubriken på denna artikel och jag tycker det är fruktansvärt. Inte att det finns minkfarmar utan att det finns de som inte kan acceptera att detta finns i Sverige, är lagligt och att det är en näring precis som många andra.

Jag är fullt medveten om att minknäringen inte är någon stor fråga för de flesta då den är koncentrerad på några få ställen i vårt land. Ett av dem är Listerlandet där jag har förmånen att bo.

Med jämna mellanrum brukar det komma några och förstöra för dessa farmare. De tar sig in där, släpper ut minkar och förstör. De har varit inne och fotat mitt i natten utan att förstå att de stressar djuren. De organisationer som säger sig värna om djurets bästa ser till sig själv och sina egna tycken men inte djurets.

stadsauktion.se

I dagens riksdag finns det en majoritet för att behålla minknäringen men skulle det bli ett maktskifte kommer det innebära ett förbud. Det betyder att den nuvarande oppositionen tänker gå in och förbjuda en viss näring. Vad händer då med andra näringar och var ska gränsen dras?
Många röster höjs för att just det som räknas som "Lyxkonsumtion" ska förbjudas. Alltså exempelvis päls. Kan det ha att göra med att många inte har råd med en minkpäls? Den räknas som lyx?
I mina ögon kan det inte bli mycket naturligare än att bära päls.
Jag hoppas att de som har det som anledning inte använder några tillverkade material som många gånger finns i kläder. Det är absolut inte bra varken för miljön eller djuren.

Om en näring ska räknas som lyxkonsumtion.. vad är då nästa sak som förbjuds?
Färsk fisk är inte det billigaste. Det ska kanske också förbjudas?
Kött är inte heller billigt men ska vi förbjuda alla att äta kött då?
Eller det är inte ok att ta pälsen från ett djur där bara pälsen används?
Det kanske egentligen är så att dessa människor vill börja äta mink?

Många förstår inte hur viktig minknäringen är för Sölvesborgs kommun.
Minkarna äter många gånger det som blir över av fisken som vi människor inte vill äta och det genererar en kedja i vårt samhälle där många är sysselsatta i en tid av hög arbetslöshet.

Vänsterns Jens Holm är en av de som mest frekvent motionerat i riksdagen om att förbjuda eller försvåra. Jag tänker tvärtom. Sverige har med all sannolikhet en av världens bästa djurlagar som verkligen ser till djurets bästa. Genom att förbjuda det i vårt land flyttas djurhållningen till andra länder utan det regelverk vi har. Är det för djurets bästa?
Eller dessa människor tänker bara precis på sig själv och sin närhet?
Det finns länder i världen där man skjuter av gatubarnen. Gör något för dem istället!

Jag tycker det är sjukt att farmarna inte får vara ifred och göra sitt jobb.

http://www.expressen.se/kvp/terror--vardagsmat-for-minkuppfodare/
http://www.svenskmink.se/?page_id=7

Ingenjörskonst att fylla i föräldraledigheten?

Ibland undrar jag om det är jag som är direkt trög som inte förstår, men när jag inser att detta tydligen är ett rätt allmänt problem känner jag en lättnad.
Ska man vara ingenjörsutbildad för att fylla i föräldraledigheten?

Då jag började jobba veckan efter att Lillan föddes behövde jag inte söka föräldraledighet då jag ändå skulle jobba lite och därför klarade inkomsten. Jag har jobbat sedan dess och har därför inte ens sökt min föräldrapenning än. Jag har hela tiden tänkt att "jag gör det sen".

forsakringskasssan.se

Nu har jag suttit och tittat på dessa lappar i ett par omgångar och kan känna att det fungerar kanske att fylla i lapparna om man har ett arbete med fasta tider och en fast inkomst men hur i hela världen ska jag kunna detta? Jag får skicka runt och få intyg och tider från vartenda ställe jag har en lön från. Det blir jobbigt. De pengar jag får för mötena i politiken räknar jag inte som "lön" men de är inte pensionsgrundande och räknas inte som underlag till en föräldraledighet.
Ringer jag och vill få hjälp är jag nummer 387 i kön.
Jag jobbar ju dagtid, när ska jag ringa för att hinna detta?
Internet hjälper mig inte och då jag har Windows 8, som jag för övrigt är nöjd med, går det inte att logga in via nätet då det inte är kompatibelt av någon anledning och inte ens personalen på försäkringskassan kan lösa det till mig.
De dagar jag har tid att göra detta, helgerna, är det ingen som kan svara i telefonen.
Hjälp!?

Hur kan det vara så att allt ska krånglas till in i det sista?
Varför kan man inte bara skicka in sin deklaration för de sista tre åren så kan de se hur mycket man har jobbat, var inkomsten kommer från, och basera summan därefter?
Detta om något borde vara enkelt.

Jag måste börja ta ut dagar då vissa måste tas ut det första året för att inte brinna inne och jag är inte intresserad av att ge de pengarna till dem. Jag har ju förtjänat dem och de är mina.
Jag får helt enkelt ta tag i detta men jag kan inte påstå att jag är speciellt intresserad eller engagerad av det.

Råd och rön för spädbarnsdödlighet.

Socialstyrelsen är en av de myndigheter som mitt förtroende är väldigt lågt för. Jag förstår att de gör sitt jobb och säkert fyller någon vettig funktion även om det är så att jag främst ser dem som en form av bromskloss. Jag undrar dock åter igen vad som har hänt med det där som kallas för sunt förnuft?

Nya rön från dem säger nu att spädbarn inte ska sova jämte sina föräldrar för då blir risken för plötslig spädbarnsdödlighet större. Tjugo barn om året mister livet i det som kallas så.

Vad är då plötslig spädbarnsdödlighet?
Forskningen vet inte. Bara med det enkla fakta att de inte vet borde det vara svårt för dem att påstå någonting. De skriver att det kan vara så att barnet inte får luft och kvävs, kanske mot förälderns rygg. Kanske är det ett medfött fel, kanske något annat. Barnet kanske blev för varmt.

Lillan har sovit jämte mig, förutom två timmar en natt, sedan hon föddes. Redan på BB förklarade de att en normal, frisk människa som inte tar droger av något slag eller är sjuk, inte rullar över sitt barn. Det är en inbyggd reflex som förhindrar det. Det är alltså ok att sova jämte sitt barn. Jag har heller aldrig legat med ryggen mot henne för det kan jag inte förstå mening med. Ska hon sova jämte mig vill jag se henne. Jag håller inte henne överdrivet varm och ser till att hon ligger stabilt på sidan, hon vill inte ligga på något annat sätt oavsett vad Socialstyrelsen tycker om det, varje kväll.

Att ett barn inte ska vara för varmt och ha fria luftvägar. Ja, för mig är det självklart.

minbebis.se

Anledningen till att jag inte är något fan av Socialstyrelsen är deras förmåga att sätta sig över människans självbestämmande. Det är de som berättat för oss att tvillingar är en "risk". Ingen chans. De sätter sig över alla par som vill göra provrörsbefruktning trots att det inte är deras pengar och trots att de lutar sig på forskning som är sedan tidigt nittiotal. Bra?
Den myndighet som gör så får inte mitt förtroende.

Vad vill då Socialstyrelsen med detta?
Skapa ångest för de runt fyrtio vuxna som varje år mister sitt barn?
Läser jag statistiken rätt föds det runt 115 000 barn i Sverige varje år. Runt 20 barn varje år beräknas dö i plötslig spädbarnsdöd. Sannolikheten är ytterst liten även om det är fruktansvärt för alla drabbade.

Alla de som nu tar detta på absolut dödligaste allvar;
Hur många av er ger fortfarande barnen burkmat? (Larmen kommer med jämna mellanrum om gifterna i dem) Låter barnen äta på IKEAs barntallrikar? (Numret under dem visar att de efter användande kan ge ifrån sig partiklar som kan vara farliga och cancerframkallande)

Alla bör också vara medvetna om att Socialstyrelsen som anses så troingivande i detta även är de som säger att en pedofil kan få adoptera barn beroende på omständigheterna. Känns det vettigt?
Detta med en napp i munnen kan jag förstå då det bör göra att ansiktet hålls en bit bort från ett eventuellt föremål men att barnet inte skulle få ligga i sina föräldrars säng?

Sannolikheten att detta drabbar ditt barn är ytterst liten och vill man finns det alltid saker att oroa sig för. Jag tycker DU ska välja vad som känns bäst för dig! Du vet garanterat bättre än socialstyrelsen vad som är bäst för dig och ditt/dina barn så länge du inte tänker ta droger eller dricka alkohol som kan påverka dig. Tro på dig själv!

http://www.1177.se/Vastmanland/Tema/Barn-och-foraldrar/Skador-och-olycksfall1/Barnsakerhet/Plotslig-spadbarnsdod---forebyggande-rad/
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article17963246.ab
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=5723256
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/socialstyrelsen-vad-som-kan-utgora-risk-finns-inte-exemplifierat_8778540.svd

Helikopterförälder?

Jag vet att jag har en "udda" inställning till många saker av den anledning att jag många gånger är ensam om dem. Jag vill inte att barnen ska uppfostras av allmänheten och jag vill inte att de ska spendera det mesta av sin tid i ett kollektiv. Familjen ska vara kärnan oavsett hur den ser ut.
Anledningen att de finns till är för att vi vill vara nära och umgås med dem så mycket som möjligt.
Jag började jobba veckan efter att Lillan föddes. Inte mycket men tillräckligt för att alla i min närhet skulle orka med mig och att jag inte skulle klättra på väggarna. Jag är en väldigt rastlös själ. Att jag valt att jobba två dagar i veckan har dock gjort att jag utan problem skulle kunna vänta med att lämna Lillan på dagis tills hon är nästan tre år. Så mycket har jag kunnat dryga ut mina dagar.
Jag kan spendera betydligt mer tid med dem och visa att hemmet ska vara den fasta punkten.
Tryggheten.

Jag har varit på öppna förskolan. Det var inget för mig. När Lillan föddes har jag blivit erbjuden mammagrupp, babysim, rytmikgrupp och mycket annat. Det får vara jag som är märklig men jag är verkligen inte intresserad.
Vad säger att jag skulle umgås med några för att vi har en sak gemensamt, barn?
Hade det varit så att barnen hade efterfrågat det hade jag gjort det men det har de inte.
Det är fullt med aktiviteter ändå. För oss alla.
Undrar jag något har jag vänner att fråga. Bada och simma älskar/kommer barnen att älska då jag är en fisk själv och vi har överdriven tillgång till både pool, tunna och badkar.
Rytmik.. jag övar och spelar minst en timme varje dag.

zazzle.se

På den tiden är hälften önskemusik från barnen som älskar det. Vad skulle jag då göra i en rytmikgrupp mer än av den anledning att jag själv ville det?
Lämna Lilleman på dagis för att jag skulle åka på detta med Lillan?
Jag gör hellre något med dem båda tillsammans. Det finns enligt mig så mycket annat som är viktigare för dem och det kan vara en så enkel sak som att vara i trädgården och bygga en snögubbe, gå en runda i skogen eller köra till affären och handla. Vi får spendera tid tillsammans och umgås.

"Det finns många exempel på föräldrar som inte har några andra samtalsämnen än sina barn." står det i artikeln och så känner jag många gånger. Jag träffar gärna andra mammor men inte av den anledning att vi båda har barn utan att jag trivs med dem ändå.
Jag behöver inte prata barnmat, blöjor och allt annat runt barn bara för att jag har det.
Jag diskuterar betydligt hellre Israel-Palestinakonflikten, EUs roll i Europa, raggarbilar, svensk historia eller varför inte vad som har sagts på nyheterna?
Sannolikheten att jag träffar någon jag trivs att umgås med är betydligt större på högskolan eller inom politiken då vi har något föränderligt som gemensamt intresse, än i en mammagrupp.
Så länge barnen får tryggheten hemma löser allt annat sig sen och små barn har inget behov av att socialiseras med andra vilket gör att det är helt lagom att börja dagis vid tre års ålder som jag ser det. (Ja, jag kallar det fortfarande för dagis oavsett vad modet påstår att det ska kallas för tillfället)

Jag hade kunnat offra allt för barnen men olikt helikopterföräldrarna tror jag inte att det är deras bästa. Som Afzelius sjunger i Ikaros, alla måste få pröva sina vingar. De ska få välja sina vägar själv oavsett vad det är. De ska få leva med vem de vill, välja parti -eller inte välja, leva som de vill så länge de håller sig inom lagens ramar. Det är min roll som förälder att se till.
Jag har aldrig förstått de föräldrar som röjer vägen för sina barn, höjer dem till skyarna, tror de är duktigast, smartast och oskyldigast i världen. Som alltid skyddar dem oavsett vad de har gjort.
Alla kan på olika sätt.

Jag som vuxen måste kunna leva mitt liv, både med barnen och utan dem. Jag är en person som ofta trivs oavsett vad jag gör. Familjen ska enligt mig vara kärnan i de fall det går. En familj kan se ut på olika sätt och det jag räknar som min familj är inte bara de med samma blod i ådrorna.
Alla måste dock få välja sin väg och barnen kommer garanterat själv veta vad som är bäst för dem själv den dag de blir tillräckligt gamla.

Jag tänker aldrig bli en helikopterförälder.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/expert-barn-har-blivit-produkter

Att ta i handen.

Sunt förnuft är något som man lätt kan hänvisa till när det är något som borde vara just det, sunt förnuft! Alla människor har lika mycket värde. Oavsett ålder, kön eller utseende men uppenbarligen är inte det jag kallar för sunt förnuft det för alla. Vissa saker borde dock vara självklara.

Jag är fullt medveten om att det jag kallar för sunt förnuft inte är det för alla. Sunt förnuft är för mig att tugga med stängd mun, hålla för munnen när man hostar, nysa i armvecket, säga "prosit" till den som nyst, vänta på sin tur i talarlistan, inte prata med mat i munnen.. listan kan göras väldigt lång.

finest.se

Jag tror sunt förnuft kan delas in i olika kategorier beroende på var man är. Allt det som rör mat bör vara för alla. Finns få saker som kan irritera mig så mycket som när människor äter något med munnen öppen och smaskar. För mig är det sunt förnuft att man tar den hänsynen mot andra att man har munnen stängd när man äter.

Inom vissa yrken har man ett visst sunt förnuft eller en viss kutym, Inom politiken är den att man hälsar på alla i rummet när man kommer in. Så är det åtminstone i kommunen såvida det inte är fullmäktige och det helt plötsligt är för många människor. I landstinget brukar jag hälsa på alla dem som sitter runt mig då det annars blir alldeles för många att hälsa på även där.
I beredningarna eller de mindre grupperna gör man det alltid.
När man hälsar gör man det på alla, oavsett parti, ålder och kön. Det tillhör "yrket". De få gånger jag varit med om att någon inte gör det har det varit för att det gått någon influensa och att någon är rädd för att smittas/smitta. Då är det lugnt.

Skulle det dock vara så att jag inte hade blivit hälsad på av den enda anledning att jag är blond, kvinna, trettioåring, lärare..  hade jag blivit väldigt kränkt.
Det är för mig lika förnedrande som när någon benämner mig som "lilla du" eller liknande. Man gör inte så mot någon annan.

I Sverige är jämställdhetsdebatten vida utbredd. Kvoteringarnas tid är här och det är viktigt att det ska vara lika mellan könen. Om en kvinna blir särbehandlad för något som skall vara lika för både män och kvinnor blir det ett ramaskri.
Jämställdheten ska stå över allt och det är något alla partier talar om.
Hur kan då detta vara ok?
Var är det sunda förnuftet i att en kvinna inte blir hälsad på, just för att hon är just det, kvinna?
Nämner det åter igen. Se John Grishamns Juryn. Försök se träden i skogen och vänd på situationen. Om en kvinna vägrat ta en man i handen, oavsett anledning, skulle det vara ok?
Om en Hällevikare vägrat ta någon i hand för att de är just från Hörvik?
Jag skulle påstå att det är både en form av mobbning och en form av särskiljning.
Hade någon hälsat på alla på sitt arbete utom en hade jag sagt detsamma.
Kvinnan och mannen är lika mycket värda och ska behandlas på samma sätt.
Det är för mig sunt förnuft.

http://www.dn.se/debatt/att-vagra-ta-kvinnor-i-hand-maste-fa-konsekvenser/
http://debatt.svt.se/2013/05/30/att-vagra-ta-en-kvinna-i-hand-ar-alltid-en-jamstalldhetsfraga/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sunt_f%C3%B6rnuft

Pedofil får adoptera..

Att adoptera är ingen lätt historia. Det krävs väldigt mycket utredning och frågorna personen som vill adoptera får är många och ingående. De vill veta allt om de som ska adoptera och frågor som hur man går till och från duschen kan dyka upp. Livet granskas in i detalj.
När någon bestämmer sig för att bli familjehem kommer en liknande utredning.
Allt är väldigt noggrant genomgånget innan ett beslut ska tas.

Hur i hela världen kan då en dömd pedofil anses lämplig som förälder?
Artiklarna berättar att den 60-åriga mannens fru nyligen dött och att han nu vill adoptera hennes son som är tio år. Jag må ha förutfattade meningar men då det förmodligen är vanligare med kärleksinvandring än män som blir biologiska föräldrar vid femtio år gissar jag på att detta är en styvson kommen från en kärleksinvandring till Sverige.
Att pojkens mamma har dött är tragiskt och är det som jag gissar är han nu helt ensam kvar.

adoptionsbloggar.blogspot.se

Jag får bli hatad men jag anser inte pedofili vara en sjukdom som går att bota. Jag tror inte du kan sitta av ett straff eller få vård för att få bort den önskan denne person har.
Det är ok om personen kan lära sig leva utan att någonsin utöva den fantasi de har men den dag de passerat gränsen har de. Vem skulle våga utsätta sitt barn för det som kunde hänt?
Jag har svårt att se att en dömd pedofil skulle få jobb inom någon sorts skolverksamhet. Är det då ok att adoptera en pojke för att bli dennes föräldrar!?

Det känns som om detta är typisk Sverige. Hur kan någon bara tänka tanken på att denna pojk ska få adopteras av en dömd pedofil? Att det är hans styvpappa spelar absolut ingen roll.

Har pojken inte några andra levande släktingar här bör han familjehemsplaceras med tanken att han ska bo kvar i den familj han hamnar i tills han är myndig. Minst. Han behöver bra vuxna förebilder.

Tänk tanken att det handlar om kärleksinvandring vilket gör att pojken förmodligen inte kan vårt språk jättebra. Han bor här och kan inte återvända men har ingen släkt här. Ska man se till barnets bästa finns det för mig bara en enda lösning på detta och det är en familjehemsplacering då det i Sverige är i princip omöjligt att adoptera. Tyvärr. Hade jag fått bestämma hade de lagarna ändrats. Jag kan inte se varför det inte är lättare att adoptera inom Sveriges gränser då det finns så många barn som far illa och verkligen hade behövt en fast trygg punkt i livet.

Jag hoppas verkligen att deras anmälan tas på allvar så att detta aldrig någonsin kan genomföras. Varken nu eller i framtiden.

http://www.expressen.se/kvp/kritiken-ar-stenhard-mot-socialnamnden/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/socialtjanst-anmaler-pedofiladoption_8775874.svd
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=5718785

Pristagare sjunger om våld.

Timbuktu har sedan min gymnasietid varit en artist jag gillat trots våra helt olika politiska vinklar på saker och ting. Jag kan se förbi det och se att han, i mina ögon, är en duktig artist som kan få ihop texter på ett fiffigt sätt. För mig spelar det ingen roll vad en människa har för tro eller syn på världen så länge det håller sig inom vissa ramar där alla människors lika värde är avgörande. ALLA människors.

Jag tjatar om detta konstant och det är alltid viktigt att vara "glasklar" för att inte media och pk ska vända det mot mig eller den som inte bara jakar allt som skrivs och sägs. ALLA människor har lika mycket värde för mig. Det spelar för mig ingen roll vilket parti i riksdagen du tillhör utan jag väljer att se det positiva i att den personen åtminstone tagit ett aktivt beslut och bestämt sig istället för att knyta handen i fickan och gnälla över allt.

Jag anser inte att alla människor ska dras över en kam oavsett vad det gäller. Jag kan skämta om mig själv som blondin men då är det ok på samma sätt som att någon kan skämta om sitt utseende, sin religion, hudfärg och så vidare. Jag, eller den personen, väljer då det själv. Jag kan inte bestämma mig för att alla som tycker om tomater, inte äter godis, bor i Ryssland eller är ateister har fel och har en sned verklighetsuppfattning. Jag måste respektera dem och försöka hitta andra sätt att se på denne med. Jag tror inte man blir bästa vänner för att man alltid tycker likadant och jag kan inte dömas för vad någon annan Hällevikare, blondin, trettioåring... tycker eller har gjort.
Jag tror inte att alla privata vårdföretag luras för att några få har gjort det. Jag tror inte heller att alla kommunala inrättningar är perfekta trots att ingen skriver om det för felen finns där garanterat om man börjar granska.
Jag tror inte att alla Ssus ordföranden, eller medlemmar för den delen, är ute och slåss på krogen för att en har gjort det. Jag tror inte att alla i ett parti missbrukar sex för att någon gör det och blir dömd. Jag tror inte att min partiledare personligen kan dömas för att någon i partiet blir anklagad för skattefiffel, misshandel eller våldtäkt även om det är så att personen blir dömd för det. Det finns garanterat människor i alla partier som inte lever efter den lagbok Sverige har eller gör saker som anses moraliskt fel. ALLA. Jag anser dock inte att någon partiledare kan ställas till svars för vad dennes medlemmar gör eller har gjort.

Timbuktu har nu gjort en låt där en partiledare ska dunkas gul och blå. Hade det varit ok om det var vår statsminister låten handlade om? Någon minister?
Denna låt dömer en person för vad andra har gjort och försvarar det med att det är en form av konst.
Jag funderar över vad som hade hänt om detta var USA och någon skrivit en låt om att dunka en senator/presidentkandidat/högt uppsatt politiker röd, vit och blå.
Min gissning är inte att han hade blivit inbjuden till senaten för att få ett pris för sitt arbete mot en form av idioti och våld när han utövar en annan. Jag tror inte heller han hade fått uppträda i en av världens största prisutdelningar.

När jag läser tidningarna tänker jag ofta på John Grishamns bok Juryn och jag rekommenderar alla till att antingen läsa den eller se filmen på den. Den handlar om vad fruktansvärt det är när ett samhälle blir så stereotypt att de inte ser skogen för träden. En svart flicka blir misshandlad, våldtagen och lämnad att dö av två vita män men i Ku Klux Klans stora fäste är det få som bryr sig av den enda anledning att flickan är svart. Vad hade hänt om det var två svarta män som våldtog och misshandlade en vit flicka?

wikipedia.se

Under hela min uppväxt och fram tills nu har jag haft en nära vän som under en lång tid inte bara var medlem i AFA utan även aktiv där. AFA står för AntiFascistisk Aktion och räknas som extremvänstern. Vi hade alltså politiskt ytterst lite gemensamt men trots det har det aldrig varit något problem. Vi har haft andra gemensamma intressen och politik är inte det som alltid behöver diskuteras. Det hände med jämna mellanrum att det kom någon politisk gliring men det gäller att se saker ur en synvinkel som även kan se personen bakom. Det spelar för mig ingen roll vad människor röstar och många av mina vänner är "röda".
Politiskt har jag en person jag känner att jag verkligen kan se upp till även om vi inte tycker likadant. Jag kan se att han är rapp, kunnig, korrekt, trevlig och alltid kan minnas saker ingen annan bryr sig om och det finns väl en anledning att Jan Björkman var talman under många år. Mannen är otroligt duktig men vi har inte samma politiska syn på saker och ting. Jag har ändå den största respekt för honom.

Jag försvarar inget våld och ingen särbehandling men jag tycker att det är ytterst märkligt att människor i vårt avlånga land kan behandlas olika på grund av en åsikt. Alla är så snabba att påpeka hur viktigt det är med allas lika värde men när det kommer till kritan sorterar man dem i fack efter vad man anser att de förmodligen tycker och tänker. Inte vad de säger.

Jag är emot ALL sorts våld mot ALLA och skulle aldrig ens skriva att någon skulle utsättas för det.
Du kan inte älska alla människor men det ger ingen rätten att vara otrevlig eller dum mot NÅGON ANNAN.

http://www.svd.se/kultur/kartellen-och-timbuktu-vallar-debatt_8773892.svd
http://www.svd.se/kultur/strid-om-timbuktu-i-riksdagen_8774832.svd
http://www.svt.se/nobel/timbuktu-och-morrissey-gor-zara-larsson-sallskap-till-nobels-fredspriskonsert-i-oslo
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article17937475.ab
 

Det här med amning.

Jag är ett lysande exempel på att flaskmatning inte förstör barn.
Jag har aldrig ammats men var förmodligen ett av de friskaste barn som fanns och den ende gång jag var sjuk var när jag hade vattenkoppor. Som vuxen har jag varit konstant frisk och det är först med barnen jag rykt på lite förkylningar. Jag är friskheten själv och hade fram tills barnen kom i princip aldrig haft en sjukdag.
Jag räknar inte normala saker som förkylningar eller migrän som sjukdomar utan det är när man är i princip sängliggande och inte kan ta sig någonstans.

På debatt i veckan diskuterades detta friskt och jag blir så irriterad.
Anledningen att det ska diskuteras är att regeringen nu har bestämt att det inte får göras reklam för modersmjölkersättning till barn. Det ska istället göras tvärtom så att maten ska märkas med en varning typ att det inte är det bästa för barnet.
Mig veterligen varnar vi i Sverige enbart på tobak och alkohol.
Jämställs detta nu?
Är det lika farligt med modersmjölksersättning som tobak?

Jag bestämde mig långt innan jag blev med barn att jag inte tänkte amma. Det har aldrig intresserat mig och jag anser att det många gånger används som en metod för att hålla pappan utanför. I Debatt pratade en barnmorska om att hon hade samtal med familjer hur amningen kunde bli bra. De pratade för att det var problem.
Varför?
Vi pratar alltid om det jämställda samhället. Varför då inte flaskmata så att båda föräldrarna kan ta lika stor del?

Jag har vänner som med skräck berättat om "amningspatrullen" på BB som nästan går till attack för att alla mammor ska amma och går det inte försöker man inte tillräckligt.
Är det inte viktigare att mamman inte blir stressad och inte mår bra?
Vad är bäst för barnet?
Jag anser detta vara upp till var och en speciellt med tanke på att forskare än idag inte är eniga om vad som är bäst. Amning ger ett visst skydd. Ja. Mot saker som finns i ett U-land. Inte i Sverige.
Det borde betyda att det inte spelar någon roll.
En av deltagarna i programmet, förmodligen en som skulle beskrivas som en del i en aggressiv "amningspatrull" påpekade upprepat att riskerna för plötslig spädbarnsdöd samt många mindre åkommor ökade om man inte ammade.
Har hon ställt det mot stressen de genererar föräldern när de med tvång försöker få dem att amma?
Hur många barn hamnar i olika tragedier av att mamman känner en oerhörd press och mår psykiskt dåligt?

När Lillan föddes och jag kom ner till BB frågade jag efter flaska då jag inte hade någon med mig då allt blev så plötsligt. Barnmorskan frågade varför och jag sa att jag inte skulle amma. Hon såg förmodligen på mig hur bestämd jag var men frågade varför och med svaret att jag skulle börja jobba om sex dagar igen gav hon mig bara flaskan. Slutdiskuterat. Därefter var det inga problem och de var hur trevliga som helst mot mig.
Jag är en väldigt bestämd människa och är psykiskt väldigt stark med vad jag vill.
Jag kan dock förstå dem som mår dåligt för detta och i min värld spelar det ingen roll så länge det är bra för föräldrarna. Gör vad du känner är bäst!
Alla andras åsikter om vad just du BORDE göra är och finns där dock alltid.

Utöver all forskning om vad som är bra och inte tycker jag personligen inte det finns mycket som är så störande som ammande mammor som anser att de själv med deras telningar är Guds skapelse till världen och sätter sig rakt fram bland andra människor och ammar oavsett var de befinner sig. Vänligen gå undan eller lägg en filt över så alla andra slipper att se.

Jag tycker att lagändringen som min regering röstat igenom är meningslös och jag kan inte förstå varför energi ska läggas på detta. Forskning ändras alltid med tiden och det ska bli intressant att se hur det ser ut om några år.
Alla de som propsar på ett jämställt samhälle bör åtminstone vara positiva till modersmjölkersättning. Jag ser bara fördelar med det.

http://www.svtplay.se/debatt
http://www.barometern.se/ledare/lat-foraldrarna-besluta-om-amning(4045184).gm
http://www.aftonbladet.se/kultur/article17921014.ab

Välkommen till vackra Hällevik alla förälskade!

Asylboende sa tidningarna först. Bert Karlsson var ju mannen som skulle ta över och det visste ju alla hur han tänkte. Han har dock aldrig hymlat med vad han vill med någonting vid andra ställen han arrenderat och hans egen tystnad, förnekande av detta och berättelsen om hur förälskad han blivit i Hanöhus första gången han var där gjorde att det i mina ögon var tidningarna som spekulerade. Jag skrev i ett tidigare inlägg att media alltid gör såhär. Media vill sälja lösnummer och skriver vad som helst de tror ger mest pengar i kassan.

groupon.se

Bert säger nu själv att han vill göra Hanöhus till ett dejtinghotell.
Alltså, det kommer finnas ordentligt med aktivitet där och en väldigt massa positiv reklam till det han själv nämner som "det fantastiska läget och att det är ett snyggt hotell".
Hanöhus är på gång upp igen!

Hällevik kan liknas vid andra badorter med stark dragningskraft och Bert har nu tagit fasta på detta vilket jag tror kommer lägga ett stort lugn över vår lilla semesterort.
Jag är inte alltid så positivt inställd till semesterfirarna som har en förmåga att tro de äger hela kommunen men detta är en riktigt bra nyhet som kan generera jobb och ännu mer turism till vår fina lilla by. Hällevik som pärla kan nu utvecklas precis som den ska!
Hanöhus kommer förhoppningsvis bli en metropol igen!

Intressant i det hela är att jag fått massiv kritik från väldigt många personer när jag tyckte det var konstigt att politiker uttalat sig i en "OM-fråga". Hade Bert tänkt göra ett asylboende hade kommunen blivit överkörda. Vi hade i princip inte haft någonting att säga till om.
Jag anser inte att man bör uttala sig i omfrågor och det bör vara något de flesta förstår.


hotellbokning.se

OM det blir så. OM det blir si.
Media satte igång detta och jag hoppas de tar till sig när jag säger att de inte kan göra så.
En hel bygd har varit i uppror och många har haft åsikter både för och emot helt i onödan.
Jag har också tyckt och tänkt men har av ren erfarenhet inte uttalat mig öppet då det inte fanns något beslut taget eller någonting klart. Diskussionen med vänner och familj har dock funnits.

Skillnaden är nu att Bert själv berättar vad han tänker göra med hotellet.
Tack för att du gör Hällevik till en pärla igen! Och tusen tack Tonnie Rittstam som ger bygden denna chansen till ett uppsving. Min gissning är att du fått mycket kritik på grund av medias gissningar, helt i onödan när du egentligen skulle lyftas för möjligheten vi nu verkar få.

www.hanohus.se
http://www.expressen.se/kvp/bert-karlsson-vill-gora-hanohus-till-dejthotell/

Pojkar leker med bilar.

Genus är modernt och något som ofta kommer upp. Flickor ska vara på ett visst sätt och flickor på ett annat. Tankarna har under några år varit att det är vi föräldrar som säger till barnen vad de ska göra eller leka med. Jag tycker detta är helt absurt.
Många anser att genustänket ska genomsyra och både dagis och skola ska anpassas för en neutral miljö. I fjol kom leksakskatalogen med helt neutrala bilder för att inte påverka varken barnen eller föräldrarna. Vilken tur vi har människor som tänker så när nu föräldrarna inte klarar det själv.

Fransmännen ifrågasätter starkt vad vi sysslar med och jag tror det på något sätt tillhör den urtypiska svensken som inte vill bråka med någon, inte sätta sig på tvären och helst ska göra allt så att alla kan känna igen sig på något sätt. Svensken är en typisk "hen" som aldrig ska vara i vägen. Jag gillar inte det ordet alls.

mama.nu

 Det kommer aldrig hända igen, förmodligen då min erfarenhet av fransmän inte är den bästa, men de har helt rätt. Vad är vårt problem?

Varför är det flest kvinnor inom vården? Lärarkåren?
Varför är det mest män som är mekaniker?

Jag är helt övertygad om att det finns inbyggda skillnader som gör detta. Självklart kan det vara så att det finns undantag men om jag tittar mig runt omkring när jag jobbar så leker oftast pojkarna något betydligt mer livligt eller våldsamt än flickorna som mer än gärna sitter och ritar eller gör någon lugnare lek. Jag ser inget fel alls i det.
Vi är alla olika men på något sätt finns det något som styr när pojken tittar efter traktorn och flickan efter hästen och jag tror inte det är något vi kan ändra på genom könsneutrala kataloger eller förskolor. Vad är felet med att en pojke leker med bilar?

Jag tycker inte om färgen blått som jag anser vara kall och trist. Färgen existerar inte i mitt hem. Jag avskyr hårda och kalla material så allt med metall är bortplockat och det finns bara naturliga material kvar. Jag älskar rött, grönt, svart och bruna nyanser vilket genomsyrar allt jag gör. Så även kläderna i familjen. Jag tycker inte att en pojke måste ha en blå tröja och flickan en rosa men jag skulle aldrig kalla det för att jag tänker på genusperspektivet. Den dag barnen är tillräckligt stora för att själv välja får de välja vad de vill men jag kommer aldrig säga till dem vad de ska eller inte ska ha på sig i färgväg. Vill tösen ha en blå skjorta så varsågod.
Det handlar dock fortfarande inte om att jag tänker på genus.

Det ska bli intressant att se hur länge detta med genus är modernt denna gången.
Jag tycker man ska låta barnen välja själv och vill pojken leka med en traktor så gör det!

http://www.dn.se/ekonomi/franska-foraldrar-rasar-mot-svensk-leksakskatalog/

Ingen rök utan eld..

Som man är det inte alltid lätt. Det talas ofta om jämlikhet och att det ska vara lika mellan könen men faktum är, att som kvinna kan du utan några större problem ställa till det.
En liten anklagelse så kan du förändra livet för en annan person.

Jag tror inte att alla män är potentiella våldtäktsmän. Jag tror inte heller att alla kvinnor skulle tänka tanken att utnyttja idéen att det finns de som gör det. Faktum är ändå att så fort något händer kommer talesätt som "Ingen rök utan eld" och att få upprättelse är inte alltid lätt.
Många dömer med en gång.

Har du då ett högt uppsatt jobb kan konsekvenserna bli förödande. Jag vet inte vad som händer överallt och tror de flesta människor om gott, även om det med jämna mellanrum tyvärr motbevisas. Att som riksdagsledamot anklagas för någonting kan vara en spik i kistlocket då den personen har sitt jobb för att andra människor har förtroende och röstar på denne vid valet.

aftonbladet.se

När ska då en timeout begäras?
Jag är inte så säker på att det är rätt idag.
Ska vem som helst som utsätts för en misstanke, oavsett parti och oavsett om det är en man eller kvinna, tvingas avbryta eller pausa sitt jobb?
Jag har relativt nära fått känna av en kvinna som anmält samma person, med samma anklagan om barnen, vid upprepade tillfällen och varenda gång kopplas hela processen in för att sedan efter ett par månader upptäcka att den som är problemet är anmälaren. Hur många gånger ska det få ske?

Jag anser det vara fel att någon ska ta en timeout på grund av en anklagelse. Den dag det väcks åtal eller personen i fråga är skäligen misstänk för ett brott så förstår jag det men så länge det inte finns någonting att ta på bör det inte behövas.
Jag skulle rent teoretiskt kunna anklaga samme man för vad som helst, med några månaders mellanrum för att totalt förstöra hans liv. Han hade inte kunnat sköta varken jobb eller familj.
Är det rätt?
Det tycker inte jag.
En anklagelse kan vem som helst bli utsatt för och som jag ser det är det media som ser till att det sprids. En anklagelse är just det, en anklagelse. Det är inget brott och bör inte heller ge straff som ett sådant. Och det har verkligen ingen betydelse vem personen i fråga är.

https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/284711?programid=2519
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17862016.ab
http://www.folkbladet.se/nyheter/default.aspx?articleid=6610553

Synen på pedofili - Huddingehärvan.

Ett av mina favoritradioprogram är P3 Dokumentär som går varje söndag lagom till att allt i köket ska fixas och många gånger häpnas jag över vad det innehåller.

Förra söndagen handlade det om synen på incest och pedofili och jag känner det så viktigt att jag måste skriva om det. Detta brott är för mig det absolut värsta någon kan göra någon annan. Det är ett gravt övertramp mot en enskild person och de barn som drabbas kommer förmodligen aldrig må riktigt bra. Jag vet att jag inte är ensam om denna syn på detta brott. Det är fruktansvärt.

Trots det är verkligheten den att socialdemokratin på sjuttiotalet avskaffade den lag som förbjöd detta. Jag beskyller inte de som sitter idag men detta kan vara bra att tänka på för alla de som har så lätt för att kasta sten i glashus. Alla partier har förmodligen sina spöken och detta lär inte vara något de är stolta för idag. Den tiden var en annan och detta sågs inte på samma sätt.

Programmet visar på ett skrämmande sätt hur en norm, och vad jag ser som hippiestilen med frigörelse på sjuttiotalet, kan förändra en sjuk betingelse till något normalt. Anledningen till att lagen togs bort var någon sorts liberal tanke om att inget var fel så länge alla var med på det. De fick det till att barn inte for illa av detta och att det var fullt normalt att ha sex med sina barn.
Det var fullt lagligt att tillverka och titta på filmer med barnpornografi.
Det tog till in på åttiotalet innan det kom andra vindar i Sverige och detta ledde till en stor rättegång i början på nittiotalet där rätten var tvungen att visa alla beslagtagna filmer samt kopiera upp dem till de som ville ha dem. Rätten hade alltså offentliga visningar på filmerna innehållande barnporr.

europaportalen.se

Då många redan då tyckte att detta var fruktansvärt fel ändrades lagen snabbt.

När jag hör detta program blir jag mörkrädd. Det är inte så länge sedan detta hände och än idag är det inga längre straff på barnpornografibrott. Visst är det straff men inte alls så långa som jag hade velat. Jag är ytterst tveksam till om detta ens är en sjukdom som kan botas och då det för mig alltid är barnets bästa som ska komma i fokus anser jag inte att barnen ens ska ha en risk att stöta på en person med dessa böjelserna.

Det finns ingen solklar gräns idag om var den går för bilder men jag anser att man aldrig ska chansa. Jag vet att jag är rätt annorlunda i mycket men jag kan inte förstå varför man lägger upp bilder på sina barn nakna eller med underkläderna på. Det finns ytterst få människor som behöver se dem och känns de så viktiga så skriv ut dem och visa vänner och familj. Facebook må vara bra på många sätt men de bilder som läggs upp finns för alltid kvar. Jag skulle aldrig lägga upp bilder på barnen, speciellt inte nakna, i badkläder eller i underkläderna.
Det finns, tyvärr, för många sjuka människor i världen för det och är det någon som skulle vara intresserad av att se dem kan de komma hit och träffa dem istället. Jag kan inte se meningen med att lägga ut sådan bilder alls. Gör jag det på mig själv är jag myndig och kan bestämma det själv. Att man lägger ut vanliga bilder är upp till var och en men jag/vi gör inte det heller då barnen inte är stora nog att bestämma vad de själv tycker om det.

Om du inte har lyssnat på detta program så gör det!
Det är skrämmande att se hur mycket som kan ändras på några årtionden.
Vart kommer vi vara om trettio år?

Artikeln nedan visar på, en förhoppningsvis, förbättring av sociala medier.
http://www.idg.se/2.1085/1.534531/googles-och-microsofts-plan-ska-stoppa-barnporr

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/280707?programid=2519

Ryssland som förebild!?

Tågstoppen på grund av snö är på väg bort!
Eller!?

Det är inte ofta jag jämför med Ryssland men ibland kan jag inte låta bli. Speciellt inte vid ett sådant här tillfälle. Sverige har varje vinter problem. Det blir stopp i trafiken för det kommer lite snö.

feber.se

Det kan visserligen komma rätt stora mängder men det är ju inte så att Sverige är det enda land i världen där detta händer. Jag har dock aldrig hört om så mycket förseningar som här.
Tåget står högst i kurs på alla nivåer. Skulle det bli lite snö står det många gånger helt still i svensk tågtrafik och förseningarna är inte bara ett kanske utan ett faktum.

För att förbättra statistiken för att tågen kom i tid ändrades gränsen för när en försening ska räknas. Tiden drogs ut och förlängdes. Alltså kan tåget nu komma senare men statistisk vara i tid för det ser bra ut vid summeringen som sker varje år. Ok?
Se detta klipp:
http://www.youtube.com/watch?v=QenN5DVuLtw

Varför har ett iland som Sverige världens problem med tågtrafiken när det kommer lite snö?

Vi tror nu att arbetet med att röja undan snön ska gå snabbare då vi har ett par nya plogar. Dessa ska förflyttas runt i Sverige efter behov. Om det blir problem på två ställen samtidigt?
Min gissning är då att Stockholm kommer bedömas som viktigast och gå före.

Tittar jag på hur Ryssland har löst sitt problem förstår jag inte vad som hänt i Sverige.
Är det inte vi som är ett iland med bra teknik och bra idéer?
Hur kan det vara så att ett land som inte klarar av de enklaste mänskliga rättigheterna kan klara stora snöproblem när Sverige alltid tycker sig vara bättre än de flesta andra på allt?

Jag åker ytterst sällan tåg då jag inte klarar det för min åksjuka men för mig är det totalt obegripligt vad Sverige sysslar med här. Klarar Ryssland detta bör vi med göra det. De klarade det dessutom för tjugo år sedan när vi än idag har problem.
Blir det en vargavinter till ska det bli väldigt intressant att se vad de ska skylla på då. Blir det ingen vinter kommer de högljutt berätta att de minskat förseningarna och hur bra de är.
För tågtrafikanternas bästa hoppas jag på en snöfri vinter.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=5711751