Det brinner i Los Angeles.
Inte lite, utan väldigt mycket.
Varenda gång det brinner så ställer jag mig samma frågor och förstår, trots allt jag läser, inte varför man inte funderar en gång till när man bygger i områden som är utsatta för diverse naturkatastrofer.
Tornados, jordbävningar, översvämningar.
USA är ett stort land och olika delar av landet har också olika bekymmer.
Du behöver inte vara rädd för stora jordbävningar och tornados på samma ställe.
Bränder är vanliga på västkusten och nu brinner det ordentligt.
10 000 hem har brunnit ner och det är enligt alla rapporter ett inferno.
När jag ser alla vackra hus som har brunnit ner så undrar jag samma sak varenda gång; Varför har de byggt hus i trä när skogsbränder är vanligt i området?
På samma sätt undrar jag varför man bygger trähus utan källare i exempelvis Florida.
Är jag rädd för tornados så vill jag helst ha en tung betongbunker att gå ner i.
Ett hus i betong lär stå sig bättre än ett hus av trä när det kommer starka vindar.
Ett hus av betong bör stå kvar när en brand har dragit förbi.
Ja, jag förstår att det inte är lika miljövänligt.
Jag förstår att betong ger mycket utsläpp, men jag vet också att det är mycket mer resistent mot eld. Japp, jag vet att trähus står sig lättare vid en jordbävning.
Jag menar inte att hela landet ska bygga exakt likadant, men förundras trots det över att det inte anpassas bättre efter olika platser.
Jag förstår att betong är dyrare.
Jag förstår även att det tar längre tid att bygga, men likväl så ser jag fler fördelar än nackdelar.
Kalifornien brinner med jämna mellanrum och det står väldigt många människor dyrt just nu.
Hellre lägga mer tid och pengar för att klara sig från en katastrof, än att bygga upp det om och om igen.
Jag tror att jag alltid hade haft en väska packad med de viktigaste sakerna.
