Lagen är lika inför alla.

Vänsterpartisten finns filmad när han sparkar mot en polis men nej, det har han inte gjort.
Han är dessutom inte bara en "vanlig" vänsterpartist, han sitter i riksdagen.
Min erfarenhet, mitt cyniska jag, är väl jobbigt.
Det har visserligen blivit en notis i tidningen men jag undrar hur lång tid det tar tills det är glömt. Oavsett om han fälls för det eller inte.



svt.se

För nu ska vi tänka såhär!
"Riksdagsledamoten XX från partiet YY sparkade en polis!"
Byt ut XX och YY mot olika potentiella människor och partier.
Finns det något parti som hade blivit mer utsatt?
Jag är övertygad om det.
Att vänstern klarar sig så bra är på grund av medias vänsterinriktade stab. Det må vara jag som inbillar mig men jag är övertygad om att så är fallet.

För mig är lagen lika för alla.
Det är olagligt att tälta på någon annans mark. Speciellt dag efter dag.. efter dag..
Självklart får någon ha en åsikt om att människorna ska få vara kvar där men polisen som flyttar på dem gör sitt arbete för att människor som befinner sig i vårt land ska följa den lag vi på demokratiskt väg har bestämt ska gälla här.

Som
riksdagsledamot bör denna person veta hur man i Sverige går tillväga för att föra fram en avvikande åsikt om något.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/skane/skansk-riksdagsledamot-misstankt-for-vald

För och nackdelar.

Nappen är gissningsvis något som de flesta familjer med mindre barn har diskussioner om. Jag tycker det är viktigt att små barn har napp och det för att luftvägarna ska vara fria. Detta behövs alltså när de sover vilket barnen här har fått ha när de är små.

Så fort de har blivit lite större och kan sitta själv har vi tagit den. Nappen får man använda när man ska sova, inte när man är vaken och vi har kommit fram till att det är rätt. Vi är överens om att nappen heter just napp. Inte exempelvis "tutte". Jag kan inte tänka mig något mer fördummande än att kalla saker för något de inte heter och jag anser att barn ska höra korrekt svenska från början. Rösten ska inte ändras när man pratar med dem och jag får ticks av att höra hyschande av barn. Hyscha inte, prata med dem istället för de förstår så mycket mer än man tror.

"Ta på kackorna så går vi ut till brum-brummen och åker hem till vovven"..
Ska du ha la-la?
Har du fått några bissingar?

svt.se

Nej, jag förstår inte varför det skulle vara fel att säga choklad eller tänder. "Ta på skorna så går vi ut till bilen och åker hem till hunden". Det är mindre roligt när barn på några år fortfarande pratar såhär och inte förstår riktig svenska.

Fel är det också, enligt mig, när halvstora barn springer med napp dagtid när de gör något annat för det är ett behov skapat av föräldrarna och inte av barnen. Hur lätt kan det vara att göra sig av med abstinensbesvären som uppkommer när de ska sluta med napp?
Det är självklart upp till alla att göra som de vill och det är inte lätt att sluta med den alltid men jag kan ta mig själv som exempel. Jag hade napp för länge och hade därefter tandställning under många år för att försöka komma tillrätta med tänderna som stod rakt ut. Det hade varit bättre att ta kampen mot den jobbiga ungen (ber om ursäkt för detta mamma och pappa) istället för många år med tryck på tänderna. Jag slapp visserligen en fast och behövde bara ha min på nätterna men det var ett konstant letande efter den då jag spottade ut den så fort jag hade somnat.

Forskningen säger nu att napp kan försena språkutvecklingen men det tar jag med en nypa salt. Min erfarenhet är nämligen att när jag får dem i skolan har de inga problem med vårt svenska språk såvida det inte är andra bakomliggande orsaker för det.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/article4148859.svt

Signalpolitik

Tältläger kommer byggas i kalla Sverige. Egenpengen tas bort. Subventionerad tand och läkarvård tas bort. Inga permanenta uppehållstillstånd kommer längre lämnas ut. Maten kommer inte längre anpassas. Anhöriginvandringen är stoppad.

Ovan är exempel på påståenden som garanterat minskar den ström av människor som söker sig till Sverige. I helgen sattes ett nytt rekord för antalet flyktingar som söker sig till Sverige. Det tidigare rekordet var från 1992 då 2000 färre personer sökte asyl, på ett år, än vad som kommit hitintills i år. Strax över 86 000 personer. Tills nu och vi har nästan tre månader kvar tills årsskiftet.


dagenssamhalle.se

Signalpolitik innebär att vi som land skickar ut signaler om hur vårt land vill fungera politiskt. Sakerna överst är garanterat saker som hade gjort att människor inte sökte sig hit vilket betyder lite olika saker. Enligt media och många politikers utsago så kommer vi förlora väldigt många högutbildade människor som vårt land tjänar på men låt gå, vi tar det.

Genom att berätta att det nu är tältläger och inga boenden inom vanliga hus här i norr så kommer några stanna upp. Om de skulle få veta att de inte hade fått permanent uppehållstillstånd hade många vänt sig någon annanstans. Likadant med övriga påståenden.
Det handlar om att skicka ut signaler, oavsett vad vänstern tycker om det eller inte. Den stora frågan bör ju vara hur människor kan välja vårt land. Vad har de fått höra? Vad tror de om detta landet?
Vem har sagt det till dem?
Ryktet måste nämligen ha varit överdrivna när det är de asylsökande som väljer att sätta sig på ett flyg för att åka tillbaka till sitt hemland. Så illa kan det inte vara där då. Ryktet måste ha spridit sig när människor väljer att komma till Sturup med privatflyg. Det har varit felaktig asylpolitik. Det måste det nämligen vara när människor flyr genom hela Europa och väljer att gå igenom hela Danmark för att komma till Sverige när Danmark inte befinner sig i krig.
Det var trygghet de ville ha?

Sverige har haft ett parti som pratat om detta. De andra partierna går nu sakta efter trots att det är rasistiskt. De flesta börjar nu vakna upp och inse att detta inte fungerar längre. Den välfärd som byggdes upp raseras rätt snabbt när 86 000 människor på nio månader väljer att flytta till Sverige.

http://www.svt.se/nyheter/flyktingrekord-sattes-i-helgen-2

Missilrisk för vanligt flyg.

En flygresa inbokad? Akta dig för missilerna.

Jag tror det är normalt att vara lite flygrädd för det är trots allt så att du sätter dig på det planet och förlitar ditt liv på människor du inte känner. Exemplen är många där människor har ångrat att de gick ombord.

Jag har rest en hel del i mitt liv och har haft oturen att vara med om en nödlandning som sedan satte griller i mitt huvud. Ett par gånger har det även varit problem med landning på grund av starka vindar. Det ska vara normalt så det är väl inget att påpeka om det.
MEN. De sista åren har vi ett flygplan som blev nedskjutet ovanför Ukraina.
Någon som hört något om det på sistone?
Nej, det är i princip tyst och ingen har ställts ansvarig.

svt.se

Ett flygplan försvann. Helt borta förutom några mindre delar.
I min lilla värld var hela klotet övervakat så att ett flygplan bara försvann förstörde hela den illusionen för mig.

Efter det kommer det en psykiskt sjuk människa och kraschar sitt plan rakt ner i Alperna. Det var droppen. Jag vägrar utsätta barnen och vår familj för risken att någon ska bestämma åt oss att det är slut. Det finns inget i världen som vi behöver se, dit man inte kan ta sig med bil. Jag vet, det är farligare att åka bil men..
Nu går flygbolagen till och med ut och varnar; Risken finns att det kommer missiler. De ska visserligen passera under normal passagerarflygshöjd men vem i hela världen litar på några stormakter som bestämt sig för att bomber nu är räddningen?
Inte jag.

Efter bombningarna i Turkiet kan jag verkligen inte förstå hur någon vågar åka dit heller. Jag stannar här i mitt helt fantastiskt, underbara, höstiga land
och önskar alla som vågar chansa en trevlig resa. Jag stannar i Sverige!

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/flygbolag-varnas-for-ryska-robotar

Tältlägrena är Sveriges framtid.

Nästan 9000 personer har sökt asyl. På en vecka.
Vidare säger regeringen att om de 10 000 platser de har inte räcker, måste det till tältläger. Mattekunskaperna behöver inte vara så höga för att räkna ut hur lång tid det tar innan tälten måste sättas upp.

Hur i hela världen kan någon tycka detta är bra?
De asylsökande ska alltså "fly" tältlägren de bor i, för att kanske överleva en båtresa och fortsatt färd genom Europa, för att sedan få bo i ett tält i Sverige?
Vintern är på väg och det blir inte behagligt.
Var har humanismen tagit vägen?

Under en diskussion med Morgan Johansson fick han frågan varför nästan 9000 människor valde att söka asyl i Sverige på en vecka när det under samma vecka var knappt 400 personer som sökte asyl i Danmark. Han sa då att det berodde på att några människor från vissa länder trodde det var lättare att söka asyl i vissa länder. Det förklarade exempelvis varför många från Irak sökte asyl i Finland som tydligen ska ha ett rykte om sig att ge människor från just Irak asyl lättare än andra människor.
Ok. Vad säger det om Sverige?
Det tänkte han inte på.
Det skulle kunna vara så att vi är för generösa..

Stefan Löfven säger vidare att detta kommer ta mycket resurser. Det borde generera i frågorna: Var ska ni få de pengarna ifrån? Vad ska ni dra in på? Vilka ska backa undan för dessa pengar?
Men tänk.. inte en enda journalist ställer en fråga om detta utan nickar i princip förstående.
Då undrar jag! Var ska dessa pengar tas?

Jag är inget mattsnille men min logik tänker såhär:
Jag räknar på 1000 personer som söker asyl.
I snitt tar det nio månader att få ett besked. Under denna tid får varje person cirka 780 kronor i månaden att röra sig för. Det blir 780 000 kronor i månaden. På nio månader blir det strax över sju miljoner. Enligt Migrationsverket är antalet asylsökande till Sverige under
januari: 4895 personer = 3,8 miljoner för en månad = 34,3 miljoner för nio månader.
februari: 4040 personer = 3,1 miljoner för en månad = 28, 3 miljoner för nio månader.
mars: 4117 personer = 3,2 miljoner = 28,9 miljoner.
april: 3917 personer = 3 miljoner = 27 miljoner.
maj: 5375 personer = 4,2 miljoner = 37,7 miljoner.
juni: 6619 personer = 5,1 miljoner = 46,4 miljoner.
juli: 8066 personer = 6,3 miljoner = 56,6 miljoner.
augusti: 11744 personer = 9,1 miljoner = 82,4 miljoner.
september: 24306 personer = 19 miljoner = 170,6 miljoner.

Om jag då fortsätter och lägger samman kostnaden för alla dessa personer om de får vänta i nio månader så blir deras "peng" 512,2 miljoner kronor.
Strax över 500 miljoner kronor är alltså vad de asylsökande i år får som "peng". Alltså, den peng de får för att kunna röra sig lite och köpa saker som inte ingår på asylboendet. Här ingår alltså inte kostnaden för asylboendena, maten, vården, administrationskostnaderna, Migrationsverkets kostnader, skolkostnader, lärarkostnader.. jag kan fortsätta. Dessa 500 miljoner är ingenting om vi slår ihop det med övriga kostnader.
Det kostar alltså med invandringen men det är det gissningsvis ingen som misstrott. Den stora frågan är då vart dessa pengar kommer ifrån!?
Det är nämligen totalt omöjligt att kasta in dessa kostnader i en befintlig budget och tro att kvalitén på alla andra ställen finns kvar, det är omöjligt. Men, alla tiger om detta. Ingen vill diskutera det och ingen ställer frågan.

Varför?

Samtidigt tiger man stilla om de problem som faktiskt uppstår. Utöver det som de asylsökande får fattas de massor med saker de verkligen hade behövt. En av dessa saker är psykologhjälp, kuratorer, människor som bryr sig, som berättar hur Sverige fungerar och vad vi står för i vårt land. Det är en otrolig krock för dessa människor att komma från krig och förtryck, till ett helt öppet land där alla människor är lika mycket värda oavsett vilket kön de har. Vi döljer inte oss och vår religion är mer vägledande än bestämmande. Ska de gissa sig till detta?

Nu har mitt parti vaknat och vill införa gränskontroller. Jag är tacksam över att detta då inte längre räknas som rasistiskt för jag har tyckt det hela tiden. Det bästa vi kan göra är att stänga gränsen tills vi har hjälpt dem som finns här. Ska vi vara med i EU och vara en del av Dublinförordningen måste den följas och Sverige kan helt omöjligt vara det första EU-land de kommer till. Om det är kriget de vill komma ifrån, går det lika bra att stanna i något av alla de andra länderna på vägen hit.

http://www.svt.se/nyheter/presskonferens-om-flyktingsituationen-1
http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html
 

DÖöööööö!

Äntligen! Löfven gnäller över att Kristdemokraterna inte höll sitt löfte men du Stefan, det var faktiskt så att DÖ inte var ett beslut taget av medlemmarna. Det var ett beslut som var taget över huvud på medlemmarna i hela Alliansen. Det var en överenskommelse som ett gäng PK-människor i toppen tagit beslut om vilket Finn Bengtsson så klokt berättat för Sverige. Var och varannan rödgrön människa berättar hur upprörande de anser det vara att denna överenskommelse inte hålls. Buhu.. Är de medvetna om att de bryter i princip vartenda löfte de ger? Fram tills nu har de gjort det med Alliansen tysta medgivande.

Hur ska ni göra nu alla kappvindare?
Alla ni som inte brydde er om den interna demokratin och istället hoppade på det ställe ledningen sa till er. Vart ska ni hoppa nu? Eller ni ska på något fint sätt göra en facebookuppdatering om att det var detta ni egentligen ville? Sakta men säkert vrida runt kläderna för att få det till att ni egentligen hade rätt? För egentligen är det rätt kul, ni som nu hoppat på kommando. Ledningen gjorde likadant nu igen, fast tvärtom. Ska ni försvara det med då eller ni ska stå kvar i att det är viktigt att lägga alla viktiga frågor för att stödja Sveriges sämsta regering någonsin?



svt.se

DÖ var det största hotet mot svensk demokrati sedan urminnes tider. DÖ var ett bevis på riktigt dålig politik. Om något par
ti inte fått ensam majoritet och inte klarar att få det med hjälp av samarbete, då får det vara så. Jag skulle inte alliera mig med sossarna om det så var det enda alternativet kvar. Ett enda parti har vunnit på denna överenskommelse och det är Sverigedemokraterna. Grattis! När de andra partierna nu börjat vakna upp i invandringsfrågan med så kan ni kanske få en match!

Det ska bli mycket intressant att se hur alla dessa människor som är rädda för demokratin nu ska göra. Jag betvivlar att det blir ett nyval för det vågar inte övriga partier då de är smärtsamt medvetna om att det bara finns ett parti i riksdagen som verkligen hade ökat med detta.

Ebba Busch Thor, tack!
Tack för att du visar väljarna att det verkligen är de som är det viktigaste!
Stefan Löfven tycker kanske att han är sviken men jag anser att partiledningarna äntligen har lyssnat på sina väljare istället för den lilla klicken PK-tyckare som bor i innerstan.

Jag är så tacksam att det äntligen händer något vettigt i svensk politik för det har känts som ett oerhört hyckleri att mitt parti påstår sig vilja saker men sedan lägger sig platt för en kommande socialistisk ekonomi som förstör Sverige.

ÄNTLIGEN!

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/lofven-det-ar-upprorande

Kulturkrock?

Sverige är ett väldigt öppet land som har kommit väldigt långt gällande många saker. Vi är exempelvis ett land som inte gör skillnad på homosexuella. Vi tror inte Att homosexuella är sjuka på något sätt. Vi gör inte heller skillnad på vilket kön någon har och det görs ständigt kontroller för att se hur jämställdheten ser ut på olika ställen, inom olika yrken och på olika platser i vårt land.

Om en muslimsk präst nu kallar homosexualitet för en sjukdom kan man ju tänkta att det får stå för honom. Problemet blir när den muslimska riksföreningen tyst inte säger någonting.
De borde reagera när till och med Jonas Gardell öppet går ut och ifrågasätter vad de håller på med.

Media har visat sig vara väldigt tysta om detta vilket är lite märkligt om det sätts i ett annat perspektiv: Ponera att en kristen präst går ut och fördömer en grupp människor. Tänk in olika scenarion: homosexuella, kvinnor, hinduer, muslimer.
Hade media framställt det på samma sätt?
Min tro är att så inte hade varit fallet.

Varför görs det då skillnad? Min tro är att det är en rädsla för att bli kallad för exempelvis "rasist". Denna rädsla, med följande uthängning, gör att viss media väljer bort vissa nyheter och väljer att inte lägga så mycket krut på det.

Oavsett vem man är, var man kommer ifrån eller vilken religion personen lutar sig på bör svensk lag följas då vi bor i Sverige. I Sverige är alla lika och även om någon har något emot homosexuella, så får de hålla det för sig själv och inte öppet predika att det är en sjukdom.
Sverige kom ifrån det stadiet för väldigt många år sedan och om man tänker komma hit för att propagera för en återgång till stenålderstänket, tycker jag det är bättre att man stannar där man tänker så. I Sverige tror vi inte att homosexuella är sjuka, de är som alla andra.
Att riksföreningen för muslimer inte tar tag i detta är totalt skrämmande i vårt öppna samhälle.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/halland/imam-kallade-homosexualitet-for-virus

Att arbeta som lärare.

Jag tror att det vanligaste någon hör om yrket som lärare, är att vi har mycket att göra. Antalet människor som söker till lärarutbildningen är för få och kvalitén är inte den bästa. Jag tänkte ge min syn på det.

Lärarutbildningen, åtminstone den jag gick och tog examen från för tio år sedan, är en katastrof. Jag upplever inte att det har blivit någon större förbättring sedan dess. Utbildningen är teoretisk utan exempel och det läggs större vikt vid att lära sig vad de viktigare herrarna tyckte för ett par hundra år sedan istället för att fokusera på praktiska saker. Vettiga och reella exempel saknas också och det är egentligen först när du kommer ut och arbetar som du verkligen lär dig något. Då får du efterhand ta till dig och bygga upp den bank av lektioner och den kunskap som finns.
Detta är inte bra. Utbildningen borde vara betydligt bättre.

Som lärare kommer du arbeta betydligt mer än de timmar det står att du är anställd. Det fattas mycket fortbildning och många gånger ska du ligga i framkant med teknik du inte får mer än några minuters utbildning på. Då gäller det att du har fått ut de instrument du behöver för att klara den uppgift som krävs av dig. PISA-undersökningarna visar att elevernas kunskaper sjunker. Allt du ska göra är upphandlat och byråkratiskt. Jag vet att det är lagen som säger att det ska vara så men jag anser att det är fel när jag som anställd måste köpa saker till klassrummet på ställen där allt är betydligt dyrare. Särskilt när det finns en begränsad summa att handla för.
Som lärare är du tillgänglig i princip dygnet runt och ibland får man ta tuffa beslut som inte alltid uppskattas. Jag är anställd på sjuttio procent men lägger betydligt mer tid än vad jag borde göra. Det är kanske inte heller så bra.

Det är dock så, att det är det absolut roligaste yrke jag vet och jag skulle gladeligen rekommendera alla till att utbilda sig till lärare. Jag vet, lönen är inte den bästa men om jag jämför den lön jag har efter att ha arbetat i tio år, med den mina vänner inom vården har efter dubbelt antal år, så är min lön bättre. Så illa är det inte heller om jag jämför med andra yrken. Jag är ledig alla helger, sommaren, julen och de flesta kvällar. Jag var länge van vid att arbeta varannan helg och några kvällar i veckan. Det störde mig aldrig men det gör att jag ser läraryrket ur ett annat perspektiv. Tiden inom vården och fiskeindustrin var nog det som mest triggade mig till att verkligen studera för att slippa det och all heder åt dem som orkar med dessa yrken. Jag var övertygad om att jag skulle frysa ihjäl om jag skulle tvingas stå i en iskall hall och arbeta fler dagar. Jag såg inte ens dagsljuset.

Som lärare blir det mycket jobb men det är bra tider för att behålla hälsan. Det är en ok lön för att inte ha några tillägg, och det absolut bästa är alla fantastiskt trevliga ungdomar man får förmånen att träffa och lära känna. Visst är det jobbigt ibland och ibland känns det som att man tjatar inför totalt slutna öron men det ger så otroligt mycket. Barn och ungdomar är dessutom frågvisa och ärliga. De säger som det är, bra och dåligt. De ger så mycket givande diskussioner och tankar så man slipper inse att man själv blir äldre för varje år. Det finns inget roligare än ögonen på en klass när man tar upp de ämnen som diskuteras och jag älskar att arbeta på mellanstadiet. Högstadiet går med bra för jag tycker om de ämnen där man kan diskutera och det är ofta lite svårare på lågstadiet. Elever på mellanstadiet är mellan nio och tretton år beroende på när de fyller år och det är en fantastisk ålder!
Frågorna haglar.

Jag vill med detta uppmana alla som inte vet vad de vill bli men som har en positiv inställning till ungdomar och barn, att söka till lärarutbildningen. Det blir mycket jobb och det är många gånger otacksamt men du kommer aldrig någonsin att hitta ett roligare arbete!

Jag älskar mitt yrke.

Äntligen tillbaka där hon hör hemma!

Fyra månader utan sin mamma. Utan sin pappa. Utan sina syskon.
Mer än fyra månader med en person hon inte känner.
De råkar ha samma DNA men det är också det enda för om den biologiska mamman hade fortsatt utöva det "ansvar" hon inte klarade, hade hon inte längre haft en dotter.

Varje dag i över fyra månaders tid har tankarna ägnats Juni och hennes familj vilket har genererat otroligt mycket ångest och tårar för mig. För mig som inte känner flickan eller hennes familj. För mig som aldrig träffat dem. Känslorna de har känt kan jag bara ana, gissa mig till. Känslan av att ens barn kidnappas och försvinner samt att allas händer är bakbundna, den måste vara fruktansvärd.
På alla tänkbara sätt som finns, var det nämligen deras barn som blev kidnappat i maj.
Kidnappat av den kvinna som visserligen är biologisk, men som på alla tänkbara sätt har förverkat sin rätt att vara mamma.

För alla normala människor är barnen allt. Vilken förälder som helst hade skyddat sitt barn in i det sista. Denna "mamma" får skylla på vad hon vill. Ok, hon blev med misshandlad, hon psykades, utsattes för hedersvåld, vad vet jag. Hon gjorde i vilket fall ingenting för att skydda det barn hon hade fött. Hon såg på när pappan bröt lårbenet och misshandlades deras gemensamma bebis. Fyra månader gammal blev hon omhändertagen av socialen och hade inte det hänt hade det förmodligen blivit ett Yara-fall. Det var med all sannolikhet mer tur än något annat, att flickan fortfarande var i livet.

Fyra månader gammal kommer en misshandlad bebis till ett familjehem och med väldigt mycket kärlek, för det är vad som krävs, blir denna flicka en "vanlig" flicka. Hon får ett bra liv och familjehemmet är hennes. Det är hennes föräldrar och hennes syskon för då hon var så liten när hon blev placerad, vet hon inget annat. Rätten bestämde flera år senare att den biologiska mamman, trots sin dom och sitt straff, ska få umgås med flickan. Under ett sådant umgänge tar hon flickan och försvinner. Hon försvann och hittades av polis i söndags, över fyra månader senare.

Då gör denna stjärnjournalist ytterligare en fantastisk artikel, i samma anda som de tidigare han skrivit. Att bli journalist kan inte vara svårt när man inte klarar av detta med källkritik och olika sidor. FNs barnkonvention har han nog aldrig läst.
"Svalöv tog treårig flicka från sin mamma"
Så du journalisten, vad vill flickan?
För du vet, vad som är bäst för barnet måste vara det primära i alla lägen.
Vad tror du själv?
Om någon ytligt bekant kom och tog ditt barn och försvann i fyra månader. Vad hade du tyckt om det? Den som tog ditt barn har dessutom inte ansetts klara av att ha sitt barn.
Jo, rätten må ha sagt att hon ska umgås med barnet och flytta hem i sinom tid. Det innebär inte att det bara går att ta barnet och försvinna. Det var dock vad hon gjorde och det utan en tanke på barnets bästa. Hon tänkte på sid själv. Denna gången med. Hon tänkte inte på flickan för om hon hade gjort det från allra första början hade denna situation aldrig uppkommit.

praktikertjanst.se

Jag har inte läst alla domarna och kan inte säga något om dem. Jag är dock säker på att journalisten inte heller har gjort det och om han har läst dem, undrar jag hur han kan skriva som han gör.
Alla har sett rubrikerna med "Jag hade det stökigt hemma och då tog de mina barn". Alla vet att det inte stämmer. Alla vet att det finns mycket sekretess i sådana här ärenden men ändå väljer en stor tidning som Dagens Nyheter att vinkla en artikel utan fakta bakom. Socialtjänsten får nämligen aldrig kommentera någonting. Familjehemmet är bakbundna.

Min uppfattning är att det måste vara stjärnadvokaten som tipsat tidningen. Samma stjärnadvokat som inte klarade av makens företag och dömdes för detta. Samma stjärnadvokat som inte ens kan stava till "familjerätt" på sin hemsida. Samma advokat som skyddat en brottsling och inte gjort det som var det bästa för barnet.

Socialtjänsten har regler de ska följa och om nu den biologiska "mamman" vill ha tillbaka sitt barn finns det vissa saker som ska göras. Ett exempel är att hon ska genomgå en form av mamma-barn-utredning för att se hennes lämplighet. Min erfarenhet av socialtjänsten säger åtminstone att detta ingår för att ta ett barn och placera det i en annan familj, det är inte det första man gör utan det sista steget i en väldigt lång process. Det finns exempel på där det missköts, jag tänker på Marks kommun, men min uppfattning är att de oftare har rätt än fel.

Om hon vill att flickan ska flytta hem till henne och om hon genomgår allt det hon måste göra för att bevisa sig duglig, och mot förmodan anses vara det, då ska flickan få vänjas in i sin nya tillvaro med henne på samma sätt som man skolar in ett barn på dagis. Det sker inte över natten.
Det sker sakta för att barnet ska få må så bra som möjligt. Samtidigt ska rätten veta att för flickan är det inte bara hennes familj som försvinner utan även eventuella syskon, kusiner, mostrar, mor och farföräldrar, grannar, dagiskompisar, vänner från eventuella fritidsaktiviteter. Alla. Finns det barn i familjen ska det tas hänsyn till dem också. Alla dessa människor är flickans trygghet, hennes liv. Så har det varit i tre års tid.

Min förhoppning är att detta barn ska få sin vårdnad flyttad till familjehemmet för all logik säger att ett barn som bott tre år i en familj och har gjort så sedan tidig barndom, ska stanna där. Det tar inte bort den biologiska "mamman" rätten att träffa henne, men det ger flickan och familjehemmet en otrolig trygghet inför framtiden.
Måtte rätten ta ett beslut om fortsatt LVU.
Måtte rätten, till skillnad från advokaten och journalisten, följa barnkonventionen och se till barnets bästa.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svalov-tog-trearig-flicka-fran-hennes-mamma/

Danmark visar riktning.

Tuffare språktest, kunskapstest och krav på självförsörjning annars blir du inte dansk medborgare. Jag kan omöjligt se problemet med detta.

Vad är det som kritikerna tycker är fel?
Att man ska kunna språket landet man valt att leva i, talar?
Att du ska veta hur landet fungerar?
Att du om du vill bli dansk medborgare ska vara straffri under en längre tid samt att du ska visa på att du kan försörja dig själv. För mig är detta helt rätt linje att gå.

svt.se

Det kan omöjligt vara rätt att en person som har varit boende i ett land under väldigt många år, inte kan nationsspråket. Självklart ska de få ha kvar sitt eget hemspråk men att ställa krav på att de ska tala förståeligt på sitt nya hemspråk borde vara självklart. Att se svenska nyheter där människor som har bott i vårt land under årtionden men som ändå behöver tolk, är en katastrof och i mina ögon ett sätt att förtrycka. Förtrycka kvinnor. För det är främst kvinnor som inte får komma ut och lära sig detta.

Genom att införa tester för att bli medborgare får exempelvis alla kvinnor lära sig reglerna som finns i Sverige. Här gör vi ingen skillnad på kön. Vi anser att alla människor är lika mycket värda.

I Danmark ligger nu kraven för den som vill bli medborgare på en niondeklassares nivå och jag tycker att det låter utmärkt. Att det ställs krav på att man inte begått brott de närmsta åren borde vara självklart för i min värld är det så, att ingen som vill bli en del i sitt nya land, begår brott där.

Jag förstår inte varför det är fel att ställa krav och jag tycker vi ska följa Danmarks exempel. Många gånger har detta varit uppe i Sverige men de rödgröna har ständigt kommit fram till att det inte är bra. På vilka sätt har jag fortfarande inte förstått.
Om du nu vill bli medborgare i ett land, visa framfötterna och jobba för det då.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/danmark-hojer-kraven-for-medborgarskap

Regering(s)kritik?

EU-migranterna får rådet att åka hem. Hjälporganisationerna är kritiska mot regeringens fördolda agenda. Inte mindre än tre ledande socialdemokratiska politiker har med olika ord sagt att det inte fungerar som det är nu.

Åsa Regnér har sagt att det inte är en lösning att tigga på gatorna samt att man ske ge pengar till hjälporganisationer istället för tiggare. Morgan Johansson flaggar för att markägare framöver ska kunna avhysa människor som bosatt sig på deras tomt. Anders Ygeman i sin tur säger att Sverige är flata mot brottslighet i form av olagliga läger men att det kommer bli ändring på detta.
För detta får de nu massiv kritik för att de genom dessa uttalanden spär på aggressiviteten mot exempelvis tiggare.

svt.se

Tack Socialdemokraterna för att ni nu har vaknat till!
Det var på tiden. Det ni nu har sagt påstod jag första gången jag såg ett av lägren eller någon av de som tiggde men det gör mig väldigt glad att det nu även reageras i regeringen.
Media är helt klart färgade när de nu till och med kritiserar den rödgröna röran som styr för att de är för "hårdhänta".

Jag skulle aldrig för mitt liv behandla någon av dessa människor illa för de har samma människovärde som mig. Jag kommer dock aldrig att skänka någonting till dem och efter att jag såg Uppdrag gransknings program, där dessa människor helt lusfräckt flyttade in i andra människors hus, var droppen som fick bägaren att rinna över. Ygeman har helt rätt, Sverige är flata.
Det är inte ok att flytta in i någon annans bostad!
Det spelar ingen roll vilken etnicitet, vilket språk eller vilken bakgrund du har. Det är inte ok ändå. Du kan inte skylla på att du har det fattigt eller att du har många barn.
Du måste följa landets regler!
Det kan inte vara så att alla framöver ska behöva vakta sina hus från att människor flyttar in i dem. Det är sjukt.

Alla människor måste göra vad de kan för att få ett arbete. En del i att komma en bit på vägen är att följa de normer och de regler som finns i samhället istället för att envist gå sina egna vägar. Alla kan inte anpassa sig åt en liten grupp som vill göra som de vill. Alla människor ska få göra som de vill och leva sina liv, självklart. Men att envist stå i sandlådan och kräva att alla andra ska förstå att just du helst kastar sand på andra istället för i en spann, det kommer aldrig gå hem. Gör som de andra barnen, lägg sanden i spannen så ska du se att de sätter sig jämte dig så ni kan leka tillsammans.

Jag anser inte regeringen vara aggressiva i dessa frågor, jag anser dem fortfarande vara för flata men på god väg i rätt riktning.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-bidrar-till-aggressivitet-mot-tiggare

Värdet av ett människoliv.

Vem bestämmer vad ett liv är värt?
I Sverige är det regeringen.

Här har de nämligen bestämt att gatubarnen i Kenya, undernärda barn i Kongo och hjälp till funktionsnedsatta barn i Afghanistan behöver mindre pengar. Varför? Jo, för att kostnaderna för invandringen och alla de som söker asyl i Sverige går genom alla tak som är satta.
Komiskt är att statens teve samtidigt gör insamlingar genom Världens barn för att hjälpa precis de barn som regeringen tar pengarna ifrån. Det blir som ett ekorrhjul som inte under några omständigheter väger upp detta i slutänden.

Sverige skramlade ihop 44 miljoner till Världens barn!
Fantastiskt!
Samtidigt sitter Miljöpartiet i regeringsställning och flaggar för att ytterligare pengar ska tas ur biståndet. Mellan 35 och 40 miljarder skänker Sverige varje år, cirka en procent av BNP. Detta är för mig en självklarhet och det hade inte stört mig om vi ökade på den summan då de pengarna verkligen ska gå till de riktigt utsatta människor som finns i världen.



Svältande barn. /sr.se

Låt säga att biståndet är på 35 miljarder. Av dem är det bestämt att fyra fjärdedelar, alltså 28 miljarder, ska skänkas och 7 miljarder ska stanna i Sverige. Detta kommer nu ökas på om Miljöpartiet och regeringen får som den vill. Ytterligare några miljarder, MILJARDER, ska tas hem och användas i Sverige. Men vad gör väl det?
Svenskarna skramlade ju ihop 44 miljoner kronor.

Nej, jag hånar inte en insamling. Det är jättebra att människor vill skänka pengar men se skillnaderna: 44 miljoner vs minst 7 MILJARDER. De 44 miljonerna är tacksamma i hungriga magar men minst sju miljarder mättar betydligt längre.

Jämför vi då vad pengarna ska gå till är det som så att samma dag någon blir inskriven som asylsökande så utgår det en dagpenning till den asylsökande. (Vi förutsätter att de får ett boende, en säng och mat för det ska de ha, pengarna är utöver det). Räknar vi en ensam person så får denne 24 kronor om dagen. Det är inte mycket men blir 782 kronor i månaden (30 dagar). 782 kronor är inte farligt alls men senast igår berättade de på nyheterna att antalet som sökte asyl i september månad var 24 306 personer. Låt säga att dessa personer bara sökte asyl i en månad innan de fick besked. Det skulle innebära att dessa personer, under en månads tid, fick strax över 19 miljoner i "peng". Inga andra kostnader är inräknade i detta. Jag har full förståelse för att människor flyr krig men tittar man vidare på vilka som söker asyl är exempelvis Albanien och Kosovo representerade under de tio länder varifrån flest människor söker asyl. Det må vara fattigt där och de mår inte bra men det ger inga asylskäl. Hela systemet är fel när dessa personer ens kan sitta och ta plats på boendena för de som verkligen har flytt kriget.

Asylsökande i Sverige. /sr.se

Många är de som säger att vi inte kan prata pengar när människor lider, men vi måste. Vi måste se på detta som om det var vår egen familjebudget och ingen kan se de siffror det går att hitta, för att sedan påstå att detta fungerar.

Lågvattenmärket är då när vi tar hem biståndspengar till svältande barn för att asylsökande, utan asylskäl, ska få en "peng" att leva för. Förklara för de undernärda barnen i Afrika att maten de vill ha tyvärr inte kan ges till dem då de pengarna har använts för att bosätta människor, som inte kommer att få stanna, tillfälligt i Sverige.
Det är för mig pinsamt.

Under alla andra former av budgetar, i alla nämnder och grupper där det finns en budget över huvud taget, ska det räknas på. Räcker inte pengarna får man dra ner på något annat. Det är så en ekonomi fungerar. Om de tilltänka pengarna till Migrationsverket inte räcker på långa vägar. Är lösningen då att ta pengar från världens utsatta som aldrig kommer att kunna ta sig till Sverige?
Det tycker inte jag. Jag tycker vi ska göra tvärtom.

http://www.svt.se/kultur/nastan-44-miljoner-till-varldens-barn
https://start.varldensbarn.se/profilprojekt/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6270447
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6270209
http://www.migrationsverket.se/Privatpersoner/Skydd-och-asyl-i-Sverige/For-dig-som-ar-vuxen-och-har-sokt-asyl/Ekonomiskt-stod.html
http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Aktuell-statistik.html
http://www.sida.se/Svenska/sa-arbetar-vi/Detta-ar-svenskt-bistand/Sveriges-bistandslander/ 

Sverige i ett nötskal.

Fler jobb ska skapas! Jobben ska dessutom bli enklare så att nyanlända och ungdomar upp till 25 år ska kunna få jobb vilka de sedan inte behöver skatta för. Åtminstone inte de försa 500 000 kronorna varje år.
Antingen vill de inte, eller kan de inte räkna.
De första 500 000 kronorna?
Vilka enklare jobb kommer göra att någon tjänar de summorna och vad ska de då bidra till samhälle med?

Som jag ser detta, bygger vi ett nytt klassamhälle. Kristdemokraterna börjar nu peka ut vissa grupper i samhället som mindre bildade och i behov av enklare jobb. Vad är då "enklare jobb"?
Om jag får gissa är det att arbeta som kassörska, städa, trädgårdsarbete, vissa industrier. Ungdomarna och de nyanlända ska då göra samma arbete som de äldre, men få sämre betalt.

svt.se

Tummen upp på det! Var inte Sverige uppdelat tidigare så kommer det bli det efter ett sådant förslag.

Jag ställer egentligen två funderingar. Vilka arbeten ger mer än 500 000 kronor om året?
Jag vet att det inte stämmer för läraryrket, omsorgen eller som en vanlig kommunanställd. Jag kan av egen erfarenhet påpeka att det inte gäller kassörskor, florister eller de som arbetar i fiskindustrin. Vilka är dessa enkla arbeten som ger denna lön?

Den andra funderingen är den om Kd verkligen vill segregera vårt land ännu mer?
Ska vi skapa ett klassamhälle med vi och dem?
Ska vi bli som Förenade Arabemiraten som håller ditresta arbetande utanför?
Ska vi bygga egna läger till nyanlända och ungdomar?

Jag tror att detta är helt fel väg att gå. Ska arbetsmarknaden fungera ska villkoren vara nästan exakt likadana för alla utom möjligtvis några undantag i skatten för att anställa dessa personer. Å andra sidan ställer det till det en hel del för människor som är äldre och behöver ett arbete.

Det här med "lika för alla" gäller uppenbart enbart ibland och för vissa.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/kd-vi-har-for-lite-vardagsjobb
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/fp-ersatt-kommuner-som-tar-emot-flest-asylsokanden

Och så skjuts det igen.

Många skadade och några döda. Åter igen har någon löpt amok på en skola i USA.
Självklart är detta väldigt tragiskt. Fruktansvärt för alla inblandade och drabbade.

Har du sett filmen Bully?
Om du inte har gjort det så ligger den länkad underst. Det är en och en halv timme av ditt liv. När jag hade sett den var min tanke att jag hade fått förståelse till varför det är så mycket skolskjutningar i USA. Filmen handlar om det den låter; mobbning.
Mobbning på hög nivå.
Även om filmen inte visar några scener med blod, grövre våld eller skrämmande delar blir den psykiskt jobbig för det kunde varit precis ditt barn som var utsatt.
Ditt barn som ständigt var utsatt och din familj som fick möta de mest flata skolledningar jag någonsin stött på. Hur i hela världen kan man uttrycka sig med orden att "barn är barn" när föräldrarna berättar att andra elever har tagit stryptag på deras son?

Alla ska beakta att barn ibland kan sätta sig själv i en sits så att de blir utanför. Många gånger handlar det då om vännerna blir trötta på någon som skvallrar, någon som berättar hemligheter eller som ständigt ska bestämma allting. Kompisar kan man aldrig tvinga på någon.


svt.se

Respektera varandra, det kan man dock.
Ingen ska utstå slag, skratt eller tystnad för ingen är värd den behandlingen.

I svensk skola ingår detta. Alla mellanstadieelever sa veta vart de ska vända sig om de känner sig utsatta på något sätt och då är det lärarnas och skolans uppgift att stävja detta med föräldrarna.
Mycket av det som är med i filmen hade inte blivit på samma sätt i Sverige men liknande fall finns garanterat. I Sverige är vi visserligen kristna men få är så troende att det står över allt annat i livet.

Bully visar tydligt på vad som händer när föräldrar släpper taget och inte längre frågar vad som har hänt i skolan. Frågar hur dagen har varit. Den visar tydligt vad barn är kapabla till när de vuxna fallerar i sin roll som just vuxna.

Att det skett en skjutning till är tragiskt men min övertygelse är att om detta ska försvinna, är en bra början att se över det system som tänker att "barn är barn" och att man då får stå ut med lite mobbning. Inga barn ska behöva gå till skolan med ont i magen. Inga.

http://www.svt.se/nyheter/utrikes/flera-doda-i-skolskjutning
http://www.svt.se/dox/bully

Ibland händer det!

Socialdemokraterna har rätt!
Till skillnad från många partikollegor och alliansvänner är jag inte alls så glad i att lägga ner stora beslut rörande exempelvis en budget. Jag har dock inte några problem med att rösta för de saker jag anser vara rätt.
För mig kan vi införa ett totalt maskeringsförbud.

svt.se

"Ygeman uppger dock att det är ett knivigt lagstiftningsarbete med svåra gränsdragningar, som gör att ett maskeringsförbud riskerar att komma i konflikt med grundläggande rättigheter om lagen inte utformas rätt." /Svt

Citatet förstår jag dock inte riktigt.
Vad är det som kan ställa till det med ett maskeringsförbud?
För mig kan det nämligen inte bli lättare: Förbjud all maskering.
Förbjud allt som kan försvåra igenkänningen av en person.
Går de på en fotbollsmatch, maskerade med tanken om att hitta på dumheter, släng ut dem. Alla med rent mjöl i påsen klarar att visa sig då de inte har något att dölja.

För mig kunde det varit totalt maskeringsförbud på alla offentliga platser. Med tanke på hur oroligt det är i världen hade garanterat många människor känt sig tryggare. Att dölja sitt ansikte, det gör man när man inte är riktigt som man ska. Alla minns vi pappan som blev ihjälslagen i Skåne förra året. Han hejade på "fel" fotbollslag.
Det borde vara självklart att visa vem man är, stå för vad man tycker och sedan stå kvar där.
Jag viker aldrig min åsikt.

Inför ett totalt maskeringsförbud så är många problem lösta.

http://www.svt.se/sport/fotboll/maskeringsforbud-forst-2017