Dubbelmoralens väktare?

Vad är dubbelmoral?

I mina ögon är det att kräva munskydd på alla men inte själv använda det.

Att kräva nedstängning men själv ha fest.

Anse att spelmissbruk är ett problem, men själv starta ett lotteri.

Dubbelmoralen finns inom alla områden men jag blev faktiskt förvånad.

I sociala medier, vilket jag för övrigt är väldigt dålig på att spendera tid i, så kom det igår upp reklam. Reklam för moderaternas nya lotteri.

Jag blir totalt ställd.

Hur kan ett parti som påpekat och ansett att socialdemokraternas lotteri är fel, starta ett eget?

Efter mer noggranna undersökningar så visar det sig att det är tre partier som nu (2018) valt att söka för att få skapa ett lotteri: socialdemokraterna, moderaterna och sverigedemokraterna.

Hur tänker man då?

Jag har faktiskt ingen aning för jag anser att det är så fel.

Jag har så länge jag kan minnas förfasat mig över det faktum att socialdemokraterna lurar till sig pengar genom olika lotter och dylikt. Jo, jag tror på att människor själv ska ha koll men om man köper en lott som heter Drömreselotteriet, Motorlotteriet, Kombilotteriet, Femman eller Glädjelotten. Hur lätt är det då att veta att dessa går rakt in i socialdemokraternas kassa?

SSU får 90% av sina intäkter från dessa lotterier.

År 2011 drog lotterna in 90 miljoner.

Inte nog med det så är även de röda inblandade i Fairtrade.

Ni vet, det där som ska vara så bra för allt och alla.

Region Blekinge införde under de rödas tid, såklart, att allt som köptes in till fika etc skulle vara Fairtrade. De bestämde alltså om mer pengar till sig själv.

Känns det rätt?

Nu gör moderaterna likadant.

Ska vi då förvänta oss fler sorters lotter, kanske lite närproducerad mat med en egen märkning som sedan tvingas in i alla blå kommuner?

För mig är detta fel och det spelar ingen roll om det är vänstern eller högern som driver det.

Det är för mig dubbelmoral att sitta med som politiker och bestämma över vård till spelmissbrukare men att sedan vara en del till att det finns missbruk i denna genre.

Fel.

Helt fel.

https://moderaterna.se/moderaterna-startar-m-lotteriet

https://sv.wikipedia.org/wiki/A-lotterierna

Jag älskar er utanför boxen!

En bibliotekarie ska ha en vit blus, hög långkjol, knut i nacken och glasögon.

Vara stel, uppmanande och lätt fördömande.

En väktare ska vara lång, grov, bredaxlad och stå med benen lite isär och händerna i skärpet.

Allvarlig min.

Finns det något jag har svårt för så är det stereotyper.

Människor som faller in i de måsten som samhället av någon anledning har gett dem.

Jag är lärare. Totalt galen, knäpp, utan hämningar och säger precis vad jag tycker när jag tycker det. Jag har visserligen fått slipa till kanterna med åren men jag vill inte vara en stereotyp.

Jag älskar verkligen mitt jobb och går med glädje dit varje morgon.

Det betyder inte att jag måste vara stel, skratta lite försynt åt någons skämt eller ta på mig en bister min när någon gör något. Uppmanande förklara att skolan är viktig och att deras framtid står på spel.

Självklart är skolan viktig, men det finns det mycket annat som också är.

De mesta misstag kan man rätta till och då jag själv fick gå om ett år i skolan så är jag ett levande exempel på att den mest skoltrötta, skolkandes eleven kan bli den som sedan fortsätter läsa och ständigt återkommer till hur mycket hon trivs i skolan.

Polisen i Örebro har lyckats synka fem utryckningsfordon till en julhälsning och jag bara älskar det.

Tack!
Tack för att man orkar och vågar gå lite utanför gränserna!

Det är nu många kommer moralisera.

Är det vad som händer med våra skattepengar?

Ska polisen ta sin arbetstid med att sitta och blinka i sina bilar?

Jag tror att människor som trivs på sin arbetsplats gör ett bra jobb.

Jag är helt övertygad om att den som enbart gör precis det den ska och sedan går hem, också har ett rätt tråkigt liv. Varför kan man inte få ha roligt när tiden ges?

Det lär ju inte vara så att poliserna i fråga har hoppat över några uppgifter utan de har helt enkelt lagt sin egen tid på att göra något istället för att sitta och gnälla över sin arbetssituation.

Liknande blev det för några år sedan när den svenska armén som var satt att vakta i Afghanistan spelade in sin version av Grease lightning. Barnen spelade sönder den och tyckte att den var det häftigaste de hade sett. Tänk att nästan tjugo män lyckas samordna sin tråkig vardag till något roligt!

De blir så mycket bättre i sitt jobb när de trivs med varandra och sin tillvaro.

Jag önskar att fler gjorde såhär!

Självklart ska det inte störa de ordinarie arbetsuppgifterna men annars är det lugnt.

Ni vet, mångfalden berikar.

Hur skulle det låta om alla fåglar i skogen sjöng likadant?

Spexa på! Fortsätt vara utanför boxen!
Världen behöver lite glädje just nu!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/se-den-valsynkade-julhalsningen

https://www.youtube.com/watch?v=1jGT3dsX0c0&ab_channel=Newsflare

Bild från svt.se

99 anledningar.

Livstids fängelse.

Den stora frågan måste vara vad en livstid är.

I USA och många andra länder så innebär nämligen livstid just livstid.

Du sitter inlåst så länge som du lever.

I Sverige betyder det..?
Ingen vet faktiskt men snittet är sexton år.

Pappan och de två sönerna knivhögg den andre mannen med 99 hugg.

99 gånger högg de honom men skyller sedan på varandra.

Pappan skyller på sönerna då de inte är straffmyndiga.

Åklagaren yrkar på livstid och utvisning men nähä!
Livstid blev det, men utvisning när han väl kommer ut.. nej, det går inte.

Han kan nämligen inte känna sig säker om han återvänder till sitt hemland.

Detta kan göra mig så fruktansvärt frustrerad när jag vet att människor som faktiskt gör allt de kan sedan inte får stanna. Denna familj kom till vårt land.

De tog sitt språk, sina seder, traditioner och sin religion med sig.

Jag har inga bekymmer med det om de ändå väljer att följa de lagar och regler vi har i Sverige.

De satte dock sin religion före svensk lag och valde att avrätta den man som ryktet sa hade en affär med pappans fru. Ett rykte, och deras heder stod plötsligt på spel.

Heder?

I Sverige finns inte det.

Det är något konstruerat som inte hör ihop med att man ska vända andra kinden till och förlåta.

Denna familj fick en chans i Sverige.

De fick möjligheten att leva ett normalt liv men deras heder var viktigare än alla andra val de har gjort, varpå de nu kommer få spendera några år i fängelse.

När pappan kommer ut lär han få skyddat boende någonstans för just det, då kommer hedern från det andra hållet med. OCH, viktigast av allt:

De blir inte utvisade.

För mig blir då frågan exakt VAD som kan få någon att bli utvisad?

Om ett knivmord inte är tillräckligt, för att förövarens liv fortfarande är så viktigt för någon, så vad är det då? Som jag ser det har man förverkat sin chans att leva här om man inte klarar av att följa de regler som finns. Vilken anledningen då är att du har kommit till Sverige, den bryr jag mig inte om.

Jag bryr mig inte om det ligger dödshot eller andra faror bakom, men de ska INTE stanna i Sverige.

Jag tror på individen och när individen beter sig illa så måste det finnas konsekvenser.

Sveriges system är som om man ger en glass till den som mobbar istället för till offret.
Vi måste sluta dalta!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/aklagaren-kommer-overklaga-vill-se-utvisning-och-hardare-straff

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/svt-sander-live-fran-gallivare-tingsratt-idag-kommer-domen-om-mordet-pa-reza

Bild från svt.se

När livet formar om dig.

Jag tänker att människor föds som fyrkanter som med tiden slipas på kanterna varpå man dör som en cirkel. Ungefär så. Jag tror att vi alla förändras under årens lopp.

Många till det bättre men på många sätt även till det sämre.

Jag är inte samma människa idag som jag var när jag var femton eller tjugofem.

Saker jag var helt säker på att jag aldrig någonsin skulle tänka om kring, de ser jag i ett annat ljus nu. Jag tror att det är sunt och att det också gör att vi som individer utvecklas.

Vissa saker ändras.

Andra inte.

Min åsikt kring dödsstraffet sattes för över tjugo år sedan och jag står fortfarande fast i det.

Jag tycker att det är avskyvärt.

Jag kan inte tänka mig något värre än att man tar ett beslut över någon annan människas liv och grunden till det är mina tankar kring döden och vad som händer sen tillsammans med att saker kan förändras.

Du kan begå hemska saker, men ändå vara en bra person för omständigheter kan ställa till det.

Du kan självklart inte skylla på det i ett helt liv, men det hjälper till att forma den där fyrkanten.

Rånmord.

Absolut inget bra och det är ingen ängel som gör det.

Tjugotvå år i fängelse är dock en hel del om någon frågar mig.

Det är längre än de absolut flesta straff i Sverige.

Mannen i USA var med i ett rånmord när han var arton år och nu, vid fyrtio års ålder så avrättas han. Hans liv avslutades i helgen som gick.

Jag tycker att det är fel.

Många tänker säkert att han fick skylla sig själv för det är offret som det ska vara fokus på och det håller jag med om. Jag anser dock att en person kan förändras på alla dessa år och någonstans måste man inse att de flesta människor inte är ofelbara.

Han deltog i mord. Hemskt.

Människorna som dog kommer aldrig tillbaka, men han kan få en chans att göra rätt för sig. Man säger att alla föds lika och att i Sverige, här har alla chans.

Min uppfattning är att så inte är fallet.

Det finns så många saker som formar just dig och mig samt alla andra.

När jag tittar runt mig och ser människors öden så tänker jag många gånger att det ofta finns förklaringar, även om det inte är anledningar.

Alla ansvarar självklart för sitt öde, men det finns samtidigt förmildrande omständigheter.

Filmen Slumdog millionaire är magisk och ett exempel på att det finns människor som tar sig förbi alla spärrar, men många gör det inte.

En man avrättades och jag tycker att det är fruktansvärt och ovärdigt en demokrati.

Straffa och se till att människor bättrar sig, men annars kan de få vara fortsatt inlåsta.

Att någon tar sig rätten att döma andra till döden och sedan utför det, det är för mig fel. 

Ska dödsstraff få fortgå så måste man sluta tala om att alla människor är lika mycket värda för i min värld är man likadan som förövaren när man väljer att bete sig likadant.

https://www.svt.se/nyheter/fange-avrattad-i-usa-efter-beslut-som-bryter-mot-praxis

Bild från svt.se

För de partier som inte kommer göra någon skillnad.

Mitt bekymmer är att jag är rättfram. För rättfram.

Dessutom har jag svårt för att vara tyst när det är något som inte passar mig.

Utöver det har jag väldigt svårt för andra människor som inte kan skilja på sak och person, vilket gör att jag ofta blir obekväm. Vem någon är spelar nämligen ingen roll jämfört med vad de gör.

I min hemkommun hade jag utan bekymmer kunnat umgås med de flesta av vänsterpartisterna utan ett bekymmer, för jag känner dem på andra plan än politiskt.

Jag håller nämligen inte med dem i sakfrågor men anser dem vara trevliga och hjärtliga personer.

Mitt förra parti har jag dock inte mycket till övers för och det hymlar jag inte med.

Människor som väljer makt och pengar främst, och tydligt vänder kappan efter vinden.

Det har aldrig fungerat för mig.

Gäller det då alla?

Nej, självklart inte, men ledningen är så infekterad att det är pinsamt.

Samtliga med någon form av rötter kvar i Reinfeldt anda, vilket efter den förra partikongressen visade sig vara samtliga i Sverige med någon högre position, bör bytas ut.

De kommer nämligen aldrig någonsin bli en del av det förändringsarbete som behövs för att Sverige ska bli ett bra land.

Så moderaterna tycker något om knivlagarna som socialdemokraterna nu vill införa?

Ja, det är lätt att kasta sten.

Så moderaterna har tyckt detta väldigt länge?

Ja, mig veterligen så styrde de under väldigt många år men gjorde inget åt det då.

Öppna gränser, det var vad vi fick och jag skulle lämnat partiet redan då.

Januariöverenskommelsen blev den sista spiken i kistlocket för där slutade jag bry mig fullständigt över vad riksorganisationen tyckte. De beslut som kom därifrån har nämligen inte visat sig vara bra på något plan och utöver det så ligger det dessutom flera år efter i tid.

Lågt i takt, med maktfullkomliga människor i styrning.

Det kan inte bli bra.

När positionen och pengarna blir det som ständigt styr, då har man inget hjärta i det man gör.

Som jag ser det bör alla som gör något för pengar plockas bort.

Vill du förändra på riktigt, så kommer du engagera dig oavsett.

Då kan du verkligen stå med båda fötterna på jorden och säga att du inte kan köpas också, för när din åsikt bara är värd rösten den har och inga pengar, då vet du att människor är ärliga.

Fundera på det.

Hur många politiker, oavsett parti, skulle sitta kvar om de inte plockade ut den lön de har?

Självklart borde den som plockas med en kniv på sig kunna dömas för detta.

Självklart måste vi få bort alla former av vapen från gatorna men den stora frågan alla måste ställa sig inför nästa val, det är om partierna som har sett till att det ser ut såhär i Sverige, också kan lösa bekymren som de beskyller alla andra för?

Jag tror inte det.

Jag är säker på att vi alla behöver nytt tänk, nya idéer och människor i Sveriges riksdag som inte sitter där för en betald åsikt som bestäms på högre ort. 

Alla kan tänka om.

Alla kan följa MED.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/moderaterna-om-knivvaldet-orimligt-att-inte-domas-till-fangelse

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/moderaterna-om-knivvaldet-orimligt-att-inte-domas-till-fangelse

Bild från svt.se

Dags att rycka sig i kragen!

Med risken för att anklagas för att vara både rasist och antisemit så kan jag inte släppa det som fortsätter ske. Roald Dahl, en av vår tids enligt mig bästa barnboksförfattare som varit död i trettio år.

Hans släktingar har bett om ursäkt för hans antisemitiska uttalanden.

För mig blir det absurt att be om ursäkt för vad en annan människa gjorde för över trettio år sedan. Vi har nämligen inte arvssynd i Sverige. Västvärlden borde inte ha det alls.

Nu fortsätter debatten och nu är det en forskare som menar att Dahls antisemitism syns i hans böcker. Jag funderar och funderar men kan inte minnas något sådant i någon av hans böcker som jag har läst. Hon tar sedan upp filmen Chitty Chitty Bang Bang. Den musikalfilmen, tillsammans med det tyska originalet av Baron von Munchhausen, var mina absoluta favoriter.

Chitty chitty bang bang är så fantastisk att när jag förra året köpte hem den för att mina barn skulle få möjligheten att se denna fantastiska värld, fortfarande kunde alla sångerna utantill.

Då har jag inte sett den sedan jag själv var barn.

En magisk berättelse som jag såg med skräckblandad förtjusning.

Nu säger forskaren att den filmen är ett exempel på antisemitism då karaktären som i en stad ska försöka tillfångata barnen, han har en lång näsa och ser ut som en jude.

Ser ut som en jude?

För mig kan man inte vara en religion men jag förstår att hon menar karikatyrerna som finns på judar som gnidna från exempelvis tidigt 1900-tal. Trots att jag har sett filmen minst tjugo gånger så har inte ens tanken slagit mig. Det finns nämligen inte i min värld.

Jag undrar då om det verkligen är såhär vi ska göra.

Ska vi gå in och plocka bort allt som kan ses med andra ögon nu?
Min övertygelse är nämligen att det går att hitta fel och konstiga synsätt överallt.

I alla filmer och i alla böcker så finns det garanterat någon som kan bli kränkt.

Är det såhär vi ska göra då?

Vi minns diskussionen kring Tintin. 

Nogger Black och i somras fick inte ens glassen heta Sitting Bull för att någon individ någonstans suttit och retat upp sig. 

Jag pluggar och hade i veckan en föreläsning där vithetsnormen togs upp. 

Vithetsnorm?

För mig blir detta absurt i sig.

Kvinnan som föreläste hade tittat igenom alla läroböcker och räknat på hur många kroppsdelar som syntes och hur många av dessa kroppsdelar som var vita eller hade en annan färg.

What!?

Är detta ens ett problem!?

För henne var det ett problem.

Jag har inga som helst bekymmer med hur någon ser ut, och jag tror att när människor i andra länder får frågan om hur en svensk ser ut så kommer de rita en tjej med ljust hår i flätor som heter Inga och har kort kjol.. ungefär. Min bild. På samma sätt så tror jag inte att någon hade ritat en likadan tjej om hon kom från Indien, Kongo eller Filippinerna. Det handlar ju inte om att det är något ont i någon utan att vi faktiskt har olika utseenden. Det betyder dock inte att andra utseenden inte är ok.

Ska vi då börja peta i allt så får vi ju procentuellt räkna ut exakt hur många det är av varje typ av hudfärg, ålder, kön, hårfärg, ögonfärg.. etc, för att sedan med exakta mått vara rättvisa.

För mig blir detta märkligt.

Jag kommer fortsätta se Chitty chitty Bang Bang och hoppas verkligen att alla visar den för sina barn. Det är en fantastisk saga som triggar fantasin.

Läs sagorna, böckerna och se filmerna med ett barns ögon så slipper ni förstöra dem med vuxentrams.

https://www.svt.se/kultur/ar-roald-dahls-verk-antisemitiska

https://sv.wikipedia.org/wiki/Chitty_Chitty_Bang_Bang

Hur var det nu med barnets bästa?

Ta en karta och dra sedan ett streck rakt över.

På den ena sidan så finns en regel och på den andra något helt annat.

Ibland blir det så fel och det känns som om hela vårt land bygger på att paragrafryttare ska få sitta där med sin penna och säga vad som är bäst för vem.

Tydligast exempel har jag från ett möte för några år sedan kring en väg som passerar över kommungränsen. Trafikverket skickade ut sitt förslag och alla, oavsett parti och kommun, tittade på förslaget och undrade hur de hade tänkt.

Den sträcka där det var farligast, den skulle de öka hastigheten på men den övriga tänkte de sänka. Allting i precis motsatt riktning kring vad alla som faktiskt verkar runt detta tyckte.

De satt där med sin karta och bara.. tadaa.. HÄR ändrar vi!
Nu fick de inte igenom det men det visade tydligt.

Alla parter fick skriva brev för att få dem att förstå.

Alla har inte den kapaciteten.

Alla har inte den tiden och orken för att reagera.

Barnen i artikeln har fått en cykelväg till skolan!
Självklart något som alla är tacksamma för.

Problemet var att de samtidigt tog bort belysningen vilket gör att när nu snön lägger sig, så synd det inte att det är en cykelbana och bilarna kör ut på den.

Precis där barnen går.

Hur var det nu med barnkonventionen?

En cykelväg till skolan, men den har ingen belysning och inget hinder så vem som helst kan råka köra in i dem. När den ansvarige intervjuas är hon visserligen ödmjuk men visar exakt hur stelt allting är. De anser inte att det ska vara belysning på cykelvägar på landsbygden.
Tack för den!

Jag önskar människor som bryr sig på positioner som faktiskt är avgörande för andra människor.

Säg till barnens föräldrar, när olyckan har varit framme, att ni ska tänka över detta.

Det räcker att sänka lönen för några av tjänstemännen eller politikerna så är lamporna betalda.

Gör om och gör rätt för dessa paragrafer och detta tänket är samma i hela Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/cykelbana-istallet-for-vagbelysning-uppror-i-orsa

Bild från svt.se

Mad world.

Om tusen år kommer framtidsmänniskorna öppna våra gravar och undra vad som gick fel på 2000-talet för våra gravar kommer klassas som samhällsfarliga med varningssymboler.

I gravarna kommer det finnas klumpar med plast och giftprover kommer sätta skräck i många.

För mig är alla former av skönhetskirurgi ett fall för psykologer.

Någonting stämmer nämligen inte när man tror att man kan göra sig vacker genom att förgifta sig själv.

Det finns ett indianordspråk som säger att man inte förrän man huggit ner träden, förgiftat floderna och fångat fisken, kommer inse att pengar inte går att äta.

Det är i och för sig inte alls samma sak, men jag tänker på det.

När började människor må så dåligt att man tror att någon form av skönhetsingrepp kan göra dig bättre?

Visst, om du har fått bröstcancer och tagit bort ett bröst så förstår jag att man återställer det.

Även vid olyckor eller andra sjukdomar så finns det en viss förståelse från min sida.

När någon dock faktiskt är bra.

Då behövs det psykisk hjälp istället för hur mycket du än fixar, så sitter det mellan öronen. 

Operera sönder dig eller spruta in gift i olika modeller - det kommer inte lösa det problem som är grunden.

Regeringen för nu fram nya regler för att utföra skönhetsoperationer och kryss i taket.

Jag håller med den röda regeringen.

De vill nämligen införa artonårsgräns samt tvång på en korrekt utbildning för att få göra någon form av skönhetsoperationer. Du ska vara sjukvårdsutbildad med någon form av vidareutbildning och detta tycker jag är bra.

När jag ser tidningar eller varför inte bara alla dessa uppdateringar från människor i olika sociala medier, så förundras jag ständigt. Det finns appar som kan göra dig perfekt så visst, använd dem.

Känns det bättre att ha en låtsasbild så gör det.

Fotografer har gjort så i alla tider och jag har inga större bekymmer med det.

Det är upp till var och en.

Den dag man väljer att åka in för att operera brösten, göra tänderna vitare, fixa näsan, göra ankläppar, varför inte göra ögonen större och så absolut spruta in fillers och botox överallt i ansiktet.

Självklart har du redan långa lösnaglar och ögonfransar.

Hur tänker man att man ska förklara detta för sina barn?

"Du är så fin som du är"... eller?

"Du är så lik din..".. fast just det, det är du inte alls.

Personen i fråga har ju opererat precis allting.

Vad är det som gör att man måste förstöra sitt yttre när det ska vara insidan som räknas?

För just där finns något viktigt som verkligen försvinner.

Du ska vara en bra vän, och det blir du inte av ett perfekt utseenden.

Det blir du genom att vara empatisk, bry dig om andra och faktiskt vara äkta.

Det där ordet som helt har tappat all form av betydelse när du säger det med ett ansikte utan någon form av uttryck, genom ankläpparna och de långa fransarna blinkandes.

Måtte modet vända så att inte nästa generation fastnar i detta.

Förstår inte människor att det viktigaste är vad som finns innanför och inte utanpå?

Jag tänker åldras om jag får chansen. 

Jag vill få rynkor, vitt hår och en kropp jag kan gnälla på.

Det är bara så det ska vara.

Jag vill inte vara sjuttio år med perfekta bröst, en helt slät panna och ett leende som alltid ser falskt ut för att ansiktets muskler helt enkelt har dött av allt som sprutats in.

Jag vill inte se ut att vara trettio när jag är sjuttio år.

Jag vill kunna säga till mina barn att de är fina precis som de är.

Jag hoppas de nya reglerna går igenom.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/skonhetsingrepp-far-ny-lagstiftning

Bild från svt.se

Att sköta sig själv?

En av 1900-talets absolut bästa författare om någon frågar mig.

Jag har varit en bokmal under hela mitt liv och Roald Dahls böcker har alltid funnits där.

Skräcken när Häxorna faktiskt blev film och visades på tv satte sina spår.

Att han var en oerhört duktig författare betyder dock inte att han varken var trevlig, snäll, överviktig, smal, godhjärtad, ledsen, vacker, generös.. inget. Det betyder absolut ingenting.

Jag tror nämligen att människor kan vara mångbottnade men tyvärr så finns det oerhört många där ute som inte kan skilja på det viktigaste som finns: Sak och person.

Roald Dahl uttalade sig antisemitiskt flera gånger innan han dog.

1990. 

Han har alltså varit död i trettio år men nu går hans familj ut och ursäktar hans uttalanden kring judar.

Han har bland annat skrivit att judar är snåla.

Förkastligt allting, men för mig blir detta tudelat.

Jag tror inte på arvsskuld.

Jag anser inte att hans barn eller barnbarn bär någon som helst skuld till vad han gjorde eller inte gjorde och såvida de inte har ett papper där han verkligen har skrivit ner att han inte menade det han sa, så blir det för mig tramsigt.

Du kan aldrig ursäkta någon annan och likaledes inte heller skämmas för någon annan än dig själv.

Sköt dig själv och skit i andra.

Dahls familj kan självklart säga att de beklagar sin anfaders uttalanden, men de kan inte göra dem ogjorda. De kan bara säga att de inte delar hans åsikter och det hoppas jag verkligen att de inte gör.

Antisemitismen har nämligen inte minskat i omfattning här i Sverige, utan har tvärtom blivit större.

Problemet är dock inte män med rakade huvuden, bomberjacka och stålhättekängor utan män med en religon där de många gånger är från det land som till och med har inskrivet att de aldrig ska sluta hata judar. Palestina hyllas ofta i Sverige men så ser sanningen ut.

För mig är detta absurt då ingen någonsin kan dömas för något annat än sina egna handlingar.

Om jag mördar någon så kan inte mina barn hjälpa det.

Om min vän skulle bli den värsta rasisten och dömas för hets mot folkgrupp, så kan inte jag hjälpa det. Det betyder, för mig, dock inte att något annat inte kan vara bra.

Hitler ska ha varit en duktig konstnär. Det betyder inte att han inte var fruktansvärd på andra sätt.

Det betyder dock inte att tavlorna måste räknas som fula.

Jag lyssnade på en pod om Clark Olofsson. Förmodligen en av Sveriges mest kända brottslingar, men många beskriver honom som underbar för det faktum att han rånar och skjuter behöver inte betyda att han inte var snäll vid dem han tyckte om. Man kan tycka om en person men avsky dennes handlingar.

Roald Dahl har skrivit magiska böcker som fängslar barn i hela världen och hans liv var ingen dans på rosor. När jag läste SVJ och förstod att den var tillägnad hans döda dotter så kommer tårarna. Han gjorde fruktansvärda uttalanden, men de måste stå för honom.

Västvärlden ska inte ens tänka tanken på att det finns en arvssynd för då måste vi göra om hela samhället. Urskulda, försvara eller fördumma ingen utan för fram vad du själv tycker.

Dahls familj tycker inte om hans uttalanden och det tycker jag är bra.

Det ska dock inte behöva stå till svars för dem.

https://www.svt.se/kultur/roald-dahls-familj-ber-om-ursakt-for-forfattarens-antisemitism

Ett land i förfall.

Ett modernt land, men bekymren kan drabba dig.

Vem som helst kan nämligen upptäcka att de inte längre är ensamma på sin adress.

Mannen i artikeln googlade sig själv och upptäckte att någon annan var skriven på just hans adress, men trots att han tog kontakt med Skatteverket så hände ingenting.
De kan nämligen inte bara plocka bort personen i fråga, utan måste göra en utredning.

Mannen i artikeln tror att det handlar om bidragsfusk, vilket jag med håller högst troligt.

För mig är detta en katastrof och det liknar det som var aktuellt för ett par år sedan, när människor kom till sina sommarstugor och där bodde någon annan. Några hade helt enkelt bara flyttat in i deras hus.

Vad händer då?
Jo, ingenting.

Ägarna hade tur om de blev av med personerna i fråga och då deras svenskkunskaper var ytterst begränsade, tillsammans med en ovilja att förstå, så blev det oerhörda bekymmer.

Genom att ha en adress så kan någon plötsligt beställa saker i det namnet.

Sakerna kommer sedan att skickas till adressen, vilket kan ställa till det en hel del.

Jag har själv varit med om att någon beställer saker i mitt namn och det i sig är ett problem.

Plötsligt kommer det tidningar, gratisprodukter och saker som jag inte har skickat efter.

Polisanmälningarna är tyvärr helt meningslösa och lösningen blev till slut att spärra min adress på alla befintliga sidor där du kan beställa saker.

Trots det kom det saker någon gång till.

Det i sig gör att jag måste ringa företaget, förklara, skicka tillbaka sakerna och hålla på.

Ingen tid jag känner att jag vill lägga på detta.

Mitt hem är mitt.

Mannen i artikeln äger lägenheten han bor i och bara där borde det gå in en spärr.

Det bör lagligt inte gå att skriva sig hos någon utan personen på adressens godkännande och som jag ser det är detta typiskt Sverige. Njae.. det kan nog vara synd om den som har skrivit sig där.

Skatteverket bör ju om några ha ett personnummer på den som skrivit sig på adressen och bör göra en anmälan, men nej.

Lagen måste ändras så att detta blir bättre för detta är ohållbart.

Tyvärr gäller det nog bara att hoppas på att någon i en ledande position drabbas för fram tills dess så kommer de inte se allvaret i detta.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/okand-man-skrev-sig-pa-thomas-adress-far-inte-bort-honom

Bild från svt.se

Den moderna krocken.

Hur är kvinnan?
Självständig, stark och.. ja, vad då?

Jag är fullt medveten om att det är jag som är oerhört okänslig i detta men jag kan inte se bekymret. Yngre kvinnor idag tror att det normala är ankläppar, stramt ansikte och perfekta naglar.

Man ska vara just stark och självständig.

Kalla sig för feminist.

Utstråla makt.

MEN.. ska man föda barn måste man hålla någon i handen?

Varför då?

Jag kan förstå ur pappans synvinkel att han vill vara med på förlossningen, även om det är så att de gör ytterst lite nytta. (Ber om ursäkt alla män som nu blir kränkta men huvudet och kroppen på barnet ska ut ur kvinnan, inte mannen) Det finns faktiskt personal som är proffs på det de gör så någonstans måste man lita på det. Tjejen i artikeln berättar om hur hemskt det känns när allt inte är som hon har planerat. Att killen inte får vara med om de har otur. Nej, så är det.

Du kommer dessutom få ta många betydligt svårare beslut så bara vänta.

Är det svårt att klara en förlossning själv?

Tänk då när ni plötsligt inte är överens kring något inom barnuppfostran.

När ni har olika regler men måste jämka..

Och de där bekymren, de börjar nästan omedelbart efter förlossningen. 

Barn med allergier, kolik, nattskräck... för att inte tala om alla som anser sig veta exakt hur du ska göra med just ditt barn. Tänker du lyssna på alla andra så ska du nog inte skaffa barn.

Du behöver nämligen vara stark för det i alla lägen. 

Den där fasaden är därför ett mysterium för mig.

Stark och självständig?

Men du vågar inte göra världens mest naturliga sak ensam... det rimmar illa.

Kan pappan vara med så ok, men det kan omöjligt räknas som hela världen om han inte är med när det faktiskt finns människor som dör i världen.

Och då syftar jag inte på människor med corona.

Lyssna på Johan von Schreebs sommar/vinterprat härom året, när han berättar att han har varit med och styckat foster/barn som fastnat på väg ut ur magen.

Vi bor i ett modernt land med väldigt få bekymmer i det stora hela.

Enligt mig är det därför inte meningsfullt att klaga på saker som faktiskt är fullt fungerande på andra sätt än det man själv har tänkt. Om någon har panik och den respektive är förkyld, så kan jag iofs inte se bekymret med att ge denne munskydd, sprit och vad som nu behövs.

Man måste se lösningarna istället för bekymren.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/kim-om-graviditeten-under-pandemin-konstant-oro-over-vad-som-kommer-harnast

Bild från svt.se

Kanske dags att förändra tänket?

Nu får man inte lämna barn i skolan eller på dagis ifall man själv är konstaterat smittad med corona. Folkhälsomyndigheten gjorde detta klart och jag kliar mig i huvudet.

Skolplikten har alltid gått först och har gjort fram tills nu, men dagis?

Mig veterligen fick man inte lämna barn om man är hemma och är sjuk, varpå jag ställer mig väldigt frågande till varför man ens säger detta. Efter kontroll så är det ok.

Du får lämna bort dina barn om du är sjuk.

Jag förstår verkligen inte.

Hur i hela världen kan någon ställa sig frågande till att exempelvis influensor snurrar runt när det ser ut så?

I allt kaostänk så hoppas jag att man kanske kan ta sig en funderare över vad som är logiskt bra, för kanske detta nu leder till att föräldrar inser att den där tiden med barnen, den försvinner väldigt fort.

För mig finns det ingen logik alls i att man lämnar bort sina barn när man själv är hemma, och inte heller när man är sjuk.. det borde vara ett skämt.

Det är nu någon kommer att ta upp att det faktiskt finns ensamstånde som behöver hjälpen om de blir sjuka. Jo, undantag finns det alltid, men för mig är det ändå absurt.

Lämna barnen när man är sjuk?
Är det konstigt att influensor spridit sig tidigare?

Förhoppningsvis leder detta till att man nu kan stoppa all form av sjukdom långt tidigare för även om vissa inte verkar vilja veta, så är det inte ovanligt att man får stänga ner avdelning då smittor bara rullar runt. Det hade inte hänt om alla hade följt reglerna.

Någonstans längs det sista seklet så blev Myrdals tänk det korrekta.

Efter hand har man plockat bort all form av självförtroende hos vuxna människor som skaffar barn och jag tycker att det är skrämmande. Nej, du kanske inte är en perfekt förälder men vem är det?

Du gör så gott du kan?
Så länge du har hjärtat på rätt ställe och prioriterar barnet så kommer det att fungera.

Skulle det inte göra det så kommer socialtjänsten att rycka in.

Bara tänket att du lämnar dina barn för att andra ska ta hand om DINA barn bättre än du själv, är absurt. Det handlar inte om att barnen har det dåligt eller att det är något fel på den specifika platsen, utan om det faktum att du sitter hemma eller går på stan och fikar, för du har lämnat bort ditt barn.

Tycker du det är konstigt att dessa barn sedan undrar hur prioriteringarna såg ut?

Lev nu, dö sen.

Du vet inte hur lång tid du har med barnen så ta varenda minut du kan och var hemma.

Inte bara nu utan alltid.

Barnen är inte små så länge och du lever inte för evigt. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-radet-barn-ska-stanna-hemma-om-familjemedlem-har-covid-19

Bild från svt.se

En tävling i dumhet.

Ett nej är ett nej. Eller ett kanske. Eller varför inte, kör på ett ja!

Miljöpartiet och Centern tävlar i dumhet.

Ska de som fått gå gymnasiet få stanna eller inte?
Dum och dummare kan inte enas och tycker båda att den andra parten är problemet.

Detta istället för att tänka till.

Att vi har en lag, något att förhålla oss till, det spelar ingen roll för dem som styr.

De anser nämligen att lagar och regler kan förändras för att hjälpa just den de själv tänker på vid tillfället. När det sen inte kan gälla alla, då protesteras det.
Det har genom åren begåtts så många fel så det börjar bli rörigt att ens dra i trådarna.

Fel nummer ett står i alla lägen Reinfeldt för.

Betänk där med att samma moderater som tyckte att han gjorde fel, gav honom stående ovationer när han var med på konventet förra året. Det blir därför ren hyckleri att ens tänka något annat än att de fortfarande är totalt hjärntvättade. Att en person kan hålla så många människor i ett grepp är skrämmade och varenda en som ställde sig upp och klappade bevisade att de är nickedockor som inte klarar av att tänka själv.

När han väl öppnat upp till en total katastrof av hela det svenska systemet så fortsätter felen att hopa sig. Asyl? Vad då? 
Det ska vi ge till människor som har skäl till det.

Inte dela ut det till alla som vill.
Då valde människor att kasta sina papper, skickade "barnen" och hela Sverige svämmades över av "ensamkommande barn". Faktum är att många fortfarande tror att det var så.

Att de inte var ensamma förutom i vissa få fall, utan istället kom med en släkting, det valde media att inte ta upp. Då hade de inte fått så mycket sympatier som de fick.

När de sedan stannade fast att de inte fick, så ändrades reglerna.

Alla stackars ska få gå i gymnasium!

VA!?

De ska hem för att de inte har skyddsskäl, men nej.

Tre år på gymnasiet till att kosta pengar och nu, tadaa... klart att de ska få stanna.

För att motverka allt snack om bekymmer så valde alla instanser att tysta ner allt. 

Tafsanden?

Våldtäkter?

Nej, men så har alltid svenska män gjort.

Man beskyllde hellre alla män i Sverige än att peka ut den grupp som utmärkte sig.

Minns ni de stackars marockanska barnen som bara ville leva här och få inre frid.. de finns fortfarande kvar och hittar på skit. 

Nu fortsätter de som har gjort fel med att fortsätta göra fel.

Buhu, stackars dem.

Det finns få människor på jorden som har fått så många chanser som dessa män!

Frågar ni mig?

De skulle aldrig ha fått stanna.

Reglerna för att få stanna ska vara total självförsörjning.

Inget annat.

Därför kan de skrota detta och istället hjälpa dem hem. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/centerpartiet-kommer-att-rosta-nej-till-lagforandringar-i-gymnasielagen

Bild från svt.se

Ursulas man.. inte Federleys.

Media är märkliga.

Fredrik Federley har levt med en dömd pedofil.

Han visste om att mannen var en dömd pedofil.

Jag har absolut ingenting till övers för en pedofil och de brott denne har begått, men jag tror på det svenska rättssystemet. Tror inte ni på det?

Media och centerpartiet jagar nu Federley som valt att ta en paus.

I Sverige har vi viss fakta att förhålla oss till: 

Är du dömd men har avtjänat ditt straff så är du fri.

Du har sonat.

Begår du ett brott så är det upp till dig.

Ingen i din familj ska på något sätt missgynnas för de fel du har gjort.

Som jag förstår det är det inte så att Federley har tystat ner eller dolt några brott, utan han har haft vetskap om dem. Jag förstår att det blir en konflikt för just pedofili är helt fruktansvärt... eller?
Media blundar ständigt när detta är något som många invandrarflickor utsätts för.

De tvingas dessutom, många gånger, att gifta sig med förövaren.

I flera länder är detta helt ok och något naturligt, hur fel det än är för oss i Sverige.

I Sverige ser vi dock mellan fingrarna... det är ju alltid synd om förövaren.

Federleys omdöme kan starkt ifrågasättas då han sätter sina barns egna säkerhet i skymundan, för jag hade inte litat på denne personen alls.

Federley för mig är Ursula.

Hans alterego som är transa och som får bjudresor och hittar på märkliga saker.

För vem kan glömma det faktum att han utklädd till kvinna, stretandes och smekandes sig själv mellan benen, deltog i tv?
Media bedömde honom och tyckte att han var cool.

Man, homosexuell, transa och öppen med sin sexualitet.

En bild som.. ja, tänk om det var jag som hade lagt upp den?

Det är tydligen skillnad på att vara man eller kvinna, homo eller hetero.

Han tog sig direkt till toppen efter det.

Jag har tydligen fel kön och är lite för frispråkig på fel sätt.

Uppenbarligen hade jag för mycket kläder på mig och sen skämtade jag. Jag var inte allvarlig, och jag skyllde inte på ett alter ego. 

Jag lär mig.

Kontentan är alltså:

Klä ut dig, streta och smek dig mellan benen i tv så är du cool.

Var tillsammans med någon som är dömd för ett brott, då ska du hängas.

Hans förtroende skadas för att han helt enkelt har dåligt omdöme, men det visste vi redan.

Rent krasst har ju faktiskt inte Federley gjort något nu, men ändå löper både partiet och media amock.

Det är ju inte Federley själv som har förgripit sig på någon och han har avslutat relationen. Vad är då problemet?

Hans förtroende skadas då människor kommer koppla detta till att han står för detsamma. Jo, då får ju Federley själv förklara det istället för att media ska döma honom.

För att verkligen klargöra för den som nu vill missförstå; Jag anser pedofili vara ett hemskt brott och vad Federley väljer att leva med är upp till honom. Jag hade satt barnen först och i samma sekund som jag hade fått vetskap om pedofilbrotten hade jag lämnat. Anser man att det är fel kan man välja att rösta på ett parti (MED) som betydligt vill skärpa straffen för dessa brott, vilket hade gjort att hela denna situationen inte hade uppstått.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/c-fortroendet-for-federley-ar-skadat

För hudfärgen spelar roll?

Röd och gul och vit och svart, gör detsamma..

Jag minns den gamla sången men undrar om media har förträngt den.

Fyra poliser i Paris har betett sig som totala idioter.

De har förstört förtroendet för den som kår som är i så stort behov av detsamma.

De väljer att misshandla en person fördärvad.

För så ser jag det.

Filmen som ligger i artikeln talar ett väldigt tydligt språk.

Fyra stycken som ger sig på en person.

En håller och den andra boxar med knytnävarna.

Jag ser polisbrutalitet som är en katastrof på så många sätt.

Det tror jag att alla som ser den kan tänka. Hur kan man ens fundera på att slå någon på detta sätt!?

Som vanligt är det inte det jag är ute efter utan jag tänker såhär:

Jag är svensk och befinner mig i Sverige.

Igår var två av huvudnyheterna att en 18-årig man i Borlänge blev misshandlad till döds och den andre var att en femtonåring blivit anhållen för mordförsök i Malmö.

Sedan kommer nyheten om en misshandlad person i Paris.
Varför?

Min uppfattning är att den enda anledningen till att det blir en rubrik i Sverige är det faktum att mannen som blev misshandlad i Frankrike är mörk. Okvädesorden de kallat honom är inte bra, men om det var så att han var vit, poliserna mörka och att de slagit och kallat honom för en smutsig viting... hade det blivit en rubrik i Sverige?

Min uppfattning är att ingen här hade brytt sig.

Media hade aldrig tagit in det.

Förstå då hur jag menar, för jag fördömer händelsen fullständigt.

De borde aldrig ha fått bli poliser.

Jag kan dock inte förstå det mediala fokuset på denna händelse när vi har skolbränder, dödsmisshandel och skjutningar. Eller de som gör detta mot varandra kanske har samma bakgrund och då är det inte heller intressant att skriva om?

Vi är tillbaka på det där med alla människors lika värde.

Personen som blev misshandlad. Hade han och artikeln haft samma värde oavsett hur offret såg ut?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fyra-poliser-utreds-efter-misshandeln-i-paris

Bild från svt.se