Jag vet inte vilket som egentligen är värst.
Det faktum att han faktiskt sitter kvar eller att media väljer att göra ett snyftreportage.
Vad är det som gör att vissa personer skyddas medan andra ska hängas ut?
I samma anda som man jagar Sophia Ahlin i Karlskrona, så låter man Roger Fredriksson få berätta om den värsta tiden i sitt liv. Någonstans kanske det är bra att han får en släng av vad han har utsatt andra människor för, men majoriteten av dem får inte några snyftreportage eller behåller sina positioner.
Fredriksson har varit en av de drivande i Blekinge kring att sätta knivar i ryggen.
När hans förra flickvän flyttade ner skulle han kratta manegen.
Man hade gjort upp om att hon skulle få en riksdagsplats och tittade på ett annat håll för att se till detta. Pakter mellan olika grupper var något man snabbt fick lära sig.
Det gällde att hålla sig väl med rätt grupper.
Grupper som ler utåt och låtsas att allting är bra, men som sedan i olika grupper gör allt för att få bort dig. Ingen är så rak att de säger det rakt ut, men så fungerar det.
Första gången jag råkade ut för detta var när den förre kvinnliga moderata riksdagsledamoten från Blekinge bad mig som ung muffare att säga ett annat namn under en stämma i Olofström.
Hon ville att jag skulle säga en person som hon ansåg vara bättre men jag fick av de mina veta att jag inte skulle lägga mig i "Karlskronas tjafs". Detta är över tjugo år sedan.
När jag inte sa något fick jag en utskällning av vederbörande som sedan använde andra ungdomar till att genomföra sina idéer. Hon satt i riksdagen i omgångar men alla ungdomarna försvann.
Hon tog glädjen ifrån dem.
Med åren så var det hela tiden någonting.
Man skulle stå på tillväxt.
Idéer var löjliga och texter felskrivna.
När den moderata gruppen i Sölvesborg tog det gemensamma beslutet att gå vidare med sverigedemokraterna så skickades just Fredriksson till våra möten för att berätta hur fel det var.
Vi skulle förstå vad vi gjorde och vi omyndigförklarades allihop.
Jag skulle ha en mentor för att förstå hur man skulle skriva.
Jag skrev ju inte vad man tyckte var rätt.
Media har ett val gällande Fredriksson.
Antingen litar man på honom, eller på alla dem som sa motsatsen.
De gör tydligt gällande med sitt reportage att det är synd om Fredriksson.
Han som tyckte att jag var jobbig för moderaterna.
Han som störde sig på att jag fick fler röster än honom till riksdagen.
Jag var ett hot.
Han skyddade inte mig och skulle inte göra något för någon annan.
Varför ska han ha ett snyftreportage?
Media ska vara opartiska.
Har de gjort andra snyftreportage?
De gjorde ett om mig, men inte för mig utan för att omyndigförklara mannen som tjänat massvis på skämtbilden jag lade ut. Jag gick, han steg i graderna.
De ringde och ville att jag skulle kommentera hans känslor, för det var synd om honom.
Alla turer i Karlskrona kan man inte ens räkna.
Sverige har blivit ett land där man politiskt bara sitter för att sko sig själv.
Sitter Fredriksson där för sin utbildning och kompetens?
Styret i Sölvesborg. Kompetenta?
Regionen?
Mitt svar är nej på allihop.
De sitter där för pengarna och det är också därför Fredriksson håller sig kvar.
Hade de politiska lönerna halverats hade majoriteten av dem som sitter där försvunnit.
Är det då en äkta demokrati?
Jag tycker inte det.
Politik ska inte vara ett yrke eller heltidssysselsättning för det skapar då bara det korrupta samhälle som vi är en bra bit fram i. Människor som går över lik för att få sin lön, för åsikterna deras är till salu.
Detta var nog den mest hycklande text jag sett på länge.
Knivar i ryggen?
Ja, han kanske har hittat alla dem han själv har delat ut.
Det finns alternativ för ett bättre samhälle.
Du är välkommen MEd.
